Концепт «власти сетей» (нетократии), транстерриториальной и транснациональной, развивался и продвигался синхронно с экспансией глобализации и интернета. Проводилась мысль, что мир стал единым экономически, социально и коммуникационно, но не политически - а значит, власть национального государства обречена, на смену ему идут транснациональные корпорации и транснациональные же НКО. В качестве образца постнационального государства, которое со временем может охватить всю планету, предлагался Евросоюз.

Таковы основные элементы идеологии «единого мира» начала нулевых годов. Многие у нас и за границей в нее уверовали и стали действовать «с нетократией в башке и с долларом в руке». Теракты 11.09.2001 г., Великая Рецессия и масса других событий последней четверти века раз за разом демонстрировали, что эта идеология имеет примерно такое же отношение к реальности, как психотерапевтическая идеология «хочешь быть счастливым? - будь им!».

Да, власть сетей и ТНК действительно велика, часто она поражает воображение и заслоняет другую власть, которая никуда не исчезала. Это власть суверенных государств, которые тоже испытывают сложности с сетями, но сохранили обширный инструментарий, позволяющий им раз за разом побеждать в этой битве. Сетям пришлось выбирать патрона под угрозой уничтожения, и большинство свой выбор сделало. Телеграм Дурова - последний из могикан, и нам с вами предстоит долго смотреть на драму его борьбы за существование.

А что будет с сетями дальше? Ничего особенного:) Продолжат работать, но под еще более жестоким контролем государства. А значит, на более ограниченной территории, ибо какое государство позволит действовать на своей территории сети, работающей на конкурента? Только такое, которое настоящим суверенитетом не обладает. Глобализация закончилась, а с ней - и нетократия. Ждём новых интересных концептов:)

ДУРОВ — ЭТО ДРУГОЕ, ИЛИ КАК ПРАВИЛЬНО ПРОВОДИТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ!

Исправно получавший деньги от российской власти, а потом с российской властью разругавшийся, уехавший в США и ставший иноагентом журналист Станислав Кучер на практике демонстрирует мем "это другое":

«Одно дело - не сдать спецслужбам полицейского государства контакты оппозиционных публицистов, зная, что их тут же повяжут и посадят. Другое - отказать полиции демократического государства в помощи при поимке настоящих преступников. В первом случае ты почти герой, во втором - ведешь себя как минимум странно и да, вполне можешь оказаться невольным подельником злодеев»

— написал он на свой страничке в социальной сети, поддержав задержание французскими властями Павла Дурова

Нельзя не сдать. Вот лозунг "новой нормальности".

Владимир Дергачев пишет, что партии мира глобальный каюк, отсидеться не удастся, короче, все плохо, "ястребы" победили, "летят валькирии, поют смычки" и т. д. Разумеется, наивная партия мира проиграла,ее уже просто нет. Нужна другая партия мира, основанная не на принципах глобализма и либертарианства, а на принципах цивилизационного реализма. Ты не можешь бороться с болезнью, пока не признаешь реальность болезни. Но признавать реальность болезни, не значит сдаваться перед болезнью. Все тут так давно отрицали "цивилизации", говорили, что это дугино-хантингтоновская блажь, что не заметили, как эта блажь отменила все другие реальности. Все о чем говорилось в прежние годы, вылетело в форточку: ослабление государства, нетократия, сетевая демократия - весь этот постмодерн, жидкий модерн, газообразный модерн и пр. Все социальные науки просто говорили, циализаций нет, это фантом, это идеологема, рожденная Путиным. Разумеется, врач, отрицающий болезнь, бесполезен для ее лечения. Но врач, который говорит, что болезнь это и есть здоровье, тоже не врач.

Чем было плохо либертарианство прошлого? Разделением человечествп на космополитов и автохтонов, приобщенных к глобальным коммуникациям и не вовлеченных в них, на глобалов и локалов. Помню, Петр Щедровицкий говорил нам, президентство Буша это аберрация, мир будут строить сети, коорпорации и всякого рода текучие структуры. И мы, тогдашние младоконсерваторы, спорили с глобалистами, указывая на факт солидарности элит с гражданами своей политии, разрушаемой глобализацией. В итоге, глобализацию оседлал Китай, и глобальные элиты ее отменили. А язык цивилизации стал уделом фундаменталистов. Отрицать цивилизации сегодняэто все равно, что в эпоху религиозных войн отрицать существование религий.

Задержание Павла Дурова во Франции —из тех резких шагов, которые, будучи призванными предотвратить нежелательное для их инициаторов развитие событий, на деле лишь способствуют такому негативному исходу.

В попытках «старых» институтов защитить свою монополию (и если угодно —суверенитет) от посягательств со стороны нового техно-олигархата нет ничего неожиданного и противоестественного.
А очередной виток технического прогресса (равно как и большинство предыдущих) характеризуется достаточно серьёзными «сопутствующими» издержками, чтобы — под згидой борьбы за безопасность, с «цифровым концлагерем», против монополизма или дегуманизации и т.д. и т.п. — власти не имели поводов обусловить свой «силовой луддизм» необходимостью реагировать на соответсующие запросы общества или защиты его интересов.

Однако применительно к Франции и к Европе в целом ситуация усугубляется отсутствием у Старого Света собственных цифровых лидеров, , сопоставимых не только с тем же Telegram, Google, Alibaba или Uber, но даже с «Яндексом» или Wildberries.
Это не значит, что установление всё новых и новых барьеров для «опасных» «чужих» технологических решений и цифровых новшеств непременно приведёт к возвращению «колыбели цивилизации» в «тёмные века».
Логичнее ожидать более агрессивного проникновения на континент разработок и технологий, «заточенных» под более эффективное преодоление воздвигаемых европейскими правительствами стен.

Причём предположение , что эти «цифровые гунны» придут из Нового Света, будет не более обоснованным, чем ожидание их из Поднебесной.

Не верю я в цифровых гуннов, если честно.

Итак, какая может быть повестка у партии мира в ситуации всеобщего кризма глобализации? Несколько пунктов: 1. нужно признать реальность наступления цивилизационной фазы мировой истории. Мы еще вернемся к вопросу, что на самом деле лежит в основе наступления этой фазы. Главное - признать, что это не аберрация, не идеологема, не какой-то выплеск архаики, это неотменяемая реальность, с которой нужно иметь дело. 2. Это означает, что так или иначе возвращаются то, что Кондолиза Райс только что в последней статье назвала Четырьмя всадниками Апокалипсиса: изоляционизм, нативизм, протекционизм, популизм. Я не уверен насчет слова "нативизм", правильнее сказать возвращается культурная идентичность в какой-то новой форме. Проще говоря, мир разделяется на закрытые военно-экономические блоки, но в основе разделения лежит некая ценностная, культурная основа. 3. Горячая война между цивилизациями мало того, что опасна, еще и бессмысленна - ни одна цивилизация не поменяет своего направления, Россия не станет Китаем, Каитай не станет Западом, Запад никогда не примет в себя Россию. 3. Противостояние цивилизаций может идти в виде провоцирования революций - "столкновение революций", в том числе в лимитрофных зонах. 4. Ни одна из цивилизаций не является проекцией Града Божьего, каждая из них представляет собой исключительно Град Земной. 5. Победит та цивилизация, которая заручится полной лояльностью интеллектуального класса и спользует его творческую энергию в своих целях.

Свободу Дурову! Жизнь несправедливо признанному иноагентом брифу!

А ведь если так подумать, какие бы версии кто не приводил, сложная судьба обоих связана с одним и тем же — желанием властей во всем мире остановить неподконтрольное распространение информации.

Эти вечная борьба, поиск баланса между свободой слова и рисками, которую она создает.

Остается надеяться, что этот баланс будет соблюден в пользу разумной свободы слова.

Кстати, вместе с глобализацией кончилась и старая конспирология. Транснациональные корпорации скоро сменят национальные государства, Люди воздуха победят люднй земли, национальный суверенитет сменяется анонимной властью глобальных сетей, управляемых мировым правительством. Оказалось, такая же пустышка, как и оптимизм по поводу всего этого.

В библиотеке МГУ, 1971

Утром в Новодевичьем.

Почему здесь не сделать музея славянофильства?

⚡️Главнокомандующий ВСУ Сырский признал, что нападением на Курскую область Киев хотел отвлечь значительные силы российской армии с красноармейского (покровского) направления, однако попытка провалилась.

Продолжаем делиться с вами тезисами выступлений наших экспертов по итогам заседания Философского клуба «Цивилизационное будущее России» на тему «Традиция, пространство и власть в России: исторические и актуальные измерения». Доцент философского факультета МГУ Борис Межуев — о неизбежности наступления цивилизационной фазы мировой истории:

Цивилизации, конечно, были всегда. Китай, Европа, Япония, Россия издавна развивались параллельными путями, и их история никогда не была единой. Сегодня цивилизационная идея предполагает не указание на это всем очевидное обстоятельство, а гораздо радикальную гипотезу, что в ближайшем будущем произойдет не объединение цивилизаций в некоем едином глобальном общежитии, а напротив их более жесткое размежевание и обособление. Тем не менее это ровно то, что и происходит сегодня.

Два события, которые имеют прямое отношение к России, безусловно, обозначают собой ту подспудную или же вполне осознаваемую решимость ключевых государств коллективного Запада покончить с тем, чему ранее не обнаруживалось альтернативы — процесса глобализации. Речь о замораживании российских суверенных активов на Западе и аресте основателя Telegram Павла Дурова. Обе эти акции, имеющие, конечно, неодинаковую подоплеку, в глубине своей мотивированы одним фактором — готовностью элит Запада покончить с теми иллюзиями, которые порождала глобализационная фаза истории.

В обоих случаях у тех россиян, которые держали активы на Западе и которые использовали неподконтрольный российским властям мессенджер для чувствительных с политической точки зрения переговоров, присутствовало одно стремление — обеспечить сохранность финансовых средств или свободу информации за счет фактора экстерриториальности. Все, что находилось вовне, было независимо от суверенной власти и тем самым относительно сохранно, объективно и неуязвимо.

Забавно, что при таком вполне отчетливом ударе по самой идее либеральной глобализации со стороны элит, которые мы по традиции продолжаем называть «глобалистскими», российские западники продолжают говорить, что цивилизационная идея есть не более, чем идеологема российской власти, необходимая для легитимации ее господства. Между тем, все что мы видим, свидетельствует только о том, что мир закрывается, и западный мир закрывается гораздо более быстрыми темпами, чем его так называемые авторитарные противники.

Что же лежит в основе новой закрытости? Безусловно, главным фактором «новой закрытости» является соперничество с Китаем, который стал одолевать Запад как раз на поле глобализации, и для борьбы с которым потребовалось использование ранее отвергаемых протекционистских мер. Западный мир не захотел китаизироваться, точно также можно сказать, что он не захотел и русифицироваться, и отуречиваться. Эта тенденция будет развиваться в сторону усиления, кто бы ни стал хозяином Белого дома в 2025 году, кто бы ни возглавил ЕС, выбран премьером Великобритании или президентом Франции. Это четкое осознание Западом своих границ, границ своей идентичности при отдалении от России, Турции и в недалеком будущем — от Китая, и есть знамение наступления цивилизационной фазы мировой истории.