Ну вот. Переговоры не нужны. Глава британского МО: "мы предоставили разрешение на использование оружия на территории Украины, включая Крым, который мы считаем неотъемлемой частью Украины".

@intuition2036

Умер журналист Максим Кононенко. Его супруга сообщила об этом RT. Максиму было 53 года.

Когда Андрея Белоусова называют технократом, обычно имеют в виду его равноудаленность от ключевых групп влияния – «либералов», «силовиков», Семьи, кооператива «Озера» и т.п. Тем самым по умолчанию предполагая его аполитичность и прагматизм.

Но в белоусовском случае это не совсем так.
Как раз ровно потому, что новый глава Минобороны – технократ par excellence. Для него «алгебра» -- не просто способ поверять лоббистскую и/или доктринерскую «(дис)гармонию», но в и известной степени -- средство обеспечения превосходства над «кланами» и «башнями».
В этом смысле первыми отечественными технократами можно считать советских теоретиков систем управления Побиска Кузнецова и Спартака Никанорова (кстати, одного из создателей системы противоракетной обороны Москвы), с которыми Белоусова связывают, максимум, пара рукопожатий.

Нельзя сказать, что в СССР «технократический переворот» полностью провалился.
Просто проницательный Юрий Андропов, руководствуясь известным правилом о том, как поступать с процессом, который невозможно остановить, взял кузнецовско-никаноровских воспитанников под свою опеку.
Неслучайно, именно они уже в горбачевские времена составили костяк «Группы Бессмертных», окормляемой не только последним (как оказалось) главой советского МИДа, но и могущественным андроповским сподвижником Филиппом Бобковым.

Судя по ряду сравнительно недавних публикаций, эта группа (куда, как известно, входил и Белоусов), среди прочего пыталась решить проблему СОИ (американской Стратегической оборонной инициативы).

Попытка та провалилась. Иначе гонка вооружений не погубила бы советскую экономику и не случилось бы известной «геополитической катастрофы».
Постсоветская Россия предпочла ресурсную модель. В разных модификациях – сначала либерально-олигархической, а потом «чекистской»-госкапиталистической. Но и в той, и в другой технократы могли рассчитывать разве что на второстепенные роли. В них не было экзистенциальной потребности.

Тем показательнее, что сегодня «технократическим/техноэкономическим плацдармом» становится Минобороны, после февраля 2022-го превратившееся в «оплот ресурсократии».
Особенности менеджмента Сергея Шойгу и его замов –далеко не единственная причина. Едва ли не важнее -- неготовность правящего класса отказаться от ресурсной доминанты, несмотря на «адские санкции» и другие проявления СВО-реальности.
Другое дело, что замена сырьевой ренты на «военную» оказалась сопряжена с неконтролируемым ростом социально-политических издержек. Пригожинский мятеж и теракт в «Крокус-Сити» -- это ведь, в том числе, и результаты «отказа тормозов» при эксплуатации самого «невозобновляемого», человеческого ресурса. Будь то «вагнеровские» комбатанты или мигранты, за счет которых компенсируется дефицит кадров на «гражданке».

До известной степени перед Белоусовым стоит задача, сопоставимая с той, которую чуть более 20 лет назад решал Алексей Кудрин. Хотя и противоположная «по вектору». -- В начале нулевых кудринскими усилиями была создана как раз рентная опора «вертикали власти». Обновленное Минобороны, по идее, должно стать концептуально иным ее фундаментом, техноэкономическим.
Константа и в кудринском, и в белоусовском кейсах – силовики.
Демонтажом «ЮКОСа» они помогли сислибам, но, в то же время, стали основными бенефициарами этого апдейта сырьевой модели.
Теперь они же зачищают военное ведомство от сподвижников и протеже Шойгу.
Иными словами, грань между первым в отечественной истории
триумфом технократом и очередным их поражением очень зыбка.
Даже если формально у Белоусова всё получится.

Очень любопытная точка зрения, такое ощущение, что готовилась две стратегии - победила в итоге самая простая. Теперь - время большой альтернативы. Если это правда, то будет критически сложно её удержать.

Начать следует с того, чтобы перестать врать в отношении оппонентов - уже будет большой прорыв.

Если вспоминать, что мне больше всего запомнилось у покойного Паркера, то это расследования темы снайперов на Майдане. Казалось тогда, еще немного навалимся на этот проклятый Майдан и сразу небо прояснится, https://iz.ru/news/567133

The New York Times: В администрации Байдена растет ощущение, что следующие несколько месяцев могут оказаться решающими (в конфликте на Украине), потому что в какой-то момент обе стороны могут наконец перейти к согласованному прекращению огня, перемирию, подобному тому, которое положило конец активным боевым действиям в Корее в 1953 году, или просто замороженному конфликту. Подробнее в BRIEFLY.

У меня есть подозрение, что главная задача Шойгу на посту секретаря Совбеза будет состоять в подписании соглашения о прекращении огня. Собственно, он окажется в положении Витте, которому пришлось заключить Портсмутский мир (благодаря его исключительным талантам, но и твердости Государя, он оказался не таким позорным, каким мог оказаться, но тем не менее не стоило ему принимать титул графа за это достижение), отчасти Троцкого и Лебедя. Но Шойгу терять уже нечего, ультрапатриоты и так его уже ненавидят и никакой личной политической выгоды это ему не принесет. Действительно, решиться на прекращение огня в условиях успешного наступления будет весьма сложно. И тем не менее лучше идти на это в момент достижения преимущества, а не тогда, когда отворачивается удача.

В Фицо стрелял неизвестный, сейчас премьера Словакии везут в больницу.

История часто повторяется. В этот раз повторяется история с Кеннеди, который после Карибского кризиса мечтал наладить нормальные отношения с СССР

Ну что можно сказать? Собственно, надо смотреть фильм Гарлэнда про то, как действуют "силы Запада". Удивительного мало - перед Швейцарией и выборами надо показать, что единству Запада ничто не угрожает.

Мне кажется, я знаю, кто получит в этом году Нобелевскую премию по литературе.

Мы кстати почему-то считаем политический террор каким-то русским явлением, тогда как в конце XIX века анархисты и другие экстремисты убили двух президентов США, короля Италии, императрицу Австрии, премьер-министра Болгарии.

Всю свою долгую жизнь он боролся с насилием. Если это он, конечно.

Написал для Царьграда о том, кто и зачем "продает" нам "ничью" и "прекращение огня" в самый разгар успешного наступления. Никаких чудес: это те, кто хочет поражения России. Именно поражение им кажется "нормализацией". Потому что "нормализаторы" суть власовцы.

https://tsargrad.tv/articles/opasnaja-specoperacija-zapada-russkim-prodajut-pozornyj-mir-scenarij-napisan-120-let-nazad_1000902

Что можно сказать? Эксперты говорят, на взятие Харькова уйдёт год. Сколько при этом будет жертв, можно догадываться. Харьков не последний город на территории Украины, которую не хотят ликвидировать пораженцы. Между тем, мы видим войну цивилизации на Кавказе, то есть ровно то, что мы и предсказывали - столкновение революций.

Я далек от мысли, что зловредные спецслужбы разрабатывают операции по ликвидации непослушных лидеров стран. Нет, предполагаю, работает все не так. Просто медиа и политические эксперты создают такую ситуацию, когда психи возбуждаются, не спят ночами и мечтают избавить мир от конкретного диктатора. Какой-то из психов найдет пистолет и решится на убийство, на которое получил от властителей дум моральный кредит.

Вот яркий пример это вышедший недавно фильм Алекса Гартленда "Гражданская война" (или "Падение Империи"). Сюжет такой: демократическая конфедерация оппозиционных штатов, в данном случае Калифорнии и Техаса, поднимают восстание против президента США (предположительно Трампа), большого любителя говорит глупости по телевизору, и идут на Вашингтон, чтоб его убить. По дороге всеми участниками конфликта множество разрушений и военных преступлений. Но Белый дом всё-таки берут и президента под камерами прессы расстреливают. Зачем же доводить дело до войны? - думают в это время американские шизы.

Перемирие/переговоры - громадный импульс для РФ даже при нынешнем уже четвертьвековом руководстве. Достаточно подумать о возвращении десятков тысяч молодых мозгов, уехавших от мобилизации (большинство вернется тут же, не задумываясь - по крайней мере круг моих уехавших товарищей - физиков, инженеров, других технарей, людей от бизнеса, гуманитариев). Вернется и часть западного бизнеса (недаром это заложено во многих договоренностях о временном распоряжении собственностью). Начнется реальная конкуренция за российский потребительский рынок между Азией и Европой - огромный плюс с точки зрения качества и разнообразия. Та же конкуренция за ресурс - в Китай инфраструктура уже выстроена, с Европой - не до конца всё же разрушена. Демография, наконец. Вернутся соскучившиеся по женам мужики. В мирную жизнь. Если думать позитивно, то всё и всегда поправимо для России. Несмотря на все заложенные войной громадные проблемы (о которых я знаю). Вернутся и многие на Украину, я думаю. И там жизнь как-то наладится своим путем. Главное - люди… Вообще, если после всего виданного за два с лишним года войны сравнивать перспективу мира и перспективу возни под Харьковом с ублюдочным конечным итогом - только глупец, мне кажется, выбрал бы «эсвэо без конца» без внятных конечных целей, но зато с неизвестным никому постоянным закулисным гешефтом для партнеров.

@intuition2036