📺 Интервью Директора Департамента экономического сотрудничества Д.А.Биричевского информационно-аналитическому порталу «Евразия Сегодня» (17 сентября 2024 года)

Основные тезисы:

▫️Мы фиксируем две тенденции в современной мировой экономике: постепенное размывание западноцентричной системы глобального управления – сформировавшихся после Второй мировой войны и работавших, прежде всего, в интересах развитых стран Бреттон-Вудских институтов (МВФ, Всемирный банк, ВТО), и усиление голоса развивающихся государств Глобального Юга.

▫️Идёт процесс дедолларизации мировой экономики. Страны Глобального Юга всё активнее уходят от доллара и евро в своих международных расчётах. Россия уже использует на 90% национальную валюту – рубль – в торговле со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с КНР – на 95%.

▫️В данный момент в России разрабатывается фундаментальная концепция Большого евразийского партнёрства (БЕП). Это работа уже подходит к своему завершению.

▫️#БЕП – это зонтичная инициатива, которая не предполагает создание структуры и бюрократии. Это объединительный формат, основанный на двусторонних и многосторонних контактах и взаимодействии хозяйствующих субъектов в области транспорта, торговли и др. сферах.

▫️В БЕП нет никакой политики, акцент сделан на чистых экономических интересах. Как сказал В.В.Путин, Большое евразийское партнёрство – это социально-экономический базис для будущего контура евразийской безопасности от Владивостока до Лиссабона. Когда наши европейские партнёры будут готовы встраиваться в общую коллективную работу в направлении БЕП, мы будем это только приветствовать.

▫️Ядро БЕП – это Евразийский экономический союз, одно из направлений работы которого – минимизация количества барьеров (в области таможенного, налогово-административного регулирования) на пространстве ЕАЭС. БЕП – это магистральный проект, который взят за основу всеми государствами-членами Союза.

▫️Мы ознакомили с идеей БЕП наших ближайших стратегических партнёров, таких как КНР, Индия, ЮАР, Бразилия, страны АСЕАН и Ближнего Востока. Исходим из того, что Большое евразийское партнёрство – это некий ориентир, по которому необходимо общаться, держать руку на пульсе и сверяться в части наполнения проекта.

▫️Конечная цель формирования БЕП – это выстраивание горизонтальных связей по линии профильных ведомств и налаживание сотрудничества в области транспорта, энергетики, экологии во имя интересов всех государств-участников инициативы, чтобы их народам жилось проще и легче.

🎙Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко Baltnews (30 сентября 2024 года)

💬 То, что мы видим сегодня [в странах Прибалтики], – логическое завершение геополитического падения. Оно совпало ещё и с серьёзными изменениями в общей политике Запада. Его смысл заключался в том, что США поняли: мир необратимо меняется. А для того, чтобы сохранить свою гегемонию, надо выстроить всех своих союзников в одну шеренгу.

Наиболее подходящий для этого инструмент – НАТО, существующий с 1949 года. Стимул же для такого выстраивания – российская угроза. Латвия, Литва и Эстония были объявлены главным барьером защиты от советской угрозы. Сегодня лидеры прибалтийских государств деловито рассуждают о том, что нельзя дать России победить на Украине, потому что она обязательно пойдёт завоёвывать страны Балтии.

Такой геополитический разворот выражался не только в планах США по использованию этих государств в своих собственных интересах. Он также привёл к тому, что страны Балтии стали себя позиционировать как прифронтовые, пытаясь увеличить свой удельный политический вес в тех организациях, членами которых они являются. Это, прежде всего, НАТО и ЕС.

***

💬 По предназначению НАТО было принято стратегическое решение, подготовленное ещё до событий на Украине, государственного переворота. Во многом это было связано с тем, что НАТО пришлось бежать из Афганистана. В определенном смысле это бегство закрыла эпоха больших операций. То есть все операции, которые проводили натовцы после завершения холодной войны, привели к катастрофическим последствиям <...>

Было принято решение, что Альянс не может существовать без большого противника.

Если его нет, значит, его надо придумать. И вдруг на ровном месте была запущена кампания, НАТО обратил внимание на восток. Возникла история с Сувалкским коридором: что если конфликт и будет, то он будет именно там.

***

💬 Россию всё время упрекали в том, что она пытается расколоть Европу, но термин Старая и Новая Европа придумали не мы. Он был придуман и введён в оборот американцами, которые не скрывали, что они имеют под этим в виду.

Старая Европа – крупные страны, такие как Франция, Германия, Италия, которые время от времени что-то говорят о своих национальных интересах, о том, что место Европы в будущем мире немыслимо без здравых отношений с Российской Федерацией, что нельзя идти на поводу по каждому вопросу Вашингтона, что отношения с США не должны носить вассальный характер.

А новые европейцы – это Польша, страны Балтии, которые «правильно» понимают свои интересы и отождествляет их с национальными интересами Вашингтона.

***

💬 США рассматривают многополярный мир как мир, угрожающий США. Все центры силы, которые объективно уже появились, объявлены либо конкурентами, либо противниками. В натовских документах прямо написано по инициативе американцев, что крепнущее партнёрство между Россией и Китаем представляет прямую угрозу НАТО. Они, видимо, исходят из того, что и Пекин, и Москва должны разрешения спрашивать в Вашингтоне и Брюсселе, как устроить двусторонние отношения.

Никакие конструкции уже не будут никогда реализованы. Мир изменился. Полицентричный или многополярный мир уже стал реальностью. Она не связана с желаниями отдельных государств таковым его видеть.

***

💬 В настоящий момент я просто не вижу возможности политического диалога, потому что во всех политико-образующих документах НАТО и ЕС Россия обозначена как угроза. До тех пор, пока стратегическое видение в отношении России не поменяется, пока не изменится сам фундаментальный подход, никакое восстановление диалога невозможно.

Мы помним многие вещи. И этот диалог, если он и будет, будет уже вестись на основе абсолютных гарантий, что договорённости, которых мы достигаем, будут железно выполняться.

Читайте полностью

Михаил Мишустин заявил о необходимости усилить сотрудничество ЕАЭС с другими объединениями

Сфер для практической кооперации в ЕАЭС становится все больше. При этом союз остается открытым для всех, кто готов к взаимовыгодному и равноправному партнерству:

🇨🇳продолжается плодотворное взаимодействие с Китаем,
🇻🇳🇮🇷🇷🇸реализуются соглашения о свободной торговле с Вьетнамом, Ираном, Сербией,
🇲🇳в текущем году проведены переговоры по заключению временного торгового соглашения с Монголией,
🇦🇪🇮🇩прорабатываются договоренности с ОАЭ и Индонезией,
🌐налажен активный диалог с региональными объединениями, прежде всего с ШОС и АСЕАН.

Все это будет способствовать повышению роли ЕАЭС на международной арене, поможет продвижению инициативы Президента РФ Владимира Путина по формированию Большого евразийского партнерства.

«Мы вместе работаем, чтобы в полной мере реализовать потенциал каждого участника интеграции, создать возможности для экономического роста и обеспечить основные свободы, движение товаров и услуг, финансов и человеческого капитала. Ну а самое главное – улучшить благосостояние наших граждан. Уверен, что нам это удастся», – сказал Председатель Правительства РФ.

#международное_сотрудничество

📰 Статья С.В.Лаврова в издании «Вестник Совета Безопасности Российской Федерации» (Nr.3 (91) 2024 года)

💬 Как писал выдающийся отечественный историк В.О.Ключевский, «история — это не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».

В этой связи в преддверии 80‑летия Великой Победы считаю полезным обратиться к страницам прошлого, в том числе в контексте современных международных и внешнеполитических реалий. 👇

<...>

Англосаксы вплоть до 1943 года не хотели признавать СССР в качестве равноправного участника в послевоенном урегулировании. Интерес союзников к вопросу о том, как поступить с Германией после её поражения, возрастал по мере изменения ситуации на советско‑германском фронте. <…>

После Курской битвы, завершившейся разгромом немецко‑фашистских войск, военное положение Советского Союза ещё более укрепилось. В Лондоне и Вашингтоне стали понимать опасность игнорирования интересов Советского Союза при решении вопросов, имеющих общее значение для членов антигитлеровской коалиции. <…>

1 декабря 1943 года на Тегеранской конференции И.В.Сталин пояснил, что «украинские земли должны отойти к Украине, а белорусские — к Белоруссии». По той же причине Советский Союз считал справедливым возвращение Польше её исконных территорий на западе. Британский премьер‑министр У.Черчилль, со своей стороны, внёс предложение, согласно которому «очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер, с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции». <…>

В 1944 году Красная армия одержала ряд масштабных побед над Германией и ее союзниками. Продвижение линии фронта на запад и растущая мощь Советского Союза делали реальной перспективу разгрома фашистской Германии силами одной лишь Красной армии, без помощи союзников. По этой причине в период между конференциями в Тегеране и Ялте взгляды союзников на будущее Германии серьёзно изменились. Западники начали работать не только на поражение Гитлера, но и на сдерживание СССР. <…>

Ко времени открытия Крымской конференции (4—11 февраля 1945 года) советские войска находились уже в шестидесяти километрах от Берлина. В англосаксонских кругах начали строить планы создания после войны блока западноевропейских государств, куда предполагалось включить и Германию. Соответственно, изначальные англо‑американские проекты полной деиндустриализации и раздела страны теряли для западных стран смысл. <…>

В Ялте 5 февраля И.В.Сталин задал союзникам прямой вопрос: предполагают ли они расчленить Германию после её поражения? Советский лидер напомнил, что правительства США и Англии дважды озвучивали подобные планы — в Тегеране в 1943 года и во время советско‑английских переговоров в Москве в октябре 1944 года Отвечая на поставленный вопрос, лидеры США и Великобритании вновь подтвердили свою принципиальную позицию за раздел Германии. В итоге советская сторона поддержала предложение союзников о внесении в статью 12 условий безоговорочной капитуляции Германии фразы: «Соединённое Королевство, Соединённые Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик будут обладать по отношению к Германии верховной властью. При осуществлении этой власти они примут такие меры, включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которые они признают необходимыми для будущего мира и безопасности». <…>

Берлинская (Потсдамская) конференция (17 июля — 2 августа 1945 года) стала последним этапом совместных действий глав государств антигитлеровской коалиции. <...> Главным успехом Потсдамской конференции стали её резолюции по германскому вопросу — фактически немецкое государство с учётом измененных границ было решено рассматривать как единое экономическое и политическое целое. Однако в том, что касается восстановления централизованного управления страной, проявились серьёзные разногласия.

👉 Читайте полностью

Итоги Евразийского межправительственного совета

✅Межправсовет утвердил Правила информационного обмена на общем электроэнергетическом рынке Евразийского экономического союза. Это завершающий документ в комплекте правил функционирования общего рынка электроэнергии, принятие которых предусмотрено Договором о ЕАЭС.
✅Главы правительств стран ЕАЭС одобрили распоряжение по гармонизации законодательства стран евразийской «пятерки» в области гражданской авиации. Правительства стран ЕАЭС до 1 января 2025 года организуют работу по гармонизации законодательства государств-членов в соответствии с нормами и принципами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в сфере летной годности воздушных судов.
✅Межправсовет утвердил дорожную карту по реализации Основных направлений и этапов реализации скоординированной (согласованной) транспортной политики государств – членов Евразийского экономического союза на 2024 – 2026 годы.
✅Главы правительств стран ЕАЭС подписали концепцию формирования общего биржевого рынка товаров.
✅Межправсовет рассмотрел отчет о зачислении и распределении между бюджетами стран Евразийского экономического союза сумм ввозных таможенных пошлин в 2023 году. Согласно документу, поступления ввозных пошлин в бюджеты государств-членов увеличились на 46,8% по сравнению с 2022 годом, достигнув рекордных 14,8 млрд долларов. Собранная и распределенная в 2023 году сумма пошлин максимальна с 2015 года.
✅Главы правительств стран ЕАЭС утвердили среднесрочный стратегический документ – Основные направления промышленного сотрудничества в рамках ЕАЭС до 2030 года. Новые среднесрочные ориентиры для промышленного сотрудничества соответствуют тенденциям развития промышленности в Союзе.
✅Также одобрены совместные прогнозы развития агропромышленного комплекса, балансы спроса и предложения государств-членов по сельскохозяйственной продукции, продовольствию, льноволокну, кожевенному сырью, хлопковолокну и шерсти на 2024-2025 годы.

#ЕЭК #ЕАЭС #ЕМПС

🎙Выступление представителя Российской Федерации на заседании Постоянного совета ОБСЕ 3 октября 2024 года
«О нарастающей военной вовлечённости некоторых стран-членов НАТО и ЕС в дальнейшее противостояние на Украине и вокруг неё»

📄 Читайте полностью

💬 Налицо усталость «глобального Юга», а также ряда других стран от того, что радикальное крыло НАТО продолжает «подливать масла в огонь» украинского конфликта. События последней недели, в том числе на международных площадках, ясно показали: страны «мирового большинства» не поддерживают линию западных стран на выдвижение ультимативных требований к России на основе тупиковой «формулы В.Зеленского». Не находит широкой поддержки и идея проведения некоего очередного «саммита мира» по продвижению упомянутой формулы.

🔹Всё больше ответственных глобальных игроков осознают, что украинский конфликт невозможно разрешить без устранения коренных причин сложившегося кризиса. Среди шагов, без которых точно не обойтись – прекращение внешнего управления и деструктивного воздействия стран Запада на территории Украины, её денацификация и демилитаризация, обеспечение законодательных гарантий недискриминационного отношения к представителям всех этнокультурных групп, населяющих Украину, а также подлинная демократизация общественной жизни.

🔹Англосаксы и их сателлиты не скрывают, что основная цель в украинском конфликте для них – не сбережение жизней украинцев и обеспечение их благополучия, а нанесение России «стратегического поражения», в том числе через общественно-политическую дестабилизацию нашей страны.

🔹Дальнейшая военная поддержка киевского режима становится фактором внутриполитической нестабильности уже для самих западных стран. Сегодня ряд официальных лиц в государствах Европейского союза признают: никакие поставки западных вооружений на Украину не имели смысла, поскольку не смогли и не смогут изменить ситуацию на поле боя. Они не являются инвестицией в мир, а лишь препятствуют урегулированию, влекут увеличение количества жертв и разрушений.

🔹Образ «борцов за справедливость», который на Западе так старательно пытаются придать боевикам неонацистского киевского режима, не соотносится с реальными фактами. Обнародованы свежие видеосвидетельства убийств бойцами ВСУ мирных жителей Курской области, один из которых находился в инвалидном кресле. Отмечаем, что подобные преступления ВСУ продолжают позорно замалчиваться руководством ОБСЕ и её профильными структурами.

🎙Statement delivered by the Representative of Russia to the OSCE «On increasing military involvement of certain NATO and EU member States in yet more confrontation in and around Ukraine» (meeting of the OSCE PC, 03.10.2024)

💬 Obviously, there is fatigue in the Global South, as well as in a number of other countries, from the fact that the radical wing of NATO continues to “add oil into the fire” of the Ukrainian conflict. The events of the last week, including at international venues, clearly showed: the countries of the “global majority” do not support the line of Western countries to put forward an ultimatum for Russia on the basis of the dead end “Zelensky formula”. The idea of ​​holding a certain “peace summit” to promote such formula does not find broad support.

🔹Yet more responsible global players realize that the Ukrainian conflict cannot be resolved without eliminating the core reasons for the current crisis. Among the steps, which can not be avoided - cessation of external governance and the destructive impact of Western countries in Ukraine, its denazification and demilitarization, ensuring legislative guarantees of non-discriminatory attitude towards representatives of all ethnic and cultural groups inhabiting Ukraine, as well as genuine democratization of public life.

🔹The Anglo-Americans and their satellites do not hide that the main goal in the Ukraine conflict for them is not saving the lives of Ukrainians and ensuring their well-being, but to inflict a kind of “strategic defeat” on Russia, including through the social and political destabilization of our country.

🔹Further military support of the Kiev regime becomes a factor of domestic political instability already for the Western countries themselves. Today, a number of officials in the EU member States recognize: Western weaponry supplies to Ukraine made no sense, because they could not and will not change the situation on the battlefield. They are not being an investment in peace, and only impede settlement and increase the number of victims and destructions in the conflict.

🔹The label of “fighters for justice”, which many in the West try to apply to the members of the neo-Nazi Kiev regime's armed formations, does not correlate with real facts. Fresh video reports of murders by the Ukraininan soldires of innocent civilians in the Kursk region recently published. One of the victims was in a wheelchair. We note that such crimes by the armed formations of the Kiev regime continue to be shamefully concealed by the OSCE leadership and its specialized institutions.

📰 Article by Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov “On the Circumstances of the Division of Austria and Germany into Occupation Zones,” published in the Bulletin of the Security Council of the Russian Federation (№3 (91), 2024)

Read in full

✍️ As the great Russian historian Vasily Klyuchevsky said, “History is not a teacher but an overseer. It does not teach anyone; it merely punishes those who haven’t learnt their lessons.”

Therefore, it seems appropriate to review some chapters of our history ahead of the 80th Anniversary of the Great Victory, particularly in the context of the current international and foreign policy realities. 👇

<...>

The Westerners (Anglo-Saxons) refused to recognise the Soviet Union as an equal party to the post-war settlement until 1943. However, the Allies’ interest in the future of Germany after its defeat in the war grew with every change on the Soviet-German front. <...>

The Soviet Union improved its military standing further after defeating the Nazi troops in the Battle of Kursk. This led to a growing awareness in London and Washington that ignoring Soviet interests when making decisions that affected all Allies could be dangerous.

During the Tehran Conference on December 1, 1943, Stalin explained that “the Ukrainian territories should be assigned to Ukraine, and the Byelorussian territories to Byelorussia.” Likewise, the Soviet Union considered that it would be correct for Poland to regain control of its ancestral territories in the west. UK Prime Minister Winston Churchill proposed that “the home of the Polish state and nation should be between the so-called Curzon Line and the line of the Oder, including for Poland East Prussia and Oppeln.” <...>

In 1944, the Red Army won a number of major victories over Germany and the Axis powers. The westward movement of the frontline and the growing might of the Soviet Union showed that the Red Army could potentially defeat Nazi Germany without the Allies’ assistance. This led to a major change in their views on the future of Germany between the Tehran and Yalta conferences. The West began to act not only to defeat Germany but also to contain the Soviet Union.

The West began to act not only to defeat Germany but also to contain the Soviet Union. <...>

When the Yalta Conference was held in Crimea on February 4−11, 1945, the Red Army was barely 60 kilometres from Berlin. The Anglo-Saxon circles started thinking about forming a bloc of West European states after the war, with Germany as one of its members. This rendered the Anglo-Saxon plans for Germany’s de-industrialisation and division irrelevant. <...>

On February 5, 1945, Stalin openly asked the Allies in Yalta if they supported the disintegration of Germany following its defeat. He reminded them that the US and British governments had voiced such plans twice, in Tehran in 1943 and during the Soviet-British talks in Moscow in October 1944. The US and British leaders reaffirmed their principled stance on Germany’s disintegration. As a result, the Soviet Union supported the Allies’ idea of adding the following phrase to Article 12 of the declaration regarding the defeat of Germany: “The… Allied Governments will take such steps, including the complete disarmament, demilitarisation and dismemberment of Germany, as they deem requisite for future peace and security.”

The Berlin (Potsdam) Conference (July 17 — August 2, 1945) became the last stage in the joint effort by the heads of the anti-Hitler coalition. <...> The Potsdam Conference’s biggest achievements centred on its resolutions on the German issue. In fact, they recognised the German state within its new borders as a single economic and political entity, despite serious disagreements on matters dealing with the restoration of a centralised governance framework.

<...>

The post-war settlement in Europe, with the resolution of the German and Austrian issues as its important, if not crucial, part, was an example of the successful harmonisation of state interests based on mutual respect and goodwill.

🎙 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «ООН: вновь быть центром для согласования действий наций» (4 октября 2024 года)

Читайте полностью

💬 Недавно завершилась общеполитическая дискуссия 79-й сессии Генеральной ассамблеи ООН, в которой я, по поручению Президента России В.В.Путина, представлял Российскую Федерацию.

Есть ли будущее у «пакта во имя будущего»?

В рамках ооновской «недели высокого уровня», которая обычно приходится на последнюю неделю сентября, прошел форум под названием «саммит будущего». Россия с пониманием отнеслась к идее Генерального секретаря А.Гутерреша о его созыве, поскольку кризис Всемирной организации углубляется, и с этим надо что-то делать. Российские дипломаты честно подключились к подготовке данной встречи, хотя особых иллюзий мы не питали. Тем более что в истории ООН было немало амбициозных мероприятий, завершившихся громкими декларациями, которые вскоре были забыты.

<...>

В 2015 году Саммит ООН по устойчивому развитию принял грандиозные планы в сфере борьбы с бедностью и неравенством. По факту они оказались пустыми обещаниями на фоне нежелания стран Запада отказываться от неоколониальных практик перекачивания богатств всего мира в свою пользу. Достаточно бросить взгляд на статистику выполнения обещаний по финансированию развития стран Глобального Юга и передаче природосберегающих технологий.

Как в свое время К.Аннан и Пан Ги Мун, А.Гутерреш выдвинул свою инициативу под девизом «перезагрузки» глобального сотрудничества.

Прекрасный лозунг, кто же против?

Но о каком глобальном сотрудничестве можно вести речь, когда Запад растоптал все те «незыблемые ценности» глобализации, о которых нам рассказывали столько лет со всех трибун, убеждая, что они обеспечат равный доступ для всех к благам современной цивилизации. Где неприкосновенность собственности, презумпция невиновности, свобода слова, доступ к информации, добросовестная конкуренция на рынках по понятным и стабильным правилам?

Разве время говорить о глобальном сотрудничестве в тот самый момент, когда страны Запада развязали настоящую санкционную войну против доброй половины, если не большинства, государств мира, а доллар, который нам рекламировали как достояние и благо всего человечества, превращён в оружие против неугодных стран? <...>

Основные тезисы:

• Вдохнуть новую жизнь в ООН ещё не поздно.

• ООН Запад также хочет превратить в инструмент продвижения своих корыстных установок.

• Сдерживаются давно назревшие перемены в методах комплектования секретариата ООН, ключевые посты в котором сегодня фактически оккупированы и «наследуются» бюрократией от западного меньшинства.

• Доверие подрывается, в том числе действиями Запада, такими как создание в обход ООН подконтрольных ему узких форматов для решения серьёзных и даже судьбоносных вопросов.

• Надо договариваться по-честному, с участием всех членов ООН, а не так, как готовился Пакт во имя будущего – без единого пленарного раунда переговоров, на котором присутствовали бы все страны.

• Формирование в Евразии пространства равной и неделимой безопасности – насущная необходимость в свете разворачивающихся в макрорегионе масштабных процессов.

• Наша инициатива базируется на понимании необходимости принятия государствами и многосторонними структурами евразийского региона на себя ответственности за обеспечение собственной безопасности – в соответствии с принципом «евразийским проблемам – евразийские решения».

❗️ Сегодня, как и в годы Второй мировой, международное сообщество вновь сталкивается с серьёзнейшими вызовами, которые требуют объединения усилий, а не конфронтации и жажды глобального доминирования. Россия всегда будет стоять на стороне коллективной работы, на стороне правды и права, мира и сотрудничества в интересах возрождения идеалов, заложенных отцами-основателями Организации Объединенных Наций.

🇺🇳 Работая в пользу формирования честного баланса законных национальных интересов всех стран, мы сможем воплотить в жизнь записанное в Уставе предназначение #ООН: «Быть центром для согласования действий наций».

🗓 4 октября в Москве состоялось шестое заседание Московского формата консультаций (МФК) по Афганистану с участием спецпредставителей и старших должностных лиц России, Индии, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, Таджикистана, Узбекистана. В мероприятии в качестве главного гостя принял участие и.о. Министра иностранных дел Афганистана А.Моттаки.

Московский формат консультаций – наиболее авторитетная многосторонняя площадка, на которой страны региона координируют практические подходы к проблематике афганского урегулирования.

👉 Вступительное слово С.В.Лаврова

✅ В ходе заседания стороны консолидированно подтвердили поддержку становлению Афганистана в качестве независимого, единого и мирного государства. Выразили готовность оказывать Кабулу содействие в контртеррористической и антинаркотической областях.

Участники МФК высказали заинтересованность в проработке региональных инфраструктурных проектов с участием Афганистана, отметили перспективность экономических и торговых обменов, инвестиционного сотрудничества с Кабулом.

☝️ Стороны подчеркнули востребованность международной гуманитарной помощи Афганистану, которая не должна быть политизирована.

📄 По итогам заседания принято совместное заявление.

🎙 Совместное заявление участников Московского формата консультаций по Афганистану (Москва, 4 октября 2024 года)

4 октября 2024 года в Москве состоялось 6-ое заседание стран-участниц Московского формата консультаций по Афганистану на уровне специальных представителей и старших должностных лиц Индии, Ирана, Казахстана, Китая, Кыргызстана, Пакистана, России, Таджикистана и Узбекистана.

В мероприятии приняла участие афганская делегация во главе с исполняющим обязанности Министра иностранных дел.

• Стороны выразили глубокую обеспокоенность ситуацией в сфере безопасности в контексте террористической угрозы в Афганистане, отметив, что все террористические и сепаратистские группировки, базирующиеся в Афганистане, представляют серьёзную угрозу глобальной и региональной безопасности.

• Стороны призвали к укреплению контртеррористического
сотрудничества как на двустороннем, так и на многостороннем уровнях. Афганистану должна быть оказана поддержка в деле принятия всеобъемлющих мер, нацеленных на устранение симптомов и коренных причин терроризма и его скорейшее искоренение.

• Стороны отметили перспективность развития торгово-экономических обменов, инвестиционного сотрудничества Афганистана со странами региона и международным сообществом. <...>

• Стороны выразили надежду на умеренное, компетентное и инклюзивное управление со стороны де-факто властей Афганистана для защиты основных прав и интересов всего афганского населения, включая женщин, девочек и все этнические группы, и на продолжение работы в интересах всего афганского народа. <...>

• Стороны подчеркнули значимую роль региональных площадок.

• Стороны призвали страны, несущие основную ответственность за нынешнее бедственное положение в Афганистане, добросовестно выполнять обязательства по экономическому восстановлению и будущему развитию Афганистана.

Читайте полностью

✉️ Поздравление С.В.Лаврова Председателю Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма, директору Росфинмониторинга Ю.А.Чиханчину

✍️ Уважаемый Юрий Анатольевич,

Поздравляю Вас со знаменательной датой – 20-летием со дня основания Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ).

Россия стояла у истоков создания Группы, объединившей государства для совместной борьбы с общими угрозами в сфере отмывания денег, финансирования терроризма, экстремизма и другой преступной деятельности. Отрадно, что за прошедшие годы ЕАГ утвердилась как ведущий механизм «антиотмывочного» сотрудничества в Евразии.

Высокий уровень экспертизы и опыт в развитии неполитизированного взаимодействия востребован и в других регионах мира.

🤝 Растущий интерес к работе Группы со стороны государств Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки – яркое тому свидетельство.

Желаю Вам, Секретариату ЕАГ и всем партнёрам Группы новых успехов в укреплении финансовой безопасности евразийского региона.

🎙 Из статьи Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова «ООН: вновь быть центром для согласования действий наций» (4 октября 2024 года)

Полный текст статьи

✍️ К первопричинам кризиса вокруг Украины

В середине XX века англосаксонские стратеги держали в строжайшем секрете свои агрессивные планы. Но их нынешнее поколение замыслов не скрывает. Пока расчёт делается на то, чтобы победить Россию руками нелегитимного киевского режима, который является неонацистским по своей сути. Фактов этому немало. Киев агрессивно пропагандировал и пропагандирует неонацистские идеи, переписывает историю Второй мировой войны и культивирует националистические настроения среди широких слоев украинского общества. <...>

Украина превратилась в террористическое государство, которое на протяжении десяти лет терроризирует граждан как в своей стране, так и за её пределами. <...> На этом фоне весьма показательны высказывания главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что Украина защищает ценности, которые дороги для ЕС. Председатель Евросовета Шарль Мишель тоже проводил параллели между Украиной и европейскими ценностями. Подобные откровения сложно интерпретировать иначе, как проявление глубинной нацистской сущности политкласса Европы, который находится буквально в шаге от того, чтобы самому броситься в самоубийственную антироссийскую авантюру. Стоит ли говорить о бессмысленности и опасности идеи пытаться «воевать до победы» с ядерной державой, каковой является Россия?

Не менее бессмысленны и заклинания западных хозяев Киева о «безальтернативности» переговоров на основе пресловутой «формулы Зеленского». Отстаивая этот обреченный ультиматум, Запад без стеснения апеллирует к Уставу ООН, требуя обеспечить территориальную целостность Украины.

<...>

Западные лидеры, по любому поводу одержимые темой прав человека, показательно молчат об этих правах, когда речь идёт о расистских действиях их киевских клиентов. В свете такой забывчивости вспомним еще об одном требовании той же самой первой статьи Устава ООН: уважать права и основные свободы любого человека независимо от расы, пола, языка и религии. Права русских и сопричастных к русской культуре людей после госпереворота в Киеве методично истреблялись. <...>

❗️Именно вопиющие нарушения закреплённых в Уставе ООН прав русских, наряду с угрозами безопасности России, да и всей Европы, которые исходят от киевского режима и тех, кто втягивает его в НАТО, являются первопричинами нынешнего украинского кризиса. Именно на их устранение направлена специальная военная операция, которую Россия проводит с целью защиты своей безопасности, настоящего и будущего людей на их исконной земле.

Мы ценим искреннее стремление целого ряда наших партнёров продвигать из самых лучших побуждений посреднические инициативы. Уважаем их конструктивную нацеленность на результат – в отличие от тупиковой «формулы Зеленского». При этом призываем друзей в своих дальнейших усилиях учитывать в полной мере упомянутые факты о подлинных причинах нынешней ситуации. <...>

☝️ Реалистичный же план урегулирования был изложен Президентом В.В.Путиным 14 июня 2024 г. Глава российского государства вновь убедительно продемонстрировал добрую волю России к достижению переговорных решений, перспективы которых были «опрокинуты» Киевом и его покровителями в результате госпереворота 2014 года, срыва Минских соглашений 2015 года и Стамбульских договоренностей 2022 года.

Читайте полностью

🎙 From Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s article for Russia in Global Affairs magazine «The UN must recover its central role in coordinating actions by nations» (October 4, 2024)

READ IN FULL

✍️ Primary causes of the crisis around Ukraine

In the mid-20th century, Anglo-Saxon strategists kept their aggressive plans under wraps. Today, they no longer hide their intentions. So far, their strategy has been to defeat Russia using the illegitimate and essentially neo-Nazi Kiev regime as a proxy. Evidence abounds. Kiev has aggressively promoted and continues to propagate the neo-Nazi ethos, rewrites the World War II history, and fosters nationalist sentiments among broad segments of Ukrainian society, as it strives to perpetuate the memory of Nazis and their minions. <...>

Ukraine has become a terrorist state, which has been terrorising its own citizens and people beyond its borders for the past ten years. <...> Considering this, European Commission President Ursula von der Leyen claiming that Ukraine defends values cherished by the EU catches the eye. European Council President Charles Michel also drew parallels between Ukraine and European values. Confessions like that can hardly be interpreted as something other than a manifestation of the deep-seated Nazi core of Europe’s political class, which is on the verge of launching itself into a reckless and suicidal anti-Russia adventure. Is there any point to discuss the absurdity and danger of attempting to “wage a war to victory” against a nuclear power like Russia?

Equally absurd are Kiev’s Western masters’ mantras about there being no alternative to talks based on the infamous Zelensky formula. In an effort to uphold this doomed ultimatum, the West has no qualms making appeals to the UN Charter and demanding to ensure Ukraine’s territorial integrity.

<...>

Western leaders, who obsessively use every opportunity they can get to invoke the subject of human rights, are conspicuously silent about these rights when it comes to racist moves by their Kiev clients. In light of such forgetfulness, let us recall another demand contained in that very first article of the UN Charter which is to respect the rights and fundamental freedoms of every person, regardless of race, sex, language, or religion. The rights of Russians and other ethnicities associated with Russian culture have been incrementally destroyed following the coup in Kiev. <...>

❗️The egregious violations of the rights of Russians enshrined in the UN Charter, along with threats to Russia’s security - and to all of Europe for that matter - that come from the Kiev regime and those who are trying to pull it into NATO, are the primary causes of the ongoing Ukraine crisis. The Russian special military operation is aimed at eliminating these threats in order to protect its security and the present and future of the people on their ancestral land.

We appreciate the sincere efforts, with the best of intentions, of a number of our partners to advance mediation initiatives. We respect their constructive focus on achieving a result as opposed to Zelensky’s dead-end formula. However, we urge our friends to fully consider the above facts regarding what truly caused the current situation. <...>

☝️ A realistic settlement plan was laid out by President Vladimir Putin on June 14, 2024. He made a compelling case for Russia’s goodwill to achieve negotiated solutions, the prospects for which were ruined by Kiev and its patrons as a result of the 2014 coup followed by the scuttling of the 2015 Minsk Agreements and the 2022 Istanbul Agreements.