Forwarded from Селеменев онлайн (SEO Seriously?)
Telegram
🇷🇺 Канал Александра Михайлова 🇷🇺
И ведь это далеко не в первый раз. В смысле, горят корпуса Военного Университета на Комсомольском, 20.
И ничего удивительного. Это же Хамовнические казармы, и им больше 200 лет.
Помню лютую, холодную зиму 1998 года. Наряд по столовой, овощерезка сломалась…
И ничего удивительного. Это же Хамовнические казармы, и им больше 200 лет.
Помню лютую, холодную зиму 1998 года. Наряд по столовой, овощерезка сломалась…
Страдания по Евроармии.
С тех пор, как Советский Союз приказал долго жить, а с лёгкой руки Горбачева и Ельцина с территории Восточной Европы были выведены советские войска, уже три десятка лет из столиц двух крупнейших государств - Германии и Франции - доносятся идеи о создании единой европейской армии.
Почему именно Германия и Франция? Потому что они - самые многочисленные по населению и богатые страны Евросоюза. Государства с насыщенной военной историей. С собственными оборонно-промышленными комплексами. С национальной гордостью и, при этом, слегка ущемленным национальным достоинством.
По сути, экономические машины Берлина и Парижа - это не только ключевой двигатель Евросоюза. Это и экономический конкурент другим глобальным экономическим машинам. На той стороне Атлантики у Европы - мощные США, рядом - восставшая из пепла 90-х Россия, южнее - ближневосточные углеводородные монархии, а за русской Сибирью давно уже расправила плечи новая Китайская империя.
Объективно, что задача Берлина и Парижа в Европе - лоббировать как геополитические и оборонные интересы Евросоюза на международном уровне, так и свои национальные интересы, которые, как показал тот же "Северный поток-2", для "еврогегемонов" все таки поважнее "общеевропейской" повестки.
Важно также выстраивать прямые отношения с главным противником любых идей о создании всеобщей европейской армии - с Британией. В прошлом официальный Лондон уже не раз блокировал любые попытки даже обсудить на европейском уровне новую военную структуру, напоминающую НАТО, и при этом пущенную в "свободное плавание" от Вашингтона.
Впрочем, все это было ещё до Брексита. В 2015 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью газете Welt am Sonntag заявил, что Евросоюзу нужна собственная армия.
Практически сразу в адрес Европы прилетели упрёки и даже требования прекратить любые спекуляции вокруг самой темы создания европейской армии. США сразу же выступили с заявлением, что, дескать, "формирование независимых вооруженных сил может подорвать роль Североатлантического альянса в евразийском регионе", и так далее. И, конечно, вунисон американским боссам, стала плеваться ядом Британия.
Зато бывшая в ту пору министром обороны соратница Меркель - Урсула фон дер Ляйен - идею Юнкера одобрила. Впрочем, её преемница - министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Кареннбауэр - впоследствии опубликовала в Politico статью, где долго распиналась, насколько важно Евросоюзу полагаться на военную мощь США, принёс тем самым политические "извинения" американцам.
Однако по-настоящему новым идеологом Евроармии стал новый лидер Франции Эммануэль Макрон:
"США будут уважать нас как союзников, только если мы серьезно отнесемся к собственной позиции, то есть если у нас будет суверенитет в области обороны", - заговорил Макрон, и практически сразу получил полную неуважения политическую выволочку от Трампа, а в довесок - массовые акции "Жёлтых жилетов".
В то же время, слова Юнкера трёхлетней давности чуть ли не слово в слово повторила немецкая коллега Макрона - Ангела Меркель. К тому времени отношения "еврогегемонов" с администрацией Трампа зашли в объективный тупик.
Госпожа канцлерша заявила, что, мол, необходимость создания Евроармии обусловлена тем, что за последние годы мир изменился, а тут ещё союзники ставят под сомнение западные ценности. И здесь Меркель явно намекала на одиозного президента США Трампа.
С тех пор, как Советский Союз приказал долго жить, а с лёгкой руки Горбачева и Ельцина с территории Восточной Европы были выведены советские войска, уже три десятка лет из столиц двух крупнейших государств - Германии и Франции - доносятся идеи о создании единой европейской армии.
Почему именно Германия и Франция? Потому что они - самые многочисленные по населению и богатые страны Евросоюза. Государства с насыщенной военной историей. С собственными оборонно-промышленными комплексами. С национальной гордостью и, при этом, слегка ущемленным национальным достоинством.
По сути, экономические машины Берлина и Парижа - это не только ключевой двигатель Евросоюза. Это и экономический конкурент другим глобальным экономическим машинам. На той стороне Атлантики у Европы - мощные США, рядом - восставшая из пепла 90-х Россия, южнее - ближневосточные углеводородные монархии, а за русской Сибирью давно уже расправила плечи новая Китайская империя.
Объективно, что задача Берлина и Парижа в Европе - лоббировать как геополитические и оборонные интересы Евросоюза на международном уровне, так и свои национальные интересы, которые, как показал тот же "Северный поток-2", для "еврогегемонов" все таки поважнее "общеевропейской" повестки.
Важно также выстраивать прямые отношения с главным противником любых идей о создании всеобщей европейской армии - с Британией. В прошлом официальный Лондон уже не раз блокировал любые попытки даже обсудить на европейском уровне новую военную структуру, напоминающую НАТО, и при этом пущенную в "свободное плавание" от Вашингтона.
Впрочем, все это было ещё до Брексита. В 2015 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью газете Welt am Sonntag заявил, что Евросоюзу нужна собственная армия.
Практически сразу в адрес Европы прилетели упрёки и даже требования прекратить любые спекуляции вокруг самой темы создания европейской армии. США сразу же выступили с заявлением, что, дескать, "формирование независимых вооруженных сил может подорвать роль Североатлантического альянса в евразийском регионе", и так далее. И, конечно, вунисон американским боссам, стала плеваться ядом Британия.
Зато бывшая в ту пору министром обороны соратница Меркель - Урсула фон дер Ляйен - идею Юнкера одобрила. Впрочем, её преемница - министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Кареннбауэр - впоследствии опубликовала в Politico статью, где долго распиналась, насколько важно Евросоюзу полагаться на военную мощь США, принёс тем самым политические "извинения" американцам.
Однако по-настоящему новым идеологом Евроармии стал новый лидер Франции Эммануэль Макрон:
"США будут уважать нас как союзников, только если мы серьезно отнесемся к собственной позиции, то есть если у нас будет суверенитет в области обороны", - заговорил Макрон, и практически сразу получил полную неуважения политическую выволочку от Трампа, а в довесок - массовые акции "Жёлтых жилетов".
В то же время, слова Юнкера трёхлетней давности чуть ли не слово в слово повторила немецкая коллега Макрона - Ангела Меркель. К тому времени отношения "еврогегемонов" с администрацией Трампа зашли в объективный тупик.
Госпожа канцлерша заявила, что, мол, необходимость создания Евроармии обусловлена тем, что за последние годы мир изменился, а тут ещё союзники ставят под сомнение западные ценности. И здесь Меркель явно намекала на одиозного президента США Трампа.
Страдания по Евроармии (продолжение)
В ноябре 2018 года Макрон открыто заявил в прессе, что ЕС следует создать собственные единые вооруженные силы, чтобы защищаться от Китая, России и не зависить от США.
"Мы должны иметь такую Европу, которая лучше защищает саму себя, в более суверенном порядке, и не зависит только от США", - сказал Макрон.
Между двумя континентами зависло угрюмое молчание. Затем затараторил генсек НАТО Йенс Столтенберг, который заявил, что ЕС уязвим с точки зрения безопасности и не справится без помощи США, то есть альянса, и потому общеевропейская армия не должна существовать - иначе она будет конкурентом НАТО!
Самый точный комментарий насчёт возможности появления европейских вооруженных сил в те дни озвучила Польша. В том плане, что пока в Европе нет "императора" - реально обладающего правом принятия решения единого лидера ЕС, все разговоры о Евроармии упираются в отсутствие политической воли.
А ведь Макрон обладает и политическими амбициями, и видит он себя не только главой Франции, но и единого европейского пространства. Тем более в свете ухода Меркель из высших эшелонов евровластей.
Конечно, у Макрона имеются и другие козыря. Например, Франция - одна из нескольких стран планеты, самостоятельно производящих полный спектр современных вооружений и военной техники - от стрелкового оружия и бронетехники до боевой авиации, подводных лодок и атомных авианосцев.
Если копнуть лет на 30 назад, то как раз в 1991 году в Бельгии прошло совещание министров обороны стран НАТО и были созданы так называемые "Силы быстрого реагирования". Тем самым предполагалось, что НАТО станет основой европейской системы безопасности. А этого очень не хотела Франция, которая тогда не состояла в военном блоке альянса. И именно Франция пыталась убедить коллег, что евробезопасность должна полагаться на европейские же международные институты.
Однако вода и камень точит, и уже при президенте Саркози Франция вернулась в НАТО. Страна по сей день занимает 4-е место по уровню финансированию НАТО. До 5 тысяч французских военнослужащих принимают участие в военных операциях под флагом НАТО. В общем, как ни крути - серьёзный военный союзник Вашингтона.
И вроде бы с избранием президента Байдена в отношениях США и Европы наступило долгожданное потепление. И вроде в Берлине пока прекратили обсуждать вывод американских войск, а попутно - и американские ядерные боеприпасы. Но тут случился AUKUS - как снег на голову всему европейскому сообществу.
Что ж. Если Вашингтон не сумеет теперь замять обиду у французов, а новые власти Германии не найдут коммуникации с Байденом, то появятся все предпосылки для создания Евроармии. И, вероятно, пора пересмотреть механизм финансирования НАТО, тем более, что американцы, не скрываясь, переносят свое внимание в Тихий океан, поближе к китайским берегам. "Отсель грозить китайцам будем", намекает всему миру Байден.
И сам подталкивает НАТО к расколу. А ведь единая армия выгодна Германии и Франции даже экономически: это означает загрузку мощностей французской и немецкой военной промышленности. Придётся штамповать новые вооружения на весь Евросоюз. Попутно - вытесняя американское оружие, заполонившее арсеналы ряда стран Европы.
И заняться, наконец, актуальными вопросами безопасности, связанные с ограничением потока мигрантов, наркотрафиком, борьбой с терроризмом, и в целом - глобальной безопасностью Средиземноморья без постоянной оглядки на Вашингтон.
На практике Берлин и Париж могут создать единую группировку минимум в 400 тысяч военнослужащих. Плюс Бельгия, Швейцария, Испания, Италия, страны Скандинавии. Такая Евроармия может потянуть и на миллион "штыков".
Остаётся масса вопросов к так называемой "евросолидарности". Например, войдут ли в Евроармию страны Прибалтики и Польша с Румынией, размещающие на своих территориях элементы американской ПРО и пусковые ракетные установки? Или они останутся "восточным форпостом НАТО" в западном подбрюшье России?
В ноябре 2018 года Макрон открыто заявил в прессе, что ЕС следует создать собственные единые вооруженные силы, чтобы защищаться от Китая, России и не зависить от США.
"Мы должны иметь такую Европу, которая лучше защищает саму себя, в более суверенном порядке, и не зависит только от США", - сказал Макрон.
Между двумя континентами зависло угрюмое молчание. Затем затараторил генсек НАТО Йенс Столтенберг, который заявил, что ЕС уязвим с точки зрения безопасности и не справится без помощи США, то есть альянса, и потому общеевропейская армия не должна существовать - иначе она будет конкурентом НАТО!
Самый точный комментарий насчёт возможности появления европейских вооруженных сил в те дни озвучила Польша. В том плане, что пока в Европе нет "императора" - реально обладающего правом принятия решения единого лидера ЕС, все разговоры о Евроармии упираются в отсутствие политической воли.
А ведь Макрон обладает и политическими амбициями, и видит он себя не только главой Франции, но и единого европейского пространства. Тем более в свете ухода Меркель из высших эшелонов евровластей.
Конечно, у Макрона имеются и другие козыря. Например, Франция - одна из нескольких стран планеты, самостоятельно производящих полный спектр современных вооружений и военной техники - от стрелкового оружия и бронетехники до боевой авиации, подводных лодок и атомных авианосцев.
Если копнуть лет на 30 назад, то как раз в 1991 году в Бельгии прошло совещание министров обороны стран НАТО и были созданы так называемые "Силы быстрого реагирования". Тем самым предполагалось, что НАТО станет основой европейской системы безопасности. А этого очень не хотела Франция, которая тогда не состояла в военном блоке альянса. И именно Франция пыталась убедить коллег, что евробезопасность должна полагаться на европейские же международные институты.
Однако вода и камень точит, и уже при президенте Саркози Франция вернулась в НАТО. Страна по сей день занимает 4-е место по уровню финансированию НАТО. До 5 тысяч французских военнослужащих принимают участие в военных операциях под флагом НАТО. В общем, как ни крути - серьёзный военный союзник Вашингтона.
И вроде бы с избранием президента Байдена в отношениях США и Европы наступило долгожданное потепление. И вроде в Берлине пока прекратили обсуждать вывод американских войск, а попутно - и американские ядерные боеприпасы. Но тут случился AUKUS - как снег на голову всему европейскому сообществу.
Что ж. Если Вашингтон не сумеет теперь замять обиду у французов, а новые власти Германии не найдут коммуникации с Байденом, то появятся все предпосылки для создания Евроармии. И, вероятно, пора пересмотреть механизм финансирования НАТО, тем более, что американцы, не скрываясь, переносят свое внимание в Тихий океан, поближе к китайским берегам. "Отсель грозить китайцам будем", намекает всему миру Байден.
И сам подталкивает НАТО к расколу. А ведь единая армия выгодна Германии и Франции даже экономически: это означает загрузку мощностей французской и немецкой военной промышленности. Придётся штамповать новые вооружения на весь Евросоюз. Попутно - вытесняя американское оружие, заполонившее арсеналы ряда стран Европы.
И заняться, наконец, актуальными вопросами безопасности, связанные с ограничением потока мигрантов, наркотрафиком, борьбой с терроризмом, и в целом - глобальной безопасностью Средиземноморья без постоянной оглядки на Вашингтон.
На практике Берлин и Париж могут создать единую группировку минимум в 400 тысяч военнослужащих. Плюс Бельгия, Швейцария, Испания, Италия, страны Скандинавии. Такая Евроармия может потянуть и на миллион "штыков".
Остаётся масса вопросов к так называемой "евросолидарности". Например, войдут ли в Евроармию страны Прибалтики и Польша с Румынией, размещающие на своих территориях элементы американской ПРО и пусковые ракетные установки? Или они останутся "восточным форпостом НАТО" в западном подбрюшье России?
Когда-то наш замечательный вуз носил гордое имя Военно-политической академии имени Ленина.
В святые 90-е старина Ильич был удалён из наименования ВПА, а затем и она сама была переименована в Гуманитарную академию Вооруженных сил.
Иначе говоря, в ГАВС.
Здорово, что за год до моего поступления ГАВС был переименован в более благозвучный ВУМО - то есть в Военный университет Министерства обороны.
И вот, через 19 лет после выпуска, ВУМО становится "Военным университетом Министерства обороны имени князя Александра Невского".
Ладно. Мишустин не учился в ВУМО, и он, наверное, по своему понимает чувства выпускников нашего многострадального вуза, столь часто подвергавшегося переименованиям.
Но в курсовых чатах сейчас идёт очень горячая дискуссия. И многие это решение критикуют.
Вроде понятно. 800 лет Невскому. На Лубянку князя не поставили. Надо расширять присутствие великого юбиляра.
..Но ведь можно было назвать "Военный университет Министерства обороны имени Феликса Эдмундовича Дзержинского".
Не, ну а что?
В святые 90-е старина Ильич был удалён из наименования ВПА, а затем и она сама была переименована в Гуманитарную академию Вооруженных сил.
Иначе говоря, в ГАВС.
Здорово, что за год до моего поступления ГАВС был переименован в более благозвучный ВУМО - то есть в Военный университет Министерства обороны.
И вот, через 19 лет после выпуска, ВУМО становится "Военным университетом Министерства обороны имени князя Александра Невского".
Ладно. Мишустин не учился в ВУМО, и он, наверное, по своему понимает чувства выпускников нашего многострадального вуза, столь часто подвергавшегося переименованиям.
Но в курсовых чатах сейчас идёт очень горячая дискуссия. И многие это решение критикуют.
Вроде понятно. 800 лет Невскому. На Лубянку князя не поставили. Надо расширять присутствие великого юбиляра.
..Но ведь можно было назвать "Военный университет Министерства обороны имени Феликса Эдмундовича Дзержинского".
Не, ну а что?
Ребят, а вам какой вариант названия Военного Университета больше по душе?
Anonymous Poll
48%
Тот, что был: Военный Университет Минобороны РФ. И не надо никаких дополнительных "имён"
10%
Новый вариант: Военный Университет имени князя Александра Невского Минобороны РФ
4%
ВУМО должен носить имя какого-нибудь военно-политического деятеля из истории. Может, Грибоедова?
6%
ВУМО можно назвать именем одного из известных выпускников, например, Героя СССР или Героя России
5%
Верните ГАВС - Гуманитарную Академию Вооруженных сил!
28%
Верните Военно-политическую Академию имени Ленина!
На "Открытом Эфире" на "Звезде" обсуждаем пуски Цирконов с подводных ракетоносцев - ещё один крайне неприятный сюрприз для США и европейской части НАТО.
Дело в том, что для западной военной машины, перехватить гиперзвуковую ракету пока не по зубам. Но, например, поразить надводных военные корабли, являющиеся носителями Цирконов, до того как те отстрелялись ракетами - это реально, и по сути - это единственный метод борьбы с российским военно-морским гиперзвуком.
Однако, если Цирконами вооружены подводные лодки, способные наносить ракетные удары из подводного положения, - то поразить такие носители практически невозможно.
Американцам остается уповать лишь на перспективные гиперзвуковые перехватчики, способные перехватить русскую ракету на скорости до 8 чисел Маха. Но таких ракет у США пока нету (зато гиперзвуковые перехватчики уже создают на предприятиях российского оборонного холдинга "Алмаз-Антей").
В общую канву гиперзвуковой тематики ложатся американские и севернокорейские испытания гиперзвуковых носителей. Впрочем, касаемо КНДР, и учитывая, что заявление об успешных испытаниях вышло на следующий день после американцев, перед нами скорее элементы информационного троллинга в сторону Вашингтона.
Тем более, что в случае с корейцами, это не гиперзвуковое оружие в понимании РФ, США и Китая, а разогнанный с помощью баллистической ракеты до 5 чисел Маха снаряд. То есть некая имитация гиперзвука, однако с внушительным пиар-эффектом.
Дело в том, что для западной военной машины, перехватить гиперзвуковую ракету пока не по зубам. Но, например, поразить надводных военные корабли, являющиеся носителями Цирконов, до того как те отстрелялись ракетами - это реально, и по сути - это единственный метод борьбы с российским военно-морским гиперзвуком.
Однако, если Цирконами вооружены подводные лодки, способные наносить ракетные удары из подводного положения, - то поразить такие носители практически невозможно.
Американцам остается уповать лишь на перспективные гиперзвуковые перехватчики, способные перехватить русскую ракету на скорости до 8 чисел Маха. Но таких ракет у США пока нету (зато гиперзвуковые перехватчики уже создают на предприятиях российского оборонного холдинга "Алмаз-Антей").
В общую канву гиперзвуковой тематики ложатся американские и севернокорейские испытания гиперзвуковых носителей. Впрочем, касаемо КНДР, и учитывая, что заявление об успешных испытаниях вышло на следующий день после американцев, перед нами скорее элементы информационного троллинга в сторону Вашингтона.
Тем более, что в случае с корейцами, это не гиперзвуковое оружие в понимании РФ, США и Китая, а разогнанный с помощью баллистической ракеты до 5 чисел Маха снаряд. То есть некая имитация гиперзвука, однако с внушительным пиар-эффектом.
С начала октября в США начался новый финансовый год, и потому уместно обратить внимание на ту внушительную часть американского бюджета, которая ежегодно и уже традиционно уплывает в загребущие лапы Пентагона, и, безусловно, уплывет и в 2022-м.
А вернее - в лапы оборонно-промышленного комплекса США, самого крупного из имеющихся на нашей многострадальной планете, и, конечно, его американских лоббистов.
Он - оборонный бюджет США - в 2022 году в буквальном смысле дойдет до астрономических 768 млрд долларов!
Напрашивается вопрос - насколько адекватны как угрозам национальной безопасности США, так и в целом - обстановке на планете - эти дополнительные затраты американских налогоплательщиков?
Давайте разберемся.
Прежде все, сама внешняя политика США подталкивает мирового гегемона к постоянному наращиванию оборонных трат.
Ну посудите сами - с отказом США от целого ряда международных договоров военного характера угроз на планете стало не меньше, а больше. Причём для всех участников международного диалога.
В двуполярном мире до 1991 года все правила военной игры задавали два гегемона планеты - США и СССР. Американцы - в большей степени, так как тянули на своей шее более крупный по активам и вооружениям блок НАТО. При этом, остальной мир не задавался вопросами - почему именно эти два государства устанавливают правила? Потому что за ними стояли самые мощные ядерные арсеналы.
Они и сейчас за ними стоят. Но сама история показала - даже наличие второго по размерам ядерного арсенала у СССР никак не помогло её населению в экономическом плане, когда советская государственная машина была разложена изнутри "коллективной пятой колонной".
Оказалось, что ядерные арсеналы - это ещё не все. Да и десяток других государств, успевших к концу 20 века "сколотить свой ядерный капитал", убедительно демонстрируют несовременность "ядерного подхода".
Зато начинают править бал средства доставки тех самых ядерных боеприпасов! А также новейшие средства противоракетной обороны! И конечно - космическая "оборонка". За всем этим - будущее. И большие деньги!
Как известно, учитывать мнение всех государств, потенциально способных продемонстрировать США все "прелести" своих ракетных вооружения, американцам не позволяет гордость, и вместо внешнеполитического диалога фокус вновь переносится на сугубо материальную сторону вопроса.
Перефразируя Остапа Бендера, "почем национальная безопасность для американского народа?"
А вернее - в лапы оборонно-промышленного комплекса США, самого крупного из имеющихся на нашей многострадальной планете, и, конечно, его американских лоббистов.
Он - оборонный бюджет США - в 2022 году в буквальном смысле дойдет до астрономических 768 млрд долларов!
Напрашивается вопрос - насколько адекватны как угрозам национальной безопасности США, так и в целом - обстановке на планете - эти дополнительные затраты американских налогоплательщиков?
Давайте разберемся.
Прежде все, сама внешняя политика США подталкивает мирового гегемона к постоянному наращиванию оборонных трат.
Ну посудите сами - с отказом США от целого ряда международных договоров военного характера угроз на планете стало не меньше, а больше. Причём для всех участников международного диалога.
В двуполярном мире до 1991 года все правила военной игры задавали два гегемона планеты - США и СССР. Американцы - в большей степени, так как тянули на своей шее более крупный по активам и вооружениям блок НАТО. При этом, остальной мир не задавался вопросами - почему именно эти два государства устанавливают правила? Потому что за ними стояли самые мощные ядерные арсеналы.
Они и сейчас за ними стоят. Но сама история показала - даже наличие второго по размерам ядерного арсенала у СССР никак не помогло её населению в экономическом плане, когда советская государственная машина была разложена изнутри "коллективной пятой колонной".
Оказалось, что ядерные арсеналы - это ещё не все. Да и десяток других государств, успевших к концу 20 века "сколотить свой ядерный капитал", убедительно демонстрируют несовременность "ядерного подхода".
Зато начинают править бал средства доставки тех самых ядерных боеприпасов! А также новейшие средства противоракетной обороны! И конечно - космическая "оборонка". За всем этим - будущее. И большие деньги!
Как известно, учитывать мнение всех государств, потенциально способных продемонстрировать США все "прелести" своих ракетных вооружения, американцам не позволяет гордость, и вместо внешнеполитического диалога фокус вновь переносится на сугубо материальную сторону вопроса.
Перефразируя Остапа Бендера, "почем национальная безопасность для американского народа?"
Итак, оборонный бюджет США является частью федерального бюджета и включает не только бюджет Пентагона, но и расходы на военные нужды других ведомств, в том числе, например, Минэнергетики США, разрабатывающего ядерные боеприпасы.
Оборонный бюджет США состоит из двух частей. Прежде всего - расходы на вооружения и военную технику для нужд армии США, зарплату военнослужащим, обучение, социальные выплаты, пенсии и медобеспечение. Во вторую часть закладываются расходы на зарубежные военные операции и спецпрограммы. Так, например, в прошлом году американцы потратили на зарубежные военные операции более 69 млрд долларов.
При этом, нельзя сказать, что сейчас американцы находятся "на пике" военных трат на оборону. Так, к 1990 году - к окончанию холодного противостояния двух империй - траты на оборонку составляли 6% от ВВП США. В этом отношении сейчас американцы тратят на армию почти в два раза меньше - около 3,6 % от ВВП. Но учитывая колоссальную долларовую машину, которую представляют из себя США, это все равно астрономические суммы.
Особенно в последние годы оборонный бюджет США непрерывно распухает. Уже к 2020 году Дональд Трамп подписал оборонный бюджет в размере $738 млрд. В абсолютных цифрах это была крупнейшая сумма, выделенная на военные расходы.
По сравнению с последним "оборонным бюджетом Трампа", новый "оборонный бюджет Байдена" вырастает ещё минимум на 30 млрд долларов.
На что же пойдут эти дополнительные деньги?
Американскому налогоплательщику, как известно, есть что "предъявить" своему ОПК. Россия уже поставила на вооружение гиперзвуковое оружие, а американцы топчатся на месте? Китай и даже КНДР заявляют об успешных испытаниях военного гиперзвука. И потому не удивительно, что американцы расширят финасирование работы по созданию гиперзвукового оружия сразу по восьми программам.
На разработку и развертывание систем гиперзвукового оружия в 2022 финансовом году администрация президента США Джо Байдена выделила еще $3,8 млрд. Речь тут идёт о создании гиперзвуковой ракеты с планирующим блоком воздушного базирования AGM-183A от Lockheed Martin. Как заверяют американские военные, ракета может быть поставлена на вооружение ВВС и ВМФ уже в 2022 году.
На днях Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA) заявило об успешном испытании американской гиперзвуковой ракеты в рамках программы HAWC от Raytheon. Ещё одна гиперзвуковая американская ракета - наземного базирования - разрабатывается по программе LRHW.
США серьезно усилит свою авиагруппировку в Европе. Так, Пентагон перебросит на авиабазу Лейкенхит в Англии 27 истребителей F-35A. А всего на 12 европейских аэродромах в течении пяти лет будут размещены 450 истребителей F-35. Кроме британцев, их примут Нидерланды, Италия, Норвегия, Дания, Бельгия и Польша.
Более двух десятков миллиардов долларов в новом году вновь уведет на свои счета Минэнергетики США - напомню, это ведомство отвечает за модернизацию ядерного арсенала и создание новые ядерных зарядов. Не обойдут стороной новые Космические войска США, а также наступательные и оборонительные операции в кибер пространстве.
В общем, деньги, деньги и ещё раз деньги.
Отмечу, что в 2022 году расходы России на оборону тоже окажутся достаточно высокими. В 2022 году федеральный центр планирует потратит на оборону более 3,5 трлн рублей - почти 2,6% прогнозируемого ВВП страны.
Впрочем, это примерно в полтора десятка раз меньше суммы, заложенной в бюджете США на будущий год.
Оборонный бюджет США состоит из двух частей. Прежде всего - расходы на вооружения и военную технику для нужд армии США, зарплату военнослужащим, обучение, социальные выплаты, пенсии и медобеспечение. Во вторую часть закладываются расходы на зарубежные военные операции и спецпрограммы. Так, например, в прошлом году американцы потратили на зарубежные военные операции более 69 млрд долларов.
При этом, нельзя сказать, что сейчас американцы находятся "на пике" военных трат на оборону. Так, к 1990 году - к окончанию холодного противостояния двух империй - траты на оборонку составляли 6% от ВВП США. В этом отношении сейчас американцы тратят на армию почти в два раза меньше - около 3,6 % от ВВП. Но учитывая колоссальную долларовую машину, которую представляют из себя США, это все равно астрономические суммы.
Особенно в последние годы оборонный бюджет США непрерывно распухает. Уже к 2020 году Дональд Трамп подписал оборонный бюджет в размере $738 млрд. В абсолютных цифрах это была крупнейшая сумма, выделенная на военные расходы.
По сравнению с последним "оборонным бюджетом Трампа", новый "оборонный бюджет Байдена" вырастает ещё минимум на 30 млрд долларов.
На что же пойдут эти дополнительные деньги?
Американскому налогоплательщику, как известно, есть что "предъявить" своему ОПК. Россия уже поставила на вооружение гиперзвуковое оружие, а американцы топчатся на месте? Китай и даже КНДР заявляют об успешных испытаниях военного гиперзвука. И потому не удивительно, что американцы расширят финасирование работы по созданию гиперзвукового оружия сразу по восьми программам.
На разработку и развертывание систем гиперзвукового оружия в 2022 финансовом году администрация президента США Джо Байдена выделила еще $3,8 млрд. Речь тут идёт о создании гиперзвуковой ракеты с планирующим блоком воздушного базирования AGM-183A от Lockheed Martin. Как заверяют американские военные, ракета может быть поставлена на вооружение ВВС и ВМФ уже в 2022 году.
На днях Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA) заявило об успешном испытании американской гиперзвуковой ракеты в рамках программы HAWC от Raytheon. Ещё одна гиперзвуковая американская ракета - наземного базирования - разрабатывается по программе LRHW.
США серьезно усилит свою авиагруппировку в Европе. Так, Пентагон перебросит на авиабазу Лейкенхит в Англии 27 истребителей F-35A. А всего на 12 европейских аэродромах в течении пяти лет будут размещены 450 истребителей F-35. Кроме британцев, их примут Нидерланды, Италия, Норвегия, Дания, Бельгия и Польша.
Более двух десятков миллиардов долларов в новом году вновь уведет на свои счета Минэнергетики США - напомню, это ведомство отвечает за модернизацию ядерного арсенала и создание новые ядерных зарядов. Не обойдут стороной новые Космические войска США, а также наступательные и оборонительные операции в кибер пространстве.
В общем, деньги, деньги и ещё раз деньги.
Отмечу, что в 2022 году расходы России на оборону тоже окажутся достаточно высокими. В 2022 году федеральный центр планирует потратит на оборону более 3,5 трлн рублей - почти 2,6% прогнозируемого ВВП страны.
Впрочем, это примерно в полтора десятка раз меньше суммы, заложенной в бюджете США на будущий год.
Из подводных новостей.
В Белом море российская атомная подводная лодка впервые в мире произвела успешные пуски гиперзвуковых ракет Циркон из подводного положения.
В Южно-Китайском море американская подводная лодка врезалась в неизвестный подводный объект и с повреждениями была доставлена на Гуам.
У меня все.
В Белом море российская атомная подводная лодка впервые в мире произвела успешные пуски гиперзвуковых ракет Циркон из подводного положения.
В Южно-Китайском море американская подводная лодка врезалась в неизвестный подводный объект и с повреждениями была доставлена на Гуам.
У меня все.
Первый гол молодежной сборной России по футболу против Северной Ирландии! Мы на #АренаХимки
Нашумевшая авария с участием Ксении Собчак может очень серьёзно отразиться на всей ее дальнейшей светской и политической деятельности.
Конечно, юридической ответственности за ДТП со смертельным исходом нести светская львица не будет, - за рулём был водитель, логично, что ему и отвечать. И сравнивать Собчак с тем же Ефремовым, наверное, не стоит. Впрочем, не будем торопить события - слишком громкая история, чтобы быть будничной и понятной.
А вот в политическом плане Собчак получает невероятно серьёзный удар судьбы - ей теперь это ДТП будут вспоминать всю жизнь, независимо от юридических последствий трагедии. Да и на душе Собчак отпечаток останется. А у кого не остался бы?
Многие сейчас, комментируя в сетях это происшествие, напоминают Ксении Собчак избитую формулу о том, что "За все в жизни надо платить", и вот, мол, оно началось. Вполне возможно. В любом случае, никому не желаю попадать в ДТП и тем более становиться случайными жертвами на дороге. Даже Ксении Собчак.
Ей самой теперь о многом придётся подумать. В том числе - не является ли эта трагедия "звоночком свыше" для наших звёзд, раздражающих своим поведением и бессмысленным глянцем народные массы?
https://yangx.top/kremlin_bashnya/25869
Конечно, юридической ответственности за ДТП со смертельным исходом нести светская львица не будет, - за рулём был водитель, логично, что ему и отвечать. И сравнивать Собчак с тем же Ефремовым, наверное, не стоит. Впрочем, не будем торопить события - слишком громкая история, чтобы быть будничной и понятной.
А вот в политическом плане Собчак получает невероятно серьёзный удар судьбы - ей теперь это ДТП будут вспоминать всю жизнь, независимо от юридических последствий трагедии. Да и на душе Собчак отпечаток останется. А у кого не остался бы?
Многие сейчас, комментируя в сетях это происшествие, напоминают Ксении Собчак избитую формулу о том, что "За все в жизни надо платить", и вот, мол, оно началось. Вполне возможно. В любом случае, никому не желаю попадать в ДТП и тем более становиться случайными жертвами на дороге. Даже Ксении Собчак.
Ей самой теперь о многом придётся подумать. В том числе - не является ли эта трагедия "звоночком свыше" для наших звёзд, раздражающих своим поведением и бессмысленным глянцем народные массы?
https://yangx.top/kremlin_bashnya/25869
Telegram
Байки из Спасской Башни
"Сейчас я дома, только оклемалась, у меня сотрясение мозга и многочисленные травмы. Я в ужасе и шоке от того, что погибли люди, будем связываться с родными. Я никуда не лечу и не еду. По аварии. Я была в машине. Машина не моя, как и водитель. Я не подгоняла…
Forwarded from Селеменев онлайн (SEO Seriously?)
Ксения Анатольевна, когда начинает писать сама - палится как троешница по русскому письменному.
https://yangx.top/RusGunArmy/1377
https://yangx.top/RusGunArmy/1377
Telegram
🇷🇺 Канал Александра Михайлова 🇷🇺
Нашумевшая авария с участием Ксении Собчак может очень серьёзно отразиться на всей ее дальнейшей светской и политической деятельности.
Конечно, юридической ответственности за ДТП со смертельным исходом нести светская львица не будет, - за рулём был водитель…
Конечно, юридической ответственности за ДТП со смертельным исходом нести светская львица не будет, - за рулём был водитель…
Сегодня Виктория Нуланд прибывает в Москву на переговоры.
Напомню, что с 2019 года замгоссекретаря США находилась в черном списке, и ей было запрещено въезжать на территорию России. И сегодняшний приезд Нуланд в Москву стал возможен благодаря исключению некоторых россиян из черного списка США.
Нуланд предстоит встретится с заместителем министра Сергеем Рябковым и куратором Украины Дмитрием Козаком. И эти персоны прежде всего определяют спектр тем, которые предстоит обсудить. Ключевые из них - вопросы урегулирования вооруженного конфликта на Востоке Украины.
Как известно, подписанные Украиной при давлении США Минские соглашения - не выполняются, война продолжается, и никакого прямого диалога между представителями центральных властей Украины и отдельных районов Донецкой и Луганской областей по всем аспектам урегулирования не ведётся.
В то же время пока Киев срывает выполнение ключевых позиций соглашений, нарастает интенсивность обстрелов неподконтрольных территорий на Донбассе. МИД РФ, в свою очередь, постоянно напоминает что любые ропытки внешних кураторов Украины, выгородить нынешние украинские власти, саботирующие Минские соглашения, вредны и опасны для всего процесса урегулирования.
Неспроста в СМИ "появилась" весьма убедительная статья замглавы Совбеза РФ, где Медведев прямым текстом заявил Западу - будем разговаривать не с Украиной, а с её хозяином - то есть с Вашингтоном.
И пора сказать это в лицо Нуланд, стоявшую у истоков майдана и госпереворота на Украине 2014 года. Тем более, что США нынче находятся в самом слабом геополитическом положении с тех пор, как Штаты победили в "холодной войне" и добились расчленения советской империи.
Теперь же Украина для Байдена - как камень в сапоге, и распылять геополитические ресурсы на поддержку "чемодана без ручки" Вашингтону просто не за чем. Да и некогда - грядёт великое противостояние США с Китаем, и все ресурсы - как политические, так и военные - перенаправляются в Тихоокеанский регион.
Нуланд же необходимо, с одной стороны, подвесить свежую морковку перед украинским ослом, а с другой - "оттянуть политический конец" Украины, договорившись с Москвой о дальнейшей газовой поддержке украинской трубы, и попутно попытаться разыграть китайскую карту.
В преддверии схватки с Пекином американской стороне очень выгодно отодвинуть Россию от союзов с Поднебесной. И здесь любые способы будут хороши.
Даже геополитический слив Украины.
Напомню, что с 2019 года замгоссекретаря США находилась в черном списке, и ей было запрещено въезжать на территорию России. И сегодняшний приезд Нуланд в Москву стал возможен благодаря исключению некоторых россиян из черного списка США.
Нуланд предстоит встретится с заместителем министра Сергеем Рябковым и куратором Украины Дмитрием Козаком. И эти персоны прежде всего определяют спектр тем, которые предстоит обсудить. Ключевые из них - вопросы урегулирования вооруженного конфликта на Востоке Украины.
Как известно, подписанные Украиной при давлении США Минские соглашения - не выполняются, война продолжается, и никакого прямого диалога между представителями центральных властей Украины и отдельных районов Донецкой и Луганской областей по всем аспектам урегулирования не ведётся.
В то же время пока Киев срывает выполнение ключевых позиций соглашений, нарастает интенсивность обстрелов неподконтрольных территорий на Донбассе. МИД РФ, в свою очередь, постоянно напоминает что любые ропытки внешних кураторов Украины, выгородить нынешние украинские власти, саботирующие Минские соглашения, вредны и опасны для всего процесса урегулирования.
Неспроста в СМИ "появилась" весьма убедительная статья замглавы Совбеза РФ, где Медведев прямым текстом заявил Западу - будем разговаривать не с Украиной, а с её хозяином - то есть с Вашингтоном.
И пора сказать это в лицо Нуланд, стоявшую у истоков майдана и госпереворота на Украине 2014 года. Тем более, что США нынче находятся в самом слабом геополитическом положении с тех пор, как Штаты победили в "холодной войне" и добились расчленения советской империи.
Теперь же Украина для Байдена - как камень в сапоге, и распылять геополитические ресурсы на поддержку "чемодана без ручки" Вашингтону просто не за чем. Да и некогда - грядёт великое противостояние США с Китаем, и все ресурсы - как политические, так и военные - перенаправляются в Тихоокеанский регион.
Нуланд же необходимо, с одной стороны, подвесить свежую морковку перед украинским ослом, а с другой - "оттянуть политический конец" Украины, договорившись с Москвой о дальнейшей газовой поддержке украинской трубы, и попутно попытаться разыграть китайскую карту.
В преддверии схватки с Пекином американской стороне очень выгодно отодвинуть Россию от союзов с Поднебесной. И здесь любые способы будут хороши.
Даже геополитический слив Украины.
Сегодня в 20.00 участвую в стриме телеканала "Звезда" с Николаем Матвеевым✊
Итоги визита Нуланд в России и другие новости повестки.
Будем много интересного! Подключайтесь!
https://youtu.be/OyipWNPWJzs
Итоги визита Нуланд в России и другие новости повестки.
Будем много интересного! Подключайтесь!
https://youtu.be/OyipWNPWJzs
YouTube
ИГРА НА ВЫБЫВАНИЕ
Авторский стрим ведущего программы «Открытый эфир» на телеканале Звезда Николая Матвеева [https://yangx.top/matveevnik].
Встречаемся с гостями прямого эфира на площадке ЗвездаLIVE в 20:00. Будет интересно!
#Матвеев
#ЗвездаLIVE
#Нуланд
#США
#дипломатия
#санкции…
Встречаемся с гостями прямого эфира на площадке ЗвездаLIVE в 20:00. Будет интересно!
#Матвеев
#ЗвездаLIVE
#Нуланд
#США
#дипломатия
#санкции…
Forwarded from Байки из Спасской Башни
В Кабо-Верде тепло и уютно, и работа просто сахар. Зарплата как у депутата, и вокруг - пальмы и Атлантический океан.
Да и не факт, что Поклонская через пару лет не вернётся обратно. Как когда-то Матвиенко.
Кстати, насчёт Матвиенко. В свое время, в 1991 году, ее тоже отправили подальше от Москвы и Петербурга. Послом СССР на Мальту.
А ведь Матвиенко уже три года как отдепутатствовала в Верховном Совете СССР, и даже занимала пост главы комитета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства. И даже была членом президиума Верховного Совета СССР.
И почти все "святые 90-е" Матвиенко провела на Мальте, а затем - в Греции, где она также возглавляла посольство.
А потом вернулась в Россию. И заодно - в большую политику. И ещё как!
Да и не факт, что Поклонская через пару лет не вернётся обратно. Как когда-то Матвиенко.
Кстати, насчёт Матвиенко. В свое время, в 1991 году, ее тоже отправили подальше от Москвы и Петербурга. Послом СССР на Мальту.
А ведь Матвиенко уже три года как отдепутатствовала в Верховном Совете СССР, и даже занимала пост главы комитета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства. И даже была членом президиума Верховного Совета СССР.
И почти все "святые 90-е" Матвиенко провела на Мальте, а затем - в Греции, где она также возглавляла посольство.
А потом вернулась в Россию. И заодно - в большую политику. И ещё как!
Визит Нуланд. Что дальше?
В среду завершился визит замгоссекретаря США Виктории Нуланд в Москву. Находящаяся с 2019 года в российских чёрных списках, Нуланд таки сумела преодолеть дипломатические препоны, и добраться до представителей МИД России и кремлёвской Администрации, курирующих "украинский вопрос".
В официальных источниках заявлено о встречах американской чиновницы с заместителем министра Сергеем Рябковым, помощником президента Юрием Ушаковым и куратором Украины в АП Дмитрием Козаком. Эти политические персоны, прежде всего, определяют спектр тем, которые предстояло обсудить с американской стороной. И ключевые из них - вопросы урегулирования вооруженного конфликта на юго-востоке Украины и будущее российско-американских отношений.
В российском МИДе уже сообщили, что в ходе переговоров Нуланд и Рябкова были подняты вопросы функционирования загранпредставительств России и США на территориях обеих стран. Москва предложила снять все ограничения, вводившиеся с обеих сторон на протяжении последних неспокойных лет, напомнив, что их продление ведёт лишь к дальнейшей деградации российско-американских отношений.
Россия предлагает Штатам в лице госпожи Нуланд реалистичный подход, построенный на выстраивании на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов друг друг.
Что до Украины, то здесь у российской стороны, не имеющей юридической возможности влиять на конфликт на юго-востоке Украины, есть традиционное предложение - следовать Минским соглашениям, подписанным Киевом ещё при Порошенко, и которые с тех пор так и не выполняются.
Ведь с тех пор война продолжается, и будет продолжаться, пока Киев не начнёт прямой диалог с властями Донецкой и Луганской республик по всем аспектам мирного урегулирования. Киев же, тем временем, наращивает интенсивность обстрелов неподконтрольных ему республик Донбасса, и никакой диалог вести не собирается.
Возможно, новая статья замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева, где тот прямо заявил Западу: мол, будем разговаривать не с Украиной, а с её хозяином - Вашингтоном, что-то и объяснит Нуланд. Впрочем, вряд ли ей, стоявшей у истоков майдана и госпереворота на Украине 2014 года, необходимо что-то объяснять. У Нуланд в России - свои интересы.
Прежде всего, Нуланд необходимо поторговаться насчёт будущего "украинского вопроса".
Штаты, которым в скорой перспективе предстоит противостояние с Китаем, и которым необходимо все ресурсы - как политические, так и военные - перенаправить в Тихоокеанский регион, готовы на время "слить" Украину из своей внешнеполитической повестки.
Конечно, американцы Украину до конца не оставят, но они её "законсервируют" для будущих времен. Когда будут понятны перспективы и форматы войны с Китаем. Нуланд также надо продемонстрировать моральную "поддержку" Украины американской стороной - то есть, подвесить пресловутую морковку перед украинским ослом. И она это делает, ведя сложные и скрытые от телекамер беседы с "переговорщиками Путина".
В среду завершился визит замгоссекретаря США Виктории Нуланд в Москву. Находящаяся с 2019 года в российских чёрных списках, Нуланд таки сумела преодолеть дипломатические препоны, и добраться до представителей МИД России и кремлёвской Администрации, курирующих "украинский вопрос".
В официальных источниках заявлено о встречах американской чиновницы с заместителем министра Сергеем Рябковым, помощником президента Юрием Ушаковым и куратором Украины в АП Дмитрием Козаком. Эти политические персоны, прежде всего, определяют спектр тем, которые предстояло обсудить с американской стороной. И ключевые из них - вопросы урегулирования вооруженного конфликта на юго-востоке Украины и будущее российско-американских отношений.
В российском МИДе уже сообщили, что в ходе переговоров Нуланд и Рябкова были подняты вопросы функционирования загранпредставительств России и США на территориях обеих стран. Москва предложила снять все ограничения, вводившиеся с обеих сторон на протяжении последних неспокойных лет, напомнив, что их продление ведёт лишь к дальнейшей деградации российско-американских отношений.
Россия предлагает Штатам в лице госпожи Нуланд реалистичный подход, построенный на выстраивании на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов друг друг.
Что до Украины, то здесь у российской стороны, не имеющей юридической возможности влиять на конфликт на юго-востоке Украины, есть традиционное предложение - следовать Минским соглашениям, подписанным Киевом ещё при Порошенко, и которые с тех пор так и не выполняются.
Ведь с тех пор война продолжается, и будет продолжаться, пока Киев не начнёт прямой диалог с властями Донецкой и Луганской республик по всем аспектам мирного урегулирования. Киев же, тем временем, наращивает интенсивность обстрелов неподконтрольных ему республик Донбасса, и никакой диалог вести не собирается.
Возможно, новая статья замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева, где тот прямо заявил Западу: мол, будем разговаривать не с Украиной, а с её хозяином - Вашингтоном, что-то и объяснит Нуланд. Впрочем, вряд ли ей, стоявшей у истоков майдана и госпереворота на Украине 2014 года, необходимо что-то объяснять. У Нуланд в России - свои интересы.
Прежде всего, Нуланд необходимо поторговаться насчёт будущего "украинского вопроса".
Штаты, которым в скорой перспективе предстоит противостояние с Китаем, и которым необходимо все ресурсы - как политические, так и военные - перенаправить в Тихоокеанский регион, готовы на время "слить" Украину из своей внешнеполитической повестки.
Конечно, американцы Украину до конца не оставят, но они её "законсервируют" для будущих времен. Когда будут понятны перспективы и форматы войны с Китаем. Нуланд также надо продемонстрировать моральную "поддержку" Украины американской стороной - то есть, подвесить пресловутую морковку перед украинским ослом. И она это делает, ведя сложные и скрытые от телекамер беседы с "переговорщиками Путина".