Сегодня на "Открытом Эфире" телеканала "Звезда" по-соседству с уважаемым Алексеем @apleonkov Леонковым обсуждаем будущее Афганистана, судьбу оппозиции в Панджшере, и почему происходящее в Афганистане так похоже на политическое будущее Украины.

Темы актуальные, и есть о чем поговорить!

По Донбассу никаких подвижек не ожидается. Ни в сторону мирных переговоров по Донбассу, ни в сторону выполнения минских соглашений.

ВСУ пока не проявляют чрезмерной наступательной агрессии - на той стороны тоже в ожидании каких либо внятных решений из Киева, после столь ожидаемой украинцами встречи Зеленского с Байденом.

Вашингтону же ну совсем не до Украины. Конечно, никто в Вашингтоне об Украине не забывает, напротив - американцы ещё не раз используют Киев в своей политической игре. Но сейчас американцам просто не до Украины, у команды Байдена столько политических проблем - и на Ближнем востоке и у себя дома, что Зеленский с его чаяниями по Донбассу и фантомными болями Крыму только раздражает Вашингтон.

Киеву придётся теперь "сохранять минский формат", а на деле - продолжать вести обстрелы ДНР и ЛНР без попыток масштабного продвижения вглубь непокорных республик.

О сохранении минского формата уже заявил министр "по вопросам временно оккупированных территорий Украины" Алексей Резников. По его словам, Минские соглашения обсуждались в ходе встречи с Байденом, и что "..."Минск" ради договоренностей по гуманитарным вопросам и прекращению огня нужно хранить. Любые переговоры нужно сохранять".

Зато теперь на Украине хотят признать ФСБ и ГУ ГШ террористическими организациями. Причем, продавить этот вопрос решено через Организацию Объединенных Наций.

И несмотря на бредовость самой идеи "назначать" статусом террористов официальные структуры оборонных ведомств, да ещё ядерных держав, полуручная ООН может тут и сплясать под американскую дудку. К такому варианту развития событий Россия тоже должна быть готова.

Что же до саботирования минских соглашений, так Украина их саботирвала с первых недель после подписания, ещё при Порошенко, и продолжает саботировать до сих пор
- при Зеленском. И тут Зеленскому вторит советник Аристович, который заявил, что Минских соглашений в прежнем варианте больше не существует. По крайней мере в том виде, в котором их понимает Россия и остальные страны.

В этом прослеживается все логика украинской дипломатии: "Мы подписали, но вы нас неправильно поняли... ".

На деле из всего этого следует логический вывод: Байдену в ходе встречи посоветовал Зеленскому временно "заморозить" тему Донбасса, и пока смириться с пролонгацией без того фиктивных минских соглашений. Иными словами - дать американцам времени до конца 2021 года, разобраться с ближневосточным узлом.

А потом, мол, американцы вновь вернутся к вопросу подрыва безопасности на западных границах России, и Украина снова станет "любимой женой" Байдена. Как и было при Пете.

Впрочем, такая позиция Вашингтона не гарантирует реальной заморозки конфликта на Донбассе. Киев обязательно предпримет акты шантажа западных партнёров, через военные провокации.

Да и Зеленскому, чей президентский срок достиг своей середины, пора думать о возвращении к руководству "партией войны" - ведь выборы уже не за горами.

Огромное Вам спасибо, Товарищ Рейферт!

Наше почтение!

https://yangx.top/reifert/2420

С тех пор как отроком у молчаливых
Торжественно-пустынных берегов
Очнулся я — душа моя разъялась,
И мысль росла, лепилась и ваялась
По складкам гор, по выгибам холмов.

Огнь древних недр и дождевая влага
Двойным резцом ваяли облик твой, —
И сих холмов однообразный строй,
И напряжённый пафос Карадага,
Сосредоточенность и теснота
Зубчатых скал, а рядом широта
Степных равнин и мреющие дали
Стиху — разбег, а мысли — меру дали.

Моей мечтой с тех пор напоены
Предгорий героические сны
И Коктебеля каменная грива;
Его полынь хмельна моей тоской,
Мой стих поёт в волнах его прилива,
И на скале, замкнувшей зыбь залива,
Судьбой и ветрами изваян профиль мой...

М. Волошин, "Коктебель"

Прекрасно помню 11 сентября 2001 года.

Только вернулись с отпуска, перешли на 5-й "лейтенантский" курс. На третьем этаже курсантского общежития на Пироговской к тому времени воцарился управляемый хаос. Офицеры на курсе вечером уже не появлялись, дежурные по зданию заходили редко. Все-таки мы уже были "завтрашние лейтенанты".

Я возвращался с занятий, шёл от метро Спортивная до общаги. Навстречу бежит однокурсник, тоже журналист. И орёт мне - мол, ты видел что происходит в Америке? Там её бомбят самолётами! Небоскрёбы падают! Тыщи американцев гибнет! Началось!!

Надо сразу сказать, что тогда - к 2001 году - в российском обществе витала невероятная ненависть к США. Всё иллюзии 90-х по отношению к Штатам давно рассались. А курсанты ВУМО - тем более жили в ожидании распределения и новых войн и конфликтов. Реалии первого года президентства Владимира Путина были именно такими.

Я бегом в общагу. Там по всем телевизорам одна картина - горящие башни и врезающиеся самолёты. К тому времени самые активные уже сбегали в ларёк - на центральном проходе уже разливали.

В ту ночь легли спать под утро. Курсантская общага пила и гудела всю ночь. Лихие парни орали песни с балкона на Большой Пироговской, а по улице шли сотни пьяных людей и кричали "ура!" и "Америке - кирдык!"

Если честно, трагедией и сопереживанием в ту ночь в Москве даже не пахло. Зато не отпускало ощущение, что Россия выиграла чемпионат мира по футболу.

.. А по телевизору в это время российские руководители выражали сочувствие США. Ну что тут скажешь. Работа у них такая.

Усиление агрессивных действий и кровавых провокаций ВСУ на Донбассе, к сожалению, было ожидаемо. Все причины тому я описывал три поста тому назад.

Главных факторов тут три: 1) откровенное равнодушие администрации Байдена к проблемам Украины (встреча Байдена и Зеленского стало актом временного "умывания рук" США по украинским вопросам), 2) продолжающееся сближение Москвы и Минска, 3) военные учения России и Белоруссии "Запад", традиционно вызывающие искусственную панику в европейских СМИ.

Украина уже политически потеряла Белорусь, которая до 2020 года сохраняла статус дружеской Украине державы. Киев с 2014 года мечтал противопоставить Минск и Москву, поссорить наши страны и перейти с белорусами к взаимному противостоянии россиянам.

Однако, слава Богу, у Лукашенко хватило ума понять, что любые увещевания и обещания западной стороны - обман и ловушка. В неё попал зимой 2014 года Янукович, согласившийся на компромиссы прозападному майдану. Результаты малодушия экс-президента Украины известны - гражданская война на востоке Украины и тысячи жертв среди мирного населения.

Потому не случайна и усилившая милитаристская риторика Киева, и личные, порой похожие на шизофренический бред заявления Зеленского.

Все это - попытки привлечь к себе внимание как Вашингтона, так и Москвы - Зеленскому очень хочется переложить свою политическую немощность на плечи более мощных США и Россию, вместо того, чтобы выполнить предвыборные обещания или хотя бы попытаться выполнить Минские соглашения.

Провокации и диверсии будут продолжаться и дальше, при этом ВСУ будет оставаться на прежних позициях, делая вид что теракты и обстрелы - это ответные действия на ЛДНР.

Всё на Украине в ожидании больших решений. А они могут последовать только от самого Зеленского. Но он на большие решения попросту не способен.

А тем временем группа европаламентариев "Обновление Европы" выдвинула блогера Алексея Навального кандидатом на премию Андрея Сахарова.

Вот интересно.

Они там - что в Брюсселе, что в Вашингтоне - вообще понимают, что каждым актом своей любви к блогеру Навальному, каждым потоком своих "лучей поддержки", каждым очередным требованием в его пользу, они сами закапывают Навального как будущего политика?

Ведь когда он выйдет на волю, в политическом смысле он будет представлять размытую субстанцию, некий симбиоз из позднего Удальцова и раннего Борового. А на массовом уровне это будет просто вскрытый западный крот, с семьёй, живущей в США и Германии на выделенные гранты, и с полностью замаранной западной поддержкой биографией. Хуже Пусси Риот, ей-Богу.

Впрочем, его никто ложиться под Запад не тянул. Каждый - сам хозяин своей судьбе.

Вчера получился интересный эфир на канале ИЗОЛЕНТА LIVE.

Принял участие во втором часу программы, где с YouTube-аудиторией обсуждали ситуацию с французско-австралийскими военными контрактами, новые геополитические конструкции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, выборы в Госдуму и другие политические новости.

Спасибо коллегам Екатерине Рейферт и Игорю Орлову за интересную беседу!

https://youtu.be/zLn12zk9_R8

Англосаксы, похоже, доигрались в подковерные игры - Франция отзывает послов из США и Австралии.

Понятно, все дело в отказе Австралии от контракта, ранее подписанного с французской компанией Naval Group на сумму около 40 млрд долларов. Напомню - по этому договору Франция должна была построить 8 дизельных подводных лодок. Вместо этого Австралия купит 8 атомных субмарин на основе американских и британских технологий.

Понятен шок французской стороны - вот тебе и ближайшие партнёры по Альянсу!

Теперь, когда США, Великобритания и Австралия объявили о создании AUKUS, на "растерзание" вновь униженной американцами Европе был отдан Блинкен. Глава дипломатии США уже назвал Францию "важнейшим партнером в индо-тихоокеанском регионе", и вообще всеми силами умасливал Париж.

Да только вот "нужны Парижу деньги, селяви"! Оттого и реакция соответствующая.

Может, французам пора вновь задуматься о выходе из НАТО?

Выборы в Госдуму для Запада - прежде всего информповод для запуска сразу нескольких массированных информкампаний.

Главная цель известна давно - расшатать федеральную властную вертикаль в период политической турбулентности.

И для этого заинтересантам все средства хороши - от разжигания очагов протеста в регионах до возбуждения социальных групп и организации беспорядков непосредственно в центре страны. Западу один раз это почти удалось - все помнят протестные 2011-2012 годы.

Тогда, во времена "болотных событий", вертикали российской власти удалось устоять - прежде всего за счёт разъяснения обществу, что за "честными лицами" взявшихся из неоткуда молодых политиков стоят американские лоббисты, американские СМИ и американские капиталы.

Да, с тех прошло без малого десять лет, но Запад все помнит. И попытки провернуть эту операцию, уже с головами нового поколения российских мальчишек и девчонок, будут ещё и не раз.

Отсюда же - нагнетание фейков, массированная публикация роликов о вбросах на участках и так далее - все эти "обвинения" потоками льются с околонавальных и других либеральных пабликов. Их, том числе, для западного потребителя, затем переводят и разгоняют информцентры ботов, которые курируют военные и разведка НАТО - как русскоязычные, так и англоязычные.

Главное - создать в западном общественном и российском сетевом коллективных сознаниях образ "большой Белоруссии" по аналогии с разгоном недавних многочисленных протестов у соседей.

Впрочем, результаты политических сил, предлагающих "все сдать" Западу, уже показали все бессмысленность таких попыток в данной политической реальности.

Так что не сработало.

Обсуждаем в студии "Открытого эфира" так называемый Союз подлодок и разведок, или просто AUKUS.

Очевидно, что в новейшей конфигурации глобального стратегического преимущества США главное "поле битвы" - это никакая не старушка - Европа, а гигантский по своим размерам Тихий океан.

В Зоне АТР на сегодня приходятся Дальний восток, Китай, Индия, Корейский полуостров, Юго-восточная Азия, страны Океании, Австралия и Новая Зеландии. Если даже не считать восток Тихого океана и две Америки, это уже 4 млрд человек. Две трети населения планеты.

Штатам очевидно, что Евросоюз пора "сливать", сохранив присутствие там лишь в рамках НАТО и в качестве доильного аппарата (в виде 2-х процентов ВВП на содержание альянса) и оставив там "надсмотрщика" в виде Британии.

Использовать же территорию Европы для размещения ракетных установок на перспективу - тоже не особо дальновидно. Китай ими не запугаешь, а у России лучшая в мире ПВО ПРО. И ядерная ответка, сами понимаете. Попробовать на своей шкуре никому не хочется.

Зато Австралия в качестве ещё одной квази-ядерной державы вполне подходит США. Тем более, как потенциальная территория для размещения ракет средней дальности. Против Китая, конечно.

И американское или британское ядерное оружие на территории кенгуриного континента можно даже не размещать. Восемь австралийских АПЛ, готовые принять в свои ракетные отсеки ядерные "трайденты", вполне справятся с задачей - обложить Китай ядерными ракетами с моря.

В общем, эти ребята, пока не получат жёстко по наглым щщам, с Китая не слезут. И американский отлуп Франции - это только начало глобальных перемен на планете.

Зацените карикатурку на Байдена от The Economist

И ведь это далеко не в первый раз. В смысле, горят корпуса Военного Университета на Комсомольском, 20.

И ничего удивительного. Это же Хамовнические казармы, и им больше 200 лет.

Помню лютую, холодную зиму 1998 года. Наряд по столовой, овощерезка сломалась, и мы до глухой ночи в хамовническом подземелье чистим шесть мешков картошки ножами. Выхожу далеко за полночь перекурить на плац и вижу невероятное - на нашем плацу мигают с десяток красных пожарных машин, поливают здание нашей казармы, а её третий - последний этаж и крыша пылают открытым огнём.

И всё это - в мороз градусов под 25.

Уже потом выяснилось, что на третий этаж, а он в это время был на ремонте - повадились ходить курить старшекурсники. Ну и кто-то однажды неудачно выбросил окурок.

Строили третий этаж и крышу потом до самого лета. Такие дела.

https://yangx.top/tass_agency/77795

Ровно 25 лет назад - 24 сентября 1996 года - в Нью-Йорке был открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Договор готовился группой государств в рамках Конференции по разоружению, и был принят на 50‑й сессии Генассамблеи ООН.

На данный момент Договор подписали 185 государства. Для вступления документа в силу необходима его ратификация еще 8 странами

И вот что по этому поводу заявил президент России Владимир Путин:

"На сегодняшний день документ подписан 185 странами и ратифицирован 170 из них, однако, к сожалению, так и не вступил в силу. Превращению его в полноценный международно-правовой инструмент препятствует позиция восьми государств из числа тех, ратификация Договора которыми обязательна. Очевидно, что подобная ситуация отнюдь не способствует делу ядерного нераспространения и разоружению. Рассчитываем, что руководство стран, от которых зависит судьба ДВЗЯИ, проявит политическую волю, и уже в ближайшие годы удастся обеспечить условия для вступления этого важнейшего многостороннего соглашения в силу", - заявил Путин.

Документ, вводящий запрет на испытание ядерных боеприпасов, до сих пор не ратифицирован США, Китаем, Египтом, Израилем, Ираном, и не подписан Индией, Пакистаном и КНДР.

И я помню...

https://yangx.top/RusGunArmy/1357

Моя домашняя библиотека обогатилась двумя книгами великого русского человека - православного священника и путешественника Фёдора Конюхова.

Буду читать!

Страдания по Евроармии.

С тех пор, как Советский Союз приказал долго жить, а с лёгкой руки Горбачева и Ельцина с территории Восточной Европы были выведены советские войска, уже три десятка лет из столиц двух крупнейших государств - Германии и Франции - доносятся идеи о создании единой европейской армии. 

Почему именно Германия и Франция? Потому что они - самые многочисленные по населению и богатые страны Евросоюза. Государства с насыщенной военной историей. С собственными оборонно-промышленными комплексами. С национальной гордостью и, при этом, слегка ущемленным национальным достоинством. 

По сути, экономические машины Берлина и Парижа - это не только ключевой двигатель Евросоюза. Это и экономический конкурент другим глобальным экономическим машинам. На той стороне Атлантики у Европы - мощные США, рядом - восставшая из пепла 90-х Россия, южнее - ближневосточные углеводородные монархии, а за русской Сибирью давно уже расправила плечи новая Китайская империя. 

Объективно, что задача Берлина и Парижа в Европе - лоббировать как геополитические и оборонные интересы Евросоюза на международном уровне, так и свои национальные интересы, которые, как показал тот же "Северный поток-2", для "еврогегемонов" все таки поважнее "общеевропейской" повестки. 

Важно также выстраивать прямые отношения с главным противником любых идей о создании всеобщей европейской армии - с Британией. В прошлом официальный Лондон уже не раз блокировал любые попытки даже обсудить на европейском уровне новую военную структуру, напоминающую НАТО, и при этом пущенную в "свободное плавание" от Вашингтона. 

Впрочем, все это было ещё до Брексита. В 2015 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью газете Welt am Sonntag заявил, что Евросоюзу нужна собственная армия. 

Практически сразу в адрес Европы прилетели упрёки и даже требования прекратить любые спекуляции вокруг самой темы создания европейской армии. США сразу же выступили с заявлением, что, дескать, "формирование независимых вооруженных сил может подорвать роль Североатлантического альянса в евразийском регионе", и так далее. И, конечно, вунисон американским боссам, стала плеваться ядом Британия. 

Зато бывшая в ту пору министром обороны соратница Меркель - Урсула фон дер Ляйен - идею Юнкера одобрила. Впрочем, её преемница - министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Кареннбауэр - впоследствии опубликовала в Politico статью, где долго распиналась, насколько важно Евросоюзу полагаться на военную мощь США, принёс тем самым политические "извинения" американцам. 

Однако по-настоящему новым идеологом Евроармии стал новый лидер Франции Эммануэль Макрон:

 "США будут уважать нас как союзников, только если мы серьезно отнесемся к собственной позиции, то есть если у нас будет суверенитет в области обороны", - заговорил Макрон, и практически сразу получил полную неуважения политическую выволочку от Трампа, а в довесок - массовые акции "Жёлтых жилетов". 

В то же время, слова Юнкера трёхлетней давности чуть ли не слово в слово повторила немецкая коллега Макрона - Ангела Меркель. К тому времени отношения "еврогегемонов" с администрацией Трампа зашли в объективный тупик. 

Госпожа канцлерша заявила, что, мол, необходимость создания Евроармии обусловлена тем, что за последние годы мир изменился, а тут ещё союзники ставят под сомнение западные ценности. И здесь Меркель явно намекала на одиозного президента США Трампа. 

Страдания по Евроармии (продолжение)

В ноябре 2018 года Макрон открыто заявил в прессе, что ЕС следует создать собственные единые вооруженные силы, чтобы защищаться от Китая, России и не зависить от США.

"Мы должны иметь такую Европу, которая лучше защищает саму себя, в более суверенном порядке, и не зависит только от США", - сказал Макрон.

Между двумя континентами зависло угрюмое молчание. Затем затараторил генсек НАТО Йенс Столтенберг, который заявил, что ЕС уязвим с точки зрения безопасности и не справится без помощи США, то есть альянса, и потому общеевропейская армия не должна существовать - иначе она будет конкурентом НАТО!

Самый точный комментарий насчёт возможности появления европейских вооруженных сил в те дни озвучила Польша. В том плане, что пока в Европе нет "императора" - реально обладающего правом принятия решения единого лидера ЕС, все разговоры о Евроармии упираются в отсутствие политической воли. 

А ведь Макрон обладает и политическими амбициями, и видит он себя не только главой Франции, но и единого европейского пространства. Тем более в свете ухода Меркель из высших эшелонов евровластей.

Конечно, у Макрона имеются и другие козыря. Например, Франция - одна из нескольких стран планеты, самостоятельно производящих полный спектр современных вооружений и военной техники - от стрелкового оружия и бронетехники до боевой авиации, подводных лодок и атомных авианосцев. 

Если копнуть лет на 30 назад, то как раз в 1991 году в Бельгии прошло совещание министров обороны стран НАТО и были созданы так называемые "Силы быстрого реагирования". Тем самым предполагалось, что НАТО станет основой европейской системы безопасности. А этого очень не хотела Франция, которая тогда не состояла в военном блоке альянса. И именно Франция пыталась убедить коллег, что евробезопасность должна полагаться на европейские же международные институты. 

Однако вода и камень точит, и уже при президенте Саркози Франция вернулась в НАТО. Страна по сей день занимает 4-е место по уровню финансированию НАТО. До 5 тысяч французских военнослужащих принимают участие в военных операциях под флагом НАТО. В общем, как ни крути - серьёзный военный союзник Вашингтона. 

И вроде бы с избранием президента Байдена в отношениях США и Европы наступило долгожданное потепление. И вроде в Берлине пока прекратили обсуждать вывод американских войск, а попутно - и американские ядерные боеприпасы. Но тут случился AUKUS - как снег на голову всему европейскому сообществу.

Что ж. Если Вашингтон не сумеет теперь замять обиду у французов, а новые власти Германии не найдут коммуникации с Байденом, то появятся все предпосылки для создания Евроармии. И, вероятно, пора пересмотреть механизм финансирования НАТО, тем более, что американцы, не скрываясь, переносят свое внимание в Тихий океан, поближе к китайским берегам. "Отсель грозить китайцам будем", намекает всему миру Байден. 

И сам подталкивает НАТО к расколу. А ведь единая армия выгодна Германии и Франции даже экономически: это означает загрузку мощностей французской и немецкой военной промышленности. Придётся штамповать новые вооружения на весь Евросоюз. Попутно - вытесняя американское оружие, заполонившее арсеналы ряда стран Европы. 

И заняться, наконец, актуальными вопросами безопасности, связанные с ограничением потока мигрантов, наркотрафиком, борьбой с терроризмом, и в целом - глобальной безопасностью Средиземноморья без постоянной оглядки на Вашингтон. 

На практике Берлин и Париж могут создать единую группировку минимум в 400 тысяч военнослужащих. Плюс Бельгия, Швейцария, Испания, Италия, страны Скандинавии. Такая Евроармия может потянуть и на миллион "штыков". 

Остаётся масса вопросов к так называемой "евросолидарности". Например, войдут ли в Евроармию страны Прибалтики и Польша с Румынией, размещающие на своих территориях элементы американской ПРО и пусковые ракетные установки? Или они останутся "восточным форпостом НАТО" в западном подбрюшье России? 

Когда-то наш замечательный вуз носил гордое имя Военно-политической академии имени Ленина.

В святые 90-е старина Ильич был удалён из наименования ВПА, а затем и она сама была переименована в Гуманитарную академию Вооруженных сил.

Иначе говоря, в ГАВС.

Здорово, что за год до моего поступления ГАВС был переименован в более благозвучный ВУМО - то есть в Военный университет Министерства обороны.

И вот, через 19 лет после выпуска, ВУМО становится "Военным университетом Министерства обороны имени князя Александра Невского".

Ладно. Мишустин не учился в ВУМО, и он, наверное, по своему понимает чувства выпускников нашего многострадального вуза, столь часто подвергавшегося переименованиям.

Но в курсовых чатах сейчас идёт очень горячая дискуссия. И многие это решение критикуют.

Вроде понятно. 800 лет Невскому. На Лубянку князя не поставили. Надо расширять присутствие великого юбиляра.

..Но ведь можно было назвать "Военный университет Министерства обороны имени Феликса Эдмундовича Дзержинского".

Не, ну а что?