Без массированных ударов: почему Россия изменила тактику атак по Украине?
Наши внимательные подписчики задаются вопросом, с чем связано месячное отсутствие массированных ракетных ударов России по Украине? Кончились ли у РФ ракеты или их копят для чего-то более важного? Или украинская ПВО стала эффективнее? Ну, и другие подобные версии. Что же, давайте размышлять.
Для начала нужно понять одну базовую истину. Ракетное оружие дополняет атакующий контур, но не заменяет его. В Украине на этом, кстати, не слишком акцентируют внимание, иначе бы не требовали так настойчиво разрешения от стран Запада бить дальнобоем по РФ. Да, это бы усилило позиции ВСУ, но точно не изменило б ход самой войны.
Следующий момент – математика. Никто в мире дальнобойной ракетной высокоточкой не «решает все вопросы». Для примера, в ходе бомбежек Югославии в 1999-м США выпустили немногим больше 200 «Томагавков». Это дорогое оружие даже для страны с мировым печатным станком, пребывавшей на вершине своего геополитического могущества. Многие военные задачи уже в средней прифронтовой зоне, вроде Запорожья, ВС РФ решают с помощью ФАБов с УМПК. Да, точность у них не идеальная, но разрушительный эффект гораздо выше, а цена несопоставимо ниже.
При этом Россия не отказалась от применения ракет. «Искандеры» летят практически каждый день, но они заточены под оперативно выявленные «жирные» объекты. Гиперзвуковые «Кинжалы» тоже периодически выпускаются, но они, как мы понимаем, больше заряжены на поиск стоянок F-16, а также систем ПВО.
Наконец, под массированный ракетный пуск должны быть подобраны объекты, что само по себе сделать не так просто, особенно в масштабах огромной Украины. Во время такой атаки едва ли возможно подловить состав поезда на полустанке в Днепропетровской области, разгрузку сухогруза в Одесском порту или построение солдат в военном училище. Взлеты самолетов и пуски ракет фиксируются за несколько часов до пересечения ракетами границ Украины, а значит, всё, что мобильное, – будет эвакуировано, скрыто или поменяет расположение.
Массовые пуски эффективны для поражения стационарных объектов, которые прикрывает ПВО. И именно такой залп с кучей ракет-ловушек и комбинациями БПЛА позволяет значительной части ракет долететь до цели атаки. Но подобных объектов в Украине не так много. Энергетика, инфраструктура, возможно, админздания и, собственно, всё. Для уничтожения склада, завода, пункта базирования и т.д. куда важнее внезапность, и уж точно не нужна запредельная массовость.
Ну, и также нужно понимать, что ударные возможности сторон в этой войне всё время совершенствуются и оптимизируются. Мы рекомендуем обратить больше внимания на недавно сбитый российский БПЛА «Охотник», способный нести планирующие авиабомбы. «Охотник» был сбит над территорией Украины, то есть непосредственно в боевой обстановке. Это значит, что речь идет уже не об экспериментальном изделии. И если у России на ТВД появится хотя бы два десятка таких БПЛА, это будет гораздо большим головняком для ВСУ, чем массированные ракетные удары противника.
Будут ли еще проводиться массированные ракетные пуски по Украине? Уверены, будут. Особенно, если будет задача добить энергосистему Украины, ну и какие-то другие важные стационарные объекты. Но нам со стороны кажется, что сейчас ВС РФ делают больше ставку на повышение эффективности своего разведывательно-ударного контура, а он с «массовостью» сочетается слабо.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Наши внимательные подписчики задаются вопросом, с чем связано месячное отсутствие массированных ракетных ударов России по Украине? Кончились ли у РФ ракеты или их копят для чего-то более важного? Или украинская ПВО стала эффективнее? Ну, и другие подобные версии. Что же, давайте размышлять.
Для начала нужно понять одну базовую истину. Ракетное оружие дополняет атакующий контур, но не заменяет его. В Украине на этом, кстати, не слишком акцентируют внимание, иначе бы не требовали так настойчиво разрешения от стран Запада бить дальнобоем по РФ. Да, это бы усилило позиции ВСУ, но точно не изменило б ход самой войны.
Следующий момент – математика. Никто в мире дальнобойной ракетной высокоточкой не «решает все вопросы». Для примера, в ходе бомбежек Югославии в 1999-м США выпустили немногим больше 200 «Томагавков». Это дорогое оружие даже для страны с мировым печатным станком, пребывавшей на вершине своего геополитического могущества. Многие военные задачи уже в средней прифронтовой зоне, вроде Запорожья, ВС РФ решают с помощью ФАБов с УМПК. Да, точность у них не идеальная, но разрушительный эффект гораздо выше, а цена несопоставимо ниже.
При этом Россия не отказалась от применения ракет. «Искандеры» летят практически каждый день, но они заточены под оперативно выявленные «жирные» объекты. Гиперзвуковые «Кинжалы» тоже периодически выпускаются, но они, как мы понимаем, больше заряжены на поиск стоянок F-16, а также систем ПВО.
Наконец, под массированный ракетный пуск должны быть подобраны объекты, что само по себе сделать не так просто, особенно в масштабах огромной Украины. Во время такой атаки едва ли возможно подловить состав поезда на полустанке в Днепропетровской области, разгрузку сухогруза в Одесском порту или построение солдат в военном училище. Взлеты самолетов и пуски ракет фиксируются за несколько часов до пересечения ракетами границ Украины, а значит, всё, что мобильное, – будет эвакуировано, скрыто или поменяет расположение.
Массовые пуски эффективны для поражения стационарных объектов, которые прикрывает ПВО. И именно такой залп с кучей ракет-ловушек и комбинациями БПЛА позволяет значительной части ракет долететь до цели атаки. Но подобных объектов в Украине не так много. Энергетика, инфраструктура, возможно, админздания и, собственно, всё. Для уничтожения склада, завода, пункта базирования и т.д. куда важнее внезапность, и уж точно не нужна запредельная массовость.
Ну, и также нужно понимать, что ударные возможности сторон в этой войне всё время совершенствуются и оптимизируются. Мы рекомендуем обратить больше внимания на недавно сбитый российский БПЛА «Охотник», способный нести планирующие авиабомбы. «Охотник» был сбит над территорией Украины, то есть непосредственно в боевой обстановке. Это значит, что речь идет уже не об экспериментальном изделии. И если у России на ТВД появится хотя бы два десятка таких БПЛА, это будет гораздо большим головняком для ВСУ, чем массированные ракетные удары противника.
Будут ли еще проводиться массированные ракетные пуски по Украине? Уверены, будут. Особенно, если будет задача добить энергосистему Украины, ну и какие-то другие важные стационарные объекты. Но нам со стороны кажется, что сейчас ВС РФ делают больше ставку на повышение эффективности своего разведывательно-ударного контура, а он с «массовостью» сочетается слабо.
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Заплатить половину штрафа, забронироваться "экономически" и другие уловки власти для пополнения рядов ВСУ
На днях группа депутатов во главе с главой правоохранительного комитета Сергеем Ионушасом внесла в Верховную Раду законопроект, который предлагает разрешать нарушителям "мобилизационного" закона, не обновившим свои данные в ТЦК в срок, обновлять их за оплату 50% от суммы штрафа.
Учитывая то, что штраф за несвоевременное обновление военно-учётных данных составляет более 17 тысяч гривен, авторы законодательной инициативы предлагают "добровольным обновленцам с опозданием" уплачивать по 8,5 тысяч гривен. Вместе с тем они собираются предельно упростить и без того автоматизированную процедуру наложения штрафов, сделав основанием для их выписывания возврат в ТЦК извещения с отметкой об отказе получения или о неполучении. Стадию составления админпротокола депутаты при этом предлагают игнорировать.
В общем, суть инициативы довольно проста: или плати драконовские штрафы, которые непременно будут выписаны автоматически, или заплати половину одного из этих штрафов, после чего тебя мобилизуют в ВСУ. Надо полагать, что подобный выбор большинству военнообязанных, которые до сих пор не обновили данные в ТЦК, покажется сомнительной перспективой.
Но интересно в описанной инициативе, как это часто бывает, совсем другое, а именно - её мотивация. Разумеется, она направлена не на "облегчение штрафного бремени" для военнообязанных. Её основная цель - любыми путями "вывести из тени" новый человеческий ресурс для ВСУ и мобилизовать его.
Для тех, кто скажет, что обновление данных не обязательно означает мобилизацию, мы отметим, что подавляющее большинство лиц, имеющих бронь или отсрочку, уже обновили данные. А среди тех, кто от этого воздерживается, доминируют как раз граждане, отсрочек и брони не имеющие. Следовательно, для них обновление данных почти со 100% вероятностью будет означать отправку повестки. Ну, а дальше - либо штрафы, розыск и попытки скрыться от уличных патрулей, либо мобилизацию.
Эта законодательная инициатива иллюстрирует процесс поиска украинской властью всё новых путей пополнения ВСУ. В последнее время различные должностные лица отметились ещё рядом заявлений, свидетельствующих о наличии у власти именно такого приоритета.
Так, в партии "Слуга народа" недавно заявляли, что активно прорабатываемая сейчас инициатива по внедрению "экономического бронирования" (возможность для работодателей забронировать определённых сотрудников за деньги) на самом деле направлена на "выведение работников из тени, чтобы в нужный момент их можно было мобилизовать, аннулировав бронь".
Продолжение👇
На днях группа депутатов во главе с главой правоохранительного комитета Сергеем Ионушасом внесла в Верховную Раду законопроект, который предлагает разрешать нарушителям "мобилизационного" закона, не обновившим свои данные в ТЦК в срок, обновлять их за оплату 50% от суммы штрафа.
Учитывая то, что штраф за несвоевременное обновление военно-учётных данных составляет более 17 тысяч гривен, авторы законодательной инициативы предлагают "добровольным обновленцам с опозданием" уплачивать по 8,5 тысяч гривен. Вместе с тем они собираются предельно упростить и без того автоматизированную процедуру наложения штрафов, сделав основанием для их выписывания возврат в ТЦК извещения с отметкой об отказе получения или о неполучении. Стадию составления админпротокола депутаты при этом предлагают игнорировать.
В общем, суть инициативы довольно проста: или плати драконовские штрафы, которые непременно будут выписаны автоматически, или заплати половину одного из этих штрафов, после чего тебя мобилизуют в ВСУ. Надо полагать, что подобный выбор большинству военнообязанных, которые до сих пор не обновили данные в ТЦК, покажется сомнительной перспективой.
Но интересно в описанной инициативе, как это часто бывает, совсем другое, а именно - её мотивация. Разумеется, она направлена не на "облегчение штрафного бремени" для военнообязанных. Её основная цель - любыми путями "вывести из тени" новый человеческий ресурс для ВСУ и мобилизовать его.
Для тех, кто скажет, что обновление данных не обязательно означает мобилизацию, мы отметим, что подавляющее большинство лиц, имеющих бронь или отсрочку, уже обновили данные. А среди тех, кто от этого воздерживается, доминируют как раз граждане, отсрочек и брони не имеющие. Следовательно, для них обновление данных почти со 100% вероятностью будет означать отправку повестки. Ну, а дальше - либо штрафы, розыск и попытки скрыться от уличных патрулей, либо мобилизацию.
Эта законодательная инициатива иллюстрирует процесс поиска украинской властью всё новых путей пополнения ВСУ. В последнее время различные должностные лица отметились ещё рядом заявлений, свидетельствующих о наличии у власти именно такого приоритета.
Так, в партии "Слуга народа" недавно заявляли, что активно прорабатываемая сейчас инициатива по внедрению "экономического бронирования" (возможность для работодателей забронировать определённых сотрудников за деньги) на самом деле направлена на "выведение работников из тени, чтобы в нужный момент их можно было мобилизовать, аннулировав бронь".
Продолжение👇
Заплатить половину штрафа... ч. 2. Начало👆
Представитель Полтавского областного ТЦК Роман Истомин недавно также "осчастливил" обладателей отсрочек заявлением о том, что они выдаются исключительно на период действия каждого отдельного решения Верховной Рады о продлении военного положения (то есть на три месяца). После каждого подобного продления, по его словам, отсрочку нужно оформлять заново или продлевать в ТЦК.
Если заявления Истомина не обычная "пугалка", а реальная практика работы ТЦК, нетрудно предугадать, к чему она приведёт. Лиц, не обновивших отсрочку, в один "прекрасный" момент могут упаковать в военкомовский бусик.
Хотя описанные законодательные инициативы и административные практики имеют разных авторов, причина у них одна - поиск государством новых возможностей для пополнения ВСУ за счёт мобилизации. И лицами, не обновившими свои военно-учётные данные, будущими "экономически-забронированными", а также гражданами, не продлившими отсрочки, он не ограничивается.
Для понимания этого напомним, что выезд за границу запрещён всем мужчинам от 18 до 60 лет, за исключением отдельных, очень немногочисленных категорий. При этом граждане мужского пола от 18 до 25 лет пока не подлежат мобилизации, как и множество категорий забронированных и имеющих отсрочки. Но выезд за рубеж им всё равно запрещён.
Причина такого положения вещей проста: во всех забронированных, имеющих отсрочки и не подлежащих мобилизации по возрасту, власти усматривают "резервный мобресурс".
Это значит, что по мере продолжения войны все отсрочки, брони и ограничения по возрасту могут быть поэтапно или даже одновременно отменены. И к этому следует морально готовиться всем, кто пока не подлежит мобилизации.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Представитель Полтавского областного ТЦК Роман Истомин недавно также "осчастливил" обладателей отсрочек заявлением о том, что они выдаются исключительно на период действия каждого отдельного решения Верховной Рады о продлении военного положения (то есть на три месяца). После каждого подобного продления, по его словам, отсрочку нужно оформлять заново или продлевать в ТЦК.
Если заявления Истомина не обычная "пугалка", а реальная практика работы ТЦК, нетрудно предугадать, к чему она приведёт. Лиц, не обновивших отсрочку, в один "прекрасный" момент могут упаковать в военкомовский бусик.
Хотя описанные законодательные инициативы и административные практики имеют разных авторов, причина у них одна - поиск государством новых возможностей для пополнения ВСУ за счёт мобилизации. И лицами, не обновившими свои военно-учётные данные, будущими "экономически-забронированными", а также гражданами, не продлившими отсрочки, он не ограничивается.
Для понимания этого напомним, что выезд за границу запрещён всем мужчинам от 18 до 60 лет, за исключением отдельных, очень немногочисленных категорий. При этом граждане мужского пола от 18 до 25 лет пока не подлежат мобилизации, как и множество категорий забронированных и имеющих отсрочки. Но выезд за рубеж им всё равно запрещён.
Причина такого положения вещей проста: во всех забронированных, имеющих отсрочки и не подлежащих мобилизации по возрасту, власти усматривают "резервный мобресурс".
Это значит, что по мере продолжения войны все отсрочки, брони и ограничения по возрасту могут быть поэтапно или даже одновременно отменены. И к этому следует морально готовиться всем, кто пока не подлежит мобилизации.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
План Харрис: как Камала собирается решать украинский вопрос
Камала Харрис заявила, что не сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным обсуждать мир в Украине без украинских представителей. А представители Украины в лице Владимира Зеленского сами себе запретили вести переговоры с Путиным, да и в целом не готовы к этому до полной победы над Россией. Пытались понять, в чем заключается план Харрис по Украине?
Проблема в том, что о «плане Харрис» едва ли знает сама Харрис. Мы уже подробно разбирали, кто такая Камала, откуда она взялась, и пришли к однозначному выводу, что она – человек в большой американской политике во многом случайный. Ее взлет в партийном истеблишменте демократов чем-то напоминает чехарду смены генсеков в позднем СССР, когда после смерти Брежнева вроде бы выбрали «заменитель по фэншую» в виде Андропова, потом экстренно впихнули Черненко, а закончилось всё случайным, но «молодым и перспективным» Горбачевым.
Харрис по американским меркам – это такая себе разновидность Анны Маляр или Ирины Верещук. Каждая из них подходит идеально для безответственного поста, на котором можно создавать видимость какой-то деятельности. Но человек даже с очень богатым воображением едва ли способен представить Маляр или Верещук во главе Украины. А вот у Харрис такая перспектива вырисовывается, только с гораздо большим усугублением – она может стать во главе не Украины, а гигантских США.
Уже сейчас отчетливо видно, что Харрис не ведет самостоятельно свою избирательную кампанию. Ей запрещено давать несогласованные интервью, общаться на камеру с прохожими, вступать в какие-то дебаты с журналистами. Харрис в основном возят по предвыборным митингам, но там как таковой коммуникации нет, на митингах говорят лозунгами и парадным пафосом. На это она вполне годится.
Но Харрис не годится для генерации программных идей своей политсилы. И вот это проблема №1, в случае если она победит. Ее заявление о том, что она не сядет с россиянами за стол переговоров без представителей Украины (это как раз был ответ на вопрос журналиста), – классический пример ухода от вопроса о том, как Харрис вообще видит разрешение этой войны. Соединенные Штаты, мягко говоря, не та страна, которая для решения своих геополитических задач приглашает присоединиться к переговорам даже очень близких союзников. «F*ck the EU» - рабочая нетленка от Виктории Нуланд, и ведь за минувшие 10 лет ничего не изменилось.
Но всё же в Белом доме ранее не сидели люди, которые были несубъектны в принятии важных стратегических решений, равно как и не имели своего личного мнения по ключевым проблемам. У Харрис есть шанс стать первым таким президентом.
Что это будет означать на практике конкретно для Украины? На самом деле, мало чего хорошего. В случае если республиканцы проиграют эти выборы, вряд ли их позиция по Украине кардинально поменяется. То есть финансирование войны в Украине всё так же будет пробуксовывать с огромными торгами, промедлениями, а главное – его всегда будет недостаточно.
Далее. По-прежнему непонятен план Демпартии по этой войне. Задумки нанести сокрушительное геополитическое поражение России понятны. У Кремля тоже в феврале 2022 года были амбициозные планы на украинскую кампанию. Но на дворе уже виднеется конец 2024 года, и абсолютно нет понимания, что в Белом доме планируют по Украине дальше. Эскалировать войну. Вести ее в прежнем режиме. Сворачиваться. Морозить конфликт… Вариантов много, а какого-то общего контура плана, в отличие от штаба Трампа, нет вообще.
Продолжение👇
Камала Харрис заявила, что не сядет за стол переговоров с Владимиром Путиным обсуждать мир в Украине без украинских представителей. А представители Украины в лице Владимира Зеленского сами себе запретили вести переговоры с Путиным, да и в целом не готовы к этому до полной победы над Россией. Пытались понять, в чем заключается план Харрис по Украине?
Проблема в том, что о «плане Харрис» едва ли знает сама Харрис. Мы уже подробно разбирали, кто такая Камала, откуда она взялась, и пришли к однозначному выводу, что она – человек в большой американской политике во многом случайный. Ее взлет в партийном истеблишменте демократов чем-то напоминает чехарду смены генсеков в позднем СССР, когда после смерти Брежнева вроде бы выбрали «заменитель по фэншую» в виде Андропова, потом экстренно впихнули Черненко, а закончилось всё случайным, но «молодым и перспективным» Горбачевым.
Харрис по американским меркам – это такая себе разновидность Анны Маляр или Ирины Верещук. Каждая из них подходит идеально для безответственного поста, на котором можно создавать видимость какой-то деятельности. Но человек даже с очень богатым воображением едва ли способен представить Маляр или Верещук во главе Украины. А вот у Харрис такая перспектива вырисовывается, только с гораздо большим усугублением – она может стать во главе не Украины, а гигантских США.
Уже сейчас отчетливо видно, что Харрис не ведет самостоятельно свою избирательную кампанию. Ей запрещено давать несогласованные интервью, общаться на камеру с прохожими, вступать в какие-то дебаты с журналистами. Харрис в основном возят по предвыборным митингам, но там как таковой коммуникации нет, на митингах говорят лозунгами и парадным пафосом. На это она вполне годится.
Но Харрис не годится для генерации программных идей своей политсилы. И вот это проблема №1, в случае если она победит. Ее заявление о том, что она не сядет с россиянами за стол переговоров без представителей Украины (это как раз был ответ на вопрос журналиста), – классический пример ухода от вопроса о том, как Харрис вообще видит разрешение этой войны. Соединенные Штаты, мягко говоря, не та страна, которая для решения своих геополитических задач приглашает присоединиться к переговорам даже очень близких союзников. «F*ck the EU» - рабочая нетленка от Виктории Нуланд, и ведь за минувшие 10 лет ничего не изменилось.
Но всё же в Белом доме ранее не сидели люди, которые были несубъектны в принятии важных стратегических решений, равно как и не имели своего личного мнения по ключевым проблемам. У Харрис есть шанс стать первым таким президентом.
Что это будет означать на практике конкретно для Украины? На самом деле, мало чего хорошего. В случае если республиканцы проиграют эти выборы, вряд ли их позиция по Украине кардинально поменяется. То есть финансирование войны в Украине всё так же будет пробуксовывать с огромными торгами, промедлениями, а главное – его всегда будет недостаточно.
Далее. По-прежнему непонятен план Демпартии по этой войне. Задумки нанести сокрушительное геополитическое поражение России понятны. У Кремля тоже в феврале 2022 года были амбициозные планы на украинскую кампанию. Но на дворе уже виднеется конец 2024 года, и абсолютно нет понимания, что в Белом доме планируют по Украине дальше. Эскалировать войну. Вести ее в прежнем режиме. Сворачиваться. Морозить конфликт… Вариантов много, а какого-то общего контура плана, в отличие от штаба Трампа, нет вообще.
Продолжение👇
План Харрис. ч. 2. Начало👆
Следующая проблема – кто от США будет вести переговоры с Путиным в случае избрания Харрис? Джо Байден самоустранился от этой проблемы и оставил ее своим наследникам. А Харрис – субъектно недееспособная. Человек, не обладающий авторским пониманием решения проблемы (пусть это будет даже ошибочное понимание), не способен в принципе вести переговоры с субъектными лидерами.
В итоге у США есть очень большая вероятность получить президента, при котором ключевые внешнеполитические вопросы будут поставлены на паузу. Более того, у США уже был такой президент совсем недавно – Трамп. Но у Трампа тогда была мощнейшая фронда в виде Демпартии, заблокировавшей практически всю его внешнеполитическую деятельность. А теперь уже у самой Демпартии может быть представитель теневого кабмина в виде президента США, который только озвучивает кулуарные решения. По факту это будет означать, что с Харрис никто напрямую ничего заключать не будет.
Для Украины в стратегическом плане это паршивая история. Да, в Киеве изначально будут очень рады. Харрис будет даже более охотно озвучивать победные лозунги по Украине. Они, может, будут даже совсем пламенными, как заказные статьи в ведущих западных СМИ. Но у войны своя неумолимая логика. Избрание Харрис едва ли остановит наступление российской армии. И едва ли человек, который не принимает последнего решения, сумеет повлиять на увеличение военных поставок США в Украину. Вот нам так кажется. Хотя, может быть, заводной смех Камалы сумеет сбивать российские ФАБы с УМПК, а ее радостная улыбка станет главным мотиватором для украинских солдат в новом большом наступлении 2025 года, кто его знает. Но пока что ответ в стиле «ничего об Украине без Украины» от кандидата в президенты США считывается так, что по будущему Украины вообще никакого понимания у такого кандидата нет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Следующая проблема – кто от США будет вести переговоры с Путиным в случае избрания Харрис? Джо Байден самоустранился от этой проблемы и оставил ее своим наследникам. А Харрис – субъектно недееспособная. Человек, не обладающий авторским пониманием решения проблемы (пусть это будет даже ошибочное понимание), не способен в принципе вести переговоры с субъектными лидерами.
В итоге у США есть очень большая вероятность получить президента, при котором ключевые внешнеполитические вопросы будут поставлены на паузу. Более того, у США уже был такой президент совсем недавно – Трамп. Но у Трампа тогда была мощнейшая фронда в виде Демпартии, заблокировавшей практически всю его внешнеполитическую деятельность. А теперь уже у самой Демпартии может быть представитель теневого кабмина в виде президента США, который только озвучивает кулуарные решения. По факту это будет означать, что с Харрис никто напрямую ничего заключать не будет.
Для Украины в стратегическом плане это паршивая история. Да, в Киеве изначально будут очень рады. Харрис будет даже более охотно озвучивать победные лозунги по Украине. Они, может, будут даже совсем пламенными, как заказные статьи в ведущих западных СМИ. Но у войны своя неумолимая логика. Избрание Харрис едва ли остановит наступление российской армии. И едва ли человек, который не принимает последнего решения, сумеет повлиять на увеличение военных поставок США в Украину. Вот нам так кажется. Хотя, может быть, заводной смех Камалы сумеет сбивать российские ФАБы с УМПК, а ее радостная улыбка станет главным мотиватором для украинских солдат в новом большом наступлении 2025 года, кто его знает. Но пока что ответ в стиле «ничего об Украине без Украины» от кандидата в президенты США считывается так, что по будущему Украины вообще никакого понимания у такого кандидата нет.
#мобилизация #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
"План победы" и Рамштайн: что будут обсуждать в Германии?
12 октября в Берлине должны были собраться представители стран "формата Рамштайн", включая канцлера ФРГ Олафа Шольца, президента США Джо Байдена, премьер-министра Британии Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, а также лидеров Италии, Польши и Канады. Всего на высшем уровне планировалось представительство около 20 государств.
Правда, вечером 8 октября стало известно, что Джо Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен отменили визит в Германию из-за тайфуна в Атлантическом океане. На деле, мы не уверены, что причина была именно в этом. Скорее, дело в стремлении американского руководства "продинамить" просьбы Киева о разрешении на удары по РФ западным дальнобойным оружием. Так или иначе после новости об отмене прилёта американской делегации встал вопрос о переносе мероприятия.
Встречи в "формате Рамштайн" проходят регулярно. Их основная задача - согласовывать объём новых пакетов военной помощи Украине. Собственно, для этого формат и был образован. А вот представительство стран-участниц на этом мероприятии на высшем уровне - не самое частое явление. Оно заставляет задуматься о том, в чём нынешний "Рамштайн" будет особенным по сравнению с предыдущими.
Как заявил несколько дней назад Владимир Зеленский, в Киеве ожидают, что на очередной встрече в "формате Рамштайн" лидеры западного мира обсудят "план победы", который украинская делегация недавно возила в Вашингтон. По словам президента Украины, чтобы подготовить почву для этих обсуждений, на днях он отправил в США начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича и вице-премьера Ольгу Стефанишину.
Напомним, основными пунктами "плана победы" являются требование предоставления украинской стороне разрешения на удары дальнобойным оружием по российской территории и гарантии вступления Украины в НАТО. После недавнего визита украинской делегации в США американская пресса писала, что ни в Белом доме, ни в Конгрессе не впечатлились "планом победы" и не намереваются полностью выполнять его пункты.
Тем не менее публично американские чиновники заявляют нечто иное. По их словам, план они рассмотрели и нашли в нём "пространство для сотрудничества". Украинская сторона, трактуя эти заявления в выгодном для себя ключе, надеется, что по итогам встречи лидеров НАТО ей удастся добиться разрешения на дальнобойные удары западным оружием по РФ.
Насколько это возможно - пока большой вопрос. Во время пребывания украинской делегации в Вашингтоне с этим требованием президент РФ Владимир Путин озвучил свои угрозы в отношении подобных ударов, прямо заявив о том, что страны, давшие на них разрешение, будут считаться в Москве стороной войны в Украине.
Похоже, такая позиция российской стороны немного осадила сторонников дальнобойных ударов по РФ американским оружием в администрации Байдена, в результате чего из Вашингтона Зеленский уехал без разрешения на них. Стоит ли в этих обстоятельствах ждать подобного разрешения после встречи в "формате Рамштайн" - вопрос открытый. Ведь все мы понимаем, кто играет "первую скрипку" в НАТО и реально принимает решения подобного рода.
Тем более, что позиция европейских участников альянса по этому вопросу неоднородна. Если представители Британии ранее официально высказывались в поддержку разрешения на удары по РФ "дальнобоем", то, например, канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает не только против таких ударов, но и против поставок Киеву немецких дальнобойных ракет Taurus.
В общем, дискуссия на "Рамштайне" предстоит непростая, когда бы она ни состоялась. И пока, на наш взгляд, подготовка к ней больше похожа на попытку Вашингтона коллективно легитимизировать собственное решение не разрешать дальнобойные удары, чем на попытку добиться обратного результата.
Но украинская дипломатия, разумеется, в ближайшие дни приложит все возможные усилия для того, чтобы попытаться убедить западных союзников дать Киеву разрешение на "дальнобой".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
12 октября в Берлине должны были собраться представители стран "формата Рамштайн", включая канцлера ФРГ Олафа Шольца, президента США Джо Байдена, премьер-министра Британии Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, а также лидеров Италии, Польши и Канады. Всего на высшем уровне планировалось представительство около 20 государств.
Правда, вечером 8 октября стало известно, что Джо Байден и госсекретарь США Энтони Блинкен отменили визит в Германию из-за тайфуна в Атлантическом океане. На деле, мы не уверены, что причина была именно в этом. Скорее, дело в стремлении американского руководства "продинамить" просьбы Киева о разрешении на удары по РФ западным дальнобойным оружием. Так или иначе после новости об отмене прилёта американской делегации встал вопрос о переносе мероприятия.
Встречи в "формате Рамштайн" проходят регулярно. Их основная задача - согласовывать объём новых пакетов военной помощи Украине. Собственно, для этого формат и был образован. А вот представительство стран-участниц на этом мероприятии на высшем уровне - не самое частое явление. Оно заставляет задуматься о том, в чём нынешний "Рамштайн" будет особенным по сравнению с предыдущими.
Как заявил несколько дней назад Владимир Зеленский, в Киеве ожидают, что на очередной встрече в "формате Рамштайн" лидеры западного мира обсудят "план победы", который украинская делегация недавно возила в Вашингтон. По словам президента Украины, чтобы подготовить почву для этих обсуждений, на днях он отправил в США начальника Генштаба ВСУ Анатолия Баргилевича и вице-премьера Ольгу Стефанишину.
Напомним, основными пунктами "плана победы" являются требование предоставления украинской стороне разрешения на удары дальнобойным оружием по российской территории и гарантии вступления Украины в НАТО. После недавнего визита украинской делегации в США американская пресса писала, что ни в Белом доме, ни в Конгрессе не впечатлились "планом победы" и не намереваются полностью выполнять его пункты.
Тем не менее публично американские чиновники заявляют нечто иное. По их словам, план они рассмотрели и нашли в нём "пространство для сотрудничества". Украинская сторона, трактуя эти заявления в выгодном для себя ключе, надеется, что по итогам встречи лидеров НАТО ей удастся добиться разрешения на дальнобойные удары западным оружием по РФ.
Насколько это возможно - пока большой вопрос. Во время пребывания украинской делегации в Вашингтоне с этим требованием президент РФ Владимир Путин озвучил свои угрозы в отношении подобных ударов, прямо заявив о том, что страны, давшие на них разрешение, будут считаться в Москве стороной войны в Украине.
Похоже, такая позиция российской стороны немного осадила сторонников дальнобойных ударов по РФ американским оружием в администрации Байдена, в результате чего из Вашингтона Зеленский уехал без разрешения на них. Стоит ли в этих обстоятельствах ждать подобного разрешения после встречи в "формате Рамштайн" - вопрос открытый. Ведь все мы понимаем, кто играет "первую скрипку" в НАТО и реально принимает решения подобного рода.
Тем более, что позиция европейских участников альянса по этому вопросу неоднородна. Если представители Британии ранее официально высказывались в поддержку разрешения на удары по РФ "дальнобоем", то, например, канцлер ФРГ Олаф Шольц выступает не только против таких ударов, но и против поставок Киеву немецких дальнобойных ракет Taurus.
В общем, дискуссия на "Рамштайне" предстоит непростая, когда бы она ни состоялась. И пока, на наш взгляд, подготовка к ней больше похожа на попытку Вашингтона коллективно легитимизировать собственное решение не разрешать дальнобойные удары, чем на попытку добиться обратного результата.
Но украинская дипломатия, разумеется, в ближайшие дни приложит все возможные усилия для того, чтобы попытаться убедить западных союзников дать Киеву разрешение на "дальнобой".
#политика #геополитика #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Мятеж после заморозки: фантазии Forbes и суровая реальность
Тема заморозки идущей войны по принципу "НАТО в обмен на территории" плотно завладевает передовицами западной прессы. Нереалистичность подобного сценария мы описывали совсем недавно, потому повторяться не будем. Сегодня сосредоточим наше внимание на "боковом ответвлении темы", которое развило американское издание Forbes.
В свежей статье его колумниста Мелика Кайлана приводится точка зрения, согласно которой реализация сценария "НАТО в обмен на территории" может спровоцировать попытку националистического военного переворота в Украине. Причём, его вероятным виновником автор публикации называет... Владимира Путина.
"Зеленского вынуждают временно уступить оккупированные территории в обмен на обещания вступления в НАТО. Когда процесс начнется, ультранационалистические элементы в армии восстают и устраивают переворот против Зеленского за то, что он "сдал" Донбасс и Крым. Запад резко осуждает это, тем самым отталкивая военных путчистов. Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Кайлан в своей статье.
Прочитав это, мы поняли, что уровень экспертизы автора по Украине настолько "запредельный", что комментировать этот небольшой, но выдающийся в плане бреда отрывок нам придётся, буквально препарируя его.
Итак, начнём.
План "НАТО в обмен на территории" мы уже разбирали на днях и пришли к выводу о том, что он нереалистичен, так как Москва на него не согласится.
Далее: "военный переворот ультранационалистических элементов в армии". Предположим, что некий гипотетический вариант мирного урегулирования при сохранении действующей украинской власти состоялся. Возможен ли в таком случае описанный в статье Forbes сценарий? На наш взгляд, нет, если только его не поддержат американцы.
В ВСУ и других силовых структурах Украины действительно есть немало идейных националистов. И в случае завершения войны примерно на описанных условиях большинство из них действительно будут недовольны. Но любые прогнозы организованного переворота с их стороны разбиваются о два важных обстоятельства.
Во-первых, с 2014 года большинство украинских националистов глубоко интегрировались с систему силовых и управленческих структур Украины. В качестве примеров можно привести экс-нардепа Андрея Билецкого, большинство функционеров "Азова" и "Правого сектора".
Иными словами, не взирая на их личные убеждения, завершение войны (даже путём заморозки) при условии сохранения существующего "режима" (политико-правового порядка) для них будет означать сохранение их социального статуса и должностей. Поэтому им будет куда выгоднее занять место шумной и крикливой "оппозиции его величества", чем реально пытаться сносить власть с непонятными шансами на успех.
Продолжение👇
Тема заморозки идущей войны по принципу "НАТО в обмен на территории" плотно завладевает передовицами западной прессы. Нереалистичность подобного сценария мы описывали совсем недавно, потому повторяться не будем. Сегодня сосредоточим наше внимание на "боковом ответвлении темы", которое развило американское издание Forbes.
В свежей статье его колумниста Мелика Кайлана приводится точка зрения, согласно которой реализация сценария "НАТО в обмен на территории" может спровоцировать попытку националистического военного переворота в Украине. Причём, его вероятным виновником автор публикации называет... Владимира Путина.
"Зеленского вынуждают временно уступить оккупированные территории в обмен на обещания вступления в НАТО. Когда процесс начнется, ультранационалистические элементы в армии восстают и устраивают переворот против Зеленского за то, что он "сдал" Донбасс и Крым. Запад резко осуждает это, тем самым отталкивая военных путчистов. Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Кайлан в своей статье.
Прочитав это, мы поняли, что уровень экспертизы автора по Украине настолько "запредельный", что комментировать этот небольшой, но выдающийся в плане бреда отрывок нам придётся, буквально препарируя его.
Итак, начнём.
План "НАТО в обмен на территории" мы уже разбирали на днях и пришли к выводу о том, что он нереалистичен, так как Москва на него не согласится.
Далее: "военный переворот ультранационалистических элементов в армии". Предположим, что некий гипотетический вариант мирного урегулирования при сохранении действующей украинской власти состоялся. Возможен ли в таком случае описанный в статье Forbes сценарий? На наш взгляд, нет, если только его не поддержат американцы.
В ВСУ и других силовых структурах Украины действительно есть немало идейных националистов. И в случае завершения войны примерно на описанных условиях большинство из них действительно будут недовольны. Но любые прогнозы организованного переворота с их стороны разбиваются о два важных обстоятельства.
Во-первых, с 2014 года большинство украинских националистов глубоко интегрировались с систему силовых и управленческих структур Украины. В качестве примеров можно привести экс-нардепа Андрея Билецкого, большинство функционеров "Азова" и "Правого сектора".
Иными словами, не взирая на их личные убеждения, завершение войны (даже путём заморозки) при условии сохранения существующего "режима" (политико-правового порядка) для них будет означать сохранение их социального статуса и должностей. Поэтому им будет куда выгоднее занять место шумной и крикливой "оппозиции его величества", чем реально пытаться сносить власть с непонятными шансами на успех.
Продолжение👇
Мятеж после заморозки. ч. 2. Начало👆
Во-вторых, несмотря на наличие в ВСУ, Нацгвардии и других силовых структурах значительного количества идейных националистов, основной костяк этих структур всё же составляют не они, а "военные чиновники-конформисты". Как правило, это офицеры, начинавшие карьеры кто при Кучме, кто при Ющенко, а кто и при Януковиче, и готовые служить любой власти, лишь бы та обеспечивала им жалование, повышения по службе, награды и премии.
Повторимся, таких офицеров в ВСУ и Нацгвардии (особенно на уровне штабов) - подавляющее большинство. Они не имеют ничего общего со "служивыми офицерскими корпорациями" по типу тех, которые существовали в прусской/немецкой армии первой половины XX века или латиноамериканских армиях (например, чилийской) его второй половины. Вот просто нет такой традиции в ВСУ, и всё. Посмотрите на Залужного, Шапталу, Баргилевича и большинство других генералов ВСУ. Вглядитесь в их лица, проанализируйте поведение и образ мысли, и вы поймёте, о чём мы пишем. Это не тот военный субстрат, который способен к организации переворотов.
Зато такие офицеры и генералы-конформисты способны прекрасно перевороты подавлять по приказу властей. И им не важно, кто будет стоять "по ту сторону баррикад" - "пророссийские сепаратисты" или "пламенные патриоты" в лице вчерашних сослуживцев из подразделений "Азова".
По двум вышеперечисленным причинам ожидать в Украине реального переворота в случае внезапной остановки войны - довольно наивно. Его осуществление невыгодно руководству тех сил, кто теоретически мог бы за ним стоять, и к тому же власть обладает силовым ресурсом для его подавления.
Всё это, разумеется, актуально только для попыток переворота, которые не будут поддержаны Вашингтоном. Если же США по каким-то причинам решат поддержать одну из них (что крайне маловероятно), расклады могут быть совсем другими.
Идём дальше. "Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Forbes.
Этот пассаж вообще прекрасен в своей завиральности. Его автор, очевидно, не представляет себе украинское медиаполе и то, насколько ничтожными возможностями влияния на него сейчас обладает Россия. Фраза о том, что Путин в принципе чем-то может "наводнить украинские СМИ", звучит как горячечный бред. В стране де-факто существует моноэфир на телевидении и пересказывание этого же моноэфира на разные лады всеми крупными сетевыми СМИ и даже большинством Telegram-каналов.
Ещё более странно звучит следующее из логики повествования статьи Forbes предположение о том, что Кремль способен как-то использовать в своих целях украинских националистов. Да, разумеется, дестабилизация в Киеве (будь то в форме переворота или просто массовых беспорядков на улицах) была бы России на руку, пока идёт война. Но после её завершения (если предположить вариант заморозки, реалистичность которого невелика) она будет заинтересована, скорее, в стабильности власти в Украине, чтобы последняя могла гарантировать соблюдение заключённых мирных договорённостей.
Смогут ли гарантировать нечто подобное радикальные националисты в случае их прихода к власти в результате описываемого Forbes переворота? Очевидно, что нет. А может ли соблюдение обязательств быть обеспечено в случае сползания политической обстановки в стране в тотальный хаос? Ответ, опять же, очевиден.
Описанный автором публикации в западном издании сценарий возможен разве что, если предположить, что Москва может как-то управлять украинскими националистами. Но подобные предположения - уже область исследований клинической психиатрии, а не политологии.
В сухом остатке имеем публикацию в уважаемом западном СМИ, по уровню экспертизы не дотягивающую даже до бульварного таблоида. Нам она напоминает, скорее, благопожелания автора и его спонсоров, чем попытку поупражняться в прогнозировании.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во-вторых, несмотря на наличие в ВСУ, Нацгвардии и других силовых структурах значительного количества идейных националистов, основной костяк этих структур всё же составляют не они, а "военные чиновники-конформисты". Как правило, это офицеры, начинавшие карьеры кто при Кучме, кто при Ющенко, а кто и при Януковиче, и готовые служить любой власти, лишь бы та обеспечивала им жалование, повышения по службе, награды и премии.
Повторимся, таких офицеров в ВСУ и Нацгвардии (особенно на уровне штабов) - подавляющее большинство. Они не имеют ничего общего со "служивыми офицерскими корпорациями" по типу тех, которые существовали в прусской/немецкой армии первой половины XX века или латиноамериканских армиях (например, чилийской) его второй половины. Вот просто нет такой традиции в ВСУ, и всё. Посмотрите на Залужного, Шапталу, Баргилевича и большинство других генералов ВСУ. Вглядитесь в их лица, проанализируйте поведение и образ мысли, и вы поймёте, о чём мы пишем. Это не тот военный субстрат, который способен к организации переворотов.
Зато такие офицеры и генералы-конформисты способны прекрасно перевороты подавлять по приказу властей. И им не важно, кто будет стоять "по ту сторону баррикад" - "пророссийские сепаратисты" или "пламенные патриоты" в лице вчерашних сослуживцев из подразделений "Азова".
По двум вышеперечисленным причинам ожидать в Украине реального переворота в случае внезапной остановки войны - довольно наивно. Его осуществление невыгодно руководству тех сил, кто теоретически мог бы за ним стоять, и к тому же власть обладает силовым ресурсом для его подавления.
Всё это, разумеется, актуально только для попыток переворота, которые не будут поддержаны Вашингтоном. Если же США по каким-то причинам решат поддержать одну из них (что крайне маловероятно), расклады могут быть совсем другими.
Идём дальше. "Путин наводняет украинские СМИ пропагандой о предательстве Запада, недостаточной и медленной поддержке Украины, о готовности Запада использовать Украину как марионетку, а также критикует Зеленского за централизацию власти", - пишет Forbes.
Этот пассаж вообще прекрасен в своей завиральности. Его автор, очевидно, не представляет себе украинское медиаполе и то, насколько ничтожными возможностями влияния на него сейчас обладает Россия. Фраза о том, что Путин в принципе чем-то может "наводнить украинские СМИ", звучит как горячечный бред. В стране де-факто существует моноэфир на телевидении и пересказывание этого же моноэфира на разные лады всеми крупными сетевыми СМИ и даже большинством Telegram-каналов.
Ещё более странно звучит следующее из логики повествования статьи Forbes предположение о том, что Кремль способен как-то использовать в своих целях украинских националистов. Да, разумеется, дестабилизация в Киеве (будь то в форме переворота или просто массовых беспорядков на улицах) была бы России на руку, пока идёт война. Но после её завершения (если предположить вариант заморозки, реалистичность которого невелика) она будет заинтересована, скорее, в стабильности власти в Украине, чтобы последняя могла гарантировать соблюдение заключённых мирных договорённостей.
Смогут ли гарантировать нечто подобное радикальные националисты в случае их прихода к власти в результате описываемого Forbes переворота? Очевидно, что нет. А может ли соблюдение обязательств быть обеспечено в случае сползания политической обстановки в стране в тотальный хаос? Ответ, опять же, очевиден.
Описанный автором публикации в западном издании сценарий возможен разве что, если предположить, что Москва может как-то управлять украинскими националистами. Но подобные предположения - уже область исследований клинической психиатрии, а не политологии.
В сухом остатке имеем публикацию в уважаемом западном СМИ, по уровню экспертизы не дотягивающую даже до бульварного таблоида. Нам она напоминает, скорее, благопожелания автора и его спонсоров, чем попытку поупражняться в прогнозировании.
#политика #война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Разрушительный "Милтон": как ураган в США стал проблемой для Украины
В США топ-темой внутренней политики стал ураган «Милтон», с последствиями которого вприпрыжку ведут борьбу штабы Трампа и Харрис. При этом оценить нанесенный урон возможности даже приблизительной пока еще нет – он в самом разгаре. Хотя точно можно сказать, что ущерб не будет столь серьезным, как после урагана «Катрина» в 2005 году в Новом Орлеане. Впрочем, на Украине «Милтон» уже отразился – Джо Байден именно под предлогом надвигающейся непогоды отменил свою поездку в Германию на встречу «Рамштайн», которую в Киеве ранее называли «судьбоносной». Разбирались в подоплеке природной стихии и большой политики.
Изначально нужно понимать, что ураганы для США – явление неприятное, разрушительное, затратное, но одновременно и циклично-неизбежное, приблизительно как землетрясения для Ирана, затопления для Карпат или лесные пожары для Сибири. К тому же ураган, в отличие от тех же землетрясений, можно предвидеть с очень большой точностью, определить его силу, траекторию движения, а значит, и подготовить население к эвакуации из наиболее опасных районов.
Поэтому, когда Джо Байден под предлогом только надвигающегося(!) урагана переносит ранее запланированную и при этом чертовски важную встречу, – это нонсенс. К тому же нонсенс усиливается еще и тем, что сам Байден в избирательной гонке не участвует и героически бороться с последствиями урагана можно было отрядить Камалу. Она одним только своим заливистым смехом способна отправить ураган вместе с флоридским песиком Тотошкой в страну Оз, где в Изумрудном городе был бы повержен злобный волшебник Трамп. Но ситуация достигла тех высот, что, помимо Байдена, в Германию отказался лететь еще и глава Госдепа Блинкен, который тоже остался бороться с ураганом. Надо понимать, «Милтон» теперь получит дипломатическую ноту протеста, а если будет совсем борзеть, то еще и набор разрушающих ураганы санкций.
Мы, кстати, посмотрели, отменял ли Джордж Буш-мл. свои зарубежные поездки, когда бушевал самый разрушительный в истории США ураган «Катрина». Напомним, он начался в первых числах августа 2005 года. До него Буш 6 июля летал на встречу «Большой восьмерки» в Британию, а после него аж 3 ноября полетел в Аргентину на саммит Америк. То есть три месяца президент США просидел у себя дома, и именно на это время и пришелся ураган «Катрина», из чего вроде как можно сделать вывод, что Буш из-за урагана никуда не ездил за рубеж.
Но это будет очень ошибочный вывод. В следующем – 2006 году – в США не было каких-то громких катаклизмов, но у Буша был почти такой же зарубежный график поездок. 14 июля он отправился в Санкт-Петербург на встречу «Большой восьмерки», а следующую зарубежную поездку совершил аж 15 ноября, и снова в Россию на встречу к Путину. И опять Буш 3 месяца провел, не покидая США.
Мы, наверное, немного отвыкли, но это как раз нормальный график президента, когда он большую часть времени проводит внутри страны и там же работает. В 2004 году Буш, например, совершил только 9 (девять) зарубежных поездок. Для сравнения, президент воюющей страны Зеленский в текущем 2024 году совершил уже 32 зарубежные поездки, и это еще далеко не предел.
Поэтому ураган «Милтон» – это точно предлог, а не причина, почему Байдена не будет в Германии. Но предлог этот подточен под определенные причины.
Продолжение👇
В США топ-темой внутренней политики стал ураган «Милтон», с последствиями которого вприпрыжку ведут борьбу штабы Трампа и Харрис. При этом оценить нанесенный урон возможности даже приблизительной пока еще нет – он в самом разгаре. Хотя точно можно сказать, что ущерб не будет столь серьезным, как после урагана «Катрина» в 2005 году в Новом Орлеане. Впрочем, на Украине «Милтон» уже отразился – Джо Байден именно под предлогом надвигающейся непогоды отменил свою поездку в Германию на встречу «Рамштайн», которую в Киеве ранее называли «судьбоносной». Разбирались в подоплеке природной стихии и большой политики.
Изначально нужно понимать, что ураганы для США – явление неприятное, разрушительное, затратное, но одновременно и циклично-неизбежное, приблизительно как землетрясения для Ирана, затопления для Карпат или лесные пожары для Сибири. К тому же ураган, в отличие от тех же землетрясений, можно предвидеть с очень большой точностью, определить его силу, траекторию движения, а значит, и подготовить население к эвакуации из наиболее опасных районов.
Поэтому, когда Джо Байден под предлогом только надвигающегося(!) урагана переносит ранее запланированную и при этом чертовски важную встречу, – это нонсенс. К тому же нонсенс усиливается еще и тем, что сам Байден в избирательной гонке не участвует и героически бороться с последствиями урагана можно было отрядить Камалу. Она одним только своим заливистым смехом способна отправить ураган вместе с флоридским песиком Тотошкой в страну Оз, где в Изумрудном городе был бы повержен злобный волшебник Трамп. Но ситуация достигла тех высот, что, помимо Байдена, в Германию отказался лететь еще и глава Госдепа Блинкен, который тоже остался бороться с ураганом. Надо понимать, «Милтон» теперь получит дипломатическую ноту протеста, а если будет совсем борзеть, то еще и набор разрушающих ураганы санкций.
Мы, кстати, посмотрели, отменял ли Джордж Буш-мл. свои зарубежные поездки, когда бушевал самый разрушительный в истории США ураган «Катрина». Напомним, он начался в первых числах августа 2005 года. До него Буш 6 июля летал на встречу «Большой восьмерки» в Британию, а после него аж 3 ноября полетел в Аргентину на саммит Америк. То есть три месяца президент США просидел у себя дома, и именно на это время и пришелся ураган «Катрина», из чего вроде как можно сделать вывод, что Буш из-за урагана никуда не ездил за рубеж.
Но это будет очень ошибочный вывод. В следующем – 2006 году – в США не было каких-то громких катаклизмов, но у Буша был почти такой же зарубежный график поездок. 14 июля он отправился в Санкт-Петербург на встречу «Большой восьмерки», а следующую зарубежную поездку совершил аж 15 ноября, и снова в Россию на встречу к Путину. И опять Буш 3 месяца провел, не покидая США.
Мы, наверное, немного отвыкли, но это как раз нормальный график президента, когда он большую часть времени проводит внутри страны и там же работает. В 2004 году Буш, например, совершил только 9 (девять) зарубежных поездок. Для сравнения, президент воюющей страны Зеленский в текущем 2024 году совершил уже 32 зарубежные поездки, и это еще далеко не предел.
Поэтому ураган «Милтон» – это точно предлог, а не причина, почему Байдена не будет в Германии. Но предлог этот подточен под определенные причины.
Продолжение👇
Разрушительный "Милтон". ч. 2. Начало👆
Во-первых, под сами президентские выборы в США. Оба предвыборных штаба сейчас хватаются за любые внутриполитические события, пытаясь выжать из каждой ситуации какой-то для себя профит. Конкретно для Демпартии «Милтон» – это определенно подарок. Он затмил проблемные для демократов внешнеполитическое повестки Украины и Ближнего Востока, зато позволяет продемонстрировать работу спасательных служб и в целом разыграть истории «драматических спасений» и «эффективного правительства».
Во-вторых, Байден всё равно не может до президентских выборов дать разрешение Зеленскому на удары дальнобоем, равно как и пригласить Украину по ускоренной процедуре в НАТО. Это бы как минимум сыграло на руку в аргументации Трампа о том, что демократы двигают США к Третьей мировой. А без подобных разрешений/обещаний поездка в Германию становилась пустой формальностью. Только в сентябре Байден и Зеленский уже встречались, прочитали по очереди с бумажки приветствия, заверили друг друга, что Путин проигрывает войну, и пообещали взаимную поддержку ровно столько, сколько будет нужно. Зачем это же повторять еще и в октябре – не знаем. И вот Байден решил не повторять.
Наконец, в-третьих, у нас закрадывается настойчивое подозрение, что срыву поездки Байдена во многом способствовала настойчиво-монотонная бескомпромиссность представителей Украины. То, что работало в 2022-м и воспринималось, как дерзкий шарм, в 2024-м уже не вызывает восторга и рукоплесканий. «Всё течет, всё меняется» – это истина, которую в Киеве игнорируют, пытаясь ее заменить набором своих пожеланий-максимум, выписанных в «формуле мира Зеленского». При этом представители украинской власти не предлагают какой-то вариативности, какого-то нелинейного подхода, чего-то более гибкого и компромиссного. «А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами?» – вот об этом вся «формула мира», «план победы» и «саммит мира». А оно так не работает. А в Киеве парируют и требуют изменить первый закон термодинамики, теорию относительности и все законы Ньютона. Если надо – Рада проголосует, а Даша Заривная соберет все нужные подписи под коммюнике. Но тут так кстати подоспел ураган, и Дед облегченно вздохнул.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Во-первых, под сами президентские выборы в США. Оба предвыборных штаба сейчас хватаются за любые внутриполитические события, пытаясь выжать из каждой ситуации какой-то для себя профит. Конкретно для Демпартии «Милтон» – это определенно подарок. Он затмил проблемные для демократов внешнеполитическое повестки Украины и Ближнего Востока, зато позволяет продемонстрировать работу спасательных служб и в целом разыграть истории «драматических спасений» и «эффективного правительства».
Во-вторых, Байден всё равно не может до президентских выборов дать разрешение Зеленскому на удары дальнобоем, равно как и пригласить Украину по ускоренной процедуре в НАТО. Это бы как минимум сыграло на руку в аргументации Трампа о том, что демократы двигают США к Третьей мировой. А без подобных разрешений/обещаний поездка в Германию становилась пустой формальностью. Только в сентябре Байден и Зеленский уже встречались, прочитали по очереди с бумажки приветствия, заверили друг друга, что Путин проигрывает войну, и пообещали взаимную поддержку ровно столько, сколько будет нужно. Зачем это же повторять еще и в октябре – не знаем. И вот Байден решил не повторять.
Наконец, в-третьих, у нас закрадывается настойчивое подозрение, что срыву поездки Байдена во многом способствовала настойчиво-монотонная бескомпромиссность представителей Украины. То, что работало в 2022-м и воспринималось, как дерзкий шарм, в 2024-м уже не вызывает восторга и рукоплесканий. «Всё течет, всё меняется» – это истина, которую в Киеве игнорируют, пытаясь ее заменить набором своих пожеланий-максимум, выписанных в «формуле мира Зеленского». При этом представители украинской власти не предлагают какой-то вариативности, какого-то нелинейного подхода, чего-то более гибкого и компромиссного. «А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами?» – вот об этом вся «формула мира», «план победы» и «саммит мира». А оно так не работает. А в Киеве парируют и требуют изменить первый закон термодинамики, теорию относительности и все законы Ньютона. Если надо – Рада проголосует, а Даша Заривная соберет все нужные подписи под коммюнике. Но тут так кстати подоспел ураган, и Дед облегченно вздохнул.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Дезертиры, СОЧники, наказание и безнаказанность: что и почему происходит с дезертирством в ВСУ?
8 октября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о смягчении ответственности за самовольное оставление части (СОЧ) и дезертирство в военное время. Суть предлагаемых документом изменений заключается в следующем:
1. Военнослужащим, впервые самовольно покинувшим части и добровольно вернувшимся к месту прохождения службы, военная служба и действие контракта продлеваются. Также возобновляются выплаты и осуществление продовольственного, вещевого обеспечения, льгот и гарантий;
2. Начатые уголовные производства в отношении военнослужащих, впервые самовольно покинувших воинские части и добровольно вернувшихся, не являются основанием для отказа в продлении военной службы и действия их контракта. В перспективе такие производства будут закрываться.
Но этими нововведениями инициативы депутатов по ослаблению ответственности за СОЧ и дезертирство не ограничиваются. 3 октября нардеп Фёдор Вениславский заявил, что парламент работает над новым законопроектом, который позволил бы прекращать дела против добровольно вернувшихся дезертиров даже на этапе досудебного расследования.
"Нынешний закон работает, но только тогда, когда человеку уже сообщено о подозрении, и суд принимает решение об освобождении его от уголовной ответственности. А мы хотим устранить эту возможность, чтобы человек даже не находился в орбите уголовного производства, если он добровольно вернется. А это очень многих сдерживает от возвращения на военную службу. То есть мы хотим, чтобы была возможность вернуться к военной службе без страха иметь судимость", - отметил он.
Таким образом, в Украине налицо тенденция смягчения ответственности за дезертирство и самовольное оставление частей. Но только для тех, кто решит добровольно вернуться в строй.
Причина её понятна и заключается в желании законодателей, с одной стороны, стимулировать дезертиров возвращаться в свои части, а с другой - не перегружать судебную систему делами о дезертирстве и самовольном оставлении частей.
Для понимания проблемы приведём некоторые цифры:
- по состоянию на начало августа, по данным Офиса генпрокурора, только за первое полугодие 2024 года по статье о СОЧ было открыто 18 600 дел и ещё 11 200 — по статье "Дезертирство";
- в августе немецкое издание DW, со ссылкой на украинские источники, сообщало, что с начала войны в Украине было зарегистрировано 63 тысячи уголовных дел по СОЧ и дезертирству;
- в начале сентября депутат ВР Руслан Горбенко заявлял, что за время войны в Украине произошло 80 тысяч случаев СОЧ;
- в конце сентября журналист-расследователь и военнослужащий ВСУ Владимир Бойко заявил, что за последние два месяца из его части в СОЧ и дезертирство ушла половина военнослужащих от того количества, что дезертировали за предыдущие 2,5 года. По его оценкам, общее количество дезертиров и СОЧников в ВСУ за время войны может достигать 170 тысяч.
Продолжение👇
8 октября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о смягчении ответственности за самовольное оставление части (СОЧ) и дезертирство в военное время. Суть предлагаемых документом изменений заключается в следующем:
1. Военнослужащим, впервые самовольно покинувшим части и добровольно вернувшимся к месту прохождения службы, военная служба и действие контракта продлеваются. Также возобновляются выплаты и осуществление продовольственного, вещевого обеспечения, льгот и гарантий;
2. Начатые уголовные производства в отношении военнослужащих, впервые самовольно покинувших воинские части и добровольно вернувшихся, не являются основанием для отказа в продлении военной службы и действия их контракта. В перспективе такие производства будут закрываться.
Но этими нововведениями инициативы депутатов по ослаблению ответственности за СОЧ и дезертирство не ограничиваются. 3 октября нардеп Фёдор Вениславский заявил, что парламент работает над новым законопроектом, который позволил бы прекращать дела против добровольно вернувшихся дезертиров даже на этапе досудебного расследования.
"Нынешний закон работает, но только тогда, когда человеку уже сообщено о подозрении, и суд принимает решение об освобождении его от уголовной ответственности. А мы хотим устранить эту возможность, чтобы человек даже не находился в орбите уголовного производства, если он добровольно вернется. А это очень многих сдерживает от возвращения на военную службу. То есть мы хотим, чтобы была возможность вернуться к военной службе без страха иметь судимость", - отметил он.
Таким образом, в Украине налицо тенденция смягчения ответственности за дезертирство и самовольное оставление частей. Но только для тех, кто решит добровольно вернуться в строй.
Причина её понятна и заключается в желании законодателей, с одной стороны, стимулировать дезертиров возвращаться в свои части, а с другой - не перегружать судебную систему делами о дезертирстве и самовольном оставлении частей.
Для понимания проблемы приведём некоторые цифры:
- по состоянию на начало августа, по данным Офиса генпрокурора, только за первое полугодие 2024 года по статье о СОЧ было открыто 18 600 дел и ещё 11 200 — по статье "Дезертирство";
- в августе немецкое издание DW, со ссылкой на украинские источники, сообщало, что с начала войны в Украине было зарегистрировано 63 тысячи уголовных дел по СОЧ и дезертирству;
- в начале сентября депутат ВР Руслан Горбенко заявлял, что за время войны в Украине произошло 80 тысяч случаев СОЧ;
- в конце сентября журналист-расследователь и военнослужащий ВСУ Владимир Бойко заявил, что за последние два месяца из его части в СОЧ и дезертирство ушла половина военнослужащих от того количества, что дезертировали за предыдущие 2,5 года. По его оценкам, общее количество дезертиров и СОЧников в ВСУ за время войны может достигать 170 тысяч.
Продолжение👇
Дезертиры, СОЧники и наказание. ч. 2. Начало👆
Как видим, разброс цифр довольно большой, но даже самые маленькие из них - официально зафиксированные - перевалили за 60 тысяч за время войны. Тут следует понимать, что не по всем случаям СОЧ открываются уголовные дела. Что-то командиры утаивают, кто-то решает вопрос о возвращении в часть "полюбовно". Потому реальные показатели, скорее всего, превышают официальные.
По данным вышеупомянутого журналиста Владимира Бойко, с момента внесения в Верховную Раду законопроекта о смягчении ответственности (точнее, о возможности освобождения от неё в случае добровольного возврата в часть) за дезертирство и СОЧ количество случаев подобных правонарушений резко возросло. Бойцы ВСУ стали понимать, что шансы избежать ответственности растут, а потому и уходить в "самоволку" и дезертировать стали охотнее.
На этом основании отдельные депутаты даже стали навешивать на законопроект об освобождении от ответственности добровольно вернувшихся в строй дезертиров и СОЧников ярлык "законопроекта о легализации дезертирства". В частности, подобной риторикой отметилась небезызвестная Марьяна Безуглая.
Однако мы полагаем, что продвижение указанной законодательной инициативы в парламенте успешно продолжится, и в итоге она станет законом. Причина тому проста: сейчас перед украинской властью стоит явный приоритет - комплектование ВСУ людьми любой ценой. И ради него они готовы пожертвовать даже своим любимым "методом кнута" в виде угроз тюрьмой за малейшую провинность.
Грубо говоря, если из сотни дезертиров и СОЧников с помощью этого законопроекта в строй удастся вернуть десяток, это уже можно считать достижением, так как речь идёт о мобилизованных, обученных и экипированных людях. А значит, описанная инициатива в теории позволит сэкономить средства на мобилизацию и подготовку части новых солдат.
Вот только пока остаётся непонятным, какой эффект перевесит - добровольный возврат в части дезертиров и СОЧников или рост их числа под влиянием смягчения ответственности? Ответить на этот вопрос можно будет лишь спустя некоторое время после принятия законопроекта, отследив его воздействие на ситуацию в армии.
#война #мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Как видим, разброс цифр довольно большой, но даже самые маленькие из них - официально зафиксированные - перевалили за 60 тысяч за время войны. Тут следует понимать, что не по всем случаям СОЧ открываются уголовные дела. Что-то командиры утаивают, кто-то решает вопрос о возвращении в часть "полюбовно". Потому реальные показатели, скорее всего, превышают официальные.
По данным вышеупомянутого журналиста Владимира Бойко, с момента внесения в Верховную Раду законопроекта о смягчении ответственности (точнее, о возможности освобождения от неё в случае добровольного возврата в часть) за дезертирство и СОЧ количество случаев подобных правонарушений резко возросло. Бойцы ВСУ стали понимать, что шансы избежать ответственности растут, а потому и уходить в "самоволку" и дезертировать стали охотнее.
На этом основании отдельные депутаты даже стали навешивать на законопроект об освобождении от ответственности добровольно вернувшихся в строй дезертиров и СОЧников ярлык "законопроекта о легализации дезертирства". В частности, подобной риторикой отметилась небезызвестная Марьяна Безуглая.
Однако мы полагаем, что продвижение указанной законодательной инициативы в парламенте успешно продолжится, и в итоге она станет законом. Причина тому проста: сейчас перед украинской властью стоит явный приоритет - комплектование ВСУ людьми любой ценой. И ради него они готовы пожертвовать даже своим любимым "методом кнута" в виде угроз тюрьмой за малейшую провинность.
Грубо говоря, если из сотни дезертиров и СОЧников с помощью этого законопроекта в строй удастся вернуть десяток, это уже можно считать достижением, так как речь идёт о мобилизованных, обученных и экипированных людях. А значит, описанная инициатива в теории позволит сэкономить средства на мобилизацию и подготовку части новых солдат.
Вот только пока остаётся непонятным, какой эффект перевесит - добровольный возврат в части дезертиров и СОЧников или рост их числа под влиянием смягчения ответственности? Ответить на этот вопрос можно будет лишь спустя некоторое время после принятия законопроекта, отследив его воздействие на ситуацию в армии.
#война #мобилизация #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Корейцы на войне: будет ли КНДР отправлять своих военных в Украину?
Южнокорейские СМИ на неделе сообщили, что их любимый северно-корейский сосед может отправить воинские подразделения на украинский ТВД. Чуть позже об этом же написало британское издание The Guardian, отметив, что некоторые представители КНДР (в частности, военные инженеры) уже присутствуют в Украине и помогают россиянам. Разбирались, насколько подобные слухи могут соответствовать действительности.
Перво-наперво нужно понимать, что южнокорейские СМИ о КНДР пишут ежедневно приблизительно в таких же объемах и такого же качества материалы, как украинские информационные площадки о России. Ну, разве что у южных корейцев телемарафона нет, а потому в плане аргументации там всё же стараются быть более убедительными. Но общий вектор оценивания своего соседа точно такой же: максимальное нагнетание ситуации с поиском самого страшного и коварного.
Соответственно, и оценивать подобные слухи о возможности отправки подразделений КНДР на поля Украины следует со старта максимально скептически. Более того, реальных предпосылок этому в обозримые месяцы нет ни малейших. В текущих геополитических раскладах это даже больше навредит России, которая выстраивает свою авторскую политику во взаимоотношениях с Глобальным Югом. Поэтому, при линейном продолжении войны в Украине, шансы увидеть здесь кадровые армейские части из Северной Кореи близки к нулю.
И всё же в этой истории есть своеобразные нюансы, которые мы подсветим отдельно. Напомним, идею отправки кадровых войск других стран в Украину первым прокачивал Запад, и особенно Макрон. Мы разбирали те варианты, анализировали отдельно состояние французской армии и пришли тогда к выводу, что самый-самый максимум, который французы могут отправить в Украину с колес – это две бригады. Но политические последствия для самого Макрона и истеблишмента Франции были бы настолько катастрофическими, что это само по себе не могло произойти. И так и не произошло.
Но также мы напомним другие наши военные разборы. В линейной динамике Украина эту войну сейчас не выигрывает, и увеличение поставок военной техники и вооружений ВСУ может только оттягивать финал, равно как и увеличивать издержки. Для коренного изменения хода войны Украине нужен не только дальнобой, но и авиация с возможностью базирования за пределами страны. То есть это уже расширение ТВД за границы двух воюющих стран. Ну, и также Украине уже сейчас нужно прямое вовлечение боевых подразделений стран НАТО в войну против России, потому что внутренний мобилизационный ресурс у Киева уже практически исчерпан.
Впрочем, также нужно понимать, что это условия вакуумные. Если по России начнут наносить удары «украинские» самолеты, взлетающие с территории Швеции или Румынии, наверное, это уже будет не совсем российско-украинская война. При этом Россия конвенциональную войну против НАТО не тянет точно так же, как ее не тянет Украина против РФ. Поэтому такой конфликт неминуемо переходит в ядерный, ну или России придется капитулировать.
На Западе это тоже прекрасно понимают, потому и прорабатывают различные сценарии ведения войны в режиме «прокси». Разрешение на удары дальнобоем, или «разработка» Украиной своих дальнобойных ракет, или создание в Европе «украинских легионов», где вдруг почти все говорят на польском или испанском… В общем, варианты есть, хотя ни один из них нельзя назвать изящным и выигрышным. Но среди разных таких вариантов фигурирует, в том числе, и отправка регулярных войск стран Запада в Украину. Может, под легендой инструкторов, может, под «охрану границы», может, с какой-то «гуманитарной миссией НАТО» – в эпистолярном жанре на Западе как раз ребята не теряются.
Продолжение👇
Южнокорейские СМИ на неделе сообщили, что их любимый северно-корейский сосед может отправить воинские подразделения на украинский ТВД. Чуть позже об этом же написало британское издание The Guardian, отметив, что некоторые представители КНДР (в частности, военные инженеры) уже присутствуют в Украине и помогают россиянам. Разбирались, насколько подобные слухи могут соответствовать действительности.
Перво-наперво нужно понимать, что южнокорейские СМИ о КНДР пишут ежедневно приблизительно в таких же объемах и такого же качества материалы, как украинские информационные площадки о России. Ну, разве что у южных корейцев телемарафона нет, а потому в плане аргументации там всё же стараются быть более убедительными. Но общий вектор оценивания своего соседа точно такой же: максимальное нагнетание ситуации с поиском самого страшного и коварного.
Соответственно, и оценивать подобные слухи о возможности отправки подразделений КНДР на поля Украины следует со старта максимально скептически. Более того, реальных предпосылок этому в обозримые месяцы нет ни малейших. В текущих геополитических раскладах это даже больше навредит России, которая выстраивает свою авторскую политику во взаимоотношениях с Глобальным Югом. Поэтому, при линейном продолжении войны в Украине, шансы увидеть здесь кадровые армейские части из Северной Кореи близки к нулю.
И всё же в этой истории есть своеобразные нюансы, которые мы подсветим отдельно. Напомним, идею отправки кадровых войск других стран в Украину первым прокачивал Запад, и особенно Макрон. Мы разбирали те варианты, анализировали отдельно состояние французской армии и пришли тогда к выводу, что самый-самый максимум, который французы могут отправить в Украину с колес – это две бригады. Но политические последствия для самого Макрона и истеблишмента Франции были бы настолько катастрофическими, что это само по себе не могло произойти. И так и не произошло.
Но также мы напомним другие наши военные разборы. В линейной динамике Украина эту войну сейчас не выигрывает, и увеличение поставок военной техники и вооружений ВСУ может только оттягивать финал, равно как и увеличивать издержки. Для коренного изменения хода войны Украине нужен не только дальнобой, но и авиация с возможностью базирования за пределами страны. То есть это уже расширение ТВД за границы двух воюющих стран. Ну, и также Украине уже сейчас нужно прямое вовлечение боевых подразделений стран НАТО в войну против России, потому что внутренний мобилизационный ресурс у Киева уже практически исчерпан.
Впрочем, также нужно понимать, что это условия вакуумные. Если по России начнут наносить удары «украинские» самолеты, взлетающие с территории Швеции или Румынии, наверное, это уже будет не совсем российско-украинская война. При этом Россия конвенциональную войну против НАТО не тянет точно так же, как ее не тянет Украина против РФ. Поэтому такой конфликт неминуемо переходит в ядерный, ну или России придется капитулировать.
На Западе это тоже прекрасно понимают, потому и прорабатывают различные сценарии ведения войны в режиме «прокси». Разрешение на удары дальнобоем, или «разработка» Украиной своих дальнобойных ракет, или создание в Европе «украинских легионов», где вдруг почти все говорят на польском или испанском… В общем, варианты есть, хотя ни один из них нельзя назвать изящным и выигрышным. Но среди разных таких вариантов фигурирует, в том числе, и отправка регулярных войск стран Запада в Украину. Может, под легендой инструкторов, может, под «охрану границы», может, с какой-то «гуманитарной миссией НАТО» – в эпистолярном жанре на Западе как раз ребята не теряются.
Продолжение👇
Корейцы на войне. ч. 2. Начало👆
И вот на этом этапе очень гипотетически появление северокорейских подразделений на территории Украины может быть одним из нелинейных ответов Кремля.
Северная Корея на мировой арене – сама по себе страна уникальная. Второй такой точно нет. С одной стороны, это закрытый милитаристский лагерь. А с другой – страна, лишившаяся тотальной нерукопожатости с началом конфликта в Украине. Российско-украинская война открыла перед Пхеньяном возможности, которых у него и близко не было еще 23 февраля 2022 года. У северных корейцев началась эпоха выхода из жесточайшего гетто, и Россия сейчас становится для них главным проводником в приоткрывающийся мир. С соответствующей кооперацией и на данном этапе, в первую очередь, – военной.
И также нужно понимать еще одну особенность этой страны. Для руководства Северной Кореи и самих северных корейцев отправиться на войну в Украину – это «не в западло». Рейтинг Ына от этого не обрушится, и власть его шаткой не станет. Для самих же северокорейских солдат получать хотя бы 10% от того денежного довольствия, которое сейчас выплачивают российским солдатам, – это как в Средневековье показать работающий телевизор.
Еще раз. Мы скептически относимся к возможности массового появления северокорейских солдат на полях Украины. Сегодня такая перспектива не проглядывается так точно. Но. У России есть опция найти несколько сотен тысяч подготовленных пехотинцев извне на северокорейском рынке. А у США такой Северной Кореи нет. И другие страны не сильно рвутся в кадровом формате повоевать за Украину. А северокорейцы – потенциально таки угроза. Но пока только очень гипотетическая.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И вот на этом этапе очень гипотетически появление северокорейских подразделений на территории Украины может быть одним из нелинейных ответов Кремля.
Северная Корея на мировой арене – сама по себе страна уникальная. Второй такой точно нет. С одной стороны, это закрытый милитаристский лагерь. А с другой – страна, лишившаяся тотальной нерукопожатости с началом конфликта в Украине. Российско-украинская война открыла перед Пхеньяном возможности, которых у него и близко не было еще 23 февраля 2022 года. У северных корейцев началась эпоха выхода из жесточайшего гетто, и Россия сейчас становится для них главным проводником в приоткрывающийся мир. С соответствующей кооперацией и на данном этапе, в первую очередь, – военной.
И также нужно понимать еще одну особенность этой страны. Для руководства Северной Кореи и самих северных корейцев отправиться на войну в Украину – это «не в западло». Рейтинг Ына от этого не обрушится, и власть его шаткой не станет. Для самих же северокорейских солдат получать хотя бы 10% от того денежного довольствия, которое сейчас выплачивают российским солдатам, – это как в Средневековье показать работающий телевизор.
Еще раз. Мы скептически относимся к возможности массового появления северокорейских солдат на полях Украины. Сегодня такая перспектива не проглядывается так точно. Но. У России есть опция найти несколько сотен тысяч подготовленных пехотинцев извне на северокорейском рынке. А у США такой Северной Кореи нет. И другие страны не сильно рвутся в кадровом формате повоевать за Украину. А северокорейцы – потенциально таки угроза. Но пока только очень гипотетическая.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе