Отчитаюсь по Медиа-Дроннице
Возможно, потом дополню отдельными постами.
Прекрасно, как обычно у КЦПН организованное мероприятие, слишком быстро закончившееся. По уму, форуму должно было длиться дня три.
То, что мероприятие было организовано не зря, залу стало понятно сразу же, в ходе перепалки между Игорем Ашмановым и Марией Захаровой. Уже ради одного этого стоило бы его замутить. Нет, это не выпад в сторону Марии Владимировны, совсем. Я не знаю, где еще такой человек как Ашманов, мог (или может) прямо и прилюдно сказать государственному чиновнику уровня директора Департамента Информации и Печати МИД РФ, что медиаработа с людьми нашим государством реально провалена и подменена в отчетности телеграмм-каналами с дутыми сеточками ЛОМ-ами, у которых в подписоте кроме ботов никого нет. Близко к тексту. Еще раз, ничего личного - человек доводить информацию о вопиющей проблемы, не более.

Самой важной секцией форума мы с Максимом Климовым (mina030) сочли Медиа. И очень быстро о том пожалели. Более бездарно потерянного часа плюс своего времени у меня в жизни было немного. Сначала я сорок-пятьдесят минут слушал как Калужские областные СМИ хорошо работают, мобилизуют население, повысили охват своего ЧВК-Телеграмм канала с 30 до 40 тыс человек, как и кому вручали премию Человек Z сообщение о которой перепостил аж сам Соловьев ; с осторожно-блеклыми (но, что удивительно в большинстве правильными) общими выводами по печальной ситуации в Российском медиапространстве. Относительно положительное впечатление о чем, увы, было испорчено странностями, типа высокого авторитета Подоляки (ааа, билять!!!) и что текущая идеологическая обработка операторов "Вагнера" это плохо, поскольку культ смерти, так что надо ее менять на что-то более позитивное. Чем менять, предложено не было.

Попытку разъяснить родителю Калужской Медиа-ЧВК, что есть вообще ЧВК "Вагнер" и вопросить, какой он жизненный позитив хочет предложить взамен тоста "За смерть, войну и их брата, проклятого наемного солдата!" пресек модератор. Главный редактор УРА.РУ Михаил Вьюгин. Который чуть позже родил мне не менее волшебный перл, что раз мобилизация 300 тыс человек прошла хорошо, то Российские СМИ прекрасно работают.


АААА, билять!!! И тут я понял, что вокруг меня собрались профессионалы, благодаря погружению в удобный медиапоток живущие в реальном мире как бы не меньше, чем анальноогороженные из МО. Суко, да:
- наличие государственного репрессивного аппарата;
- поток трупов и зверств из каждого утюга прошлой весной
- "гениальная" активка прекрасно работающих (в отличие от) украинских медийщиков с звонками женам и матерям убитых российских солдат;
сделали для преобразования глубочайшего недоумения и непонимания целей СВО в простейшее "Да убить их всех на хуй!" настолько больше кирзовой деятельности Российских СМИ, что КПД последних теряется на уровне фона. Что, как выясняется, вовсе не мешает уже не только приближенными медийщикам, но и просто СМИ пиздить отчетный результат.

Вторым спикером был директор Медиа-Группы "Россия Сегодня" Кирилл Вышинский, который уселся перед аудиторией и начал разъяснять что есть Совинформбюро и почему оно невозможно в России. Оказывается, после каждого выступления у Соловьева, ему звонят с Украины. Сие по нему значит, что описанное им же слияние шести основных Украинских Медиа-Агенств в единый орган и четко разделенным временем долбежки по мозгам населения круглые сутки... на самом деле не работает.

Тут я не выдержал окончательно, понял что полезного тут не будет. Обсуждать тему, что мотивацию солдата и поддерживающего его населения поднимают, в принципе, только трупы солдат противника, которым мы первые три месяца не видели вообще и почему так вышло, никто не собирался. Все заготовки проблемных тем, о которых нужно было поговорить оказались скомканы и брошены в унитаз. Самые острые вопросы касательно куда нас несет поднимать ладно бы никто не хотел, их видимо даже толком не видели. Да и что проблема с мышлением касается не только военного люда, тоже, наверное, имеет место быть. Так что многого добившиеся выпускники факультетов журналистики на недавнем Переслегинском форуме наверняка открыли бы для себя много нового.

Уверен, что обсуждая возможность-невозможность Росинформбюро фактически никто в зале не понимал, что под ним понимают люди совсем разных политических убеждений. А принимают они, достаточно серьезный контроль информационного пространства. если точнее информационных потоков в нем, с направлением их в нужную ведущему войну государству сторону. Не более и не менее. Т.е. именно то, чем Укранское государство так неэффективно озаботилось еще в прошлом марте. Я это высказал и отчалил из аудитории не прощаясь.

У Ашманова в Цифре дела обстояли настолько же интересно и полезно, насколько уныло за стенкой. Судя по фабулам докладов, зайди я в абсолютно любую другую аудиторию, впечатления были бы точно теми же.

Климов мужественно остался. В результате, с его слов "какая-то девочка" (Анастасия Фролова) выступила с единственным действительно интересным докладом и некое юное молодое дарование довело Максима до полуобморочного состояния наплывом эмоций, докладом «Telegram-фронт информационной борьбы. Стратегия противника и методы противостояния»

Цитата (под сдержанное хихикание): "Это он про тебя и меня говорил, да"

" Я не выдержал, и его спрашиваю:
-А как вы относитесь к Кристине Потупчик?
-Хорошо отношусь.... она богатая... я ей письмо написал!"

Занавес.

В заключение этого "Хождения по мукам" хотел бы отметить, что час отмщения настал быстро. Когда модераторы секций при подведении итогов форума начали поочередно докладывать темы прозвучавших докладов с достаточно четким описанием их качества и уровня, на Вьюгина очень быстро стало жалко смотреть. Когда со-модератор выделил калужский доклад (который "ЧВК или НКВД") и положительном ключе, все стало хуже. Смеялись в зале не только мы с Максом.

На фуршет для ВИП-ов Михаил не остался.

Помимо неудачно выбранной секции, все остальное прошло прекрасно. Познакомился и развиартуализировался с многими интересными людьми.На кофебрейке получил визитку и предложение немного поучаствовать в работе от разработчиков реинкарнации Infanteriekarren (казалось бы, идеальная тема для НИОКР в любой из псевдонаучных рот наших Вооруженных сил, но мальчики между построениями , подметаниями плаца и ровнением сугробов по веревочке более важными делами заняты). Ну и есть идея замутить интернет-журнал "Тактика в боевых примерах". Украина одних открытых сборников по этой войне за прошедшее время издала не менее девяти штук. Чем занимаются профильные структуры отечественного МО никто не знает. Предварительно, думаем об открытой и закрытой секциях, но это чушь, наверное. Западный мир вовсе не зря тактику до уровня батальона фактически не секретит. Уровень пользы от охвата аудитории в данном случае на порядок выше, чем псевдовыдача секретов наших побед (потому как противник все видит).
У нас, данная тема фактически вещь в себе. Ее что в грифованных сборниках, что в MuMuNet в общем, толком никто не изучает. Из-за уровня подачи материала в том числе.

Бритты в очередной раз сделали наше дипломатическое ведомство идиотами. Отодвинем в сторону достижения МИД за прошедший год, необоснованно похожие болтунам-радикалам на торговлю интересами этой страны за подчеркивание необходимости своего существования. В качестве примера: не далее чем вчера, Российское Внешнеполитическое ведомство, накатив морального превосходства, уже не только за зерновую сделку с которой нас все обманывают, так еще и про аммиакопровод, где пока что не обманули, пафосно вещало.

Сегодня отличились не чины министерства, а сам Сергей Викторович Лавров. На этот раз не принципиальным использованием насквозь просвеченной ЦРУ, вплоть до дистанционного съема информации с микрофона из-за закладок в базовом софте продукции фирмы Эппл.

В интервью автору программы «Москва. Кремль. Путин» Павлу Зарубину именинник решил осветить поставки Британией Украине вместе с Челленджерами CHARM APFSDS с сердечниками из обедненного урана:

"Я ни чему не удивлюсь, потому что они уже потеряли ориентиры в том, что касается своих действий, в том, как эти действия подрывают стратегическую стабильность во всем мире."

Блять, вот разве это трудно за 18 лет приучить обслуживающий тебя секретариат интересоваться терминологией и раскрывать суть используемых тобой тем объективках? А не бездумно пользоваться высерами наших дежурных животных, всех этих полковников Литовкиных, Сивковых и их велеречиво-умственно-убогой компании. Буквально каждое, подчеркиваю - каждое выступление которых в СМИ достаточно быстро оказывается либо информационной диверсией, либо той самой дискредитацией ВС РФ, которая ныне уголовно наказуема. Никто не задумывался, как средний гражданин расценивает педалирование их полковничьих званий при внезапном осознании уровня дичи, что эти очень удобные кому-то "эксперты" постоянно несут? Сотрудничество с RT осужденного педофила-гомосексуалиста Скотта Риттера пережить точно проще, хотя всюду мелькающее ебало этого "разведчика корпуса морской пехоты" фактически гарантия, что среднестатистический Петрович рано или поздно биографией сего американского полковника заинтересуется. После чего у него гарантированно затрещат скрепы.

Какя нахуй радиоактивная пыль и заражение местности, долбоебы, при плотности материала 19,3 гр/см3 с соответствующей прочностью? Ну вот как Сергею Викторовичу и его красноречивым миньонам объяснить. пока перлы профессионалов не начал повторять Верховный Главнокомандующий, что т.н. "обедненный уран". ака U-238 это очень слаборадиоактивный изотоп. Отходы ядерного производства. Уровень радиации данного материала почти вдвое ниже самой урановой руды, которая не в свинцовых труселях добываается. С тротиловой гарью по токсичности сравнить не хочется?

И словно этого всего мало, мы еще и про очередные коричневые линии пытаемся рассказать!!!

Технически, как материал сердечников бронебойных оперенных подкалиберных снарядов (БОПС) DU очень хорош, но в сравнении с карбид-вольфрамовой классикой (WHA - Wolfram Heavy Alloys) имеет как преимущества, так и недостатки:

Технически, основными преимуществом как сердечника БОПС у DU над WHA являются:

1. Пирофорность: любой пробивший броню "ломик" будет работать как полноценный зажигательный снаряд;

2. Больший на 16% удельный вес: до определенного момента это выигрыш в кинетической энергии и бронепробиваемости;

3. Цена выстрела: так как 238U в народном хозяйстве почти не используется, у стран с развитой ядерно-обогатительной промышленностью естественным образом скапливаются огромные запасы этого материала. По большому счету переход на столь широкое использование Штатами DU имел первой первопричиной дешевизну боеприпасов, а второй бесплатное освобождение складских площадей.. Это в СССР и России ваено-выпыкашные специалисты несколько десятилетий выше таких мелочей. Стабильность признак мастерства, блять.

Начальная скорость Royal Ordnance L30A1 танка Challenger II 1650 м/с (такая же как у Абрамса и Леопарда, кстати). Если взглянуть на приведенные выше графики, нетрудно угадать, почему пушки всех этих громовых колесниц под данную скорость БОПС оптимизированы. Бриттам нужно быть идиотами, чтобы поставлять вместе с своими пока что нераспечатанными противником танками не успевшие быть утилизированными выстрелы L23 и принятые на вооружение под давлением безмозглых Греток Тунберг как боеприпасы мирного времени экспортно-учебно-боевые L28. Которых вне складов РАВ трех регулярных и одного резервного танковых батальонов, как я думаю, еще найти надо.

PS. Что касается количества этих батальонов, не могу не вспомнить количество танков сданных противнику некими придворными дивизиями армии Лаоса. Боеспособность которых как соединений, как теперь понятно, вполне себе просчитывалось умением отборных экипажей попадать в цель на биатлонных показухах.

Ну вот и пример. Министр обороны уже вляпался.

Я просто оставлю это тут:
https://news.sky.com/story/uk-accuses-vladimir-putin-of-spreading-false-information-over-depleted-uranium-in-tank-shells-for-ukraine-12839741

"ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОХИЕ НОВОСТИ"

На КЦПН-е выложили мрачный текст Мурза. Настоятельно рекомендую к прочтению и конспектированию. "Дерьмо случается" (с)
Мозгов, профессиональных знаний, обязательных для хорошего солдата четких моральных норм (ибо только честь отличает солдата от убийцы), а также общего профессионального соответствия на этой войне не заменит ничто. Наблюдаемая проблема в том, что люди этого не имеющие, которым дали шанс исправить все то, что они с опытом десятков лет службы якобы совсем-совсем не видели, ИМХО, в большинстве просто уверились в собственной безнаказанности. И преисполнились веры в собственных силах.

Теперь смотрим сюда.

https://yangx.top/the_inkognitov/1577

Все помнят, что я давний сторонник переработки и смягчения "Закона об оружии", введения в законодательства принципов "закона Крепости", расширения прав граждан на гражданский арест, самооборону себя и других лиц и все такое прочее, что так пугает граждан с хорошими лицами и патриотов с особнячками и счетами в странах НАТО одновременно?

Одним из первых побочных плюсов данных изменения законодательства, по моим прогнозам будет автоматическая чистка Вооруженных Сил и спецслужб от некоторых категорий профессионально непригодных военнослужащих (сотрудников), ныне несколько вольготно в них себя чувствующих. Введение обязательного ношения при форменном обмундировании оружия ( при парадном - белого, в остальных случаях - огнестрельного) данные тенденции способно серьезно усилить. И это я еще про оздоровление нравов в офицерской среде дубиной "Дуэльного кодекса" не вспоминаю. Сие, безусловно, космически радикально, но, стоит повторить - я могильно серьезен.

Сие, безусловно, космически радикально, но, стоит повторить - я могильно серьезен. Есть очень веские основания предполагать что перечисленное оправдает абсолютно любые ЧП и скандалы.

Кто нибудь понял, что за неуставная хуйня висит на ремне доблестного воина ведущей войну страны? Показываю подробнее.


О каком нахуй повышении качества офицерских кадров в принципе может идти речь, если среднему офицеру в Ясном, много лет прослужившее и не испытывающее иллюзий руководство части заряженный пистолет боится доверить?

1. Как людям, которым страшно доверить заряженный ПМ можно доверить командовать людьми на войне?
2. Как люди, которым страшно доверить заряженный ПМ, получили погоны и должности, подразумевающие несение службы с оружием?
3. Как так вышло, что людей, которым страшно доверить заряженный ПМ, не отбраковали и не уволили задолго до того, как они получили назначения на должности, подразумевающие службу с оружием?

Многоуважаемый Wayne Howell при всей своей критичности оптимист. Он считает, что отрицательный отбор в нашей армии включается примерно с майора. Как мы можем наблюдать, это не совсем правда. Отголоски службы в спецназе и контактов с лучшей частью наших ВС и спецслужб. Глядя на это видео и оценивая предпосылки, которые к введению "шкатулок для хранения боеприпасов" в в/ч 93766 привели, становится понятно, что реально отрицательный отбор начинается с первого дня в училище. Когда абитуру начинают делить:
- на тех кто поступит;
- и тех, кто будет участвовать в конкурсе на оставшиеся вакансии.

Все до единого вырвавшиеся из анекдотов разной степени мрачности полковники и генералы начинали с курсантов и лейтенантов, просто они тогда были меньше заметны.

По уму, все командование упомянутой выше части должно быть уволено не дожидаясь переаттестации их подчиненных. Этой шкатулки как основания для увольнения более чем достаточно. Вышестоящих начальников, знавших о преступной самодеятельности этих кирзовых умников и не принявших мер для пресечения данного должностного преступления, должно уволить тоже.

PS. А в Гражданском Обществе тем временем гадают, почему естественный лоббист мягких оружейных законов в государстве и всего к ним сопутствующего, вплоть до территориального ополчения - Военное Министерство, в России от всего этого люто, бешено отмораживается. "Кадры решают все" (с)

Про награды
Сегодня Путин учредил медаль "За Храбрость", двух степеней. По данной теме я давно хотел высказаться, президент дал хороший повод. Нужно же выходить из сплина связанного с гением информационно-психологических операций нашего МИД. Тот накатил броню и включил... правильно детки, высокоморальное превосходство. В общем, партнерам cейчас просто не нужно профессионалам мешать.

Скажу так, данной медали мало. Я не знаю чем занимается Главное Военно-Политическое Управление, вероятно всем и ничем, но существующая в России система боевых и небоевых государственных наград мало того что не соответствует вызовам реальности, так местами просто смешна. Без сарказма и ерничества.

Награждение летчиков, сбивших "Рипер" над Черным морем. Пентагон исходит на говно.
Я скажу так. Пехота у нас определенно проигранная, крылатым награды как бы не на порядок легче достаются.
Даже если эти двое мастерски сбили беспел сбросом горючего на винт, а не отправкой самолета в ремонт.

Наблюдаемый орден "Мужества" пока отставим, возьмем для примера орден "За заслуги перед Отечеством". Тот колхозно-кирзовый образованец из университету марксизму и ленинизму, что запихнул эту награду в 442-й указ, похоже не знал о существовании толковых словарей. Фраза "кавалер ордена За заслуги перед Oтечеством N-степени" для людей понимающих значение слов, звучит просто убийственно.
Пещерные дикари, добравшиеся до власти и коверкающие русский язык. Как оно есть.

Строго говоря, носимый на груди предмет, иногда включающий в себя драгоценные металлы, называется не орденом, а орденским знаком. Орден как таковой. это сообщество людей, государством и государем в кавалеры его удостоенных. Безусловно, использование к орденскому знаку упрощенного термина орден началось еще в царское время, но задающие тренды люди тогда были гуманитарно пообразованнее и откровенных речекряков все-таки избегали.

В настоящий момент у нас в наградной системе дичайшая мешанина, вызывающая помимо зубной боли множество небезынтересных вопросов.

По высшим званиям Российской Федерации: "Героя Российской Федерации"; "Героя Труда Российской Федерации"; и "Матери-героини" особых вопросов нет. Они унаследованы из советского времени, нравится кому это или нет, это часть нашей истории, так что пусть будут, я всеми руками за. Если блатных, приближенных ну и просто хороших людей за 30-40 К зелени не награждать.

А вот с орденами беда. В настоящий момент их у нас 18 штук, и 7 из которых с точки зрения значения слов близки к похабщине, а один сомнителен. Что это за орден такой - "За заслуги в культуре и искусстве"? А "Дружбы"? "Почета"? "Родительской славы"? "За военные заслуги" наконец?

Кто нибудь вообще задумывался, как она звучит на русском, фраза: "Кавалер ордена "За военные заслуги"?

С полководческо-флотоводческими орденами, которые в принципе звучат приемлемо, возникают другие вопросы. Георгий Константинович это конечно махина, но никто не забыл, что вина в катастрофе 1941 г. больше чем у наркома обороны (Тимошенко) и НГШ (Жуков) только у Великого Гения Времен и Народов? Как кризис-менеджер Георгий Константинович был безусловно хорош. С профильными способностями у него тоже все было в порядке, на них он, собственно, при своем унылом образовании с "ненавистью к штабной работе" и выезжал. Но не маловато ли этого, чтобы единственным среди советских полководцев в Российскую наградную систему попасть? Кто нибудь знает, были ли у Георгия Константиновича операции, с потерями своих войск в 6-7 раз ниже противника? У Малиновского были. Но он такой чести не удостоился.

Орден "Мужества" упомянутый выше, по своему статуту низший из "военных" орденов. Ниже него только "За военные заслуги" и "За морские заслуги", которые даже не боевые. При этом, у "Героев России" "Мужик" дополняет медаль "Золотая звезда". Как так? В СССР, если кто не помнит, старшим из орденов был тот самый орден Ленина, которым в годы ВОВ было награждено всего лишь 7,6 тыс человек. Орден Ленина по факту был самой "тяжелой" из боевых советских наград, стать "Героем" даже вне массовых награждений было гораздо проще. Можно ли такое сказать про орден "Мужества"?

С медалями та же картина. Откинем гражданские, не о них сейчас. Георгиевские кресты в статусе между орденом и медалью восстановили, вопросов нет. А вот Георгиевские медали нет. Зато у Жукова, помимо ордена еще и медаль есть. Он один в ВОВ воевал, или как? Без него не было бы Великой Победы? :) Ну а то, что старшей из отечественных медалей является на честная " За Отвагу", а "медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" это просто пять, да.