Волк против медведя. Поссорят ли Россию и Турцию слова Эрдогана о Крыме?

К сожалению, в отношении Турции Россия сегодня ведет себя скорее как мальчик для битья. Где у нас хорошие отношения — в Сирии? По словам самого Эрдогана, 4 тыс. кв. километров сирийской территории они по сути уже аннексировали. На еще большей территории — не только в Идлибе, но и в Северной Латакии и т.д. — находятся протурецкие вооруженные формирования. Там идут постоянные боестолкновения с правительственной армией.

Может быть, на Южном Кавказе у нас хорошие отношения с Турцией? Азербайджан — это уже по сути младший партнер Анкары, там полное турецкое влияние. Грузия — тоже под турками, Армения движется в ту же сторону. В ближайшее время будет организован Зангезурский коридор, восстановлены дипотношения между Анкарой и Ереваном, всё будет скуплено и подавлено. И через 2-3 года от российского присутствия в регионе ничего не останется.

Читать далее

Очень важная статья Андрея Михайловича Ильницкого. Настоятельно рекомендую прочитатать.

Про наше будущее. Реальное.
Очень своевременная.

https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html

Анкара не признаёт Крым российским: Москва как-то ответит?

Наш «стратегический партнёр», который «не виляет хвостом», с трибуны ООН заявил, что не признаёт Крым российским: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая территорию Крыма, аннексию которого мы не признаем. Нужно прилагать больше усилий по вопросу защиты прав крымских татар».

Это означает: мало того, что русские аннексировали Крым, они ещё вовсю притесняют крымских татар (хорошо, хоть о «масштабных репрессиях» не сообщил, но надо полагать, это ещё впереди).

Турция и устами своего МИДа подтвердила, что не признаёт выборы в ГД на территории Крыма, потому что «по-прежнему поддерживает территориальную целостность Украины и не признаёт незаконную аннексию Крыма».

Интересна позиция нашего руководства по этому поводу: «позиция Эрдогана по Крыму – не важна». Наша элита действует в соответствии с этой позицией: ни один из стратегических проектов не был ни отменен, ни скорректирован российской стороной после подобного рода выступлений турецкого МИДа. Не понятно тогда, почему так важна позиция по Крыму Британии или США. Турция такая же НАТОвская страна, причём противоречий у нас с ней достаточно, взять хотя бы ту же Сирию…

Впрочем, позиция Анкары по Крыму не так проста. Хотя Турция признала вхождение Крыма в состав России ещё по Ясскому договору 1791 г., «новый султан» не оставляет надежды не мытьём так катаньем прибрать Крым к рукам. Если гипотетически полуостров каким-нибудь чудом вернётся в состав Украины, Эрдоган предпримет все усилия, чтобы сделать его фактически турецким: украинское руководство, связанное по рукам и ногам внутренними проблемами, не сможет ему в этом помешать.

Есть ещё нюанс. Заявления сделаны накануне переговоров Эрдогана с Путиным, намеченных на 29 сентября. На переговорах, наверняка, кроме вопросов сотрудничества, будет обсуждаться ситуация в Сирии и на Кавказе. Эрдоган хочет иметь свой козырь в виде непризнания Крыма.

Турция фактически аннексировала Идлиб и территории вокруг него на севере Сирии. Турецкий лидер рассчитывает за смягчение своей позиции по Крыму получить уступки в сирийском вопросе.

На Кавказе Анкара укрепляет свои позиции: только, что завершились совместные учения спецназа Турции, Азербайджана и Пакистана «Три брата 2021», а Турция и Азербайджан начали совместные военные учения в Нахиджеване На всё это Россия тоже смотрит сквозь пальцы.

Почему при таких недружественных действиях мы держим высокий уровень отношений с Турцией? Почему даём им возможность инвестировать в школы и пр. в Крыму для татар? Создаём себе условия будущих кризисов?

Показательная ситуация с «Мистралями» (очень подходит для иллюстрации нашего отношения к Анкаре): Франция, ублажая своих партнёров, разорвала контракт с Россией. Теперь с ней так поступили США и Австралия. Мораль: если ты сам не уважаешь свои интересы, то почему другие их должны уважать? Так же мыслит и Турция по отношению к нам.

Наиболее эффективным ответом Эрдогану было бы не делать вид, что в российско-турецких отношениях всё прекрасно, а занять жёсткую позицию в отношении турецких болевых точек: Сирии, вопросов экономического сотрудничества и т.д. Анкара заинтересована в сотрудничестве, и не хочет его потерять. Мы боимся, что Турция «переметнётся» на Запад? Она и так там, и уходить оттуда не собирается. Нам кажется, что мы манипулируем Турцией и создаём угрозу целостности НАТО, а по факту Эрдоган использует нас в своих целях. А когда «выдоит» Россию окончательно, вновь во всеуслышание заговорит о русском шовинизме, империализме и агрессивности. Ведь именно этому учат школьников в турецких школах.

«Остров» Крым: почему в регионе нет Сбербанка, «Яндекса» и Почты России

Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов. В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне. Читайте также: Кто не признаёт Крым российским? Москва или Россия? В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в се…

https://iarex.ru/articles/82636.html?utm_source=smm-tg

Сможет ли Китай нейтрализовать AUKUS через СРТРР?

КНР через Новую Зеландию подал заявку о вступлении во Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (CPTPP). Таким образом, Пекин стремится не просто вступить в ряды данной организации, а хотя бы частично нейтрализовать создаваемый под эгидой США антикитайский блок AUKUS. Проигрывая (пока, по крайней мере) США и их союзникам в военной области, Пекин решил отыграть очки в экономической сфере, не без основания рассчитывая, что сотрудничество в этой области сможет удержать ряд стран от недружественной по отношению к КНР политики. Пекин рассматривал возможность вступления в организацию ещё с 2020 г., однако антикитайская политика Вашингтона, без сомнения, усилила решимость китайского руководства стать членом Транстихоокеанского партнёрства.

При этом сложно назвать такой ответ в полной мере симметричным, перспективы его пока неясны: заявка может рассматриваться довольно продолжительное время или вовсе может быть отклонена. СРТРР – торговое соглашение между Австралией, Брунеем, Вьетнамом, Канадой, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром, Чили, Японией. Он развился из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), которое так и не вступило в силу из-за выхода Соединенных Штатов в 2017 г., когда Трамп предоставил Японии инициативу реформировать ТПП в СРТРР. Однако Вашингтон сохраняет своё влияние организации через Японию и Канаду. Кроме этих государств, значительная часть членов организации находится под влиянием США: это, как минимум – Мексика, Австралия, Сингапур, Чили. Поэтому вступление КНР в организацию может быть отклонено под любым благовидным предлогом.

Потенциальным участником организации является Великобритания. Хотя официальная заявка ещё не подана, в Лондоне в июне 2021 г. создана рабочая группа по подготовке присоединения к СРТРР. Британия вполне может в ближайшее время войти в организацию. Это ещё более укрепит недружественные Китаю силы в Транстихоокеанском партнёрстве.

Пекин готов действовать с помощью «мягкой силы», активно осуществляя инвестиции и совместные проекты в странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Однако и США сохранят достаточно прочные политические позиции в регионе. Америка по-прежнему остаётся сильнейшей военной державой мира, именно на это делают ставку в Вашингтоне в противостоянии с Китаем. Если Белый дом продолжит движение в направлении фронтального столкновения с Поднебесной, то дальнейшая поляризация неизбежна: страны региона будут поставлены перед выбором, чью сторону занять. Это будет распространятся не только на союзников США и КНР, но и на нейтральные страны: абсолютного нейтралитета не бывает, к одной из сторон конфликта он всегда более дружественный, чем к другой.

В отношении ряда азиатских стран (Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Таиланда, Филиппин, Сингапура) Вашингтон может действовать, не привлекая их напрямую в AUKUS (хотя в едином военно-политическом блоке проще было бы контролировать союзников), а через двусторонние союзные договоры. Подобные договоры США уже имеют с Японией, Южной Кореей, Таиландом, Филиппинами, Сингапуром Австралией, Новой Зеландией. Усилилось военное сотрудничество с Тайванем (8623, 5946, 8715). Военные базы США имеются в Сингапуре, Японии, Южной Корее. Активно идёт военно-техническое сотрудничество и поставки американского оружия в страны региона.

США обладают внушительным политическим влиянием в Индонезии и Вьетнаме. От этих стран можно ожидать как минимум «дружественного нейтралитета» по отношению к Вашингтону.

Зачем тогда Китай подал заявку? КНР действует по аналогии с СССР, подавшим в 1954 г. заявку на вступление в НАТО. Если вступление в СРТРР всё же состоится, Пекин получит возможность хоть как-то влиять на политику организации. Если же Китаю будет отказано, можно выиграть идеологически: КНР готова к сотрудничеству, а истинным агрессором, раскачивающим ситуацию в регионе, являются США и их союзники.

В предвыборную неделю Telegram взволновал "русский вопрос"

Пост "Акцентов" о проблемах дерусификации Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока на прошлой неделе вошел в топ-10 самых цитируемых политических публикаций Telegram на русском языке.

"Акценты" первыми рассказали, что Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) намерено признать отток русского и русскоязычного населения "вызовом и угрозой национальной безопасности".

Действительно, республики Северного Кавказа за два десятилетия после распада СССР потеряли не менее 425 тысяч русских, а регионы Дальнего Востока - 1 млн 686 тыс русских.

Публикацию "Акцентов" процитировали 59 каналов, в том числе ведущие федеральные ресурсы России: "Незагырь", "Политджойстик", "Образ будущего", "Временное правительство", "Политический агрегатор", "Сибиряк", "Большой трансфер 2024", "Россия не Европа" и другие другие.

Благодарим коллег за интерес к нашей качественной политической аналитике.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§4. Новый период Восточного вопроса]

[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]

[12:35] Сколько бы мы ни искали, мы не отыщем оправдания магометанства во внутренних, культурных результатах сообщённого им движения. С этой точки зрения, оно всегда будет представляться загадочным, непонятным шагом истории. Не находя, таким образом, оправдания этому историческому явлению в его положительных, самостоятельных результатах, приходится отыскивать его во внешних, служебных отношениях к чужим, посторонним целям. И действительно, мы видим, что общий существеннейший результат всей истории магометанства состоит в отпоре, данном им стремлению германо-романского мира на Восток, – стремлению, которое ещё до сих пор живо в народах Европы, и которое составляет необходимую принадлежность той экспансивной силы, того естественного честолюбия, которым бывает одарён всякий живучий культурно-исторический тип, необходимо стремящийся наложить печать свою на всё его окружающее. Это честолюбие привело Греков на берега Инда и на устья Днепра, Дона и Кубани. Оно вело и римские орлы на берега Атлантического океана и в Месопотамскую равнину, в леса Германии и в Нумидийские степи.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 24 сентября


1706. В ходе Северной войны (1700–1721) Карл XII и союзник России Август Саксонский подписывают сепаратный Альтранштедтский мир, по которому Август отрекается от польской короны в пользу шведского ставленника Станислава Лещинского и, бросив Россию, выходит из войны.

1801. Картли-Кахетинское царство в начале года добровольно вошедшее в состав Российской империи, манифестом Александра I объявлено частью Грузинской губернии.

1838. В устье реки Цемес началось сооружение укрепления, вокруг которого развернулось строительство города Новороссийска.

1893. В Петербурге на ипподроме на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) между командами «Спорт» и петербургским кружком спортсменов состоялась одна из первых в России игр в «ножной мяч» – футбол.

1901. В Москве торжественно открыли и освятили Виндавский вокзал. Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога напрямую связала первопрестольную с незамерзающим балтийским портом Виндава. В 30-х годов Виндавский вокзал переименовали в Балтийский, затем в Ржевский, а с 1946 г. он стал именоваться Рижским. Здесь снимали рязановский фильм "Вокзал для двоих".

1916. Русский лётчик К.К. Арцеулов впервые преднамеренно выполнил фигуру высшего пилотажа – «штопор» и вывел из него самолёт.

1938. Начался беспосадочный перелёт советских лётчиц В.С. Гризодубовой, П.Д. Осипенко, М.М. Расковой по маршруту Москва – Дальний Восток. Перелёт длился 26 часов 29 минут. Самолёт АНТ-37 бис «Родина» преодолел почти 6000 км. 11 февраля 1938 г. участницам перелёта были присвоены звания Героев Советского Союза.

1944. Опубликован американский «План Моргентау» о послевоенном устройстве Германии – планировалось полностью свернуть промышленность Германии и превратить её в сугубо сельскохозяйственную страну.

1955. В Северодвинске состоялась торжественная церемония закладки первой атомной подводной лодки проекта 627.

1964. В «Известиях» опубликованы «Предложения по усовершенствованию русского языка». Будь они приняты, мы сегодня писали бы «доч», «жури», «заец». Предлагалось заменить твердый знак мягким, отменить мягкий знак после шипящих в конце слова, ликвидировать чередования в корнях, писать "О" после шипящих под ударением, после "ц" писать "и" (циган, огурци), вместо суффиксов -ец- и -иц- писать только -ец- (платьеце), вместо -енск- и -инск- писать только -инск- (грознинский). Устранялись также общеизвестные исключения: жури, брошура, парашут, деревяный, оловяный, стекляный, заенька, паенька, баеньки. Все частицы предлагалось писать только раздельно: кто нибудь, скажи ка и тому подобное. Общественность не поддержала эти "Предложения...", и русский язык на сорок лет оставили в покое.

1967. Дала первый ток Братская ГЭС на Ангаре.

1970. Межпланетная станция «Луна-16» доставила на Землю лунный грунт. Общая масса полученного материала составила 101 грамм. Это был первый в истории случай, когда автоматический аппарат доставил исследователям инопланетное вещество.

1990. М. Горбачёву даны чрезвычайные полномочия для перехода к рыночной экономике.

1993. В России учреждена Комиссия по правам человека.

1996. Открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, расширяющий режим запрещения испытаний ядерного оружия, введённый Договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. К настоящему времени Договор подписало 183 государства, в том числе 41 государство из 44, необходимых для вступления договора в силу, – не подписали только «молодые» ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР. Ратифицировали Договор 164 государств, в том числе 36 государств из 44, необходимых для его вступления в силу – помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль, а также Иран, подозревающийся в разработке ядерного оружия, и Египет. РФ подписала договор в 1996 г., ратифицировала в 2000 г.

В ответ на угрозы Захаровой в адрес Турции, мол, Москва дескать сделает далеко идущие выводы, коллеги отметили:
«Похоже, ответ на вопрос «Как Москва накажет Анкару за непризнание выборов в Крыму?», известен. С большой долей вероятности можно сказать — никак».

«Любопытно, что имела в виду Мария Владимировна, угрожая туркам. Перекроет вентиль на магистральном газопроводе «Турецкий поток»? Заморозит строительство АЭС «Аккую», кстати, по формуле BOO (build-own-operate, что переводится, как «строй-владей-эксплуатируй»)? Не пустит россиян на отдых в Аланию? Или, даже не продаст истребитель 5-го поколения Су-75 Checkmate, который еще даже не взлетел? А, может, Захарова намекнула на какие-то таинственные рычаги, о которых не знает общественность?»

На самом деле, например, турецкие аналитики считают, что у Москвы фактически нет рычагов влияния на Анкару. Хуже того, Россия зависит от Турции. «Например, гордость путинской столицы — небоскребы «Москва-Сити» — дело рук турецких строителей, сами они (то есть мы) никогда бы не построили. В целом, даже здесь зависимость РФ намного выше, чем выгода подрядчиков ТР (Турецкой Республики – прим. НВ), тем более, что Россия имеет огромный дефицит рабочих рук в строительстве».

Единственные рычаги доступные Москве – курды и Сирия. Но от поддержки курдов, в отличие от СССР, Россия отказалась в пользу Турции, еще во времена Примакова. Ситуация в Сирии сложнее. В частности, считается, что Эрдоган летит к Путину из-за очередной гибели турецких солдат в Идлибе, где российские ВКС наносят существенный урон протурецким прокси. Не случайно, даже российские СМИ отметили, что перед встречей с Путиным Эрдоган направил в Сирию более 4000 солдат.
«Дополнительные силы — более четырех тысяч турецких военнослужащих при поддержке 300 единиц бронетехники — были направлены в провинцию Идлиб для того, чтобы помешать сирийским войскам вернуть неподконтрольную территорию и дороги, ведущие к турецкой границе».

Некоторые отмечают, что вооруженное столкновение России и Турции в Сирии уже началось. И в какой-то степени — это стало последствием недавнего тайного визита в Москву президента Сирии Башара Асада. К сожалению, практика российско-турецких отношений последних лет показывает, что куда ближе к истине могут оказаться азербайджанские СМИ, которые радостно пишут, что Эрдоган «поставил на место» российского лидера Владимира Путина, еще когда вместе с Азербайджаном выиграл войну в Карабахе.

Да и логика развития политических событий показывает, что если б Россия рассчитывала на какую-то победу в Сирии, то лучше было получить ее к выборам в Госдуму, а не после.
В целом же за последние годы не было еще такого вопроса, по которому Москва с радостью бы не уступила Эрдогану даже в ущерб себе, и тем более союзникам. Вот и сейчас ожидается, что Путин уступит все, что должен уступить. Но мы, конечно, ждем как Захарова расскажет нам о нашей великой внешнеполитической победе

Байден в своей речи на Генассамблее назвал индо-тихоокеанский регион важнейшим для мира «сегодня и завтра». Евросоюз же назван партнером «в решении всего спектра важных проблем, стоящих сегодня перед миром». То есть ЕС — это о климате, возможно, о ковиде, но не о военно-стратегическом сдерживании. Как сказал Байден, «сегодня фокус США смещается в индо-тихоокеанский регион». Стало быть, там и сосредотачиваются союзники, ресурсы, военное присутствие США. А с ними -- и эмиссионный доход в рамках долларовой экономики.

НАТО (а вместе с ним и ЕС) было сосредоточением всего перечисленного только тогда, когда «фокусом» была западная часть Евразии.
Теперь фокус сместился. Всем спасибо. Вот что было сказано европейцам. И вот от чего они пришли в ужас и стали обиженно ругать заокеанское начальство. Понятно, что новая стратегическая линия США вполне может и не быть выдержана до конца. Все-таки очень много разных фракций сражается в аппаратной войне в нынешней администрации. Но европейцы переполошились не просто так.

Ну а нам, как в случае с уходом американцев из Афганистана (тоже ведь до конца не было понятно, уйдут ли, а если уйдут, то когда), необходимо начинать оценивать будущие вызовы от заката Европы. Настоящего заката. Который Вашингтон начал осуществлять в ручном режиме.
Специально для @vzglyad_ru
https://vz.ru/opinions/2021/9/23/1120285.html

Первый опыт электронного голосования наводит на простую мысль: почему бы гражданам не предоставить право открытого именного голосования? Ведь возможность взаимного контроля и невозможность изменить уже совершенную в системе операцию является главным преимуществом технологии распределенного реестра (блокчйен), которая яко бы использовалась в системе электронного голосования на этих выборах. Но при тайном голосовании не понятно, как вообще можно применить эту технологию – кто фиксирует результаты голосования и контролирует записи в распределенном реестре? Если это нанятые программисты или даже подневольные сотрудники избирательных комиссий, то они могут по команде отменять одни операции и заменять их на другие. Только прямое участие избирателей в системе распределенного реестра гарантирует незыблемость результатов голосования: когда каждый избиратель видит свой голос и голоса других и изменить этот зафиксированный в системе результат без их согласия невозможно. Для этого необязательно всем голосовать явно – достаточно объявить состав держателей распределенного реестра, из которых не менее половины должны составлять избиратели.
Тайное голосование считается необходимым условием свободного волеизъявления исходя из предпосылки, что граждане могут пострадать от репрессий со стороны власти за нелояльное голосование. Но в современных условиях не менее значимым условием свободного волеизъявления является доверие к подсчету голосов. И оно для многих избирателей является более значимым. Если они замечают подтасовки голосов и применение широко известных методов фальсификации результатов выборов, то просто отказываются от участия в них. Итогом является низкая явка – половина избирателей не участвует в федеральных выборах, а три четверти – в региональных и местных, если они не совпадают с федеральными. Очевидно, что эти люди не боятся репрессий со стороны власти за нелояльное голосование, так как отказ от участия в выборах и невыполнение тем самым гражданского долга сам по себе является актом недоверия и нелояльности к власти. Почему бы тем, кто не боится, не предоставить право открытого голосования?
Обязательность тайного голосования является рудиментом тоталитарной государственности, при которой, как известно, «не важно, как голосуют, но важно, кто считает». При голосовании в СССР с явкой под 90% избирателей, голосовавших единодушно за безальтернативных кандидатов в депутаты от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных», тайность волеизъявления нужна была для сокрытия истинных результатов выборов. Как только КПСС утратила политическую монополию и в стране возникла демократическая система, тайное голосование для большинства избирателей утратило смысл. В самом деле, кто из нас побоится открыто проголосовать? Если люди зависят от власти, то они хоть тайно, хоть открыто будут голосовать за правящую партию. А если не зависят, то они больше заинтересованы в том, чтобы их голос не украли в ходе возможной фальсификации, чем в тайности своего волеизъявления.
Данное предложение не исключает тайное голосование. Предлагается каждому избирателю дать право выбора: голосовать тайно или открыто. И публиковать данные открытого голосования тех, кто захочет убедиться в том, что его голос посчитан правильно. Это нововведение резко повысит доверие к избирательной системе и увеличит явку на выборах, что очень важно для легитимности власти. Ведь если при явке в 50% правящая партия набирает 50% голосов, то это означает, что власть поддерживает всего четверть граждан. Чтобы результаты народного волеизъявления были убедительными, явка должна составлять хотя бы две трети имеющих право голоса граждан.
Право открытого голосования необходимо для легитимности электронного голосования. Это очень перспективная форма и за ней будущее. Очевидно, что участники электронного голосования не побоятся голосовать открыто, так как их волеизъявление все равно фиксируется в информационной системе и может быть доступно ее администраторам при желании разработчика или заказчика системы.

В Турции возьмутся за сериал, посвященный имаму Шамилю - сообщает известное отечественное издание.

Сразу оговорюсь, попытки найти в сети оригинальные заявления турецких фильммейкеров у меня не увенчались успехом. Но, что называется, не нашел оригинала, но отечественному изданию охотно верю.

Тема Кавказа вызывает у турок, в принципе, большой интерес. А тут ещё состоялось "большое возвращение" Турции на Кавказ, после её совместной победы с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.

"А" множим на "Б" и получаем, что сериал про Шамиля в Турции может и получить поддержку со стороны турецкого государства, да и зрительскую аудиторию собрать.

Не будем забывать сюда же, что "сериальная дипломатия" - это важная составляющая турецкой мягкой силы. Турки занимают верхние строчки в мире по экспорту своей сериальной продукции. Сами даже утверждают, что второе место в мире.

Так что сделать и продать на экспорт в бывшие республики СССР и далее по всему "просвещенному человечеству" - безусловно, тема.

Каков может оказаться образ России в гипотетическом сериале? - Побуду алармистом: скорее жду образ страны-оккупанта - просто почитайте разобранные турецкие учебники истории для средней школы, как нас там объясняют и убедитесь, что Россия именно в таком свете там предстает.

И это может быть поворотной точкой в том, как подается Россия в современном турецком фильмпроме.

В том смысле, что, до сих пор, ключевыми врагами в турецких фильмах и сериалах были англосаксы и, в целом, западные оккупанты времен Войны за независимость.

Тема России обходилась по касательной, невзирая на многочисленные русско-турецкие войны, будучи в тени Войны за независимость. Где Россия, как ни крути, туркам помогла.

Но турки в наши дни копают все глубже. Вот на примере сериала про Шамиля скоро и посмотрим, не подходит ли к концу "время касательных", сменяясь "временем перпендикуляров"?

#турцияэтополитика
@turkey_is

Актуально об Африке. Потенциальные заказчики услуг российских ЧВК – от Малабо до Джибути. Улыбаемся & Машем (@afric_ylbIbka) специально для БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 (@bigtransfer2024)

После безусловно успешных и ярких действий наших военных специалистов в центральноафриканском регионе (а в Африке, как нигде, значимы репутационный маркетинг и вот эта широкая известность российской стороны – «своих не бросаем» вопреки всему) стал расти интерес к русским ЧВК. Так, именно в Африке были восприняты однозначно положительно результаты российской военной кампании в Сирии, когда вопреки позиции основных мировых игроков и мнению ведущих СМИ мы удержали у власти тамошнего «сукина сына» (Б. Асада). После этого пошли разговоры о Чаде, Мали (и в целом, о регионе Сахель), Гвинее и пр.

⚖️ Российское присутствие в Африке имеет крайне противоречивое сочетание следующих факторов: высококлассные и дешевые военно-технические специалисты и при этом полное неумение играть в культурно-гуманитарное влияние. Все это в совокупности хоть и феноменальным образом, но пока что работает в нашу пользу. Даже провальные кейсы подтверждают нашу репутацию (мы не бросаем своих «сукиных детей»).

Логично, что теперь все новые и новые политические долгожители из числа аутсайдеров (по представлениям «западного мира») будут проявлять интерес к российским экспортным предложениям в сфере безопасности.

На фоне нового витка интереса к Африке, ввиду приезда потенциальных заказчиков наших услуг в Москву для решения вопросов, связанных с безопасностью, особое место занимает недавний «тайный» визит сына лидера Экваториальной Гвинеи – Теодоро Нгема.

По версии европейского издания Eureporter, президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого ищет союзников, чтобы преодолеть трудности на фоне введения санкций западными странами. Власти планировали привлечь российских бойцов к обеспечению безопасности, однако руководство ЧВК отказалось от предложения. Утверждается, что предложенные гвинейцами условия сотрудничества были неприемлемы для российской стороны.

Хорошо это или плохо для нас – судить сложно.

❗️К примеру, те же турки даже не будут задумываться о соображениях этики. Понимание собственной выгоды (здесь и сейчас), а также наглость и скорость проникновения во все новые и новые регионы мира делают их самым «токсичным» (и в то же время успешным) игроком на международной арене. Отчасти, именно угроза тотального турецкого влияния в регионе спровоцировала военный переворот в Гвинее (подробнее 👉 здесь).

Конечно, некоторые каналы с соответствующей специфической тематикой могут сейчас «испытывать гордость» за принципиальность российской стороны и даже от лица «ЧВК Вагнера» 🤦🏻♂ писать следующие наиглупейшие и вредные вещи:

– русские работают только с патриотически настроенными силами;
– ЧВК «Вагнера» работает не с мутными личностями с туманными перспективами и большими кошельками.

📌 В конце концов в споре о геополитической и материальной выгоде, а также в вопросах этики ближе всего к истине оказался уважаемый Евгений Примаков, который написал следующее о руководстве Экваториальной Гвинеи:

«Я бы не стал обманываться на счет «гвинеянаш», или даже «чернороссии», как тут в телеграмах пишут. Каждый раз, когда Семья чувствует растущее напряжение со стороны ув. европейских/американских партнеров, Малабо вытаскивает “российскую карту”».

🇷🇺🌍 В комментарии к нашему посту о возможном появлении российских ЧВК в Экваториальной Гвинее автор канала ATOMIC CHERRY @atomiccherry скептически оценивает любые перспективы страны в Африке. По его словам, Москва не представляет никакой опасности для Европы и США, а успех в ЦАР обусловлен лишь нежеланием послать американскую авиацию «перемолоть» действующих там специалистов.

Необязательно рассматривать любое присутствие на черном континенте исключительно через призму угрозы западной монополии. Сразу несколько десятков государств преследуют в Африке свои интересы: помимо экономически мощных КНР с Индией, среди них есть Турция, Израиль и даже Ливан.

Почему никто не мешает им реализовывать свои проекты и даже достигать локальных успехов? Желающие просто занимают те ниши, которые сейчас в меньшей степени интересны гегемонам. И основная проблема России здесь — неповоротливость и пассивность структур, отвечающих за внешнеполитическую экспансию в Африку. Активность страны на континенте настолько низкая, что упомянутая в посте госпропаганда даже не уделяет ей внимания.

Это видно на примере Судана, где соглашение о строительстве базы было подписано спустя целых 3 года после первых договоренностей. Если бы российская сторона не тянула со временем и уже начала строить базу еще в 2019 году, то Хартуму было бы куда сложнее поднимать вопрос пересмотра документа. К слову, Турции смена власти в стране почему-то никак не помешала продолжать там свои проекты: как говорится, было бы желание.

А прибегать к силовому сценарию для выдавливания или ослабления конкурентов на Западе как раз не спешат. Для смещения президента ЦАР Туадеры и борьбы с российскими специалистами французы почему-то не стали использовать «Апачи» и «ганшипы», вместо этого послав на Банги местные группировки с чадскими наемниками. Просто там есть понимание, что военные меры будут эффективны не с каждым противником.
#Африка #Россия
@rybar

❓Ради каких своих интересов Россия готова уступить Турции по всем позициям?

Есть основные точки, где можно дать соизмеримый ответ за подобные заявления, это вопрос статуса Арцаха, это Идлиб, это Северный Кипр.

Больнее всего для Турции будет статус Арцаха, но для этого Пашинян должен отказать Эрдогану во встрече и заявить, что он агрессор, а не миротворец региона!

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8758

Турция предлагает ещё один глобальный проект помимо Великого Турана - Великую Хазарию. Сразу отмечу, что речь пойдёт не про конспирологию, а про деньги и политическое влияние.

Мы много ранее писали про Великий Туран, и как эта концепция укладывается во внешнеполитический курс Турции и Великобритании.

По нашим сведениям теперь этот британский проект претерпел некоторые идеологические изменения благодаря мозговым центрам, связанных с очень влиятельным Советом по международным делам. Турецкий лидер и элиты активно обсуждают новые вводные.

Помимо Великого Турана - единого этнокультурного пространства от Турции до Китая предлагается создать некий европейский мост, который бы соединил в геополитической смысле Туран и Европу.

Предполагается, что в Великую Хазарию помимо самой Турции войдут Украина, Молдавия, Румыния, Венгрия и Израиль.

Новый проект - торгово экономический и политический механизм влияния на Восточную Европу с отдельным акцентом на Украину и, прежде всего, Крым.

Турция - ключевое звено и Турана и Хазарии, через которое будет подтягиваться Румыния и Венгрия через большие инвестиционные проекты. Последняя уже давно состоит в Тюркском Совете и вполне осознанно интегрируется в тюркский мир.

Важную роль будет играть и Израиль, через который будет идти медиация между странами, а также распределение финансовых потоков и координация работы по трансферу современных военных технологий.

Элитам Казахстана и других ценральноазиатских республик в Лондоне уже объяснили, что они, как тюрки также могут и должны стремиться к скорейшей идеологической и экономической интеграции в заданном формате.

Хазария и Туран будут дополнять друг друга и, по сути, должны создать единое пространство от Китая до Европы.
#турция #туран

@madam_secretar - подписывайтесь!

Процесс исламизации русского Севера, конечно, не тенденция последних пары лет. Я начал писать об этом лет 10 назад. Помню, как в 2002 году приехал в Новый Уренгой, когда пошла информация, что город сделали закрытым. У нас тогда и заголовок был «Газовая столица России закрылась от ваххабитов». Вот некоторые характерные отрывки той статьи.

«…В Новом Уренгое две мечети. Одна - традиционная, а вторую, в районе «Шайба», люди называют ваххабитской. Открыто ее посещают 1500 человек, а есть еще и молельные комнаты «для своих»…

…Опасность проникновения идей ваххабизма, салафизма у нас есть. И приходят они к нам со стороны Тюмени, Екатеринбурга - с Большой земли, как мы говорим. И сегодня идет политическая исламизация населения. Зараза очень быстро распространяется, а лечить ее трудно…

… Года три назад мы убеждали одну общину в том, что среди них есть один «кривой» товарищ, просили снять розовые очки. А они, в свою очередь, рассказывали нам, какой он замечательный. А потом этот гражданин в Ноябрьске на самодельной бомбе подрывается во время ее изготовления... А нам в ответ - это вы подстроили! Подстава! Когда за полгода шестеро на воздух взлетают или ликвидируются - ну какая это подстава?..

…Почему не закрыть ваххабитскую мечеть? Да мы пытались, в рамках закона. Но это основания для прекращения деятельности религиозной организации, а не мечети. Бывший имам этой мечети Акбаров был в розыске в Узбекистане за религиозный экстремизм, пока не получил российское гражданство. Потом его убили, имамом стал его сын. Понимаете, чем мягче будет процесс закрытия мечети, тем менее радикализируется община. Если закрыть ее за один день - можно получить маленькую революцию в городе. Наш отдел МВД может и не справиться…»

Прошло девять лет. Таджики избивают русских врачей за нарушение норм шариата… При этом у таджиков уже российское гражданство. Как минимум, нужно проверить законность получения паспорта. Уверен, всегда есть к чему придраться. Может быть дома есть запрещенная литература. А за терроризм у нас с недавних пор гражданства лишают.

@sashakots

Очередная русофобская выходка в ближнем Зарубежье, лишь подтверждает тенденцию. Оставшиеся в бывших советских республиках средней Азии русские люди, становятся заложниками стремительно дичающих титульных народов. И чем дальше, тем будет хуже.

Восточные люди боятся силы, так было всегда. И чем меньше Россия обращает внимания на подобные выходки, тем больше распаляет местных дегенератов. Сколько про это говорим, в ответ слышим лишь невнятное мычание про «общую историю». Пока не будет дан жесточайший ответ на подобные действия, вал русофобии будет только расти. И скоро, боюсь, может дойти до убийств на межнациональной почве.

В данной ситуации остаётся только одно: у кого есть такая возможность, уезжать в Россию. А общественности и немногочисленным депутатам , педалирующим русскую тему, продолжать давить тему за быструю паспортизацию всех русских людей, оказавшихся после развала СССР за границей. Перед выборами очень многие обещали, что приложат все силы для этого. Вот и поглядим, чего стоят из слова.


https://yangx.top/sashakots/25941

📌 Пара слов о том, как распространяются красивые "картинки" без понимания их сюжетов.
Наши Уважаемые коллеги по многим дискуссиям проаннонсировали у себя восторги одного "смотрящего профессора", который почему-то считает свой канал Анонимным.
Восхищённая рекомендация касалась новой статьи Андрея Ильницкого, названной Реальной и Очень своевременной. Как же было не прочитать, если такое Приглашение...

Вопросов после прочтения - не счесть, по каждому пункту. Причём - самых примитивных, на которые жаль тратить время.
Но все они в итоге могут быть сведены к трём, основным: 1. правильно ли Автор воспринимает окружающую его Реальность, считая - что в данной модели устройства "общество - государство" возможна реализация подобных проектов? 2. чем вызвано "раздвоение восприятия", мечущееся между "новыми городами" и "малоэтажной Россией", с разными ментальными наполнениями; и 3. на какой всё-таки "идейной основе" будет запущена (вряд ли) реализация этих "проектов", без понимания их конечной Цели по отношению к текущему "статусу" Страны (о которой сказано немало очень лестных и правдивых слов, соотносящихся только с поэтическим Образом России, веками воспеваемой и искренне любимой миллионами Живых Сердец; романтической, но очень сильной Духом Матерью и Защитницей - но совершенно не находящими подтверждения в её текущем состоянии) - колониальной зависимости, нищеты, униженности и окованности.

С одной стороны - очень бы хотелось обсудить всю эту "программу" комплексно - но нет таких "дискуссионных площадок", вне "статусности участников полемики" (а это, согласитесь - как выступление говорящей головы по ТВ: вроде рядом, но он - не слышит, а только говорит...), с другой - всё это напоминает некое оживление поиска Национальной Идеи, не имеющего продолжения (что, безусловно, расстраивает, т.к. "сливает в песок" затраченное на написание статей время). Поэтому возникает четвёртый вопрос: если статья была создана, как нечто, предназначенное для широкого обсуждения - хотелось бы попросить Коллег издания "Россия не Европа" пригласить к диспуту всех, кому небезразлично Будущее России, которое в искрящихся тонах описал А. Ильницкий.
Тему дискуссии можно обозначить так: "Как в стране с отсутствующей Идеологией создать Новые программы Развития, без изменения статуса авторитарного государства?"

Если же статья была задумана, как самодостаточная (но исключительно теоретическая) "работа", не имеющая цивилизационного обоснования для продолжения - тогда вопросы сведутся к одному: Зачем?
Зачем вымирающей ускоренными темпами Нации дарить Надежду о "цветущей России", которая никогда не сбудется без удаления главного противоречия текущих дней?...

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8757

Бросит ли Франция вызов США?

Последние события – отказ Австралии от контракта на закупку французских подлодок, отзыв французского посла из США после создания блока AUKUS – создали впечатление, что Париж готов разорвать все связи с Вашингтоном.

Комментируя их, «Алексей Пушков» заключает: «Франция скорее замкнётся на ЕС... Но речи о её выходе из НАТО пока не идёт. У Франции нет и не будет второго де Голля. Не следует недооценивать и идеологический фактор, который приобрёл довлеющий характер».

Сможет ли Франция противостоять Америке? В реальном конфликте не сможет, у неё нет для этого ресурсов. Как бы ни было соблазнительно опозорить и даже «похоронить» Америку после её ухода из Афганистана (который, по неоднократно высказанному нами нашему мнению, есть не что иное как перегруппировка сил на главном направлении, AUKUS как раз – «первая ласточка» этого процесса), «слухи о её смерти» почему-то не подтверждаются реальностью: США – всё ещё самая сильная держава западного мира. Франция не может с ней конкурировать ни в военном, ни в экономическом плане: ВВП США (в 2020 г.) составил 20,6 трлн. долл., Франции – 2,954 трлн. долл. В рейтинге 10 самых сильных экономик мира США занимает 1 место, а Франция – 7. Аналогичным образом в рейтинге самых сильных армий мира США на 1 месте, Франция – на 7.

Но важны не только и не столько подобные рейтинги, тем более, что они обладают значительной долей условности. Что из себя представляет правящая элита Франции? Это приверженцы западных либерал-глобалистских ценностей, которые не мыслят себя вне рамок западной цивилизации. Вступить в конфликт с лидером этой цивилизации – США духу у них не хватит. Они могут изобразить активность, поиграть в обиду и недовольство, но Наполеонами и де Голлями им никогда не стать. Вспомним президента Оланда и ситуацию с «Мистралями», когда правящая элита металась между желанием исполнить выгодный контракт и давлением со стороны США и ЕС. В итоге интересы Франции были принесены в жертву «солидарности с партнёрами и союзниками» с уплатой РФ неустойки в 949,8 млн евро. Не только при де Голле, но даже при Шираке подобное было бы невозможно. Теперь с ней так поступили США и Австралия. Мораль: если ты сам не уважаешь свои интересы, то почему другие тебя должны уважать?

Начиная с Саркози, Франция, демонстрируя внешнеполитическую активность и позиционируя себя как главную великую державу Европы, прочно пристроилась в фарватере политики Белого дома. Макрон пытался выстроить особые отношения и с Трампом, и с Байденом, стремясь стать главным партнёром США в Европе, но из этого ничего не вышло.

Нынешние резкие действия Парижа – не заявка на будущее, а скорее дань уважения прошлому, когда Франция действительно была лидером Западной цивилизации и первой державой Европы. Мы писали ранее: возрождение Франции как нового центра силы в нынешней ситуации практически невозможно. Рассчитывать, что при нынешнем французском руководстве существенно улучшатся двусторонние российско-французские отношения также не приходится: Париж согласовывает основные контуры своей внешней политики с Брюсселем, антироссийские настроения которого просто зашкаливают.

Начиная с Семилетней войны только союз с Россией мог обеспечить Франции первенство на Европейском континенте. Президент де Голль, пытаясь вернуть Франции её роль в мире, вывел страну из НАТО и начал налаживать контакты с СССР. Его преемники стали потихоньку отходить от этого курса, дорожа отношениями с США и странами Западной Европы. В итоге это закономерно привело к Франции Саркази, Оланда и Макрона. Возродить величие Франции, о котором так любит вспоминать Макрон, сможет только президент, который выведет страну из ЕС и НАТО, покончит с разгулом имморализма и «мультикультурализма» и начнёт стратегическое сотрудничество с Россией. Пока же вслед за Австралией и Швейцария прекращает закупки французских истребителей, предпочитая им американские F-35. И хотя Макрон прекратил на год двусторонние контакты на высшем уровне, это ему урок на будущее от Белого дома – не надо сильно «выделываться», раздражая вашингтонский «обком».