Холодная война началась.
США должны остановить Китай «чего бы это ни стоило».
Выступая в четверг на саммите POLITICO AI Summit , Эрик Шмидт, председатель Комиссии национальной безопасности по искусственному интеллекту и бывший генеральный директор Google, сказал, что США срочно нужна нацстратегия ИИ, основанная на принципе «чего бы это ни стоило».
Недопустимо позволить Китаю изобретать новые ключевые прорывные технологии в области ИИ, считает Шмидт. «Мы хотим, чтобы Америка изобретала их. Или, по крайней мере, Запад».
Уже 2й месяц Шмидт публично призывает США поднять приоритет борьбы с «авторитаризмом высоких технологий» Китая до высшего. «Если мы не будем действовать сейчас, то через 10-20 лет мы скажем: «Как мы могли это пропустить?» - сказал Шмидт, выступая на мероприятии аналитиков Двухпартийного политического центра.

А через 2 дня после призыва Шмидта остановить прорыв Китая к технологическому лидерству, Китай сделал ответный ход.

В субботу Китай законодательно учредил свой национальный аналог КОКОМа – систему контроля за экспортом высоких технологий.
Новый закон ограничивает экспорт контролируемых товаров, что позволит Китаю действовать против стран, что наносят ущерб интересам Китая, сообщают государственные СМИ.
Ну а попасть в число таких стран (по прошлому опыту КОКОМа) проще простого. И приготовиться к этому нужно не только США.

Короче, холодная война технологий 21 века началась.

P.S. Про то, что приготовиться к проблемам экспортного контроля Китая нужно и России, хочу пояснить (благо сам – ветеран борьбы с КОКОМом и фигурант самых звучных дел о нарушении экспортного контроля США в Россию).

Дело в том, что в экспортный черный список включаются не только компании - «национальные враги», но и те, кто с ними так или иначе сотрудничает. И стоит российской компании быть замеченной в торговом или н/т сотрудничестве с американской компанией, которую невзлюбит Китай, - эта российская компания может быть внесена в чёрный список запрета китайского экспорта.

#ИИгонка #Китай #США

Поворот России на Восток завершён: так ли это и кто от этого выиграет?

🇷🇺🇨🇳 Сегодняшнее политическое руководство России не сильно отличается от такового в бывшем СССР. Оно совершает те же ошибки, но в других плоскостях. Дело в том, что руководство Китая никогда не считало и не собирается считать РФ партнером стратегическим. Партнерство тактическое и ситуационная поддержка — другое дело. Но у такого варианта событий есть один существенный недостаток — неопределенное будущее. Понимало ли руководство СССР, когда играло в партнерство с КНР, что оно делает, наделяя Китай ядерным оружием, или то же самое с Индией? Этот же вопрос хочется задать нынешнему руководству РФ, делающему экономические концессии Китаю.

Из диалога с товарищем Бондар касаемо данной статьи:

«Нельзя говорить, по крайней мере сейчас, о завершении так называемого "Поворота на Восток". Господином Бордачевым, в самом начале его речи, были заявлены как минимум два приоритетных направления, а именно: развитие Дальневосточного региона РФ и выстраивание партнерских отношений со странами Восточной Азии, прежде всего, с Китаем. Тем не менее ни одна из этих целей не была достигнута в полной мере.

Более того, в риторике уважаемого Бордачева удалось уловить нотки разочарования, если не осознание самой ошибочности этой авантюры. Внешне- и внутриполитические риски и издержки перекрывают выгоды от авантюры с "Поворотом на Восток".

Во-первых, развитие сотрудничества с Китаем предполагало инвестирование больших средств в восточные регионы РФ. Причем предполагалось привлечение ресурсов одновременно из двух источников — России и Китая. С этой целью территория Дальнего Востока объявлялась "особой экономической зоной" (территория с опережающим экономическим развитием). Однако китайских инвесторов интересовали прежде всего вложения в те проекты, которые можно было бы в дальнейшем использовать для поддержания именно китайской, а не российской экономики. Так, большие денежные и не только средства были направлены в сырьевую отрасль промышленности и на скупку земельного фонда в регионе.

Ситуация еще больше усугубилась для РФ после 2014 г., когда были введены санкции ЕС и США против ряда физических и юридических лиц России, что фактически сократило пространство для маневра и вынудило РФ идти на по сути кабальное сотрудничество в рамках программы развития региона (на китайских условиях). В результате регион понес катастрофические убытки в плане экологии, демографии и непропорционального развития экономики. Государство в целом понесло потери от проводимой политики.

Возможность использовать другие альтернативные Китаю рынки, как Индию и АСЕАН, были упущены ввиду сложной политической обстановки в регионе — соперничество Индии и Китая, Китая и стран АСЕАН, неурегулированные двусторонние отношения между РФ и Японией. Сам докладчик упоминает об этих конфликтах вскользь, говоря, что у РФ нет в них интереса и она не является их стороной. Правда, но лишь отчасти. Дело в том, что будучи партнером одной из сторон конфликта, РФ теряет возможность сотрудничества с другими — настолько сильны противоречия в регионе».

#Китай #Россия #ПоворотНаВосток
@TheLeagueOfGentlemen