Однополые «браки» как провокация аморализма

Парламент Черногории принял закон о официальном «партнерстве однополых пар». За него проголосовали 42 депутата из 81.

Отметим, что т.н. «однополые партнерства» – это предварительная стадия на пути полного признания «гей-браков».

В начале 2000-х по Европе прокатилась целая волна таких признаний.

Раньше всех в Европе однополые браки узаконили Нидерланды (2001). Потом была Бельгия (2003), Испания (2005), Норвегия (2009), Швеция (2009), Португалия (2010), Исландия (2010), Дания (2012), Франция (2013), Британия (2014), Финляндия (2014), Словения (2015), Италия (2015-2016).

В 2016 году вице-председатель Еврокомиссии голландец Франс Тиммерманс заявил, что «однополые браки должны быть признаны по всей Европе».

Нужно сказать, европейские институции и НАТО прилагают максимум усилий для насаждения «гей-браков», выставляя их признание как обязательное условие евроинтеграции.

Честно говоря, возникает ощущение чрезмерного напора со стороны западных политических элит в этом процессе. Они буквально насаждают «однополые браки» и «гендерную идеологию» (иногда даже дубинками и слезоточивым газом, разгоняя протестующих). Такая активность заставляет думать, что здесь есть какой-то особый мотив.

По большому счету, легализация «гомобраков» играет роль спускового крючка для процессов разрушения морали и морального самосознания общества. Как следствие – таким обществом легче управлять.

#Василий_Мирянин

https://yangx.top/crnagoraline/478

3.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?

[§3. Россия не есть гасительница света и свободы]

[2:23] Обращаюсь к другому капитальному обвинению против России. Россия – гасительница света и свободы, тёмная мрачная сила, политический Ариман, как выразился я выше …

[2:25] На дипломатических конгрессах двадцатых годов наиболее умеренным и либеральным был голос Александра. В этом я сошлюсь на Гервинуса, не слишком-то доброжелательного к России и ко всему русскому. Корнем всех реакционных, ретроградных мер того времени была Австрия и её правитель Меттерних, который, опутывая всех своими сетями, в том числе и Россию, заставил последнюю отказаться от её естественной и национальной политики помогать Грекам и вообще турецким христианам против их угнетателей, – отказаться вопреки всем её преданиям, всем её интересам, всем сочувствиям её государя и её народа: Россия была также жертвою Меттерниховой политики; почему же на неё, а не на Австрию, которая всему была виновницей и в пользу которой всё это делалось, взваливается вся тяжесть вины? Сама Англия не подчинилась ли тогда Меттерниховой политике? Разве русские войска усмиряли восстание в Неаполе и Испании, и разве эти восстания и введённый ими на короткое время порядок вещей были такими светлыми явлениями, что стоит о них жалеть? Русские ли наущения были причиной всех утеснений, которые терпела немецкая печать, немецкие университеты и вообще стремления немецкого юношества? Не сами ли германские правительства, и во главе их Австрия, должны почитаться виновниками всех этих мер; не для них ли исключительно были они полезны? Или, может быть, все эти немецкие либеральные стремления имели такую силу, что, без надежды на поддержку России, германские правительства не дерзнули бы им противостоять? Но разве она помешала им осуществиться там, где они имели какое-нибудь действительное значение, – помешала Франции или даже маленькой Бельгии дать себе ту форму правления, которой они сами захотели? Помешала ли Россия чему-нибудь даже в самой Германии в 1848 году, да и в 1830 году? Не собственное ли бессилие хотят оправдать, взваливая неудачу на давление, оказываемое будто бы мрачным абсолютизмом севера?

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

Проблема социальной справедливости – "раскрученный бренд" или реальность?

Мы уже говорили о том, что «громкие дела» не раз оказывались в центре внимания Telegram: https://yangx.top/Wek_ru/2893, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14518, https://yangx.top/Aramcaramba/377, https://yangx.top/sbagdasarov/3357, https://yangx.top/bigtransfer2024/3539, https://yangx.top/sorok40russia/10493, https://yangx.top/iarexru/37336, https://yangx.top/T34newsfeed/1824, https://yangx.top/realtribune/5710, https://yangx.top/nationkurs/3770, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1824, https://yangx.top/hakinc/5536, https://yangx.top/sidpolit/7969, https://yangx.top/mig41/5413, https://yangx.top/rus_demiurge/3736. Вот что в своём интересном комментарии на наш текст «Громкие дела» как индикатор социальной справедливости замечает ТГ-канал «Алёхин. Телега власти»: «У нас, так как правоохранительная и судебная система сильно политизирована, де-факто сформировалось понятие - сделка с властью или политическая сделка. В нашем государстве преступник может договориться с властью, и за то, за что другие получают реальные сроки заключения, может получить условное наказание… И рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное - не социальное, а политическое спокойствие, а реальная власть сосредоточена в руках элит и их политтехнологов».
Мы не возражаем против того, что можно воспринимать некоторые «громкие дела» как сделку с властью. Но не согласны с тем, что бессмысленно рассуждать о социальной справедливости, т.к. говорим о ней не из академического интереса. Часть придворных политологов и «экспертов» успокаивает власть, что «социальная справедливость» – некий раскрученный бренд, чуть ли не рекламный ход. Для большинства политиков и политтехнологов, наверное, так и есть, для населения – нет. В генотипе русских одним из ведущих свойств является долготерпение, которое иностранцы ошибочно воспринимали как рабство. Русские могут долго терпеть, идти на жертвы, если эти жертвы разделяются всеми слоями общества. Однако если жертвы перекладываются на народ, а элита (политическая, экономическая, культурная) не участвует в несении их бремени – это нарушает понятие справедливости и ведет к недовольству, которое постепенно копится. Формально-юридические нормы не имеют для русских такого значения, как для человека западной формации. Главное - чтоб было не по закону, а по правде. Любая сделка с властью подсудимого из элиты, которую простой человек в подобной ситуации заключить не может, воспринимается как несправедливая. Недовольство копится и может достичь критической точки. Катализатором может стать любая мелочь, которая в этой ситуации будет воспринята гипертрофированно.
Сегодня мы видим, что народ поддержал Конституцию, значит, кредит доверия Президенту не исчерпан. Но если власть будет продолжать игнорировать фактор справедливости, то не факт, что дальше у неё не будет проблем. Вспомним сплочение общества вокруг Николая II под влиянием патриотического порыва в августе 1914-го и то, что произошло в феврале 1917 г. Сегодня – «1914», но если то, о чём говорим и мы, и коллеги, не будет учтено властью, то страну ждет новый Февраль. И это еще оптимистичный сценарий.
Нельзя исключать другое. Для русских характерны взрывные выбросы накопившейся энергии, т.е долготерпение переходит в знаменитый «русский бунт». Тогда страдают и виновные, и невиновные. Неужели кто-то из нас хочет, чтобы события пошли по этому сценарию?

О возможности улучшения российско-французских отношений.

Проблема улучшения российско-французских отношений и реакция Анкары оказались в центре внимания коллег из «РУССТРАТ» (Кому не нравится сближение Парижа и Москвы?). По поводу обеспокоенности азербайджанской прессы возможным усилением сотрудничества России и Франции в Ливии коллеги справедливо констатируют: «Неужели Баку так обеспокоен ливийской политикой Парижа? Где Азербайджан, а где Ливия? Нет, дело в другом. В данном случае азербайджанское издание ретранслирует пропагандистские тезисы Анкары, которая сделала ставку на иные силы в ливийском конфликте».
Обеспокоенность турецких властей сближением Парижа и Москвы в ливийском вопросе понятна – подобный «тандем» может поставить под удар турецкие планы относительно Ливии. Геополитическая сверхактивность Эрдогана, о которой писали ряд каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2945, https://yangx.top/russtrat/364, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/511, https://yangx.top/sorok40russia/9436, https://yangx.top/RegnumMoscow/30589, https://yangx.top/iarexru/37291), вызывает озабоченность у многих государств.
Кроме того, французский лидер уже не в первый раз пытается перехватить инициативу сотрудничества с Россией у других стран «Евросоюза». Э. Макрон – амбициозный лидер, который стремится не только вновь переизбраться на пост Президента Республики, но и стать неофициальным лидером Евросоюза, перехватив инициативу у фрау Меркель. Последняя, несмотря на нынешнюю натянутость германо-американских отношений, продолжает хранить верность «атлантическим ценностям» и «демократическому выбору Европы». На практике это означает, что Германия продолжает придерживаться политики на «усмирение России» и ограждение Восточной Европы от «тлетворного влияния Москвы». Похоже озабоченностью по поводу возможного сближения Франции и России продиктованы высказывания посла ФРГ в России Андреаса фон Гайра в пользу более тесного взаимодействия с Россией. Депутат Госдумы, член Комитета по международным делам, директор Института Русских стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина, прокомментировав слова посла, справедливо заметила: «Для улучшения отношений Москвы и Берлина нужны не только благие пожелания» (https://yangx.top/russtrat/556, ). Пока, увы, ФРГ иного не демонстрирует.
Должны ли мы положительно реагировать на инициативы Макрона? На наш взгляд – да, при условии, что такое сотрудничество приносит ощутимую пользу России. Сегодня Москва и Париж не имеют стратегических противоречий. Вражда обусловлена позицией США и ЕС в «русском вопросе». Сотрудничество с европейскими странами, в первую очередь с Францией, должно идти по линии развития двусторонних отношений, минуя надгосударственные структуры ЕС. В двусторонних политических и экономических отношениях с Парижем (равно как и с Берлином) у нас на порядок меньше противоречий, чем в отношениях с евробюрократией. Кроме того, возможное соперничество за лидерство внутри ЕС между Парижем и Берлином выгодно России, т.к. нарушает европейскую консолидацию и увеличивает заинтересованность как первого, так и второго в сотрудничестве с Москвой. По крайней мере, не стоит с порога отметать возможность сотрудничества с ними. Главное, чтобы Россия опять не была втянута в очередной конфликт, в котором она будет «таскать из огня каштаны» для других вопреки собственным интересам.

Поздравляем наших уже постоянных партнеров и оппонентов по дискуссиям с канала Россия не Европа с первой тысячей подписчиков!

В чем-то априори согласны с коллегами, в чем-то нет, но главное, что с ними интересно!
Желаем каналу Россия не Европа успеха, новых достижений, удачи и новых преданных читателей!

Продолжая дискуссию "Россия не Европа" про «болонскую систему образования», есть желание обсудить трёхступенчатую систему аккредитации ВУЗов.

Попытки ранжировать ВУЗы (слово «аккредитация» возникло сравнительно недавно) принимались в нашей стране не раз и в советское время, и в послесоветское.
Впрочем, ранжировать пытались не только ВУЗы.

Одно только внезапное и катастрофическое внедрение Хрущёвым совнархозов (органы хозяйственной управления в 1957 - 1965 г.г.) поверх всех имевшихся на тот момент институтов власти в СССР было в разы хуже даже нескольких болонских реформаций.

Организаторы системы, «похожей на болонскую», исходили из полученных ими заграничных вводных. И принялись внедрять.
Однако, в процессе традиционно совершили несколько ошибок.
Кроме всего прочего — внедрять пришлось в России, это само по себе говорит о многом (особенно для тех, кто что-нибудь когда-нибудь внедрял СССР и РФ).

Поэтому никакого внедрения «болонской» (или похожей на неё) системы, конечно, не произошло.
Произошла очередная адаптация части административной системы, ответственной за образование. Преподавание как процесс не изменилось, кто хотел уйти из преподавания — ушёл, как не раз было с 1985 г.
Так же и с «аккредитацией», с произвольным количеством уровней. Вспоминается анекдот с вопросом студенту о готовности к экзамену по китайскому языку. Ответ студента был: «Когда сдавать ?»

Практика много раз показывала, что как только возникнет намёк на реальный, ощутимый, дефицит каких-нибудь специалистов — всякие нововведения отменяются, система мгновенно приходит в исходное (или нужное) положение, а недоделанных специалистов (бакалавров) мгновенно и «без отрыва от производства и дополнительной оплаты» подвергнут переподготовке с выдачей настоящих дипломов инженеров/агрономов/педагогов.

Вспомните опыт недавней борьбы с вирусом: как только прозвучал сигнал тревоги, система пришла в боевой режим и борьба началась по настоящему, а не как завещали «оптимизаторы здравоохранения».
Пока складывается впечатление, что и с образованием будет также. Недавно ректор МГУ Садовничий в публичном выступлении предложил вернуться к нормальной советской системе обучения в ВУЗах (за исключением медицинских — там вообще 6 лет без перерыва). Болонь не пройдёт.

Концепция "деньги идут за учеником" есть не добро или об'ективность оценки труда преподавателя, а зло, зло и ещё раз ЗЛО! И навязана эта система была Всемирным банком. Они дают деньги на такую реформу образования всем странам "третьего мира". Результат в нашей стране мы увидели при жизни одного поколения.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/810

Как нация сможет воспитать свою новую национальную элиту? — Ликвидировав в обществе «ощущение неизбежности несправедливости», о которой написала М. Симоньян. (Часть 2.)

По проблеме воспитания нац. элиты в ТГ ведётся постоянная дискуссия (https://yangx.top/bigtransfer2024/2547, https://yangx.top/sorok40russia/7606, https://yangx.top/rznpolitics/1675,
https://yangx.top/trueolen/233, https://yangx.top/rus_demiurge/2220, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/238). В части 1 мы развили мысль М. Симоньян «о неизбежности несправедливости», несколько расширив горизонты проблемы, добавив в неё местное самоуправление и уточнив ситуацию с проблемами бизнеса.

Возник вопрос: откуда взяться нац. элите, если все, кто по своему положению может ей стать, живут в переживании "ужаса без конца" или "ужасного конца"?
1) Государство должно прекратить заигрывание с теми, «кто его гнобит». Надо создать равные условия «бытия» для всех СМИ. Для этого надо просто перестать финансировать через гос. структуры все либерально-западные СМИ, но не запрещая их в принципе. В этом случае они сразу сядут на тот же «голодный паёк», на котором сидят все патриотич. СМИ и их уровень вещания будет соответствовать реальной поддержке общества. То же надо сделать и по отношению ко всем прозападным обществ. движениям: к ним должна быть проявлена со стороны гос-ва такая же «нулевая терпимость», как и к патриотическим. Постепенно создать равные условия доступа к гос. финансированию под проекты, соответствующие нац. идеологии, которую России предстоит обрести.

2) Касательно бизнеса: необходимо кардинально усовершенствовать налоговую систему по критерию простоты начисления и уплаты налогов. Самым кардинальным решением было бы введение налога с оборота и даже возложение обязанностей налогового агента на банки. Размер налога с оборота определить, исходя из затрат бюджетов всех уровней по отношению к ВВП страны. НДС, налог на прибыль, соц. налоги на зарплату отменить. Оставить подоходный налог, и то – только в целях воспитания ответственного гражданина-налогоплательщика; возможно – налог на имущество, в целях стимулирования его эффективного использования.

Необходимо решение, которое раскрепостит энергию граждан, которые хотят и могут по своим данным заниматься бизнесом (они и так составляют небольшую часть общества), освободив их психику от прессинга «ужаса без конца» и «ужасного конца», что быстро скажется не только на экономике, но и создаст условия для участия предпринимателей в политич. процессах страны, прежде всего на уровне местного самоуправления.

3) Касательно УК. "Вилку" наказаний надо устранить, прежде всего, в нек. главах Раздела Х «Преступления против гос. власти», статьи которых, например, за взятку, предусматривают «вилку» от штрафов до небольших сроков, если чиновник брал взятку «в одно лицо», а вот если в группе - то аж до 10 лет, но тоже с возможностью отделаться штрафом.

Преступления чиновников должны наказываться по максимуму, который предусматривает УК для террористов: вплоть до пожизненного срока, а минимальный срок не должен быть ниже психологически приемлемого уровня с т. зр. понятий нации о справедливости. Стоит вспомнить опыт большевиков: они столкнулись с самым разлагающим явлением царского гос. аппарата – взяточничеством, и решили эту проблему введением смертной казни за этот вид преступления. УК РФ сегодня просто потворствует чиновникам воровать: даже получив 10 лет, есть большой шанс выйти «по половинке» на УДО (но можно получить и условный срок!). В результате воруют не только "лихие люди", доля которых в обществе всегда есть, а простые "белые воротнички". Объявленная строгость наказания сразу их вразумит.

4) Касательно местного самоуправления: необходимо вернуть двухуровневую систему. Одноуровневая полностью устраняет как самовыдвижение, так и контроль граждан-избирателей. Необходимо отказаться от торгов, где главным критерием выступает цена работ (поставки, услуги). Отбор поставщиков должен вестись по другим квалифицирующим признакам, среди которых опыт работы на первом месте, при этом для малого бизнеса должны создаваться возможности старта «с нуля».

Часть 1

Театр военных действий

📕Конституция.
@pdmnews Центризбирком РФ утверждает итоги плебисцита.
@HouseOfCardsRussia Глава ЦИК Памфилова настаивает на том, что выполнена основная задача – обеспечение достоверности и легитимности итогов голосования.
@tsarru Около 45% голосов были сфальсифицированы. Результаты должны были бы быть 65% «за» и 35% «против», итоговая явка 42%.
@ano_50 Почти 80% «за» безумно оторвано от реальности. «На местах» перестарались, рисуя явку и голоса. Электронное голосование в Москве и Нижнем Новгороде дало 60/40 – это куда больше похоже на правду.
@kremlin_mother_expert Математик Шпилькин констатирует, что почти половина голосов «за» поправки была сфальсифицирована.
@trueolen В АП добиваются контрольных цифр в протоколах, но проваливают задачу обеспечения легитимности. Доверия к результатам нет, и это проверяется независимой социологией.

🗳Госдума.
@dirtytatarstan Лидер «Справедливой России» Миронов считает логичным после голосования по Конституции провести досрочные выборы в нижнюю палату.
Григорй Добромелов: Политик получил санкцию на подобное заявление, предложение может быть реализовано.
@exp_fdn Сегодня достаточно много аргументов для проведения досрочных выборов в Госдуму, Кремль будет выстраивать некий политический консенсус.
@kstati_p Смысла в досрочных выборах в Госдуму нет, нет и возможности. Но президент может принять любое решение, с которым придётся смириться.

🎥Дело «Седьмой студии».
@boilerroomchannel По иску от Минкульта суд постановил взыскать с фигурантов дела 129 млн. рублей. Серебреников заявляет, что у него точно нет таких денег.
@kstati_p Фигурант подчёркивает, что не может покинуть страну, пока не выплатит присуждённую сумму.
@margaritasimonyan Кейс Серебренникова снова указывает на главную проблему нашего общества — ощущение неизбежности несправедливости.
@RossiyaNeEvropa Государство заигрывает с теми, кто против него, с либералами-западниками, а тех, кто за него – гнобит. В таких условиях национальной элите взяться неоткуда.
@Alekhin_Telega Приговор Серебренникову – результат политической сделки. Рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное – не социальное, а политическое спокойствие.

В повестку возвращается тема американских биолабораторий, ведущих активные исследования на Украине, в стране-сателлите США. Их деятельность носит вполне прикладной характер и, как следует из утекших материалов Минздрава соседней страны, наш стратегический противник уже перешёл к опытам над людьми. Проект UP-8 по распространению лихорадки Крыма-Конго является прямой угрозой национальной безопасности России.

Профессор Академии военных наук Судаков: Американцы взяли образцы сыворотки крови 4 тысяч украинских военнослужащих. Также они планировали обнаружить на территории Украины ранее не изученные штаммы хантавирусов
Микробиолог Никулин: Наукой Пентагон занимается в биологических лабораториях исключительно военной. Отрабатывают влияние разных патогенов на растения, животных и людей.
Эпидемиолог Никити: Можно с помощью генной инженерии, сделать тот же коронавирус более опасным и коварным. Например, чтобы он убивал граждан определенного возраста и расы.
Военный эксперт Леонков: Идет активная охота за РНК и синовиальной жидкостью граждан отдельных стран и этносов, которая необходима для создания точечного биологического оружия
@sorok40russia Периметр смерти: Вокруг России организованны биолаборатории, работающие по программам Министерства обороны США по биологической безопасности и спонсирующиеся американскими фондами и университетами.
@annashafran Ведётся работа по созданию биологического оружия против славянского этноса.
@RossiyaNeEvropa Ранее в интервью глава Совбеза Патрушев вместо твёрдого заявления, что Россия больше не потерпит их у своих границ, констатировал, что их «деятельность не должна вызывать подозрений».
Депутат Госдумы Фёдоров: США вышли из договоров по нераспространению биологического оружия. Мы должны быть готовы к этому оружию. К эпидемии мы оказались не готовы.
https://www.kp.ru/daily/27150/4245927/

Ранее вышедшее расследование профессора Сергея Судакова «Пентагон коллекционирует биоматериал украинцев? Новая эпидемия не за горами» обогащается новыми подробностями.

Если верить утечке из Минздрава соседней страны, американцы уже приступили к экспериментам над солдатами ВСУ. В результате, предупреждают эксперты, должно появиться точечное биологическое оружие, направленное на граждан определённой расы. А раз опыты ставятся над украинцами, то удар может быть нанесён и по крупнейшему славянскому этносу - русским.

Известно, что наиболее масштабным исследованием Пентагона на Украине является проект UP-8. Он изучает «распространение вируса геморрагической лихорадки Крыма-Конго (вирус ГЛКК) и хантавирусов». И наши учёные указывают, что «распространить» инфекцию на Россию можно, даже не прибегая к дронам, - природа сама обо всём позаботиться.

Так что новая эпидемия может действительно быть не за горами. 2020 год усиливается.

У Эрдогана своё обнуление.

Теперь судьба едва ли не главного символа Восточного христианства – исключительно в руках турецкого президента.
Верховный суд и Госсовет дали ему карт-бланш и важный «нематериальный» аргумент в торге с православными государствами юга Европы и Россией.

Тем показательнее, что как раз накануне Эрдоган вместе с Путиным и Роухани участвовал в видео-конференции «сирийской тройки».
«Новая исламизация» собора Святой Софии, наряду с Ливией, может стать ещё одним камнем преткновения во взаимоотношениях Москвы с её мусульманскими партнёрами из Анкары и Тегерана.

Но не менее примечательно, что эрдогановский демарш – ещё и результат «коронавирусной эрозии» мироустройства и неспособности «глобальной империи», предотвратить пандемию, когда национальные правительства вольно или невольно оказались предоставленными сами себе.
Таким образом, конфликт «мирового жандарма» и национальных суверенов – а его «вечность» обусловила, в том числе, и многие поправки в российсскую Конституцию -- по факту сходит на нет.
На смену ему приходит противостояние этих суверенов друг с другом.
Причём, притязания каждого из них на господство обосновываются апелляцией уже не к естественному праву и «общечеловеческим ценностям» (как это делал «жандарм» и его сателлиты), а к исторической правде и национально-религиозным традициям.
Ведь превращение собора Святой Софии в мечеть вполне можно рассматривать как дань уважения памяти османских предков, что никоим образом не отменяет практический смысл данного хода в борьбе новых старых империй.

При этом в своём желании восстановить историческую справедливость (точнее – воплотить в жизнь своё видение этой справедливости, ведь у христиан оно принципиально иное) Эрдоган очень напоминает американских и европейских борцов с памятниками.
Иными словами, «новая имперскость» и «новое варварство», которые, похоже, становятся главными вызовами «пост-вирусного» мира, на деле, вовсе не являются противоположностями.

https://yangx.top/bbbreaking/55352

Михаил Ефремов не признаёт вину, данное преступление он не совершал, заявил его адвокат Эльман Пашаев.

Артист заявил о невиновности в аварии, в которой погиб водитель автомобиля 57-летний Сергей Захаров.

Комментируя прежнее намерение Ефремова возместить ущерб родственникам погибшего, адвокат сказал, что тот имел в виду «готов платить», так как в ДТП участвовала машина Ефремова.

Владимир Путин подписал указ о внесении поправок в Конституцию после всероссийского голосования. Символизм. 4 июля - День Независимости США, а теперь и День Конституции России.
Совпадение? Не думаю!)

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/841
Михаил Ефремов не признаёт вину, данное преступление он не совершал, заявил его адвокат Эльман Пашаев.

Артист заявил о невиновности в аварии, в которой погиб водитель автомобиля 57-летний Сергей Захаров.

Комментируя прежнее намерение Ефремова возместить ущерб родственникам погибшего, адвокат сказал, что тот имел в виду «готов платить», так как в ДТП участвовала машина Ефремова.

Путин прокомментировал появление флага ЛГБТ на здании посольства США

Посольство США в Москве, вывешивая радужный флаг ЛГБТ-сообщества, показало, кто там работает, считает президент РФ Владимир Путин.

В конце июня на здании посольства США был вывешен радужный флаг, символизирующий ЛГБТ-сообщество.

В ходе встречи президента с рабочей группой по подготовке поправок в Конституцию РФ Алексей Пушков отметил, что эта акция в День начала голосования по поправкам в Конституцию стала демонстративной.

"В здании этом кто работает?", - поинтересовался Путин.

Пушков заметил, что американские дипломаты. "Да, они кое-что показали по поводу того, кто там работает. Не страшно", - сказал Путин.

Элиты и народное восприятие. Часть 1.

Затронутый Д. Дризе вопрос о перезагрузке элит предлагаем рассмотреть через призму понятийных проблем и «народного восприятия», т.е. что такое «элита» в понимании граждан. В прошлом году проводилось социологическое исследование, посвященное проблеме расхождения понятийного и обывательского в восприятии слова «элита». Уже в аннотации исследования было заявлено о том, что «ментальный сдвиг (элита, управляющая государством, есть, но ее образ не соответствует критериям социума) в понимании того, что представляет собой вершина общества, весьма опасен: ведь люди, разочарованные в своей правящей элите, испытывают фрустрацию, нарушается их ориентация в социальном пространстве, где размыты понятия «хорошо и плохо», «верх и низ».

В ходе исследования (которое затронуло 58 субъектов Федерации) было установлено:

1. Понятие «элита» априори имеет негативный оттенок, но определение крайней границы данного понятия позволило отождествлять «элиту», как «самое лучшее, что есть». Данная полярность связана с процессами восприятия по линии «желаемое-действительное». Иными словами, респонденты хотели видеть элиту идеальной, но в этом статусе ее де-факто не находили.

2. Атрибуты «действительной элиты» (деньги, власть и слава) оказались символами «социальной несправедливости, так как власть эта незаслуженная, деньги нечестные, слава минутная», а титулование кого-либо «элитарием» подразумевает то, что «почетный титул присвоен чиновниками, нуворишами или звездами незаслуженно, что на самом деле это самоназвание наглецов и авантюристов».

3. Неоднозначным и несколько противоречивым оказался результат определения «желаемой элиты», в ряды которой респондентами были отнесены представители «действительной элиты».

Так, в списке «народной элиты» 20.7% мест заняли действующие политики, 28.4% мест заняли режиссеры, певцы и музыканты (!!), 8.5% – телеведущие и 12.3% – спортсмены. Иными словами, представление понятия «народной элитарности» тождественно понятию «поп-элита» (мыслительный процесс и сила витрин из разряда «не мозгом, но сердцем», о чем мы писали ранее). Добавляет пикантности еще один факт: в момент опроса о «теоретической необходимости включения в состав элиты» на первых местах оказывались врачи и учителя, НО… когда респондентов просили «назвать фамилии тех, кто достоин войти в «народную элиту», появлялись имена политиков и артистов, а учителя и врачи занимали совсем скромное место: 1,9 % и 2,8 % соответственно».

Элиты и народное восприятие. Часть 2.

Затронутый Д. Дризе вопрос о перезагрузке элит мы начали рассматривать в предыдущем посте через призму понятийных проблем и «народного восприятия». Рассмотрение базируется на социологическом исследовании, посвященном проблеме расхождения понятийного и обывательского в восприятии слова «элита».

4. Учителя в списке «топ-100 героев» не получили ни одного места, а профессия артиста в момент определения «степени уважаемости» и «теоретической необходимости включения в состав элиты» не имела значительного числа поддержавших, НО… в обозначенные «топ героев» попало большое количество представителей именно категории «артист».

5. Дефицитным качеством «народного героя» исследование предлагает считать «служителя», в широком понимании как профессионала, так и жертвователя (времени и средств).

6. Общественный запрос позволил сформировать требование к общеэлитному конгломерату: развитие, демонстрация и созидание, а от элитария требуется соответствовать «статусу БоБо» (богемного буржуа), «бросающего вызов косности и ретроградству».

На основании представленных данных выразим свою позицию, касающуюся «долгой России Путина» и 16 лет предстоящего форматирования. Народные чаяния частично удовлетворены в части «представительности» (которая достаточно красноречиво была выражена составом потешной «группы инициаторов поправок»), но, одновременно, данная выборка «достойных» вступает в противоречие с запросом «созидательного вызова», т.к. грань между оппозиционным святотатством (нарушением уникальных прав определенных категорий граждан) и борьбой с ретроградством/косностью разделяет зыбкая и тягучая «норма общественной морали». Таким образом, состояние общества, благодаря уравновешивающим факторам, находится в состоянии перманентного закипания, не переходящего в кипение. Тем не менее, 16 лет ходить по краю горячего котла общественных настроений – это испытание отнюдь не элиты и властных структур, а прочностных характеристик материала самого котла. Цепь долгих незначительных решений (учитывающих интересы элитных кланов), последствия которых не видны социуму, породят реакцию, которая потребует быстрых ответов. Можно считать, что будущее недовольство – запланированный катализатор и гарантия нерастягивания процесса изменений, позволяющий, как в ситуации форс-мажора, принимать непопулярные меры. Вопрос только в том, для какой стороны меры будут непопулярны.

В Мосгордуме бунт на корабле.

В то время, как Собянин презентует америкосовскую, античеловеческую программу "Умный город 2030" по помещению людей в цифровой концлагерь, руководитель фракции "Моя Москва" в Мосгордуме заявляет, что градостроительный кодекс, по которому тот же Собянин осуществляет античеловеческую урбанизацию написан Госдепом США. Но мы то в этом и не сомневались, и давно об этом говорим, что нас хотят уничтожить в городах, но удивительно то, что фракция "Моя Москва" считалась про-собянинской.

Депутат Мосгордумы считает, что Градостроительный кодекс написали институты, финансируемые Госдепом США

Депутат Мосгордумы Елена Николаева считает, что Жилищный, Гражданский и Градостроительный кодексы РФ написали организации, деятельность которых финансируется из-за рубежа.

Об этом парламентарий заявила во время заседания Общественного совета Центра общественных процедур «Защита бизнеса» 2 июля.

«В том созыве я была депутатом Государственной Думы. Мы знаем, как создавались Градостроительный, Жилищный и Гражданский кодексы Российской Федерации. И предела моему возмущению, другого слова я не могу подобрать, трудно представить, поскольку де-факто и Градостроительный кодекс, и Гражданский, и Жилищный, были написаны институтами, которые финансировались напрямую либо из USAID (Агентство США по международному развитию — прим.ред.), либо из Госдепа США. Я настаиваю на этом. Потому что в конечном итоге я дошла до авторов, я с ними общалась и знаю, какие туда были заложены «мины», — сказала Николаева.

По мнению политика, «ключевой «миной» является отсутствие института собственности в РФ».

«Нам всем кажется, что у нас что-то есть. Это иллюзия: иллюзия у граждан РФ, предпринимателей. Начиная с 2015 года, доказать, что те или иные объекты недвижимости, земельные участки, производственные объекты являются вашей собственностью, можно только, получив выписку из Росреестра. Но, каким образом составляется этот реестр, я не буду рассказывать. Это абсолютная уязвимость нашей страны с сохранением основной информации на иностранных серверах, которые позволяют удивительным образом лишить любого человека собственности, и он будет очень долго доказывать в суде, что она была изъята неправомерно», — сказала Николаева.

Депутат считает, что «это ключевая проблема в России, и навязана она нам была именно из-за рубежа».

«Я настаиваю на необходимости возвращения бумажных свидетельств о собственности. Во всех развитых странах, где достаточно серьезно развита и система электронных коммуникаций, и IT сфера, почему-то, все долговые бумаги, свидетельства о собственности сотнями лет остаются только на бумажных носителях. И никто не спешит переводить их в электронный реестр», — добавила Николаева.

https://mskgazeta.ru/obshchestvo/deputat-mosgordumy-schitaet-chto-gradostroitel-nyj-kodeks-napisali-instituty-finansiruemye-gosdepom-ssha--5421.html

🃏Ротации против «усиления элит» или государственно-административные реформы под обновленную Конституцию. К чему готовится Кремль? Одной из интригующих тем, поднятой каналом Незыгарь, является возможная «перетряска» всех госорганов, начиная от Правительства РФ, заканчивая АП, ГД, Совфедом и даже силовым блоком.
В ситуации противостояния с Западом, а, возможно и «скрытого» противостояния с Китаем, укрепление президентских полномочий через Конституционную реформу, требует одновременного переформатирования аппаратно-политического расклада (системы сдержек и противовесов) в Кремле. Часть «кремлёвских игроков», действительно, боится хода «транзита власти» и пытается создать какие-то механизмы страховки (например, тот же Госсовет, согласование назначения главы Правительства и вице-премьеров с ГД, а руководителей силовых структур с Совфедом) для удержания своего влияния, другой вопрос, насколько этим «игрокам» удастся обыграть тех, кто видит этот процесс совсем иначе.
О возможной государственно-административной реформе и подготовке к ней АП начали говорить еще в начале года, где-то 18 – 24 февраля, когда на одном из совещаний с полпредами были озвучены контуры возможной реформы. Тогда речь шла в основном о том, что широкая и поэтапная государственно-административная реформа, неминуемо повлечёт за собой оптимизацию кадров госслужащих, и, естественно, затронет аппараты полпредов. Ее основная цель - повысить эффективность госаппарата, который, сильно «раздут». Кроме того, будут изменены акценты в государственной политике, возникнут её новые направления, на которых будет сделан упор в работе госаппарата, и которые потребуют своего кадрового обеспечения. Исходя из всего этого, основная задача - найти резервы для оптимизации кадров.
В силовом блоке так же возможны серьёзные перемены. Ходят слухи о возможности «вливания» СК РФ обратно в МВД, а так же объединении некоторых спецслужб в рамках создания более ресурсного ведомства.
Хотя в целом контуры реформы говорят о том, что все будет перестроено под новую систему усиленной президентской власти и его Госсовет, который пока не получил четких контуров. Вопрос еще и в том, кто из персоналий возглавит ключевые ведомства: Совфед (Медведев?), Госсовет (Собянин или Матвиенко?), Госдума (Володин или Кириенко?) и т.д.