📅 Этот день в истории – 22 декабря
1719 года Петр I подписал указ «О принадлежащих государству вещах», где отмечалось, что дворцовые сокровища не являются собственностью монархов, а являются общенациональным достоянием.
1790 год. В ходе русско-турецкой войны (1787–1791) русские войска под командованием А. Суворова взяли штурмом неприступную турецкую крепость Измаил. Потери русской армии составили 1879 чел. убитыми и 2703 ранеными. Турецкие потери составили 26 тыс. чел. убитыми и 9 тыс. пленными, из которых 2000 умерли на следующий день. Были захвачены все орудия, 400 знамён, огромные запасы провианта и драгоценностей на 10 мил. пиастров. Комендантом крепости был назначен М.И. Кутузов, в будущем знаменитый полководец, победитель Наполеона.
1857 год. Почтовый департамент Российской империи издал циркуляр «О введении почтовых марок для всеобщего пользования», начиная с нового года. Первая российская марка стоила 10 копеек, тираж её составил три миллиона экземпляров.
1914 год. Оборонительная операция русской Кавказской армии против наступательных действий турецких войск в районе населённого пункта Сарыкамыш Карсской области Российской империи в ходе Первой мировой войны. В результате боёв 3-я турецкая армия была полностью разгромлена. Русской армии также удалось сорвать планы Османской империи по захвату российского Закавказья и перенести боевые действия на её территорию.
1919 год. Из США на пароходе «Buford» в Советскую Россию высланы 249 человек, заподозренных в симпатиях большевикам.
1920 год. Открытие 8-го Всероссийского съезда Советов в Москве. Утверждение плана ГОЭЛРО – государственный план электрификации Советской России после Октябрьской революции 1917 г. Разработан Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством В.И. Ленина. План ГОЭЛРО был рассчитан на 10-15 лет и предусматривал коренную реконструкцию народного хозяйства на базе электрификации. Были построены крупные предприятия, сооружены 30 районных электростанций, в том числе десять ГЭС, общей мощностью 1,75 миллиона киловатт и годовой выработкой 8,8 млрд. киловат.
1976 год. Первый пробный полёт самолёта Ил-86. Первый и самый массовый советский пассажирский широкофюзеляжный самолёт.
2000 год. «В целях возрождения и развития отечественных воинских традиций, повышения престижа военной службы и в связи с 300-летием российской гвардии» указом Президента РФ Владимира Путина установлен Памятный День российской гвардии. Президент постановил отмечать этот праздник 2 сентября.
2015 год. Управление национальных архивов и документации США опубликовало составленный в 1956 г. список целей, по которым Вашингтон бы нанес ядерные удары в случае войны с СССР. Список содержит цели массированного ядерного удара США по СССР, странам Восточного блока и Китаю.
1719 года Петр I подписал указ «О принадлежащих государству вещах», где отмечалось, что дворцовые сокровища не являются собственностью монархов, а являются общенациональным достоянием.
1790 год. В ходе русско-турецкой войны (1787–1791) русские войска под командованием А. Суворова взяли штурмом неприступную турецкую крепость Измаил. Потери русской армии составили 1879 чел. убитыми и 2703 ранеными. Турецкие потери составили 26 тыс. чел. убитыми и 9 тыс. пленными, из которых 2000 умерли на следующий день. Были захвачены все орудия, 400 знамён, огромные запасы провианта и драгоценностей на 10 мил. пиастров. Комендантом крепости был назначен М.И. Кутузов, в будущем знаменитый полководец, победитель Наполеона.
1857 год. Почтовый департамент Российской империи издал циркуляр «О введении почтовых марок для всеобщего пользования», начиная с нового года. Первая российская марка стоила 10 копеек, тираж её составил три миллиона экземпляров.
1914 год. Оборонительная операция русской Кавказской армии против наступательных действий турецких войск в районе населённого пункта Сарыкамыш Карсской области Российской империи в ходе Первой мировой войны. В результате боёв 3-я турецкая армия была полностью разгромлена. Русской армии также удалось сорвать планы Османской империи по захвату российского Закавказья и перенести боевые действия на её территорию.
1919 год. Из США на пароходе «Buford» в Советскую Россию высланы 249 человек, заподозренных в симпатиях большевикам.
1920 год. Открытие 8-го Всероссийского съезда Советов в Москве. Утверждение плана ГОЭЛРО – государственный план электрификации Советской России после Октябрьской революции 1917 г. Разработан Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством В.И. Ленина. План ГОЭЛРО был рассчитан на 10-15 лет и предусматривал коренную реконструкцию народного хозяйства на базе электрификации. Были построены крупные предприятия, сооружены 30 районных электростанций, в том числе десять ГЭС, общей мощностью 1,75 миллиона киловатт и годовой выработкой 8,8 млрд. киловат.
1976 год. Первый пробный полёт самолёта Ил-86. Первый и самый массовый советский пассажирский широкофюзеляжный самолёт.
2000 год. «В целях возрождения и развития отечественных воинских традиций, повышения престижа военной службы и в связи с 300-летием российской гвардии» указом Президента РФ Владимира Путина установлен Памятный День российской гвардии. Президент постановил отмечать этот праздник 2 сентября.
2015 год. Управление национальных архивов и документации США опубликовало составленный в 1956 г. список целей, по которым Вашингтон бы нанес ядерные удары в случае войны с СССР. Список содержит цели массированного ядерного удара США по СССР, странам Восточного блока и Китаю.
Forwarded from Иван Мезюхо
Друзья!
В конце года буду делиться с вами ссылками на интересные каналы, материалы которых я периодически просматриваю.
Рекомендую канал Россия не Европа для тех, кто интересуется геополитикой. Возможно, после прочтения публикаций и репостов этого канала вы захотите прочитать труд великого русского учёного Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа».
Короче говоря, рекомендую канал и книгу!
В конце года буду делиться с вами ссылками на интересные каналы, материалы которых я периодически просматриваю.
Рекомендую канал Россия не Европа для тех, кто интересуется геополитикой. Возможно, после прочтения публикаций и репостов этого канала вы захотите прочитать труд великого русского учёного Николая Яковлевича Данилевского «Россия и Европа».
Короче говоря, рекомендую канал и книгу!
Telegram
Россия не Европа
Главред канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях.
Для связи: @rne_mmv
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67bc494995951d1fbf0858a6
Для связи: @rne_mmv
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67bc494995951d1fbf0858a6
Forwarded from Ватник в Америке
...В 2018 году специальный корреспондент ООН по вопросам крайней бедности и правам человека Филип Алстон по итогам своей поездки в Алабаму и другие штаты выступил с докладом о «чудовищной бедности, какую он видел только в странах третьего мира».
В ответ на доклад, официальный представитель США в ООН Никки Хейли заявила, что «ООН должна освещать проблемы стран, где власти угнетают население, а не впустую тратить время и деньги на изучение самой богатой и свободной страны мира». Примечательно, что незадолго до этого доклада, США объявили о выходе из Совета по правам человека при ООН...
Финальный 'лонгрид в этом году: «Жизнь и трагедия американской глубинки»
Прошу любить и жаловать!
И не забывайте делиться статьей и каналом со своими друзьями и коллегами, это очень помогает в развитии канала, спасибо!
В ответ на доклад, официальный представитель США в ООН Никки Хейли заявила, что «ООН должна освещать проблемы стран, где власти угнетают население, а не впустую тратить время и деньги на изучение самой богатой и свободной страны мира». Примечательно, что незадолго до этого доклада, США объявили о выходе из Совета по правам человека при ООН...
Финальный 'лонгрид в этом году: «Жизнь и трагедия американской глубинки»
Прошу любить и жаловать!
И не забывайте делиться статьей и каналом со своими друзьями и коллегами, это очень помогает в развитии канала, спасибо!
Ватник в Америке
Жизнь и трагедия американской глубинки
Многие часто идеализируют жизнь в американской глубинке, представляя себе большое ранчо, с фермерскими угодьями. Сегодня мы разрушим эти иллюзии.
Ещё раз о Карабахе.
Коллеги «РУССТРАТ» опубликовали возражения нашим тезисам, которыми мы отреагировали на их позицию о Карабахе в составе России.
1. Угрозы санкций в результате присоединения Армении и Грузии (или хотя бы формирования там пророссийских правительств) – это одно, а Карабаха – совсем другое. Но вспомним санкции из-за Крыма. Если бы Россия решилась на присоединение всей Украины (не говоря уже о присоединении Донбасса) – было бы то же самое. Нам вещали о возможной войне – реально войны НАТО не хотели, иначе нужен был просто повод: а Крым – это прекрасный повод для войны. Присоединив Крым и отказавшись от всего остального, мы выбрали наименьший результат с наибольшими потерями.
2. Никто не предлагает немедленно, до Нового года присоединить Грузино-Армянскую область. Но в этом направлении надо работать: формировать мощные лояльные России силы, приводить их к власти, создавать пророссийские правительства. Это дело не одного месяца, а возможно и не одного года. Но это делать необходимо, иначе нас вытеснят с Кавказа. Почему мы считаем присоединение более выгодным, чем формирование пророссийских правительств – мы объясняли ранее. Однако, главное – нужно сформировать привлекательный для грузин и армян образ будущего, убедить их, что им выгоднее быть в составе России. А это возможно, если такой привлекательный образ будущего будет сформирован и для самих граждан РФ. Сформировать его можно только на основе обретения общенациональной идеологии (1, 2, 3, 4, 5) и проведения разумной социально-экономической политики (1, 2). Тогда вопрос о «сохранении независимости» Тбилиси и Ереваном отпадёт сам собой. Кроме того, для Армении присоединение к РФ это ещё и вопрос выживания.
3. Очень интересным является тезис о том, что Россия «потянет экономически Карабах, но не потянет всё остальное». Коллеги, а почему мы вообще должны кого-то тянуть? И почему мы считаем, что присоединив Грузию, Армению мы будем их обязательно кормить? Грузия – это залежи железных, марганцевых, медных, ртутных и т.д. руд, промышленные запасы бурого угля, месторождения торфа и термальные воды. Армения – ископаемые: золото, молибден, свинец, цинк, серебро. При грамотном использовании это принесёт пользу не только этим республикам, но и России. И это, не говоря о животноводстве, виноделии и т.д. Всё это надо развивать в интересах всего общества, а не отдельных товарищей, богатеющих на этом как на Кавказе, так и в современной России. Но коллеги считают, что надо присоединить только Карабах, и его кормить. Зачем?!
4. Для чего Баку добровольно соглашаться на присоединение НКО к России? Любое правительство которое пойдёт на это – политические трупы. Националистические силы в Баку (как и в Ереване) немедленно разыграют эту антироссийскую карту, а западные покровители им в этом помогут.
5. Мы отказались присоединять Донбасс, населённый русскими, Приднестровье (которое территориально столь же изолировано, как и Карабах), населённое в основном русскими – тоже. Причем и там, и там были референдумы о присоединении к РФ. Но вот НКО, населённую армянами, нам необходимо срочно присоединить, причем без последующего присоединения Армении и Грузии! Странная логика, коллеги.
6.Каналы «РУССТРАТ» и «Русский демиург» констатируют (а последний видит в этом доказательство наших «заблуждений»), что наши аргументы повторил портал «Диалог.UА». Но во-первых, наши хотя аргументы и цитируются, но избирательно и не полностью, и, во-вторых, мы не отрицаем, что присоединение НКО возможно, но только для последующего присоединения всего Кавказа. Само по себе оно бессмысленно, т.к. мало что дает в плане противостояния Турции.
Вот укрепление Турции на Кавказе – это уже «не тревожный звоночек», а притча во языцех. Но если коллеги считают, что «Великий Туран» – это миф, экспансии Турции не существует, а усиление России на Кавказе – ненужная трата сил, тогда в принципе зачем нам Карабах? Что от этого получает Россия?
Коллеги «РУССТРАТ» опубликовали возражения нашим тезисам, которыми мы отреагировали на их позицию о Карабахе в составе России.
1. Угрозы санкций в результате присоединения Армении и Грузии (или хотя бы формирования там пророссийских правительств) – это одно, а Карабаха – совсем другое. Но вспомним санкции из-за Крыма. Если бы Россия решилась на присоединение всей Украины (не говоря уже о присоединении Донбасса) – было бы то же самое. Нам вещали о возможной войне – реально войны НАТО не хотели, иначе нужен был просто повод: а Крым – это прекрасный повод для войны. Присоединив Крым и отказавшись от всего остального, мы выбрали наименьший результат с наибольшими потерями.
2. Никто не предлагает немедленно, до Нового года присоединить Грузино-Армянскую область. Но в этом направлении надо работать: формировать мощные лояльные России силы, приводить их к власти, создавать пророссийские правительства. Это дело не одного месяца, а возможно и не одного года. Но это делать необходимо, иначе нас вытеснят с Кавказа. Почему мы считаем присоединение более выгодным, чем формирование пророссийских правительств – мы объясняли ранее. Однако, главное – нужно сформировать привлекательный для грузин и армян образ будущего, убедить их, что им выгоднее быть в составе России. А это возможно, если такой привлекательный образ будущего будет сформирован и для самих граждан РФ. Сформировать его можно только на основе обретения общенациональной идеологии (1, 2, 3, 4, 5) и проведения разумной социально-экономической политики (1, 2). Тогда вопрос о «сохранении независимости» Тбилиси и Ереваном отпадёт сам собой. Кроме того, для Армении присоединение к РФ это ещё и вопрос выживания.
3. Очень интересным является тезис о том, что Россия «потянет экономически Карабах, но не потянет всё остальное». Коллеги, а почему мы вообще должны кого-то тянуть? И почему мы считаем, что присоединив Грузию, Армению мы будем их обязательно кормить? Грузия – это залежи железных, марганцевых, медных, ртутных и т.д. руд, промышленные запасы бурого угля, месторождения торфа и термальные воды. Армения – ископаемые: золото, молибден, свинец, цинк, серебро. При грамотном использовании это принесёт пользу не только этим республикам, но и России. И это, не говоря о животноводстве, виноделии и т.д. Всё это надо развивать в интересах всего общества, а не отдельных товарищей, богатеющих на этом как на Кавказе, так и в современной России. Но коллеги считают, что надо присоединить только Карабах, и его кормить. Зачем?!
4. Для чего Баку добровольно соглашаться на присоединение НКО к России? Любое правительство которое пойдёт на это – политические трупы. Националистические силы в Баку (как и в Ереване) немедленно разыграют эту антироссийскую карту, а западные покровители им в этом помогут.
5. Мы отказались присоединять Донбасс, населённый русскими, Приднестровье (которое территориально столь же изолировано, как и Карабах), населённое в основном русскими – тоже. Причем и там, и там были референдумы о присоединении к РФ. Но вот НКО, населённую армянами, нам необходимо срочно присоединить, причем без последующего присоединения Армении и Грузии! Странная логика, коллеги.
6.Каналы «РУССТРАТ» и «Русский демиург» констатируют (а последний видит в этом доказательство наших «заблуждений»), что наши аргументы повторил портал «Диалог.UА». Но во-первых, наши хотя аргументы и цитируются, но избирательно и не полностью, и, во-вторых, мы не отрицаем, что присоединение НКО возможно, но только для последующего присоединения всего Кавказа. Само по себе оно бессмысленно, т.к. мало что дает в плане противостояния Турции.
Вот укрепление Турции на Кавказе – это уже «не тревожный звоночек», а притча во языцех. Но если коллеги считают, что «Великий Туран» – это миф, экспансии Турции не существует, а усиление России на Кавказе – ненужная трата сил, тогда в принципе зачем нам Карабах? Что от этого получает Россия?
Telegram
РУССТРАТ
Наш любимый канал Россия не Европа критически оценил предложение РУССТРАТ (@russtrat) и Движения Сорок сороков (@sorok40russia) начать работу за присоединение Карабаха к России. Коллеги парируют.
1. У Карабаха нет общей границы с Россией. Мы получим очередной…
1. У Карабаха нет общей границы с Россией. Мы получим очередной…
Forwarded from Русский Демиург
Как Запад готовит для России турецкий таран
Запад не оставляет попыток направить развитие Турции по разрушительному для нее пути
Турция не скрывает планов войти в число лидеров по продажам оружия на мировом рынке. Среди потенциальных партнёров Анкары обозначены тюркские государства на постсоветском пространстве, Украина. Однако уязвимым местом остаётся большая зависимость турецкого военного производства от западных комплектующих.
Запад, который недоволен чрезмерной самостоятельностью и конфронтационностью Анкары на международной арене, начинает вводить элементы санкционного режима против Турции. В частности, из-за недопоставок военных комплектующих Анкара не сможет поставить самолёты в Пакистан, производить танк "Алтай" и др.
Однако противодействие со стороны Запада не носит стратегического характера, а лишь имеет целью сделать более послушными команду Эрдогана. В настоящее время Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не только против Ирана и России. Она призвана блокировать развитие китайской трансконтинентальной инициативы "Один пояс, один путь".
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Запад не оставляет попыток направить развитие Турции по разрушительному для нее пути
Турция не скрывает планов войти в число лидеров по продажам оружия на мировом рынке. Среди потенциальных партнёров Анкары обозначены тюркские государства на постсоветском пространстве, Украина. Однако уязвимым местом остаётся большая зависимость турецкого военного производства от западных комплектующих.
Запад, который недоволен чрезмерной самостоятельностью и конфронтационностью Анкары на международной арене, начинает вводить элементы санкционного режима против Турции. В частности, из-за недопоставок военных комплектующих Анкара не сможет поставить самолёты в Пакистан, производить танк "Алтай" и др.
Однако противодействие со стороны Запада не носит стратегического характера, а лишь имеет целью сделать более послушными команду Эрдогана. В настоящее время Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не только против Ирана и России. Она призвана блокировать развитие китайской трансконтинентальной инициативы "Один пояс, один путь".
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Как Запад готовит для России турецкий таран
Запад не оставляет попыток направить развитие Турции по разрушительному для нее пути
Forwarded from Русский Демиург
Глава КГБ Белоруссии пообещал показать "русских кукловодов"
Глава КГБ Белоруссии Иван Тертель все не угомонится. Так, на выступлении перед рабочими предприятия «Гродно-Азот» пообещал показать гражданам «русских кукловодов» и провести над ними открытый судебный процесс.
По его словам, сейчас Белоруссия находится на перекрестке противостояния между Востоком и Западом, а Москва называет территорию республики своими «Смоленскими воротами». «Если здесь будет доминировать Россия, это будет серьезным ударом по Украине», — считает Тертель.
Чиновник отметил, что инцидент с задержанием в Минске бойцов ЧВК Вангера уже исчерпан, но при этом пообещал провести громкий и открытый судебный процесс над пророссийским оппозиционером Виктором Бабарико. «Вы увидите русских кукловодов, товарищ Бабарико пойдет в суд», — сказал глава спецслужб. Несмотря на все это, власти страны ведут с Москвой переговоры о ценах на газ и поставках вакцины от коронавируса, однако ситуация с ними остается сложной, подчеркнул Тертель.
Глава КГБ Белоруссии Иван Тертель все не угомонится. Так, на выступлении перед рабочими предприятия «Гродно-Азот» пообещал показать гражданам «русских кукловодов» и провести над ними открытый судебный процесс.
По его словам, сейчас Белоруссия находится на перекрестке противостояния между Востоком и Западом, а Москва называет территорию республики своими «Смоленскими воротами». «Если здесь будет доминировать Россия, это будет серьезным ударом по Украине», — считает Тертель.
Чиновник отметил, что инцидент с задержанием в Минске бойцов ЧВК Вангера уже исчерпан, но при этом пообещал провести громкий и открытый судебный процесс над пророссийским оппозиционером Виктором Бабарико. «Вы увидите русских кукловодов, товарищ Бабарико пойдет в суд», — сказал глава спецслужб. Несмотря на все это, власти страны ведут с Москвой переговоры о ценах на газ и поставках вакцины от коронавируса, однако ситуация с ними остается сложной, подчеркнул Тертель.
Турки укрепляются в Сирии: Эрдоган собирается идти до конца.
Президент РФ на пресс-конференции сказал, что у них с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом часто расходятся взгляды, однако тот держит слово, но: «если он считает, что это выгодно для его страны, он идёт до конца». Тем временем Эрдоган действительно решил идти до конца – турки спокойно укрепляются в Сирии: свыше 30 бронемашин и военных грузовиков проследовали 17 декабря в составе колонны турецких войск через сирийскую границу в южные районы провинции Идлиб.
Турецкие военнослужащие заняли позиции вокруг наблюдательных постов в гористой местности Джебель-эз-Завия, которая находится под контролем сирийской вооружённой оппозиции. Ранее в этот район переместились турецкие военные, которые были размещены в соседних провинциях Алеппо и Хама. Их посты оказались блокированными со всех сторон сирийской армией после освобождения в январе от бандформирований нескольких населенных пунктов в северо-западной зоне деэскалации.
Ранее 13 декабря турецкие военные демонтировали наблюдательную вышку с установленным на ней оборудованием в Сармане возле стратегического города Мааррет-эн-Нууман, расположенного на шоссе Дамаск-Алеппо.
Идлиб – единственный регион Сирии, который с 2012 г. остаётся в руках незаконных вооружённых формирований. Туда были вывезены боевики, отказавшиеся сложить оружие после проведённых сирийской армией операций в Восточной Гуте под Дамаском и южных областях страны.
Таким образом, турки продолжают поддерживать антиправительственные группировки в расчёте на изменение положения в Сирии в свою пользу. Это прямое противодействие России. Это на самом деле пример того, что Эрдоган имеет «противоположные России взгляды».
Анкара действительно развивает активность на Ближнем Востоке. «Новый век» отмечает: Маловероятно, что Эрдоган действительно уже готов к войне с Израилем. Это все-таки не война где-то на периферии чужими руками. Но очевидно, что он наращивает ставки вокруг нефти, которую турки хотят добывать на шельфе, который греки и киприоты считают своим». Действительно, маловероятно, что Турция решится на значительное ухудшение отношений с Израилем – обе державы сотрудничают сегодня против Ирана. Кроме того, рассорившись с Израилем, Анкара окончательно «расстроит» США, что не в её интересах. Отношения двух стран и без этого охладели, примером чему служат предупредительные «косметические» санкции США. Госсекретарь США М. Помпео вновь заявил 18 декабря министру иностранных дел Турции М. Чавушоглу, что приобретенные Анкарой у Москвы зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 угрожают безопасности американского персонала и призвал к решению данного вопроса.
Если антиеврейская риторика Анкары явно направлена на то, чтобы повысить авторитет Турции в арабском мире, то сделка с Россией явно направлена на шантаж США: Эрдоган хочет добиться более внимательного отношения к себе со стороны своего давнего американского друга. Анкара не стремится разорвать отношения с НАТО и США – они для неё слишком важны: союз с РФ против США – это крах планов «Великого Турана», союз с США против РФ – это их реализация.
Россия должна трезво взглянуть на «турецкого партнёра», с учетом его заявлений по Крыму, антироссийских действий на Украине, Средней Азии и в Закавказье. В наших интересах – противодействие турецкой экспансии посредством союза с Ираном, а не оправдание действий Эрдогана.
Президент РФ на пресс-конференции сказал, что у них с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом часто расходятся взгляды, однако тот держит слово, но: «если он считает, что это выгодно для его страны, он идёт до конца». Тем временем Эрдоган действительно решил идти до конца – турки спокойно укрепляются в Сирии: свыше 30 бронемашин и военных грузовиков проследовали 17 декабря в составе колонны турецких войск через сирийскую границу в южные районы провинции Идлиб.
Турецкие военнослужащие заняли позиции вокруг наблюдательных постов в гористой местности Джебель-эз-Завия, которая находится под контролем сирийской вооружённой оппозиции. Ранее в этот район переместились турецкие военные, которые были размещены в соседних провинциях Алеппо и Хама. Их посты оказались блокированными со всех сторон сирийской армией после освобождения в январе от бандформирований нескольких населенных пунктов в северо-западной зоне деэскалации.
Ранее 13 декабря турецкие военные демонтировали наблюдательную вышку с установленным на ней оборудованием в Сармане возле стратегического города Мааррет-эн-Нууман, расположенного на шоссе Дамаск-Алеппо.
Идлиб – единственный регион Сирии, который с 2012 г. остаётся в руках незаконных вооружённых формирований. Туда были вывезены боевики, отказавшиеся сложить оружие после проведённых сирийской армией операций в Восточной Гуте под Дамаском и южных областях страны.
Таким образом, турки продолжают поддерживать антиправительственные группировки в расчёте на изменение положения в Сирии в свою пользу. Это прямое противодействие России. Это на самом деле пример того, что Эрдоган имеет «противоположные России взгляды».
Анкара действительно развивает активность на Ближнем Востоке. «Новый век» отмечает: Маловероятно, что Эрдоган действительно уже готов к войне с Израилем. Это все-таки не война где-то на периферии чужими руками. Но очевидно, что он наращивает ставки вокруг нефти, которую турки хотят добывать на шельфе, который греки и киприоты считают своим». Действительно, маловероятно, что Турция решится на значительное ухудшение отношений с Израилем – обе державы сотрудничают сегодня против Ирана. Кроме того, рассорившись с Израилем, Анкара окончательно «расстроит» США, что не в её интересах. Отношения двух стран и без этого охладели, примером чему служат предупредительные «косметические» санкции США. Госсекретарь США М. Помпео вновь заявил 18 декабря министру иностранных дел Турции М. Чавушоглу, что приобретенные Анкарой у Москвы зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 угрожают безопасности американского персонала и призвал к решению данного вопроса.
Если антиеврейская риторика Анкары явно направлена на то, чтобы повысить авторитет Турции в арабском мире, то сделка с Россией явно направлена на шантаж США: Эрдоган хочет добиться более внимательного отношения к себе со стороны своего давнего американского друга. Анкара не стремится разорвать отношения с НАТО и США – они для неё слишком важны: союз с РФ против США – это крах планов «Великого Турана», союз с США против РФ – это их реализация.
Россия должна трезво взглянуть на «турецкого партнёра», с учетом его заявлений по Крыму, антироссийских действий на Украине, Средней Азии и в Закавказье. В наших интересах – противодействие турецкой экспансии посредством союза с Ираном, а не оправдание действий Эрдогана.
СЛАВЯНСКИЙ ДНЕВНИК от «Россия не Европа»
▫️Генпрокуратура возбудила уголовные дела в отношении С. Тихановской и других членов Координационного совета оппозиции "по фактам создания экстремистского формирования и руководства им, финансирования его деятельности с целью захвата государственной власти неконституционным путем" /1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9/.
▫️Координационный совет оппозиции назвал абсурдными обвинения, на основании которых Генпрокуратура возбудила уголовные дела против его членов /1, 2/.
▫️МВД создало единую базу данных протестующих /1, 2, 3, 4, 5/.
▫️Правительство РФ одобрило проект соглашения о предоставлении Белоруссии в 2020-2021 гг. кредита в объеме $1 млрд /1, 2, 3, 4, 5, 6, 7/.
🇵🇱 Польша
▫️Вице-премьер и глава правящей партии "Право и справедливость" Я. Качиньский: партия будет реализовывать через фракцию "Европейские консерваторы и реформаторы" в Европейском парламенте идею европейской конфедерации, "интегрированной Европы, которая будет реальной супердержавой, но которая будет предоставлять намного больше свободы национальным государствам" /1, 2/.
▫️Варшава наложила вето на принятие представленного в Брюсселе Плана действий по гендерным вопросам Европейского союза на 2021-2025 гг., в котором были закреплены направления гендерной политики на ближайшие пять лет. Минюст Польши выразил протест против содержания документа и потребовало от МИД страны блокировать его принятие, объясняя это тем, что слово "гендер" семантически расплывчато, не имеет определения в законодательстве Евросоюза и не фигурирует в основном законе ЕС /1/.
▫️Министр обороны РФ С. Шойгу: США начали передислокацию боевых подразделений из Германии в Польшу и страны Балтии /1, 2/.
🇲🇰 Северная Македония
▫️Премьер-министр З. Заев заявил, что, несмотря на затягивание переговоров о вступлении в ЕС, в Скопье не видят альтернативы евроинтеграции и намерены продолжать "европейские" реформы /1/.
🇷🇸 Сербия
▫️Премьер-министр А. Брнабич заявила, что полноправное членство в ЕС остается стратегическим приоритетом правительства, подчеркнув, что Сербия продолжает работать над проведением комплексных реформ, особенно в области верховенства права. Европейский комиссар по расширению ЕС О. Вархели выразил удовлетворение планом сербского правительства и усилиями, которые оно предпринимает на пути к членству в ЕС /1/.
▫️Конституционный суд Косово признал недействительными итоги выборов правительства А. Хоти 3.06.20 и назначил новые выборы, которые должны пройти не позднее, чем через 40 дней после решения КС /1, 2, 3/.
🇺🇦 Украина
▫️Гендиректор "Укроборонпрома" Ю. Гусев подписал приказ о начале "корпоратизации" предприятий военного концерна. Он заявил, что "речь идет о преобразовании концерна в холдинги, в эффективные системы, которые откроют возможность и для привлечения финансов, и для привлечения новых технологий и внедрения эффективной прозрачной системы корпоративного управления" /1/.
▫️Миссия МВФ начала свою работу с властями Украины, чтобы проанализировать выполнение договоренностей и принять решение о выделении Киеву следующего транша кредита /1/.
#славянский_дневник
21.12.2020. #42🇧🇾 Белоруссия
▫️Генпрокуратура возбудила уголовные дела в отношении С. Тихановской и других членов Координационного совета оппозиции "по фактам создания экстремистского формирования и руководства им, финансирования его деятельности с целью захвата государственной власти неконституционным путем" /1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9/.
▫️Координационный совет оппозиции назвал абсурдными обвинения, на основании которых Генпрокуратура возбудила уголовные дела против его членов /1, 2/.
▫️МВД создало единую базу данных протестующих /1, 2, 3, 4, 5/.
▫️Правительство РФ одобрило проект соглашения о предоставлении Белоруссии в 2020-2021 гг. кредита в объеме $1 млрд /1, 2, 3, 4, 5, 6, 7/.
🇵🇱 Польша
▫️Вице-премьер и глава правящей партии "Право и справедливость" Я. Качиньский: партия будет реализовывать через фракцию "Европейские консерваторы и реформаторы" в Европейском парламенте идею европейской конфедерации, "интегрированной Европы, которая будет реальной супердержавой, но которая будет предоставлять намного больше свободы национальным государствам" /1, 2/.
▫️Варшава наложила вето на принятие представленного в Брюсселе Плана действий по гендерным вопросам Европейского союза на 2021-2025 гг., в котором были закреплены направления гендерной политики на ближайшие пять лет. Минюст Польши выразил протест против содержания документа и потребовало от МИД страны блокировать его принятие, объясняя это тем, что слово "гендер" семантически расплывчато, не имеет определения в законодательстве Евросоюза и не фигурирует в основном законе ЕС /1/.
▫️Министр обороны РФ С. Шойгу: США начали передислокацию боевых подразделений из Германии в Польшу и страны Балтии /1, 2/.
🇲🇰 Северная Македония
▫️Премьер-министр З. Заев заявил, что, несмотря на затягивание переговоров о вступлении в ЕС, в Скопье не видят альтернативы евроинтеграции и намерены продолжать "европейские" реформы /1/.
🇷🇸 Сербия
▫️Премьер-министр А. Брнабич заявила, что полноправное членство в ЕС остается стратегическим приоритетом правительства, подчеркнув, что Сербия продолжает работать над проведением комплексных реформ, особенно в области верховенства права. Европейский комиссар по расширению ЕС О. Вархели выразил удовлетворение планом сербского правительства и усилиями, которые оно предпринимает на пути к членству в ЕС /1/.
▫️Конституционный суд Косово признал недействительными итоги выборов правительства А. Хоти 3.06.20 и назначил новые выборы, которые должны пройти не позднее, чем через 40 дней после решения КС /1, 2, 3/.
🇺🇦 Украина
▫️Гендиректор "Укроборонпрома" Ю. Гусев подписал приказ о начале "корпоратизации" предприятий военного концерна. Он заявил, что "речь идет о преобразовании концерна в холдинги, в эффективные системы, которые откроют возможность и для привлечения финансов, и для привлечения новых технологий и внедрения эффективной прозрачной системы корпоративного управления" /1/.
▫️Миссия МВФ начала свою работу с властями Украины, чтобы проанализировать выполнение договоренностей и принять решение о выделении Киеву следующего транша кредита /1/.
#славянский_дневник
Telegram
Россия не Европа
Главред канала Александр Буренков, директор Института русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского: вопросы национальной идеологии смотрите в закрепленных сообщениях.
Для связи: @rne_mmv
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67bc494995951d1fbf0858a6
Для связи: @rne_mmv
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67bc494995951d1fbf0858a6
Не всем губернаторам хватило кресел в Госсовете: какое будущее у этого органа власти?
Эта декабрьская неделя началась с некоторого оживления в губернаторском цехе. В понедельник 21 декабря российский президент подписал Указ «Об утверждении состава Государственного Совета Российской Федерации».
Как сообщается на официальном сайте Кремля, среди тех, кто вошел в новый состава, – почти три десятка глав регионов, спикеры Госдумы и Совета Федерации, руководители думских фракций, первые лица Администрации Президента, несколько полпредов президента в федеральных округах.
Во главе Госсовета – президент России Владимир Путин, а секретарём стал помощник главы государства, экс-министр транспорта Игорь Левитин.
Среди множества комиссий, которые будут работать при обновленной структуре, особое внимание экспертов привлекла комиссия по координации и оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов страны.
По имеющейся информации, эту комиссию возглавит первый замруководителя АП Сергей Кириенко. Она будет оценивать работу губернаторов и местных властей.
«Госсовет будет участвовать в разработке и согласовании утверждения критериев и показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления», – цитирует слова секретаря Госсовета Левитина «Российская газета», который в возглавляемой Кириенко комиссии является его замом.
Авторы телеграм-канала «Зеленая папка» высказали свое мнение о новом составе Госсовета.
«...Согласно статье 9 ФЗ N394 от 8 декабря 2020 года, в состав Госсовета, кроме прочих входят... "высшие должностные лица субъектов РФ (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ)". Переводим – губернаторы и главы регионов. Просто по факту должности. Одна лишь ремарка: избранные главы регионов, именно поэтому в нынешний состав не вошли врио глав регионов.
Конечно, интереснее состав Президиума Госсовета, тут, может быть и можно было бы делать какие-то выводы, если забыть, что Президиум подвергается регулярной ротации.
Поэтому, на самом деле, поздравительная истерика крайне странная, выводы по поводу того, что раз не вошёл в Президиум, значит потерял доверие Путина - тоже разговоры в пользу бедных.
Хотим напомнить, что роль Госсовета как «царского органа» активно обсуждалась в обществе накануне принятия поправок. Но такие его полномочия могли быть закреплены только Конституцией, чего не было сделано: полномочия Госсовета определяются Президентом, а сам статус органа закрепляется федеральными законами. Вместо этого принято решение, позволяющее Путину участвовать в выборах Президента 2024 г., через так называемое «обнуление сроков».
Но интрига остается: чтобы понять, пойдёт ли власть на придание Госсовету «царских функций», при которых «царская должность» переместится к Председателю Госсовета, надо внимательно следить за тем, будут ли федеральные законы, определяющие статус Госсовета, подниматься до конституционных, чтобы их трудно было изменить. На наш взгляд, «именно эта конфигурация власти позволит дать наибольший простор преобразованиям в сторону перехода от ручного управления страной к институциональной. Премьер занимается народным хозяйством, Президент – внешней политикой и силовыми ведомствами, Федеральное Собрание – законами. А Председатель Госсовета присматривает за ними, в ту ли они рулят сторону, которая им указана, выполняя роль арбитра и гаранта суверенности страны (возможно у него появится своя силовая структура, либо подчинены какие-то существующие)…». Но пока ничего подобного не наблюдается: похоже создается еще один орган, «рулить» которым будет бюрократия аппарата управления. Для "институциональных" преобразований необходима национальная элита, воспитание которой "задушено" на уровне местного самоуправления и бизнеса.
Эта декабрьская неделя началась с некоторого оживления в губернаторском цехе. В понедельник 21 декабря российский президент подписал Указ «Об утверждении состава Государственного Совета Российской Федерации».
Как сообщается на официальном сайте Кремля, среди тех, кто вошел в новый состава, – почти три десятка глав регионов, спикеры Госдумы и Совета Федерации, руководители думских фракций, первые лица Администрации Президента, несколько полпредов президента в федеральных округах.
Во главе Госсовета – президент России Владимир Путин, а секретарём стал помощник главы государства, экс-министр транспорта Игорь Левитин.
Среди множества комиссий, которые будут работать при обновленной структуре, особое внимание экспертов привлекла комиссия по координации и оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов страны.
По имеющейся информации, эту комиссию возглавит первый замруководителя АП Сергей Кириенко. Она будет оценивать работу губернаторов и местных властей.
«Госсовет будет участвовать в разработке и согласовании утверждения критериев и показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления», – цитирует слова секретаря Госсовета Левитина «Российская газета», который в возглавляемой Кириенко комиссии является его замом.
Авторы телеграм-канала «Зеленая папка» высказали свое мнение о новом составе Госсовета.
«...Согласно статье 9 ФЗ N394 от 8 декабря 2020 года, в состав Госсовета, кроме прочих входят... "высшие должностные лица субъектов РФ (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ)". Переводим – губернаторы и главы регионов. Просто по факту должности. Одна лишь ремарка: избранные главы регионов, именно поэтому в нынешний состав не вошли врио глав регионов.
Конечно, интереснее состав Президиума Госсовета, тут, может быть и можно было бы делать какие-то выводы, если забыть, что Президиум подвергается регулярной ротации.
Поэтому, на самом деле, поздравительная истерика крайне странная, выводы по поводу того, что раз не вошёл в Президиум, значит потерял доверие Путина - тоже разговоры в пользу бедных.
Хотим напомнить, что роль Госсовета как «царского органа» активно обсуждалась в обществе накануне принятия поправок. Но такие его полномочия могли быть закреплены только Конституцией, чего не было сделано: полномочия Госсовета определяются Президентом, а сам статус органа закрепляется федеральными законами. Вместо этого принято решение, позволяющее Путину участвовать в выборах Президента 2024 г., через так называемое «обнуление сроков».
Но интрига остается: чтобы понять, пойдёт ли власть на придание Госсовету «царских функций», при которых «царская должность» переместится к Председателю Госсовета, надо внимательно следить за тем, будут ли федеральные законы, определяющие статус Госсовета, подниматься до конституционных, чтобы их трудно было изменить. На наш взгляд, «именно эта конфигурация власти позволит дать наибольший простор преобразованиям в сторону перехода от ручного управления страной к институциональной. Премьер занимается народным хозяйством, Президент – внешней политикой и силовыми ведомствами, Федеральное Собрание – законами. А Председатель Госсовета присматривает за ними, в ту ли они рулят сторону, которая им указана, выполняя роль арбитра и гаранта суверенности страны (возможно у него появится своя силовая структура, либо подчинены какие-то существующие)…». Но пока ничего подобного не наблюдается: похоже создается еще один орган, «рулить» которым будет бюрократия аппарата управления. Для "институциональных" преобразований необходима национальная элита, воспитание которой "задушено" на уровне местного самоуправления и бизнеса.
Президент России
Подписан Указ об утверждении состава Государственного Совета
Президент подписал Указ «Об утверждении состава Государственного Совета Российской Федерации».
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6.6. Развитие астрономии]
[6:37] Но масса фактов скопляется, и обозреть её становится невозможным. Тогда является существенная потребность привести их в какую-либо взаимную связь, привести в систему. При этом избирается какой-либо принцип, бросающийся в глаза, или почему-либо особенно удобный. Весьма невероятно, чтобы этот избранный для систематизирования принцип прямо сразу соответствовал самой природе приводимых в порядок фактов, обнимая собою все представляемые ими данные. Поэтому более чем вероятно, что первый опыт систематизации даст нам систему только искусственную. Так случилось и с астрономией. Система Гиппарха была системою искусственною. Она не выражала собою сущности явлений, не соответствовала им, а представляла лишь вспомогательное средство для ума и памяти, дабы эти последние могли находиться, ориентироваться в массе частностей. При этом она давала и некоторое удовлетворение пытливости ума, представляя ему множество сложных явлений в гармонической связи. Всякая система, хотя бы и искусственная, представляет ту неоценённую пользу, что даёт возможность вставлять всякий новый факт на своё место. Он не остаётся в отдельности, а – вступая в систему, должен с нею гармонировать. Если он действительно гармонирует, то тем самым её подтверждает; если же не гармонирует, то указывает на необходимость усовершенствовать систему. Уже и те факты, которые были известны александрийским учёным, плохо гармонировали с системою центральности земли. Чтобы подвести их под эту систему потребовалось усложнение. Выдумали эпициклы, т.е. круги, описываемые планетами около воображаемых центров. Эти центры движутся по кругу около земли, планеты же около воображаемых центров, а за ними уже около земли. С увеличением точности наблюдений громоздили эпициклы на эпициклы. Гиппарховский период должно, следовательно, назвать периодом искусственной системы.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 6.
ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ.
[§6.6. Развитие астрономии]
[6:37] Но масса фактов скопляется, и обозреть её становится невозможным. Тогда является существенная потребность привести их в какую-либо взаимную связь, привести в систему. При этом избирается какой-либо принцип, бросающийся в глаза, или почему-либо особенно удобный. Весьма невероятно, чтобы этот избранный для систематизирования принцип прямо сразу соответствовал самой природе приводимых в порядок фактов, обнимая собою все представляемые ими данные. Поэтому более чем вероятно, что первый опыт систематизации даст нам систему только искусственную. Так случилось и с астрономией. Система Гиппарха была системою искусственною. Она не выражала собою сущности явлений, не соответствовала им, а представляла лишь вспомогательное средство для ума и памяти, дабы эти последние могли находиться, ориентироваться в массе частностей. При этом она давала и некоторое удовлетворение пытливости ума, представляя ему множество сложных явлений в гармонической связи. Всякая система, хотя бы и искусственная, представляет ту неоценённую пользу, что даёт возможность вставлять всякий новый факт на своё место. Он не остаётся в отдельности, а – вступая в систему, должен с нею гармонировать. Если он действительно гармонирует, то тем самым её подтверждает; если же не гармонирует, то указывает на необходимость усовершенствовать систему. Уже и те факты, которые были известны александрийским учёным, плохо гармонировали с системою центральности земли. Чтобы подвести их под эту систему потребовалось усложнение. Выдумали эпициклы, т.е. круги, описываемые планетами около воображаемых центров. Эти центры движутся по кругу около земли, планеты же около воображаемых центров, а за ними уже около земли. С увеличением точности наблюдений громоздили эпициклы на эпициклы. Гиппарховский период должно, следовательно, назвать периодом искусственной системы.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 23 декабря
1714 год. Петр I издал указ о запрещении лицам, «состоящим на службе, брать посулы и подряды, вступать в торги, с предписанием удовольствоваться положенным жалованием».
1718 год. Взамен московских приказов учреждены Двенадцать коллегий – новые органы государственного управления. Каждая из Коллегий ведала отдельной отраслью государственного управления. Было учреждено двенадцать коллегий: Иностранных дел, Военная, Адмиралтейств-коллегия, Камер-коллегия (ведавшая доходами), Штатс-контор коллегия (ведавшая расходами), Юстиц-коллегия (судопроизводство), Ревизион-коллегия (финансовый контроль), Коммерц-коллегия (торговля), Мануфактур-коллегия (промышленность), Берг-коллегия (горное дело), Вотчинная коллегия (землепользование), Главный магистрат (городское управление). Коллегии возглавляли самые авторитетные современники Петра: Военную коллегию - А.Д. Меншиков, Адмиралтейств-коллегию - Ф.М. Апраксин, коллегию Иностранных дел - Г.И. Головкин, Берг- и Мануфактур-коллегии - Я.В. Брюс.
1827 год. В Петербурге, у Симеоновского моста открылся крупнейший в стране цирк, построенный по проекту архитектора С.Л. Шустова (на месте нынешнего «Цирка на Фонтанке»).
1913 год. Первый испытательный полет самого большого (на тот момент) самолёта в мире – четырехмоторного тяжелого бомбардировщика «Илья Муромец» авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского.
1914 год. Император Николай II утвердил решение о создании эскадры воздушных кораблей «Илья Муромец» – первого в мире соединения тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков, от которого берет свое начало Дальняя авиация России.
1917 год. Вышел в свет первый номер ежедневной газеты «Гудок». Поначалу это было небольшое издание, отражавшее мнения железнодорожных мастеровых и рабочих Петроградского и Московского узлов. С мая 1920 года «Гудок» превращается в авторитетную ежедневную газету. За годы Первой мировой войны экипажи эскадры выполнили около 400 боевых вылетов на разведку и бомбардировку объектов противника.
1942 год. Наступление котельниковской группировки противника, шедшей в Сталинград на выручку к Паулюсу, окончательно остановлено. Немецкая операция «Винтергевиттер» («Зимняя гроза») провалилась.
1943 год. В ходе Великой Отечественной войны завершилась Битва за Днепр – комплекс операций советской армии по освобождению Левобережной Украины от фашистских захватчиков.
1953 год. Расстрел Л.П. Берии. Вместе с ним обвинялись его ближайшие соратники из органов госбезопасности, названные в СМИ «банда Берии»: В.Н. Меркулов, Б.З. Кобулов, С.А. Гоглидзе, П.Я. Мешик, В.Г. Деканозов и Л.Е. Влодзимирский. Все обвиняемые были расстреляны в этот же день.
1954 год. Правительство СССР приняло решение о сооружении в Лужниках «большого московского стадиона».
1990 год. На референдуме об отделении Словении от Югославии 95 % граждан проголосовало «За».
1714 год. Петр I издал указ о запрещении лицам, «состоящим на службе, брать посулы и подряды, вступать в торги, с предписанием удовольствоваться положенным жалованием».
1718 год. Взамен московских приказов учреждены Двенадцать коллегий – новые органы государственного управления. Каждая из Коллегий ведала отдельной отраслью государственного управления. Было учреждено двенадцать коллегий: Иностранных дел, Военная, Адмиралтейств-коллегия, Камер-коллегия (ведавшая доходами), Штатс-контор коллегия (ведавшая расходами), Юстиц-коллегия (судопроизводство), Ревизион-коллегия (финансовый контроль), Коммерц-коллегия (торговля), Мануфактур-коллегия (промышленность), Берг-коллегия (горное дело), Вотчинная коллегия (землепользование), Главный магистрат (городское управление). Коллегии возглавляли самые авторитетные современники Петра: Военную коллегию - А.Д. Меншиков, Адмиралтейств-коллегию - Ф.М. Апраксин, коллегию Иностранных дел - Г.И. Головкин, Берг- и Мануфактур-коллегии - Я.В. Брюс.
1827 год. В Петербурге, у Симеоновского моста открылся крупнейший в стране цирк, построенный по проекту архитектора С.Л. Шустова (на месте нынешнего «Цирка на Фонтанке»).
1913 год. Первый испытательный полет самого большого (на тот момент) самолёта в мире – четырехмоторного тяжелого бомбардировщика «Илья Муромец» авиаконструктора Игоря Ивановича Сикорского.
1914 год. Император Николай II утвердил решение о создании эскадры воздушных кораблей «Илья Муромец» – первого в мире соединения тяжелых четырехмоторных бомбардировщиков, от которого берет свое начало Дальняя авиация России.
1917 год. Вышел в свет первый номер ежедневной газеты «Гудок». Поначалу это было небольшое издание, отражавшее мнения железнодорожных мастеровых и рабочих Петроградского и Московского узлов. С мая 1920 года «Гудок» превращается в авторитетную ежедневную газету. За годы Первой мировой войны экипажи эскадры выполнили около 400 боевых вылетов на разведку и бомбардировку объектов противника.
1942 год. Наступление котельниковской группировки противника, шедшей в Сталинград на выручку к Паулюсу, окончательно остановлено. Немецкая операция «Винтергевиттер» («Зимняя гроза») провалилась.
1943 год. В ходе Великой Отечественной войны завершилась Битва за Днепр – комплекс операций советской армии по освобождению Левобережной Украины от фашистских захватчиков.
1953 год. Расстрел Л.П. Берии. Вместе с ним обвинялись его ближайшие соратники из органов госбезопасности, названные в СМИ «банда Берии»: В.Н. Меркулов, Б.З. Кобулов, С.А. Гоглидзе, П.Я. Мешик, В.Г. Деканозов и Л.Е. Влодзимирский. Все обвиняемые были расстреляны в этот же день.
1954 год. Правительство СССР приняло решение о сооружении в Лужниках «большого московского стадиона».
1990 год. На референдуме об отделении Словении от Югославии 95 % граждан проголосовало «За».
Forwarded from Канал визионера (Игорь Семенов)
Сословный нефеодализм или Назад в СССР?
В продолжение темы о сословном характере правящего режима в России. Четкая официальная иерархия неосоветской номенклатуры отражена в законодательстве, например, о праве на внеочередное предоставление мест в детских дошкольных образовательных учреждениях (См.: пример ссылки на нормативные акты).
Но является ли это действительно признаком сословного характера российского политического режима? Сословия предполагают наличие сословного самосознания и представительства, собрания (по этимологии слова "сословие"), о чем в России и речи нет даже в случае правящего класса силовиков. Нет и распределения по сословной иерархии всех социально-профессиональных слоев общества. Движения в эту сторону также не наблюдается, а значит и о сословном феодализме в России говорить больше не стоит. При безусловном наличии рецидивов мышления традиционного общества и свойственного ему патернализма - они господствуют только в среде бюджетников и на селе, то есть только среди социальных наследников социалистического строя ("плебеев"). На которых ситуативно опирается режим силовиков ("патрициев"), не пытаясь при этом построить соответствующую единую, пусть и иерархически стратифицированную социальную систему.
В России произошла реконструкции элементов советского номенклатурного строя, а не возрождение российского дореволюционного сословного общества. На место партноменклатуры пришла номенклатура силовиков, пытающаяся не столько укорениться, врасти в остальной социальный организм, сколько закрыться, отгородиться от него и за стенами социальных перегородок (и привилегий), править как придется, разрозненно, не интересуясь тем, что за этими перегородками происходит (кроме пресечения попыток раскачать эти перегородки).
Российская номенклатурная иерархия правящего класса силовиков, закрепленная в законодательстве:
(0️⃣Сотрудники спецслужб - вне формальных категорий)
1️⃣ Прокуроры и следователи
2️⃣ Судьи
3️⃣ Наркоконтроль
4️⃣ Военнослужащие
5️⃣ Полиция
(При этом силовики, отслужившие в "горячих точках" – все заслуженные льготники первой категории)
Только удовлетворив запросы граждан всех этих категорий администрация начинает рассматривать права соц-льготников - инвалидов и многодетных, по остаточному принципу. Обычным же гражданам в любом случае достаются и вовсе огрызки любых дефицитов. Причем количество этих «дефицитов» естественным образом с годами только растёт (если ничего не изменится дойдет и до продуктовых карточек), подтверждая тезис о возвращении именно советской социальной системы.
В продолжение темы о сословном характере правящего режима в России. Четкая официальная иерархия неосоветской номенклатуры отражена в законодательстве, например, о праве на внеочередное предоставление мест в детских дошкольных образовательных учреждениях (См.: пример ссылки на нормативные акты).
Но является ли это действительно признаком сословного характера российского политического режима? Сословия предполагают наличие сословного самосознания и представительства, собрания (по этимологии слова "сословие"), о чем в России и речи нет даже в случае правящего класса силовиков. Нет и распределения по сословной иерархии всех социально-профессиональных слоев общества. Движения в эту сторону также не наблюдается, а значит и о сословном феодализме в России говорить больше не стоит. При безусловном наличии рецидивов мышления традиционного общества и свойственного ему патернализма - они господствуют только в среде бюджетников и на селе, то есть только среди социальных наследников социалистического строя ("плебеев"). На которых ситуативно опирается режим силовиков ("патрициев"), не пытаясь при этом построить соответствующую единую, пусть и иерархически стратифицированную социальную систему.
В России произошла реконструкции элементов советского номенклатурного строя, а не возрождение российского дореволюционного сословного общества. На место партноменклатуры пришла номенклатура силовиков, пытающаяся не столько укорениться, врасти в остальной социальный организм, сколько закрыться, отгородиться от него и за стенами социальных перегородок (и привилегий), править как придется, разрозненно, не интересуясь тем, что за этими перегородками происходит (кроме пресечения попыток раскачать эти перегородки).
Российская номенклатурная иерархия правящего класса силовиков, закрепленная в законодательстве:
(0️⃣Сотрудники спецслужб - вне формальных категорий)
1️⃣ Прокуроры и следователи
2️⃣ Судьи
3️⃣ Наркоконтроль
4️⃣ Военнослужащие
5️⃣ Полиция
(При этом силовики, отслужившие в "горячих точках" – все заслуженные льготники первой категории)
Только удовлетворив запросы граждан всех этих категорий администрация начинает рассматривать права соц-льготников - инвалидов и многодетных, по остаточному принципу. Обычным же гражданам в любом случае достаются и вовсе огрызки любых дефицитов. Причем количество этих «дефицитов» естественным образом с годами только растёт (если ничего не изменится дойдет и до продуктовых карточек), подтверждая тезис о возвращении именно советской социальной системы.
Министр Орешкин ушел на ТВ: ждать ли обществу кардинального изменения контента телепередач Первого канала?
Политики заполонили телевидение. Причём их теперь можно будет наблюдать не только в студиях ток-шоу, но и среди руководителей федеральных каналов. Накануне появилась информация о том, что новым председателем совета директоров «Первого канала» назначен Максим Орешкин.
Напомним, ранее Орешкин официально не имел никакого отношения к телевидению. До этого на протяжении нескольких месяцев занимал должность помощника президента России. А с 2016 г. в течение четырёх лет Орешкин был министром экономического развития России.
Теперь же, по имеющейся информации, он возглавит «Первый канал» для оздоровления ТВ, в том числе и финансового. Как сообщило РБК со ссылкой на Минцифры, это назначение подтверждает, что «вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства».
«Столь высокий уровень представительства государства в совете директоров компании является дополнительным подтверждением факта того, что «Первый канал» по-прежнему остается одним из ключевых медиаактивов государства», — цитирует РБК своего собеседника в министерстве.
Кстати, в тот же день стало известно, что российский президент Владимир Путин подписал указ об увеличении уставного капитала АО «Первый канал».
«Доля государства в «Первом канале» снизится с 51 до 34%, но оно получит специальное право на управление вещателем — золотую акцию. Взнос в уставной капитал «Первого канала» сделает частный акционер, имя которого еще неизвестно, — сообщает РБК. — Сейчас 38,9% АО «Первый канал» принадлежит Росимуществу, еще 9,1% у ФГУП «ИТАР-ТАСС» и 3% у ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино». Таким образом, государство контролирует 51% компании. Еще 29% «Первого канала» владеет Национальная медиа группа. Кому принадлежат оставшиеся 20%, неизвестно. До сентября этой долей владел ВТБ, купивший ее весной прошлого года у бизнесмена Романа Абрамовича. Затем банк сообщил, что перестал быть акционером «Первого канала», не уточнив, кому достался его пакет. Источники РБК на рынке говорили, что он вернулся к Абрамовичу. Представитель бизнесмена и пресс-служба «Первого канала» это не комментировали».
Судьба генерального директора канала Константина Эрнста, который занимает эту должность с 1999 г., пока неизвестна, равно как и судьба многих популярных проектов «Первого канала».
К слову, недавно ВЦИОМ попросил россиян назвать СМИ года. Первое место занял Первый канал (его назвали девять процентов опрошенных), второе — «Россия 1» (шесть процентов). Третье место досталось телеканалу «Россия 24», его выбрали четыре процента участников исследования.
Вообще-то Первый канал занимает «первое» место на российском телевидении по количеству «ток-шоу», контент которых направлен на превращение русской нации в «этнографический материал» для нужд Западной цивилизации. Это — в терминах цивилизационной историософии Данилевского. А в понятиях «обычая» народного сознания речь идёт о целенаправленном представлении россиян как существ с потребностями «ниже пояса», то есть о нашей «дебилизации».
Назначение чиновника Орешкина из правительственных «топов» и вероятный уход «общественного деятеля» Эрнста, ответственного за сложившуюся ситуацию с нравственностью контента Первого канала, ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на кардинальное повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
Политики заполонили телевидение. Причём их теперь можно будет наблюдать не только в студиях ток-шоу, но и среди руководителей федеральных каналов. Накануне появилась информация о том, что новым председателем совета директоров «Первого канала» назначен Максим Орешкин.
Напомним, ранее Орешкин официально не имел никакого отношения к телевидению. До этого на протяжении нескольких месяцев занимал должность помощника президента России. А с 2016 г. в течение четырёх лет Орешкин был министром экономического развития России.
Теперь же, по имеющейся информации, он возглавит «Первый канал» для оздоровления ТВ, в том числе и финансового. Как сообщило РБК со ссылкой на Минцифры, это назначение подтверждает, что «вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства».
«Столь высокий уровень представительства государства в совете директоров компании является дополнительным подтверждением факта того, что «Первый канал» по-прежнему остается одним из ключевых медиаактивов государства», — цитирует РБК своего собеседника в министерстве.
Кстати, в тот же день стало известно, что российский президент Владимир Путин подписал указ об увеличении уставного капитала АО «Первый канал».
«Доля государства в «Первом канале» снизится с 51 до 34%, но оно получит специальное право на управление вещателем — золотую акцию. Взнос в уставной капитал «Первого канала» сделает частный акционер, имя которого еще неизвестно, — сообщает РБК. — Сейчас 38,9% АО «Первый канал» принадлежит Росимуществу, еще 9,1% у ФГУП «ИТАР-ТАСС» и 3% у ФГУП «Телевизионный технический центр «Останкино». Таким образом, государство контролирует 51% компании. Еще 29% «Первого канала» владеет Национальная медиа группа. Кому принадлежат оставшиеся 20%, неизвестно. До сентября этой долей владел ВТБ, купивший ее весной прошлого года у бизнесмена Романа Абрамовича. Затем банк сообщил, что перестал быть акционером «Первого канала», не уточнив, кому достался его пакет. Источники РБК на рынке говорили, что он вернулся к Абрамовичу. Представитель бизнесмена и пресс-служба «Первого канала» это не комментировали».
Судьба генерального директора канала Константина Эрнста, который занимает эту должность с 1999 г., пока неизвестна, равно как и судьба многих популярных проектов «Первого канала».
К слову, недавно ВЦИОМ попросил россиян назвать СМИ года. Первое место занял Первый канал (его назвали девять процентов опрошенных), второе — «Россия 1» (шесть процентов). Третье место досталось телеканалу «Россия 24», его выбрали четыре процента участников исследования.
Вообще-то Первый канал занимает «первое» место на российском телевидении по количеству «ток-шоу», контент которых направлен на превращение русской нации в «этнографический материал» для нужд Западной цивилизации. Это — в терминах цивилизационной историософии Данилевского. А в понятиях «обычая» народного сознания речь идёт о целенаправленном представлении россиян как существ с потребностями «ниже пояса», то есть о нашей «дебилизации».
Назначение чиновника Орешкина из правительственных «топов» и вероятный уход «общественного деятеля» Эрнста, ответственного за сложившуюся ситуацию с нравственностью контента Первого канала, ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на кардинальное повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
РБК
Орешкин возглавил совет директоров «Первого канала» для его оздоровления
Орешкин стал председателем совета директоров «Первого канала». Это назначение подтверждает, что вещатель остается одним из ключевых медиаактивов государства, заявили РБК в Минцифры
Forwarded from T34
Сектор обстрела
📺Первый канал, Максим Орешкин, Константин Эрнст.
@maydecree Путин разрешил приватизировать «Первый канал»: доля государства будет снижена с 51% до 34%. Кроме того, АО «Первый канал» исключено из перечня стратегических предприятий.
@ksenyaboletskaya Будет допэмиссия, которую выкупят негосударственные акционеры. Плюс государство получит золотую акцию канала. И это все действия правительству нужно провести за три месяца!
@preemnik Транзит близко. Перераспределение информационных каналов.
@octagonmedia Положение руководства «Первого канала» стало зыбким в текущий год. Рейтинги главных программ падают, много надоевших зрителям фигур и форматов, много негативных эмоций в эфире и мало современных новых проектов, что плохо влияет на рейтинги власти.
@ShaltayBabay Эрнст уходит в ГосДуму. Возможно, на смену Толстому.
@dumayem Печально, если это подтвердится. Толстой всё же журналист, в отличии от Эрнста, мало запомнившегося в творческой ипостаси.
@CassandRaSach Интересно, в чьи руки перейдёт этот по-прежнему стратегический ресурс. Статистика говорит, что подавляющее большинство старшего поколения по-прежнему смотрит и доверяет первому каналу.
@kleveta Покупателем выступит «Национальная Медиа Группа» братьев Ковальчуков. Ранее Ковальчуки за бесценок приобрели «Массандру» - старейшее винодельческое предприятие Крыма.
@kstati_p «Первый канал» ждут большие перемены. Будут переформатированы информационные программы, которые проседают по рейтингам на фоне ВГТРК. Скорее всего, ими займётся команда Russia Today, а надоевшие всем ведущие программы «Время» будут заменены.
@plutovstvo007 Печальный опыт Матч-ТВ и Rtvi говорит о том, что не всегда переход «стратегического» медиа-актива в руки собственника, близкого к президенту, приводит к улучшению качества контента и росту рейтингов канала.
@Wek_ru Государство сдаёт позиции везде, где удобно. Осталось сдать окончательно связь 5G и вокзалы с портами «за сколько возьмут» - и можно смело телепортироваться из зоны общественного внимания.
@rbc_news Новым председателем совета директоров телеканала стал Орешкин. Изменения в капитале канала и назначение в Минцифры объяснили необходимостью финансового оздоровления вещателя.
@kstati_p Можно на «Первом канале» поставить крест и забыть. Оздоровят его так, что все адекватные сотрудники разбегутся по ютуб-проектам.
@RossiyaNeEvropa Назначение Орешкина и вероятный уход Эрнста ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
@dumayem C необходимостью реформы ТВ вряд ли кто будет спорить. К сожалению, ни советской цензуры, ни даже адекватной редакторской политики - мы после приватизации Первого - не увидим.
@kaktovottak Старт реформации медиаблока, начинаемый с «Первого канала», неизбезжно запустит в АП борьбу за курирование федерального телевидения.
📺Первый канал, Максим Орешкин, Константин Эрнст.
@maydecree Путин разрешил приватизировать «Первый канал»: доля государства будет снижена с 51% до 34%. Кроме того, АО «Первый канал» исключено из перечня стратегических предприятий.
@ksenyaboletskaya Будет допэмиссия, которую выкупят негосударственные акционеры. Плюс государство получит золотую акцию канала. И это все действия правительству нужно провести за три месяца!
@preemnik Транзит близко. Перераспределение информационных каналов.
@octagonmedia Положение руководства «Первого канала» стало зыбким в текущий год. Рейтинги главных программ падают, много надоевших зрителям фигур и форматов, много негативных эмоций в эфире и мало современных новых проектов, что плохо влияет на рейтинги власти.
@ShaltayBabay Эрнст уходит в ГосДуму. Возможно, на смену Толстому.
@dumayem Печально, если это подтвердится. Толстой всё же журналист, в отличии от Эрнста, мало запомнившегося в творческой ипостаси.
@CassandRaSach Интересно, в чьи руки перейдёт этот по-прежнему стратегический ресурс. Статистика говорит, что подавляющее большинство старшего поколения по-прежнему смотрит и доверяет первому каналу.
@kleveta Покупателем выступит «Национальная Медиа Группа» братьев Ковальчуков. Ранее Ковальчуки за бесценок приобрели «Массандру» - старейшее винодельческое предприятие Крыма.
@kstati_p «Первый канал» ждут большие перемены. Будут переформатированы информационные программы, которые проседают по рейтингам на фоне ВГТРК. Скорее всего, ими займётся команда Russia Today, а надоевшие всем ведущие программы «Время» будут заменены.
@plutovstvo007 Печальный опыт Матч-ТВ и Rtvi говорит о том, что не всегда переход «стратегического» медиа-актива в руки собственника, близкого к президенту, приводит к улучшению качества контента и росту рейтингов канала.
@Wek_ru Государство сдаёт позиции везде, где удобно. Осталось сдать окончательно связь 5G и вокзалы с портами «за сколько возьмут» - и можно смело телепортироваться из зоны общественного внимания.
@rbc_news Новым председателем совета директоров телеканала стал Орешкин. Изменения в капитале канала и назначение в Минцифры объяснили необходимостью финансового оздоровления вещателя.
@kstati_p Можно на «Первом канале» поставить крест и забыть. Оздоровят его так, что все адекватные сотрудники разбегутся по ютуб-проектам.
@RossiyaNeEvropa Назначение Орешкина и вероятный уход Эрнста ставит власть в положение, обязывающее её удовлетворить запрос общества на повышение духовности содержания телепередач: оно должно подняться «выше пояса».
@dumayem C необходимостью реформы ТВ вряд ли кто будет спорить. К сожалению, ни советской цензуры, ни даже адекватной редакторской политики - мы после приватизации Первого - не увидим.
@kaktovottak Старт реформации медиаблока, начинаемый с «Первого канала», неизбезжно запустит в АП борьбу за курирование федерального телевидения.
Почему США вспомнили о Судане и исключили его из списка террористических государств?
14 декабря вступило в силу решение госсекретаря США М. Помпео об исключении Судана из списка государств, которые (по мнению Вашингтона) поддерживают международные террористические группировки. В распространённом Госдепартаментом в понедельник заявлении главы американской дипломатии говорится также, что это решение «представляет собой фундаментальное изменение» в двусторонних отношениях и направлено на «большее сотрудничество и поддержку исторического перехода к демократии в Судане». Ранее США обвиняли прежние власти Судана в оказании помощи террористической группировке «Аль-Каида». По этой причине еще в 1993 г. Судан был отключён от международной финансовой системы, что в конечном итоге привело к тяжелейшему банковскому, а позднее и экономическому кризису в стране. Внесение в список стран-спонсоров терроризма означает, что физические и юридические лица могут подпасть под американские санкции в случае заключения торговых сделок с теми, кто в нём состоит. В данный перечень входят Иран, КНДР и Сирия.
В свою очередь министр финансов США Стивен Мнучин отметил, что Вашингтон готов оказать помощь правительству Судана в избавлении от задолженностей перед международными финансовыми институтами. 15 декабря США предоставили Судану ссуду в размере 1 млрд долл. для погашения задолженности перед Всемирным банком (ВБ).
Почему же США вдруг озаботились делами Судана? Между Россией и Суданом велись переговоры о создании пункта материально-технического обеспечения (МТО) нашего Военно-морского флота с численностью личного состава до 300 чел. Соответствующее соглашение было подписано 1 декабря. В соответствии с этим документом, Россия сможет размещать в Судане до четырех военных кораблей, включая корабли с ядерной энергетической установкой, а также ввозить и вывозить из пункта ВМФ любое вооружение, боеприпасы, оборудование, материалы и другое имущество, необходимые для функционирования базы.
Как мы писали ранее, база снабжения ВМФ в Судане может понадобиться в случае препятствования Турцией проходу кораблей РФ через Босфор для снабжения группировки войск РФ в Сирии. Кроме того, Судан стал полем геополитической борьбы между Турцией и Египтом. Нынешнее правительство Судана отошло от протурецкой ориентации и стало на путь сотрудничества с Каиром.
Итак, Белый дом хочет «прикормить» Судан, чтобы не допустить укрепления российских позиций в Судане, т.к. это приведет к общему усилению наших позиций на Ближнем Востоке. Кроме того, с помощью Судана можно «держать на поводке» и Турцию, и Египет. Вашингтон заинтересован в том, чтобы направить турецкую агрессию на восток, в сторону России и Китая, а не в том, чтобы турки подмяли под себя Северную Африку и Средиземноморье. Здесь они могут сыграть роль только в качестве «страшилки» для ЕС, чтобы крепче привязать Брюссель к США. Кроме того, США не хотят отдавать пальму первенства в «покровительстве» Судана Египту, как не хотят и значительного усиления последнего в Северной Африке.
Другой целью США является противодействие Китаю. Канал «Новый век» правильно оценивает действия Вашингтона: ««Доброе деяние» Вашингтона можно также воспринимать в качестве ответа на стремление «отвоевать» у Китая африканский континент, о котором недавно заявили 27 стран ЕС, принявшие глобальную стратегию партнерских отношений с Африкой, в которой заявили о своих опасениях, мотивируя это лоббированием исключительно европейских интересов».
Россия должна противодействовать планам США. Необходимо развивать экономическое и военно-техническое сотрудничество с Суданом и с Египтом как покровителем нового суданского правительства. Как минимум мы должны сохранить те позиции, которые занимаем в Судане. Но чтобы быть уверенными в их прочности, надо активно сотрудничать с правительством страны. Иначе Белый дом постепенно вытеснит Россию из Судана, так же, как он уже не раз вытеснял её из других зон её интересов.
14 декабря вступило в силу решение госсекретаря США М. Помпео об исключении Судана из списка государств, которые (по мнению Вашингтона) поддерживают международные террористические группировки. В распространённом Госдепартаментом в понедельник заявлении главы американской дипломатии говорится также, что это решение «представляет собой фундаментальное изменение» в двусторонних отношениях и направлено на «большее сотрудничество и поддержку исторического перехода к демократии в Судане». Ранее США обвиняли прежние власти Судана в оказании помощи террористической группировке «Аль-Каида». По этой причине еще в 1993 г. Судан был отключён от международной финансовой системы, что в конечном итоге привело к тяжелейшему банковскому, а позднее и экономическому кризису в стране. Внесение в список стран-спонсоров терроризма означает, что физические и юридические лица могут подпасть под американские санкции в случае заключения торговых сделок с теми, кто в нём состоит. В данный перечень входят Иран, КНДР и Сирия.
В свою очередь министр финансов США Стивен Мнучин отметил, что Вашингтон готов оказать помощь правительству Судана в избавлении от задолженностей перед международными финансовыми институтами. 15 декабря США предоставили Судану ссуду в размере 1 млрд долл. для погашения задолженности перед Всемирным банком (ВБ).
Почему же США вдруг озаботились делами Судана? Между Россией и Суданом велись переговоры о создании пункта материально-технического обеспечения (МТО) нашего Военно-морского флота с численностью личного состава до 300 чел. Соответствующее соглашение было подписано 1 декабря. В соответствии с этим документом, Россия сможет размещать в Судане до четырех военных кораблей, включая корабли с ядерной энергетической установкой, а также ввозить и вывозить из пункта ВМФ любое вооружение, боеприпасы, оборудование, материалы и другое имущество, необходимые для функционирования базы.
Как мы писали ранее, база снабжения ВМФ в Судане может понадобиться в случае препятствования Турцией проходу кораблей РФ через Босфор для снабжения группировки войск РФ в Сирии. Кроме того, Судан стал полем геополитической борьбы между Турцией и Египтом. Нынешнее правительство Судана отошло от протурецкой ориентации и стало на путь сотрудничества с Каиром.
Итак, Белый дом хочет «прикормить» Судан, чтобы не допустить укрепления российских позиций в Судане, т.к. это приведет к общему усилению наших позиций на Ближнем Востоке. Кроме того, с помощью Судана можно «держать на поводке» и Турцию, и Египет. Вашингтон заинтересован в том, чтобы направить турецкую агрессию на восток, в сторону России и Китая, а не в том, чтобы турки подмяли под себя Северную Африку и Средиземноморье. Здесь они могут сыграть роль только в качестве «страшилки» для ЕС, чтобы крепче привязать Брюссель к США. Кроме того, США не хотят отдавать пальму первенства в «покровительстве» Судана Египту, как не хотят и значительного усиления последнего в Северной Африке.
Другой целью США является противодействие Китаю. Канал «Новый век» правильно оценивает действия Вашингтона: ««Доброе деяние» Вашингтона можно также воспринимать в качестве ответа на стремление «отвоевать» у Китая африканский континент, о котором недавно заявили 27 стран ЕС, принявшие глобальную стратегию партнерских отношений с Африкой, в которой заявили о своих опасениях, мотивируя это лоббированием исключительно европейских интересов».
Россия должна противодействовать планам США. Необходимо развивать экономическое и военно-техническое сотрудничество с Суданом и с Египтом как покровителем нового суданского правительства. Как минимум мы должны сохранить те позиции, которые занимаем в Судане. Но чтобы быть уверенными в их прочности, надо активно сотрудничать с правительством страны. Иначе Белый дом постепенно вытеснит Россию из Судана, так же, как он уже не раз вытеснял её из других зон её интересов.
Администрация Трампа пытается спровоцировать Иран для создания ситуации хаоса в регионе.
Атомная подводная лодка и два ракетных крейсера ВМС США вошли в Персидский залив. Через Ормузский пролив в Персидский залив вошли атомная подводная лодка Georgia, несущая до 154 крылатых ракет Tomahawk, а также ракетные крейсеры Port Royal и Philippine Sea. Туда же направляется израильская подлодка. Не исключено американское возмездие за «иранскую агрессию» в Ираке.
20 декабря М. Помпео осудил Тегеран, который якобы организовал ракетный обстрел «зеленой зоны» Багдада (где расположены госучреждения и иностранные дипмиссии, в том числе посольство США), возложив ответственность за случившееся на поддерживаемые Ираном вооруженные формирования. В свою очередь МИД Ирана назвал подозрительными обвинения госсекретаря США в адрес Тегерана: слишком быстро по времени после атаки было сделано заявление М. Помпео, это заявление было подготовлено заранее, а значит сама атака – очередная американская провокация. Иранская оценка событий по-видимому соответствует действительности.
Действия США по нагнетанию обстановки вокруг Ирана прекрасно сочетаются со стремлениями Израиля. Ранее президент Ирана Х. Роухани констатировал, что Израиль организовал убийство иранского физика-ядерщика М. Фахризаде, чтобы дестабилизировать регион и спровоцировать войну. Кроме того за убийством Фахризаде стоят те, кто хотел в последние дни президентства Трампа ввергнуть регион в войну. Действия нынешнего хозяина Белого дома только подтверждают версию Иранского лидера. Кроме того, они побудили Роухани назвать Трампа террористом и отметить, что исламская республика рада его поражению на выборах.
Не менее активно стараются внести свой вклад в нагнетание обстановки и сателлиты США. МИД Украины заявил, что Иран намеренно затягивает переговоры о компенсации за сбитый в январе под Тегераном самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины». Канада, в свою очередь, не верит в версию, что украинский самолет Boeing был сбит под Тегераном из-за человеческой ошибки. Более того, глава канадского МИД Ф.-Ф. Шампань указал на то, что иранская сторона не предоставляет канадским экспертам информацию в требуемом объёме для установления истинных причин этой трагедии
Внутри США противники Ирана и израильское лобби максимально сконцентрировались на недопущении возврата Вашингтона в ядерную сделку СВДП (Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана). То и дело на страницах крупнейших СМИ появляются колонки, комментарии, аналитические разборы, суть которых сводится к объяснению, почему Байдену нельзя идти навстречу Тегерану. Особенно это стало актуально после того, как главы МИД России, Германии, Китая, Франции, Великобритании – стран-участниц СВПД по иранской ядерной программе – выразили полную приверженность договоренностям и реализации положений соглашения.
Трамп, понимая, что его уход из Белого дома не за горами, торопится спровоцировать Иран на необдуманный шаг: по его мнению это быстрее и эффективнее, чем попытки «приручить» Иран мирным путем через ядерную сделку. Мы писали ранее, что Россия не должна мешать ядерной сделке, но при этом мы должны усиливать сотрудничество с Ираном, постоянно демонстрируя ему нашу поддержку. Мы являемся естественными союзниками, которые должны сотрудничать друг с другом. Необходимо реализовать ряд крупных экономических проектов, в т.ч. Трансиранский канал – это крепко и надёжно привяжет Тегеран к России. Необходимо гарантировать Ирану наш ядерный зонтик, осуществлять перевооружение иранской армии российским оружием. Однако в свете последних событий все эти меры надо форсировать – чтобы у США отпало желание наносить удар по Ирану.
Иран уже пытается найти верных союзников в лице Северной Кореи и Венесуэлы. Но главное для нас – добиться, чтобы Россия воспринималась в Тегеране как союзник №1.
Атомная подводная лодка и два ракетных крейсера ВМС США вошли в Персидский залив. Через Ормузский пролив в Персидский залив вошли атомная подводная лодка Georgia, несущая до 154 крылатых ракет Tomahawk, а также ракетные крейсеры Port Royal и Philippine Sea. Туда же направляется израильская подлодка. Не исключено американское возмездие за «иранскую агрессию» в Ираке.
20 декабря М. Помпео осудил Тегеран, который якобы организовал ракетный обстрел «зеленой зоны» Багдада (где расположены госучреждения и иностранные дипмиссии, в том числе посольство США), возложив ответственность за случившееся на поддерживаемые Ираном вооруженные формирования. В свою очередь МИД Ирана назвал подозрительными обвинения госсекретаря США в адрес Тегерана: слишком быстро по времени после атаки было сделано заявление М. Помпео, это заявление было подготовлено заранее, а значит сама атака – очередная американская провокация. Иранская оценка событий по-видимому соответствует действительности.
Действия США по нагнетанию обстановки вокруг Ирана прекрасно сочетаются со стремлениями Израиля. Ранее президент Ирана Х. Роухани констатировал, что Израиль организовал убийство иранского физика-ядерщика М. Фахризаде, чтобы дестабилизировать регион и спровоцировать войну. Кроме того за убийством Фахризаде стоят те, кто хотел в последние дни президентства Трампа ввергнуть регион в войну. Действия нынешнего хозяина Белого дома только подтверждают версию Иранского лидера. Кроме того, они побудили Роухани назвать Трампа террористом и отметить, что исламская республика рада его поражению на выборах.
Не менее активно стараются внести свой вклад в нагнетание обстановки и сателлиты США. МИД Украины заявил, что Иран намеренно затягивает переговоры о компенсации за сбитый в январе под Тегераном самолет авиакомпании «Международные авиалинии Украины». Канада, в свою очередь, не верит в версию, что украинский самолет Boeing был сбит под Тегераном из-за человеческой ошибки. Более того, глава канадского МИД Ф.-Ф. Шампань указал на то, что иранская сторона не предоставляет канадским экспертам информацию в требуемом объёме для установления истинных причин этой трагедии
Внутри США противники Ирана и израильское лобби максимально сконцентрировались на недопущении возврата Вашингтона в ядерную сделку СВДП (Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе Ирана). То и дело на страницах крупнейших СМИ появляются колонки, комментарии, аналитические разборы, суть которых сводится к объяснению, почему Байдену нельзя идти навстречу Тегерану. Особенно это стало актуально после того, как главы МИД России, Германии, Китая, Франции, Великобритании – стран-участниц СВПД по иранской ядерной программе – выразили полную приверженность договоренностям и реализации положений соглашения.
Трамп, понимая, что его уход из Белого дома не за горами, торопится спровоцировать Иран на необдуманный шаг: по его мнению это быстрее и эффективнее, чем попытки «приручить» Иран мирным путем через ядерную сделку. Мы писали ранее, что Россия не должна мешать ядерной сделке, но при этом мы должны усиливать сотрудничество с Ираном, постоянно демонстрируя ему нашу поддержку. Мы являемся естественными союзниками, которые должны сотрудничать друг с другом. Необходимо реализовать ряд крупных экономических проектов, в т.ч. Трансиранский канал – это крепко и надёжно привяжет Тегеран к России. Необходимо гарантировать Ирану наш ядерный зонтик, осуществлять перевооружение иранской армии российским оружием. Однако в свете последних событий все эти меры надо форсировать – чтобы у США отпало желание наносить удар по Ирану.
Иран уже пытается найти верных союзников в лице Северной Кореи и Венесуэлы. Но главное для нас – добиться, чтобы Россия воспринималась в Тегеране как союзник №1.
Forwarded from Старше Эдды
Представим, что именно сегодня международные отношения обострились до предела. Просто представим.
К примеру США и Израиль начали военную операцию против Ирана, поставив весь регион на грань полномасштабной военной катастрофы. Россия привела свои войска в полную боевую готовность и надеется, что 2 её союзника, Белоруссия и Армения, делают то же самое. Пропагандисты могут конечно заявить, что в ОДКБ не только Белоруссия и Армения, но давайте будем объективны.
В случае регионального конфликта в котором будет участвовать Турция, а она участвовать будет непременно, на других членов ОДКБ надежды не то, что бы мало. Другие члены ОДКБ, в лучшем случае будут придерживаться позиции нейтралитета.
Так вот, я к чему. А я к тому, что оба союзника России, находятся в чудовищно турбулентном состоянии. И "лидеры" обеих республик, Александр Лукашьян и Никол Пашиненко делают все, что бы ситуация только усугублялась. Хотя казалось бы два таких разных человека.
Один советский колхозник и государственник, другой член западного открытого общества, общечеловек и демократ. Оба клянутся в любви к Путину, но делают все для того, что бы ненависть к России цвела пышным цветом. И оба используют абсолютно одинаковые методы для того, что бы удержать свое кресло. Произнося мантры про народ, который их выбрал и закон, который их защищает.
К примеру США и Израиль начали военную операцию против Ирана, поставив весь регион на грань полномасштабной военной катастрофы. Россия привела свои войска в полную боевую готовность и надеется, что 2 её союзника, Белоруссия и Армения, делают то же самое. Пропагандисты могут конечно заявить, что в ОДКБ не только Белоруссия и Армения, но давайте будем объективны.
В случае регионального конфликта в котором будет участвовать Турция, а она участвовать будет непременно, на других членов ОДКБ надежды не то, что бы мало. Другие члены ОДКБ, в лучшем случае будут придерживаться позиции нейтралитета.
Так вот, я к чему. А я к тому, что оба союзника России, находятся в чудовищно турбулентном состоянии. И "лидеры" обеих республик, Александр Лукашьян и Никол Пашиненко делают все, что бы ситуация только усугублялась. Хотя казалось бы два таких разных человека.
Один советский колхозник и государственник, другой член западного открытого общества, общечеловек и демократ. Оба клянутся в любви к Путину, но делают все для того, что бы ненависть к России цвела пышным цветом. И оба используют абсолютно одинаковые методы для того, что бы удержать свое кресло. Произнося мантры про народ, который их выбрал и закон, который их защищает.
Forwarded from ПолитКапитал
Законопроект о регулировании соцсетей принят Госдумой во втором чтении
без замечаний и предложений документ направлен на третье чтение и со 100% вероятностью завтра станет законом.
В соответствии с текстом под социальной сетью понимается сайт, пользователи которого распространяют через свои персональные страницы информацию на русском языке или языках народов России + к нему имеют доступ в сутки более 500 тысяч пользователей Интернета, находящихся на территории России.
Про владельцев социальных сетей:
Законопроект обязывает владельцев соцсетей следить за контентом - мониторить, в случае нарушения установленных требований блокировать его.
Формальными поводами для блокировки любой соцсети станут, в том числе: призывы к участию в несанкционированных митингах, распространение информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным символам России, Конституции или органам власти, а также информация, порочащая граждан не только по признакам пола, возраста, расы или национальности, но и по профессии или политическим убеждениям.
Также информацией, подлежащей блокировке, является материалы, пропагандирующие порнографию, наркотики, насилие и жестокость, содержащие нецензурную брань, рекламу азартных игр, способы совершения самоубийств, информацию о дистанционной продаже алкоголя и многое другое.
Если такая информация будет выявлена владельцы соцсетей будут обязаны незамедлительно ограничить доступ к ней.
В случае если он не может оценить принадлежность контента – блокировать или нет, то будет обязан в течение суток направить ее в Роскомнадзор, который с помощью уполномоченных госорганов примет решение. До принятия такового владелец соцсети должен ограничить доступ к спорной информации.
Также законопроект обязывает владельцев социальных сетей размещать адрес электронной почты, свое ФИО, электронную форму для направления обращений о нарушениях, ежегодно публиковать отчет о рассмотрении данных обращений, результатах мониторинга контента.
Кроме того, законопроект обязывает владельца публиковать в соцсети правила ее использования на русском языке, о всех изменениях информировать пользователей в установленные сроки.
Согласно документу Роскомнадзор будет вести реестр соцсетей.
Про пользователей:
Законопроект наделяет пользователей правом участвовать в выявлении противоправного контента в сети путем направления соответствующих обращений.
Пользователь соцсетей, чей контент был ограничен, может пожаловаться ее владельцу на блокировку, а в случае несогласия с ответом — в Роскомнадзор.
Если интересы пользователя были нарушены, он вправе обратиться в суд за возмещением убытков, компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Закон (в случае его принятия) вступит в силу с 1 февраля 2021 года.
С одной стороны принятие законопроекта позволит предотвращать распространение в сети противоправной информации на ранней стадии, с другой - такое расширение списка требований для блокировки, ставит под сомнение возможность всеобъемлющего исполнения требований закона всеми субъектами.
Кроме того, существует риск принятия иностранными социальными сетями - наиболее популярными в России, ответных мер по отношению к российским пользователям.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что принятие таких норм связано с предстоящими выборами депутатов Госдумы и возможностью их использования для блокировки политически нежелательного контента.
https://yangx.top/policyonline/5070
гi
без замечаний и предложений документ направлен на третье чтение и со 100% вероятностью завтра станет законом.
В соответствии с текстом под социальной сетью понимается сайт, пользователи которого распространяют через свои персональные страницы информацию на русском языке или языках народов России + к нему имеют доступ в сутки более 500 тысяч пользователей Интернета, находящихся на территории России.
Про владельцев социальных сетей:
Законопроект обязывает владельцев соцсетей следить за контентом - мониторить, в случае нарушения установленных требований блокировать его.
Формальными поводами для блокировки любой соцсети станут, в том числе: призывы к участию в несанкционированных митингах, распространение информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным символам России, Конституции или органам власти, а также информация, порочащая граждан не только по признакам пола, возраста, расы или национальности, но и по профессии или политическим убеждениям.
Также информацией, подлежащей блокировке, является материалы, пропагандирующие порнографию, наркотики, насилие и жестокость, содержащие нецензурную брань, рекламу азартных игр, способы совершения самоубийств, информацию о дистанционной продаже алкоголя и многое другое.
Если такая информация будет выявлена владельцы соцсетей будут обязаны незамедлительно ограничить доступ к ней.
В случае если он не может оценить принадлежность контента – блокировать или нет, то будет обязан в течение суток направить ее в Роскомнадзор, который с помощью уполномоченных госорганов примет решение. До принятия такового владелец соцсети должен ограничить доступ к спорной информации.
Также законопроект обязывает владельцев социальных сетей размещать адрес электронной почты, свое ФИО, электронную форму для направления обращений о нарушениях, ежегодно публиковать отчет о рассмотрении данных обращений, результатах мониторинга контента.
Кроме того, законопроект обязывает владельца публиковать в соцсети правила ее использования на русском языке, о всех изменениях информировать пользователей в установленные сроки.
Согласно документу Роскомнадзор будет вести реестр соцсетей.
Про пользователей:
Законопроект наделяет пользователей правом участвовать в выявлении противоправного контента в сети путем направления соответствующих обращений.
Пользователь соцсетей, чей контент был ограничен, может пожаловаться ее владельцу на блокировку, а в случае несогласия с ответом — в Роскомнадзор.
Если интересы пользователя были нарушены, он вправе обратиться в суд за возмещением убытков, компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Закон (в случае его принятия) вступит в силу с 1 февраля 2021 года.
С одной стороны принятие законопроекта позволит предотвращать распространение в сети противоправной информации на ранней стадии, с другой - такое расширение списка требований для блокировки, ставит под сомнение возможность всеобъемлющего исполнения требований закона всеми субъектами.
Кроме того, существует риск принятия иностранными социальными сетями - наиболее популярными в России, ответных мер по отношению к российским пользователям.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что принятие таких норм связано с предстоящими выборами депутатов Госдумы и возможностью их использования для блокировки политически нежелательного контента.
https://yangx.top/policyonline/5070
гi
Telegram
Политика Онлайн
Понятна активность ряда политиков и депутатов на волне цензуры и дискриминации российских пользователей со стороны зарубежных владельцев соцсетей, дать "свой ответ Чемберлену" и принять законы, регулирующие контент на предмет критики власти, пропаганды наркотиков…
Forwarded from Андрей Медведев
"Армия Турана", как проект, вполне может сложиться уже в ближайшие годы. Потому что объединяет страны не только по этническому и лингвистическому наднациональному принципу. А потому что вполне явно такой военный союз показывает каждому из участников реальную выгоду.
Да, верно отмечено, что "Турция – это член НАТО, Киргизия и Казахстан связаны договором ОДКБ, а Азербайджан и вовсе возглавляет Движение неприсоединения, куда входят страны, обязавшиеся не вступать в какие-либо военные блоки". При этом членство в НАТО, ОДКБ и уж тем более Движении неприсоединения, никаких выгод никому не сулит. Наоборот - одни обязательства и проблемы.
А вот "Армия Турана" объединяет страны у которых есть общие экономические интересы, в частности Каспийский транзит и Среднеазиатский транзит, у которых есть интересы в нефте-газовой сфере (Турция, Казахстан, Азербайджан). Есть общий интерес - сдержать Китай в Азии. Ссориться с Пекином никто конечно не рискнёт. Но сдержать и поссориться разные вещи.
Есть у этих стран и общий интерес сдерживания России. В частности, Казахстан, не зря так болезненно недавно отреагировал на заявление депутата Никонова, про то, что половина территории страны это подарок России. Потому что в казахском руководстве знает, что это чистая правда. Большевики отдали Казахской ССР территории казачьих войск, Оренбургского и Сибирского генерал-губернаторств. Названия Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Петропавловск и прочие, они же явно не тюркские?
Это фантомная боль казахских властей, что Россия обязательно придет забирать свои земли, существует с первого дня независимости. Именно поэтому когда-то столицу перенесли на север страны. Дабы окончательно застолбить территорию. Алма-Ата сама по себе тоже в целом город русский. Крепость Верный. Там в районе Малая Станица до сих пор на улицах стоят белые одноэтажные домики в южнорусском стиле. Но север было важнее определить как "исконно казахскую землю".
У Киргизии есть свои вопросы к России, как исторические так и текущие. Да у каждой страны, потенциального участника проекта "Армия Турана" такие вопросы есть. А коллективный орган безопасности дает на них ответ. Карабахская война тому пример. Член НАТО и член Движения неприсоединения вместе воевали за территорию, которую член ОДКБ считает зоной своих интересов. И ничего. Мировое сообщество проглотило, а туранский союз выглядит победителем. Относительным конечно. Потому что, в конечном счете, Карабах получила Россия. Но на эмоциональном уровне Азербайджан и Турция делят победу.
Так что проект "Армии Турана" предлагет участникам конкретные бонусы. А именно защиту своих экономических и географических интересов. Реальную. Не на уровне болтовни. Вопрос - что предложим взамен?
https://yangx.top/octagonmedia/2888
Да, верно отмечено, что "Турция – это член НАТО, Киргизия и Казахстан связаны договором ОДКБ, а Азербайджан и вовсе возглавляет Движение неприсоединения, куда входят страны, обязавшиеся не вступать в какие-либо военные блоки". При этом членство в НАТО, ОДКБ и уж тем более Движении неприсоединения, никаких выгод никому не сулит. Наоборот - одни обязательства и проблемы.
А вот "Армия Турана" объединяет страны у которых есть общие экономические интересы, в частности Каспийский транзит и Среднеазиатский транзит, у которых есть интересы в нефте-газовой сфере (Турция, Казахстан, Азербайджан). Есть общий интерес - сдержать Китай в Азии. Ссориться с Пекином никто конечно не рискнёт. Но сдержать и поссориться разные вещи.
Есть у этих стран и общий интерес сдерживания России. В частности, Казахстан, не зря так болезненно недавно отреагировал на заявление депутата Никонова, про то, что половина территории страны это подарок России. Потому что в казахском руководстве знает, что это чистая правда. Большевики отдали Казахской ССР территории казачьих войск, Оренбургского и Сибирского генерал-губернаторств. Названия Усть-Каменогорск, Семипалатинск, Петропавловск и прочие, они же явно не тюркские?
Это фантомная боль казахских властей, что Россия обязательно придет забирать свои земли, существует с первого дня независимости. Именно поэтому когда-то столицу перенесли на север страны. Дабы окончательно застолбить территорию. Алма-Ата сама по себе тоже в целом город русский. Крепость Верный. Там в районе Малая Станица до сих пор на улицах стоят белые одноэтажные домики в южнорусском стиле. Но север было важнее определить как "исконно казахскую землю".
У Киргизии есть свои вопросы к России, как исторические так и текущие. Да у каждой страны, потенциального участника проекта "Армия Турана" такие вопросы есть. А коллективный орган безопасности дает на них ответ. Карабахская война тому пример. Член НАТО и член Движения неприсоединения вместе воевали за территорию, которую член ОДКБ считает зоной своих интересов. И ничего. Мировое сообщество проглотило, а туранский союз выглядит победителем. Относительным конечно. Потому что, в конечном счете, Карабах получила Россия. Но на эмоциональном уровне Азербайджан и Турция делят победу.
Так что проект "Армии Турана" предлагет участникам конкретные бонусы. А именно защиту своих экономических и географических интересов. Реальную. Не на уровне болтовни. Вопрос - что предложим взамен?
https://yangx.top/octagonmedia/2888
Telegram
Оκτагон
«Армия Турана», идею создания которой обсуждают уже много лет, начинает обретать вполне осязаемые черты. По задумке прообраз нового военного блока должен объединить под началом Анкары тюркские народы и такие страны, как Казахстан, Туркменистан, Киргизия,…
Forwarded from Сибиряк
Итоги года. Вакцины и международная конкуренция
Разработка вакцин от инфекции нового коронавируса – это не только вопрос спасения человечества и выживания конкретной нации. Это еще и тема самоутверждения на мировой арене и формирования новой системы международных отношений. COVID-19 показал несостоятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в проведении экспертной оценки угрозы нового заболевания, акцентировал внимание мировой общественности и правительств ведущих держав на важности инвестиций и вложений в фундаментальную науку и исследования в области вирусологии и дал возможность вчерашним изгоям с блеском вернуться на международную арену.
Российский кейс с вакциной «Спутник V» – это история двух смыслов. Во-первых, ускоренная разработка и испытания, несколько международных контрактов, самая ранняя вакцинация в мире и подтвержденная эффективность вакцины. Все это показывает, что русские, в критической ситуации, способны собраться и очень быстро выдать «оружие победы». Во-вторых, «Спутник V» в какой-то степени затмил скандал с отравлением Алексея Навального и показал некоторую благонадежность России, которую в последние годы обвиняли во всех смертных грехах.
Хорошо, первый приз в номинации «скорость и врожденный талант» Москва выиграла. Но какие еще есть вызовы, в которых следует подтверждать свой класс? Это, безусловно, доступность разработанной вакцины для всех безо всяких ограничений и сложностей. Здесь пока вроде все идет нормально, учитывая, что все внимание приковано к столице РФ, а регионам пока хватает тех минимальных партий, которые были отправлены. Другие страны еще только запускают вакцинацию и имеют только предварительные планы. Точка отсечения будет в апреле-мае – когда подведут итоги зимнего обострения респираторных заболеваний и как сфера здравоохранения отдельных стран с этим справлялась.
Вторым критерием в глазах мировой общественности будет итоговая эффективность вакцины. У «Спутника V» – серьезные конкуренты в лице партнерства Pfizer/BionTECH и Moderna Inc. При этом важно учитывать, что ни та, ни другая вакцина на территории РФ пока не зарегистрированы, разрешение на исследования получили английская AstraZeneca и китайская CanSino, а с ними не все так гладко, как хотелось бы разработчикам. Китайцы еще на стадии третьей фазы исследований, а англичане столкнулись со странным эффектом, когда половины дозы работает лучше, чем полная. Иными словами, пока на территории РФ «Спутник V» побеждает в заочной конкуренции по эффективности.
Третий фактор международного признания – это расширение числа партнеров, готовых получить технологию вакцины и применять в своих странах. Здесь обоюдоострая ситуация. С одной стороны, коронавирус дестабилизирует экономику и расшатывает настроение в обществе и нельзя четко прогнозировать, к чему приведет его долгое влияние. Поэтому чем скорее ситуация придет в нормальное русло, тем лучше. Но это означает, что политический эффект от распространения «Спутник V» будет иметь результат в краткосрочной перспективе и придется крепко думать, как еще влиять на своих новых союзников. С другой стороны, появляющиеся новые штаммы и возможная уязвимость уже разработанной вакцины дают возможность создавать дополнительные модификации и улучшения, каждый раз что-то дорабатывая. Такая стратегия хороша в долгосрочной перспективе, поскольку формирует зависимость менее развитых партнеров от сильной и уверенной в себе Москвы. Но есть и отрицательные моменты: очень сложно будет предугадать, как себя поведет новый штамм вируса, если ему давать свободу в развитии.
Вывод – Россия смогла вернуться в мировые лидеры, но ее дальнейшая стратегия будет зависеть от эффективности других вакцин. В случае мировой победы над коронавирусом, официальной Москве придется искать новые рычаги для продавливания своей политики.
Разработка вакцин от инфекции нового коронавируса – это не только вопрос спасения человечества и выживания конкретной нации. Это еще и тема самоутверждения на мировой арене и формирования новой системы международных отношений. COVID-19 показал несостоятельность Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) в проведении экспертной оценки угрозы нового заболевания, акцентировал внимание мировой общественности и правительств ведущих держав на важности инвестиций и вложений в фундаментальную науку и исследования в области вирусологии и дал возможность вчерашним изгоям с блеском вернуться на международную арену.
Российский кейс с вакциной «Спутник V» – это история двух смыслов. Во-первых, ускоренная разработка и испытания, несколько международных контрактов, самая ранняя вакцинация в мире и подтвержденная эффективность вакцины. Все это показывает, что русские, в критической ситуации, способны собраться и очень быстро выдать «оружие победы». Во-вторых, «Спутник V» в какой-то степени затмил скандал с отравлением Алексея Навального и показал некоторую благонадежность России, которую в последние годы обвиняли во всех смертных грехах.
Хорошо, первый приз в номинации «скорость и врожденный талант» Москва выиграла. Но какие еще есть вызовы, в которых следует подтверждать свой класс? Это, безусловно, доступность разработанной вакцины для всех безо всяких ограничений и сложностей. Здесь пока вроде все идет нормально, учитывая, что все внимание приковано к столице РФ, а регионам пока хватает тех минимальных партий, которые были отправлены. Другие страны еще только запускают вакцинацию и имеют только предварительные планы. Точка отсечения будет в апреле-мае – когда подведут итоги зимнего обострения респираторных заболеваний и как сфера здравоохранения отдельных стран с этим справлялась.
Вторым критерием в глазах мировой общественности будет итоговая эффективность вакцины. У «Спутника V» – серьезные конкуренты в лице партнерства Pfizer/BionTECH и Moderna Inc. При этом важно учитывать, что ни та, ни другая вакцина на территории РФ пока не зарегистрированы, разрешение на исследования получили английская AstraZeneca и китайская CanSino, а с ними не все так гладко, как хотелось бы разработчикам. Китайцы еще на стадии третьей фазы исследований, а англичане столкнулись со странным эффектом, когда половины дозы работает лучше, чем полная. Иными словами, пока на территории РФ «Спутник V» побеждает в заочной конкуренции по эффективности.
Третий фактор международного признания – это расширение числа партнеров, готовых получить технологию вакцины и применять в своих странах. Здесь обоюдоострая ситуация. С одной стороны, коронавирус дестабилизирует экономику и расшатывает настроение в обществе и нельзя четко прогнозировать, к чему приведет его долгое влияние. Поэтому чем скорее ситуация придет в нормальное русло, тем лучше. Но это означает, что политический эффект от распространения «Спутник V» будет иметь результат в краткосрочной перспективе и придется крепко думать, как еще влиять на своих новых союзников. С другой стороны, появляющиеся новые штаммы и возможная уязвимость уже разработанной вакцины дают возможность создавать дополнительные модификации и улучшения, каждый раз что-то дорабатывая. Такая стратегия хороша в долгосрочной перспективе, поскольку формирует зависимость менее развитых партнеров от сильной и уверенной в себе Москвы. Но есть и отрицательные моменты: очень сложно будет предугадать, как себя поведет новый штамм вируса, если ему давать свободу в развитии.
Вывод – Россия смогла вернуться в мировые лидеры, но ее дальнейшая стратегия будет зависеть от эффективности других вакцин. В случае мировой победы над коронавирусом, официальной Москве придется искать новые рычаги для продавливания своей политики.