О политической состоятельности власти во время войны

Считаем необходимым обсудить вопрос: насколько соответствуют политическая элита нынешней роли "военных вождей".

В русской национальной ментальности любая власть персонифицирована с конкретным человеком, их олицетворяющим. Огромная ответственность ложится сегодня на президента Путина, получившего на недавних выборах фактический вотум всенародного доверия. Для нас важно, что взгляды Президента эволюционировали от желания включить Россию в "Европу от Лиссабона до Владивостока" к нынешней идее "самостоятельной Русской цивилизации и её культурного ареала – Русского мира". Нынешний Путин – тот, кого мы хотели видеть во главе страны в нынешний критический момент её истории, когда решается "быть или не быть".

Но штука вся в том, что Путин не один – его окружает элита, формировавшаяся десятилетиями при отсутствии госидеологии на основе "общности интересов", личных договорённостей и раздела сфер влияния между "элитными" кланами, в изрядной степени воспринимающими политическую власть как один из видов бизнеса, позволяющих быстрое и безопасное обогащение за счёт "доступа к кормушке".

Президент же, вопреки обзывающими его "царём" западными и либеральными СМИ, это скорее "разводящий", чем "повелевающий". Околовластные элиты и сегодня, во время войны, играют свою игру, далеко не всегда совпадающую с государственными интересами (например, дошло до того, что Владимир Рогов поднял такие вопросы в прямом эфире телешоу у Владимира Соловьева).

После победоносных выборов для Путина наступает "момент истины", когда можно или добиться всего, или всё потерять (причём, вместе с жизнью). Война уже наглядно показала, что "Россия до СВО" была в критических условиях мало дееспособна, а значит, она нуждается в капремонте, а не в очередном ремонте "косметическом". Посему должны быть провозглашены чёткие задачи этого "ремонта" – госидеология, основанная на традиционных ценностях Русской цивилизации и её мировоззренческих подходах. Должна быть чётко обозначена цель – какую именно Россию мы строим: социальное и справедливое государство или что? Должны быть сформулированы (и, желательно, одобрены всенародным голосованием) новые "правила игры", обязательные для всех.

Те же, кто посмеет играть не по этим правилам, должны безжалостно вышвыриваться из политики, из экономики, из информационного поля, а в случае открытого мятежа – и из жизни. При этом Президенту придётся переоценить, как заведомо негодные сегодня, все мешающие делу личные договорённости с кланами и отдельными их представителями, тем более – отказаться от знаменитого "Путин своих не сдаёт". Ибо "сдающие" страну ради шкурного интереса сегодня – не "свои", и для Президента, и для нас. Только такой Путин сможет обуздать нынешнюю "элиту", опираясь на две главные силы, которые сегодня безусловно на его стороне – на народ и армию. А никак не на "элитные" кланы.

Но никаких резких движений делать не надо. Элите надо дать шанс, выработав и объявив ей новые "правила игры". Те, кто их примет впрягутся в тягло предстоящего Мобилизационного периода исторического движения России и их имена войдут в историю. Те, кто откажется, пусть уходят "на пенсию".

Выборы дали Путину в руки небывалый карт-бланш, который любому политику если и даётся, то раз в жизни. Сумеет ли президент вопреки всему его реализовать?

Это зависит не только от Путина, но и от готовности элиты добровольно меняться. Мотивом должно служить осознание опасности положения: в случае стратегического проигрыша России ее ждет наказание, которое обеспечит победившая Западная элита. Есть некоторые признаки, что этот процесс отрезвления политической элиты пошёл. Начало ему положил сам Путин, когда перед началом СВО провел с ней открытое совещание и заставил всех высказаться о целесообразности признания ЛДНР.

Многое будет зависеть от Гражданского общества: насколько разумные и "проходные" предложения оно сможет давать власти в виде не только основных принципов Национальной идеологии, но и необходимых шагов ее претворения в жизнь по принципу "не навреди".

#Внутриполитическая_сфера_Элита

Анализируя причины развала СССР, «Рубеж и Zа рубеж» отмечает:

Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев. Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни.

https://yangx.top/rubezhizarubezh/7619

На наш взгляд, в череде причин развала СССР ключевую роль сыграл кризис госуправления. Без сомнения, Запад сделал всё возможное, чтобы уничтожить своего главного геополитического и идеологического противника. Однако даже западные политики, по их собственным свидетельствам, не были готовы к развалу СССР. В данном случае врать им незачем, наоборот, мысль приписать именно себе честь победителя «империи зла», главного врага Запада, более чем соблазнительна. Полагаем, Запад потому упустил возможность развала России в начале 90-х, что не был готов быстро и эффективно переварить свалившееся на него счастье с 15 независимыми постсоветскими государствами, да плюс к этому бывшие восточноевропейские союзники СССР. А в этих обстоятельствах контролировать развал России так, чтобы его итогами не смог воспользоваться Китай, было невозможно. Поэтому ставка была сделана на прозападный ельцинский режим и жадность российских олигархов, построивших сырьевую экономику, которая, пусть и гораздо более медленно, но зато верно, вела к развалу России.

Основную роль в развале СССР сыграла советская государственная элита, окончательно потерявшая к середине 80-х гг. дар государственного мышления. Вырождение элиты привело к тому, что часть её превратилась в «кухарок», действующих в парадигме «квартира – персональная дача – спецраспределитель». Чтобы обеспечить лояльность этой части номенклатуры, ей пообещали сохранение (и даже приумножение) имеющихся у нее благ. Более продвинутая часть уже видела возможность приватизации общественной собственности, а для этого необходимо было разрушить Советский Союз и уничтожить Советскую власть. Именно эта часть элиты и пошла на выстраивание контактов с «западными партнёрами», понимая, что, Запад, крайне заинтересованный в гибели СССР и системы социализма, поддержит их.

Мао Дзэдун отмечал: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники». Мы далеки от того, чтобы идеализировать образ китайского лидера, но в данном случае, как нам кажется, с ним нельзя не согласиться.

#Внутриполитическая_сфера__Элита