Шойгу попросил турецкого коллегу так не делать: «Особую тревогу Минобороны России вызывает поступающая информация о переброске в район конфликта в Нагорном Карабахе боевиков террористических группировок с Ближнего Востока. Данная озабоченность в ходе состоявшихся вчера переговоров по телефону была доведена главе военного ведомства Турецкой Республики Хулуси Акару»

Внутренняя русофобия

Сергей Михеев поднял важную тему - проблему внутренней русофобии.

https://m.youtube.com/watch?v=LwuxV-1fOoA

О том, что нездоровая нацполитика, заложенная Лениным, стала для России бомбой замедленного действия, ранее, говорил и Путин.

Проходят годы, однако внутренняя русофобия лишь крепчает, лишая Россию возможности эффективно отстаивать свои интересы на постсоветском пространстве.

Между тем, внешняя политика является производной от внутренней. Это обстоятельство заставляет нас задуматься о грядущем праздновании Дня народного единства.

Если этот праздник внутри России будет отмечаться также как и в прошлые годы, то успеха во внешней политике на постсоветском пространстве мы не добьёмся.

Напомним, в русских регионах праздник отмечается следующим образом: заявки на проведение митингов-концертов подают от имени армянской, азербайджанской, еврейской и белорусской диаспор.

Причем тут Минин и Пожарский и какое отношение ко всему этому действу имеет русский народ, изгнавший польских интервентов, остаётся загадкой.

Почему русских на их исконных землях лишают возможности вспомнить подвиг своих предков? Для чего статус диаспор искусственно завышают?

Если в этом году праздник отметят как и прежде, значит ничего хорошего во внешней политике мы не увидим - так и будем заискивать перед нацэлитами, которые, откровенно говоря, интересы России ни во что не ставят.

Когда кадры — те ещё кадры

Коллеги из Большого Трансфера 2024 @bigtransfer2024 делятся актуальным мнением НОП — молодёжь и система @youthpolicy. Удивительно, но некоторые продолжают верить в то, что рано или поздно «общими фразами» политических администраторов Россия сможет хотя бы приблизиться к тем «высоким» качественным и количественным показателям, которых удалось достичь советской системе образования.

На самом же деле Россия пока не нашла свою образовательную стратегию. На 2020 год можно утверждать, что частично скопированная Болонская система образования в России не прижилась. Пока Европа выстаивала свою модель единого образовательного пространства (в противовес США) «новая Россия» начала копировать западные модели. В России убита система поэтапного карьерного роста молодого человека (чем славилось образование в СССР). Главной же проблемой остаётся: кто преподаёт студентам в высших учебных заведениях? Наблюдается дефицит профессиональных кадров, особенно в регионах России.

На смену советской модели «из Москвы в регион» появился перекос «из региона в Москву». Напомним, благодаря реальной единой системе образовательного процесса в СССР преподаватели направлялись в долгосрочные командировки в регионы и республики. Теперь же сами студенты из регионов едут в столицу в поисках светлого будущего. В качестве примера стоит подсчитать количество ежегодно направляемых педагогов, например в Дагестан в любой «советский год» и показатели текущих лет (число приехавших преподавателей в Республику не составляет и 5% от былого количества). В регионах России забыли, что значит заполучить команду высококлассных педагогов из Москвы, ради которых студенты были бы готовы остаться «дома».

Помимо этого в России так и не появились образовательные кластеры. Образовательная система существует на остатках советского наследия. Образование в регионах России стало непривлекательным как для педагогов (отсутствие мотивации ехать в регионы) так и для выбирающих своё будущее студентов (с популярной риторикой «вся жизнь в Москве»).

Подготовка высококлассных кадров не может стоить дёшево: либо за образование платит Государство (советская модель с последующим государственным распределением выпускников), либо платит сам «потребитель» (в США и Европе преобладает частное образование).

Все новое — хорошо забытое старое. Построением продуманной системы образования (отвечающей современным вызовам) точно должны заниматься не политические администраторы, для которых скоротечный результат выше построения настоящей образовательной системы. Мастерские управления с красивыми форумами для «творческой молодежи» — картинка, за которой скрывается острый голод России на профессиональные кадры.

https://yangx.top/bigtransfer2024/5715

Договоренность о прекращении огня: стратегический успех России?

После переговоров в Москве между главами МИД Армении и Азербайджана и достижения договоренности о прекращении огня ряд экспертов высказал мнение, что это – несомненный стратегический успех России.

С этим трудно согласиться: возможно, успех – тактический, если у России есть дальнейший план, для которого надо выиграть время, но не стратегический.

Это не первый конфликт (и не первая договорённость о прекращении огня) между двумя странами. Конфликт не будет исчерпан, пока одна из сторон не одержит полную победу. Но и тогда он не будет разрешён, просто одна из сторон вынуждена будет капитулировать. Более того, как правильно пишет канал «Багдасаров»: «Эрдоган — главный зачинщик войны. Пора некоторым нашим товарищам спуститься с небес на землю и реально оценить обстановку. К сожалению, все идет к тому, что мы можем потерять Южный Кавказ».

Турция стала субъектом политических процессов в Закавказье, что является проигрышем России. С ней надо или договариваться или жёстко ставить на место.

Эрдоган недвусмысленно заявляет свои претензии на лидирующую роль на Ближнем Востоке и в тюркском мире. НКР – это только повод, чтобы усилить турецкое влияние в Закавказье, а значит, Турция будет продолжать дестабилизацию обстановки.

Алиев понимает, что если он долго будет проявлять неуступчивость, то «старший брат» вполне может обойтись и без него: Баку будет гарантирован «киргизский вариант», благо сторонников Турции там предостаточно.

Кроме того, какой политический лидер не хочет войти в историю как «собиратель родных земель», «защитник своего народа от иностранной агрессии» и т.д.? Алиев также стремится к этому. Но этого же хочет и Пашинян. И наоборот – согласившийся на передачу территорий политик на века вперёд получит клеймо предателя. Этого не могут допустить ни один, ни второй. Примирить Азербайджан и Армению может только кто-то третий, и исторически им может быть только Россия, а не Запад и тем более Турция.

Кроме того, они элементарно боятся потерять власть, если пойдут на уступки. Поэтому безусловно прав «Незыгарь»: «Эксперты полны скепсиса: договоренности между Азербайджаном и Арменией будут временными;...Турция будет заинтересована наращивать свое присутствие в регионе и играть на карабахском вопросе для усиления своих позиций в Ливии и Сирии».

Создание пояса нестабильности вокруг наших границ, о котором пишет канал «Большой трансфер 2024» отвечает как интересам Анкары, так и интересам англо-саксов, о чём мы писали ранее (3084, 3103). Эти две силы, действующие в согласии, крайне заинтересованы в дестабилизации обстановки: через идею пантюркизма ослабить Россию, Иран и даже Китай.

Интересную версию высказал «Новый век»: "боевые действия начались по договоренности между Путиным и Эрдоганом, в итоге конфликта Россия привяжет к себе Армению, а Турция приберет к рукам Азербайджан". Подобный раздел сфер влияния на Кавказе явно не в интересах России, ибо таким способом мы создаём для турок и Запада плацдарм для достижения их геополитических целей.

Никакого стратегического прорыва от московских договоренностей ждать не стоит, разве что это будет краткосрочный перерыв в боевых действиях. Впрочем и он не наступил: по состоянию на утро 12 октября широкомасштабные боевые действия на Гадрутском участке продолжаются, азербайджанские войска предпринимают попытки захватить город.

Национальный интерес России состоит в том, чтобы дать отпор планам Анкары, Вашингтона и Лондона в Закавказье. Стратегическая задача состоит в полном решении проблемы через присоединение всего Закавказья к России (3204, 3252); тактическая задача – в признании НКР и проведении операции по принуждению к миру (о чём мы пишем в 3316). Россия должна начать действовать в парадигме нац. интересов, а не "оказания помощи". Национальной идеей армян должна стать идея присоединения к России, без чего у этого народа нет будущего даже физически.

События 12 октября 2020 г.

Евросоюз готовит очередную порцию санкций

Стало известно, что министры иностранных дел стран Евросоюза поддержали предложение Франции и Германии ввести санкции против России. Их очередная порция будет связана с подогреваемым европейцами скандалом вокруг якобы отравления основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Об этом рассказал министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто, добавив, что речь идет об индивидуальных санкциях.

Ранее представители Франции и Германии выступили с совместным заявлением, в котором тоже шла речь о предлагаемом Евросоюзу пакете санкций против России из-за «предполагаемого отравления Навального».

Кстати, по имеющейся информации, ограничительные меры могут быть введены в отношении девяти человек — сотрудников администрации президента и силовых ведомств России.

Слова в телеграм-канале стали роковыми для депутата

13.10.2020: Депутат Вячеслав Лысаков лишён поста первого заместителя председателя комитета по госстроительству и законодательству.

Всему виной – высказывания Лысакова. Вот как он сам прокомментировал журналистам причину появления этого законопроекта: «Для меня это было ожидаемо. Я думаю, логично, что фракция не может не отреагировать на мое вольнодумство, которое проявилось после открытия Telegram-канала ДУМАем в апреле, я только с этим связываю это событие, других поводов нет».

Высказывания Лысакова в постах, по мнению лидера думской фракции «Единая Россия» Сергея Неверова, «неуместные и некорректные». При этом он подчеркнул, что простой депутат «вправе выражать свою позицию так, как считает нужным», поскольку его мнение не будет ассоциироваться с позицией комитета или фракции».

А Лысаков, понимаете ли, на руководящем посту. Ему в отличии от «простых» депутатов, надо семь раз подумать, прежде чем один раз написать...

Кстати, во время беседы с журналистами РБК сам Лысаков сказал, что не видит в своих высказываниях ничего, за что его можно было бы порицать, а формулировка «за высказывания» звучит неопределенно, и он никогда не позиционировал свои слова как точку зрения комитета или фракции, за исключением случаев, когда такая позиция существовала.

Губернатор из «чёртовой дюжины»

Вечером 12 октября стало известно, что губернатор Орловской области Андрей Клычков заразился коронавирусом. Блогеры тут же посчитали, что он стал тринадцатым главой региона, подхватившим COVID-19.
«Таким образом уже 15 % от общего губернаторского состава лично столкнулись с коронавирусом», — сообщил телеграм-канал АСАФОВ.

По информации от источника, знакомого с ситуацией в стенах правительства региона, болезнь губернатора протекает в легкой форме, а его заместители пока не подверглись влиянию этой заразы.

«Скрывать это бессмысленно. Пришел у меня вчера тест — я заразился коронавирусом. К сожалению, коронавирусу без разницы, кого заражать», —сообщил в видеообращении Андрей Клычков.

Любопытная деталь, советник губернатора Сергей Лежнев, анонсировав это обращение еще днем, держал в напряжении не только жителей области, но и экспертов, которые следят за политической ситуацией в этом регионе.

«Сегодня в 20:00 губернатор Андрей Клычков выйдет в прямой эфир в своём аккаунте Instagram. Сегодня эфир будет в другом формате. Губернатор кое-что скажет важное», - написал Лежнев в анонсе.

Кстати, за время ожидания возникало несколько версий того, о чем может рассказать Клычков: начиная от объявления жесткого режима самоизоляции на территории Орловской области до своей добровольной отставке с поста главы региона.

♟ Дайджест новостей за 13.10 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Повторение ключевого весеннего тренда - борьбы элит на фоне усиления мер по защите граждан от последствий пандемии.

Информация о снижении аппаратного веса министра Валерия Фалькова не соответствует действительности.

Актуально о молодёжной политике.

Тема возможного ухода Анатолия Локтя в Государственную думу РФ остается одной из самых обсуждаемых в Новосибирске.

Бывший губернатор Иркутской Сергей Левченко области пошел на конфронтацию с Геннадием Зюгановым и претендует на роль первого человека в КПРФ по итогам выборов в Госдуму в 2021 году.

Не надо создавать все новые и новые симулякры активности, а для начала стоит проработать основные смыслы.

Россия пока не нашла свою образовательную стратегию.

Госсовет, согласно новому законопроекту, возглавит президент России, полномочия главы государства по формированию органа уже прописаны в Конституции.

Похоже, антироссийская санкционная гора в очередной раз родила мышь.

Когда Трамп победит или проиграет, наша элита начнёт готовиться к выборам в США в 2024 году, откладывая ключевые решения на более поздний срок.

Иран может купить С-400🇮🇷🚀

С начала следующей недели ситуация на Ближнем Востоке может кардинально измениться. 18 октября истекает срок действия оружейного эмбарго для Ирана, и тогда Тегеран сможет резко нарастить свой военный потенциал. Больше всего по этому поводу переживает его злейший враг - Израиль.

Противники стоят друг друга. Одной из целей Исламской Республики является уничтожение еврейского государства. В ответ Тель-Авив без объявления войны и санкции ООН наносит регулярные авиаудары по территории суверенной Сирии, выбивая оттуда иранскую военную инфраструктуру. Ко всему прочему, Израиль «прихватил» у САР Голанские высоты, а Дядя Сэм недавно признал их за ним.

ВВС ЦАХАЛ гораздо лучше оснащены, обучены и доминируют в воздухе над противником, что позволяет израильтянам действовать, не имея общей границы с Ираном, на чужой территории. Но в самое ближайшее время расклад сил может измениться не в пользу Тель-Авива.

Тегеран заявил о готовности приобрести у Москвы истребители Су-30СМ. В умелых руках эти самолёты могут составить реальную конкуренцию американским истребителям, которые используют израильские ВВС. Иранцы смогут активнее действовать на территории сопредельных союзных государств, а также прикрыть собственные воздушные границы от возможной массированной атаки Израиля и США.

Такое нападение реально и давно проработано в Вашингтоне и Тель-Авиве. Речь идёт об иранской ядерной программе. Официально Израиль не признает, что владеет ядерным арсеналом, но этот факт является секретом полишинеля. Исламская Республика тоже желает стать обладательницей ядерного оружия как средства сдерживания, но еврейское государство вполне справедливо считает это угрозой для своего существования.

Израильтяне давно ведут борьбу против иранской ядерной программы: при таинственных обстоятельствах гибнут причастные к ней учёные, происходят взрывы и прочие диверсии на ядерных объектах. Последнее ЧП в Натанзе произошло этим летом.

Развитие военной составляющей этой программы удалось остановить путём заключения так называемой «ядерной сделки», но Трамп вывел из неё США в одностороннем порядке.

Технически Иран может выработать достаточное для создания ядерной бомбы количество обогащённого урана всего за полгода.

Тегеран останавливает не столько миролюбие, сколько осознание того, что военная операция со стороны союзников станет неминуема. Едва власти Исламской Республики объявили о снятии ограничений на работу своих центрифуг по обогащению урана, как США перебросили стратегические бомбардировщики В-52 на остров Диего-Гарсия в Индийском океане, а ВВС ЦАХАЛ перешли к состоянию повышенной готовности.

Скорее всего, даже имея истребители Су-30СМ, иранцы не смогут полноценно отразить полномасштабную воздушную атаку на свои ядерные объекты. Но все может измениться, если они получат самые современные средства ПВО.

И вот тут в игру может вступить Москва. Наш посол в Тегеране дал интервью местному изданию Resalat, где открыто заявил: «…Россия без проблем продаст Ирану комплексы С-400…»

Сегодня эти ЗРК считаются лучшими в мире. Эксперименты турецких военных показали, что российские С-400 прекрасно видят американских «невидимок». Получив «Триумфы», Тегеран сможет под их прикрытием довести свою ядерную программу до логического завершения и получить весомые аргументы для сдерживания агрессии Израиля.

Коллеги из Россия не Европа об историческом и культурологическом феномене Ленона. Неочевидным образом тот сыграл свою весьма существенную роль в мировых процессах.
И вот как раз сейчас празднуют его 80-летие, правда нешумно и как-то не очень сильно, хотя казалось бы «масштаб» (с)…Ничего личного, просто факты.
 
Надо определиться сразу. Леннон, как и все остальные участники «Битлз» (которые не сразу стали классической «ливерпульской четвёркой»), плохо играл на гитаре и пианино, сочинял посредственные стихи и неважно пел. Британская самодеятельность as is.
Точно так же, как и все остальные участники, сделанного впоследствии знаменитым квартета. Послушайте совсем «ранних» Битлз.
Невысокий уровень профессионального мастерства долгое время не позволял им стать чем-то заметным за пределами условного «райцентра» Ливерпуль.
 
Дела пошли лучше, когда за битлов взялся Продюсер с большой П (это важно) Брайан Эпстайн. Вот он и создал привычный нам облик четвёрки (и Леннона в том числе). Впрочем, параллельно он создал еще много кого и чего.
 
Эпстайн создавал Битлз во вполне определённых исторических условиях: разрушение «золотого стандарта» доллара (Бреттон-Вудские соглашения), антивоенные молодёжные протесты во всём мире (Америка воевала во Вьетнаме), борьба за права негров в США (в 1968 г. уравняли в правах с белыми), легализация наркотиков в США (Тимоти Лири и «безвредная кислота» ЛСД-25). Тренд налицо — в моде были «песни протеста». Против войны и капитала. Послушайте раннего Боба Дилана.

Одной из выдумок глобалистов (а именно у них разрушался в руках бреттон-вудский доллар) было создание феномена «британского вторжения» (игра слов: в Америке помнили про попытку Британии в XVIII в. взять реванш за организацию США из британских колоний на американском материке).
Битлз и стали частью этого вторжения, культурного, конечно же. Потом были британские же рокеры.

На Битлз обкатали технологию создания «битломании» и подобных ей эффектов. Надо понимать, что на момент создания «битломании» собственно Битлз вообще ничем не отличались от других британских групп — участниц условного «британского вторжения».

И вот на Битлз в Америке впервые опробовали технологию стадионных концертов, когда на ограниченном пространстве футбольного (в американском понимании) стадиона собираются от 50-ти тысяч зрителей.
Битлз одними из первых стали рассказывать публике (особенно после поездки в Индию) о своих опытах с наркотиками, например, под влиянием каких веществ создавался конкретный альбом. В общем на Битлз с помощью Эпстайна глобалисты много чего опробовали. Все это они успели за 4 года.
В 1966 г. Битлз объявили о прекращении концертной деятельности. В 1967 Эпстайн умер в 32 года от... передозировки снотворных, так как два года перед этим «мучился бессоницей»... Потом свидетели деяний глобалистов часто (апофеоз — сотрудники кандидатки в президенты Клинтон) будут умирать от передозировок или от внезапных несчастных случаев…

После Битлз можно было объявлять хард-рок, Вудсток и т.д. Переключение внимания революционной молодёжи с социальных проблем на «вечные ценности» по обе стороны океана состоялось. Эпстайн сыграл свою роль и … умер.

После красочного и рекламного во многом «развода» Битлз в 1968-1970 г.г. Леннон начал «сольный проект» на пару с новой женой — «американской» японкой Йоко Оно (её объявили одной из «причин» распада Битлз). Она родилась в Японии в знатной семье, имела к моменту знакомства с Ленноном весьма красочную творческую биографию, успела побывать в психиатрической больнице. 
То есть в общем и целом годилась для продолжения проекта «Леннон-глобалист» в «послебитловском» варианте.

Конец первой части. Продолжение тут.

Продолжение. Начало тут.
Им обоим, так как с этого момента Леннон неотделим от Оно, слепили скандальную известность (обвиняли в хранении наркотиков и угрожали выслать из Штатов — британское вторжение продолжалось !)  и транслировали по всему миру вместе с весьма посредственными песнями.

Творчество группы «Пластик Оно бенд» популярностью не пользовалось, зато было объявлено крайне авангардным и «не для всех». Коллектив на концертах звучал ещё хуже, чем на записях, потому к нему постоянно приставляли разных звёзд (американских и британских) для создания хоть какого-то флёра (в дальнейшем «сольные» альбомы Леннона стали записывать с приглашением этих же звёзд — для поднятия качества материала и исполнения).

Американские звёзды чаще были чёрными, что позволяло использовать концерты этого дуэта Леннон-Оно для пропаганды разного рода толерантности (расовой — в том числе). Деятельность Леннона и Оно напоминала (и была таковой фактически) деятельность агитбригад на строительстве БАМа и на других «стройках века» в СССР (примерно в то же время). Только агитировали за «толерантность» к идеям глобализма в том виде, в каком мы знаем их сегодня. Не надо забывать, что тогда эти идеи на Западе не всем нравились. 
 
Кончина Леннона во многом напомнила кончину его (и «Битлз») создателя Эпстайна. Только вместо снотворного — сумасшедший фанат… В общем время леннонов закончилось.
Началось время джексонов. Майкл Джексон стал лицом создаваемого MTV — глобальней некуда. Помните, чем Джексон закончил ? Правильно, снотворными...
 
Песня 1971 г. «Представь себе» (Imagine) по словам Леннона и Оно была главной в их послебитловской деятельности. Конечно, главной.
Это — гимн глобализма от члена глобалистского проекта «Битлз». «Битлз» возникли в период хрущёвской «оттепели». В период распада «Битлз» началась брежневская «разрядка международной напряжённости», перешедшая в горбачёвскую «перестройку», и закончившаяся ельцинскими «реформами», где глобалисты уже в открытую плясали на просторах бывшего СССР в том числе и под песни Леннона.
 
Представить себе такое в 1971 г. было трудно. Реальность по обыкновению превзошла всё. Даже болезненные мечтания одурманенного «кислотой» одного из ex-битлов.

#МыслиНЕоПолитике

Российские элиты не могут ставить упрек элитам Армении, и тем более ожидать какого либо "выпрыгивания из штанов" от нее, в попытке присоединиться к России на любых условиях. Проблема в том, что у Армении, какие никакие но, есть национальные элиты. И несмотря на всю свою жалость по сравнению с Россией - они испытывают естественное чувство превосходства уже на основании наличия собственных национальных интересов. Россия же не имеет национальных элит, и как следствие - нациальные интересы так же отсутствуют. Если у государства нет четких и понятных интересов, и нормальных благородных элит - представителя титульного большинства и его интересов - то любые договоренности с этим государством не могут быть в принципе чем то фундаментальным. Я объясню.

Коротко и понятно. Сегодня Армения выпрыгнула из штанов, и вывернулась на изнанку, сделав все для вхождения в состав РФ на устраивающих ее условиях. Завтра генсеком РФ становится чел, у которого жена азербайджанка, а он сам размазня... Ну а дальше можете сами дофантазировать.

Далее. Сразу скажу, что не хочу обижать азербайданцев, и что я примерно знаю их правду в этой истории. Но поскольку тема касается Армении, то сейчас затрону только их интерес.
Армения была и при советском союзе довольно сильно обделена советским правительством. Собственно с момента становления частью СССР Армения утратила контроль административный над территорией Карабаха. Но был типа найден компромисс - Карабах вошел в состав АР, но ввиде автономии некой с армянским большинством. Далее, при повторном обострении, кажется в 1988, Москва снова встала не на сторону армян. И только после развала негласно поддержала Карабах.
То есть, у Армении крайне мало оснований верить Москве. Тем более Москве, которая ну вообще ничем не отличается политически, идеологически, от Москвы советсткой.

В общем. Пока Россия сама не осознает ущербную свою идеологическую сущность, и не переформатирует себя в национальное государство, с четкими и понятными собственными(!) национальными(!) интересами - она останется для других национальных государств чем-то непонятным, нестабильным, рискованным, и даже в известной степени токсичным.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/3316

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 5. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ И НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНЫ ИХ ДВИЖЕНИЯ ИЛИ РАЗВИТИЯ

[§4. Закон разнообразия и силы составных элементов типа]

[§4.1. Обязанности отдельного человека к своему типу]

[5:21] ...Против этого нельзя возразить, что сам культурно-исторический тип есть понятие подчинённое в отношении к человечеству, и следовательно должен подчинять свои интересы и стремления общим интересам человечества. Человечество не представляет собою чего-либо действительно конституированного, сознательно идущего к какой-либо определённой цели, – а есть только отвлечение от понятия о правах отдельного человека, распространённое на всех ему подобных. Потому, всё, что говорится об обязанностях в отношении к человечеству, приводится собственно к обязанностям в отношении к отдельным людям, к какому бы роду или племени они ни принадлежали; между тем как независимо от этих обязанностей существуют особые обязанности не только к государству, но и к той высшей единице, которую мы называем культурно-историческим типом.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

📅 Этот день в истории – 14 октября

1165 год. Завершено строительство храма Покрова на Нерли. Исторические источники связывают его возведение с победоносным походом владимирских полков на Волжскую Булгарию в 1164 г. В этом походе погиб молодой князь Изяслав – сын князя Андрея Боголюбского. В память об этих событиях князь заложил Покровский храм.

1703 год. Первая русская периодическая газета московские "Ведомости" сообщала о том, что на строительстве нового города, развернувшемся на берегах Невы, в тяжелейших условиях трудятся "дватцать тысяць подкопщиков" – солдат и "работных людей", согласно царскому указу согнанных сюда со всех краёв России. Эта информация появилась в печати менее чем через полгода со дня официальной даты закладки Санкт-Петербурга.

1811 год. Разгром русскими войсками (18 тыс. чел.) под командованием М.И. Кутузова 60-тысячной турецкой армии под Рущуком (ныне болгарский город Русе) в ходе русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Русские потеряли 500 человек, турки - свыше 4 тыс. человек. Победа русских способствовала перелому в войне в пользу России и началу мирных переговоров. В итоге Кутузову далось заключить в мае 1812 г. выгодный мир с Турцией за месяц до начала вторжения наполеоновской армии в Россию.

1860 год. В Петербурге открыт оперный Мариинский театр.

1877 год. Во время Русско-турецкой войны (1877–1878) на Кавказском театре военных действий началось Авлиар-Аладжинское сражение, в котором русские войска под общим командованием великого князя Михаила Николаевича нанесли сокрушительное поражение турецкой армии Мухтар-паши.

1883 год. Французский капиталист Гужон открыл у Рогожской заставы в Москве мастерские, изготовлявшие проволоку. В 1918 году выросший на их базе завод был национализирован, позднее переименован в завод «Серп и молот».

1884 год. Освящена первая церковь в Шамординской обители, устроенная трудами Оптинского старца Амвросия. Этот день считается днём создания монастыря.

1934 год. Из ворот завода «Динамо» выходит первый поезд советского метрополитена.

1943 год. В ходе ожесточённых боёв проводившейся с 10 по 14 октября 1943 г. Запорожской наступательной операции войсками Юго-Западного фронта под командованием генерала армии Р.Я. Малиновского был освобождён от немецко-фашистских войск город Запорожье.

1943 год. Произошло восстание в концлагере «Собибор». Среди всех восстаний узников концлагерей восстание в Собиборе стало известным по причине того, что значительной части восставших удалось бежать из лагеря смерти, хоть многие погибли при прорыве, а часть спасшихся были позднее выданы эсэсовцам коллаборационистами и предателями из числа местного населения и были расстреляны.

1944 год. Танки 4-го гвардейского механизированного корпуса под командованием генерала В.И. Жданова ночью атаковали немецкие войска с зажжёнными фарами и к утру вышли на южную окраину Белграда. Первыми в город вошли силы 36-й гвардейской танковой, 13-й и 14-й гвардейских механизированных бригад, 1-й и 6-й Пролетарских, 5-й и 21-й Ударных дивизий Народно-освободительной армии Югославии. Сербы подстилали под наши танки ковры, украшали их букетами цветов, дарили экипажам подарки. В Белградской операции совместно с советскими и югославскими войсками принимала участие 2-я болгарская армия, действовавшая к югу от Белграда. В результате Белградской операции была разгромлена армейская группа «Сербия», фронт группы армий «Ф» был отодвинут к северу более чем на 200 км. Это открывало дорогу Краской Армии для наступления на Будапешт.

1944 год. Был основан МГИМО. Ныне – Московский Государственный Институт Международных Отношений (университет) Министерства Иностранных Дел Российской Федерации.

1964 год. Леонид Ильич Брежнев становится Генеральным секретарём КПСС и главой СССР, заменив Никиту Хрущёва.

2002 год. Православие объявлено в Грузии официальной государственной религией.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.


Часть 1.

Прямое участие Турции в развязывании конфликта на Кавказе очевидно даже для непосвящённых. Но почему Россия допустила реализацию подобного сценария развития событий? Канал «Русский ориенталист» пишет по этому поводу: «Где вообще все эти знаменитые аналитические центры с многобуквенными аббревиатурами и бюджетным финансированием, которые должны предвосхищать войны и революции в ближайшем зарубежье? Или прогнозировать рост влияния Турции? Хоть один заикнулся, например, о продаже С-400?».

Негодование коллег по поводу различных «аналитических центров» с громкими названиями, «лидеров общественного мнения» и других "политологов" вполне понятно. Но вот ТГ-сообщество-то неоднократно поднимало и рассматривало тему турецкой экспансии. Просто нам иногда полезно останавливаться и подводить итоги собственным оценкам и прогнозам. Поэтому мы решили сделать обзор мнений ТГ-сообщества в целом по "турецкому кейсу" начиная с мая-июня (когда наш канал начал активно работать) и до начала широкомасштабных боевых действий в Карабахе. Речь идёт о записях, которые мы размещали на нашем канале (мы стараемся размещать все точки зрения).

1 июня. «Россия не Европа»: высока вероятность всплеска пантюркистских сил, как внутри России, так и на сопредельных территориях (вся Средняя Азия). Особенно в случае выделения из Ирана и из самого Азербайджана тридцати миллионов тюрков (азербайджанцев) и соединения их с Турцией или пополнения ими террористических квазигосударств.

2 июня «Россия не Европа»: Турция пытается продвигать активную пропаганду пантюркизма не только в Закавказье и Средней Азии, но и внутри РФ. Разве мы не должны реагировать на подобные вещи?

2 июня «ИА Реалист»: Процесс вытеснения российского газа с турецкого рынка начался в 2019 г., когда после сокращения доли импортируемого из России «голубого топлива» на 35% стало очевидно, что данная тенденция будет иметь продолжительный характер.

5 июня. «Россия не Европа»: сегодня наши страны остаются геополитическими противниками, любое сотрудничество носит временный, сиюминутный характер и часто обусловлено корыстными интересами российской либо турецкой элиты. Наш «стратегический партнёр» Реджеб Тайип Эрдоган никогда не скрывал, что сфера интересов Турции – не только Ближний Восток, но и Кавказ, и Средняя Азия. Турецкий лидер не обходит своим вниманием и тюркоязычные регионы России».

10 июня. «Россия не Европа»: В этой ситуации РФ надо занимать более жёсткую позицию по отношению к Турции: не бояться турецкого шантажа, благо он многовекторный и настраивает против Турции не только Москву. Не надо бояться, что наша твёрдая позиция толкнёт Турцию в лагерь наших противников – Эрдоган и так является нашим «стратегическим партнёром» только на словах. Турция играет очень сложную и запутанную игру, и при жёсткой позиции шантажируемых ей сторон игра будет разрушена.

19 июня. «Россия не Европа»: Эрдоган – крайне ненадёжный и вероломный «союзник». Более чем сомнительно, что стоит делать на него ставку, отталкивая цивилизационно и религиозно близкую России Грецию. В случае конфликта мы не должны делать вид, что нас это не касается (этим мы оттолкнём и Анкару, и Афины), а поддержав греков, показать Турции, что в случае продолжения двойной игры она может легко лишиться нашей поддержки на международной арене.

ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.


Часть 2.


22 июня. «Россия не Европа»: Проблема России состоит в неясности целей её политики на Ближнем Востоке: наша главная задача состоит в ослаблении Турции как державы, в идеологии которой присутствует идея «Великого Турана». Мы должны помнить, что речь идёт о стремлении турок придать своей тюркской цивилизации те или иные политические формы и что к этой цивилизации относятся почти все республики Средней Азии, Азербайджан, до 30 млн. азербайджанцев Ирана, часть народов Северного Кавказа, Башкирия, Татарстан и Якутия. В греко-турецком конфликте стратегическим партнером для России является Греция. Поддерживая Турцию, Россия второй раз делает ту же ошибку, что и Советская республика, поддержавшая Кемаля. Созданием греко-израильского альянса запад убивает двух зайцев: «успокаивает» Эрдогана и «усложняет жизнь» России: чувствительной потерей будет для нас потеря Греции как цивилизационно близкого нам государства.

24 июня. «Россия не Европа»: превращение Ирана в зону «управляемого хаоса» создаст среду для создания квазигосударств, более питательную и обширную, чем та, что возникла в результате развала Ирака. Напомним, что в Иране проживает по разным оценкам от 15 до 30 млн. азербайджанцев (тюрки). Численность армий боевиков может достигать уже не десятков тысяч, как в Сирии, а сотен. Снабжение возьмут на себя США и Турция. Это создаст все условия для экспорта широкомасштабного хаоса не только в Туркмению, как рассматривалось ранее, а и во все республики Средней Азии и даже с перспективой нарушения границ с РФ в целях присоединения к движению русских тюрков (татары и башкиры)

3 июля. «paradox _friends»: Новая исламизация» собора Святой Софии, наряду с Ливией, может стать ещё одним камнем преткновения во взаимоотношениях Москвы с её мусульманскими партнёрами из Анкары и Тегерана…Таким образом, конфликт «мирового жандарма» и национальных суверенов – а его «вечность» обусловила, в том числе, и многие поправки в российскую Конституцию -- по факту сходит на нет. На смену ему приходит противостояние этих суверенов друг с другом. Причём притязания каждого из них на господство обосновываются апелляцией уже не к естественному праву и «общечеловеческим ценностям» (как это делал «жандарм» и его сателлиты), а к исторической правде и национально-религиозным традициям. Ведь превращение собора Святой Софии в мечеть вполне можно рассматривать как дань уважения памяти османских предков, что никоим образом не отменяет практический смысл данного хода в борьбе новых старых империй.

6 июля. «Россия не Европа»: Что делать России в этой ситуации? На наш взгляд, главное – показать, что мы не боимся Эрдогана. Такие, как он, понимают только язык силы, и только сила может его остановить. Не надо надеяться, что мы сможем «усовестить» дипломатическими увещеваниями «нашего стратегического партнера». Своими действиями он с очевидностью доказывает, что он враг. Экономическое сотрудничество с Турцией (включая туризм) должно быть обставлено требованиями – вплоть до выхода страны из НАТО.

6 июля. «Движение Сорок Сороков»: Эрдоган - очень амбициозный и рефлексирующий политик, хоть и хитрый, как все восточные правители. Но после пугалки Гюленом, он стал более сговорчивым. Тем более, неоконы рассказали ему про то, что Турция в проекте Иерусалимского и Ахейского царств будет "кастрирована", и на проекте возрождения Османской империи, которой бредит Эрдоган, будет поставлен крест. Отсюда его рефлексия с покупкой С-400 у России, и отсюда же открытие мечети в храме святой Софии. Ливия, Сирия - это тоже звенья одной цепи… Поэтому Эрдоган может грузить о возвращении былого авторитета Турции в мире, как во времена султана Сулеймана, и пытаться навсегда изменить облик Святой Софии по-турецки... Но Константинополю и Святой Софии быть православными. И придет время над ней засияет Крест!

НАЗАД ВПЕРЕД

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 3.

10 июля. «Россия не Европа»: Необходимо не допустить усиления Турции. Любой внешнеполитический успех Анкары ещё больше разжигает аппетиты Эрдогана, как в свое время успехи Германии ещё больше провоцировали Гитлера на агрессию. Усиление турецкой экспансии напрямую затрагивает наши интересы.

11 июля. «Новый век»: Эрдоган сделал что хотел. Собор Святой Софии больше не собор, а мечеть. Стенания российских депутатов ожидаемо были бесполезны. Надо было помнить, что автокефалия украинской церкви тоже была затеяна в свое время отнюдь не по просьбам Порошенко, а по настоятельной инициативе Эрдогана. Турция окончательно разрывает с наследием Ататюрка и встаёт на тропу борьбы если не за мировое, то как минимум региональное могущество. Тем более, что иных претендентов нет. И есть возможность дойти уже не только до Вены, но и до Берлина с Парижем. Причем, для этого даже не понадобится воевать, разве что опять с греками и сербами. Что делать в этой ситуации России? Да собственно, что могли сделали, когда спасали Эрдогана от заговора турецких военных и помогли ему окончательно добить оппозицию в армии. В благодарность «Белому царю», он отбил у него украинскую церковь, и теперь превратил Святую Софию в мечеть, нанеся мощнейший удар по всему православию.

11 июля. «Россия не Европа»: Приведет ли спор о Святой Софии к новой войне? Вряд ли, особенно в том случае, если Россия будет действовать жёстко и уверенно. Надо дать понять Анкаре, что мы не боимся ни самого «султана» ни его западных покровителей. В ответ на действия Анкары Россия должна активизироваться в Казахстане, Средней Азии и на Кавказе. С одной стороны, нельзя допустить усиления турецкого влияния в этих регионах, с другой – наша страна должна иметь естественные границы. На южных рубежах таковыми должны стать горные хребты Тянь-Шаня и Закавказья.

11 июля. «Brief@незыгарь»: Турция- это потенциальная стратегическая проблема для России

13 июля. «Россия не Европа»: Эрдогану надо отвечать не столько из-за Софии, сколько рассматривая это его действие как последнюю каплю в длинной череде недружественных действий против России за последние годы, из которых следует, что Турция рассматривает Россию в качестве своего врага.

13 июля. «Правблог»: Эрдоган сказал, что превращение собора в мечеть - это шаг на пути построения великой Турции. Если последуют и другие шаги на данном направлении, то это рано или поздно приведёт к мощному конфликту Анкары и Москвы. Ведь контуры "великой Турции" однозначно затронут зону геополитических интересов РФ. Тому, кто в это не верит, нужно просто почитать соответствующие книги по истории. Конечно, варианты по должному реагированию существуют. Однако для их реализации никак не подходит непоследовательная политика

13 июля. «Андрей Медведев»: Вообще реакция профессиональных патриотов на решение Эрдогана о Святой Софии выглядит несколько нелепо. Особенно когда Турции грозят падением экономики – русские туристы не приедут – и войной. Хочется спросить: товарищи крикуны, вы лично громить османов пойдете, или как?… А политический шум вокруг Святой Софии все равно на пользу никому не пошёл. Особенно попытки говорить на повышенных тонах и с позиции силы теми, кто этим заниматься не должен в принципе. Не уровень. В международной политике вообще или говорить и делать, или делать молча, что считаешь нужным. Или просто молчать. Чтобы потом нелепо не выглядеть с невыполненными заявлениями.

НАЗАД ВПЕРЕД

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русско-иранские войны или как Россия присоединила Армению и Азербайджан.

Вчера исполнилось 193 года с момента взятия русскими войсками Эривани (Еревана). В свете задачи выработки внешнеполитического курса России в этом регионе на основе правильно понимаемых национальных интересов России (3204, 3316) история приобретения нами закавказских территорий становится актуальной.

Русско-иранские отношения обострились в начале 19 в., после того как в 1801 г. в состав России добровольно вошла Восточная Грузия (Картли-Кахетинское царство). Иран, контролировавший территории современных Армении и Азербайджана бы недоволен появлением в Закавказье нового геополитического игрока. С другой стороны, армяне-христиане стремились освободиться от власти мусульманского Ирана и возлагали в этом надежды на Россию. Эти надежды усилились после присоединения к России западногрузинских Мегрелии и Имеретинского царства.

В 1804 г. Иран начинает войну против России. В ходе войны русские войска нанесли персам поражение у Гумры, Эчмиадзина, заняли города Нуху, Баку, Дербент. Для России ведение боевых действий против Ирана было осложнено участием в наполеоновских войнах в составе третьей (Россия, Австрия, Англия, Швеция, Неаполитанское королевство – 1805 г.) и четвертой (Россия, Пруссия, Англия, Швеция, Саксония – 1806–1807 гг.) коалиций, а также войнами с Турцией (1806–1812), Швецией (1808–1809). Эти войны отвлекали лучшие русские силы. Тем не менее, русские войска добились значительных успехов в войне с Ираном. По инициативе иранского главнокомандующего принца Аббас-Мирзы весной 1812 г. начались мирные переговоры: персы опасались, что освободившееся после разгрома Турции русские войска могут быть переброшены против Ирана. Однако после начала Отечественной войны 1812 г. Иран прервал переговоры. Война 1812 г. потребовала огромного напряжения сил страны для отражения наполеоновской (фактически общеевропейской) агрессии. Однако персам не удалось перехватить инициативу. После крупного поражения иранских войск в октябре 1812 г. при Асландузе и взятии в 1813 г. русскими сильной крепости Ленкорань Иран вынужден был пойти на мирные переговоры. Вскоре в селении Гюлистан (в Карабахе) был подписан Гюлистанский мирный договор. Иран признал вхождение Грузии в состав России. Иран передавал России Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское ханства – т.е. территории современного Дагестана, Карабаха и Северного Азербайджана (который и является территорией современного государства Азербайджан). Россия получила исключительное право иметь военный флот на Каспийском море и торговые привилегии русским купцам в Иране.

В 20-е гг. 19 в. Иран при поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть утраченные земли и восстановить свое влияние в Закавказье. В 1826 г. иранские войска вторглись в Карабах. Иранское командование избрало Тифлисское направление для нанесения главного удара. Однако русские войска при поддержке отрядов армянских и грузинских добровольцев нанесли персам серьезное поражение в Шамхорском сражении, а затем овладели крепостями и городами Нахичевань, Эривань, Абасабад, Меринд, Тебриз, Урмия, Ардебиль. Поражение Ирана стало очевидным, он принял предложенные Россией условия мира. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мирный договор. Были подтверждены условия Гюлистанского мира. К России отошли Ериванское и Нахичеванское ханства (Восточная Армения), из которых была образована Армянская область, которая фактически составляет территорию современной Республики Армения.

Подстрекаемая англичанами антирусская группировка при шахском дворе организовала в феврале 1829 г. разгром русского посольства и убийство русского посла А.С. Грибоедова. Однако на новую войну Тегеран не решился. Восточная Армения и Северный Азербайджан вошли в состав Российской империи.

Таким образом, Россия имеет полное историческое право вмешательства в конфликт Азербайджана и Армении за Карабах, особенно в ситуации, когда Турция начинает агрессию на Кавказе.

А вы задумывались о содержании этих «шедевров»?

Песня, как манифест глобализма, будущего без России и без Православия - мощнейший инструмент переформатирования мозгов.

Франция, создавая в 1959 году своё министерство культуры, изучало опыт СССР, особенно в части развития и защиты национальной культуры от культурной экспансии.
А чем занимается минкульт сегодня? Судя по происходящему в Третьяковке и театрах, просто координирует эту самую экспансию...

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/3301

Разрушение через присоединение

Коллеги из канала «Россия не Европа» продолжают бить в набат относительно укрепления позиций Турции на Кавказе. Решение они видят в привычной для них идее захвата/возвращения Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.

В первую очередь хотелось бы ответить на часто поступающий на нашу почту вопрос от читателей: «Какое отношение события в Белоруссии, Киргизии, Карабахе (нужное подчеркнуть) имеют к Большому Трансферу?»

Самое прямое. Как бы ни хотелось нашим подписчикам верить, что будущее России куётся внутри страны и грамотная внутренняя политика позволит ей жить в гармонии с собой и всем миром, но это не так.

Россия, как, впрочем, и все остальные страны, уязвима к внешним вмешательствам. Они могут быть мягкими до поры, как американская поддержка «либеральных» НКО в нашей стране, или жёсткими, как возвращение в родную гавань «вежливыми людьми» Крыма. Суть одна: бóльшая часть внутренней политики решается на внешнем контуре.

Коллеги предлагают решить все проблемы, существующие вдоль наших границ, их расширением. На наш взгляд, это губительный путь для России. Причин тому несколько.

Первая – экономическая.

Не секрет, что вышеперечисленные республики имеют уровень жизни ниже российского, и его нужно будет поднимать, как это произошло с Крымом. Но если на полуострове проживает около 2,5 млн человек, то в Белоруссии, Азербайджане и Армении – 23 млн! Так и хочется спросить: а за чей счёт банкет?

Таким образом, коллеги предлагают нам всем ещё туже затянуть пояса и потерпеть ради братьев армян/азербайджанцев/белорусов (нужное подчеркнуть). Спасибо, это мы уже проходили.

Вторая – политическая.

Не стоит забывать, что в Крыму полноценно не работают даже российские компании, не говоря уже про иностранные. Очевидно, что все эти территории попадут в серую зону, что ещё сильнее осложнит доведение их до общероссийского уровня.

При этом если в Крыму подавляющее большинство граждан были, во-первых, русские, а во-вторых, хотели присоединения к России, то про озвученные выше республики такого не скажешь.

Это будет аннексия в чистом виде, и нас ждут не только новые, более жёсткие санкции, но и сильная национальная фронда местных элит и простого народа.

Третья – целесообразная.

В подобной аннексии нет никакого практического смысла. Ослабит ли как-то Турция своё влияние на Азербайджан? Нет. Перестанет ли Польша поддерживать прозападную партию в Белоруссии? Тоже нет.

Четвёртая – электоральная.

Мы получим 23 млн вновь приобретённых нелояльных избирателей, готовых поддержать на выборах любые деструктивные силы внутри страны. Ухудшение уровня жизни всех граждан приведёт к неминуемой социальной напряжённости и электоральной непредсказуемости и на территории нынешней России.

Таким образом, благая идея патриотического крыла повлечет за собой разрушение социальной стабильности (которая, надо признать, и так на ладан дышит) и может довести до развала государственности и раскола страны.

Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Возможно, кто-то заметил, что я стал меньше писать про Беларусь.

Дело в том, что я подавлен. Провал устранения Лукашенко до выборов привёл к двум достаточно серьёзным и малообратимым вещам: консолидация граждан РБ вокруг западного института националистов на фоне искренней усталости населения от Лукашенко, и полная делегитимизация режима из-за его отвратительных действий, на фоне помощи режиму от РФ.

Гос. аппарат РФ сыграл худшую партию из возможных.

Сначала гос. аппарат поддерживал режим Лукашенко, давал ему проводить белорусизацию и наводнять республику западными структурами, нынешние протесты и невиданная консолидация граждан это результат этих процессов.

Однако, вопреки расчётам режима Лукашенко, белорусизаторы, новая шляхта, националисты не стали новой конформистской элитой Беларуси, готовой терпеть Лукашенко как гаранта белорусизации, а вместо этого ушли в жёсткую оппозицию, на несколько порядков более могущественную чем ранее. Националисты стали ядром протеста. Запад, безусловно, ставил на этот вариант как на ключевой.

Если бы Лукашенко удалось устранить до выборов и привести управляемого нового кандидата, то имелись существенные шансы на уход пара национализма и протеста в свисток. Возможно, даже удалось бы конвертировать эйфорию от долгожданной смены режима в русло объединения Беларуси и России.

Вместо этого, сохранившийся режим Лукашенко ответил гражданам натуральным зверством. Проблема в том, что искреннюю усталость от Лукашенко и гнев от действий его силовиков и медийщиков структурирует западный институт. Каждый избитый и задержанный человек, будь он узловик западной сети, уставший от Лукашенко работяга или случайный прохожий, увеличивает легитимность не абстрактного народа, не граждан, а западного института и белорусского национализма с его символами — БЧБ, Пагоней, мовой, латинкой и т.д.

Гос. аппарат РФ оставил на противоположной бел. национализму стороне режим Лукашенко, абсолютно изжившую себя структуру с огромным антирейтингом, что автоматически превращает западный институт в суверена РБ, а бел. национализм — в народную систему взглядов.

При этом я бы понимал (не равно одобрял) поддержку любого, даже самого брутального режима, будь он лояльным России. Но Лукашенко максимально нелоялен России, это враг и предатель, которого в свою очередь предали выращенные им националисты. Устойчивость его режима крайне низка, а его готовность к интеграции по меньшей мере сомнительна и в любом случае передаст идее объединения огромный антирейтинг режима.

Провалом устранения Лукашенко РФ получила выбор: враждебный неустойчивый режим антирусского националиста Лукашенко, опирающийся на силовиков, или враждебный устойчивый институт белорусских националистов, опирающийся на уставших от режима граждан, вовлечённых в национализм через сетку медиа и НГО.

Здесь просто отсутствуют нормальные для граждан РБ и для России варианты, данная диспозиция создана провалом устранения Лукашенко до выборов и привода к власти лояльного кандидата.

При этом у России не было объективных причин сохранять Лукашенко и доводить ситуацию до становления БЧБ-флага и Пагони народной символикой.

Провал устранения Лукашенко и его поддержка могут быть обусловлены криворукостью и тупостью, но в этой схеме безусловно присутствуют и коррупционные интересы части гос. аппарата, которая продала руководству РФ угрозу белорусского Майдана и поддержку Лукашенко против этого Майдана под лозунгом «не спасём Батьку и не задавим белорусский Майдан — мы будем следующие».

Проблема в том, что этот провал и эта логика выкинули стратегические планы присоединения Беларуси в помойку, и сейчас вместо объединения возможна лишь имитация, под методичное заражение белорусского общества национализмом на фоне постепенного гниения многовекторного режима Лукашенко.