Турция для Франции больше не партнёр, заявил Макрон на мини-саммите южных стран на Корсике. Ранее, он сказал, что встанет на сторону Греции в случае начала вооруженного конфликта в Средиземном море. Турки тоже не собираются отступать, Кипр не даёт ввести санкции против Белоруссии, если не введут их против Турции. Интересно, кто сможет угомонить стороны, и сможет ли в этот раз.

Диаметрально противоположный разворот канцлера Ангелы Меркель от достигнутых ранее договоренностей с Президентом, произошёл после ее телефонного разговора с Майком Помпео 3 сентября.

Госсекретарь напомнил канцлеру о ее желании уйти в 2021 году и оставить своего управляемого преемника, а самое главное- об обеспеченной старости самой Меркель.

Огромное досье на многолетнего лидера ФРГ и всей ее клиентелы от Бундесвера и БНД до строительства масштабных инфраструктурных проектов, позволили ЦРУ (чьим консолидированным фронтменом является Помпео) собрать колоссальный объём фактуры на Меркель.

И пусть Ангела не являлась прямым выгодополучателем от схематозов, она лично покрывала их бенефициаров, один из которых нынешний глава Еврокомиссии- Урсула фон дер Ляйен.

Именно этот разговор, заставил железную фрау впервые нарушить своё слово, данное Президенту и поставить на режим низкого уровня отношения с Кремлем.

Крайним фактором, склонившим чашу весов для Меркель, стало участие  Франции и Швеции в игре против Москвы, а так же включение ОЗХО в театр пока ещё холодных военных действий.

21 сентября Джина Хаспел представит Конгрессу США и администрации Трампа свой отчёт по теме Navalny Gate, после чего ожидается заявление высокопоставленных чиновников Белого Дома (ожидаемо Пенса).
Вероятно, команда Трампа захочет перехватить тему Navalny и не дать Демпартии воспользоваться «русской картой».

Елена Панина: После Сочи Лукашенко пора переходить к активным действиям

В Сочи завершились переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко. Мирная картинка двух улыбающихся лидеров, дружеские рукопожатия. Наверное, так и должно быть в дипломатии.

Однако положение, складывающееся в Республике Беларусь после президентских выборов 9 августа 2020 года, остается достаточно сложным. Массовые акции протеста, идущие в республике больше месяца (с 9 августа по 14 сентября), являются беспрецедентным событием для общественно-политической жизни Белоруссии.

Конечно, у этих акций есть свои западные заказчики и местные координаторы. Тем не менее, этот протест упал на благодатную почву — граждане республики устали от «многовекторной» политики, от отказа на интеграцию с Россией в рамках Союзного государства, от недальновидной политики властей во время эпидемии COVID-19.

Если бы не было массового недовольства итогами выборов, оппозиция традиционно бы собирала на свои марши в Минске по 10−15 тысяч, и уже на второй-третий марш они бы выдохлись, несмотря ни на какую поддержку Запада.

Однако спустя месяц после выборов мы имеем принципиально иную картину — протесты не затухают, а местами (Новополоцк, Минск, Гродно, Витебск, Брест) даже радикализируются. И это в условиях отсутствия лидеров протеста.

Лукашенко должен понимать, что вернуть пасту в тюбик уже не получится. Ему необходимо начать активно действовать, причем в рамках нынешней белорусской конституции, которая предусматривает достаточно возможностей.

Иными способами инициативу у оппозиции не перехватить. Ещё Ленин писал, что с восстанием не шутят. Лукашенко сидит на пороховой бочке, под которой зажгли фитиль.

Есть ли у Лукашенко варианты реакции на складывающуюся ситуацию и как не допустить украинского варианта развития событий в Белоруссии – в статье Елены Паниной на РУССТРАТ.

Победные фанфары и реляции «Единой России» по поводу безоговорочных побед на губернаторских выборах ожидаемы. Хотя, после отставки Левченко и ареста Фургала, они лишь констатируют залитую серым асфальтом политическую поляну, где оппозиция активно демонстрирует свое отсутствие.
Может в регионах, кто и готов рыпнуться, но партийные боссы в Москве не хотят терять кормушку, и больше не готовы рисковать. Политологи, прогнозировавшие в ряде регионов вторые туры, ориентировались на наличие протестных настроений, но не учли неготовность самой системной оппозиции вступать в клинч с Кремлем по значимым выборным должностям. Зюганову ближе свое место в Госдуме, чем кресло иркутского губернатора, которое ему даром не нужно. Да и Жириновскому не нужны очередные нервы из-за еще какого-нибудь Фургала.
Коллеги отмечают, например, что избранию Кобзева губернатором Иркутской области «способствовали ошибки оппозиции и неумение довести протест до избирательных участков». Мы бы только заменили «неумение» на «нежелание»: четыре года назад Левченко вполне себе сумел в куда более сложной ситуации вытянуть ситуацию и выиграть у действующего губернатора единоросса.

Но за победными отчетами ЕР прячется попытка спрятать слабость партии власти. К как обычно весомому обзору от коллег Т-34 хочется добавить лишь один момент.
Ну, набрали новые губернаторы по 80 и более процентов голосов (за исключением Кобзева). Только посмотрите на явку – 30-34% в среднем. Другими словами, поддержка губернаторов в районе 25% от общего числа избирателей, свидетельствует о «хабаровизации» всей страны (извините за неологизм). 75% избирателей даже виртуально с трехдневным голосованием на пеньках не поддерживают эту власть. И только отсутствие у оппозиции лидеров и желания возглавить протест вернуло его на кухни, ну или как в Хабаровске в режим ежевечернего маршевого топтания на улицах без возможности реализовать протестные настроения во что-то конкретное. Как отметил @Alekhin_Telega, «основная проблема в том, что партии участвуют в шоу под названием российская политика по строгому сценарию» и только это не позволяет протесту реализоваться.

И то, что «чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция», демонстрирует, как реальное отношение избирателей к власти и ее партии, так и подтверждает прогнозы о том, что АП не в состоянии уже контролировать все уровни выборов. И если губернаторов по соглашению с лидерами, так называемой оппозиции, на радость Кремлю отстояли, то уровень городских и муниципальных выборов, оказался провален.
Чем это может обернуться? Ну, посмотрите на республиканца Трампа с демократической палатой представителей, американского конгресса, и развлекающимися на все лады иными республиканцами в Сенате, чтобы представить себе во что превратиться управление российскими городами и регионами. Вон в Мосгордуме у единороссов большинство, но и то оппозиция здесь, похоже, стала так доставать Собянина, что особо активных начали ликвидировать арестовывать. А ведь с этих уровней можно потом и губернаторские кресла штурмовать и, казалось бы, непоколебимые бастионы «Единой России» в Госдуме. Тем более экономическая ситуация в стране будет складываться не в ее пользу.

Мы бы все-таки советовали коллегам больше обращать внимание на мнение классической исторической науки, а не украинствующих философов «новой волны», считающих, что «“Русский мир” — это мировоззрение для бедных», готовых любого встречного уговаривать уезжать из России, тем не менее подвизающихся в Москве, в частности, лекциями в ВШЭ и МГУ (ну, а где ж еще?) и пытающихся внушить белорусам, что они даже хуже эстонцев и латышей, а в качестве идеалов национального самосознания подсовывающих им разорившихся польских шляхтичей.

На фоне белорусских протестов в российских СМИ либерального толка вдруг зачастили статьи, разного рода философов и экономистов, словно ставящих своей целью не просто переврать историю, но внушить жителям Белоруссии мысль об их ущербности из-за того, что они до сих пор осознают себя частью русского народа, а не какими-то жмудинами, и в своей экономике ориентируются на Россию, а не на Европу (можно подумать Грузии или Украине ориентация на Европу помогла стать богаче).
Причем, вытекать из этих либеральных творений должна лишь одна главная идея – все, кроме русских, могут стать европейцами (с некоторых пор тоже сомнительное счастье). Примечательно, что внушают это люди, которых относят к «поколению волонтеров Майдана и активистов Болотной», которые, впрочем, ни там ни там не были, так как предпочитают вещать в академических залах перед "просвещенной публикой"

А почему кого-то удивляет позиция Германии по ситуации с Навальным? "У нас есть все улики, но мы их вам не покажем, верьте нам на слово". И одновременное морализатороство - Берлин что-то требует у России, поучает, надменно наставляет.

У кого-то возникли иллюзии оттого что мы имеем общие проекты, вроде "Северного потока" или немецких инвестиций в нашу экономику? Ну так это про бизнес, про деньги. Инвестиции не гарантируют постоянного партнерского отношения, или просто хорошего соседства. Политика не всегда про деньги. Это раз. Немецкая внешняя политика хоть и продумана. но вполне себе империалистическая. В 99-м самолеты с крестами бомбили Белград, а Бундесвер участвовал в оккупации Югославии, помогал отбирать у сербов Косово. Бундесвер воевал в Афганистане. Тоже, прямо скажем, не проявляя особого гуманизма.

И при очевидном участии то в одной, то в другой агрессии против независимой страны, Германия постоянно говорит о "русской оккупации Донбасса", о "русских наемниках на Юго-Востоке Украины". И конечно же да, об "аннексии Крыма". Ничего необычного в нынешнем поведении Берлина нет вообще. Потому что нет постоянных друзей. Есть постоянные интересы.

Хорошо, мы так не умеем, и возможно даже учиться этому не хотим. Но хотя бы стоит понимать, что на Западе это основа политического поведения.

Греко-французский конфликт с Турцией, о котором говорят коллеги из «Россия не Европа», может иметь интересные последствия и для Европы, и для России.
В Европе вновь в подвешенном состоянии оказывается Меркель. Несмотря на все конфликты с Турцией, она для Германии давний партнер, а потому немцы не захотят выступать против Эрдогана (не будем забывать и про влиятельную турецкую диаспору в Германии). Кроме того, у немцев сложились недобрые отношения с греками. Но одно дело давить на Грецию, другое на Макрона, и уж совсем бесполезное на союз Средиземноморских государств и страны Южной Европы. Под этим давлением ЕС вполне может наложить на Турцию какие-нибудь санкции, которые уже стали любимым инструментом международной политики.
И эти санкции могут опять больно ударить по России, если, например, речь пойдет о международном запрете на продажу Турции оружия. Что, кстати, устроит и Трампа.
Любопытно, что международная ситуация словно подталкивает Германию и Россию друг другу, в силу общности экономических и политических интересов. Но, как и в прежние времена союз не случится, так как Германия лишь пешка в руках англосаксов и примкнувших к ним сейчас франков. Россия же оказалась в ситуации, когда просто не в состоянии сформулировать адекватной национальной политики, рассорившись с традиционными партнерами и союзниками – греками и прочими Балканами, и оказавшись на стороне исторического врага – Турции.
Причем, Германия то из этого конфликта, как-нибудь да выкрутится. А вот что будет делать Россия в попытках дружить с непримиримыми Турцией и Азербайджаном с одной стороны и Арменией с другой, если примирить армян и азербайджанцев нет сил и политической воли даже на территории московских рынков

Маскировать вымирание коренного населения России будут, завозя гастарбайтеров и предоставляя им гражданство и разрешение на работу по упрощенной схеме.

Незыгарь уже писал о странностях в проекте «Единого плана по достижению национальных целей развития РФ на период до 2030 года» (ЕПД), который готовит Правительство РФ.  

В частности, речь шла о разделе , посвященном сохранению населения, разработку которого специалистами НИУ ВШЭ курирует вице-премьер Татьяна Голикова.

Название «Сохранение населения» не совсем точно характеризует цели и содержание этого раздела.

Гораздо правильнее было бы назвать его «Запланированное вымирание народов России».  

Такую трагичную перспективу гарантируют показатели суммарного коэффициента рождаемости (СКР) в 1,57- 1,8 которые намечено достичь и поддерживать, истратив три триллиона рублей (стоимость национального проекта «Демография»).

Численность населения можно сохранить, если верить фундаментальным научным постулатам, при СКР не меньше 2,21, а его величина в 1,7  означает  точку необратимого вымирания.

Эти расчеты подтверждает и график общего «прироста» населения в ЕПД:  в среднем за десять лет   потери составят около 270 тысяч человек в год!

Однако эти цифры весьма хитро замаскированы: ведь речь идет не о коренном населении России.

Чиновники используют формулу «общий прирост населения»., включая в него всех проживающих в нашей стране независимо от происхождения и гражданства.

А главное – трудовых эмигрантов, гастарбайтеров, преимущественно из ближнего зарубежья.

Их планируют завозить нарастающим итогом от 273 тысяч человек в 2021 году до 368 тысяч  - в 2030.

И тем самым прикрывать провальную смертность коренного населения, граждан России, получая на выходе обобщенные плюсовые значения.

К примеру, в 2022 году общий прирост запланирован в 8300 человек при том, что будет завезено 287 тысяч гастарбайтеров.
287 тысяч минус 8660 равно 278 340 убыли населения. 
    
Эта стратегия уже начала осуществляться, переходя из стадии проектирования в стадию конкретной законодательной поддержки.

Валентина Казакова, начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России, заявила, что в министерстве совместно с федеральными органами исполнительной власти подготовили концепцию нового федерального закона, который упростит процедуру получения российского гражданства и трудоустройства иностранцев.

По словам Казаковой, для них будут изменены режимы пребывания на территории России.

Кроме того,  значительно проще будет оформить устройство на работу, а от разрешения на временное проживание откажутся вообще.

О преференциях для русской диаспоры за рубежом в проекте закона не упоминается. 

Какие плоды принесет нам заигрывание с Турцией?

В последнее время усилия нашей дипломатии направлены на «достижение взаимопонимания» с Эрдоганом. В Сирии Лавров предпринимает попытки примирить Анкару и Дамаск, обсуждаются планы широкого военно-технического сотрудничества с Турцией. Некоторые политологи говорят о возможном союзе против Запада. В это время турки готовятся противостоять Асаду в Сирии и рассматривают вариант закрытия Босфора для наших кораблей.

История взаимоотношений двух стран изобилует конфликтами: с середины 17 в. до Первой мировой включительно Россия воевала с Турцией 11 раз – т.е. больше, чем с каким-либо другим государством. В этом нет ничего удивительного: страны были друг для друга главными противниками на Балканах и Кавказе. Но были и периоды, когда страны пытались заключить военный союз. Мы не будем вспоминать союзнические отношения при Павле I, т.к. тогда Россия действовала не столько в интересах Турции, сколько в интересах Англии и Австрии в войне против Франции (легендарные победы адмирала Ушакова – штурм Корфу и Итальянский и Швейцарский походы Суворова).

Попытка создания русско-турецкого альянса была предпринята в 30 гг. 19 в. В ходе антитурецкого восстания в Египте (который входил тогда в состав Османской империи) в 1832 г. турецкие войска были разбиты и египетская армия перешла в наступление и создала угрозу турецкой столице – Константинополю. Султан обратился за помощью к Западу, но Франция отказалась, поддерживая восставших и рассчитывая получить в зону своего влияния Египет и Сирию. Англия, не желая ввязываться напрямую, подталкивала Австрию. Последняя, однако, зная слабость своей армии, не рискнула оказать помощь туркам. Зато ситуацией воспользовалась Россия. В 1832 г. русские войска высадились в Босфоре и преградили египтянам путь к турецкой столице. В 1833 г. был заключен союзный Ункяр-Искелесский договор: Россия и Турция обязывались оказывать друг другу военную помощь в случае войны. Но как только опасность миновала, султан начал заигрывать со своими западными покровителями – Англией и Францией. Военный союз так и остался формальностью. Через несколько лет Турция заключила новый договор – теперь её территориальную целостность гарантировала не только Россия, но ещё Англия и Франция. В полной мере значение этого договора скажется в годы Крымской войны.

Другой пример – сотрудничество между советской Россией и кемалистской Турцией в начале 20 гг. Наша страна передала туркам ряд территорий, рассчитывая получить в их лице надежного союзника против западной «буржуазной контрреволюции». Территория Западной Армении с городами Карс и Ардаган и горой Арарат перешли Турции. Получив территории, турки практически сразу забыли о «сотрудничестве». В годы войны турецкая разведка активно поставляла немцам сведения о Красной Армии. А от вступления в войну на стороне Гитлера их удерживало сначала то, что части Красной Армии находились в Иране и могли нанести удар по Турции, а затем и победы нашей армии в Сталинградской и Курской битвах. Сталин пытался на Потсдамской конференции исправить допущенные Лениным ошибки, но безуспешно.

На наш взгляд, любое заигрывание с Турцией будет ошибкой, потому что диаметрально противоположны геополитические интересы двух стран. Сфера геополитических интересов Анкары распространяется на Закавказье и Среднюю Азию – территории, которые составляют пояс безопасности России. Кроме того Турцию интересует Кавказ и тюркоязычные территории РФ, с которыми надо установить «братские контакты». Переиграть Эрдогана, учитывая сплошные «успехи» нашей дипломатии на Украине, Белоруссии, Закавказье – не удастся. Для Анкары сотрудничество с нами – просто способ шантажа Запада, в первую очередь США. Это традиционная политика турок – наобещать с три короба, взять, что добровольно отдают, и потом благополучно забыть про обещания. Мы считаем, что удачно используем Эрдогана против НАТО, а на самом деле это он использует нас в своих целях.

Где та грань, за которой «нарастание антикитайской враждебности США» вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю? (Ответ каналу «Алексей Пушков»)

Канал «Алексей Пушков» разместил критический комментарий на нашу запись «Американо-китайское противостояние – балансировка на грани войны?», правда ссылку дал не на наш канал, а на репост нашей статьи «Русским Демиургом». Так как Алексей Пушков уже не в первый раз репостит наши материалы с РД, мы вправе обратить внимание уважаемого автора на некоторую некорректность такого способа ведения своего канала: по крайней мере, когда мы по неопытности делали то же самое, коллеги нам вежливо указали, что это нарушение неформальной этики ТГ-сообщества. Тем более, на наш взгляд, некорректно писать критический комментарий без прямой ссылки на критикуемого.

Пушков отвечает на поставленный нами в заголовке вопрос: «При всей остроте отношений США-Китай балансировки на грани войны нет». Весь наш разбираемый текст и все предыдущие (1, 2, 3, 4, 5) говорят, по сути, о том же – только с предоставлением детальных доказательств из истории Китая как страны-цивилизации и анализа текущей ситуации. Поэтому вся претензия автора сводится к форме подачи материала в заголовке статьи, которую он считает «броской» и нацеленной на привлечение внимания к нашим публикациям. Данную претензию можно было бы принять от такого же канала, за которым, как и за нашим, стоят «немедийные» личности. И это была бы не претензия, а предложение дальнейшей выработки «телеграм-этики», упомянутой выше в случае с репостами: «коллеги, давайте не будем использовать броские, как в обычных СМИ, заголовки, чтобы не сковывать свободу восприятия читателя, и в нашей борьбе за него все будем в равных условиях».

Но высказывание претензий человеком, который допущен в «пропагандисткий пул Центрального ТВ», имя которого уже давно «капитализировано», и который это самое имя «Алексей Пушков» дал своему каналу, в адрес коллег, которые не «обласканы» государством, а действуют за свой счёт как часть гражданского общества – более чем некорректно.

Алексей Пушков может вообще не давать никаких названий своим материалам, так как уже обладает известным брэндом в виде своего имени. Броские названия постов просто необходимы всем другим каналам, не имеющим такого «капитала». Никакого затруднения для анализа читателю такие заголовки не создают, если смысл их отвечает статье, которая даёт ответ на этот заголовок. Не надо путать с заведомо обманными заголовками новостных сайтов, которые преследуют только одну цель: затащить читателя на рекламу.

Теперь по существу: входит ли мировая история в геополитический период, содержанием которого будет Третья Мировая война в «горячем виде»? Этот вопрос шире американо-китайских отношений. Он требует отдельного внимания экспертов. Мы строим рассуждение не на пустом месте, а на реакции ряда каналов на два факта: Китай предполагает продать все гособлигации США и ввести криптоюань. «Если Пекин объявит о сбросе своих активов в американских гособлигациях, это будет означать начало демонтажа всей мировой долларовой системы».

Демонтаж мировой долларовой системы – этого главного приза США по итогам Второй Мировой войны, позволяющего американцам решать свои внутренние проблемы за счёт «эмиссионного налога» на все страны, доминировать в мире, содержать порядка 800 военных баз, устраивать бесконечные локальные войны и зоны «управляемого хаоса» – к чему может привести? Ответ «к Третьей Мировой войне» кажется нам не «излишней драматизацией», как считает Пушков в оценке отношений Китая и США, а вполне оправданной постановкой вопроса. Где та грань, за которой «нарастание враждебности и усиление антикитайских элементов в политике США» (что признает Пушков) вдруг однажды обернётся превентивным ядерным ударом по Китаю, возможность нанесения которого первыми прописано в военной доктрине США? Мы это уже проходили в 1941 г.: «рост напряжённости» вдруг обернулся войной, вина за которую к тому же была возложена Гитлером на СССР в известной ноте переданной послом Шуленбургом в 5.30 утра 22 июня.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:24] Иногда нисходят на эту ступень этнографического материала умершие и разложившиеся культурно-исторические типы, в ожидании пока новый формационный (образовательный) принцип опять не соединит их, в смеси с другими элементами, в новый исторический организм, – не воззовёт к самостоятельной исторической жизни в форме нового культурно-исторического типа. Так случилось, например, с народами, составлявшими Западную Римскую империю, которые и в своей новой форме, подвергшись германскому образовательному принципу, носят название романских народов.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Проведенное специалистами аналитического центра «Авито Работа» в июне-августе этого года исследование показало, что количество выкладывающих свои резюме в поиске работы пенсионеров увеличилось на 32% по сравнению с летом 2019 года.

45% из них ищет работу на полный день, 18% хотят работать по сменному графику, 17% ищущих работу пенсионеров указывают в резюме свободный график,13% — неполный рабочий день день. Удаленная работа так же, как и вахтовый метод работы, интересует только по 4% соискателей пенсионного возраста. 24% российских стариков ищет работу в качестве домашнего персонала, например, помощника по хозяйству, няни или уборщика, 9% хотят работать бухгалтером, по 7% — продавцом и охранником, еще 7% готовы рассмотреть любую работу, не требующую опыта. Работать мужчины-пенсионеры готовы за 29 тыс. рублей, а женщины — за 20 тыс. рублей в месяц.

По данным Росстата, средний размер пенсии за 1 квартал этого года составил около 15 тыс. рублей, в регионах пенсионеры получают еще меньше. Коллектив криптоканала напоминает читателям: чтобы мотивировать пенсионеров голосовать за принятие поправок в Конституцию России, специально для них в нее внесли пункт об индексации пенсий. Но что-то пошло не так, оказалось, что поправки про индексацию работают не так, как этого хотели голосовавшие за поправки пенсионеры, и теперь количество ищущих подработку стариков увеличилось на треть.

То, что поправки про обнуление работают, видит вся страна. Интересно, будут ли работать остальные так называемые «социальные» поправки в Конституцию?

Турция продолжает сокращать закупки российского газа. В июле страна получила всего 364 млн куб. м газа по газопроводу «Голубой поток» мощность в 16 млрд куб. м. газа в год. Газопровод должен был возобновить работу в мае 2020 г. после ремонта, но даже в начале июля 2020 г. прокачка газа из России так и не стартовала.

Турция сокращает импорт газа из России уже не первый месяц: страна рассчитывает покрывать как минимум треть своего потребления газа закупками СПГ из США, Нигерии, Алжира, Катара. Основная причина - дороговизна российского газа. В долгосрочных контрактах «Газпрома» цена привязана к цене нефти с лагом 9 месяцев, поэтому весенние низкие цены на нефть приведут к снижению цен на газ только в конце 2020 года. При этом стоимость СПГ на споте доходила до $15 за тыс. куб. м. Более того, после открытия нового газового месторождения на шельфе Турция получила новый козырь в переговорах с «Газпромом».

Те, кто утверждает, что с оппозицией в Белоруссии России можно о чём-то договариваться, не знакомы с этими людьми поближе, не знают их страниц в соцсетях и не знакомы с их настоящими убеждениями. А это весьма полезное занятие, из такого досье можно почерпнуть много интересного.

Если посмотреть страничку в Твиттере Марии Колесниковой, представителя сидящего в тюрьме бывшего главы Белгазпромбанка Бабарико, кем-то названного пророссийским политиком (хотя он финансировал книги известной русофоки Алексиевич), то там мы увидим ретвиты из Ходорковского и Навального. А ещё фотографию, где она сидит рядом с Борисом Немцовым, о котором скорбит всеми фибрами души.

Тихановская, читающая в эмиграции польско-литовские шпаргалки, тоже жена и единомышленник откровенного прозападного белорусского националиста, активно работавшего в западной сети и поддерживавшего уход Белоруссии в НАТО и ЕС.

Цепкало, кем-то тоже в горячке названый пророссийским, в интервью французской газете «Фигаро» призывает разрушить экономику Белоруссии для прихода к власти оппозиции. «Мы должны ослабить экономические основы режима до такой степени, чтобы он больше не мог платить сотрудникам милиции, которых намного больше, чем преподавателей в университетах». Чем хуже, тем лучше, говорит Цепкало. Польша же прошла через инспирированное падение экономики ради стимулирования забастовочного движения рабочих, но потом восстановилась. В Белоруссии надо сделать так же.

При этом он заверил, что развивал бы отношения с Россией. Правда, не пояснил, что имеется в виду. Может, дотации для помощи в выходе из кризиса, который оппозиция соорудит ради прихода к власти? Помощь и интеграция – разные вещи. Какой Белоруссии нам предлагают помогать?

Такая вот она, безальтернативная белорусская оппозиция, отсиживающаяся по европейским эмиграциям и обслуживающая интересы западных разведок в прямом смысле слова, ибо кушать хочется, а другой работы за Западе нет. Собственно, об этом есть смысл рассказать белорусам, и не затягивать с этим. За иллюзии в революционном движении потом приходится платить очень большую цену. Благо граница с Россией открыта и всегда можно из будущего прозападного цветника уехать на Родину.

(1)

Антон Силуанов партизанит против Андрея Белоусова.

Антон Силуанов пытается сорвать реализацию национальных проектов, утверждая, что бюджет необходимо подвергнуть децимации по причине его прогнозируемого дефицита по итогам года в четыре процента и соответственно уменьшить расходы на госпрограммы.

Такие выводы можно сделать, ознакомившись с предварительной оценкой Минфина по исполнению основных показателей федерального бюджета за январь-август 2020 года. 
    
Сначала – о последствиях ковида, по причине которого в бюджет поступило 11 триллионов 689 миллиардов рублей или 56,8 процента при расчетных 67 процентах.

Истратили же на плановые и внеочередные нужды гораздо больше – 68 процентов или 13 триллионов 380 миллиардов рублей.

Дефицит – 1 триллион 692 миллиарда.

Его покрыли, заняв внутри страны через государственные ценные бумаги почти 2 триллиона рублей и одновременно компенсировав таким образом недополученные плановые внешние займы на 395 миллиардов рублей.

Сторонником всемерно наращивать продажу облигаций зарубежным спекулянтам под высокий процент годовых всегда был Силуанов.

Это ему всегда удавалось, так что непонятно по какой причине план размещения валютных облигаций был сорван в этот раз.
   

(2).

А что же с поступлением налогов?

Здесь ситуация также очень любопытная.
Ведомства, которые находятся в прямом кураторстве Силуанова и Минфина, - ФНС и ФТС – сорвали их сбор, выполнив соответственно 52 и 50,8 % от прогноза.

Помешала пандемия? Возможно.

Однако почему-то другие федеральные органы – администраторы доходов госбюджета собрали 103,7 % прогнозного объёма. 
   
И, наконец, последнее: падение курса рубля принесло в Фонд национального благосостояния за счет курсовой разницы дополнительно 1 триллион 718 миллиардов рублей.

Безо всякого влияния Минфина в ту или другую сторону, что называется, на ровном месте.

Аналогично, до 2 триллионов возрастут  и валютные налоговые поступления, как уже сообщал Незыгарь.
Так что сокращать на 10 процентов госзатраты необходимости нет.

Правда, при условии, что деньги эти будут израсходованы эффективно, со стопроцентным кассовым исполнением  по национальным  проектам.

Пока же за первые полгода этот показатель составил 35 %. Уже выделенные в этом году ресурсы в 2,1 триллиона рублей существующий хозяйственный частно-корпоративный механизм никак не может переварить.

Однако о громадных переходящих остатках, которые должны пополнить бюджет, почему-то Минфин молчит. Объяснение этим странностям только одно – Минфин сознательно уменьшает поступление доходов  бюджет.
 

(3).

В чем причина такого трудно объяснимого финансового нигилизма Силуанова?

Ведь денег в бюджете даже по грубым прикидкам хватает.

Вероятно, ответ надо искать в противоречиях идеологических.

Силуанов принадлежит к группе либерал-монетаристов, чей идеал, как они неоднократно подчеркивали, – свести до минимума участие государства в экономике.

Наиболее полно это идеал, кстати, был воплощен в первобытном обществе.  

Белоусов же сторонник мягкого государственного регулирования экономики с опорой на госкорпорации и стратегическое планирование.  

Эти теоретические разночтения, однако, могут иметь весьма ощутимые материальные последствия.

Белоусов уже начал переориентировать денежные потоки в пользу научных центров, которым доверяет, - АСИ, академические институты и другие.

Соответственно, немалого, в десятки миллиардов рублей, финансирования могут лишиться НИУ ВШЭ, институт Гайдара, РАНХ и ГС – традиционные центры либеральных рекомендаций, десятки лет беззаботно сидевшие на госфинансировании, активно при этом пропагандируя преимущества частной собственности.

Настало время проверить эффективность их работы, как и множества других либеральных синекур: от Роснано с их фантастическими доходами и наноотдачей до Сколкова  и разнообразных социологических и околоправительственных фондов.

К этому всё идет, судя по высказываниям Белоусова и проект его аналитической записке в Совбез и АП.

Видимо, предвидя опасность такого развития событий, Силуанов, отказывая в полноценном финансировании планов первого вице-премьера реформировать экономику через нацпроекты по собственному разумению,  шлёт знак Белоусову и поддерживающим его группам – не надо перекраивать многолетние сложившиеся схемы, вокруг которых кормятся тысячи людей, обладающие немалым влиянием и во власти, и в формировании общественного мнения.     

Всемирная торговая организация поддержала Китай в его споре с США о дополнительных американских пошлинах на китайские товары на сумму около 250 миллиардов долларов. Вашингтон в ярости.

Группа экспертов ВТО постановила, что тарифы «несовместимы» с правилами мировой торговли, и рекомендовала США "соблюдать взятые на себя обязательств".

В администрации президента США Дональда Трампа заявили, что не позволят Китаю использовать ВТО против "американских рабочих, предприятий, фермеров и владельцев ранчо".

Учитывая, что США уже выходят из ВОЗ, не за горами их выход из ВТО.