📅 Этот день в истории – 3 января

1799. В Константинополе был подписан Русско-турецкий договор, оформивший вступление Турции в антифранцузскую коалицию (которую составляли Россия и Англия). Россия обещала военную помощь Турции в борьбе с Францией – выставить в помощь союзнику 12 военных кораблей, а содержание русской эскадры возлагалось на Турцию. Россия впервые получила официальное право свободно проводить военный флот через Черноморский пролив – из Черного моря в Средиземное и обратно.

1814. В ходе Войны шестой антифранцузской коалиции (Россия, Англия, Австрия, Пруссия, Швеция, Саксония, Бавария и др.) началась осада Меца, продолжавшаяся по 10 апреля 1814 г.; французы сумели отстоять город вплоть до заключения мира.

1857. В России образован Главный комитет по крестьянскому делу, занимавшийся подготовкой крестьянской реформы – отмены крепостного права.

1868. На императорском совете в Японии был провозглашён Манифест о реставрации императорской власти – Реставрация (революция) Мэйдзи – комплекс политических, военных и социально-экономических реформ в Японии 1868–1889 гг., превративший отсталую аграрную страну в одно из ведущих государств мира. Являлась переходом от самурайской системы управления в лице сёгуната к прямому императорскому правлению в лице императора Муцухито и его правительства. Политика реставрации существенно повлияла на государственный строй, законодательство, Императорский двор, провинциальную администрацию, финансы, промышленность, дипломатию, образование, религию и другие сферы жизни японцев. С реставрацией Мэйдзи связывается формирование японского национального государства нового времени и японской национальной идентичности.

1905. Началась забастовка рабочих Путиловского завода.

1906. Императорскими войсками была разгромлена Красноярская республика – самоуправление, организованное Объединённым советом рабочих и солдатских депутатов в Красноярске во время Первой русской революции.

1934. В СССР был успешно проведён эксперимент по обнаружению самолёта радиолокационным методом.

1959. Аляска стала сорок девятым штатом США.

1959. На Кубе последняя воинская часть, верная режиму Батисты, сдалась революционерам. Окончательная победа революции.

1959. Закончила работу антарктическая станция Советская.

1963. Состоялся первый полет самолета ИЛ-62 в СССР. Ил-62 – пассажирский самолет, предназначенный для полетов на авиалиниях большой протяженности. Разработка Ил-62 в СССР была начата в КБ Сергея Ильюшина в начале 1960-х годов, когда Аэрофлотом были выработаны требования к дальнемагистральному самолету, способному совершить беспосадочный перелет из Москвы в Хабаровск и Гавану. Самолет был сконструирован на 165 мест, с двигателями НК-8. Всего было выпущено 276 самолетов. Последний борт был построен в 2004 году, для правительства Судана. Ил-62 был незаменим для беспосадочных перевозок групп до 60 человек на значительные расстояния с максимальной дальностью полета 10 000 км.

1993. В Москве был подписан договор между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-II) . Договор запрещал использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Хотя договор был ратифицирован США, Государственная Дума сочла его не выгодным, и он так и не вступил в силу. В ответ на выход 14 июня 2002 г. США из договора по ПРО от 1972 г. Россия вышла из СНВ II. Он был заменён более мягким договором СНП, подписанным в мае 2002 г.

Когда случается такое, как в Макеевке - захлестывает бессилие. Бессилие не перед противником - перед нами самими. Противника мы победим только тогда, когда победим самих себя. Мы знали, что пункты нашей постоянной дислокации в списках на поражение, и принимали все меры, чтобы максимально минимизировать нахождение там людей. Ну это же очевидно, что будут бить по скоплениям, - разве мы бы действовали не так? Случившегося не изменить, но можно предупредить повторение, и если после этой трагедии меры по аналогичным ситуациям не будут приняты - расстрел нужно будет вернуть в первую очередь для тех, чье бездействие приводит к таким последствиям.

Это не командовать в горячке боя под стрессом, это не принимать решения в штабном подвале при постоянно обрываюшейся связи, когда обстановка меняется ежеминутно, а представление о ней "виснет" - это сидеть в теплом сухом помещении в глубоком тылу и либо утруждать себя мыслями о возможных последствиях, либо действовать по упрощённой схеме. В условиях наращивания ресурса вблизи линии фронта - то есть, в зоне поражения, - под угрозой оказывается не одно макеевское ПТУ. Мы знаем, что есть ещё известные противнику объекты с повышенной концентрацией личного состава - ждём реакции военного руководства. Если её не будет, но будет очередной удар противника - расценивать непринятие мер следует исключительно, как предательство.

«Острова раздора»: территориальный вопрос в советско-японских отношениях до окончания Второй мировой войны.

Япония приняла активное участие в антисоветской интервенции на Дальнем Востоке. Неоднократные попытки Советского правительства нормализовать советско-японские отношения оставались безрезультатными из-за враждебной позиции Японии. Разгром интервентов и укрепление международных позиций СССР изменили обстановку. В 1924 г. в Пекине начались официальные советско-японские переговоры, которые завершились подписанием соглашения. Большое влияние на Японию оказало, что к этому моменту СССР признали Германия, Франция, Великобритания, Италия, Китай и ряд других стран.

Согласно договора, Япония обязалась до 15 мая 1925 г. вывести свои войска с Северного Сахалина, переходящего немедленно под советский суверенитет. Стороны обязались жить в мире и не заключать тайных договоров с третьей державой, направленных друг против друга.

В специальной декларации, приложенной к советско-японскому соглашению, указывалось, что правительство СССР не разделяет политическую ответственность с бывшим царским правительством за заключение Портсмудского мирного договора 1905 г. Однако на территориальных вопросах эта декларация никак не сказалась: Южный Сахалин оставался японским. Кроме того, японцам были предоставлены выгодные условия для концессий на Северном Сахалине.

Таким образом, советско-японский договор 1925 г. содержал ряд уступок в пользу Японии, на которые советское правительство пошло опасаясь возникновения в будущем советско-японского конфликта на Дальнем Востоке. Однако японские правящие круги не отказались от своей антисоветской политики: Япония систематически нарушала советско-японские соглашения, провоцируя частые конфликты с СССР.

В апреле 1941 г. был заключён советско-японский пакт о ненападении. В ходе переговоров советское правительство предложило ликвидировать японские концессии на Северном Сахалине. Япония дала письменное согласие на это, но затем уклонилась от выполнения взятых на себя обязательств. Однако под влиянием побед Красной армии над германскими войсками она была вынуждена удовлетворить требования СССР. В марте 1944 г. в Москве был подписан протокол о ликвидации японских нефтяной и угольной концессий на Северном Сахалине и передачи Советскому Союзу всего концессионного имущества.

В годы Второй мировой войны Япония де-факто нарушала пакт о ненападении от 13 апреля 1941 г. Она не только воевала против союзников СССР – Великобритании и США, но и держала свою крупнейшую сухопутную армию на границах Советского Союза, сковывая его войска вдали от советско-германского фронта и помогая таким образом фашистской Германии. В связи с этим 5 мая 1945 г. Советское правительство денонсировало советско-японский пакт о ненападении, а 8 августа 1945 г. после отказа японского правительства принять требование США, Англии и Китая о безоговорочной капитуляции объявило Японии войну.

В ходе военных действий (9 августа – 2 сентября 1945 г.) советские войска провели Курильскую десантную (18 августа – 1 сентября) и Южно-Сахалинскую наступательную (11-25 августа) операции, в результате которых были освобождены Северные и Южные Курилы и Южный Сахалин. Примечательно, что по просьбе американцев, опасавшихся усиления советского влияния в Японии, И.В. Сталин решил отменить подготовленный десант советских войск на о. Хоккайдо.

Новая стадия советско-японских отношений и борьбы за обладания Курильскими островами началась уже после капитуляции Японии 2 сентября 1945 г. О ней расскажем в следующих публикациях.

Андрей Марчуков. Проверка Украиной: социально-политические и психические корни и причины российской русофобии. Часть 3

Проверка Украиной

Показательным примером антируссизма и русофобии является отношение в определённой части российского общества к Украине, украинскому национализму и сепаратизму. Восприятие «Украины», отношение к ней и к украинско-русскому национальному вопросу является пусть и частным, но очень важным критерием их понимания национального вопроса вообще и отношения к России, русскому народу, русской культуре и русскости в частности. На этом примере хорошо видно наличие у таких кругов устойчивого и давнего неприятия национально-русских проблем и интересов, их отношение к России и её противникам, к деструктивным явлениям российской жизни. Оно служит иллюстрацией того, как в антируссизме и русофобии соединяются социально-политическая и психологическая составляющие.

Государственный переворот на Украине 2013 – 2014 годов, развязанная после этого украинскими властями война против народа Донбасса и морально-физический террор против граждан Украины, насаждение в этой стране нацизма, идей национальной исключительности и русофобии, выявили примечательную черту российской жизни. А именно наличие неструктурированной, неформальной, но вполне очерченной, устойчивой и влиятельной группы, занявшей проукраинскую позицию.

Люди, принадлежащие к ней, одобряли внутреннюю и внешнюю политику постмайданных властей Украины, особенно её взаимоотношения с Россией. «Не замечали» разгула на Украине ультранационализма, нацизма и русофобии. Не вступались за жертв политических преследований и репрессий. Не обращали внимания на обстрелы городов и сёл Донбасса, а народ Донбасса и всех, кто поддерживал его борьбу за право жить в соответствии со своей совестью, исторической памятью и национальной идентичностью, именовали «совками», «ватой», «террористами» и смеялись над ними.

После признания в феврале 2022 года руководством России независимости Донецкой и Луганской народных республик и начала военной специальной операции на Украине это отношение приобрело ещё более выраженные формы. Эти люди обвиняют Россию в «агрессии», президента России сравнивают с Гитлером, заявляют (преимущественно в интернете) о сочувствии и солидарности с Украиной. Немало их сделалось «борцами за мир» и подписывает петиции к руководству России с требованием прекратить войну, хотя восемь лет в упор не замечало развязанной киевскими властями войны против народа Донбасса и не требовало от Киева её прекратить.

Они публично заявляют, что им «стыдно быть русскими», надеясь на одобрение со стороны Украины и стран Запада.

Идею Новороссии не выносят надух и утверждают, что никакие исторические обоснования не могут служить основой для пересмотра границ, при этом неприкосновенными считают лишь границы Украины., а право на самоопределение за русским народом не признают.

Примеров тому множество. Своих взглядов представители этой части российской общественности не скрывают, стремятся представить их как единственно правильные и навязать другим. Симптоматично, что реальное положение дел на Украине они знать не хотят (это разрушает их картину мира) и убеждены, что правду несут только западные и украинские СМИ. В числе этих людей есть как безвестные представители общественности, так и публичные персоны, обласканные властью и мнящие себя «совестью общества».

В количественном отношении данная группа не так уж многочисленна и сосредоточена, главным образом, в той социальной среде, которая в прежние времена именовалась интеллигенцией. Однако она влиятельна, так как до недавнего времени имела доступ к средствам массовой информации и властным структурам, и до сих пор воздействует на сферу культуры, систему образования и общественное мнение. Социальные, нравственные и психологические корни того явления, воплощением которого является эта группа, восходят ещё к российскому либеральному и левому движению XIX века. Именно тогда был выработан и тот коллективный стереотип Украины, который проявился в наши дни.

Чч. 1, 2

Семен Пегов (Wargonzo) по ЧП в Макеевке:
▪️Разбор завалов продолжается до сих пор, и количество жертв удара HIMARS по месту расположения, как мобилизованных, так и действующих военнослужащих, в том числе Росгвардии (СОБР), будет расти.
▪️Удар был нанесен не только по этому месту расположения российских военных, а, одновременно, еще по одному месту в Макеевке. Это была серия ударов, спланированных и подготовленных.
▪️Пегов против спекуляций на этой теме, против обвинений в адрес главы ДНР Дениса Пушилина, так как размещение военных не в его компетенция. Пегов рекомендует искать ответственных в соответствии с воинским уставом, где прописано кто и за что несет ответственность.

Самарцы провели траурный митинг в память о погибших солдатах в Макеевке

Сегодня на площади Славы в Самаре состоялось траурное мероприятие в честь погибших самарских бойцов в Макеевке. Отдать дань памяти и возложить венки пришли более 500 неравнодушных граждан, которые собрались у Вечного огня горельефа «Скорбящей Матери-Родине».

Накануне стало известно, что в ходе удара ВСУ по пункту дислокации военных в Макеевке только по официальным данным Минобороны РФ погибли 63 человека, в их числе были и бойцы из Самарской области. Митинги памяти также прошли в Тольятти, Новокуйбышевске и Сызрани.

Громкое предновогоднее заявление первого вице-премьера Правительства РФ Андрея Белоусова о том, что «мобилизационную экономику нам создавать сейчас смысла никакого нет», безусловно, является программным.
Из данного заявления окончательно следует, что т.н. «экономический блок» российской власти (а здесь не только Правительство, но и ЦБ, часть АП и различные раздутые экспертно-обслуживающие системы) создавать новую хозяйственную систему страны не собирался и не собирается - даже в ситуации, когда Россия вступила в противоборство со всем западным миром, экономика которого больше экономики России в 10 раз.
Ведь мобилизационная экономика, которая была предложена американцем Харрисом уже после Второй Мировой войны и которую ни в коем случае нельзя путать с военной экономикой или милитаризацией экономики, – это способ резко, рывком поднять промышленно-технологические возможности страны как раз в подобной чрезвычайной ситуации. В нашем случае это означает организовать собственную станкоинструментальную технологическую базу и до сотни новых национальных индустрий, устойчиво производящих планетарную стоимость, обеспечивая не мутное импортозамещение, а импортонезависимость и промышленно-технологический суверенитет. В плане сроков и преодоления жёстких ресурсных ограничений и в ситуации глобального финансово-технологического кризиса это означает создать абсолютно оригинальную хозяйственную систему, которая будет иметь не только национальное, но и мировое значение, и, более того, начнёт выступать лидерской мирохозяйственной системой, продвигая вперёд весь мир. По сути предстоит за семь-десять лет сформировать новый центр генерации мирового богатства, который бы снимал доминирование Китая и США и далее обыгрывал бы Химерику в целом. Для России, которая может существовать исключительно как мировая держава, т.е. государственность, образцово-показательно решающая на своей территории мировые проблемы, - это единственный способ выжить в окружении миллиардных цивилизаций и экономик.
Без этого невозможна ни минимально достойная жизнь российских граждан, ни минимальная обороноспособность и побеждающая армия. Именно поэтому Глава государства все последние 8 лет с сентября 2014-го года призывает к рывку: «Но нам с вами нужен рывок!». Да, именно так, поскольку после кризиса 2008 года Запад окончательно вполз в перманентную мировую войну (ПМВ) – непрерывную, очаговотекущую и внешне малозаметную.
Однако даже от самого «прогосударственного» в этом «экономическом блоке» Белоусова мы в том же предновогоднем интервью на «России-24» опять слышим те же старые песни о главном, цитирую слово в слово: «Самое главное, первое, это безусловное создание самых благоприятных условий для инвесторов». То есть у государства по-прежнему вся надежда на «инвесторов», а само государство создавать ничего не собирается. «Обслуживали и будем обслуживать инвесторов (и мы их знаем)», – вот на 9-ом месяце СВО фактическая программа, для реализации которой, конечно же, никакая мобилизационная экономика не требуется, вполне достаточно всё той же расхлябанной экономики.
Однако не стоит нападать на «экономический блок» и самого Белоусова, который честно назвал причину, по которой у них нет смысла создавать мобилизационную экономику: «Просто не получится это сделать». Другое дело, нужен ли стране такой «экономический блок» вместе с самими экономистами, у которых более трёх десятков лет «просто» ничего не получается?
Продолжение следует, здесь

Продолжение. Начало здесь
Все эти 35 лет, начиная с перестроечных пространных разглагольствований академиков Абалкина и Аганбегяна, потом Явлинского с его 500-ми днями, Грефа, воодушевляющего Россию на то, чтобы стать Португалией, и т.п. и т.д. и несть им числа, мы вместо практики развития получаем бесконечные прогнозы и псевдонаучные объяснения, почему нет роста, беспилотников, турбин, станков и т.п. Такой насквозь антисозидательный экономизм из года в год подрывает и убивает страну. Если эту дурную бесконечность не кончить, то скоро кончится страна.
Экономисты, выскочившие как чёрт из табакерки в Перестройку, за эти годы на практике показали себя никчемными «гуру», способными существовать исключительно в не ими созданных мегаэкосистемах. Сами проектировать и создавать новые экосистемы они не просто не в состоянии, но и не понимают, что это такое.
Даже у Сергея Глазьева новые мирохозяйственные уклады появляются как грибы сами собой, как некое неизбежное следствие глобального прогресса, все проблемы в стране решаются «загрузкой» выдуманных «избыточных производственных мощностей». Неудивительно, что, постоянно предлагая России стать Китаем, Глазьев не понимает, что успехи Китая строились на полной интеграции Китая в Запад на крайне подчинённом положении и на колоссальной сверхэксплуатации китайского народа (в том числе и демографической), и что Китаю сегодня, если он хочет добиться технологического суверенитета, точно также, как и России, требуется проектировать и строить свою оригинальную мобилизационную экономику.
Итак, мобилизационная экономика – это когда государство не столько создаёт благоприятные условия для инвесторов, сколько само в чрезвычайных условиях определяет приоритетные задачи и выступает самым главным и умным инвестором для их решения.
У нас же в нынешней расхлябанной экономике даже самыми простыми и очевидными такими приоритетными задачами попросту никто не занимается:
1. Куда девать российский газ – минимум 150 млрд кубов в результате отказа Европы от нашего газа? Здесь и газохимия, и газомобили, и новая теплоэнергетика, колоссальные объёмы работ, которые ещё никто и не начинал.
2. Куда девать российский металл в результате обвала внешних и внутренних рынков? Здесь требуется колоссальный рост инфраструктур и машиностроения, создание индустрии целых заводов, производственных комплексов и мультиинфраструктур.
3. Как обеспечить комплектующими и запчастями нефтегазовую, авиационную (лётная годность!) и другие жизнеобразующие сферы? Здесь требуется массированный реверс-инжиниринг с его абсолютно новой культурой и специалистами.
И все эти задачи возможно решить исключительно через создание в стране оригинальной хозяйственной системы, выступающей лидерской мирохозяйственной системой для всего человечества.
… Экономисты не способны что-либо стоящее создавать. Они не способны превратить Россию в Россию, а всё время пытаются превратить её то в Португалию, то в Китай. Эпоху разгула экономистов и экономизма требуется прекратить. Экономика - слишком серьёзное дело, чтобы отдавать её на откуп экономистам.
Прекратить дальнейшую деградацию страны сегодня возможно только проектированием и строительством мобилизационной экономики. Для этого требуются политики, методологи и новые специалисты, а экономистов потом можно будет трудоустроить уже внутри новой системы.

Андрей Марчуков. Николай Гоголь - о русском единстве и украинстве. Часть 3

Духовная эволюция как верующего человека, изучение истории и привели его к постижению России. Причем в ее коренном, религиозном смысле, который утратило вестернизированное высшее общество, но который сохранился в Церкви и православном народе. Не просто как страну и государство, но как ее идеал - Святую Русь, как отблеск Царства Божия на земле. «Мне не хочется и на три месяца оставлять Россию, пишет он респонденту. - Ни за что бы я не выехал из Москвы, которую так люблю. Да и вообще Россия все мне становится ближе и ближе; кроме свойства родины есть в ней что-то еще выше родины, точно это как бы та земля, откуда ближе к родине небесной».

Православное миропонимание заставило Гоголя по-новому задуматься и о судьбе Малороссии, а также о национальном самоощущении. «…сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская, - писал он А. Смирновой. - Знаю только, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены богом и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой - явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собой нечто совершеннейшее в человечестве».

Показательно и отношение Гоголя к русскому языку. Он для него - не просто родной, глубокий и красивый. Это язык веры и познания Бога. Какое «наслажденье… изловить чудные законы его, в которых… отразился предвечный отец и на котором должна загреметь вселенная хвалой ему», писал он К. Аксакову. «Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, - убеждал Гоголь земляков, - нетленная поэзия правды, добра и красоты… Всякий пишущий теперь должен думать не о розни, он должен прежде всего поставить себя перед лицом того, кто дал нам вечное человеческое слово».

Можно ли отказываться от такого языка, да еще ради изобретения некоего «национального украинского», чем стали заниматься украинофилы?

Итак, обе части Руси самим ходом истории и Божьей волей должны идти по пути не только политического, но и культурного и национального единства. Почему?

Общерусский путь, по убеждению Гоголя, наиболее полно отвечал предназначению и Великой, и Малой Руси, вместе составляющих Россию. Лишь слившись в неразрывном единстве, составив «нечто совершеннейшее в человечестве» - русского человека - могли они подняться до того духовного состояния, которое позволило бы им воплотить возложенную на них задачу - донести человечеству свидетельство Божие на земле.

Тем самым, Гоголь отрицательно отнесся к появившейся украинской идее, сутью которой было как раз их максимальное культурное, национальное и политическое разделение. Вот за этот выбор и не любят Гоголя украинские националисты.

А свое кредо сам он выразил так: «мысли мои, мое имя, мои труды будут принадлежать России», неразрывной частью которой он видел и свою родную Малороссию.

Часть 1. Часть 2.

Андрей Фурсов

Арнольд Тойнби, который вовсе не любил Россию, тем не менее заметил, что русская экспансия всегда носила оборонительный характер. Русские стараются отодвинуть границы как можно дальше, потому что Россия не защищена ни с запада, ни с востока.
Важно также формировать новую мировую повестку дня, социальный проект, который способен стать фундаментом нового порядка, альтернативного нынешнему. Россия не может противостоять Западу только на евразийской площадке. Для успеха необходима мировая альтернатива, создание союзных анклавов и действия на территории противника, по крайней мере, информационные. На данном этапе речь может идти о готовности защитить наших геополитических сторонников.
Конечно, лучше жить со всеми в мире, но в мире нас не оставят. Клинтон в 1995 году, выступая перед американскими военными, сказал: мы позволим России быть, но мы не позволим ей быть великой. Но дело-то в том, что невозможно удержаться на одном уровне: либо ты возрождаешься в качестве великой державы, либо ты распадаешься. Надо помнить также: мы до сих пор существуем потому, что у нас есть средства нанести неприемлемый ущерб Соединённым Штатам. Если бы этого не было, то с нами поступили бы так же, как с сербами, ливийцами и другими. Мы до сих пор живём на советском военном фундаменте, который создавали, кстати, затянув пояса.
Нужно учитывать и ещё одну вещь: мировой системный кризис. Его следует использовать в своих интересах как ту волну, которая позволит наши слабости превратить в силу. По принципу дзюдо.
Ухудшение отношений с Западом – долгосрочный процесс, надо быть готовым к этому. При этом надо понимать, что неолиберальная экономика не даст нам возможности даже выдержать это противостояние, не то, что выиграть. Единственный выход – мобилизационная экономика. И тут возникает серьёзная проблема. Нынешние элиты, большая их часть, не готовы к переходу на рельсы мобилизационной экономики, они будут просто саботировать этот процесс. Эти люди воспитывались в привычке к комфортной жизни, вряд ли их устроит долгосрочное противостояние.
Страна за 30 лет набрала очень мощную либеральную инерцию и безболезненно процесс остановки и нового поворота не пройдет. Население, я уверен, этот поворот поддержит, но вот насколько руководство готово идти по этому пути, мы увидим в ближайшем будущем.