Forwarded from Владимир Рогов
🔥На Запорожье считают необходимым ввести смертную казнь для украинских военных преступников
Член Главного совета военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожской области Владимир Рогов считает, что для украинских военных преступников необходимо ввести наказание в виде смертной казни.
"Каждый день мы теряем людей, каждый день убивают. И для того, чтобы этого не было, надо вводить жёсткую ответственность. Не просто порицание, не просто выдворение за освобождённые территории Запорожской области, а жёсткое уголовное преследование, и смертная казнь, если это доказано. Естественно, конфискация имущества террориста. Тогда родные и близкие тоже задумаются, стоит ли это делать с учётом того, что это повлияет и на них в том числе, если они знали и понимали, чем занимается член их семьи", - цитирует ТАСС сказанные им слова в эфире телеканала "Россия-24"
Рогов также отметил, что пока на постукраинском пространстве существует террористическое новообразование УГИЛ*, угроза для жителей освобождённых территорий будет всегда.
*УГИЛ - Украинское государство Ивано-Франковска и Львова.
Владимир Рогов
Член Главного совета военно-гражданской администрации (ВГА) Запорожской области Владимир Рогов считает, что для украинских военных преступников необходимо ввести наказание в виде смертной казни.
"Каждый день мы теряем людей, каждый день убивают. И для того, чтобы этого не было, надо вводить жёсткую ответственность. Не просто порицание, не просто выдворение за освобождённые территории Запорожской области, а жёсткое уголовное преследование, и смертная казнь, если это доказано. Естественно, конфискация имущества террориста. Тогда родные и близкие тоже задумаются, стоит ли это делать с учётом того, что это повлияет и на них в том числе, если они знали и понимали, чем занимается член их семьи", - цитирует ТАСС сказанные им слова в эфире телеканала "Россия-24"
Рогов также отметил, что пока на постукраинском пространстве существует террористическое новообразование УГИЛ*, угроза для жителей освобождённых территорий будет всегда.
*УГИЛ - Украинское государство Ивано-Франковска и Львова.
Владимир Рогов
TACC
На Запорожье считают необходимым ввести смертную казнь для украинских военных преступников - ТАСС
Как отметил член главного совета военно-гражданской администрации области Владимир Рогов, пока существует террористическое новообразование на постукраинском пространстве, угроза для населения будет всегда
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
1. ООН опубликовала мировой демографический прогноз на 2050-2100 годы. Согласно этому исследованию к началу 2100-х годов на Земле будет около 12,4 млрд человек. Однако пропорции в численности населения основных регионов существенно изменятся. В Азии будут жить 5,1 млрд чел (55% от мирового населения), в Латинской Америке — 752 млн чел (6,1%), в «Черной Африке» - 3,44 миллиарда (27,5%), Северная Америка и Европа вместе с Австралией и Новой Зеландией сократятся с 1,15 млрд (14%) в 2022 до 1 млрд (8%) в 2100. При этом доля (не- или ограниченно трудоспособных) людей в возрасте 65 лет и выше в США и Европе составит 26,2% сравнительно со среднемировым уровнем в 16%.
2. Такая демографическая динамика предопределяет, что центр экономической активности неизбежно переместится в Азию и Черную Африку, большинство стран которых до 2100 года совершат переход из агарарно-индустриального неоколониального состояния через постиндустриальный этап к начальному четвертому технологическому периоду, соответственно увеличив свое потребление.Это неизбежно вызовет передел в структуре потребления материальных благ и сырья, при котором 35% их мирового производства потреблюят 8% населения. США и Европа с рецессивной демографией не смогут остановить такие процессы.
Ядрами политико-экономической активности в макрорегионах станут нынешние члены и ассоциированные страны сообщества БРИКС, а также ШОС и ЕАЭС. В Латинской Америке — Бразилия и Аргентина, в ЮВА и Западной Азии — Индия, Китай и Иран, в Африке — ЮАР и Китай, который вытеснил США с первого места во внешнеторговом обороте, в АТР — Китай, в постсоветской части Центральной Азии и Восточной Европы — Россия.
3. Перспективы ослабить в 2050-20100 до предела экономическую субъектность на фоне стареющего и вымирающего населения, потеряв контроль над материально-сырьевыми потоками и утрачивая монополию на валютный диктат предопределили намерение США и стран «золотого миллиарда» форсировать гибридную системную агрессию в открытой форме — против России, и в скрытой форме - против КНР с одновременными попытками шантажировать их партнеров в международных торгово-экономических сообществах (Турция, Индия, Египет) и союзников по ОДКБ (Казахстан, Армения, Таджикистан).
4. Для России такая политика коллективного Запада стала продолжением эпохального противостояния с Европой. Оно началось с религиозного мировоззренческого раскола, когда Русь приняла православие, продолжилось попытками мечом обратить русских в католичество (13 век, тевтонский орден, буллы Папы Римского), нападением поляков (17 век), агрессией шведов (18 век), французов (19 век), войск объединенной Европы во главе с Гитлером (20 век). Особенностью нынешней ситуации стало то, что Россия впервые за девять веков не стала дожидаться открытого нападения со стороны киевского режима по сигналу США, а превентивно защитила Донбасс и развернула СВО по демилитаризации Украины, реализуя свое право на самооборону и исторические территории "Большой многонациональной России".
5. К причинам, побудившим высшее руководство России начать СВО, можно отнести и глобальную стратегию, учитывающую демографические сдвиги к 2050-20100 и формирование мирового альянса, в котором США и их вассалы будут вытеснены на геополитическую периферию. Последствия СВО резко ускорили процессы формирования такого альянса, интенсифицировав военно-политическое сближение большинства стран за пределами США и ЕС, создание региональных валютных союзов, вытеснение доллара и в меньшей степени евро из системы международных расчетов, а также перекрыв или ограничив поступление топливно-сырьевых ресурсов геополитическим противникам, что привело к разбалансировке и обвалу их экономической базы.
2. Такая демографическая динамика предопределяет, что центр экономической активности неизбежно переместится в Азию и Черную Африку, большинство стран которых до 2100 года совершат переход из агарарно-индустриального неоколониального состояния через постиндустриальный этап к начальному четвертому технологическому периоду, соответственно увеличив свое потребление.Это неизбежно вызовет передел в структуре потребления материальных благ и сырья, при котором 35% их мирового производства потреблюят 8% населения. США и Европа с рецессивной демографией не смогут остановить такие процессы.
Ядрами политико-экономической активности в макрорегионах станут нынешние члены и ассоциированные страны сообщества БРИКС, а также ШОС и ЕАЭС. В Латинской Америке — Бразилия и Аргентина, в ЮВА и Западной Азии — Индия, Китай и Иран, в Африке — ЮАР и Китай, который вытеснил США с первого места во внешнеторговом обороте, в АТР — Китай, в постсоветской части Центральной Азии и Восточной Европы — Россия.
3. Перспективы ослабить в 2050-20100 до предела экономическую субъектность на фоне стареющего и вымирающего населения, потеряв контроль над материально-сырьевыми потоками и утрачивая монополию на валютный диктат предопределили намерение США и стран «золотого миллиарда» форсировать гибридную системную агрессию в открытой форме — против России, и в скрытой форме - против КНР с одновременными попытками шантажировать их партнеров в международных торгово-экономических сообществах (Турция, Индия, Египет) и союзников по ОДКБ (Казахстан, Армения, Таджикистан).
4. Для России такая политика коллективного Запада стала продолжением эпохального противостояния с Европой. Оно началось с религиозного мировоззренческого раскола, когда Русь приняла православие, продолжилось попытками мечом обратить русских в католичество (13 век, тевтонский орден, буллы Папы Римского), нападением поляков (17 век), агрессией шведов (18 век), французов (19 век), войск объединенной Европы во главе с Гитлером (20 век). Особенностью нынешней ситуации стало то, что Россия впервые за девять веков не стала дожидаться открытого нападения со стороны киевского режима по сигналу США, а превентивно защитила Донбасс и развернула СВО по демилитаризации Украины, реализуя свое право на самооборону и исторические территории "Большой многонациональной России".
5. К причинам, побудившим высшее руководство России начать СВО, можно отнести и глобальную стратегию, учитывающую демографические сдвиги к 2050-20100 и формирование мирового альянса, в котором США и их вассалы будут вытеснены на геополитическую периферию. Последствия СВО резко ускорили процессы формирования такого альянса, интенсифицировав военно-политическое сближение большинства стран за пределами США и ЕС, создание региональных валютных союзов, вытеснение доллара и в меньшей степени евро из системы международных расчетов, а также перекрыв или ограничив поступление топливно-сырьевых ресурсов геополитическим противникам, что привело к разбалансировке и обвалу их экономической базы.
Forwarded from Антонов такой Антонов
про ВШЭ и роль финансового образования
Прочитал на канале Angry Bonds про уровень ангажированности экономических прогнозов:
“Напомню,
❗️ВШЭ в марте 2014 года уже после Крыма писала о том, что на Украине с 2015 года будет экономический рост а в 2020 году темпы будут устойчиво выше чем в России.”
Полез проверять, и правда, нашел на сайте ВШЭ соответствующий документ. Таблица оттуда приложена картинкой N1 к этому посту, там Украине пророчат отсутствие кризиса и скорое восстановление после майдана в 2014.
Картинкой N2 я приложил фактическую реальность, даже слегка приукрашенную государственной статистикой Украины. Как и ожидалось — страшный кризис.
Почему же ВШЭ несет какую-то оптимистичную чепуху, откровенно говоря, когда даже западные банки дают более реалистичные и объективные прогнозы? А ответ простой: за западные гранты эти специалисты из ВШЭ сношают мозги граждан как хотят, ведь смысл не в адекватных прогнозах. Смысл в информационном обеспечении западной пропаганды. Им надо донести до аудитории мысль:
“Украина молодцы! Уходит от России! В светлое будущее! И всё там будет хорошо! Потому что Америка и свобода! Европейский выбор! Ура!”.
Поэтому один из главных экономических вузов России рисует оторванный от реальности прогноз и рассказывает, что украинская экономика, вообще-то, теперь и российскую перегонит. Вот увидите! Мы, говорят, с банками не согласны (это все из документа по ссылке). Мы вот так думаем. Мы провели исследование (жопы пальцем?).
Исследование оказалось по итогу собачьим калом, но это стало ясно только через два года. И говорить про это, конечно же, никто не будет. Ведь в голову гражданам надо насрать в моменте. Таким образом участвуя в информационной борьбе с Россией и получив почёт и уважение от европейский коллег.
Почему эти шарашкины конторы не прикрывают? Мало у нас учебных заведений, где могут настоящую экономику учить? Где учат анализировать цифры и дают логику? Без западных ЦРУ-шных грантов (привет, Сорос) не получается финансовое образование наладить в России? Не могу понять.
Прочитал на канале Angry Bonds про уровень ангажированности экономических прогнозов:
“Напомню,
❗️ВШЭ в марте 2014 года уже после Крыма писала о том, что на Украине с 2015 года будет экономический рост а в 2020 году темпы будут устойчиво выше чем в России.”
Полез проверять, и правда, нашел на сайте ВШЭ соответствующий документ. Таблица оттуда приложена картинкой N1 к этому посту, там Украине пророчат отсутствие кризиса и скорое восстановление после майдана в 2014.
Картинкой N2 я приложил фактическую реальность, даже слегка приукрашенную государственной статистикой Украины. Как и ожидалось — страшный кризис.
Почему же ВШЭ несет какую-то оптимистичную чепуху, откровенно говоря, когда даже западные банки дают более реалистичные и объективные прогнозы? А ответ простой: за западные гранты эти специалисты из ВШЭ сношают мозги граждан как хотят, ведь смысл не в адекватных прогнозах. Смысл в информационном обеспечении западной пропаганды. Им надо донести до аудитории мысль:
“Украина молодцы! Уходит от России! В светлое будущее! И всё там будет хорошо! Потому что Америка и свобода! Европейский выбор! Ура!”.
Поэтому один из главных экономических вузов России рисует оторванный от реальности прогноз и рассказывает, что украинская экономика, вообще-то, теперь и российскую перегонит. Вот увидите! Мы, говорят, с банками не согласны (это все из документа по ссылке). Мы вот так думаем. Мы провели исследование (жопы пальцем?).
Исследование оказалось по итогу собачьим калом, но это стало ясно только через два года. И говорить про это, конечно же, никто не будет. Ведь в голову гражданам надо насрать в моменте. Таким образом участвуя в информационной борьбе с Россией и получив почёт и уважение от европейский коллег.
Почему эти шарашкины конторы не прикрывают? Мало у нас учебных заведений, где могут настоящую экономику учить? Где учат анализировать цифры и дают логику? Без западных ЦРУ-шных грантов (привет, Сорос) не получается финансовое образование наладить в России? Не могу понять.
Forwarded from Антонов такой Антонов
Немедленно посыпались вопросы, например вот такой:
“Очень удобно не упомянуть что отчёт ВШЭ выпущен до оккупации Россией Донецка и Луганска. Раз зашла речь: объясните чем конкретно фонд открытого общества хочет навредить вашему государству?”
И тезис, и вопрос — огненные. Я с вас просто не могу.
Во-первых. Если говорит про хорошую аналитику, то после майдана на Украине очевидно будет замес, и отдельно Донецк и Луганск тут не при чем. Просто будет замес, и если ты хоть немного понимаешь происходящее, то тебе очевидно, что хорошим это не кончится. Аналитические отчеты западных банков того же периода (точно также до самоопределения ЛНР и ДНР) содержат пессимистичные прогнозы по ВВП Украины. То есть, у ВШЭ как минимум плохая аналитика, а более вероятно просто ангажированная.
Во-вторых. Вот ты лидирующий российский ВУЗ. Вот твоя страна участвует в замесе. Что ты должен делать? Правильно, ты должен при прочих равных вовсю трубить, что все наши враги это мудаки и говноеды, а мы все хорошие и всё делаем правильно. В рамках приличия и адекватности, конечно, а не как по Первому каналу. Просто потому, что такой подход работает лучше, чем у Первого канала. А что делают наши ВУЗы, наполненные интеллигенцией до краев?
Обратимся к опыту заокеанских коллег. Рупор самой отмороженной части штатовской повестки и топливо для этой повестки — профессура топ-вузов и студенты этих вузов. Все нужные дипстейту направления пропихиваются через них. Штаты прекрасно понимают, как склонять общество в нужную сторону. И наше общество Штаты склоняют точно также, когда одни и те же прозападные преподаватели втирают юному поколению вместо знаний об экономике какую-то дичь.
Если ты не влияешь на своих студентов, то через 20 лет ты труп, как государство. Милые ребята вырастут и будут продвигать те идеалы, которые им заложили в вузах. Поэтому Оксфорд, поэтому Йель, поэтому студенты.
В-третьих. Про фонд Открытого Общества Сороса. Ну я даже не знаю… просто приведу фрагмент википедии.
“Open Society Institute — сеть грантодателей, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом. Фонды «открытое общество» оказывают финансовую поддержку группам гражданского общества по всему миру с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации.”
Как вы думаете, удобно ли финансировать оппозицию через такие замечательные гранты? Удобно ли формировать мнение, что Штаты это класс, а ваша местная власть это воры и дураки? Какое именно правосудие надо поддерживать? Которое защитит оппозицию? Какому образованию содействовать? Независимые СМИ — это случайно не те СМИ, которые будут расшатывать местную власть, с которой не получается договориться Соединенным Штатам?
Ну, вы как дети, ей богу. Кто раздает бесплатные деньги? На какой планете? “Смысл таких вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере.”
Если в гугле ввести запрос “Open Society Institute CIA”, то на первой же странице вы найдете сайт, на котором написано большими буквами на весь экран, что ФОНД ОТКРЫТОГО СООБЩЕСТВА ЭТО НЕ ЦРУ. И кнопки для шэра и ретвита. Это очень смешно.
И почитайте историю с Шанинкой (невероятно увлекательное чтиво), которая спонсировалась в том числе фондом Сороса. И заодно про РАНХиГС. Тот случай, когда государство внезапно узнало, что вообще чёрт подери у него под носом происходит.
“Очень удобно не упомянуть что отчёт ВШЭ выпущен до оккупации Россией Донецка и Луганска. Раз зашла речь: объясните чем конкретно фонд открытого общества хочет навредить вашему государству?”
И тезис, и вопрос — огненные. Я с вас просто не могу.
Во-первых. Если говорит про хорошую аналитику, то после майдана на Украине очевидно будет замес, и отдельно Донецк и Луганск тут не при чем. Просто будет замес, и если ты хоть немного понимаешь происходящее, то тебе очевидно, что хорошим это не кончится. Аналитические отчеты западных банков того же периода (точно также до самоопределения ЛНР и ДНР) содержат пессимистичные прогнозы по ВВП Украины. То есть, у ВШЭ как минимум плохая аналитика, а более вероятно просто ангажированная.
Во-вторых. Вот ты лидирующий российский ВУЗ. Вот твоя страна участвует в замесе. Что ты должен делать? Правильно, ты должен при прочих равных вовсю трубить, что все наши враги это мудаки и говноеды, а мы все хорошие и всё делаем правильно. В рамках приличия и адекватности, конечно, а не как по Первому каналу. Просто потому, что такой подход работает лучше, чем у Первого канала. А что делают наши ВУЗы, наполненные интеллигенцией до краев?
Обратимся к опыту заокеанских коллег. Рупор самой отмороженной части штатовской повестки и топливо для этой повестки — профессура топ-вузов и студенты этих вузов. Все нужные дипстейту направления пропихиваются через них. Штаты прекрасно понимают, как склонять общество в нужную сторону. И наше общество Штаты склоняют точно также, когда одни и те же прозападные преподаватели втирают юному поколению вместо знаний об экономике какую-то дичь.
Если ты не влияешь на своих студентов, то через 20 лет ты труп, как государство. Милые ребята вырастут и будут продвигать те идеалы, которые им заложили в вузах. Поэтому Оксфорд, поэтому Йель, поэтому студенты.
В-третьих. Про фонд Открытого Общества Сороса. Ну я даже не знаю… просто приведу фрагмент википедии.
“Open Society Institute — сеть грантодателей, основанная бизнес-магнатом Джорджем Соросом. Фонды «открытое общество» оказывают финансовую поддержку группам гражданского общества по всему миру с заявленной целью содействия правосудию, образованию, здравоохранению и независимым средствам массовой информации.”
Как вы думаете, удобно ли финансировать оппозицию через такие замечательные гранты? Удобно ли формировать мнение, что Штаты это класс, а ваша местная власть это воры и дураки? Какое именно правосудие надо поддерживать? Которое защитит оппозицию? Какому образованию содействовать? Независимые СМИ — это случайно не те СМИ, которые будут расшатывать местную власть, с которой не получается договориться Соединенным Штатам?
Ну, вы как дети, ей богу. Кто раздает бесплатные деньги? На какой планете? “Смысл таких вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере.”
Если в гугле ввести запрос “Open Society Institute CIA”, то на первой же странице вы найдете сайт, на котором написано большими буквами на весь экран, что ФОНД ОТКРЫТОГО СООБЩЕСТВА ЭТО НЕ ЦРУ. И кнопки для шэра и ретвита. Это очень смешно.
И почитайте историю с Шанинкой (невероятно увлекательное чтиво), которая спонсировалась в том числе фондом Сороса. И заодно про РАНХиГС. Тот случай, когда государство внезапно узнало, что вообще чёрт подери у него под носом происходит.
На войне – как на войне. А не как на спецоперации…
Во вторник в телецентре Останкино прощались с Дашей Дугиной – светлым и смелым человеком, талантливым журналистом, соратником своего отца Александра Дугина. Разумеется, ФСБ сделает всё, чтобы найти и задержать всех убийц (если, конечно, заказчики от них до этого не избавятся), однако это никоим образом не защитит всех нас от терроризма. Который после окончания "Второй чеченской" мы уже начали было забывать, как и опыт борьбы с ним.
А теперь представим себе двух дерущихся бойцов, один из которых дерётся по правилам бокса, а другой – по методике спецназа, допускающей для победы всё. Кто из двух скорее всего победит, думаю, ясно. Тогда почему, скажите на милость, мы, Россия, проводим весьма локальную и ограниченную по средствам "спецоперацию", а наш противник ведёт против России полноценную войну? Теперь ещё и террористическую, которая, как известно, никаких моральных и иных ограничений по используемым средствам не предполагает.
Чтобы было понятно: "спецоперация" – это нечто вроде "антитеррористической операции" в "Первую чеченскую", когда танки шли, боясь ненароком задавить выбежавшую на дорогу курицу, чтобы у местных не было претензий (ведь их надлежит не трогать, а беречь и защищать от террористов). Когда толпа женщин выходила и блокировала колонну техники, а когда солдатики вылезали на броню, из-за спин женщин появлялись бородачи с автоматами, и отрезали им головы. Зато "Вторая чеченская" велась принципиально иначе, ибо называлась (Путин несколько раз это говорил) "войной с терроризмом". Именно поэтому результат был, а главарей террористов, что называется, "мочили в сортире".
Сегодня же чувство такое, что у нас немало людей (в том числе – в элите) упорно не желают признать, что мы воюем, и начать мыслить в категориях войны, а не некой локальной спецоперации вдали от своих границ. Отсюда категорическое нежелание называть вещи своими именами, в частности – войну (террористическую) назвать войной. И воевать с терроризмом по-настоящему. Если кто забыл, то только признав тот же ИГИЛ (Исламское ГОСУДАРСТВО Ирака и Леванта) террористическим и объявив ему войну(!), мы смогли действовать против него военными средствами – т.е. уничтожая террористов везде и при первой возможности. "Борьба с международным терроризмом" называется.
Вот в точности так же "террористическим государством" по её последним делам следует признать Украину (не народ, понятно, а киевский режим), и начать борьбу с ним, как проявлением того же "мирового терроризма", не ограничивая себя ни границами, ни методами. Соответственно, все нынешние поставщики оружия террористам должны быть объявлены "странами – спонсорами терроризма". И отношение с ними должны строиться соответствующим образом.
Должно быть выброшено на свалку желание "играть по правилам", когда другая сторона все правила отбросила, фактически поставив Россию вне закона. Они банально украли хранившиеся у них наши деньги – 300 млрд долл. (ещё столько же украли у наших олигархов, но это пусть они сами разбираются), а наши панически боятся волевым решением конфисковать всю собственность и все деньги, до которых сможем дотянуться. Они вводят санкции, ломая нам внешнюю торговлю, а мы, вместо того, чтобы полностью лишить наших откровенных врагов и спонсоров терроризма нашего газа продолжаем его им всеми способами впаривать. Зачем?! Чтобы, не дай Бог, акционеры "Газпрома"(половина которых – граждане "стран-спонсоров терроризма") не пострадали? Кто-то может представить себе, чтобы Сталин из коммерческих соображений продолжал гнать зерно в Германию после начала войны? Никогда!
Поэтому самое разумное, что мы сегодня можем сделать, это официально (через Верховный суд, Федеральное Собрание) провозгласить киевский режим "террористическим государством" (естественно – нелегитимным) и начать бороться с ним, как недавно боролись с ИГИЛ, а США – с убитым на территории Пакистана Бен-Ладеном.
Во вторник в телецентре Останкино прощались с Дашей Дугиной – светлым и смелым человеком, талантливым журналистом, соратником своего отца Александра Дугина. Разумеется, ФСБ сделает всё, чтобы найти и задержать всех убийц (если, конечно, заказчики от них до этого не избавятся), однако это никоим образом не защитит всех нас от терроризма. Который после окончания "Второй чеченской" мы уже начали было забывать, как и опыт борьбы с ним.
А теперь представим себе двух дерущихся бойцов, один из которых дерётся по правилам бокса, а другой – по методике спецназа, допускающей для победы всё. Кто из двух скорее всего победит, думаю, ясно. Тогда почему, скажите на милость, мы, Россия, проводим весьма локальную и ограниченную по средствам "спецоперацию", а наш противник ведёт против России полноценную войну? Теперь ещё и террористическую, которая, как известно, никаких моральных и иных ограничений по используемым средствам не предполагает.
Чтобы было понятно: "спецоперация" – это нечто вроде "антитеррористической операции" в "Первую чеченскую", когда танки шли, боясь ненароком задавить выбежавшую на дорогу курицу, чтобы у местных не было претензий (ведь их надлежит не трогать, а беречь и защищать от террористов). Когда толпа женщин выходила и блокировала колонну техники, а когда солдатики вылезали на броню, из-за спин женщин появлялись бородачи с автоматами, и отрезали им головы. Зато "Вторая чеченская" велась принципиально иначе, ибо называлась (Путин несколько раз это говорил) "войной с терроризмом". Именно поэтому результат был, а главарей террористов, что называется, "мочили в сортире".
Сегодня же чувство такое, что у нас немало людей (в том числе – в элите) упорно не желают признать, что мы воюем, и начать мыслить в категориях войны, а не некой локальной спецоперации вдали от своих границ. Отсюда категорическое нежелание называть вещи своими именами, в частности – войну (террористическую) назвать войной. И воевать с терроризмом по-настоящему. Если кто забыл, то только признав тот же ИГИЛ (Исламское ГОСУДАРСТВО Ирака и Леванта) террористическим и объявив ему войну(!), мы смогли действовать против него военными средствами – т.е. уничтожая террористов везде и при первой возможности. "Борьба с международным терроризмом" называется.
Вот в точности так же "террористическим государством" по её последним делам следует признать Украину (не народ, понятно, а киевский режим), и начать борьбу с ним, как проявлением того же "мирового терроризма", не ограничивая себя ни границами, ни методами. Соответственно, все нынешние поставщики оружия террористам должны быть объявлены "странами – спонсорами терроризма". И отношение с ними должны строиться соответствующим образом.
Должно быть выброшено на свалку желание "играть по правилам", когда другая сторона все правила отбросила, фактически поставив Россию вне закона. Они банально украли хранившиеся у них наши деньги – 300 млрд долл. (ещё столько же украли у наших олигархов, но это пусть они сами разбираются), а наши панически боятся волевым решением конфисковать всю собственность и все деньги, до которых сможем дотянуться. Они вводят санкции, ломая нам внешнюю торговлю, а мы, вместо того, чтобы полностью лишить наших откровенных врагов и спонсоров терроризма нашего газа продолжаем его им всеми способами впаривать. Зачем?! Чтобы, не дай Бог, акционеры "Газпрома"(половина которых – граждане "стран-спонсоров терроризма") не пострадали? Кто-то может представить себе, чтобы Сталин из коммерческих соображений продолжал гнать зерно в Германию после начала войны? Никогда!
Поэтому самое разумное, что мы сегодня можем сделать, это официально (через Верховный суд, Федеральное Собрание) провозгласить киевский режим "террористическим государством" (естественно – нелегитимным) и начать бороться с ним, как недавно боролись с ИГИЛ, а США – с убитым на территории Пакистана Бен-Ладеном.
Telegram
Константин Малофеев
Мой друг Александр Гельевич Дугин благодарит всех, кто высказал соболезнования по поводу гибели его дочери Даши. Он просил меня опубликовать этот текст:
«Как вы все знаете, в результате теракта, осуществленного нацистским украинским режимом, 20 августа при…
«Как вы все знаете, в результате теракта, осуществленного нацистским украинским режимом, 20 августа при…
Forwarded from Специально для RT
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
За полгода российской спецоперации на Украине все желающие могли убедиться в справедливости старой шутки 1990-х: «Всё, что нам рассказывала советская пропаганда про капитализм, оказалось правдой». Применительно к текущей ситуации правдой оказывается всё то, что нам рассказывали про НАТО. Западный военный блок создан с целью противостояния России, и задача его участников — добиться не мира в Европе, а поражения России на поле боя.
Помогает нам то, что добиться всего этого члены НАТО хотят с минимальным ущербом для себя, поэтому поставки оружия на Украину довольно незначительны относительно масштабов конфликта и растянуты по времени. Но главного это не меняет: НАТО выкормило и вооружило на границе России тоталитарный русофобский режим, который был бы резко осуждён и подвергся бы интервенции, действуй он аналогично в отношении кого-то из стран НАТО. Теперь альянс поддерживает дальнейшее существование этого режима, уменьшая тем самым шансы на то, что договорённость будет всё же достигнута.
Нужно понимать, что каждая поставка оружия Украине работает именно на уменьшение возможности договориться. Киев в силу тоталитарной накачки на договор не пойдёт, а Россия не согласится на очередной «Минск», когда фальшивое соглашение не выполняется, а обстрелы продолжаются каждый день. Самые умные в Европе и США уже понимают бесперспективность такого подхода, остаётся дождаться, когда это поймут все.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_special
За полгода российской спецоперации на Украине все желающие могли убедиться в справедливости старой шутки 1990-х: «Всё, что нам рассказывала советская пропаганда про капитализм, оказалось правдой». Применительно к текущей ситуации правдой оказывается всё то, что нам рассказывали про НАТО. Западный военный блок создан с целью противостояния России, и задача его участников — добиться не мира в Европе, а поражения России на поле боя.
Помогает нам то, что добиться всего этого члены НАТО хотят с минимальным ущербом для себя, поэтому поставки оружия на Украину довольно незначительны относительно масштабов конфликта и растянуты по времени. Но главного это не меняет: НАТО выкормило и вооружило на границе России тоталитарный русофобский режим, который был бы резко осуждён и подвергся бы интервенции, действуй он аналогично в отношении кого-то из стран НАТО. Теперь альянс поддерживает дальнейшее существование этого режима, уменьшая тем самым шансы на то, что договорённость будет всё же достигнута.
Нужно понимать, что каждая поставка оружия Украине работает именно на уменьшение возможности договориться. Киев в силу тоталитарной накачки на договор не пойдёт, а Россия не согласится на очередной «Минск», когда фальшивое соглашение не выполняется, а обстрелы продолжаются каждый день. Самые умные в Европе и США уже понимают бесперспективность такого подхода, остаётся дождаться, когда это поймут все.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
@rt_special
Forwarded from Виктор Будусов
https://yangx.top/evgenyprimakov/2619 - в последнее время подобные тезисы встречаются так часто, что возникают подозрения, что это новая линия партии. А точнее очередная попытка встать на голову в лыжи обутым. Мол, хорошо, русские есть, но это все народы России (а то и планеты, да что там, обитаемой части Вселенной!!). А русского народа всё таки нет 🤷♂️.
Ход мысли понятен. Таким образом пытаются объединить народы страны. Дело хорошее, но есть одна закавыка. Русский народ есть. И он полностью доминирует в стране, 83% не хухры-мухры. Очередная попытка его вычеркнуть хуже чем шовинизм и расизм, это идиотизм. На это начинают визжать в духе "Вы что, хотите Россиюшку развалить, обратно в границы Московского княжества??!!". Стесняюсь спросить, а как одно связано с другим? Русский народ собрал огромную империю, как-то вот без заклинаний, что табасараны - это такие русские. Наоборот, империя начала сыпаться, когда русских, как народ, стали притеснять и при этом тетёшкать национализмы других народов.
В чём тут напёрстки, понятно. Есть русский народ как национальность и есть русский цивилизационный проект как объединяющая надгосударственная культурная общность. Можно ещё назвать как Русский мир, хотя это словосочетание подзамызгали политическими вихляниями. В первом смысле чуваш не русский, он чуваш. Во втором - да, он русский чуваш. Слово выглядит одинаково, но разница есть, даже в смысле частей речи. Принадлежность к цивилизации - это прилагательное: русский чуваш. А принадлежность к народу - это существительное (субстантивное, если быть точным): русский пишет этот пост.
Так что мухлёж в том, что пытаются заменить существующий гигантский, самый крупный европейский, народ принадлежностью к культуре Русского мира. Давайте, не будем так делать. Это глупость и подлость. Всё равно что сказать, что вот Иван у нас такой умный, культурный и богатый, что все мы иваны! Ну, а самого Ивана как бы нет, ведь, напомню, все мы иваны. По этой же причине будем тратить его денежки и лазить в его холодильник. Иван, точнее, один из иванов, ты почему возражаешь? Ты что против единства?!
🤷♂️
Не, ребят, не покатит.
Ход мысли понятен. Таким образом пытаются объединить народы страны. Дело хорошее, но есть одна закавыка. Русский народ есть. И он полностью доминирует в стране, 83% не хухры-мухры. Очередная попытка его вычеркнуть хуже чем шовинизм и расизм, это идиотизм. На это начинают визжать в духе "Вы что, хотите Россиюшку развалить, обратно в границы Московского княжества??!!". Стесняюсь спросить, а как одно связано с другим? Русский народ собрал огромную империю, как-то вот без заклинаний, что табасараны - это такие русские. Наоборот, империя начала сыпаться, когда русских, как народ, стали притеснять и при этом тетёшкать национализмы других народов.
В чём тут напёрстки, понятно. Есть русский народ как национальность и есть русский цивилизационный проект как объединяющая надгосударственная культурная общность. Можно ещё назвать как Русский мир, хотя это словосочетание подзамызгали политическими вихляниями. В первом смысле чуваш не русский, он чуваш. Во втором - да, он русский чуваш. Слово выглядит одинаково, но разница есть, даже в смысле частей речи. Принадлежность к цивилизации - это прилагательное: русский чуваш. А принадлежность к народу - это существительное (субстантивное, если быть точным): русский пишет этот пост.
Так что мухлёж в том, что пытаются заменить существующий гигантский, самый крупный европейский, народ принадлежностью к культуре Русского мира. Давайте, не будем так делать. Это глупость и подлость. Всё равно что сказать, что вот Иван у нас такой умный, культурный и богатый, что все мы иваны! Ну, а самого Ивана как бы нет, ведь, напомню, все мы иваны. По этой же причине будем тратить его денежки и лазить в его холодильник. Иван, точнее, один из иванов, ты почему возражаешь? Ты что против единства?!
🤷♂️
Не, ребят, не покатит.
Telegram
Primakov
Дорогие друзья, нам периодически шлют в обратку: «А вот вы пишите, что русские классные, а вот я патриот, но не русский, а вы националисты, что ли, а зачем остальных принижаете, когда пишете, что русские, а не русские, а всё с вами понятно, а отписка!».
…
…
Forwarded from Константин Двинский
1/2 Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Глазьев дал объёмное интервью газете "Ведомости". Рекомендую аудитории моего канала с ним ознакомиться, в нём содержится достаточно много интересных деталей, которые, увы, в одной публикации разобрать невозможно. Буквально каждый тезис Глазьева несёт уникальный смысл. В настоящем материале сосредоточусь на одном из наиболее актуальных вопросов текущей ситуации. Это курс рубля.
Глазьев обращает внимание на ошибки Центробанка и Минфина, которые пытаются искусственно девальвировать рубль. Толку от этих попыток никакого нет, а методы, которые предпринимают ведомства, идут исключительно во вред нашей экономике.
Например, денежные власти продолжают снимать валютные ограничения, надеясь, что таким образом экспортная выручка хотя бы частично будет оставаться за рубежом и не заходить в Россию.
Перечислю наиболее возмутительные решения ведомств Силуанова и Набиуллиной на этот счёт:
▪️Отмена обязательной продажи и репатриации валютной выручки
▪️Разрешение на зачисление экспортной выручки на счета компаний в зарубежных банках
В результате подобных действий отток капитала из нашей экономики, увы, возобновился. Хотя правильнее было бы его назвать "недопритоком", поскольку экспортная выручка даже не возвращается в значительной степени обратно, а остаётся за рубежом. Да, формально она принадлежит отечественным компаниям. Но риски блокировки огромны. Даже если компании, пытаясь уйти от рисков, начинают менять евродоллары на безопасные валюты, ничего хорошего в этом всё равно нет, ведь деньги и в этом случае не работают на наше развитие.
Также весьма негативно Глазьев оценивает либерализацию таможенных процедур для облегчения импорта. В моменте это, действительно, может сыграть положительную роль. Однако если смотреть на перспективу, то дешевая импортная продукция, ещё и непонятно какого качества, наносит серьезный удар по отечественным производителям, мощности которых загружены на 60%. То есть, при проведении должной финансовой политики можно существенным образом нарастить выпуск товаров и услуг внутри страны.
Здесь необходимо вспомнить заявление Силуанова, который сам признался в отсутствии результата после принятых решений по либерализации валютного законодательства:
«Сегодня мы уже открыли почти все ранее введенные «заглушки»: практически все некапитальные ограничения сняты. Недавно правкомиссия решила разрешить компаниям до 1 сентября досрочно погашать свои валютные долги перед иностранными коммерческими банками при условии, что объем погашения составит не менее 20% остатка долга. Тем не менее снятие ограничений существенного влияния на курс не оказало»
Мне казалось, что если какие-то меры не работают, то их необходимо отменять. Тем более, когда из-за них страна только в этом году потеряет 246 млрд долларов, которые останутся за границей. Может быть, следует сделать так, чтобы эти деньги все же работали на развитие нашей экономики?
Глазьев обращает внимание на ошибки Центробанка и Минфина, которые пытаются искусственно девальвировать рубль. Толку от этих попыток никакого нет, а методы, которые предпринимают ведомства, идут исключительно во вред нашей экономике.
Например, денежные власти продолжают снимать валютные ограничения, надеясь, что таким образом экспортная выручка хотя бы частично будет оставаться за рубежом и не заходить в Россию.
Перечислю наиболее возмутительные решения ведомств Силуанова и Набиуллиной на этот счёт:
▪️Отмена обязательной продажи и репатриации валютной выручки
▪️Разрешение на зачисление экспортной выручки на счета компаний в зарубежных банках
В результате подобных действий отток капитала из нашей экономики, увы, возобновился. Хотя правильнее было бы его назвать "недопритоком", поскольку экспортная выручка даже не возвращается в значительной степени обратно, а остаётся за рубежом. Да, формально она принадлежит отечественным компаниям. Но риски блокировки огромны. Даже если компании, пытаясь уйти от рисков, начинают менять евродоллары на безопасные валюты, ничего хорошего в этом всё равно нет, ведь деньги и в этом случае не работают на наше развитие.
Также весьма негативно Глазьев оценивает либерализацию таможенных процедур для облегчения импорта. В моменте это, действительно, может сыграть положительную роль. Однако если смотреть на перспективу, то дешевая импортная продукция, ещё и непонятно какого качества, наносит серьезный удар по отечественным производителям, мощности которых загружены на 60%. То есть, при проведении должной финансовой политики можно существенным образом нарастить выпуск товаров и услуг внутри страны.
Здесь необходимо вспомнить заявление Силуанова, который сам признался в отсутствии результата после принятых решений по либерализации валютного законодательства:
«Сегодня мы уже открыли почти все ранее введенные «заглушки»: практически все некапитальные ограничения сняты. Недавно правкомиссия решила разрешить компаниям до 1 сентября досрочно погашать свои валютные долги перед иностранными коммерческими банками при условии, что объем погашения составит не менее 20% остатка долга. Тем не менее снятие ограничений существенного влияния на курс не оказало»
Мне казалось, что если какие-то меры не работают, то их необходимо отменять. Тем более, когда из-за них страна только в этом году потеряет 246 млрд долларов, которые останутся за границей. Может быть, следует сделать так, чтобы эти деньги все же работали на развитие нашей экономики?
Forwarded from Константин Двинский
2/2 Вместо абсурдных решений Центробанка и Минфина Глазьев предлагает принять иные меры. С гордостью отмечу, что на своём канале я также пишу о них регулярно.
Правительство должно создать единого (или нескольких) оператора, который бы осуществлял закупку валюты на внутреннем рынке. Для минимизации рисков можно их создать в нероссийской юрисдикции.
Также отмечу, что имеет право на существование вариант, при котором на внутреннем рынке оператор будет скупать евродоллары, моментально выводить их на иностранную биржу и менять на юани/рупии вне отечественной юрисдикции. Таким образом, исключаются риски блокировки активов, навес иностранной валюты с внутреннего рынка убран, а деньги оказываются в руках правительства, которое может их использовать для решения конкретных задач.
Под подобные операции ЦБ, разумеется, должен выдавать ликвидность уполномоченной организации. То есть, фактически речь идёт также и о повышении монетизации русской экономики, которая задыхается от недостатка ликвидности.
И вот дальше, на следующем этапе перед правительством возникает непростая задача - как именно использовать эту валюту. Глазьев предлагает осуществлять централизованную скупку технологий и критически важного оборудования. Используя инструменты стратегического партнерства (например, с Китаем), это можно сделать куда эффективнее, чем предоставлять субсидии частным компаниям. Хотя последнее также должно практиковаться. Другое дело, что оно не сможет достичь желаемого результата.
Также можно вкладывать валюту в зарубежные активы, дающие эффект для российской экономики. В качестве примера приведу строительство инфраструктуры для МТК Север - Юг, благодаря которому наш экспорт в Индию, Иран, Пакистан, страны Персидского залива, может вырасти в разы.
Однако, несмотря на столь очевидные механизмы достижения результата, ЦБ и Минфин избрали самый легкий путь. Который, к тому же, не приводит ни к чему, кроме как к потерям для нашей экономики. Сотни миллиардов долларов останутся за контуром России благодаря работе системных либералов.
Правительство должно создать единого (или нескольких) оператора, который бы осуществлял закупку валюты на внутреннем рынке. Для минимизации рисков можно их создать в нероссийской юрисдикции.
Также отмечу, что имеет право на существование вариант, при котором на внутреннем рынке оператор будет скупать евродоллары, моментально выводить их на иностранную биржу и менять на юани/рупии вне отечественной юрисдикции. Таким образом, исключаются риски блокировки активов, навес иностранной валюты с внутреннего рынка убран, а деньги оказываются в руках правительства, которое может их использовать для решения конкретных задач.
Под подобные операции ЦБ, разумеется, должен выдавать ликвидность уполномоченной организации. То есть, фактически речь идёт также и о повышении монетизации русской экономики, которая задыхается от недостатка ликвидности.
И вот дальше, на следующем этапе перед правительством возникает непростая задача - как именно использовать эту валюту. Глазьев предлагает осуществлять централизованную скупку технологий и критически важного оборудования. Используя инструменты стратегического партнерства (например, с Китаем), это можно сделать куда эффективнее, чем предоставлять субсидии частным компаниям. Хотя последнее также должно практиковаться. Другое дело, что оно не сможет достичь желаемого результата.
Также можно вкладывать валюту в зарубежные активы, дающие эффект для российской экономики. В качестве примера приведу строительство инфраструктуры для МТК Север - Юг, благодаря которому наш экспорт в Индию, Иран, Пакистан, страны Персидского залива, может вырасти в разы.
Однако, несмотря на столь очевидные механизмы достижения результата, ЦБ и Минфин избрали самый легкий путь. Который, к тому же, не приводит ни к чему, кроме как к потерям для нашей экономики. Сотни миллиардов долларов останутся за контуром России благодаря работе системных либералов.
Forwarded from ИА REX
Пентагон устраивает распродажу и отдаёт «просроченное» оружие Киеву
Пентагон отправляет киевскому режиму новое оружие и оборудование, которое позволит армии осуществлять атаки с более близких расстояний, сообщает Washingon Post, и объясняет, что чиновники Киева открыто обсуждают наступление на освобожденный Россией Херсон, однако у режима нет требуемого количества войск, бронетехники и оружия для ближнего боя. Последний военный пакет Вашингтона на $800 млн, о котором было объявлено 19 августа, включает 40 миностойких автомобилей, а также легкие гаубицы. Помимо этого США снабдят киевский режим безоткатными орудиями с дальностью стрельбы в несколько сотен метров и ракетными пусковыми установками с дальностью стрельбы менее пяти километров. Американские интернет-пользователи обсудили ситуацию под соответствующей публикацией. «Лобовые атаки на превосходящие силы не имеют смысла. Нужно действовать по …
— #Джозеф_Тёрнер
https://iarex.ru/articles/86698.html?utm_source=smm-tg
Пентагон отправляет киевскому режиму новое оружие и оборудование, которое позволит армии осуществлять атаки с более близких расстояний, сообщает Washingon Post, и объясняет, что чиновники Киева открыто обсуждают наступление на освобожденный Россией Херсон, однако у режима нет требуемого количества войск, бронетехники и оружия для ближнего боя. Последний военный пакет Вашингтона на $800 млн, о котором было объявлено 19 августа, включает 40 миностойких автомобилей, а также легкие гаубицы. Помимо этого США снабдят киевский режим безоткатными орудиями с дальностью стрельбы в несколько сотен метров и ракетными пусковыми установками с дальностью стрельбы менее пяти километров. Американские интернет-пользователи обсудили ситуацию под соответствующей публикацией. «Лобовые атаки на превосходящие силы не имеют смысла. Нужно действовать по …
— #Джозеф_Тёрнер
https://iarex.ru/articles/86698.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Сибиряк
Наша рекомендация
Наш канал «Сибиряк» https://yangx.top/sidpolit редко делает подборки. Но раз в квартал мы это делаем.
Вот наша подборка для наших подписчиков.
Каналы, которые мы рекомендуем читать.
Эти каналы не однодневки. Это каналы, которые создают повестку на региональном и федеральном уровне. Они все разные, но их объединяет одно - они объективны.
Всем нашим подписчикам рекомендуем эту подборку.
Федеральные каналы
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
ДРОБНИЦКИЙ @DDrobnitski
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский кейс @politkremlin
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
Политолог Орлов @politolog_Orlov Скурлатов live @skurlatovlive
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Телестрим @telestrim
16 негритят @Gubery
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6
The Moscow Post @utronews
Региональные каналы
Алибабаич @alibaba_05
Алтайский тандем @altaytandem
Акценты Севера @akcentynorth
Амурский советник @amursovet
Ангара @angara18
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Северное измерение @northm
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2
Тюменская уМоора @umoora72
T34 @T34newsfeed
ЧКХ @persimmoncrimea
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach
Наш канал «Сибиряк» https://yangx.top/sidpolit редко делает подборки. Но раз в квартал мы это делаем.
Вот наша подборка для наших подписчиков.
Каналы, которые мы рекомендуем читать.
Эти каналы не однодневки. Это каналы, которые создают повестку на региональном и федеральном уровне. Они все разные, но их объединяет одно - они объективны.
Всем нашим подписчикам рекомендуем эту подборку.
Федеральные каналы
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
ДРОБНИЦКИЙ @DDrobnitski
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский кейс @politkremlin
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
Политолог Орлов @politolog_Orlov Скурлатов live @skurlatovlive
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Телестрим @telestrim
16 негритят @Gubery
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6
The Moscow Post @utronews
Региональные каналы
Алибабаич @alibaba_05
Алтайский тандем @altaytandem
Акценты Севера @akcentynorth
Амурский советник @amursovet
Ангара @angara18
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Северное измерение @northm
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2
Тюменская уМоора @umoora72
T34 @T34newsfeed
ЧКХ @persimmoncrimea
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach
Telegram
Сибиряк
Суровый взор из Сибири.
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: [email protected]
По вопросу передачи, связи, публикаций и сотрудничеству: [email protected]
Forwarded from Светлана Пикта (Светлана Пикта)
Польские пенсионеры, в основном владеющие русским языком, будут обучать внезапно оказавшихся повально русскоязычными детей украинских беженцев...
"Польские учебные заведения 1 сентября примут порядка 200 тыс. украинских школьников. Для их обучения привлекут русскоязычных учителей, поскольку многие дети из Украины используют русский как родной язык. Об этом заявил замглавы Минобразования Польши Томаш Рымковский"- сообщает польское государственное информагентство Polska Agencja Prasowa.
Вот такая вот нечаянная радость, диду Панасе.
И всё хорошо. И никаких разрух.
ЗЫ. Наверно украинцы ещё не донесли полякам, как нужно правильно трактовать понятие "родной язык", и вполне возможно, если мы ещё лет на 10 затянем с освобождением Украины, поляки узнают, что они украинцы, что их родной язык украинский и что говорить на польском грех. Но главное, что объяснят они всё это полякам... на русском.
@pikta1
"Польские учебные заведения 1 сентября примут порядка 200 тыс. украинских школьников. Для их обучения привлекут русскоязычных учителей, поскольку многие дети из Украины используют русский как родной язык. Об этом заявил замглавы Минобразования Польши Томаш Рымковский"- сообщает польское государственное информагентство Polska Agencja Prasowa.
Вот такая вот нечаянная радость, диду Панасе.
И всё хорошо. И никаких разрух.
ЗЫ. Наверно украинцы ещё не донесли полякам, как нужно правильно трактовать понятие "родной язык", и вполне возможно, если мы ещё лет на 10 затянем с освобождением Украины, поляки узнают, что они украинцы, что их родной язык украинский и что говорить на польском грех. Но главное, что объяснят они всё это полякам... на русском.
@pikta1
Forwarded from Мейстер
Интересные результаты голосования в ООН по резолюции, призывающей Россию прекратить операцию и вывести армию с территории Украины. «За» проголосовали 54 страны, в основном – союзники и сателлиты США.
Интересны эти результаты возможностью сравнить их с голосованием 2 марта, когда за такую же резолюцию Генеральной Ассамблеи проголосовала 141 страна. Падение уровня поддержки антироссийской позиции почти втрое за полгода, наверное, лучше всего говорит о том, как конфликт воспринимается основной массой мирового сообщества, а не самоназначившимися на эту роль странами НАТО и их клиентеллой.
Причины в целом налицо - энергетический кризис бьет не только по Европе, продовольственный, во многом обусловленный энергетическим - тем более, и добровольно сваливаться в счастливое голодное и энергодефицитное будущее ради поддержки Запада никто не хочет. Особенно учитывая что в подавляющем большинстве случаев конфликт России и Украины рассматривается в третьем мире как конфликт Москвы с ее мятежной провинцией. Ситуация для многих стран более чем привычная и поводом для какого-то особого возмущения против Москвы не являющаяся.
Интересны эти результаты возможностью сравнить их с голосованием 2 марта, когда за такую же резолюцию Генеральной Ассамблеи проголосовала 141 страна. Падение уровня поддержки антироссийской позиции почти втрое за полгода, наверное, лучше всего говорит о том, как конфликт воспринимается основной массой мирового сообщества, а не самоназначившимися на эту роль странами НАТО и их клиентеллой.
Причины в целом налицо - энергетический кризис бьет не только по Европе, продовольственный, во многом обусловленный энергетическим - тем более, и добровольно сваливаться в счастливое голодное и энергодефицитное будущее ради поддержки Запада никто не хочет. Особенно учитывая что в подавляющем большинстве случаев конфликт России и Украины рассматривается в третьем мире как конфликт Москвы с ее мятежной провинцией. Ситуация для многих стран более чем привычная и поводом для какого-то особого возмущения против Москвы не являющаяся.
Forwarded from Мем
Из Ирана в Россию начались поставки газовых турбин и других наукоемких продуктов
В Москве открылась международная выставка запасных частей, автокомпонентов, оборудования и товаров для технического обслуживания автомобиля – MIMS Automobility Moscow. Для участия в ней прибыл министр торговли, промышленности и шахт Ирана Сейед Реза Фатеми Амин.
Он заявил, что Иран и Россия планируют подписать соглашения для расширения совместного сотрудничества в областях судостроительной, авиационной и автомобильной промышленности. Его слова приводит ИРНА.
Фатеми Амин сообщил о начале экспорта газовых турбин и наукоемких продуктов в Россию, указав на возможности для углубления ирано-российских отношений. «Начало двустороннего сотрудничества в судостроительной, авиационной и автомобильной сферах стоит на повестке дня данного визита», - добавил он.
Правительство РФ отказалось выделять бюджетное финансирование на программу локализации оборудования для СПГ-проектов.
Минпромторг просил на поддержку отрасли 35 млрд руб. до 2030 года, однако, получит лишь 300 млн рублей на 2022 и 2023 годы. Основной объём средств в 89 млрд руб. предлагается привлечь из внебюджетных источников.
В обновлённом документе говорится, что уже в 2022 г. доля российского СПГ-оборудования заводов «на российской технологии СПГ» составляет 40%. В прежней версии Минпромторг хотел достигнуть этой цели только к 2024 г.
Притом, долю российского оборудования в СПГ-проектах предлагается довести до 80% к 2030 году. С таким государственным финансированием скорее всего сроки и цели по импортозамещению и локализации оборудования будут провалены.
В Москве открылась международная выставка запасных частей, автокомпонентов, оборудования и товаров для технического обслуживания автомобиля – MIMS Automobility Moscow. Для участия в ней прибыл министр торговли, промышленности и шахт Ирана Сейед Реза Фатеми Амин.
Он заявил, что Иран и Россия планируют подписать соглашения для расширения совместного сотрудничества в областях судостроительной, авиационной и автомобильной промышленности. Его слова приводит ИРНА.
Фатеми Амин сообщил о начале экспорта газовых турбин и наукоемких продуктов в Россию, указав на возможности для углубления ирано-российских отношений. «Начало двустороннего сотрудничества в судостроительной, авиационной и автомобильной сферах стоит на повестке дня данного визита», - добавил он.
Правительство РФ отказалось выделять бюджетное финансирование на программу локализации оборудования для СПГ-проектов.
Минпромторг просил на поддержку отрасли 35 млрд руб. до 2030 года, однако, получит лишь 300 млн рублей на 2022 и 2023 годы. Основной объём средств в 89 млрд руб. предлагается привлечь из внебюджетных источников.
В обновлённом документе говорится, что уже в 2022 г. доля российского СПГ-оборудования заводов «на российской технологии СПГ» составляет 40%. В прежней версии Минпромторг хотел достигнуть этой цели только к 2024 г.
Притом, долю российского оборудования в СПГ-проектах предлагается довести до 80% к 2030 году. С таким государственным финансированием скорее всего сроки и цели по импортозамещению и локализации оборудования будут провалены.
IRNA Pусский
Иран и Россия укрепляют сотрудничество в судостроительной, авиационной и автомобильной сферах
Тегеран, 22 августа, ИРНА – Иран и Россия планируют подписать соглашения для расширения совместного сотрудничества в областях судостроительной, авиационной и автомобильной промышленности. Об этом заявил министр торговли, промышленности и шахт Ирана Сейед…
Как Запад реагирует на убийство Даши Дугиной? – Свойственно ему, как волки в овечьих шкурах!
Казалось бы, налицо теракт против "некомбатантов", и исполнитель установлен. И что? Помните, что сказал Шольц? Что сказала американская верхушка? Что гражданских жертв войны (оказывается, жертвы террора – это жертвы войны) жаль, конечно, но… Украина сказала, что это сделала не она, а мы ей ВЕРИМ! Значит, это сделал кто-то из России. Или проукраинские партизаны, или сама ФСБ, чтобы свалить на Украину.
Что тут сказать? Сказки про "украинских партизан" в России не будем даже комментировать ввиду их полной бредовости. Да, отдельные подонки встречаются. Но их "потолок" – в машине с символом "Z" стекло расколошматить или бутылку с бензином в окно кинуть. И сбежать, пока не поймали. Если даже поймают, правоохранителям "занесут", и всё представят как "хулиганство", за которое они дай Бог 15 суток получат. Хотя вообще-то, здесь налицо чистой воды терроризм, и статья соответствующая.
Ну и самая подлая версия – что всё это сделала ФСБ, чтобы потом на Украину свалить. Потому что "Украина сказала же, что не она, а мы ей верим"!
Циничная беззастенчивая ложь, иезуитское двуличие, беспредельное коварство – инструментарий Запада в его борьбе с ненавистной ему Россией. 8 лет он демонстрирует "доверие" объяснениям Украины, что города Донбасса обстреливают "сепары", чтобы на честных укровояк всё свалить, что Запорожскую АЭС, пленных в Еленовке, вокзал в Краматорске обстреливают сами же русские, как демонстрировали доверие постановочным роликам "Белых касок" про "газовые атаки" в Сирии, и т.д.
Самое же любопытное, что наши всё им пытаются что-то доказать, что-то разоблачить, что-то довести до мировой общественности (это при полном контроле противником инфополя в интернете!). Святая простота! Кому и что доказываем? Кто, как не сам Запад и США в частности – отцы, создатели и главные финансисты того самого "международного терроризма", с которым все (и Россия в частности) так долго борется. Кто создал "Аль-Кайеду для борьбы с нашими в Афганистане? Кто сколотил ИГИЛ, чтобы свергнуть Асада? Кто лобызался в дёсны с чеченскими "шайтанами", именуя их "борцами за свободу"? И не только лобызался! Заметили ли вы, что минирования жилых домов и автобусов, а также самоподрывов женщин-смертниц в "Первую чеченскую" не было? Но после Хасав-Юрта в разбойничьей Ичкерии основательно поработала некая тесно связанная с британской Ми-6 "благотворительная" организация HALO Trust, подготовившая дудаевцам 200(!) "специалистов по разминированию", после чего минный терроризм расцвёл махровым цветом.
Использование же для терроризма женщин (а также детей) – это тоже почерк англосаксов и их детища – укронационалистов. Вспомним: ставшего бесполезным Немцова под пулю кто подвёл? Геройскому командиру Гиви кто мину в кабинет принёс? Наконец, кто был главным исполнителем покушения на Дугина и его дочь? Женщины (в последнем случае не исключено задействование несовершеннолетней).
Так что, нечего нам от них ждать понимания. А вот провести-таки обещанный до конца августа суд в ДНР над наёмниками, включая иностранцев и расстрелять их, выложив съёмку в интернет – самое то. И начать не обстрелы штабов, а персональный отстрел украинского генералитета и должностных лиц.
Казалось бы, налицо теракт против "некомбатантов", и исполнитель установлен. И что? Помните, что сказал Шольц? Что сказала американская верхушка? Что гражданских жертв войны (оказывается, жертвы террора – это жертвы войны) жаль, конечно, но… Украина сказала, что это сделала не она, а мы ей ВЕРИМ! Значит, это сделал кто-то из России. Или проукраинские партизаны, или сама ФСБ, чтобы свалить на Украину.
Что тут сказать? Сказки про "украинских партизан" в России не будем даже комментировать ввиду их полной бредовости. Да, отдельные подонки встречаются. Но их "потолок" – в машине с символом "Z" стекло расколошматить или бутылку с бензином в окно кинуть. И сбежать, пока не поймали. Если даже поймают, правоохранителям "занесут", и всё представят как "хулиганство", за которое они дай Бог 15 суток получат. Хотя вообще-то, здесь налицо чистой воды терроризм, и статья соответствующая.
Ну и самая подлая версия – что всё это сделала ФСБ, чтобы потом на Украину свалить. Потому что "Украина сказала же, что не она, а мы ей верим"!
Циничная беззастенчивая ложь, иезуитское двуличие, беспредельное коварство – инструментарий Запада в его борьбе с ненавистной ему Россией. 8 лет он демонстрирует "доверие" объяснениям Украины, что города Донбасса обстреливают "сепары", чтобы на честных укровояк всё свалить, что Запорожскую АЭС, пленных в Еленовке, вокзал в Краматорске обстреливают сами же русские, как демонстрировали доверие постановочным роликам "Белых касок" про "газовые атаки" в Сирии, и т.д.
Самое же любопытное, что наши всё им пытаются что-то доказать, что-то разоблачить, что-то довести до мировой общественности (это при полном контроле противником инфополя в интернете!). Святая простота! Кому и что доказываем? Кто, как не сам Запад и США в частности – отцы, создатели и главные финансисты того самого "международного терроризма", с которым все (и Россия в частности) так долго борется. Кто создал "Аль-Кайеду для борьбы с нашими в Афганистане? Кто сколотил ИГИЛ, чтобы свергнуть Асада? Кто лобызался в дёсны с чеченскими "шайтанами", именуя их "борцами за свободу"? И не только лобызался! Заметили ли вы, что минирования жилых домов и автобусов, а также самоподрывов женщин-смертниц в "Первую чеченскую" не было? Но после Хасав-Юрта в разбойничьей Ичкерии основательно поработала некая тесно связанная с британской Ми-6 "благотворительная" организация HALO Trust, подготовившая дудаевцам 200(!) "специалистов по разминированию", после чего минный терроризм расцвёл махровым цветом.
Использование же для терроризма женщин (а также детей) – это тоже почерк англосаксов и их детища – укронационалистов. Вспомним: ставшего бесполезным Немцова под пулю кто подвёл? Геройскому командиру Гиви кто мину в кабинет принёс? Наконец, кто был главным исполнителем покушения на Дугина и его дочь? Женщины (в последнем случае не исключено задействование несовершеннолетней).
Так что, нечего нам от них ждать понимания. А вот провести-таки обещанный до конца августа суд в ДНР над наёмниками, включая иностранцев и расстрелять их, выложив съёмку в интернет – самое то. И начать не обстрелы штабов, а персональный отстрел украинского генералитета и должностных лиц.
Telegram
Комиссар Исчезает
Явное доказательство того, что ФСБ нас не обманывает - это удивительный вроде бы факт, что Дугину взорвала женщина с ребенком.
Мы понимаем, что такое наши спецслужбы - и они просто не могли сочинить такую идеально точную деталь, характерную именно для украинской…
Мы понимаем, что такое наши спецслужбы - и они просто не могли сочинить такую идеально точную деталь, характерную именно для украинской…
Кто и зачем пытается уничтожить атомную энергетику Европы
Антиядерное движение расцвело более пятидесяти лет назад в Европе и США под прикрытием борьбы за ядерное разоружение. Оно стало частью могущественного лобби нефтегазовых корпораций Запада, прямо заинтересованных в нераспространении дешёвой, экологичной атомной энергетики. Из антиядерного движения выросло целое направление в политике со своими партиями, организациями и доктринами — так называемые зелёные. Сначала это было молодёжное полумаргинальное движение левацкой ориентации, но при поддержке крупного нефтегазового капитала оно быстро созрело «институционально» до серьёзных парламентских сил почти во всех европейских странах. В США в рамках Демпартии тоже есть своя фракция зелёных.
Следует отметить интересную, чисто социопсихологическую особенность распространения идеологии зелёных и эко-активизма в целом. Легко заметить, что она тем легче укореняется в сознании людей, чем сильнее в нём религиозные традиции. Социальные доктрины многих религий, в том числе христианства, построены вокруг концепции апокалипсиса. И именно «конец света» из-за климатических изменений и загрязнения окружающей среды стал центральной мыслью «зелёной повестки», как бы дополняя или актуализируя привычное религиозное восприятие мира.
Политическая сущность зелёных состоит в том, что они под личиной гуманитарной риторики продвигают программу торможения развития производительных сил человечества в интересах ситуативных выгодоприобретателей. Большинство предлагаемых ими мероприятий так или иначе направлены на торможение развития производства, на отказ от тех или иных технологий, на сокращение потребления. И всё это предлагается под видом заботы о человеке и окружающей среде. Действительно разумные элементы в идеологии зелёных, касающиеся рациональной организации производства и хозяйственной деятельности, не являются ни главным, ни уникальным в их программе.
Для понимания ущерба, который наносит «зелёная политика», посмотрим на пример Франции — крупной страны, не самой заражённой этим вредным лоббизмом.
Так, после потери своей нефтеносной колонии — Алжира — и известного нефтяного кризиса 1973 года тогдашний премьер-министр Франции Мессмер принял план строительства 13 атомных электростанций (170 энергоблоков к 2000 г.), чтобы обеспечить энергетическую независимости страны. Строительство электростанций было поручено государственной корпорации Électricité de France (EdF). По ходу деятельности компания для привлечения инвестиций была частично приватизирована, и за правительством Франции осталось 84 процента акций.
До 1994 года всё шло по плану. Если в начале 1960-х годов во Франции добывалось 59 млн тонн угля и его доля в энергопроизводстве составляла 46 процентов, то к 1994 году она сократилась до пяти. Доля газа, в свою очередь, в динамике потребления первичной энергии возросла с 7 процентов до 12. А французские АЭС давали почти 76 процентов энергии. Короче говоря, к середине 1990-х Франция обеспечивалась энергией в основном за счёт АЭС.
Амбициозный проект по строительству 170 энергоблоков изначально забуксовал из-за недостатка государственного финансирования. Казалось бы, частные нефтегазовые гиганты, обладая огромной капитализацией и высокой маржинальностью своего бизнеса, должны были броситься инвестировать в мирный атом, так как за этой технологией будущее. Но ничего подобного не происходит. Зато ExxonMobil, Total, Royal Dutch Shell, BP, Chevron потратили только на рекламу «зелёной повестки» около одного миллиарда долларов. Когда активистам представляют эти данные и задают вопрос о целях подобных действий, они объясняют их тем, что эти олигархические акулы бизнеса — серьёзные и ответственные компании, которые заботятся о своём имидже современных и прогрессивных ребят. Наивность это или банальная продажность зелёных — пусть читатель рассудит сам.
Читать полностью
Антиядерное движение расцвело более пятидесяти лет назад в Европе и США под прикрытием борьбы за ядерное разоружение. Оно стало частью могущественного лобби нефтегазовых корпораций Запада, прямо заинтересованных в нераспространении дешёвой, экологичной атомной энергетики. Из антиядерного движения выросло целое направление в политике со своими партиями, организациями и доктринами — так называемые зелёные. Сначала это было молодёжное полумаргинальное движение левацкой ориентации, но при поддержке крупного нефтегазового капитала оно быстро созрело «институционально» до серьёзных парламентских сил почти во всех европейских странах. В США в рамках Демпартии тоже есть своя фракция зелёных.
Следует отметить интересную, чисто социопсихологическую особенность распространения идеологии зелёных и эко-активизма в целом. Легко заметить, что она тем легче укореняется в сознании людей, чем сильнее в нём религиозные традиции. Социальные доктрины многих религий, в том числе христианства, построены вокруг концепции апокалипсиса. И именно «конец света» из-за климатических изменений и загрязнения окружающей среды стал центральной мыслью «зелёной повестки», как бы дополняя или актуализируя привычное религиозное восприятие мира.
Политическая сущность зелёных состоит в том, что они под личиной гуманитарной риторики продвигают программу торможения развития производительных сил человечества в интересах ситуативных выгодоприобретателей. Большинство предлагаемых ими мероприятий так или иначе направлены на торможение развития производства, на отказ от тех или иных технологий, на сокращение потребления. И всё это предлагается под видом заботы о человеке и окружающей среде. Действительно разумные элементы в идеологии зелёных, касающиеся рациональной организации производства и хозяйственной деятельности, не являются ни главным, ни уникальным в их программе.
Для понимания ущерба, который наносит «зелёная политика», посмотрим на пример Франции — крупной страны, не самой заражённой этим вредным лоббизмом.
Так, после потери своей нефтеносной колонии — Алжира — и известного нефтяного кризиса 1973 года тогдашний премьер-министр Франции Мессмер принял план строительства 13 атомных электростанций (170 энергоблоков к 2000 г.), чтобы обеспечить энергетическую независимости страны. Строительство электростанций было поручено государственной корпорации Électricité de France (EdF). По ходу деятельности компания для привлечения инвестиций была частично приватизирована, и за правительством Франции осталось 84 процента акций.
До 1994 года всё шло по плану. Если в начале 1960-х годов во Франции добывалось 59 млн тонн угля и его доля в энергопроизводстве составляла 46 процентов, то к 1994 году она сократилась до пяти. Доля газа, в свою очередь, в динамике потребления первичной энергии возросла с 7 процентов до 12. А французские АЭС давали почти 76 процентов энергии. Короче говоря, к середине 1990-х Франция обеспечивалась энергией в основном за счёт АЭС.
Амбициозный проект по строительству 170 энергоблоков изначально забуксовал из-за недостатка государственного финансирования. Казалось бы, частные нефтегазовые гиганты, обладая огромной капитализацией и высокой маржинальностью своего бизнеса, должны были броситься инвестировать в мирный атом, так как за этой технологией будущее. Но ничего подобного не происходит. Зато ExxonMobil, Total, Royal Dutch Shell, BP, Chevron потратили только на рекламу «зелёной повестки» около одного миллиарда долларов. Когда активистам представляют эти данные и задают вопрос о целях подобных действий, они объясняют их тем, что эти олигархические акулы бизнеса — серьёзные и ответственные компании, которые заботятся о своём имидже современных и прогрессивных ребят. Наивность это или банальная продажность зелёных — пусть читатель рассудит сам.
Читать полностью
Альтернатива
Кто и зачем пытается уничтожить атомную энергетику Европы
Террористические атаки ВСУ на крупнейшую в Европе атомную станцию в Запорожье актуализировали полемику о мирном атоме не меньше, чем ползучий энергокризис в Европе из-за санкционной политики Запада. «Прогрессивная» общественность снова зароптала о Чернобыле…
Forwarded from Нравственница
Последнее время много писала про обилие ЛГБТ-литературы на книжных полках российских городов. Квир-лав-стори и романы о романтической связи мальчиков-школьников у нас выпускаются с маркировкой 18+. Формально ни книжные издательства, ни магазины, в которых весь этот товар сбывают, законодательства не нарушают.
Однако все мы понимаем, что заказать нужную книгу в интернет-магазине или прочитать ее онлайн для подростка-зумера, который большую часть своей жизни проводит, не вылезая из гаджетов, никакого труда не составляет. Фан-клуб литературных квир-драм состоит отнюдь не из взрослых особей старше восемнадцати. А из девочек-томбоев в одежде унисекс с короткими волосами всех цветов радуги, которые наслушавшись Алены Швец еще и в окна потом выходят. Если вглядываться в толпу, их сегодня можно много встретить на улицах Москвы, Питера и не только. И именно для целевой аудитории 12-16 лет штампуются все эти оды однополой любви. Результаты недавнего соцопроса тому прямое доказательство.
Книги выпускаются одна за другой, проверки Роскомнадзора заканчиваются проверкой наличия на них маркировки. На днях уважаемое ведомство предложило озаботиться проблемой Российскому книжному союзу. В числе авторов, на продажи которых предлагалось ввести негласный запрет, Стивен Фрай, Майкл Каннингем, а также ЛГБТ-поэтесса Оксана Васякина и пишущий про трансгендерных детей Микита Франко. Знаете, каким был ответ большинства представителей книжной отрасли? Продаём, что хотим, и дальше будем. И с ними не поспорить: пока законодательная база не предполагает строгого и четко сформулированного наказания за распространение подобной литературы, никакие рекомендательные письма РКН ни на кого не повлияют.
Вы вообще представляете, какие деньги индустрия зарабатывает сейчас на всем этом радужном великолепии? «Лето в пионерском галстуке» вышло бешеным тиражом в 200 тысяч экземпляров, предпродажа второй части ЛГБТ-саги была закрыта в считанные часы. Кстати, ответ на вопрос подписчиков, интересующихся почему скандальную книжку пиарило уважаемое агентство «Читай-город», рассылая клиентам предложение первыми узнать, что же там стало с вожатым советского пионерского лагеря и юнцом, которого тоттрахал учил нюансам однополых интимных отношений, оказался до банальности прост. Месяц назад cовладелец сети «Читай-город—Буквоед» Денис Котов выкупил издательство Popcorn Books. Еще вопросы есть?
Гендерные метания подростков, их желание быть в тренде и, как это сегодня модно, страдать из-за однополых увлечений - очень прибыльный бизнес. И его владельцам на наших детей плевать, пора это уже понять. Хватит давать рекомендации и взывать к совести и здравому смыслу. Пора принимать закон и наказывать по всей его строгости.
@moralistess
Однако все мы понимаем, что заказать нужную книгу в интернет-магазине или прочитать ее онлайн для подростка-зумера, который большую часть своей жизни проводит, не вылезая из гаджетов, никакого труда не составляет. Фан-клуб литературных квир-драм состоит отнюдь не из взрослых особей старше восемнадцати. А из девочек-томбоев в одежде унисекс с короткими волосами всех цветов радуги, которые наслушавшись Алены Швец еще и в окна потом выходят. Если вглядываться в толпу, их сегодня можно много встретить на улицах Москвы, Питера и не только. И именно для целевой аудитории 12-16 лет штампуются все эти оды однополой любви. Результаты недавнего соцопроса тому прямое доказательство.
Книги выпускаются одна за другой, проверки Роскомнадзора заканчиваются проверкой наличия на них маркировки. На днях уважаемое ведомство предложило озаботиться проблемой Российскому книжному союзу. В числе авторов, на продажи которых предлагалось ввести негласный запрет, Стивен Фрай, Майкл Каннингем, а также ЛГБТ-поэтесса Оксана Васякина и пишущий про трансгендерных детей Микита Франко. Знаете, каким был ответ большинства представителей книжной отрасли? Продаём, что хотим, и дальше будем. И с ними не поспорить: пока законодательная база не предполагает строгого и четко сформулированного наказания за распространение подобной литературы, никакие рекомендательные письма РКН ни на кого не повлияют.
Вы вообще представляете, какие деньги индустрия зарабатывает сейчас на всем этом радужном великолепии? «Лето в пионерском галстуке» вышло бешеным тиражом в 200 тысяч экземпляров, предпродажа второй части ЛГБТ-саги была закрыта в считанные часы. Кстати, ответ на вопрос подписчиков, интересующихся почему скандальную книжку пиарило уважаемое агентство «Читай-город», рассылая клиентам предложение первыми узнать, что же там стало с вожатым советского пионерского лагеря и юнцом, которого тот
Гендерные метания подростков, их желание быть в тренде и, как это сегодня модно, страдать из-за однополых увлечений - очень прибыльный бизнес. И его владельцам на наших детей плевать, пора это уже понять. Хватит давать рекомендации и взывать к совести и здравому смыслу. Пора принимать закон и наказывать по всей его строгости.
@moralistess
Forwarded from Beregini
Недавно мы писали про казахскую фирму «Казспецэкспорт», которая хотела продать оружие советского образца иорданской фирме. Нас тогда казахское Министерство индустрии и инфраструктурного развития обвинило в том, что мы опубликовали фейк. А канал "Рыбарь" разобрался в хитросплетениях торговли оружием и нашёл действующие лицензии.
Мы ещё раз посмотрели компьютеры Главного управления разведки, и нашли другие документы. Итак, устраивайтесь поудобнее, начинаем! Сегодня мы покажем вам вторую серию фильма «Оружейный барон».
В Болгарии есть небольшой, но красивый город Великое Тырново, в котором на Кравовской улице зарегистрирована малоизвестная компания «BIO HRAN INVEST LTD». И захотела эта компания (вдруг!) купить у Казахстана боевые самолёты. Но долго не могла оформить «Международный сертификат импорта», без которого невозможно купить военную технику и боеприпасы. Наконец сертификат оформили, но по нему конечным получателем самолётов СУ-27 оказались, ни кто-нибудь, а сами Соединённые штаты Америки!
Нам стало интересно, зачем США самолёты СУ-27, если у них есть свои есть и которыми они так гордятся?! Ещё интереснее стало тогда, когда мы увидели, что директором болгарской фирмы является истинный «болгарин» со звучной украинской на «о» фамилией - Денисенко, техническим директором Цыганков, а специалистом (тоже с «о») Бойко. И еще, почему документы о сотрудничестве болгарской фирмы с Казахстаном в интересах США оказались в ведомстве генерала Буданова?!
Но потом мы увидели паспорта представителей болгарской фирмы и всё встало на свои места. Казахстанская сторона прекрасно понимает, с кем имеет дело. Эти люди даже не скрывают кто они. Более того, у них растут запросы. И в июле этого года они уже хотели купить не только самолёты СУ-27, но и присматриваются к авиационным двигателям и вертолётам МИ-24.
Почему болгарская фирма «BIO HRAN INVEST LTD» закупает военную технику через казахскую фирму «Казспецэкспорт» (у которой якобы нет лицензии), мы еще разобраться. А вот почему документы о сотрудничестве с Казахстаном оказались у Главного управлением разведки - мы знаем.
Но на всякий случай мы ещё раз зададим вопрос пану генералу Буданову: «Кирилл Алексеевич, вы так и не ответили, кто же у нас Оружейный барон»?
Мы Берегини! Мы знаем всё!
P.S. Материал расследования канала "Рыбарь"
Мы ещё раз посмотрели компьютеры Главного управления разведки, и нашли другие документы. Итак, устраивайтесь поудобнее, начинаем! Сегодня мы покажем вам вторую серию фильма «Оружейный барон».
В Болгарии есть небольшой, но красивый город Великое Тырново, в котором на Кравовской улице зарегистрирована малоизвестная компания «BIO HRAN INVEST LTD». И захотела эта компания (вдруг!) купить у Казахстана боевые самолёты. Но долго не могла оформить «Международный сертификат импорта», без которого невозможно купить военную технику и боеприпасы. Наконец сертификат оформили, но по нему конечным получателем самолётов СУ-27 оказались, ни кто-нибудь, а сами Соединённые штаты Америки!
Нам стало интересно, зачем США самолёты СУ-27, если у них есть свои есть и которыми они так гордятся?! Ещё интереснее стало тогда, когда мы увидели, что директором болгарской фирмы является истинный «болгарин» со звучной украинской на «о» фамилией - Денисенко, техническим директором Цыганков, а специалистом (тоже с «о») Бойко. И еще, почему документы о сотрудничестве болгарской фирмы с Казахстаном в интересах США оказались в ведомстве генерала Буданова?!
Но потом мы увидели паспорта представителей болгарской фирмы и всё встало на свои места. Казахстанская сторона прекрасно понимает, с кем имеет дело. Эти люди даже не скрывают кто они. Более того, у них растут запросы. И в июле этого года они уже хотели купить не только самолёты СУ-27, но и присматриваются к авиационным двигателям и вертолётам МИ-24.
Почему болгарская фирма «BIO HRAN INVEST LTD» закупает военную технику через казахскую фирму «Казспецэкспорт» (у которой якобы нет лицензии), мы еще разобраться. А вот почему документы о сотрудничестве с Казахстаном оказались у Главного управлением разведки - мы знаем.
Но на всякий случай мы ещё раз зададим вопрос пану генералу Буданову: «Кирилл Алексеевич, вы так и не ответили, кто же у нас Оружейный барон»?
Мы Берегини! Мы знаем всё!
P.S. Материал расследования канала "Рыбарь"
Telegraph
Вторая серия фильма «Оружейный барон»: как США закупает оружие у Казахстана для Украины через подставную фирму в Болгарии
🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):
Русофобия коренится в природе западной цивилизации. Православная Россия с её духовным потенциалом и богатейшими природными ресурсами оказалась инородным явлением в мировой потребительской цивилизации, созданной западноевропейцами. Люди склонны не понимать то, что не хотят понять, закрывать глаза на то, чего не хотят видеть, опасаются того, кто непонятен, чужд, сильнее. Русская цивилизация являет собой иной тип христианской цивилизации, в этом смысле «Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою» (А.С. Пушкин).
Но инаковость России западноевропейцы не способны понять. «Западная Европа не знает России. Но неизвестное всегда страшновато. А Россия по численности своего населения, по территории и по естественным богатствам огромна. Огромное неизвестное переживается всегда как сущая опасность… Что, если этот нависающий с востока массив двинется на запад?.. Россия – это загадочная, полуварварская “пустота”; её надо “евангелизировать”, или обратить в католичество, “колонизировать” (буквально) и цивилизировать; в случае нужды её можно и должно использовать для своей торговли и для своих западноевропейских целей… А впрочем, её необходимо всячески ослаблять. Как? Вовлечением её в невыгодный момент в разорительные для неё войны; недопущением её к свободным морям; если можно – то расчленением её на мелкие государства; если возможно, то сокращением её народонаселения… если возможно, то насаждением в ней революций и гражданских войн, а затем – внедрением в Россию международной “закулисы”, упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией, неустанным обличением её мнимого “империализма”, её мнимой “реакционности”, её “некультурности” и “агрессивности”» (И.А. Ильин).
Европа ожидала от России того, что в аналогичных обстоятельствах совершала сама. Россия поступала противоположным образом и вызывала непонимание и раздражение: «Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна» (А.С. Пушкин). Русский народ всегда насмерть защищал свои земли от агрессии и нередко после победы не присоединял чужих земель. В Европе, напротив, иногда с энтузиазмом отдавались иноземному господству (как «прогрессивному» наполеоновскому), и неизменно война заканчивалась присоединением территорий противника. Русь преградила дорогу в Европу татаро-монгольскому нашествию, Европа никогда не помогала России защищаться, напротив, ударила в спину в годы страшного ига. Русские в отличие от европейцев не уничтожали, не порабощали и не грабили завоеванные народы. Россия практически не вела завоевательных войн на Западе, Европа же из века в век стремилась к захвату русских земель. «Натиск на Восток» («Дранг нах Остен») – это тысячелетняя религиозная и светская экспансия на Россию. По благословению папы в XIV в. создаётся Ливонский орден крестоносцев, а Тевтонский переводится из Палестины в Прибалтику – вместе со шведами они идут «крестить» Русь в момент её смертельной борьбы с татаро-монголами. «Шведы, датчане и немцы вторглись с Балтийского моря на русские земли, основали Ригу и Ревель, добрались до Пскова и Новгорода. Таков был ответ на настоятельные просьбы, с которыми русские обращались к христианскому Западу, чтобы тот помог им отразить натиск язычников-татар» (В. Шубарт).
«Романо-германские народы… постоянно осуществляли натиск на Восток, пределом этого натиска искусственно избрали Уральский хребет. Когда же стало ясно, что завоевание “Восточной Европы” неосуществимо, завоеватели перенесли агрессию за океаны: в Америку, Австралию и Южную Африку» (Л.Н. Гумилев).
В новейшее время мессия европейской экспансии напомнил о приоритетах: «Мы остановим вечное стремление германцев на Юг и на Запад Европы и обратим свой взор к большой стране на Востоке» (Гитлер А. "Моя борьба". 1925).
(специально для канала «Россия – не Европа»):
Русофобия коренится в природе западной цивилизации. Православная Россия с её духовным потенциалом и богатейшими природными ресурсами оказалась инородным явлением в мировой потребительской цивилизации, созданной западноевропейцами. Люди склонны не понимать то, что не хотят понять, закрывать глаза на то, чего не хотят видеть, опасаются того, кто непонятен, чужд, сильнее. Русская цивилизация являет собой иной тип христианской цивилизации, в этом смысле «Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою» (А.С. Пушкин).
Но инаковость России западноевропейцы не способны понять. «Западная Европа не знает России. Но неизвестное всегда страшновато. А Россия по численности своего населения, по территории и по естественным богатствам огромна. Огромное неизвестное переживается всегда как сущая опасность… Что, если этот нависающий с востока массив двинется на запад?.. Россия – это загадочная, полуварварская “пустота”; её надо “евангелизировать”, или обратить в католичество, “колонизировать” (буквально) и цивилизировать; в случае нужды её можно и должно использовать для своей торговли и для своих западноевропейских целей… А впрочем, её необходимо всячески ослаблять. Как? Вовлечением её в невыгодный момент в разорительные для неё войны; недопущением её к свободным морям; если можно – то расчленением её на мелкие государства; если возможно, то сокращением её народонаселения… если возможно, то насаждением в ней революций и гражданских войн, а затем – внедрением в Россию международной “закулисы”, упорным навязыванием русскому народу непосильных для него западноевропейских форм республики, демократии и федерализма, политической и дипломатической изоляцией, неустанным обличением её мнимого “империализма”, её мнимой “реакционности”, её “некультурности” и “агрессивности”» (И.А. Ильин).
Европа ожидала от России того, что в аналогичных обстоятельствах совершала сама. Россия поступала противоположным образом и вызывала непонимание и раздражение: «Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна» (А.С. Пушкин). Русский народ всегда насмерть защищал свои земли от агрессии и нередко после победы не присоединял чужих земель. В Европе, напротив, иногда с энтузиазмом отдавались иноземному господству (как «прогрессивному» наполеоновскому), и неизменно война заканчивалась присоединением территорий противника. Русь преградила дорогу в Европу татаро-монгольскому нашествию, Европа никогда не помогала России защищаться, напротив, ударила в спину в годы страшного ига. Русские в отличие от европейцев не уничтожали, не порабощали и не грабили завоеванные народы. Россия практически не вела завоевательных войн на Западе, Европа же из века в век стремилась к захвату русских земель. «Натиск на Восток» («Дранг нах Остен») – это тысячелетняя религиозная и светская экспансия на Россию. По благословению папы в XIV в. создаётся Ливонский орден крестоносцев, а Тевтонский переводится из Палестины в Прибалтику – вместе со шведами они идут «крестить» Русь в момент её смертельной борьбы с татаро-монголами. «Шведы, датчане и немцы вторглись с Балтийского моря на русские земли, основали Ригу и Ревель, добрались до Пскова и Новгорода. Таков был ответ на настоятельные просьбы, с которыми русские обращались к христианскому Западу, чтобы тот помог им отразить натиск язычников-татар» (В. Шубарт).
«Романо-германские народы… постоянно осуществляли натиск на Восток, пределом этого натиска искусственно избрали Уральский хребет. Когда же стало ясно, что завоевание “Восточной Европы” неосуществимо, завоеватели перенесли агрессию за океаны: в Америку, Австралию и Южную Африку» (Л.Н. Гумилев).
В новейшее время мессия европейской экспансии напомнил о приоритетах: «Мы остановим вечное стремление германцев на Юг и на Запад Европы и обратим свой взор к большой стране на Востоке» (Гитлер А. "Моя борьба". 1925).