В МГИМО по-настоящему сильные преподаватели учили нас читать между строк официальных заявлений. Давайте проверим, как у меня с этим навыком. спустя 11 лет после выпуска. На примере угроз введения личных санкций США против Владимира Путина. Тут, как водится, есть множество смысловых слоев.

Во-первых, это может свидетельствовать о том, что в разговоре с Россией у дорогих партнеров попросту закончились аргументы, которые можно озвучивать публично. Санкции, очевидно, не достигли целей, которые были декларированы еще в 2014 году. Есть угрозы непубличного характера, которые в СМИ не озвучишь (диверсии, хакерские атаки и пр.), а вот из того, что можно сказать по телевизору, осталось «тогда мы Путина в санкционный список добавим».

Во-вторых, это напоминание самому Путину о том, что он давным-давно перешел Рубикон и назад дороги нет. Была Мюнхенская речь 15(!) лет назад, сразу после этого – август 2008 года, ну а дальше все помнят. Очевидно, что Владимир Путин уже тогда стал «чужим» для мировых элит, и его вряд ли примут назад. Да, произошло не так много и не так хорошо, как этого хотелось бы нам. Но с точки зрения международных элит Путин – настоящий ренегат.

В-третьих, это показывает крайне невысокий уровень нынешнего политтехнологического корпуса в Белом доме. Пиарщики Демократической партии, некогда славившейся своими блестящими навыками в мягкой силе, сегодня скатываются вот в такое унылое бряцание не пойми чем. На их фоне администрация Трампа – верх политической мысли.

России и ее руководству сегодня стоит бояться не экономических санкций и даже не американского спецназа под Николаевым. С этими вещами мы худо-бедно научились справляться. А вот с абсолютной гегемонией пост-Запада в культурном и эстетическом пространстве у нас бороться не умеют. И это действительно страшно. Если мы сегодня не обратим внимание на пропаганду всего того ужаса, которым пичкают в первую очередь детей и молодежь, уже через 10-15 лет получим настоящую бурю из сторонников леволиберальных идей с одной стороны и национал-сепаратистов на окраинах – с другой.

Экономический рост упирается в отсутствие инженеров и квалифицированных рабочих.

Развитие промышленности упирается в нехватку подготовленных кадров. По данным Минэкономразвития РФ, выпуск обрабатывающей промышленности в ноябре 2021 года вырос на 9,2% относительно допандемийного ноября 2019 года, при этом дефицит кадров составляет 3,6% от всей численности работников. Задел советского времени исчерпан — последние выпускники той эпохи уже стали предпенсионерами.

Проблеме кадрового голода будет посвящено заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, которое пройдет 9 февраля. О том, почему этот вопрос стал столь актуальным, рассказал лидер ПАРТИИ ДЕЛА и председатель Совета Константин Бабкин.

Он заметил, что об этой проблеме много говорят, но прежде она не носила такой острый характер, потому что наша промышленность и сельское хозяйство и так существовали на грани выживания, особенно до 2014 года. А когда речь идёт о выживании, то считаешь каждую копейку, не покупаешь оборудование, не разрабатываешь новые модели — просто работаешь в режиме «дожить бы до завтра», поэтому и подготовке кадров тоже много внимания не уделяли.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своём сайте данные исследования об отношении россиян к операциям с криптовалютой.
«Россияне в той или иной степени слышали о биткоине (64%), хорошо знают о нем 17% (+4 п.п., 13% в 2017 г.), каждый пятый впервые услышал это название 19%. Доля тех, кто не слышал о биткоине, за последние пять лет снизилась на 11 п.п. (30% в 2017 г.), – говорится в исследовании ВЦИОМ. – Среди знакомых с этой криптовалютой россиян почти половина полагают, что ее может купить любой желающий (42%), четверть думают, что биткоиныдоступны ограниченному кругу (24%), 15% считают, что покупка биткоинов запрещена в России.

Результаты опроса проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов:

Криптовалюта – это не деньги, а квазиденьги. В заявлениях и действиях Центрального Банка меня удивляет отсутствие какой-либо логики. И это ещё мягко сказано.

Если говорить жёстче, то мы наблюдаем постоянное нарушение Центральным банком Конституции и законов Российской Федерации. Пункт 1-й статьи 75 Конституции РФ гласит: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются». Какие ещё могут быть здесь разговоры, какие дискуссии?

Или вы выходите с предложением в Государственную Думу о внесении поправок в Основной закон Российской Федерации или же пресекайте это как преступление.

А Центральный Банк несколько лет «чесал репу» и думал, как ему относится к криптовалюте. Это признак того, что ЦБ вообще не читает Конституцию и плевать хотел на все российские законы. Меня волнует это больше, чем сам инструмент.

Это инструмент напёрсточников, мошенников и не хотелось бы на нём слишком акцентировать внимание. Мошенники и напёрсточники были всегда. Надо обсуждать вопросы власти, а у нас в стране полный хаос и полное безвластие. Конституция попрана и растоптана — вот что надо обсуждать, а это просто информационный повод для обсуждения вопросов.

Где наша Прокуратура, где Следственный комитет, где Конституционный суд, которые должны были отслеживать чуть ли не каждодневные нарушения Центральным банком Конституции Российской Федерации? Я об этом могу говорить часами, потому что меня удивляет эта слепота.

Мы живём в беззаконном государстве? Если мы живём в беззаконном государстве, то нам надо обсуждать вопрос не криптовалют, а вопрос власти. Вот ключевой вопрос на сегодняшний день! Но поскольку власти нет, а есть просто некая вывеска власти, за которой скрывается колониальная администрация, то мы каждый день сталкиваемся с какими-то новыми вызовами. Если государства нет, то надо зарываться каждому отдельному гражданину в свой собственный окоп. Вот такая ситуация…
Читать далее...

Свершилось. Госдума приняла в третьем чтении проект поправок к Земельному кодексу, который снимает ограничения на оборот участков в так называемом втором поясе зон санитарной охраны (ЗСО) рек, озер, каналов и водохранилищ, служащих источниками воды для питьевых и бытовых целей.

До этого находящиеся в государственной или муниципальной собственности участки во втором поясе санитарной зоны, к которой относятся водоохранные зоны «не строгого режима» (то есть не относящиеся к территории водозабора), не могли быть переданы в частную собственность. Документ отменяет запрет на приватизацию здесь земли.

Эксперты прогнозируют последующую застройку территорий, которая естественным образом приведет к ухудшению качества питьевой воды, а простые граждане больше не смогут попасть на выкупленные толстосумами берега.

В пояснительной записке к принятому законопроекту говорится, что изменения не создают дополнительных рисков загрязнения, ведь соблюдение требований санитарного законодательства не зависит от вида права на земельный участок. Так же в пояснительной записке отмечается, что отмена ограничения «позволит мобилизовать в консолидированный бюджет только Московской области не менее 4,5 миллиардов рублей ежегодно в виде доходов от продажи и перераспределения земельных участков». Вот и объяснение: дело-то пахнет миллиардами.

Ранее несколько академиков РАН направили письмо в Совет безопасности РФ с просьбой предотвратить негативные последствия законопроекта.

«В случае принятия поправок будет не только легализовано незаконное строительство и захват земель во втором поясе ЗСО частными собственниками,— говорилось в письме.— Под застройку попадут тысячи гектаров природных территорий, являющихся зелеными легкими Подмосковья и природным препятствием для стока загрязнений в реки и водохранилища».

Но опасения академиков привычно не услышали, и за поправку к 27-й статье Земельного кодекса проголосовало 260 депутатов из «Единой России». Депутатов, проголосовавших «против», в «ЕР» не нашлось.

Руки развязаны. Теперь россияне потеряют доступ к озерам и рекам, а чиновники и бизнесмены узаконят свои самозахваты береговой линии.

Одно наблюдение. От оппозиционной КПРФ против законопроекта голосовало всего 13 депутатов, хотя численность фракции — 57 членов. От «Справедливой России» — 18 было против, при общем числе парламентариев — 28.

Общероссийское общественное движение «Ветераны России» обратилось к генпрокурору Игорю Краснову проверить «Союз армян России» на предмет реабилитации нацизма и его пособников, так как те организовали показ фильма, прославляющего коллаборациониста Гарегина Нжде.
Лично я считаю, что они могут на территории Армении прославлять кого хотят, никто им не запрещает. Но в России свои законы и свои ценности, которых необходимо придерживаться всем проживающим на ее территории.

🗓 Историческая справка к текущим событиям

Русские в Казахстане.
(ч. 1)

Собственно, говорить о пришествии русских в Казахстан некорректно. На момент появления русских казаков в южноуральских степях в XVI в. централизованного казахского государства не существовало.

Около 1584 г. несколько сотен донских и волжских казаков под руководством атаманов Матвея Мещеряка и Богдана Барбоши заняли часть степных угодий, которые считала своими Ногайская орда. (По другой версии новгородские ушкуйники под руководством Василия Гугня появились здесь ещё в конце XV в. Не исключено, что обе версии правдивы: первые русские появились здесь в XV в., а с конца XVI в. после освоения Сибири Ермаком началось массовое заселение земель по р. Яик – так до 1775 г. называлась р. Урал). Рядом с землями, которые занимали казаки, кочевали различные казахские роды.

С 1591 г. русское правительство привлекало яицких казаков для охраны юго-восточных границ, разрешая им вначале приём беглых. Наряду с Донским (1570) и Терским (1577) Яицкое (с 1775 г. – Уральское) войско стало третьим казачьим объединением, находившимся на службе русского царя. В разное время в состав казачества вливались различные нерусские группы: татары, казахи, киргизы и даже шведские пленные в годы Северной войны. Но принятие нерусских в состав казачества носило индивидуальный характер, это были единичные случаи, а не массовый переход. Казаки нерусского происхождения принимали православную веру и русский язык в качестве родного и добровольно ассимилировались в русскую среду. По переписи 1723 г. на землях Яицкого войска (совр. Западно-Казахская обл. Казахстана и юго-запад Оренбургской обл. РФ) «киргиз-кайсаков» (т.е. казахов) не проживало.

Часть земель, вошедших в современный Казахстан, принадлежала Сибирскому линейному войску (совр. Северо-Казахстанская, северная часть Павлодарской, Костанайской и Восточно-Казахстанской обл.), образованному в 1808 г. путём переселения на пограничные территории сибирских казаков. По переписи 1914 г. свыше 94% проживавших на этих территориях – русские казаки, около 5% – мордва, менее 1% – татары. Казахи здесь не проживали вовсе.

Собственно казахские земли начали вхождение в состав Российской империи с 1731 г. К этому времени казахи разделились на три жуза (орды) – Младший (примерно совр. Актюбинская и Атыраусская обл.), Средний (совр. Акмолинская, Карагандинская, Кызылордынская, южная часть Восточно-Казахстанской и Костанайской обл.) и Старший (совр. Южно-Казахская, Жамбыльская, Алматинская обл.). Непосредственно с Россией граничил Младший жуз. Основным занятием казахов были кочевое и полукочевое экстенсивное скотоводство.

Казахские земли были ареной междоусобных войн между местными феодалами. Кочевья казахов подвергались также набегам калмыков с юго-запада, башкир – с севера, среднеазиатских ханов – с юга. Наиболее опустошительными и кровавыми были набеги джунгаров (предков современных монгольских ойрат и российских калмыков). Разобщённость казахов позволяла джунгарам почти безнаказанно их грабить. Особенно разорительным был набег джунгар в 1723 г.

В поисках защиты казахи обратились к Российской империи. Установление протектората над казахскими землями, через которые шли торговые пути в Индию и Среднюю Азию, было в интересах России. В феврале 1731 г. императрица Анна Иоанновна (1730-1740) подписала указ о принятии Младшего жуза в русское подданство. На верность России присягнули хан Абдулхаир и старшины жуза. В 1740-1743 гг. к России добровольно присоединились казахи Среднего жуза. Ханы Мл. и Ср. жуза обязались охранять российские границы, содействовать российским военным, политическим и торговым интересам на подвластной им территории и платить ясак «кожами звериными». В обмен российские власти гарантировали казахам Мл. и Ср. жуза защиту от разорительных набегов джунгаров и башкир.

Объединение с Россией предотвратило опасность новых вторжений джунгар, способствовало преодолению междоусобных войн, культурному и экономическому развитию казахских земель. Уже в XVIII в. значительно возросли торговые связи территорий с Россией.


ВПЕРЕД

Не совсем понял смысла данной новости. Камаз отказался от выпуска военной техники, дабы не попасть под санкции. То есть Камаз сейчас не будет делать платформы, на которых будут стоять Панцири? Или Камаз не будет делать МРАПы ( Тайфуны) и вообще всего того, что связано с армией, например грузовики для перевозки личного состава?

Если это действительно так и новость не вырвана из контекста, то может России стоит отказаться от Камаза?

Дорогие коллеги и друзья, рассказывая о «большем суверенитете от Запада» той или иной гуманитарной области в советский период, обычно забывают или упускают из вида принципиальную вещь.

Марксизм и его мутации, выведенные на нашей почве (ленинизм, сталинизм и пр.) - это изначально западная идеология, придуманная сугубо западными людьми для западных людей. А к нам этот штамм задуло вообще очень странными ветрами. Так что в советском союзе был суверенитет не русской мысли, а вполне себе марксистской. С вынужденной поправкой на местное население, но не более того.

https://yangx.top/russ_orientalist/9820

Турецкая Арктика


По поводу поста коллег о России и Турции и непростых перипетиях их отношений.

Тут надо четко и сразу проговорить один момент, являющийся, по нашему глубокому убеждению, принципиальным. Основная проблема российско-турецких отношений заключается в том, что страны наши являются естественными конкурентами. И конкурируют они исторически за территории, входящие в состав друг друга. Условно говоря, мы друг для друга – потенциальная «кормовая база». И поэтому наш конфликт во многом экзистенциальный.

Однако проблема в том, что если раньше Россия была в активной наступательной позиции, выживая – успешно – мусульманскую Турцию с территорий, исторически населенных христианами под знаменем защиты последних, то теперь наши роли поменялись.

Ныне Россия, утратившая свою былую пассионарность и погрязшая в конфликте с Западом, в этом раскладе является стороной пассивной. Ей уже давно не до Константинополя. И именно #Турция – окрепшая и консолидировавшая свою экономическую, военную и, что немаловажно, «мягкую» силу – давит на Россию и ее зону присутствия, а не наоборот. При этом продвигается она под лозунгами пантюркизма – идеологии, направленной на объединение всех тюркоговорящих народов Евразии под рукой Анкары.

Последнее обстоятельство имеет прямое отношение к теме наших Северов. Ведь в проекцию «Великого Турана» входят не только теплые среднеазиатские страны СНГ и наш Северный Кавказ, не только Татарстан, Башкирия и Тува, но и самый большой субъект в РФ – Якутия, а также немаленький Таймырский Долгано-Ненецкий район. Добавьте сюда растущую среднеазиатскую диаспору в самых хлебных точках русской Арктики – и получите примерную географию этого перспективного вызова.

Турки не выпячивают эту идею (хотя и не скрывают ее). Они предпочитают последовательную работу по выстраиванию своей сферы влияния в СНГ и России, опираясь на экономическое сотрудничество, мягкую диффузию культурного влияния, политический лоббизм. В тени всего этого неизменно присутствуют турецкие спецслужбы. Явного перетягивания в «туранский мир» тюркоязычных народов и их субъектов РФ пока не наблюдается – да и нет покуда такой установки у Анкары. Однако это не значит, что ситуация не изменится. Более того, вся политика идейно заряженной Турции сегодняшнего дня направлена в том числе и на достижение этих долгосрочных целей.

Об этом всегда надо помнить. Щедро подкармливая турецкий бизнес (в т.ч. контрактами на ледоколы!), ввязываясь в сомнительные геополитические комбинации с участием Турции и решая с ее небесплатной помощью свои проходные тактические задачи, можно ненароком проиграть на стратегическом уровне – и не где-то там «на дальних подступах», а у себя дома.

#Якутия #Таймыр

Не гешефтом единым: депутат ГД обвинил «Сбер» в наживе на российских вкладчиках
Кому кризис, а кому и способ нажить капитал. Депутат российского парламента, председатель политической партии «Родина» Алексей Журавлев обвинил «Сбербанк» в использовании тяжёлых кризисных времён для наживы на жителях России. Крупнейшая банковская структура РФ проштрафилась в очередной раз новостью о расширении экосистемы «Сбера» - поглощением сети магазинов одежды «Стокманн».

«Как „Корпорация монстров“ из одноименного голливудского мультфильма, которая зарабатывала на электроэнергии, произведенной из детских страхов, так и новоявленная экосистема „Сбер“ — конвертирует в деньги главный взрослый страх: остаться без средств к существованию. Половина доходов „Сбербанка“ при этом уйдет иностранным бенефициарам — англичанам и прочим. Пускай эти бенефициары и лоббируют интересы банка», − цитирует комментарий Журавлёва «Ридус».

То есть, Герман Греф обслуживает и чтит интересы западных партнёров банка, но полностью отрицает свою вовлечённость в российскую систему. Ни одного филиала «Сбера» нет в российском Крыму, например. А наёмный менеджер Герман Оскарович заверяет, что если «Сбербанк» придёт на полуостров, то подпадёт под санкции Запада, что ударит по интересам вкладчиков.

Интересно, что держатель контрольного пакета акций и глава самого крупного банка России идёт вразрез с «линией партии», да такой разрез, что можно и к ответу привлечь. «А это ведь можно квалифицировать как „посягательство на территориальную целостность страны». Штраф за это в 400 000 рублей для „Сбера“, конечно, копеечный, а вот наказание до 10 лет лишения свободы может быть весьма значимым», − подчёркивает Журавлёв.

Депутат напомнил о том, что тяжёлый для всей мировой экономики второй ковидный год российский банковский сектор завершил с рекордной прибылью в 2,5 триллиона рублей, из которых около половины «положил в собственный карман» именно «Сбер».
«Для сравнения, в Соединенных Штатах рентабельность банковского сектора не более 11−12%, в Европе — и того меньше — 6−8%, а вот в России, экономика которой в разы меньше, эта цифра, на удивление всего мирового финансового сообщества, составляет 21,7%», − сравнивает лидер «Родины».

Так за чьи интересы рвёт гламурную тельняшку Греф? Уж точно не за своих вкладчиков, для которых в разы выросли комиссии за оплату ЖКХ, за транзакции в другие банки, а то и между клиентами «Сбера». В Крым и, тем более, на Донбасс банк тоже не торопится. Нельзя в предвоенное время и во времена открытого противостояния твоей страны и противника быть «над ситуацией», сторону Герману Оскаровичу выбирать придётся, а то ведь задница одна, сидеть крепко на множестве стульев не получится

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.

[§3. Кому обладание Константинополем всего полезнее?]

[§3.1. 1) Ахиллесова пята России]

[14:31] Напротив того, с юга Россия открыта ударам держав, обладающих большими морскими средствами. Сухопутная оборона берегов требует громадных сил и, со всем тем, однако же мало действительна. Достигнув какого-нибудь выгодного для себя результата, неприятели могли бы сохранить его и обратить в новую точку опоры для дальнейших предприятий. Конечно, вторжение в глубь России и с этой стороны было бы нелегко, пожалуй даже невозможно, но в том-то и дело, что тут нет и надобности в таком вторжении. Овладение морскими берегами, или даже одним только Крымом, было бы достаточно, чтобы нанести России существеннейший вред, парализировать её силы. Обладание Константинополем и проливами устраняет эту опасность и обращает южную границу России в самую безопасную и неприступную.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 30 января

1722. В Москве учреждена должность обер-полицмейстера – высшая полицейская должность города.

1801. Вышел Манифест Павла I о присоединении Грузии (Картли-Кахетии) к России.

1915. Во время Первой мировой войны, атакуя французский порт Гавр, Германия впервые использует подводные лодки.

1924. Основана киностудия «Мосфильм».

1930. Осуществлён запуск первого в мире радиозонда для исследования атмосферы, изобретённого советским метеорологом Павлом Александровичем Молчановым.

1931. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об образовании Народного комиссариата водного транспорта Союза СССР» (Наркомвода), на основании которого от НКПС отделились морской и речной транспорт и всё портовое хозяйство. Первым народным комиссаром водного транспорта назначается Н. М. Янсон.

1933. Рейхспрезидент Германии Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером

1934. Экипаж стратостата «ОСОАВИАХИМ-1» в составе П.Ф. Федосеенко, А.Б. Васенко и И.Д. Усыскина достиг рекордной по тем временам высоты – 22 тыс. м. При спуске из-за разгерметизации стратостата экипаж погиб.

1944. Войска 3-го (генерал армии Р.Я. Малиновский) и 4-го (генерал армии Ф.И. Тобухин) Украинских фронтов начали Никопольско-Криворожскую наступательную операцию. В ходе операции советские войска ликвидировали Никопольский плацдарм противника, уничтожили 12 дивизий врага, освободили Кривой Рог и форсировав р. Ингулец, окончательно блокировали в Крыму 17-ю немецкую армию (генерал-полковник Э. Йенке).

1945. Экипаж подводной лодки С-13 под командованием капитана 3-го ранга Александра Ивановича Маринеско потопил в районе Данцигской бухты германский пассажирский суперлайнер (используемый как военный корабль) «Вильгельм Густлофф» (от 5.3 до 9.5 тыс. погибших).

1956. Правительство СССР приняло решение о создании первого искусственного спутника Земли. Головным разработчиком определено ОКБ-1 С.П. Королева.

1958. В соответствии с постановлением Совета министров СССР в целях использования в интересах обороны страны накопленных знаний и опыта высшего ком. состав ВС СССР учреждена Группа генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Упразднена 11 января 1992 г.

1974. Установлены дипломатические отношения между СССР и Республикой Островов Фиджи.

1998. Создан Комитет руководителей органов по работе с личным составом министерств обороны стран-участниц СНГ.

2000. На заводе румыно-австралийской компании «Аурул» произошёл выброс в Дунай более 100 тыс. кубометров тяжёлых металлов. Тогда было выловлено более 100 тонн мёртвой рыбы, а катастрофу окрестили «вторым Чернобылем».

2003. В Бельгии легализованы однополые браки.

2009. С космодрома Плесецк с помощью ракеты-носителя «Циклон-3» запущен российский космический аппарат «Коронас-Фотон».

Обзор постов ТГ каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 152.

26 января. «ИА REX»: Эрдоган провел встречу с Вучичем в Анкаре Как пишет Cumhuriyet, турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган провел встречу с президентом Сербии Александром Вучичем в президентском дворце в Анкаре. После встречи в формате тет-а-тет и заседания Совета стратегического сотрудничества высокого уровня состоялась церемония подписания соглашений. В своей речи Эрдоган подчеркнул, что отношения с Сербией находятся на достаточно высоком уровне.

26 января. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Самое главное, что я вынес для себя из двух эфиром - это новую версию событий в Казахстане, прозвучавшую от моего собеседника - Евгения Яновича Сатановского, о том, что за всем этим, на самом деле, якобы, стояли Турция с Азербайджаном при поддержке Великобритании, которые собирались ввести войска в Казахстан, но ОДКБ их опередил.

26 января. «ИА REX»: Визиты, которые президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган наносит любому балканскому государству, с точки зрения турецких национальных интересов никогда не бывают формальными. Это относится и к последнему визиту турецкого лидера в Тирану 17 января. Такое мнение ИА REGNUM высказал черногорский историк и аналитик Томаш Дамьянович. Напомним, что 17 января Эрдоган приехал в Албанию.

26 января. «Россия не Европа»: Создаётся ось Турция-Украина-Азербайджан, имеющая антироссийский характер (другого характера любое объединение, куда входит Украина не может иметь по определению)… Даже если Турция и её союзник ведут свою, не согласованную с НАТО игру (в чём мы сильно сомневаемся) на постсоветском пространстве, всё равно де-факто она носит антироссийский характер.

26 января. «ИА REX»: Вслед за армянским католическим патриархом Рафаэлем Бедросом XXI, прокомментировавшим в середине декабря прошлого года инициативу о восстановлении отношений между Арменией и Турцией, свое слово на днях взяли константинопольский патриарх Армянской апостольской церкви Саак Мешалян и представители общины. Их заявления прозвучали после того, как в середине января в Москве прошла первая встреча спецпредставителей Анкары и Еревана. Как ранее сообщало ИА REGNUM, переговоры продолжались 1,5 часа. Итоги встречи были позитивно оценены внешнеполитическими ведомствами двух стран, квалифицировавшими их как «конструктивные».

27 января. «Новый Век»: В целом, такие действия Баку лучше рассматривать через призму альянса Азербайджана с Турцией. Тогда такой масштабный проект начинает выглядеть как очередное проникновение союза двух тюркских стран в важнейший для себя регион. В современном информационном мире тот, кто контролирует интернет, контролирует почти всё. А лучший контроль над сетью - это протянуть собственный кабель.

27 января. «ИА REX»: Председатель ПСР и президент Эрдоган относительно продолжающегося кризиса между Россией и Украиной заявил: «Мы не можем согласиться с тем, что кризис между Россией и Украиной может усугубиться. Мы можем выступить посредником, чтобы между Россией и Украиной установился и преобладал мир».

27 января. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Процесс армяно-турецкой нормализации идет, невзирая, а, может быть, и благодаря Нагорному Карабаху. Последнее, разумеется, действительно для Турции и размораживанию переговорного процесса с её стороны.

27 января. «ProArmenian»: Не «виляющий хвостом» Эрдоган отправил тёплый привет своему геополитическому партнеру. «Турция продолжит выполнять свои обязательства перед НАТО в случае конфликта между Россией и Украиной», — заявил президент Турции.

28 января. «ИА Реалист»: Турция не исключает своего участия в военных операциях на Украине.



НАЗАД ВПЕРЕД

❗️«Ельцин-центр» начинает сотрудничество с «Фондом Фридриха Эберта», ключевым моментом которого является оплата немцами поездок свердловских школьников на образовательные экскурсии в Германию, где им будут рассказывать немецкую версию истории Второй Мировой войны.

«В 1954 году Фонд Фридриха Эберта преобразован в «благотворительную организацию за развитие демократического образования». С 1960-х годов фонд работает в области «развивающей помощи». В рамках этой «помощи» фонд поддерживал «движения за демократию и свободу», например, в Африканском национальном конгрессе (АНК), и «сыграл важную роль в преодолении диктаторских режимов в Греции, Испании, и Португалии», - пишет источник «Мягкая сила».

🔻В конце 2021 года в Ельцин Центре обсуждаемый фонд провел протестное мероприятие во главе с Юлией Галяминой. Там обсуждалось, что в современном «постсоветском тоталитарном обществе» Президент В.В. Путин свернул все «ельцинские свободы», данные россиянам в 90-е годы. Целенаправленно проводится линия противопоставления «идеального Первого президента» настоящему, избранному народом в результате «неправильных выборов».

🔻Чтобы еще лучше понимать вектор организации, стоит вспомнить, что именно этот фонд подарил миру «Колю с Уренгоя», который, говоря в Бундестаге о солдатах 3-го рейха, сказал, что «увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать, они испытывали невероятные трудности во время войны».


#Германия #паразиты
@pezdicide никакой химии — только факты

Министр обороны Украины поговорил с газетой Фигаро. Наехал на немцев за то, что те не поставляют оружие. Сказал, что это не то лидерство, которое ждёшь от западной страны и выразил надежду, что они передумают. А дальше процитирую: "Да, кстати, я тут проверил свою почту, и я до сих пор не получил подарков от Франции. Можете сказать своему министру обороны, что я открыт к любым предложениям!" Напишите уже ему, что прежде чем клянчить, надо минские договоренности начать выполнять.

Российско-иранские отношения в свете визита в Москву президента Ирана

Двусторонние отношения
Э. Раиси говорил в Кремле о двусторонних ирано-российских отношениях, подчеркнув, что Тегеран подготовил проект всеобъемлющего договора о стратегическом сотрудничестве двух стран на 20 лет.
Документ передан российской стороне.

В 2021 г. Тегеран неоднократно объявлял, что близок к завершению его разработки. Но до сих пор, похоже, сторонам не удалось согласовать его условия. При этом, прямо скажем, Москва и не настаивала на его быстром подписании.
Надо полагать, что иранский вариант проекта договора составлен по аналогии с ирано–китайским стратегическим пактом, официально названным «Всеобъемлющая программа сотрудничества между Исламской Республикой Иран и Китайской Народной Республикой».

Главное в этом договоре – китайское инвестирование $400 млрд. в экономику Ирана в течение 25 лет в обмен на непрерывные поставки иранской нефти. В документе также содержится призыв к китайско-иранскому военному и военно-техническому сотрудничеству (ВТС) в области продажи ИРИ современного вооружения и боевой техники (ВБТ), разработки оружия, совместных учений, исследований и обмена разведданными.

На основе проекта ирано-российского договора, по словам Раиси, возможно создание нового, совершенно иного качества типа объединения, где две страны будут взаимодействовать во всех сферах: экономика, политика, культура, наука, технологии, оборонная и военная сфера, вопросы безопасности, авиация, космос и др. «Мы можем разработать новое сотрудничество по всем названным мною направлениям» - подчеркнул иранский президент.

По поводу «нового сотрудничества» Москва пока думает. Конечно, в случае отсутствия консенсуса по представленному варианту договора, это разочарует Тегеран.
Ведь новый ирано-российский договор планируется сделать основой для развития отношений между ИРИ и РФ по всем направлениям.

Торгово-экономические отношения РФ-ИРИ и проблемы
Безусловно, это отражается и на товарообороте России и Ирана. В течение более чем 10 лет товарооборот РФ и ИРИ колебался от $1,7 до $2,2 млрд. в 2020 г. В 2021 г. наметились подвижки, и объём торговли двух стран оценочно достиг $3,3 млрд.
Однако это явно не соответствует экономическим возможностям двух стран. Например, в торговле с РФ (данные 2020 г.) первое место занимает Китай - $104 млрд. (18.3%), второе место ФРГ - $41.9 млрд. (7,4%)…, седьмое Турция - $20.8 млрд. (3.7%). Иран для России является торгово-экономическим партнёром № 46 - $2.22 млрд. с долей 0.4%.

Сотрудничество в нефтяном секторе
Министр Джавад Оуджи, который сопровождал Раиси в Москву, заявил, что «со многими мощными российскими компаниями достигнуты очень хорошие договоренности о расширении сотрудничества в области разработки газовых и нефтяных месторождений, строительства нефтеперерабатывающих заводов, передачи технологий и технологического оборудования, в которых нуждается отрасль».

Реального осуществления масштабных планов в экономике Ирана, в том числе и в нефтегазовой сфере, по всей вероятности, России придется подождать до снятия санкций с ИРИ.

Сотрудничество в энергетике
Ситуация в российско-иранском сотрудничестве в сфере энергетики более предпочтительная. В атомной энергетике крупнейшим проектом РФ в ИРИ - сооружение АЭС «Бушер».

Военно-техническое сотрудничество
Президент ИРИ заявил, что «сотрудничество в области обороны и аэрокосмической промышленности также входило в число согласованных вопросов».

Не вызывает понимания в РФ и стремление ИРИ получить не столько готовые изделия, сколько передовые технологии для использования их вне российского контроля. Несомненно, и в Москве, и в Тегеране продолжается скрупулёзное изучение проблемы продажи – покупки оружия, взвешиваются все «за» и «против», идут поиски наиболее выгодного для всех компромиссного варианта.
Ко всему прочему поставки в ИРИ широкого спектра самого современного оружия вызовет неминуемо отрицательную реакцию Израиля, Саудовской Аравии и других арабских государств – оппонентов Ирана, с которыми у Москвы хорошие отношения. Это тоже учитывается Россией.

Читать статью

Разворот на Восток. Белоусов нашёл альтернативу МВФ

Россия активизировала работу по линии Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Данная организация является азиатский аналогом Международного валютного фонда (МВФ). АБИИ был образован в 2016 году с целью оказания финансовой помощи развивающимся государствам в условиях их недостаточной поддержки западными организациями.

Инициатором создания АБИИ стал Пекин, что неудивительно. Китай двигается к обретению экономического суверенитета семимильными шагами. И создание аналога МВФ является весьма логичным ходом. Однако АБИИ - это не сугубо китайская организация. Доля участия КНР составляет 26,06%, затем идёт Индия (7,6%), на третьем месте - Россия (5,98%).

До сих пор наша страна не так активно участвовала во взаимодействии с АБИИ. Но сейчас всё меняется.

Важно обратить внимание на следующий факт. Как известно, управляющим в МВФ от России является системный либерал Антон Силуанов. В это же время, управляющим в АБИИ в ноябре 2020 года был назначен Максим Решетников, находящийся в прямом подчинении Белоусова. Сейчас не будем останавливаться на фигуре Решетникова, которая весьма спорна, просто зафиксирует этот факт.

Россия обратилась в АБИИ с предложением по финансированию нескольких проектов. В списке транзитная трасса "Меридиан" за 10 млрд долларов, строительство Владивостокской кольцевой автодороги (1,4 млрд), строительство ВИЭ в южных приграничных регионах, а также ряд более мелких проектов.

Сейчас не будет разбирать проекты. По ним имеются большие вопросы. Причём по каждому из них. Но здесь нам важно совершенно иное.

Россия впервые активизирует работу с аналогом МВФ. Белоусов понимает, что для экономического прорыва необходимо осуществление масштабных инвестиций в реальный сектор экономики. Однако системные либералы блокируют развитие внутреннего финансового сектора. Несмотря на то, что потенциально внутренних ресурсов у нас достаточно, Центробанк отказывается печатать под них необходимое количество рублей.

Монетизация нашей экономики который год держится на уровне в 48-52%. Инвестиционного ресурса нет. Особенно если говорить о длинных и дешевых деньгах. Единственным источников подобных инвестиций является Фонд национального благосостояния. Но здесь уже Антон Силуанов тормозит выделение средств.

Центробанк же живет в примитивной Бреттон-Вудской системе, печатая рубли исключительно под заходящую в страну валюту.

Фактически все те проекты, список которых мы дали выше, могут быть профинансированы за счет внутренних ресурсов. В России производятся все необходимые товары и услуги для их реализации. Даже по ВИЭ большая часть оборудования локализована на территории нашей страны. Конечно, если бы Центробанк проводил суверенную политику, то не было никакой необходимости обращаться в АБИИ.

Ведь как выглядит схема. Предположим, АБИИ выделил 10 млрд долларов на "Меридиан". В Россию приходят эти деньги, а ЦБ печатает под них рубли. Но ничто не мешает напечатать рубли просто так. С точки зрения роста цен, инфляционное давление будет одинаково. Просто ЦБ изымет эти доллары и сдаст в ФРС США, взамен получив долговую расписку. Вот в этом и есть суть Бреттон-Вудской системы.

Поэтому Белоусову не остается ничего другого кроме того, как привлекать иностранную валюту, что ЦБ напечатал хоть немного дополнительных рублей. То же самое будет происходить и при распечатке Фонда национального благосостояния (ФНБ).

То есть, если перекрыть отток капитала, а также запустить активные инвестиции из ФНБ, то, даже в условиях Бреттон-Вудской системы, внутренних ресурсов у нас окажется достаточно для развития страны. Под валюту ЦБ начнет печатать рубли, которые будут работать на нашу экономику. Но этого, увы, не происходит. Поэтому и приходится государственникам искать все новые нестандартные способы, обращаясь к различным международным организациям. (с)

На угрозы США по газу Россия отвечает программой «экспортозамещения»

Неясно, понимает ли Виктория Нуланд, что её угроза по «Северному потоку — 2» адресована в первую очередь немцам и другим заинтересованным в нормальной жизни европейцам, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания заместителя госсекретаря США.

Как сообщалось ранее, Нуланд заявила, что в случае «вторжения» России на Украину США добьются остановки проекта СП-2.

Михаил Демурин: Угрозы заместителя госсекретаря США Нуланд по поводу «Северного потока — 2» вызывают очевидные вопросы. Первый и главный: что имеется в виду под «вторжением» России на Украину? «Вторжением» в американском понимании было и «вторжение» нашей страны в Крым в 2014 году, но этот вопрос, получается, в Вашингтоне «проехали». Между тем, как тогда цель России заключалась в том, чтобы спасти население Крыма от карательных действий незаконной украинской власти и обеспечить его право на самоопределение, так будет и в Донбассе. Удастся сделать это путём выполнения имеющихся политических договорённостей, хорошо. Не удастся, захочет Киев с подачи своих западных кураторов подавить граждан Донецкой и Луганской народных республик силой, понятно, что Россия таких репрессий не допустит.

Второй вопрос таков: понимает ли Нуланд, что её угроза по «Северному потоку — 2» адресована в первую очередь немцам и другим заинтересованным в нормальной жизни европейцам. Немцы хотят, чтобы их промышленность работала на дешёвом российском газе, чтобы они могли нормально отапливать свои дома. Нуланд угрожает их всего этого лишить «в ответ на действия России».

Что же до заинтересованности «Газпрома» в «Северном потоке — 2», то да, она имеется, хотя, думаю, вложенные в этот проект средства «Газпром» себе уже вернул. Европейские «чародеи» рынка энергоносителей помогли. Можно ведь направлять в Европу и в два раза меньше газа, но по двойной цене.

И последнее. О нас, гражданах России. Газификация нашей страны уже продвигается (я это воочию наблюдаю в глубинке в Тульской области), но в случае возрастания препятствия для экспорта станет ещё активнее. Такая программа «экспортозамещения» по газу будет лучшим ответом правительства и «Газпрома» на враждебные действия американцев.

https://regnum.ru/news/polit/3490689.html

Председатель Правления Союза добровольцев Донбасса и депутат Государственной думы Александр Бородай в интервью проекту WarGonzo рассказал о задачах, которые будут выполнять российские добровольцы в случае агрессии Украины против ДНР и ЛНР.

«Конечно, есть часть информации, которую я никак не могу выдать в прессу. Поэтому численность подразделений я комментировать не буду, а про непосредственные задачи подразделения скажу, что они скорее будут специальные, чем обычные, стандартные», — сказал он.

По словам главы СДД, «ситуация сейчас складывается крайне взрывоопасная, ну и исходя из вызовов, которые эта ситуация нам дает, мы начинаем действовать».