Зачем мешать Эрдогану? Пусть творит что хочет!

Коллеги из «РУССТРАТА» раскритиковали нашу позицию по армяно-азербайджанскому конфликту. Что можно сказать в ответ?
Коллеги, мы не можем влиять на конфликт? Речь не о формальном арбитраже. Из Ваших слов следует, что у нашего государства нет никаких рычагов давления на Баку и Ереван. Дело не в том, что Армения и Азербайджан будут просить у нас помощи. Баку уже попросила её у турок, и они обещали оказать. Речь о том, что нам нельзя допустить усиления Эрдогана на Кавказе, это не в интересах России. Однако если нас никто не просит – по-вашему, это значит, что надо сидеть и ждать пока нас оттуда окончательно вытеснят, или «стратегический партнер» Реджеп по милости душевной кинет нам кусочек чего-нибудь, чтобы не хныкали? Да, турки прямо не говорят, что Москва – враг, но предпринимают враждебные действия. Надо нам принимать контрмеры? Из вашего текста вытекает – ни в коем случае нельзя.

А действительно, зачем мешать сближению Баку и Анкары? Пусть турки укрепятся в Закавказье, пусть нас вытеснят оттуда окончательно. Грузия для нас потеряна. Азербайджан при таком раскладе тоже скоро потеряем. Наша база в Гюмри, правда, будет изолирована. Но ведь можно её и вывести оттуда. Расходов будет меньше. Наш МИД ведь может твёрдо нас уверить, что турки не будут влиять на обстановку на Кавказе: ведь у нас есть статья в Конституции, гарантирующая территориальную целостность РФ – как же Эрдоган может не соблюдать нашу Конституцию? Если рассуждать примерно так, то действительно – мешать не стоит. И потом, когда одна страна поставляет другой оружие и гарантирует военную помощь – если это не сближение, тогда что это? Кроме того, Азербайджан убрал в 2012 г. со своей территории Габалинскую РЛС. Это дружественный шаг по отношению к нам? Эрдоган не скрывает своих видов на Азербайджан – «один народ, два государства». Алиев, конечно, может рассчитывать играть свою игру, но судьба Закавказских республик – быть сателлитами Турции, России, или Ирана. Нет у них ресурсов, чтобы проводить независимую от крупных стран политику. Впрочем, если Алиев заартачится, то ведь турки могут сделать и так, что президентом станет более покладистый лидер. Они уверены: Россия опять не вмешается – на Украине позволили – чего там какой-то Азербайджан!

В чём мы с вами согласны, так это в том, что не Москва привела Пашиняна к власти. Но допустили это мы потому, что никак этому не помешали. Так же, как допустили в 2014 г. американцев на Украину, а в 2004 г. – Прибалтику в НАТО. И теперь ноем в телешоу, что в Киеве маршируют бандеровцы, а в Риге – эсэсовцы. А чего бы им не маршировать? Ходят и будут ходить. Кого им бояться?

Бывшие республики СССР – это пояс безопасности вокруг границ России. Если это геополитически не важные территории, то что тогда вообще геополитика? Просто красивое и модное слово? Мы считаем, что не только надо, но мы обязаны влиять на то, кто приходит к власти в этих странах. Это прежде всего в наших интересах. И да, в идеале пусть Москва назначает их, как секретарей рескомов в СССР. Американцы не стесняются делать это везде, а нам нельзя это сделать даже у собственных границ?

Никто не предлагает Лаврову надрываться ради Баку или Еревана, в этом случае «таскать каштаны из огня» он должен не для них, а для своей страны – чтобы не отдать туркам Закавказье. Если это не наша война, если вытеснение турками России из Закавказья нас не волнует, если нам не важно, что нас окружают враждебные государства – что же мы тогда делаем в Сирии? Да, это геополитически важная территория, но только как подступы к Ирану и Кавказу. Если мы добровольно отдаём Закавказье туркам, зачем тогда нам Иран, не говоря уже про Сирию?

По-разному можно понимать слова Бисмарка, столь любимые небезызвестным М.С. Горбачёвым: «Политика – искусство возможного». Ими можно пытаться оправдать капитулянтство, курс на сдачу своих интересов. Ну что же, для нашего МИДа, похоже, невозможно всё, пусть Эрдоган творит, что взбредёт ему в голову. Неужели это «хатоскрайничество» распространилось уже и по всему нашему гражданскому обществу?

Дорогие друзья, не видели, были ли эти кадры, но съёмка с одного из митингов в Баку.

Участники скандируют: «русские, персы, армяне - враги всех тюрок!». Лозунг, мы поглядим, прижился у азербайджанских националистов.

Участники также складывают руки в знак «Серых Волков» - турецкой националистической организации.

Турция, дорогие друзья, не просто не останется в стороне от нынешнего конфликта. Не просто будет поставлять оружие Баку.

Эрдоган в принципе очень активно взялся за внешнюю политику: Ливия, Собор св. Софии (это не внутреннее дело вопреки популярному мнению), теперь радикализация Азербайджана.

Русские им враги, значит. Что, интересно, посол Азербайджана думает по этому вопросу.

[Орда] - родная, злобная, твоя

Telegram-канал @orfosvinstvo специально для @rt_russian

Русский язык, по статистике, является языком общения почти для 40% жителей Латвии. Но при этом государство не желает его признавать и, более того, проводит последовательную политику его вытеснения.

В 2020 году пришла тревожная новость: Министерство образования Латвии проведёт реформу в школах и детсадах. Даже если их посещают русские дети, воспитательные и образовательные процессы переведут на латышский язык. Да, русский язык останется в качестве самостоятельного предмета, но всем другим общеобразовательным дисциплинам будут учить на латышском.

Можно ли это назвать геноцидом русского языка? Пожалуй, да. Не нарушает ли эта политика права человека? На этот вопрос Конституционный суд Латвии отвечает отрицательно. Притом что начиная с 2014 года (после присоединения Крыма к России) ведётся риторика о нарушении Россией европейских ценностей, но к национальным меньшинствам в Латвии применяются двойные стандарты.

Права нацменьшинств охраняются международной конвенцией. Однако она не уточняет, какой объём преподавания на родном языке должен быть предоставлен. Поэтому Конституционный суд лицемерно постановил, что права русскоязычного населения гарантируются в достаточном объёме. Но на практике право говорить на русском языке предоставляется лишь на профильных уроках.

Зато специальная организация ЦГЯ (центр государственного языка) проверяет, как владеют латышским русскоязычные граждане. Депутат краевой думы города Балви Иван Баранов из-за плохого латышского лишился мандата!

Тем не менее русский турист в Латвии (по крайней мере в её столице — Риге) чувствует себя достаточно комфортно. В бытовом плане — вразрез с государственной политикой — царит двуязычие. Скорее всего, вы сможете объясниться с администратором в отеле, с официантом в ресторане, обсудить с продавцом в магазине свои покупки. Ведь сфера обслуживания подстраивается под запрос, а не под политику: если клиент говорит на русском языке, то беседу на нём же и поддержат

20.07.20
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)
________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 3. ЕВРОПА ЛИ РОССИЯ?

[§3. Россия не принадлежит к Европе]

[3:8] Принадлежит ли в этом смысле Россия к Европе? К сожалению или к удовольствию, к счастию или к несчастию, – нет, не принадлежит. Она не питалась ни одним из тех корней, которыми всасывала Европа как благотворные, так и вредоносные соки непосредственно из почвы ею же разрушенного древнего мира, – не питалась и теми корнями, которые почерпали пищу из глубины германского духа. Не составляла она части возобновлённой Римской Империи Карла Великого, которая составляет как бы общий ствол, через разделение которого образовалось всё многоветвистое европейское дерево, – не входила в состав той теократической федерации, которая заменила Карлову монархию, – не связывалась в одно общее тело феодально-аристократическою сетью, которая (как во время Карла, так и во время своего рыцарского цвета) не имела в себе почти ничего национального, а представляла собою учреждение общеевропейское – в полном смысле этого слова. Затем, когда настал новый век и зачался новый порядок вещей, Россия также не участвовала в борьбе с феодальным насилием, которое привело к обеспечениям той формы гражданской свободы, которую выработала эта борьба; – не боролась и с гнётом ложной формы христианства (продуктом лжи, гордости и невежества, величающим себя католичеством) и не имеет нужды в той форме религиозной свободы, которая называется протестантством. Не знала Россия и гнёта, а также и воспитательного действия схоластики , и не вырабатывала той свободы мысли, которая создала новую науку; – не жила теми идеалами, которые воплотились в германо-романской форме искусства. Одним словом, она не причастна ни европейскому добру, ни европейскому злу; как же может она принадлежать к Европе? Ни истинная скромность, ни истинная гордость не позволяют России считаться Европой. Она не заслужила этой чести, и, если хочет заслужить иную, не должна изъявлять претензии на ту, которая ей не принадлежит. Только выскочки, не знающие ни скромности, ни благородной гордости, втираются в круг, который считается ими за высший; понимающие же своё достоинство люди остаются в своём кругу, не считая его (ни в каком случае) для себя унизительным, а стараются его облагородить так, чтобы некому и нечему было завидовать.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

«Хатоскрайническая» позиция части гражданского общества России по армяно-азербайджанскому конфликту: повторение ошибки 2014 г. по Украине.

О том, какие процессы запущены вооружённым конфликтом на армяно-азербайджанской границе, можно судить по настроениям на одном из митингов в Баку: «Участники скандируют: «русские, персы, армяне - враги всех тюрок!» и по следующей информации: «Крупнейшая сирийская радиостанция Sham FM (государственная) со ссылкой на собственные источники сообщает, что Турция открыла центры в захваченном исламистами Африне, в которых набирают добровольцев для отправки в Азербайджан - для участия в боевых действиях против Армении».
Прогнозы нашего канала (здесь, здесь, здесь) сбываются, подтверждая верность основанного на учении Н.Я. Данилевского применяемого нами цивилизационного подхода.

К сожалению, в обществе вновь проявилась «хатоскрайническая» позиция (в 2014 г. она уже привела к войне на Украине русских с русскими на границе Ростовской области): мол, не наша эта война, пусть азербайджанцы и армяне сами разбираются.

Если смотреть на эту войну как на войну двух этносов между собой, то это действительно – «не наша война». Россия не может быть стороной конфликта, не может примкнуть ни к какой стороне. Но это – «наша война» с точки зрения самого факта дислокации её в географическом поясе безопасности нашего Отечества. Это было бы так даже в том случае, если бы воевать пришлось двум древним этносам между собой без помощи извне: в Россию пойдёт поток беженцев и боевиков с обеих сторон.

Но проблема для нас гораздо серьёзней в связи с тем, что одна из сторон, Азербайджан, принадлежит к тюркской цивилизации, задачу возрождения которой политически в виде «Великого Турана» поставила перед собой Турция. Россия в опасности! Если мы не проявим решительных действий, то нас ждёт дестабилизация внутри страны: свою позицию начнут определять и русские тюрки (татары, башкиры, якуты, карачаевцы, балкарцы…), начнутся межэтнические конфликты армян и азербайджанцев (на рынке Фудсити в Москве, говорят, уже начались). Проиграют все.

Если мы допустим войну Азербайджана с Арменией, то эта война спровоцирует США на расправу с Ираном (а возможно, именно это и задумали США, и пограничный конфликт является началом «Большой игры» у наших южных границ). Результатом ликвидации государственности Ирана станет возникновение как минимум двух террористических государств: одно – на основе азербайджанцев Ирана (до 30 млн чел.) и самого Азербайджана (9 млн); другое – на основе самих персов, которым просто будет некуда деваться, кроме как воевать.

Народы бывших Советских республик, изнеженные 70-летней опекой «старшего русского брата» (который вместо того, чтобы качать из них ресурсы, настроил им заводов, фабрик, химкомбинатов, каналов, и т.д., а потом «получил под зад»), и их элиты, разложенные в последний 30-летний период бесконтрольной коррупцией, не смогут оказать сопротивления и будут сломлены новыми квази-государствами, на сторону которых перейдут бедные слои населения, замученные проблемой собственного выживания.

Что делать? Гражданское общество обязано вырабатывать и представлять все точки зрения. Дело же власти – принятие решений, груз ответственности за это она несёт на своих плечах. Необходимо жёстко заявить лидерам обоих государств, что в случае военных действий Россия проведёт «операцию по принуждению к миру», и начальной фазой её будет бомбовое и ракетное подавление всех огневых позиций обеих конфликтующих сторон. Если будут наёмники из Турции, то будем бомбить их лагеря, как делает Израиль и США в таких случаях.
А максимальная реакция России – ввод войск, как в 2008 году в Грузию, но уже без выхода оттуда, а с созданием баз, сменой режимов и т.д. Делать Россия это может сегодня даже вполне законно по новой международной юридической практике, прецедент которой задают сегодня США, находясь в Сирии без приглашения сирийского правительства. Более того, необходимость такой операции следует даже из заявлений обеих сторон: одни собираются бомбить АЭС, другие ГЭС. Во имя защиты "человечности"!

Дорогие ПОДПИСЧИКИ, нас очень быстро стало 1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣‼️
И все разумеется благодаря ВАМ.
Всех Вас мы благодарим за оказанное доверие и поддержку.
Так же благодарим всех, кто помогал нам развиваться через рекламу или взаимо-пиар - без ВАС нам было бы сложнее.
Ниже приведем подборку телеграм-каналов которые читаем мы, чего и Вам рекомендуем.‼️‼️

🏛Политическое информационное поле:
@stalin_gulag, @russica2, @rospres, @kstati_p, @boilerroomchannel, @otsuka_bld, @solovievlive, @ustanews, @metodi4ka, @nebrexnya, @karaulny, @boilerroomchannel, @criminalru, @hellotransfer, @rt_russian, @skfo_telegraph, @bbbreaking, @kremlinprachka, @streli_kazbeka, @bigtransfer2024, @finkrolik, @wek_ru, @orda_mordora, @bbbreaking, @lentanovosti, @kremlebezbashennik, @politbulka, @glavmedia, @politadequate, @informburo_sfd, @kaktovottak, @preemnik, @strana_i_narod, @sorok40russia, @kompr, @komitetpolk, @sovinformbureau, @chpmoscow, @vibornyk, @serpompo, @mysly, @vvobanditos, @agregatpolit, @dr_alex_sosnowski, @cis91, @trktgh, @compromatsng, @polittransit, @iarexru, @russtrat, @evildays, @matrosou, @kozakrichala, @polit_ruk, @vchk2, @northm, @rossiyaneevropa, @vzglyad_ru, @iikhu, @gogokremlin, @ustanews, @newscor, @dumayem, @fridrihshow, @regnummoscow, @kanal_onlain31.

🚓Силовое информационное поле:
@sashakots, @SIL0VIKI, @wingsofwar, @new_militarycolumnist, @svarschiki, @mayorfsb, @rasstrelny, @milinfolive, @Za_Derjavy, @T34newsfeed, @chvkmedia, @stratrus, @rabotaembrat, @opernn, @pvo_vks, @Sladkov_plus, @epoddubny, @riakatysha, @grobrussia, @vchkogpu, @warjournal, @faceofwar, @stb_safety, @thespetsnaz, @aviadispet4er, @ok_spn, @militarymaps, @infantmilitario, @apleonkov, @voenniikadrovik, @rfarmy.

🎯Региональное информационное поле:
@kavkaz_leakbez, @grubnero, @ecolog29, @bportcom, @z_vorchun, @ugasapiens, @sidpolit, @northmMurman, @karkurator, @northmKarel, @Karelianluskies, @euroarctic, @nordcat, @infoarch, @newkal, @naometka, @northvol, @vologodskoy_konvoy, @iwantmorecoffee, @usipechorina, @northKomi, @leningrad_guide.

🦠Коронавирусное информационное поле:
@covid2019_official, @covid2019_official30, @koronovirus_v, @stopcorona19, @info4uu, @newscor, @covid19.

🧨Взаимопродвижение:
@bapaxlo

Всем админам, редакторам и подписчикам огромное спасибо за помощь в развитии.
Кому за слово, кому за репост, кому за просмотр.
Дальше больше и лучше!
Но чувствуем, что кого-то забыли! Это не со зла. Напомните и мы исправимся.

С уважением Армия Спасения

В субботу в Нью-Йорке Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш произнес великолепную и правильную речь. Эту речь можно было бы назвать исторической, если бы Гутерриш возглавлял Международный валютный фонд или Всемирный банк, но увы. Большинство СМИ и телеграм-каналов растиражировали кликбейтную цитату о том, что 26 человек обладают богатством половины населения планеты, хотя ничего нового Гуттериш нам не сообщил. Эту новость с завидным постоянством публикует международная организация Oxfam. О нашем отношении к подобным новостям можно прочитать тут.
Однако в речи Генерального секретаря были и более интересные слова, которые редко услышишь с высоких трибун, а именно:

«Мы везде ясно видим ошибки и ложь: ложь о том, что свободная рыночная экономика способна обеспечить здравоохранение для всех… Продовольствие, здравоохранение, водоснабжение, адекватные социально-гигиенические условия, образование, достойная работа и социальное обеспечение не должны служить товарами для продажи тем, кто может себе все это позволить, – это не привилегии, а врожденное право каждого человека».

Также Генсек ООН отметил, что мир переживает самое масштабное падение доходов мирового населения с 1870 года. Из-за пандемии еще сто миллионов человек могут оказаться в крайней нищете; голод может достичь исторических масштабов.

В общем и целом, масштаб глобального бедствия. Что делать? По словам Генсенка, для устранения всех форм неравенства, «необходим Новый глобальный договор, обеспечивающий более широкое и справедливое распределение власти, богатства и возможностей на международном уровне». То есть предлагается некая новая модель глобального управления, в которой у развивающихся стран будет более весомый голос. Похоже, уважаемый Генеральный секретарь забыл, что все страны-члены ООН уже имеют равные голоса. Или имелось в виду, что какая-нибудь Уганда должна иметь больше одного голоса при принятии решений?

Нам остается констатировать не только глобальную экономическую рецессию, но и кризис в головах наших руководителей – интеллектуальное бессилие марширует по планете год за годом.
Будем надеяться, что после этой речи горничная не обвинит Гутерриша в харассменте. Впрочем, это была всего лишь речь на лекции памяти Нельсона Манделы.

#комментарий #НовыйКурс

TikTok: «мягкая» цивилизационная экспансия Китая. (Часть 1)

Как отметил ряд телеграм-каналов, в первых народных протестах в Хабаровске и других районах края, последовавших после ареста 9 июля губернатора С.И. Фургала, обнаружился след Китая. Через китайскую соцсеть TikTok (несмотря на её прежние заявления об ограничении политического контента и удалении протестного видео) распространялись с применением ботов тысячи видеороликов прогубернаторских митингов и шествий с призывами поддержать главу региона. Возможно, команда Фургала использовала платформу в целях мобилизации сторонников и политического давления на Москву. Вместе с тем не исключено, что «Китай работает над тем, чтобы использовать турбулентность на Дальнем Востоке для достижения своих политических целей и получения дополнительных рычагов давления на российское руководство».

Есть основания, позволяющие это предполагать. В прошлом году у Сената США уже возникали подозрения, что TikTok «цензурирует политический контент по заказу китайского правительства», угрожает национальной безопасности страны. Косвенным доказательством того, что платформа применяет политическую модерацию, стало отсутствие видео об антиправительственных протестах в Гонконге. В США началось расследование в отношении TikTok. Недавно вновь раздались голоса о запрете сервиса. Президент Трамп и госсекретарь Помпео заявили, что США рассматривают возможность запрещения приложения в стране. Запрет TikTok может стать одной из санкций Америки против КНР, якобы допустившей распространение по всему миру эпидемии коронавируса, приведшей к тяжёлой мировой экономической ситуации. «Популярное приложение может быть запрещено в США из-за угрозы сбора Коммунистической партией Китая личной информации пользователей», его может использовать китайское государство «как инструмент слежки и пропаганды». И эти заявления были неголословными. В результате исследований удалось установить, что платформа напоминает «сервис по сбору персональных данных, замаскированный под соцсеть».

Китайцы могут потерять огромный рынок. В Штатах TikTok насчитывает более 45 млн подписчиков, в 2020 г. планирует заработать 500 млн $. В такой обстановке TikTok пытается сохранить пользовательское доверие и деловую репутацию, заявляя, что данные американцев хранятся на серверах США и Сингапура, и планируя перевести из Штатов центр защиты данных европейцев в ЕС и штаб-квартиру за пределы Китая.

При этом TikTok является международной версией китайской платформы Douyin (Dǒuyīn). Использование Douyin в Китае ограничивается интернет-цензурой (проектом «Золотой щит»).

Соцсетями TikTok и Douyin, согласно данным конца 2019 г., пользуются более 800 млн чел. из 150 стран (в России на начало 2020 г. – 18 млн). 57% базы пользователей двух платформ приходится на Китай. Особенностью сервиса является то, что 60% китайского сегмента составляет возрастная группа от 25 до 44 лет, а 43% международных пользователей – от 16 до 24.

Продолжение👇

Начало 👆

TikTok: «мягкая» цивилизационная экспансия Китая. (Часть 2)

TikTok, как и другие китайские техногиганты, обвинённые в угрозе национальной безопасности США, стал жертвой торговой войны между США и КНР, переплётшейся с недобросовестностью конкурентов. Сервис превзошёл по популярности американский Facebook (который, кстати, также обвинялся в цензуре и утечке данных пользователей) среди подростков в самих США и его приложение Instagram в Индии. Основатель Facebook Цукерберг добился от правительства страны расследования в отношении TikTok.

Более того, вследствие обострения американо-китайского геополитического соперничества технологическое производство из Китая может быть переведено в Индию, что обуславливается попыткой КНР избавиться от статуса производственного сателлита Запада. Однако Китай, понимая, что ему самостоятельно не превзойти «цифровое» первенство США, стал осуществлять «глобальное проникновение с технологическим опутыванием совместными проектами с долевым китайским финансированием». КНР, проводя мировую техно-экспансию, рассчитывает, по всей вероятности, в итоге обрести статус первой сверхдержавы.

Из-за изменений в стратегии экономического развития Китая закономерным выглядит заявление Помпео год назад о том, что Америка готова инвестировать триллионы долларов в экономику Индо-Тихоокеанского региона, в том числе и Индии на определённых условиях. Да и сама Индия стремится стать «мировым центром по производству электроники и конкурентноспособным партнером мировой экономики». С этой целью в начале июня индийское правительство подготовило программу на 6,6 млрд $ для поддержки иностранных и местных компаний.

Индия, являющаяся для TikTok вторым рынком после Китая, 29 июня запретила 59 китайских приложений. Решение индийских властей, принимавшееся на фоне вооружённого индийско-китайского конфликта середины июня, также мотивировалось тем, что онлайн-сервисы враждебного соседа наносят вред национальной безопасности. Для TikTok блокировка обернётся потерей 6 млрд $, 200 млн пользователей (500 млн индийцев пользуются интернетом, из них 450 млн имеют смартфоны). Поэтому неслучайно сейчас активизировались на индийском рынке американские компании Facebook, Google, Amazon.

Ради справедливости стоит отметить, что «TikTok собирает с пользователей не меньше персональных данных, чем Instagram и Facebook», поэтому от последних потенциально может исходить такая же угроза национальной безопасности других стран, как от их китайского конкурента.

За ширмой заявлений политических лидеров, геополитического соперничества, торговой войны, борьбы за мировые рынки, конкуренции технологических гигантов скрывается противостояние Западной и Китайской цивилизаций. Вообще целью цивилизаций является обеспечение процветания (благоденствия) своих народов, в том числе, путём улучшения собственных позиций на международной арене, к сожалению, за счёт дестабилизации общественно-политической ситуации в цивилизационно чуждых государствах. Использование современных цифровых технологий, в частности онлайн-сервисов, становится со всей очевидностью эффективным орудием политико-идеологического и культурного влияния на широкие массы населения других стран или отдельных их регионов.

Пойдет ли Германия «в отрыв» для обеспечения контроля над Европой?

Тема германского лидерства в Европе совсем недавно рассматривалась в ряде публикаций (https://yangx.top/Wek_ru/3276, https://yangx.top/realtribune/5700, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/814) и продолжает оставаться актуальной. Канал «РУССТРАТ» подметил интересную особенность: «Берлин глубоко переосмыслил интересы Германии и пришел к убеждению, что внутренний рынок Евросоюза – это то же самое, что и рынок самой Германии, поэтому его следует защищать любой ценой. От США, от Китая, и… от России. В переводе на русский Германия публично предъявила свои исключительные права на весь Европейский континент. Обозначив его зоной своих исключительных интересов… Есть основания полагать, что строгий ошейник, 75 лет жестко контролировавший ФРГ, внезапно пропал и Германия решила, что может пойти в отрыв». Ранее «немецкий министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр, заявила, что успех Байдена не означает, что Европа может рассчитывать на США так же, как это было раньше. По ее словам, Европа должна в любом случае разработать свою собственную систему обороны и внешнюю политику».

Похоже, с одной стороны, ФРГ стремится избавиться из-под опеки США, с другой – поставить всю Европу под свой контроль. Однако так ли это на самом деле? Из анализа текущей обстановки и послевоенной истории взаимоотношений ФРГ, США и европейских стран мы пришли к следующим выводам.
1. Конфликт между Берлином и Вашингтоном – это взаимная неприязнь нынешней немецкой и американской элит, усугубленная личным конфликтом Меркель и Трампа. Америка не заинтересована в том, чтобы потерять контроль над Европой, а Европа – в том, чтобы потерять защиту в лице США. В случае победы противников Трампа напряжённость в немецко-американских отношениях спадёт. Если же Трамп победит, то не факт, что ФРГ рискнёт на углубление дальнейшего противостояния. Ни политических, ни военных ресурсов у ФРГ для этого нет (о чём ранее писал наш канал и канал «Новый век»). Берлин может попытаться оснастить бундесвер стратегическим вооружением, но это не может не вызвать недовольства соседей, прежде всего Польши, за спиной которой стоят США, и Франции, которая не захочет уступить лавры самой сильной военной державы в ЕС. Немцы не могут этого не понимать.

2. Заявление Меркель, по-видимому продиктовано стремлением продемонстрировать: а) Трампу недовольство со стороны европейской политической элиты; б) американской элите отказ европейцев от поддержки Трампа; в) Путину, что ЕС не находится на грани распада, а напротив становится сильным политическим игроком (чтобы, не дай Бог, Москва и Вашингтон не договорились о чём за спиной старушки Европы, ибо в этом случае она становится просто никому не нужной); в) недовольство Макрону, который пытается наладить отношения с Москвой в обход евробюрократии.

3. Восточная Европа во главе с Польшей вряд ли захочет сменить директивы Брюсселя на диктат Берлина, тем более, если за этим последует противостояние с США. Восточноевропейские политики заглядывают в рот американской элите, воображая себя равными партнерами Вашингтона, по политическому весу ни чуть не меньшими, чем Берлин или Париж. А тут надо «падать на порядок ниже». Кроме того, это регион экономически сильно зависит от ФРГ. В случае политического преобладания Берлина нельзя будет говорить даже о теоретической независимости. Этого «малые но гордые» восточноевропейские народы допустить не могут.

4. Возможно, что заявления немцев – это проявление не смелости, а наоборот – паники: США балансирует на грани гражданской войны, в которую «страну тащит невменяемый Трамп». Надо что-то делать – мы лишаемся «старшего брата» не потому что так хотим, а потому, что так случилось.

Поэтому не стоит переоценивать решимость Германии, равно как и сплочённость Европы, будущее которой под вопросом. Стать лидером Европы она может только при определённых условиях. Беда в том, что выполнить их не так просто, как произносить «грозные» речи: до безусловного европейского, а уже тем более мирового лидерства Берлину как до луны.

Уроки Хабаровска.

Президент Путин участвует в Большой игре по новому переделу мира. Это интересно и захватывающе. И справедливости ради, надо сказать, что кроме Путина во всей российской элите "новых русских" нет ни одной фигуры, с которой бы мировые элиты говорили на равных. Только президента Великой страны они готовы слышать и слушать. Поэтому, конечно, ему это интереснее и амбициознее, при выборе на что тратить своë личное время.

Поэтому, уже давно, вопросы внутренней политики отданы на откуп Администрации президента, которая в свою очередь должна обеспечить электоральную базу на всех уровнях выборов, и народную поддержку существующей власти. Для присмотра, помощи и контроля к Администрации президента приставлены соответствующие службы Федеральной службы безопасности, призванные через систему правоохранительных органов производить ремонт и настройку внутренней политической системы России, чтобы не допустить выхода ситуации из-под контроля, чтобы не дай Бог в стране не произошли неконтролируемые бунты или какие-нибудь цветные революции.

В Хабаровске произошëл сбой системы. И это может вылиться в две линии поведения:
- либо, если протесты начнут затухать, будет доложено Президенту, что проведена успешная операция по спуску пара, капризный Фургал и его окружение зачищенны, ЛДПР перед предстоящими выборами в Думу ослаблена и дискредитирована, лидеры протеста выявлены и купированы, Хабаровск наш;
- либо, если протесты будут продолжены, будет объявлено, что это уникальный случай, в других регионах этого нет, что это лишний раз доказывает правильность ставки на управляемую и ручную Единую Россию, что необходимо укрупнять регионы, чтобы ослабить, уже сформировавших фронду центральной власти, местных князьков, как пишет Дмитрий Дризе.

При совсем уж плохой ситуации, можно будет и Фургала, как пишет Мастер пера отпустить под условный срок и направить тушить электоральный пожар, предварительно договорившись, чтобы больше не шалил.

Но, к сожалению, ни тот, ни другой, ни третий пути не решают главной задачи, которая стоит перед Путиным на ближайшую перспективу. Конфликт в Хабаровске показал, что вертикаль, так долго выстраиваемая им своими поездками в регионы, общением с населением, начинает давать сбой. А администрирование региональной политики, как пишет Тот самый олень оставляет желать лучшего.
А мы бы добавили, что если в ближайшее время не начать новую региональную политику по усилению авторитета и укрепления вертикали, то в условиях мировой турбулентности, и увеличении точек напряжения, когда государству может понадобиться объеденительная мобилизация, в этот момент и бурлящий под крышкой сепаратизм может и рвануть.
"Зачем мы пойдëм умирать и воевать за Москву, которая нас не слушала и грабила?"
Подобные вбросы появятся быстро, а в условиях, когда мы 30 лет в молодых людях вскармливали ни патриотов, ни русских, а потребителей, мы можем получить удар в спину, к которому Садово-кольцовские и Рублëвские элиты не готовы. Слишком привыкли к кайфам и миллиардным бюджетам.
Поездка Трутнева лишний раз продемонстрировала это. Не готовы наши небожители к общению с народом.
Ой, опасненько всë это. Ой, опасненько.

Некоторые комментаторы сравнивают протесты в Хабаровске с Болотной. Нет: генезис, цели и стилистика сегодня совсем другие. В 2011–2012 годах в Москве митинговала несистемная оппозиция и примкнувшие к ней «люди с хорошими лицами». В Хабаровске в защиту «народного губернатора» вышли избравшие его граждане.
На Болотной не скрывали, что играют против Путина. Они собирались штурмовать то ЦИК, то Кремль и были страшно далеки от народа. Далеки – потому что были близки к той части элиты, которой не нравится положение дел.
В Хабаровске в защиту губернатора митингует не элита, а тот самый народ, «путинское большинство», люди, поддерживающие своего «народного губернатора».
На резонные вопросы, кто и зачем провоцирует людей, ясных ответов нет. Зато есть хорошо известная последовательность событий.
Сентябрь 2018 года – проигрыш навязанного Хабаровскому краю Вячеслава Шпорта и избрание Сергея Фургала, безобразный скандал вокруг фальсификаций на губернаторских выборах в Приморье, в результате которого они признаны недействительными, реальный победитель, коммунист Андрей Ищенко выбит из обоймы. На следующих выборах, тоже на фоне обвинений в фальсификациях, побеждает Олег Кожемяко, срочно перевезённый во Владивосток губернатор Сахалина, где перемещение запускает «чехарду преемников».
Декабрь 2018 года – за неделю до избрания Кожемяко Президент подписывает указ о переносе столицы Дальневосточного федерального округа из Хабаровска во Владивосток. Март 2019 – арест бывшего губернатора Хабаровского края Виктора Ишаева, который успешно руководил регионом в трудные 90-е и потом трижды переизбирался с разгромным счётом в 2000, 2004 и 2008 годах. Июль 2020 – задержание спецназом ФСБ и этапирование в Москву губернатора Сергея Фургала.
Попытки объяснить происходящее столкновением бизнес-интересов в борьбе за контроль над заводом «АмурСталь», связать этот сюжет со строительством сахалинского моста или перевести стрелки на полпреда в ДФО Юрия Трутнева выглядят крайне неубедительно. Просто потому, что ни бизнес, даже самый приближенный к власти, ни полпред не обладают ресурсом, необходимым для разыгрывания таких комбинаций.
Но, поскольку, как говорил нарком путей сообщения Лазарь Каганович, у каждой аварии (в нашем случае – ошибки) есть фамилия, имя и отчество, отвечать за все эти проколы кому-то придётся.
В том, что происходит сегодня в Хабаровске, чувствуется уверенная рука управленцев-технологов, руководящих работой Управления внутренней политики Администрации президента (АП).
Этот фирменный стиль определяется умозрительными выкладками, в которых субъекты реальной жизни – люди, социальные сообщества, города, регионы и прочее – представляются фишками, которые можно произвольным образом двигать по «шахматной доске» страны и безболезненно сбрасывать с неё.
Отсюда нарастающий каскад малых и больших провалов и конфликтов по всей стране – от Севастополя до Дальнего Востока.
В отличие от времен Владислава Суркова, который имел обыкновение прорабатывать детали, в сегодняшней АП считают, что достаточно придумать схему политической игры и определить выходные параметры.
После чего всё заработает само.
В сочетании с бухгалтерским подходом к экономике этот способ управления внутренней политикой даёт просто потрясающий эффект: за последние четыре года полностью размыт «крымский консенсус» и расколото сформировавшееся в трудное время начала нулевых «путинское большинство».
Создаётся впечатление, что в АП перестали мониторить ситуацию в регионах, что там больше не заказывают аналитическим службам еженедельные сводки по конфликтным ситуациям, потенциальным напряжениям и угрозам. И уж тем более не заморачиваются с разрешением конфликтов и нейтрализацией угроз. Зачем всё это, если «неправильную» фишку можно просто скинуть с игровой доски.

https://octagon.media/politika/protesty_v_xabarovske_vyshli_lyudi_a_ne_cifry.html

(1)

Чем вызван беспрецедентный факт переноса поездки президента Путина в Крым ? Песков объяснил это необходимостью провести совещание по бюджету.

Такому объяснению можно верить с небольшой оговоркой: экстренность встречи с руководителями экономического блока обусловлена обострившейся борьбой властно-олигархических группировок за доступ к бюджетным средствам, выделенным системообразующим предприятиям, чтобы преодолеть последствия пандемии.

Проблема в том, что новый состав правительства, в частности, первый вице-премьер Андрей Белоусов не склонен пополнять частные состояния, как это случалось при Медведеве, бюджетными ресурсами.

На поддержку экономики выделено около 1,3 триллиона рублей, в том числе прямую и косвенную помощь государства могут получить 1335 крупных предприятий из официального списка системообразующих, абсолютное большинство которых принадлежит частным лицам.

Однако к середине июля лишь 126 таких организаций реализовало эту возможность.

Причина, как сообщают источники в Белом Доме – в неуступчивой позиции первого вице-премьера Белоусова, который давно известен стремлением обязать крупный бизнес решать масштабные государственные проблемы.

В этот раз Белоусов, которому по умолчанию дано право регулировать отношения с бизнесменами из списка «Форбс», оперирует неопровержимыми аргументами, обосновывая отказ в выделении бюджетных средств, заявки на которые имеют право подать практически все предприятия, принадлежащие олигархам: от «Полюс-золото» Сулеймана Керимова до многочисленных металлургических и химических компаний.

Мотивировка – предприятия потеряли до 40-50 процентов прибыли, идет сокращение рабочих мест и потеря конкурентоспособности на рынке.

(2)

Однако в распоряжении Белоусова имеются следующие данные: за время пандемии состояние российских миллиардеров выросло на 62 миллиарда, до 454 миллиардов долларов согласно подсчётам «Форбс». В числе рекордсменов – Сулейман Керимов ( плюс 8,5 миллиардов), Владимир Лисин (3 миллиарда) и многие другие.

Дельта в 62 миллиарда долларов (около 4,5 триллионов рублей) в состоянии покрыть не только потери системообразующих предприятий, но и прогнозируемый в пять триллионов дефицит федерального бюджета.

Так что приостановка помощи предприятиям олигархов вполне логична и объяснима: государство в этой ситуации не должно отвечать по частным обязательствам, игнорируя коренные принципы рыночной экономики.

Такой подход, по всей видимости, вызвал корпоративное сопротивление российского крупного бизнеса, который был поддержан причисляемыми к либеральному крылу вице-премьером Татьяной Голиковой, министром финансов Антоном Силуановым и председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной.

В конфликт, грозивший сорвать разработку и утверждение бюджета в преддверии летних каникул, и вынужден был вмешаться президент Владимир Путин, отложив поездку в Крым.

Уверенности в том, что административно-политического ресурса Мишустина-Белоусова хватит, чтобы нейтрализовать запросы олигархов, нет.

О результатах можно будет узнать очень скоро по соответствующим постановлениям правительства.

Первая полоса турецкой газеты Diriliş Postası

«Карабах или смерть»

Все-таки на Хабаровск Дегтярев. То, что до последнего воспринималось как невероятное, все-таки случилось: президента каким-то образом убедили, что это то ли единственно возможный вариант, то ли что ситуация настолько безнадежна, что иного сценария, кроме как ответить полным трэшем, уже и не остается. На самом деле присутствует ощущение, что Хабаровск вообще не ждет никаких назначенцев из Москвы, будь то именитый силовик или однопартиец опального Фургала. Хабаровск уже как-то незаметно для федерального центра и сам налаживает управление, без всякого спроса и согласования с вертикалью. Поэтому вопрос для Москвы заключается только в том, кого на этом этапе не жалко послать быть закиданным помидорами. Очевидно, что представитель ЛДПР 39-летний Михаил Дегтярев, отчасти известный разве что формальным участием в выборах мэра Москвы да сомнительными политическими инициативами, представляется в такой обстановке наименее ценным кадром, которого, если что, и не жалко. Однако такой подход был бы логичен, если бы за ним не стояло президентское решение, которое теперь связывает первое лицо с Дегтяревым. Если условными хабаровскими помидорами будет закидан Дегтярев, то брызги окажутся и на президентском костюме. Дистанцироваться от Дегтярева федеральному центру будет куда сложнее, чем командировать его на Передний край, как теперь называют край Хабаровский. https://yangx.top/samaruzadolbali/3194

♟Хабаровский ребус разрушает миф о «триумфальной» победе новой Конституции

Политическая система в России устойчива аномальным образом. Не потому что она крепка, а потому что ее устойчивость базируется на различных неожиданностях, так как все время решая кризисные задачи система управления становится монополистом в политике. Она преуспевает вопреки логике, но однажды перестанет это делать и это будет неожиданностью для всех.

Собственно говоря, сначала Шиес и объединение Архангельской области и НАО, а затем Хабаровск – это те самые незапланированные неожиданности. Если архангельском как-то удалось справиться, по крайней мере замаскировать проблему, то Хабаровск – торчит в полный рост, как проблема с которой не знают, что делать. Если сейчас начать эскалацию, задействовать силу – неизвестно что будет. Если дать слабину, отмотать назад, тоже самое – неизвестно что будет. То есть система зажата между двумя неизвестными, причем такими, с которыми она ранее не сталкивалась.

В данной ситуации точкой невозврата может стать все что угодно, мы даже можем этого не заметить. Ну разумеется, речь идет о том, что сейчас может разрушаться основной миф о власти, миф о ее сакральным большинстве, а ее практически божественном происхождении. Триумф по поправкам в Конституцию этот миф как раз закреплял и неожиданно он оказался самой зыбкой из оснований системы. Можно отменить выборы губернаторов, можно вообще отменить политику в стране, перейти в режим администрирования, как это было на одном из этажей власти в Советском Союзе. Но это будет очень куцый вариант системы. Кроме того, ее существование серьезно завязано на распределении материальных благ, которых становится все меньше, а голодных ртов – все больше.

Происходит также явный разрыв между интересами федеральных элитных групп, региональными группами и населением, которые впервые совпадают интересами именно со своими местными баронами. Поэтому как в игре го складывается ситуация, когда в попытке захватить все поле, игрок столкнулся с невозможностью чисто физически «взять все». Наверное, критической точкой как раз и являлось решение о том, что система будет забирать все. Зачистка поля, тотальная распределение всех ресурсов среди узкой группы лиц – все это породило конкуренцию не только среди кремлевских башен, но и среди тех, кого было принято не рассматривать в качестве серьезных игроков. Народ как раз входил в эту группу, так как считалось, что электорат у нас можно только мобилизовать, сам он не субъектен. Хабаровск опровергает эту точку зрения.

Илья Гращенков @thegraschenkov специально для @realtribune

BBC и Еврокомиссия выделили 56,2 млн рублей на поддержку медиасети НКО-иноагентов в РФ

Грант на €750 тыс для реализации проекта «WE ACT» формально был нацелен на усиление позиций женщин в предпринимательстве и СМИ. Координатором программы стала организация IREX EUROPE, а исполнителями в России значатся ООО «Новые региональные медиа» и IMPACT HUB LLC.

При этом IREX EUROPE совместно с Еврокомиссией и BBC запустила трехгодичную программу «Медиа-соседство» для подготовки журналистов в странах, соседствующих с ЕС, на тему "Развитие свободы высказываний и ее роль в странах с запущенными процессами демократизации".

«Новые региональные медиа» аффилированы с изданием «7х7» через П.Андреева - учредителя и гендиректора обеих компаний. Кроме того, Андреев является членом правления Международного Мемроиала, признанного в РФ иностранным агентом.

Получение финансирования из-за границы через стороннее юрлицо позволяет «7х7» избегать включения в реестр СМИ-иноагентов в связи с отсутствием формальных оснований.

Казак Лихой https://yangx.top/KazakLihoj явно перегрелся https://yangx.top/RegnumMoscow/31395 и ему привиделась неоднократная смена главредов 😆. Да, прекрасный канал Россия не Европа @RossiyaNeEvropa наши коллеги🤝.