Япония мечтает вновь стать великой державой.
Правительство Японии планирует в период с 2023 по 2027 гг. увеличить расходы на оборону до рекордных 263 млрд дол. Премьер-министр Фумио Кисида предполагает, что бюджетные расходы на военные нужды достигнут 2 % ВВП, в то время как с 1976 г. к власти придерживались лимита в 1%. Министерство обороны намерено попросить из бюджета 48,49 млрд долл., из них 89 млн долл. – на разработку оснащенных искусственным интеллектом БПЛА, которые могли бы заранее предупреждать истребители об опасности, и 347,8 млн долл. на модификацию управляемых крылатых ракет большого радиуса действия, которыми можно было бы оснастить корабли и истребители. Дальность ракет морского и воздушного базирования планируется увеличить со 100 до 1000 км.
Японо-американское союзничество сегодня не только не вызывает сомнений, но и перманентно укрепляется. Токио вроде бы послушно идёт в фарватере политики США. Однако так ли это на самом деле?
Несомненно, сегодня Япония готова следовать за США – это, во-первых, даёт ей гарантии военной помощи в случае конфликта со страной, обладающей стратегическими наступательными вооружениями (СНВ), например, Россией, Китаем или Северной Кореей, а во-вторых – позволяет создать собственные СНВ. Технически Япония как индустриально развитое государство вполне может себе это позволить. Ранее США, помня, сколько проблем «самураи» создали американцам в годы Второй мировой войны, отрицательно относились к идее перевооружения японских ВС современными образцами оружия массового поражения. Но сегодня они нагнетают противостояние с Россией и набирающим мощь Китаем. Соответственно, США заинтересованы в каждой единице живой силы, которую можно выдвинуть на фронт этой борьбы. Поэтому американцы не только разрешат, но и будут поощрять оснащение Японии современными образцами вооружений,в том числе и СНВ.
Однако отсутствие мощных ВС является одним из основных препятствий вступления Японии в клуб ведущих геополитических игроков. Получив их, Японцы могут начать собственную игру.
Так уже было в начале ХХ в., когда англичане непосредственно, а американцы опосредовано подталкивали Токио к войне с Россией. Что японцы в пух и прах разгромят царскую Россию, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне никто не верил: считалось, что Япония войну не выиграет, а только сильно ослабит Россию. Но случилось непредвиденное: Япония победила. При этом в Токио вскоре осознали, что Россия больше не конкурент, а главную конкуренцию составляют Германия, США и Британия. Япония выступила против Германии в ходе Первой мировой, захватив немецкую ВМБ в китайском Циндао, а летом 1916 г. вступила в военный союз с Россией. Союз был прямо направлен против США, но мог быть использован при необходимости и против Англии.
Япония – самобытная цивилизация, которая имеет, и всегда осознает, свои собственные интересы. Во Вторую мировую Япония де-факто сработала против интересов Гитлера, не напав на наш Дальний Восток (чем невольно помогла России-СССР), а выбрав экспансию в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который считает зоной своих интересов (одна из версий говорит, что именно из этого региона шло заселение Японских островов и в результате смешения с коренным населением образовался японский народ). Отсюда и столкновение с США во Вторую Мировую.
Сегодня Токио опасается Китая и стремится к возвращению Курильских островов, что ставит её в лагерь противников КНР и РФ. Однако, похоже, японцы, в отличие от немцев, не хотят быть простой разменной монетой в американо-китайско-российской политической игре. В ближайшие годы Страна восходящего солнца вряд ли поменяет внешнеполитический курс, но усилившись, может начать лавировать в треугольнике США-КНР-РФ, стремясь найти более выгодную для себя комбинацию. По мере усиления американо-китайских противоречий это стремление будет только расти. Россия должна не упустить момент, когда станет возможным противопоставить растущие японские амбиции американскому глобализму и китайскому гегемонизму.
Правительство Японии планирует в период с 2023 по 2027 гг. увеличить расходы на оборону до рекордных 263 млрд дол. Премьер-министр Фумио Кисида предполагает, что бюджетные расходы на военные нужды достигнут 2 % ВВП, в то время как с 1976 г. к власти придерживались лимита в 1%. Министерство обороны намерено попросить из бюджета 48,49 млрд долл., из них 89 млн долл. – на разработку оснащенных искусственным интеллектом БПЛА, которые могли бы заранее предупреждать истребители об опасности, и 347,8 млн долл. на модификацию управляемых крылатых ракет большого радиуса действия, которыми можно было бы оснастить корабли и истребители. Дальность ракет морского и воздушного базирования планируется увеличить со 100 до 1000 км.
Японо-американское союзничество сегодня не только не вызывает сомнений, но и перманентно укрепляется. Токио вроде бы послушно идёт в фарватере политики США. Однако так ли это на самом деле?
Несомненно, сегодня Япония готова следовать за США – это, во-первых, даёт ей гарантии военной помощи в случае конфликта со страной, обладающей стратегическими наступательными вооружениями (СНВ), например, Россией, Китаем или Северной Кореей, а во-вторых – позволяет создать собственные СНВ. Технически Япония как индустриально развитое государство вполне может себе это позволить. Ранее США, помня, сколько проблем «самураи» создали американцам в годы Второй мировой войны, отрицательно относились к идее перевооружения японских ВС современными образцами оружия массового поражения. Но сегодня они нагнетают противостояние с Россией и набирающим мощь Китаем. Соответственно, США заинтересованы в каждой единице живой силы, которую можно выдвинуть на фронт этой борьбы. Поэтому американцы не только разрешат, но и будут поощрять оснащение Японии современными образцами вооружений,
Однако отсутствие мощных ВС является одним из основных препятствий вступления Японии в клуб ведущих геополитических игроков. Получив их, Японцы могут начать собственную игру.
Так уже было в начале ХХ в., когда англичане непосредственно, а американцы опосредовано подталкивали Токио к войне с Россией. Что японцы в пух и прах разгромят царскую Россию, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне никто не верил: считалось, что Япония войну не выиграет, а только сильно ослабит Россию. Но случилось непредвиденное: Япония победила. При этом в Токио вскоре осознали, что Россия больше не конкурент, а главную конкуренцию составляют Германия, США и Британия. Япония выступила против Германии в ходе Первой мировой, захватив немецкую ВМБ в китайском Циндао, а летом 1916 г. вступила в военный союз с Россией. Союз был прямо направлен против США, но мог быть использован при необходимости и против Англии.
Япония – самобытная цивилизация, которая имеет, и всегда осознает, свои собственные интересы. Во Вторую мировую Япония де-факто сработала против интересов Гитлера, не напав на наш Дальний Восток (чем невольно помогла России-СССР), а выбрав экспансию в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который считает зоной своих интересов (одна из версий говорит, что именно из этого региона шло заселение Японских островов и в результате смешения с коренным населением образовался японский народ). Отсюда и столкновение с США во Вторую Мировую.
Сегодня Токио опасается Китая и стремится к возвращению Курильских островов, что ставит её в лагерь противников КНР и РФ. Однако, похоже, японцы, в отличие от немцев, не хотят быть простой разменной монетой в американо-китайско-российской политической игре. В ближайшие годы Страна восходящего солнца вряд ли поменяет внешнеполитический курс, но усилившись, может начать лавировать в треугольнике США-КНР-РФ, стремясь найти более выгодную для себя комбинацию. По мере усиления американо-китайских противоречий это стремление будет только расти. Россия должна не упустить момент, когда станет возможным противопоставить растущие японские амбиции американскому глобализму и китайскому гегемонизму.
Forwarded from Неудаща
Максимально сократили свои траты в период продолжающейся пандемии коронавируса 44% россиян, свидетельствуют данные опроса Исследовательского центра портала SuperJob.ru.
Согласно результатам исследования, чаще всех стали ущемлять себя в расходах сограждане с ежемесячной зарплатой менее 50 тыс. рублей в месяц (49%), и респонденты в возрасте 35-44 лет (48%).
Главным аргументом россиян, перешедших на режим максимальной экономии, является довод о повышении цен.
В свою очередь, каждый десятый (10%) стал позволять себе тратить больше в период пандемии, среди сограждан с доходом от 80 тыс. рублей в месяц и россияне в возрасте до 34 лет — по 12% респондентов соответственно.
Сограждане, решившие повысить уровень своих расходов, свою позицию обосновывают тем, что лучше тратить побольше на заботу о себе и о своем здоровье.
Не изменил свою личную финансовую стратегию почти каждый третий (30%), среди сограждан с доходами в пределах 50 тыс. — 79 тыс. рублей эта доля составила 35%.
Свое отношение к ситуации с расходами эти респонденты объясняют тем, что предпочитают жить не только с мыслями о будущем, но и сегодняшним днем.
По данным исследования, затруднился оценить изменение своего отношения к финансовым затратам в период пандемии каждый шестой россиянин (16%).
Опрос был проведен 9-14 января 2022 года среди 1 600 респондентов в возрасте от 18 лет, представляющих экономически активное население России, в 386 населенных пунктах РФ, во всех федеральных округах.
ИНТЕРФАКС
Согласно результатам исследования, чаще всех стали ущемлять себя в расходах сограждане с ежемесячной зарплатой менее 50 тыс. рублей в месяц (49%), и респонденты в возрасте 35-44 лет (48%).
Главным аргументом россиян, перешедших на режим максимальной экономии, является довод о повышении цен.
В свою очередь, каждый десятый (10%) стал позволять себе тратить больше в период пандемии, среди сограждан с доходом от 80 тыс. рублей в месяц и россияне в возрасте до 34 лет — по 12% респондентов соответственно.
Сограждане, решившие повысить уровень своих расходов, свою позицию обосновывают тем, что лучше тратить побольше на заботу о себе и о своем здоровье.
Не изменил свою личную финансовую стратегию почти каждый третий (30%), среди сограждан с доходами в пределах 50 тыс. — 79 тыс. рублей эта доля составила 35%.
Свое отношение к ситуации с расходами эти респонденты объясняют тем, что предпочитают жить не только с мыслями о будущем, но и сегодняшним днем.
По данным исследования, затруднился оценить изменение своего отношения к финансовым затратам в период пандемии каждый шестой россиянин (16%).
Опрос был проведен 9-14 января 2022 года среди 1 600 респондентов в возрасте от 18 лет, представляющих экономически активное население России, в 386 населенных пунктах РФ, во всех федеральных округах.
ИНТЕРФАКС
Forwarded from Политика Страны
Известный историк и публицист Нил Фергюсон опубликовал колонку на Bloomberg, призвав Украину не ждать помощи от Запада в случае конфликта с Россией.
"Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки", - написал Нил Фергюсон.
Ещё 8 декабря, напоминает эксперт, Байден недвусмысленно исключил отправку войск Соединенных Штатов, а Белый дом отложил оказание военной помощи Киеву, опасаясь спровоцировать Путина.
"Нет сомнений в том, что многие молодые украинцы готовы с оружием в руках защищать свою страну. Однако без посторонней помощи у них мало шансов. Но, к сожалению, никто, судя по всему, им не поможет", - делает прогноз Фергюсон.
"Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года. Но никакого приглашения не поступило... Еще один удар Киеву пришлось пережить в тот момент, когда администрация Байдена отменила санкции против компании, контролирующей строительство газопровода "Северный поток - 2" из России в Германию стоимостью 11 миллиардов долларов", - констатирует историк.
Фергюсон, известный своей критической настроенностью по отношению к российским властям, даже сравнивает Путина с Петром Первым, одержавшим победу над шведами под Полтавой.
"Не удивляйтесь, если его парад победы состоится в Полтаве", - пишет Фергюсон.
В то же время Фергюсон считает, что Путину не нужно отправлять в Украину колонны танков. По его мнению, это скорее всего не будет одномоментная атака.
"Полномасштабное вторжение на сушу – только один из его вариантов. Он также может применить морской десант на украинском побережье Черного моря или провести высокоточную бомбардировку и ракетную кампанию по ключевым украинским целям. Он мог бы захватить дополнительную территорию в восточном регионе Украины, увеличив вооружение наемников в этом регионе. Или он может начать масштабные кибератаки, нанеся ущерб украинским коммуникациям и инфраструктуре", - размышляет Фергюсон о методах "нападения" Путина.
По его словам, последние войны России "были устойчивой, постепенной эскалацией, а не неожиданным масштабными вторжениями".
"Нужно вспомнить события в Грузии в 2008 году, чтобы понять, как выглядит российский блицкриг, но даже он закончился через пять дней и не предусматривал взятие грузинской столицы", - пишет Фергюсон.
"Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки", - написал Нил Фергюсон.
Ещё 8 декабря, напоминает эксперт, Байден недвусмысленно исключил отправку войск Соединенных Штатов, а Белый дом отложил оказание военной помощи Киеву, опасаясь спровоцировать Путина.
"Нет сомнений в том, что многие молодые украинцы готовы с оружием в руках защищать свою страну. Однако без посторонней помощи у них мало шансов. Но, к сожалению, никто, судя по всему, им не поможет", - делает прогноз Фергюсон.
"Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года. Но никакого приглашения не поступило... Еще один удар Киеву пришлось пережить в тот момент, когда администрация Байдена отменила санкции против компании, контролирующей строительство газопровода "Северный поток - 2" из России в Германию стоимостью 11 миллиардов долларов", - констатирует историк.
Фергюсон, известный своей критической настроенностью по отношению к российским властям, даже сравнивает Путина с Петром Первым, одержавшим победу над шведами под Полтавой.
"Не удивляйтесь, если его парад победы состоится в Полтаве", - пишет Фергюсон.
В то же время Фергюсон считает, что Путину не нужно отправлять в Украину колонны танков. По его мнению, это скорее всего не будет одномоментная атака.
"Полномасштабное вторжение на сушу – только один из его вариантов. Он также может применить морской десант на украинском побережье Черного моря или провести высокоточную бомбардировку и ракетную кампанию по ключевым украинским целям. Он мог бы захватить дополнительную территорию в восточном регионе Украины, увеличив вооружение наемников в этом регионе. Или он может начать масштабные кибератаки, нанеся ущерб украинским коммуникациям и инфраструктуре", - размышляет Фергюсон о методах "нападения" Путина.
По его словам, последние войны России "были устойчивой, постепенной эскалацией, а не неожиданным масштабными вторжениями".
"Нужно вспомнить события в Грузии в 2008 году, чтобы понять, как выглядит российский блицкриг, но даже он закончился через пять дней и не предусматривал взятие грузинской столицы", - пишет Фергюсон.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Не стоит недооценивать восточноевропейский фактор в выработке и проведении политики ФРГ. Не случайно Киев , аппелируя к США, одновременно пытается давить на Германию как на ключевую страну в вопросе о судьбе Северного потока-2. Тем самым Украина постоянно подносит политические боеприпасы тому крылу германской политики, которое выступает за заморозку Северного потока-2, а также стремится создать у Берлина некий комплекс "особой ответственности" за Украину. Проблема же Германии в том, что ее правящие круги расколоты по этому вопросу, а в отношениях с Россией исходят не столько из интересов самой Германии, сколько из позиций и истерик стран Прибалтики, Польши и самой Украины. Так в основном было при Меркель, сохраняется и сейчас: https://yangx.top/dr_alex_sosnowski/13539.
Telegram
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
Украина вообще мало интересует Берлин, впрочем, и как Париж и даже Вашингтон. Украина и СП-2 - это средство рассорить европейцев и Россию, создать прецедент доя начала новой большой войны. Это дежавю 1914 года, когда англосаксы создали повод для первой мировой…
Forwarded from Новый Век
Сейчас мы уже знаем, что сенат не принял законопроект Теда Круза, о котором говорится в тексте, перевод которого мы только даем. Но нам интересно, что коллеги уже не в первые признают, что санкции и прочие обострения не имеют никакого отношения к безопасности Украины, и тем более США, ну, если только не считать заботой о безопасности создание преференций американскому бизнесу во всем мире и извлечение им сверхприбыли за счет уничтожения конкурентов.
Завтра Сенат США проголосует за законопроект, автором которого является сенатор Тед Круз, о введении санкций в отношении операторов газопровода «Северный поток — 2» в Европе.
Сенатские демократы вчера обнародовали конкурирующий закон о наложении персональных санкций на Путина, если Москва «обострит враждебные действия на Украине или против нее».
Законопроект появился сразу после забавно-агрессивных комментариев России после переговоров с НАТО о гарантиях безопасности.
Байден не хочет вводить санкции в отношении трубопровода, чтобы не оттолкнуть Германию. Круз, сенатор от Техаса, лоббирует законопроект об обеспечении интересов американских СПГ-компаний.
Лично мы не поддерживаем закон Круза, но посмотрим, что из этого получится. По сути, это внутриамериканская проблема, но ставки для Москвы относительно высоки.
Завтра Сенат США проголосует за законопроект, автором которого является сенатор Тед Круз, о введении санкций в отношении операторов газопровода «Северный поток — 2» в Европе.
Сенатские демократы вчера обнародовали конкурирующий закон о наложении персональных санкций на Путина, если Москва «обострит враждебные действия на Украине или против нее».
Законопроект появился сразу после забавно-агрессивных комментариев России после переговоров с НАТО о гарантиях безопасности.
Байден не хочет вводить санкции в отношении трубопровода, чтобы не оттолкнуть Германию. Круз, сенатор от Техаса, лоббирует законопроект об обеспечении интересов американских СПГ-компаний.
Лично мы не поддерживаем закон Круза, но посмотрим, что из этого получится. По сути, это внутриамериканская проблема, но ставки для Москвы относительно высоки.
Telegram
RussiaGate
The U.S. Senate will vote tomorrow on a bill sponsored by Senator Ted Cruz to slap sanctions on the operators of the Nord Stream 2 natural-gas pipeline in Europe.
Senate Democrats unveiled yesterday a rival legislation to impose personal sanctions on Putin…
Senate Democrats unveiled yesterday a rival legislation to impose personal sanctions on Putin…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.
[§2. Права на Константинополь]
[§2.1. Что такое историческое право?]
[14:15] Исторические права всеми своими свойствами подобны арифметическому нулю, который в отдельности, сам по себе ничего не знача, удесятеряет однако же значение единицы влево от него стоящей. Так, Западная Русь не потому должна составлять одно целое с остальной Россией, что входила некогда в состав Руси времён Владимиров, Ярославов, Мстиславов, а потому, что, будучи настоящею Русью в эти давно прошедшие времена, она, по языку, по вере, по всему существу своему, всегда оставалась ею, кто бы над нею ни господствовал, и теперь продолжает быть такою же настоящею Русью, как и в оные времена, несмотря на измену своих высших классов. Поэтому и лежит на России двойное или лучше сказать удесятерённое право и удесятерённая обязанность пещись о том, чтобы вся Русь была Русью, – право и обязанность настоящие, живые, бытовые, удесятерённые в своём значении правом историческим, т.е. этим же настоящим, живым, бытовым правом, не прерывавшимся в течение веков, насколько хватает сознательная и бессознательная народная память..
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 14.
ЦАРЬГРАД.
[§2. Права на Константинополь]
[§2.1. Что такое историческое право?]
[14:15] Исторические права всеми своими свойствами подобны арифметическому нулю, который в отдельности, сам по себе ничего не знача, удесятеряет однако же значение единицы влево от него стоящей. Так, Западная Русь не потому должна составлять одно целое с остальной Россией, что входила некогда в состав Руси времён Владимиров, Ярославов, Мстиславов, а потому, что, будучи настоящею Русью в эти давно прошедшие времена, она, по языку, по вере, по всему существу своему, всегда оставалась ею, кто бы над нею ни господствовал, и теперь продолжает быть такою же настоящею Русью, как и в оные времена, несмотря на измену своих высших классов. Поэтому и лежит на России двойное или лучше сказать удесятерённое право и удесятерённая обязанность пещись о том, чтобы вся Русь была Русью, – право и обязанность настоящие, живые, бытовые, удесятерённые в своём значении правом историческим, т.е. этим же настоящим, живым, бытовым правом, не прерывавшимся в течение веков, насколько хватает сознательная и бессознательная народная память..
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 18 января
1654. В Переяславле (Переяслав-Хмельницкий) на раде, созванной гетманом Б. Хмельницким, было принято решение о воссоединении малороссийских земель (Украины) с Россией.
1825. Было торжественно открыто новое здание Большого театра.
1919. Открылась Версальская (Парижская) мирная конференция, при участии 27 государств. В ходе конференции были подготовлены мирные договоры с Германией, Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией. Основные проблемы послевоенного устройства мира на конференции решала так называемая «Большая четвёрка» лидеров Великих держав, в которую входили американский президент В. Вильсон, британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж, премьер-министр Франции Ж. Клемансо и премьер-министр Италии В.Э. Орландо. Ни одно из правительств, претендовавших в тот период на статус законной всероссийской власти, не было приглашено на конференцию. Германия и её бывшие союзники были допущены на конференцию только после того, как были выработаны проекты мирных договоров с ними. На конференции был одобрен устав Лиги Наций.
1927. В Москве открыт Центральный аэрохимический музей. В 1941 г. музей назван Центральным домом авиации, противовоздушной и химической обороны им. М.В. Фрунзе. С 20 февраля 1963 г. – Центральный дом авиации и космонавтики им. М.В. Фрунзе.
1942. Началась Вяземская воздушно-десантная операция как составная часть Битвы под Москвой 1941–1942 гг. в целях содействия войскам Западного (генерал Г.К. Жуков) и Калининского (генерал-полковник И.С. Конев) фронтов в окружении и разгроме немецко-фашистских войск в районе Ржева, Вязьмы, Юхнова, Гжатска. В операции участвовали 4-й воздушно-десантный корпус (ВДК), 201-я воздушно-десантная бригада 5-го ВДК и 205-й отдельный стрелковый полк. Ведя упорные бои, к 28 февраля десантники вышли на рубеж встречи с 50 армией, однако соединиться с ней не смогли и вынуждены были перейти к обороне. Таким образом, советскому командованию не удалось достичь поставленных целей, в то же время, действуя в течение 149 суток в тылу противника, десантники оттянули на себя значительные силы немцев, уничтожили свыше 15 тыс. солдат противника и способствовали активизации партизанского движения на Смоленщине.
1942. На пленуме Тульского обкома ВКП(б) подведены итоги борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории области. В тылу врага действовали 329 партизанских отрядов и диверсионных групп, насчитывающих в своем составе 2150 чел. Ими уничтожены 1 самолет, 15 танков, 150 автомашин с боеприпасами и продовольствием, 45 мотоциклов, пущено под откос 2 воинских эшелона, уничтожено и захвачено в плен 1600 солдат и офицеров противника.
1942. Началась Барвенково-Лозовская наступательная операция Юго-Западного (генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко) и Южного (генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский) фронтов в направлении Запорожья с целью отрезать донбасско-таганрогскую неприятельскую группировку и овладеть Харьковом. За 70 дней упорных боев Красной армии и создать выступ на запад глубиной около 100 км. Ценой больших потерь в суровых зимних условиях удалось достичь ограниченного тактического успеха: был создан т.н. барвенковский выступ, послуживший плацдармом для майского наступления на Харьков.
1943. День прорыва блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. На окраине Рабочего посёлка № 1 под Шлиссельбургом части 123-й стрелковой бригады Ленинградского фронта (генерал-лейтенант Л.А. Говоров) соединились с частями 372-й дивизии Волховского фронта (генерал К.А. Мерецков). В этот же день был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера. К этому моменту в городе оставалось около 800 тысяч чел.
1945. В Лондоне открылась 1-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
1983. Р. Рейган подписал указ о размещении американских ракет средней дальности «Першинг» в Западной и Центральной Европе, что привело к новому витку Холодной войны.
1654. В Переяславле (Переяслав-Хмельницкий) на раде, созванной гетманом Б. Хмельницким, было принято решение о воссоединении малороссийских земель (Украины) с Россией.
1825. Было торжественно открыто новое здание Большого театра.
1919. Открылась Версальская (Парижская) мирная конференция, при участии 27 государств. В ходе конференции были подготовлены мирные договоры с Германией, Австрией, Венгрией, Болгарией и Турцией. Основные проблемы послевоенного устройства мира на конференции решала так называемая «Большая четвёрка» лидеров Великих держав, в которую входили американский президент В. Вильсон, британский премьер-министр Д. Ллойд Джордж, премьер-министр Франции Ж. Клемансо и премьер-министр Италии В.Э. Орландо. Ни одно из правительств, претендовавших в тот период на статус законной всероссийской власти, не было приглашено на конференцию. Германия и её бывшие союзники были допущены на конференцию только после того, как были выработаны проекты мирных договоров с ними. На конференции был одобрен устав Лиги Наций.
1927. В Москве открыт Центральный аэрохимический музей. В 1941 г. музей назван Центральным домом авиации, противовоздушной и химической обороны им. М.В. Фрунзе. С 20 февраля 1963 г. – Центральный дом авиации и космонавтики им. М.В. Фрунзе.
1942. Началась Вяземская воздушно-десантная операция как составная часть Битвы под Москвой 1941–1942 гг. в целях содействия войскам Западного (генерал Г.К. Жуков) и Калининского (генерал-полковник И.С. Конев) фронтов в окружении и разгроме немецко-фашистских войск в районе Ржева, Вязьмы, Юхнова, Гжатска. В операции участвовали 4-й воздушно-десантный корпус (ВДК), 201-я воздушно-десантная бригада 5-го ВДК и 205-й отдельный стрелковый полк. Ведя упорные бои, к 28 февраля десантники вышли на рубеж встречи с 50 армией, однако соединиться с ней не смогли и вынуждены были перейти к обороне. Таким образом, советскому командованию не удалось достичь поставленных целей, в то же время, действуя в течение 149 суток в тылу противника, десантники оттянули на себя значительные силы немцев, уничтожили свыше 15 тыс. солдат противника и способствовали активизации партизанского движения на Смоленщине.
1942. На пленуме Тульского обкома ВКП(б) подведены итоги борьбы с немецко-фашистскими оккупантами на территории области. В тылу врага действовали 329 партизанских отрядов и диверсионных групп, насчитывающих в своем составе 2150 чел. Ими уничтожены 1 самолет, 15 танков, 150 автомашин с боеприпасами и продовольствием, 45 мотоциклов, пущено под откос 2 воинских эшелона, уничтожено и захвачено в плен 1600 солдат и офицеров противника.
1942. Началась Барвенково-Лозовская наступательная операция Юго-Западного (генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко) и Южного (генерал-лейтенант Р.Я. Малиновский) фронтов в направлении Запорожья с целью отрезать донбасско-таганрогскую неприятельскую группировку и овладеть Харьковом. За 70 дней упорных боев Красной армии и создать выступ на запад глубиной около 100 км. Ценой больших потерь в суровых зимних условиях удалось достичь ограниченного тактического успеха: был создан т.н. барвенковский выступ, послуживший плацдармом для майского наступления на Харьков.
1943. День прорыва блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. На окраине Рабочего посёлка № 1 под Шлиссельбургом части 123-й стрелковой бригады Ленинградского фронта (генерал-лейтенант Л.А. Говоров) соединились с частями 372-й дивизии Волховского фронта (генерал К.А. Мерецков). В этот же день был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера. К этому моменту в городе оставалось около 800 тысяч чел.
1945. В Лондоне открылась 1-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
1983. Р. Рейган подписал указ о размещении американских ракет средней дальности «Першинг» в Западной и Центральной Европе, что привело к новому витку Холодной войны.
Forwarded from Мем
Северная Корея осуществила запуск двух баллистических ракет малой дальности, сообщает "Ренхап" со ссылкой на южнокорейских военных
Объединенный комитет начальников штабов (JCS) заявил, что обнаружил снаряды, выпущенные из аэропорта Сунана в 8:50 утра и 8:54 утра, соответственно, и что они пролетели около 380 километров на высоте 42 км.
По словам информированного источника, ракеты ехали с максимальной скоростью Маха 5, что в пять раз превышает скорость звука.
Что касается типа ракеты, запущенной в понедельник, АО рассматривает «различные возможности», включая снаряд, являющийся KN-23, смоделированным по образцу российской мобильной баллистической ракеты «Искандер».
Известно, что ракета KN-23 использует так называемый маневр подтягивания - технику, предназначенную для того, чтобы избежать перехвата и, таким образом, осложнить усилия Южной Кореи по противоракетной обороне.
По их данным, Северная Корея запустила, предположительно, две баллистические ракеты малой дальности на восток из аэропорта Сунан в Пхеньяне.
"В настоящее время наши военные отслеживают и контролируют соответствующие (северокорейские) передвижения и поддерживают состояние готовности", - говорится в сообщении Объединенного комитета начальников штабов Южной Кореи (JCS).
Ранее южнокорейские военные сообщили, что Северная Корея запустила неопознанный снаряд в сторону Японского моря.
Это уже четвертый пуск, осуществленный КНДР в этом году.
Объединенный комитет начальников штабов (JCS) заявил, что обнаружил снаряды, выпущенные из аэропорта Сунана в 8:50 утра и 8:54 утра, соответственно, и что они пролетели около 380 километров на высоте 42 км.
По словам информированного источника, ракеты ехали с максимальной скоростью Маха 5, что в пять раз превышает скорость звука.
Что касается типа ракеты, запущенной в понедельник, АО рассматривает «различные возможности», включая снаряд, являющийся KN-23, смоделированным по образцу российской мобильной баллистической ракеты «Искандер».
Известно, что ракета KN-23 использует так называемый маневр подтягивания - технику, предназначенную для того, чтобы избежать перехвата и, таким образом, осложнить усилия Южной Кореи по противоракетной обороне.
По их данным, Северная Корея запустила, предположительно, две баллистические ракеты малой дальности на восток из аэропорта Сунан в Пхеньяне.
"В настоящее время наши военные отслеживают и контролируют соответствующие (северокорейские) передвижения и поддерживают состояние готовности", - говорится в сообщении Объединенного комитета начальников штабов Южной Кореи (JCS).
Ранее южнокорейские военные сообщили, что Северная Корея запустила неопознанный снаряд в сторону Японского моря.
Это уже четвертый пуск, осуществленный КНДР в этом году.
Yonhap News Agency
(3rd LD) N. Korea fires 2 apparent ballistic missiles eastward from Pyongyang airfield: S. Korean military | Yonhap News Agency
(ATTN: UPDATES throughout with S. Korean military's analysis, more details)By Song Sa...
Forwarded from Неудаща
Проясняется подоплека недавних событий в Казахстане.
С должности первого зампреда главы Комитета нацбезопасности уволен (теперь по-настоящему) племянник Назарбаева Самат Абиш, про которого ранее говорили, что он якобы продолжает работать, но находится в отпуске.
Муж средней дочери Нурсултана Назарбаева, Динары, Тимур Кулибаев, один из самых богатых и влиятельных людей Казахстана, покинул пост главы президиума национальной палаты предпринимателей «Атамекен».
Муж младшей дочери Нурсултана Абиишевича, Алии, Димаш Досанов покинул пост генерального директора национального оператора по магистральному нефтепроводу Республики Казахстан, компании «КазТрансОйл».
Второй муж старшей дочери Назарбаева Дариги Кайрат Шарипбаев ушел с должности председателя правления национальной компании «QazaqGaz».
С большой долей вероятности можно говорить о том, что первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев мертв, и новые власти Казахстана зачищают всех, кто имел отношение к его клану. Кто-то уходит сам, кого-то увольняют со скандалом, кто-то оказывается под следствием, кто-то, как одна из дочерей Назарбаева, превентивно уехал из страны. А беспорядки в Казахстане — разборки между условно «новыми» и «старыми» элитами за активы и наследство Нурсултана Абишевича.
Не покривим душой, уважаемые читатели, если скажем, что в большинстве других постсоветских стран, и даже отдельных регионов России, смена элит будет проходить по аналогичному сценарию с небольшими поправками на местные реалии.
С должности первого зампреда главы Комитета нацбезопасности уволен (теперь по-настоящему) племянник Назарбаева Самат Абиш, про которого ранее говорили, что он якобы продолжает работать, но находится в отпуске.
Муж средней дочери Нурсултана Назарбаева, Динары, Тимур Кулибаев, один из самых богатых и влиятельных людей Казахстана, покинул пост главы президиума национальной палаты предпринимателей «Атамекен».
Муж младшей дочери Нурсултана Абиишевича, Алии, Димаш Досанов покинул пост генерального директора национального оператора по магистральному нефтепроводу Республики Казахстан, компании «КазТрансОйл».
Второй муж старшей дочери Назарбаева Дариги Кайрат Шарипбаев ушел с должности председателя правления национальной компании «QazaqGaz».
С большой долей вероятности можно говорить о том, что первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев мертв, и новые власти Казахстана зачищают всех, кто имел отношение к его клану. Кто-то уходит сам, кого-то увольняют со скандалом, кто-то оказывается под следствием, кто-то, как одна из дочерей Назарбаева, превентивно уехал из страны. А беспорядки в Казахстане — разборки между условно «новыми» и «старыми» элитами за активы и наследство Нурсултана Абишевича.
Не покривим душой, уважаемые читатели, если скажем, что в большинстве других постсоветских стран, и даже отдельных регионов России, смена элит будет проходить по аналогичному сценарию с небольшими поправками на местные реалии.
В чём разница между Карибским кризисом и кризисом вокруг Украины?
«Кремлёвский безбашенник» ранее отмечал сходство между двумя кризисами: «ситуация с потенциальным вступлением Украины в НАТО зеркально напоминает Карибский кризис 1962 г., когда попытка размещения советских ракет с ядерными боезарядами на Кубе Соединенными Штатами была также воспринята как угроза своей национальной безопасности. Тогда президент Дж.Кеннеди объявил морскую блокаду острова, невзирая на нарушение международного права и на непосредственную угрозу прямого военного столкновения с СССР. В аналогичном положении перед сложным выбором окажется и российское политическое руководство в случае качественного и количественного увеличения военного присутствия стран НАТО на территории Украины. Сложно не провести аналогии между Карибским кризисом 1962 г. и Украинским кризисом 2022 г. (пик которого придется на следующий год)».
Если сходство и есть, то только внешнее.
1. В 1962 г. СССР стоял у ворот США, сегодня же всё наоборот. Запад подобрал под себя не только страны Восточной Европы, ранее входившие в советскую сферу влияния, но и бо́льшую часть постсоветского пространства. То же, что не взял Запад, уверенно прибирает к рукам Турция, также, между прочим, страна-член НАТО. Советский союз имел значительное поле для манёвра, а Россия сегодня заперта в собственных границах, вдоль которых уверенно маневрирует НАТО.
2. Сегодня у России нет возможности для геополитического ответа США, подобного имевшемуся у СССР в 1962 г. Тогда наши ракеты были размещены на Кубе в ответ на размещение американских ракет в Турции. В наши дни Белый дом может разместить ракеты на Украине. Размещение наших Стратегических наступательных вооружений в Белоруссии в корне ничего не меняет. Мы усиливаем угрозу для Европы (которую мы и так в состоянии успешно атаковать и с нашей территории), но не для США. Теоретически можно разместить оружие в Сирии, однако, во-первых, мы полностью не контролируем территорию страны, а во-вторых, размещение СНВ в Сирии мало что даёт в качестве ответного удара по территории США.
3. Но есть и выгодные для нас отличия в международной обстановке. В 1962 г. США не имели другого серьёзного противника, кроме СССР, а наши отношения с Китаем были достаточно напряжёнными. Сегодня всё иначе: отношения РФ и КНР дружественные, а Вашингтон стоит перед лицом глобального конфликта с Пекином. Китайско-американские отношения ухудшаются, что называется «не по дням, а по часам».
Однако главные уроки Карибского кризиса для нас не в том, что в итоге стороны не решились на войну и сели за стол переговоров, а понятой Хрущёвым (при всем его волюнтаризме и самодурстве) истине: с США можно и нужно разговаривать только с позиции силы, другого языка они не понимают. Конечно, надо учитывать, что у власти там был Кеннеди, а не, скажем, Трумэн, куда более склонный к силовым вариантам решения проблем. Но ведь и Трумэн не рискнул в своё время применить план «Дропшот» («Operation Dropshot»), предусматривающий ядерные бомбардировки территории СССР, опасаясь неминуемого ответного удара. Кроме того, в период Карибского кризиса международная обстановка была для США более выгодной. Соответственно, если тогда США могли нанести удар по СССР и не сделали этого, то с чего вдруг сегодня Вашингтон непременно ввяжется из-за Украины в войну с РФ, рискуя получить сокрушительный удар от Китая. Этот удар может и не быть военным – пользуясь втянутостью США в войну с РФ, Китай расширит свою сферу влияния в степени, достаточной для отъятия у Америки статуса мирового лидера.
С другой стороны, Россия не может позволить себе ждать «пока на Украине придёт к власти адекватное правительство». Любое правительство адекватным не будет, во-первых, потому, что признав присоединение Крыма, оно станет для своих «правительством национальной измены», а во-вторых, потому что сама Украинская государственность может строиться только на русофобской основе. Только жёсткая линия в отношении США и Украины может разрешить украинскую проблему.
«Кремлёвский безбашенник» ранее отмечал сходство между двумя кризисами: «ситуация с потенциальным вступлением Украины в НАТО зеркально напоминает Карибский кризис 1962 г., когда попытка размещения советских ракет с ядерными боезарядами на Кубе Соединенными Штатами была также воспринята как угроза своей национальной безопасности. Тогда президент Дж.Кеннеди объявил морскую блокаду острова, невзирая на нарушение международного права и на непосредственную угрозу прямого военного столкновения с СССР. В аналогичном положении перед сложным выбором окажется и российское политическое руководство в случае качественного и количественного увеличения военного присутствия стран НАТО на территории Украины. Сложно не провести аналогии между Карибским кризисом 1962 г. и Украинским кризисом 2022 г. (пик которого придется на следующий год)».
Если сходство и есть, то только внешнее.
1. В 1962 г. СССР стоял у ворот США, сегодня же всё наоборот. Запад подобрал под себя не только страны Восточной Европы, ранее входившие в советскую сферу влияния, но и бо́льшую часть постсоветского пространства. То же, что не взял Запад, уверенно прибирает к рукам Турция, также, между прочим, страна-член НАТО. Советский союз имел значительное поле для манёвра, а Россия сегодня заперта в собственных границах, вдоль которых уверенно маневрирует НАТО.
2. Сегодня у России нет возможности для геополитического ответа США, подобного имевшемуся у СССР в 1962 г. Тогда наши ракеты были размещены на Кубе в ответ на размещение американских ракет в Турции. В наши дни Белый дом может разместить ракеты на Украине. Размещение наших Стратегических наступательных вооружений в Белоруссии в корне ничего не меняет. Мы усиливаем угрозу для Европы (которую мы и так в состоянии успешно атаковать и с нашей территории), но не для США. Теоретически можно разместить оружие в Сирии, однако, во-первых, мы полностью не контролируем территорию страны, а во-вторых, размещение СНВ в Сирии мало что даёт в качестве ответного удара по территории США.
3. Но есть и выгодные для нас отличия в международной обстановке. В 1962 г. США не имели другого серьёзного противника, кроме СССР, а наши отношения с Китаем были достаточно напряжёнными. Сегодня всё иначе: отношения РФ и КНР дружественные, а Вашингтон стоит перед лицом глобального конфликта с Пекином. Китайско-американские отношения ухудшаются, что называется «не по дням, а по часам».
Однако главные уроки Карибского кризиса для нас не в том, что в итоге стороны не решились на войну и сели за стол переговоров, а понятой Хрущёвым (при всем его волюнтаризме и самодурстве) истине: с США можно и нужно разговаривать только с позиции силы, другого языка они не понимают. Конечно, надо учитывать, что у власти там был Кеннеди, а не, скажем, Трумэн, куда более склонный к силовым вариантам решения проблем. Но ведь и Трумэн не рискнул в своё время применить план «Дропшот» («Operation Dropshot»), предусматривающий ядерные бомбардировки территории СССР, опасаясь неминуемого ответного удара. Кроме того, в период Карибского кризиса международная обстановка была для США более выгодной. Соответственно, если тогда США могли нанести удар по СССР и не сделали этого, то с чего вдруг сегодня Вашингтон непременно ввяжется из-за Украины в войну с РФ, рискуя получить сокрушительный удар от Китая. Этот удар может и не быть военным – пользуясь втянутостью США в войну с РФ, Китай расширит свою сферу влияния в степени, достаточной для отъятия у Америки статуса мирового лидера.
С другой стороны, Россия не может позволить себе ждать «пока на Украине придёт к власти адекватное правительство». Любое правительство адекватным не будет, во-первых, потому, что признав присоединение Крыма, оно станет для своих «правительством национальной измены», а во-вторых, потому что сама Украинская государственность может строиться только на русофобской основе. Только жёсткая линия в отношении США и Украины может разрешить украинскую проблему.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Карибский кризис 1962 года и Украинский кризис 2022 года
Вчера в формате видеоконференции состоялся диалог президентов России и США.…
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
Карибский кризис 1962 года и Украинский кризис 2022 года
Вчера в формате видеоконференции состоялся диалог президентов России и США.…
Forwarded from Новый Век
«Кризис - это «санитар леса». Он болезнен, но он расчищает площадку для нового роста. Если вы способны быстро остановить кризис, особенно структурный кризис, купировать его, то вы не оставляете пространства для нового роста», - разглагольствовал теоретик отечественной либеральной экономики ректор РАНХиГС Владимир Мау на площадке Гайдаровского форума.
Ведь красиво звучит да? А тут еще один великий отечественный либеральный эконом председатель Счетной Палаты Кудрин рассказывает о том, как в том числе и его стараниями уровень жизни в нынешней России примерно на 20% выше, чем был во времена СССР.
Ну, если исходить из того, что либеральные санитары леса освобождают страну от миллиона лишних ртов в год, создавая по сотне новых миллиардеров за тот же период, то успех очевидно на лицо. И не трудно определить кто те 20%, чья жизнь стала лучше, чем в СССР. Хотя реально их, конечно, меньше, чем хотелось бы Кудрину.
И все же не согласимся с коллегами, которые считают, что ныне смотрящие за страной так-таки уж ничего и не делают. Исправно наращивая убыль населения в стране и создавая новых миллиардеров и миллионеров они еще и успешно кормят страну обещаниями.
Вот еще один знатный либерал в правительстве глава российского Минфина Антон Силуанов, например, считает,что пик инфляции в России пройден, и 2022 год станет годом решения ценовых проблем.
В инфляции, кстати, виноваты уже не американцы, напечатавшие много долларов, как заявлял президент, а граждане России, которых правительство решило поддержать в условиях пандемии. При этом деньги правительство раздать смогло, а вот нарастить производство, скажем, того же продовольствия нет. А так как кушать граждане меньше не хотят, то при сокращении товаров и услуг «накачивание спроса» привело к росту цен.
Но ситуацию Силуанов обещает исправить уже в этом году.
«Вопрос: прошли мы этот пик или нет? На наш взгляд, в целом мы прошли это и должны пройти это повышение», — считает Силуанов. По его словам, инфляция в 2021 году составила 8,39%, но Россия сможет решить инфляционные проблемы в 2022 году. Положительные результаты ожидаются к концу года.
Ну, мы бы расшифровали это примерно так: в связи с отсутствием в этом году в стране каких-либо глобальных выборов, все это баловство с поддержкой штанов граждан и бизнеса придется забыть. Это не значит, что цены станут ниже или инфляция и цены на бензин и недвижимость перестанут расти, а рубль падать. Но к концу года Росстат будет считать инфляцию по новым методикам, а потому обеспечит Силуанова и правительства правильными цифрами, которые должны заставить граждан верить, что правительство не зря ело хлеб с красной и черной икоркой от только прошедшего Гайдаровского форума до следующего.
Конечно, не все граждане до этого события доживут, но правительство верим, доберется до него даже не похудев…
Ведь красиво звучит да? А тут еще один великий отечественный либеральный эконом председатель Счетной Палаты Кудрин рассказывает о том, как в том числе и его стараниями уровень жизни в нынешней России примерно на 20% выше, чем был во времена СССР.
Ну, если исходить из того, что либеральные санитары леса освобождают страну от миллиона лишних ртов в год, создавая по сотне новых миллиардеров за тот же период, то успех очевидно на лицо. И не трудно определить кто те 20%, чья жизнь стала лучше, чем в СССР. Хотя реально их, конечно, меньше, чем хотелось бы Кудрину.
И все же не согласимся с коллегами, которые считают, что ныне смотрящие за страной так-таки уж ничего и не делают. Исправно наращивая убыль населения в стране и создавая новых миллиардеров и миллионеров они еще и успешно кормят страну обещаниями.
Вот еще один знатный либерал в правительстве глава российского Минфина Антон Силуанов, например, считает,что пик инфляции в России пройден, и 2022 год станет годом решения ценовых проблем.
В инфляции, кстати, виноваты уже не американцы, напечатавшие много долларов, как заявлял президент, а граждане России, которых правительство решило поддержать в условиях пандемии. При этом деньги правительство раздать смогло, а вот нарастить производство, скажем, того же продовольствия нет. А так как кушать граждане меньше не хотят, то при сокращении товаров и услуг «накачивание спроса» привело к росту цен.
Но ситуацию Силуанов обещает исправить уже в этом году.
«Вопрос: прошли мы этот пик или нет? На наш взгляд, в целом мы прошли это и должны пройти это повышение», — считает Силуанов. По его словам, инфляция в 2021 году составила 8,39%, но Россия сможет решить инфляционные проблемы в 2022 году. Положительные результаты ожидаются к концу года.
Ну, мы бы расшифровали это примерно так: в связи с отсутствием в этом году в стране каких-либо глобальных выборов, все это баловство с поддержкой штанов граждан и бизнеса придется забыть. Это не значит, что цены станут ниже или инфляция и цены на бензин и недвижимость перестанут расти, а рубль падать. Но к концу года Росстат будет считать инфляцию по новым методикам, а потому обеспечит Силуанова и правительства правильными цифрами, которые должны заставить граждан верить, что правительство не зря ело хлеб с красной и черной икоркой от только прошедшего Гайдаровского форума до следующего.
Конечно, не все граждане до этого события доживут, но правительство верим, доберется до него даже не похудев…
Telegram
РАНХиГС. Экспертиза
В конечном итоге выиграют все: Владимир Мау о кризисе и приоритетах
Гайдаровский форум «Россия и мир: приоритеты» начинает работу на площадке центрального кампуса РАНХиГС. Традиционно форум на два дня станет экспертной дискуссионной площадкой, на которой…
Гайдаровский форум «Россия и мир: приоритеты» начинает работу на площадке центрального кампуса РАНХиГС. Традиционно форум на два дня станет экспертной дискуссионной площадкой, на которой…
Forwarded from Деньги и песец
Можно ли выйти из бедности «за счет труда»? Самого по себе «труда» еще недостаточно, отвечают экономисты
В декабре 2021 года American Economic Review опубликовал статью Long-Term Effects of the Targeting the Ultra Poor Program - результаты эксперимента нобелевских лауреатов Абхиджита Банерджи и Эстер Дюфло и их соавтора Гаримы Шармы (MIT)
На протяжении 10 лет экономисты наблюдали за ходом программы по борьбе со сверхбедностью Targeting the Ultra-Poor (TUP) в Бангладеш.
Идея программы заключалась в том, что предоставить бедным не деньги, а некий «ценный актив», обеспечивающий владельцу долгосрочную прибыль. Кроме этого, участникам программы давался и другой актив – менее ценный, но генерирующий быстрый и постоянный поток дохода.
Что за «активы» могли получить жители бангладешской деревни?
Чаще всего, «активом, обеспечивающим долгосрочную прибыль», оказывалась корова, а «активом, генерирующим доход» были пять куриц. Логика здесь была такая – корова будет давать молоко, но не сразу, а вот куриные яйца – можешь тут же нести на рынок. Можно было получить в подарок и «оборудование, для производства не связанного с сельским хозяйством», но абсолютное большинство попросило корову и кур. Кроме "живого актива", бангладешцам выдали деньги на корм для скотины и открыли сберегательный счет.
Следующие 10 лет экономисты изучали включая динамику доходов, потребления, обеспеченность питанием и состояние здоровья 266 домохозяйств - участников эксперимента, и людей из контрольной группы (которые не получили корову).
В результате было установлено, что благосостояние выросло у обеих групп – и экспериментальной, и контрольной.
Но те, кто получил в подарок корову обогнали своих соседей – за 10 лет уровень потребления участников эксперимента увеличился в 2,61 раза, а в контрольной группе – только в 2,14 раза.
Потребление, правда, оставалось копеечным – на три с половиной и на три доллара в день, но все- таки статистика показала, что с дареной коровой жизнь людей стала очевидно лучше
К концу эксперимента индексы, составляемые исследователями на основе самооценки здоровья в экспериментальной группе были на 20%, чем у тех, кто в проекте не участвовал. Свою удовлетворенность жизнью владельцы дареной коровы оценивали на 25% выше, чем их соседи.
Что неудивительно - по темпу роста доходов экспериментальная группа значительно опередила контрольную. Через десять лет доход этой группы были на 36% выше. А по размеру «хозяйственных активов» участники эксперимента обогнали соседей в 4 раза.
Никто, разумеется, не разбогател. Обе группы бангладешцев остались горькими бедняками, но экономисты получили еще одно подтверждение, что причина бедности – не отсутствие мотивации к труду, а следствие слишком ограниченных стартовых возможностей, и существование условий, не позволяющих человеку «перепрыгнуть» эти ограничения.
Это похоже на историю про «рыбу и удочку». Но в данном случае правильнее говорить о другой поговорке – «без труда не вытащишь рыбку из пруда… А БЕЗ ПРУДА – НЕ ВЫТАЩИШЬ РЫБКУ И С ПРУДОМ». Участники эксперимента в Бангладеш получили не рыбку, и не удочку, а именно – «пруд» - фактически, маленькую ренту, которая сразу подняла их на другой уровень экономики – дальше им оставалось только закрепиться на нем.
Какой вывод здесь важен для нас?
Все эти государственные «пособия», «индексации» и «льготы» не имеют к ликвидации бедности никакого отношения. Так, поддержка потребления, чтобы не провалилось ниже критического уровня.
Выбраться из бедности люди могут только попав на другую «экономическую орбиту» - что россияне и делают, перебираясь в столицу, записываясь в вооруженные отряды власти, и продавая квартиры, доставшиеся в наследство.
Для выхода из «ловушки бедности» нужен скачок – а не «медленный труд». Кстати, насчёт труда. Эксперимент показал, что владельцы коровы работали примерно на полчаса- час больше, чем их соседи. Получение актива не делает людей ленивыми, а напротив, повышает их производительность, делают вывод экономисты.
В декабре 2021 года American Economic Review опубликовал статью Long-Term Effects of the Targeting the Ultra Poor Program - результаты эксперимента нобелевских лауреатов Абхиджита Банерджи и Эстер Дюфло и их соавтора Гаримы Шармы (MIT)
На протяжении 10 лет экономисты наблюдали за ходом программы по борьбе со сверхбедностью Targeting the Ultra-Poor (TUP) в Бангладеш.
Идея программы заключалась в том, что предоставить бедным не деньги, а некий «ценный актив», обеспечивающий владельцу долгосрочную прибыль. Кроме этого, участникам программы давался и другой актив – менее ценный, но генерирующий быстрый и постоянный поток дохода.
Что за «активы» могли получить жители бангладешской деревни?
Чаще всего, «активом, обеспечивающим долгосрочную прибыль», оказывалась корова, а «активом, генерирующим доход» были пять куриц. Логика здесь была такая – корова будет давать молоко, но не сразу, а вот куриные яйца – можешь тут же нести на рынок. Можно было получить в подарок и «оборудование, для производства не связанного с сельским хозяйством», но абсолютное большинство попросило корову и кур. Кроме "живого актива", бангладешцам выдали деньги на корм для скотины и открыли сберегательный счет.
Следующие 10 лет экономисты изучали включая динамику доходов, потребления, обеспеченность питанием и состояние здоровья 266 домохозяйств - участников эксперимента, и людей из контрольной группы (которые не получили корову).
В результате было установлено, что благосостояние выросло у обеих групп – и экспериментальной, и контрольной.
Но те, кто получил в подарок корову обогнали своих соседей – за 10 лет уровень потребления участников эксперимента увеличился в 2,61 раза, а в контрольной группе – только в 2,14 раза.
Потребление, правда, оставалось копеечным – на три с половиной и на три доллара в день, но все- таки статистика показала, что с дареной коровой жизнь людей стала очевидно лучше
К концу эксперимента индексы, составляемые исследователями на основе самооценки здоровья в экспериментальной группе были на 20%, чем у тех, кто в проекте не участвовал. Свою удовлетворенность жизнью владельцы дареной коровы оценивали на 25% выше, чем их соседи.
Что неудивительно - по темпу роста доходов экспериментальная группа значительно опередила контрольную. Через десять лет доход этой группы были на 36% выше. А по размеру «хозяйственных активов» участники эксперимента обогнали соседей в 4 раза.
Никто, разумеется, не разбогател. Обе группы бангладешцев остались горькими бедняками, но экономисты получили еще одно подтверждение, что причина бедности – не отсутствие мотивации к труду, а следствие слишком ограниченных стартовых возможностей, и существование условий, не позволяющих человеку «перепрыгнуть» эти ограничения.
Это похоже на историю про «рыбу и удочку». Но в данном случае правильнее говорить о другой поговорке – «без труда не вытащишь рыбку из пруда… А БЕЗ ПРУДА – НЕ ВЫТАЩИШЬ РЫБКУ И С ПРУДОМ». Участники эксперимента в Бангладеш получили не рыбку, и не удочку, а именно – «пруд» - фактически, маленькую ренту, которая сразу подняла их на другой уровень экономики – дальше им оставалось только закрепиться на нем.
Какой вывод здесь важен для нас?
Все эти государственные «пособия», «индексации» и «льготы» не имеют к ликвидации бедности никакого отношения. Так, поддержка потребления, чтобы не провалилось ниже критического уровня.
Выбраться из бедности люди могут только попав на другую «экономическую орбиту» - что россияне и делают, перебираясь в столицу, записываясь в вооруженные отряды власти, и продавая квартиры, доставшиеся в наследство.
Для выхода из «ловушки бедности» нужен скачок – а не «медленный труд». Кстати, насчёт труда. Эксперимент показал, что владельцы коровы работали примерно на полчаса- час больше, чем их соседи. Получение актива не делает людей ленивыми, а напротив, повышает их производительность, делают вывод экономисты.
Forwarded from ИА REX
Элиты в Казахстане могут наделать глупостей и-за страха утраты суверенитета
У каждой страны есть своя идея, объясняющая смысл её существования в таком виде, в каком она есть или хочет быть, и оправдывает власть именно этой элиты, именно эти её действия и поступки. Есть такая идея и у каждой постсоветской республики бывшего СССР, ставшей внезапно суверенным государством. Эти государства бывают большими и маленькими, слабыми и сильными, но у каждого есть своя идея, и выражается она простыми словами: желание выжить любой ценой. Для того чтобы выжить, нужно сохранить суверенитет. Под этим словом понимается способность правящей элиты действовать так, чтобы превосходящие по силе другие государства не навязали этой элите правила поведения. Эти навязанные правила всегда ведут к поглощению государственности и растворению государства в другом государстве. То есть к смерти, а это противоречит инстинкту выживания. Есть своя идея выжить и у Казахстана. Его элиты ...
https://iarex.ru/articles/84064.html?utm_source=smm-tg
У каждой страны есть своя идея, объясняющая смысл её существования в таком виде, в каком она есть или хочет быть, и оправдывает власть именно этой элиты, именно эти её действия и поступки. Есть такая идея и у каждой постсоветской республики бывшего СССР, ставшей внезапно суверенным государством. Эти государства бывают большими и маленькими, слабыми и сильными, но у каждого есть своя идея, и выражается она простыми словами: желание выжить любой ценой. Для того чтобы выжить, нужно сохранить суверенитет. Под этим словом понимается способность правящей элиты действовать так, чтобы превосходящие по силе другие государства не навязали этой элите правила поведения. Эти навязанные правила всегда ведут к поглощению государственности и растворению государства в другом государстве. То есть к смерти, а это противоречит инстинкту выживания. Есть своя идея выжить и у Казахстана. Его элиты ...
https://iarex.ru/articles/84064.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from ИА REX
Союз с Россией даст Казахстану больше, чем противостояние с ней
Руководству Казахстана показали, что тема отношения к русским в Казахстане, к нашей общей исторической памяти находится сегодня в России на особом контроле, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания официального представителя МИД России Марии Захаровой. Как сообщалось ранее, Захарова заявила, что Москва считает неприемлемыми националистические высказывания нового министра информации Казахстана Аскара Умарова. При этом она добавила, что назначение министров является суверенным делом Казахстана. Ранее на ИА REX: Империя Туран и Британия наносят ответный удар? – о назначении министра-русофоба в Казахстане Михаил Демурин: «История с Аскаром Умаровым показательна. По итогам критики, которая была высказана в его адрес, Умаров внёс существенные поправки в свои подходы. Являются ли новые заявления Умарова тактическим ходом или это свидетельство того, что…
https://iarex.ru/news/84061.html?utm_source=smm-tg
Руководству Казахстана показали, что тема отношения к русским в Казахстане, к нашей общей исторической памяти находится сегодня в России на особом контроле, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин, комментируя высказывания официального представителя МИД России Марии Захаровой. Как сообщалось ранее, Захарова заявила, что Москва считает неприемлемыми националистические высказывания нового министра информации Казахстана Аскара Умарова. При этом она добавила, что назначение министров является суверенным делом Казахстана. Ранее на ИА REX: Империя Туран и Британия наносят ответный удар? – о назначении министра-русофоба в Казахстане Михаил Демурин: «История с Аскаром Умаровым показательна. По итогам критики, которая была высказана в его адрес, Умаров внёс существенные поправки в свои подходы. Являются ли новые заявления Умарова тактическим ходом или это свидетельство того, что…
https://iarex.ru/news/84061.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Политика Страны
Известный историк и публицист Нил Фергюсон опубликовал колонку на Bloomberg, призвав Украину не ждать помощи от Запада в случае конфликта с Россией.
"Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки", - написал Нил Фергюсон.
Ещё 8 декабря, напоминает эксперт, Байден недвусмысленно исключил отправку войск Соединенных Штатов, а Белый дом отложил оказание военной помощи Киеву, опасаясь спровоцировать Путина.
"Нет сомнений в том, что многие молодые украинцы готовы с оружием в руках защищать свою страну. Однако без посторонней помощи у них мало шансов. Но, к сожалению, никто, судя по всему, им не поможет", - делает прогноз Фергюсон.
"Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года. Но никакого приглашения не поступило... Еще один удар Киеву пришлось пережить в тот момент, когда администрация Байдена отменила санкции против компании, контролирующей строительство газопровода "Северный поток - 2" из России в Германию стоимостью 11 миллиардов долларов", - констатирует историк.
Фергюсон, известный своей критической настроенностью по отношению к российским властям, даже сравнивает Путина с Петром Первым, одержавшим победу над шведами под Полтавой.
"Не удивляйтесь, если его парад победы состоится в Полтаве", - пишет Фергюсон.
В то же время Фергюсон считает, что Путину не нужно отправлять в Украину колонны танков. По его мнению, это скорее всего не будет одномоментная атака.
"Полномасштабное вторжение на сушу – только один из его вариантов. Он также может применить морской десант на украинском побережье Черного моря или провести высокоточную бомбардировку и ракетную кампанию по ключевым украинским целям. Он мог бы захватить дополнительную территорию в восточном регионе Украины, увеличив вооружение наемников в этом регионе. Или он может начать масштабные кибератаки, нанеся ущерб украинским коммуникациям и инфраструктуре", - размышляет Фергюсон о методах "нападения" Путина.
По его словам, последние войны России "были устойчивой, постепенной эскалацией, а не неожиданным масштабными вторжениями".
"Нужно вспомнить события в Грузии в 2008 году, чтобы понять, как выглядит российский блицкриг, но даже он закончился через пять дней и не предусматривал взятие грузинской столицы", - пишет Фергюсон.
"Если Путин действительно начнет военные действия, то совершенно очевидно, что Украина не получит от Запада значительной военной поддержки", - написал Нил Фергюсон.
Ещё 8 декабря, напоминает эксперт, Байден недвусмысленно исключил отправку войск Соединенных Штатов, а Белый дом отложил оказание военной помощи Киеву, опасаясь спровоцировать Путина.
"Нет сомнений в том, что многие молодые украинцы готовы с оружием в руках защищать свою страну. Однако без посторонней помощи у них мало шансов. Но, к сожалению, никто, судя по всему, им не поможет", - делает прогноз Фергюсон.
"Украина надеялась, что ее пригласят присоединиться к Плану действий по членству в НАТО на саммите альянса, который состоялся в Брюсселе в июне 2021 года. Но никакого приглашения не поступило... Еще один удар Киеву пришлось пережить в тот момент, когда администрация Байдена отменила санкции против компании, контролирующей строительство газопровода "Северный поток - 2" из России в Германию стоимостью 11 миллиардов долларов", - констатирует историк.
Фергюсон, известный своей критической настроенностью по отношению к российским властям, даже сравнивает Путина с Петром Первым, одержавшим победу над шведами под Полтавой.
"Не удивляйтесь, если его парад победы состоится в Полтаве", - пишет Фергюсон.
В то же время Фергюсон считает, что Путину не нужно отправлять в Украину колонны танков. По его мнению, это скорее всего не будет одномоментная атака.
"Полномасштабное вторжение на сушу – только один из его вариантов. Он также может применить морской десант на украинском побережье Черного моря или провести высокоточную бомбардировку и ракетную кампанию по ключевым украинским целям. Он мог бы захватить дополнительную территорию в восточном регионе Украины, увеличив вооружение наемников в этом регионе. Или он может начать масштабные кибератаки, нанеся ущерб украинским коммуникациям и инфраструктуре", - размышляет Фергюсон о методах "нападения" Путина.
По его словам, последние войны России "были устойчивой, постепенной эскалацией, а не неожиданным масштабными вторжениями".
"Нужно вспомнить события в Грузии в 2008 году, чтобы понять, как выглядит российский блицкриг, но даже он закончился через пять дней и не предусматривал взятие грузинской столицы", - пишет Фергюсон.
Forwarded from Proeconomics
Российской промышленности не нужны трудовые мигранты.
Это показал регулярный опрос руководителей российских предприятий, проведённый ИНП РАН в ноябре-декабре 2021 года:
«В рамках опроса была проверена гипотеза о том, что текущая нехватка трудовых ресурсов во многом связана с карантинными мерами, которые были предприняты в разгар пандемии и которые серьёзно ограничили приток трудовых мигрантов из-за рубежа и из других регионов России.
Доля ответов о большой потребности в зарубежных трудовых мигрантах составила лишь 1,4%, о средней – 6,1%. При этом о нулевой потребности в зарубежных трудовых мигрантах сообщили 78,4% респондентов.
Потребность в трудовых мигрантах из других регионов России оказалась выше, но тоже не всеобщей. В частности, о нулевой потребности в российских трудовых мигрантах сообщили 50,7% предприятий. Таким образом, можно предположить, что основным фактором, предопределившим нехватку трудовых ресурсов, стали неблагоприятные демографические тенденции, которые выражаются в постоянном сокращении численности населения России в трудоспособном возрасте».
(«Вопросы прогнозирования», №3, 2022)
(Сложившаяся ситуация говорит о том, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, нужны преимущественно в сфере услуг, отчасти – в строительной отрасли. Для работы на производстве большинству из них просто не хватает образования и компетенций. А вот сверхсмертность россиян, превысившая уже 1 млн. человек за последние два года, и среди умерших много людей трудоспособного возраста, является настоящей проблемой для промышленности. И проблема сверхсмертности россиян не исчезла и в начале 2022 года).
Это показал регулярный опрос руководителей российских предприятий, проведённый ИНП РАН в ноябре-декабре 2021 года:
«В рамках опроса была проверена гипотеза о том, что текущая нехватка трудовых ресурсов во многом связана с карантинными мерами, которые были предприняты в разгар пандемии и которые серьёзно ограничили приток трудовых мигрантов из-за рубежа и из других регионов России.
Доля ответов о большой потребности в зарубежных трудовых мигрантах составила лишь 1,4%, о средней – 6,1%. При этом о нулевой потребности в зарубежных трудовых мигрантах сообщили 78,4% респондентов.
Потребность в трудовых мигрантах из других регионов России оказалась выше, но тоже не всеобщей. В частности, о нулевой потребности в российских трудовых мигрантах сообщили 50,7% предприятий. Таким образом, можно предположить, что основным фактором, предопределившим нехватку трудовых ресурсов, стали неблагоприятные демографические тенденции, которые выражаются в постоянном сокращении численности населения России в трудоспособном возрасте».
(«Вопросы прогнозирования», №3, 2022)
(Сложившаяся ситуация говорит о том, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, нужны преимущественно в сфере услуг, отчасти – в строительной отрасли. Для работы на производстве большинству из них просто не хватает образования и компетенций. А вот сверхсмертность россиян, превысившая уже 1 млн. человек за последние два года, и среди умерших много людей трудоспособного возраста, является настоящей проблемой для промышленности. И проблема сверхсмертности россиян не исчезла и в начале 2022 года).
Forwarded from Константин Двинский
На следующей неделе Москву посетит Президент Исламской Республики Иран (ИРИ) Ибрахим Раиси. Это будет первая встреча лидеров России и Ирана. Разумеется, вне контекста недавних переговоров с глобалистами, рассматривать визит Раиси в Москву не имеет смысла.
Здесь же следует вспомнить о появившейся информации о возможном размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле. Думаем, не нужно лишний раз отвечать на вопрос, что объединяет эти три страны (Иран, Венесуэла, Куба).
К сожалению, сотрудничество России с данными государствами в реальности находится не на самом высоком уровне. Да, имеются великолепные политические отношения, но, даже если смотреть на военно-техническое сотрудничество, здесь всё выглядит не самым лучшим образом.
Хотя, казалось, Иран, Куба, Венесуэла, как и Россия, борются с глобалистами (на самом деле, не борются, а выживают, поскольку реального шанса бросить вызов США у них нет). И ведь логично активизировать совместную проработку широкого круга вопросов, начиная от ВТС и заканчивая экономикой.
Но этого не происходило. Причин, как всегда, было много. Если же говорить непосредственно об Иране, то против нашего взаимодействия выступали системные либералы. Причем, как это ни покажется странно, не в России, а в самом Иране. До 2021 года власть в Тегеране контролировалась реформаторами (местные сислибы), которые пытались втянуть страну в однополярную систему мироустройства.
Согласно плану, Иран (как, впрочем, и Россия) должен быть поставщиком дешевых природных ресурсов для "развитых" государств. Взаимен же закупать все необходимое. Но именно что необходимое. Если появятся лишние деньги - то глобалисты их будут изымать.
Такую политику проводил Хасан Роухани. И определенный успех был. Так, при Обаме, когда власть в Вашингтоне целиком и полностью контролировалась глобалистами, с Ирана была снята значительная часть санкций. Иранская нефть с огромным дисконтом полилась на мировой рынок.
Но пришёл американский государственник Трамп (американский государственник - не значит друг России), который вернул санкции. Слишком подробно на причинах останавливаться не будем. Отметим только тот факт, что Трамп убежден в бесперспективности глобалистской системы мироустройства, поэтому пытался (правда, безуспешно) ее разрушить.
И после этого иранская экономика полетела в тартарары, что окончательно подорвало репутацию реформаторов (иранских глобалистов). Они с треском проиграли выборы, а к власти спустя 8 лет вернулись государственники.
Теперь Раиси едет в Москву. От предстоящих переговоров ожидают многое. Так, речь будет идти о формировании геополитического антиглобалистского союза.
Именно геополитического, поскольку в экономике мы конкурировать, пока существует Бреттон-Вудская система, увы, не можем. Россия, Иран, Венесуэла, Куба. Этого пока достаточно. Да, альянс будет компактный, но зато мобильный. Решения будут предприниматься моментально.
Образование союза (оформленного официально или нет - это не важно) будет итогом недавних переговоров с глобалистами по безопасности. Сейчас стороны показывают друг другу зубы, поднимают ставки. Ждут, у кого первого закончится терпение.
Но наша позиция следующая. Договариваться с глобалистами нельзя. Они все равно обманут. Даже если что-то и пообещают в моменте. Наша сила в том, что мы не боимся конфронтации. Более того, она всегда идет нам на пользу. Поэтому надеемся, что соответствующий геополитический союз будет сформирован.
P.S. По поводу Китая мы сделаем отдельный материал. На наш взгляд, настоящим стратегическим союзником Китай нам быть не может (только тактически). Но об этом в следующих материалах.
P.S.S. Скорее всего, по итогам переговоров Путина и Раиси будет объявлено о скором вступлении Ирана в ЕАЭС. Это важный политический шаг, который не даст ИРИ попасть в экономическую зависимость от Китая (а такие предпосылки, увы, есть).
Здесь же следует вспомнить о появившейся информации о возможном размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле. Думаем, не нужно лишний раз отвечать на вопрос, что объединяет эти три страны (Иран, Венесуэла, Куба).
К сожалению, сотрудничество России с данными государствами в реальности находится не на самом высоком уровне. Да, имеются великолепные политические отношения, но, даже если смотреть на военно-техническое сотрудничество, здесь всё выглядит не самым лучшим образом.
Хотя, казалось, Иран, Куба, Венесуэла, как и Россия, борются с глобалистами (на самом деле, не борются, а выживают, поскольку реального шанса бросить вызов США у них нет). И ведь логично активизировать совместную проработку широкого круга вопросов, начиная от ВТС и заканчивая экономикой.
Но этого не происходило. Причин, как всегда, было много. Если же говорить непосредственно об Иране, то против нашего взаимодействия выступали системные либералы. Причем, как это ни покажется странно, не в России, а в самом Иране. До 2021 года власть в Тегеране контролировалась реформаторами (местные сислибы), которые пытались втянуть страну в однополярную систему мироустройства.
Согласно плану, Иран (как, впрочем, и Россия) должен быть поставщиком дешевых природных ресурсов для "развитых" государств. Взаимен же закупать все необходимое. Но именно что необходимое. Если появятся лишние деньги - то глобалисты их будут изымать.
Такую политику проводил Хасан Роухани. И определенный успех был. Так, при Обаме, когда власть в Вашингтоне целиком и полностью контролировалась глобалистами, с Ирана была снята значительная часть санкций. Иранская нефть с огромным дисконтом полилась на мировой рынок.
Но пришёл американский государственник Трамп (американский государственник - не значит друг России), который вернул санкции. Слишком подробно на причинах останавливаться не будем. Отметим только тот факт, что Трамп убежден в бесперспективности глобалистской системы мироустройства, поэтому пытался (правда, безуспешно) ее разрушить.
И после этого иранская экономика полетела в тартарары, что окончательно подорвало репутацию реформаторов (иранских глобалистов). Они с треском проиграли выборы, а к власти спустя 8 лет вернулись государственники.
Теперь Раиси едет в Москву. От предстоящих переговоров ожидают многое. Так, речь будет идти о формировании геополитического антиглобалистского союза.
Именно геополитического, поскольку в экономике мы конкурировать, пока существует Бреттон-Вудская система, увы, не можем. Россия, Иран, Венесуэла, Куба. Этого пока достаточно. Да, альянс будет компактный, но зато мобильный. Решения будут предприниматься моментально.
Образование союза (оформленного официально или нет - это не важно) будет итогом недавних переговоров с глобалистами по безопасности. Сейчас стороны показывают друг другу зубы, поднимают ставки. Ждут, у кого первого закончится терпение.
Но наша позиция следующая. Договариваться с глобалистами нельзя. Они все равно обманут. Даже если что-то и пообещают в моменте. Наша сила в том, что мы не боимся конфронтации. Более того, она всегда идет нам на пользу. Поэтому надеемся, что соответствующий геополитический союз будет сформирован.
P.S. По поводу Китая мы сделаем отдельный материал. На наш взгляд, настоящим стратегическим союзником Китай нам быть не может (только тактически). Но об этом в следующих материалах.
P.S.S. Скорее всего, по итогам переговоров Путина и Раиси будет объявлено о скором вступлении Ирана в ЕАЭС. Это важный политический шаг, который не даст ИРИ попасть в экономическую зависимость от Китая (а такие предпосылки, увы, есть).
Forwarded from Мадуро - не дура
Перед визитом в Москву - Баербок посетила Киев, где сделала ряд заявлений.
🔺В частности она предупредила, что "любая дальнейшая эскалация будет иметь высокую цену для российского режима - экономическую, политическую и стратегическую" - и подчеркнула необходимость продолжения переговоров.
🟢"Мы готовы к серьезному диалогу с Россией, потому что дипломатия - единственный способ разрядить эту крайне опасную ситуацию", - сказала она.
🔺По словам Баербок, Германия предложила направить в Украину специалистов по кибербезопасности, чтобы помочь расследовать кибератаки, произошедшие на прошлой неделе, в которых украинские власти обвинили Россию.
🟢В то же время она отметила, что Германия не изменила своего отказа предоставить ей оружие.
🟢"Мы ясно дали понять, что сделаем все, чтобы избежать эскалации кризиса", - сказала она.
Не отстаёт от неё и новый канцлер Германии.
🔺Канцлер Германии Олаф Шольц во время визита в Испанию заявил, что "мы ожидаем от России четких шагов по деэскалации ситуации", добавив, что "военная агрессия против Украины повлечет за собой серьезные политические и экономические последствия".
Интересно, а что эта дамочка будет говорить Лаврову? Спросит о цене на газ или потребует гарантий ненападения на Украину?
В любом случае эта не искушённая в дипломатии, по сути совсем зелёная🤭, будет отрабатывать сценарий Вашингтонского обкома.
А как иначе? За приход к власти - надо вовремя платить по счетам.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/7871
🔺В частности она предупредила, что "любая дальнейшая эскалация будет иметь высокую цену для российского режима - экономическую, политическую и стратегическую" - и подчеркнула необходимость продолжения переговоров.
🟢"Мы готовы к серьезному диалогу с Россией, потому что дипломатия - единственный способ разрядить эту крайне опасную ситуацию", - сказала она.
🔺По словам Баербок, Германия предложила направить в Украину специалистов по кибербезопасности, чтобы помочь расследовать кибератаки, произошедшие на прошлой неделе, в которых украинские власти обвинили Россию.
🟢В то же время она отметила, что Германия не изменила своего отказа предоставить ей оружие.
🟢"Мы ясно дали понять, что сделаем все, чтобы избежать эскалации кризиса", - сказала она.
Не отстаёт от неё и новый канцлер Германии.
🔺Канцлер Германии Олаф Шольц во время визита в Испанию заявил, что "мы ожидаем от России четких шагов по деэскалации ситуации", добавив, что "военная агрессия против Украины повлечет за собой серьезные политические и экономические последствия".
Интересно, а что эта дамочка будет говорить Лаврову? Спросит о цене на газ или потребует гарантий ненападения на Украину?
В любом случае эта не искушённая в дипломатии, по сути совсем зелёная🤭, будет отрабатывать сценарий Вашингтонского обкома.
А как иначе? За приход к власти - надо вовремя платить по счетам.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/7871
Telegram
Образ будущего
А Бербог завтра в Москве у Лаврова.
https://yangx.top/politjoystic/23834
https://yangx.top/politjoystic/23834
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Касательно позиции Турции в нынешнем противостоянии между Западом и Россией, включая и самые катастрофические сценарии: у Турции за последнее столетие - два "кейса" участия в мировых конфликтах, Первая и Вторая мировая война.
Первая кончилась для Османской империи катастрофически, а вот Вторая мировая война, в которую Турция вступила лишь только в последние месяцы на стороне уже победивших сил, рассматривается в качестве "истории успеха".
Не дать себя втянуть в (кровопролитное) противостояние между ведущими мировыми державами, заверять всех о своей поддержке и выйти на сцену, когда уже будет все не только предрешено, но и практически закончено, выйти из глобального столкновения, как минимум, неослабшим, а ещё лучше и окрепшим - это тот сценарий, который, как можно судить, принят за основу Турцией и сейчас.
Разумеется, это требует от Турции постоянного мониторинга расстановки сил между противоборствующими сторонами и очень тонкого, на грани фола балансирования.
Куда отправился 12 января, в разгар трудных переговоров между Россией и Западом министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу? - Правильно, в Китай. И не зимнюю Олимпиаду обсуждать...
Главный вопрос: насколько активно Китай поддерживает и поддержит, в случае эскалации, Россию в нынешнем противостоянии с Западом?
Поговорим сегодня в 16.00 мск в нашей передаче "Час Турции" на радиостанции Вести ФМ, и в прямом эфире на канале Соловьев Live в 17.30 мск. Неизменно приглашаем всех!
#турцияэтополитика
@turkey_is
Первая кончилась для Османской империи катастрофически, а вот Вторая мировая война, в которую Турция вступила лишь только в последние месяцы на стороне уже победивших сил, рассматривается в качестве "истории успеха".
Не дать себя втянуть в (кровопролитное) противостояние между ведущими мировыми державами, заверять всех о своей поддержке и выйти на сцену, когда уже будет все не только предрешено, но и практически закончено, выйти из глобального столкновения, как минимум, неослабшим, а ещё лучше и окрепшим - это тот сценарий, который, как можно судить, принят за основу Турцией и сейчас.
Разумеется, это требует от Турции постоянного мониторинга расстановки сил между противоборствующими сторонами и очень тонкого, на грани фола балансирования.
Куда отправился 12 января, в разгар трудных переговоров между Россией и Западом министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу? - Правильно, в Китай. И не зимнюю Олимпиаду обсуждать...
Главный вопрос: насколько активно Китай поддерживает и поддержит, в случае эскалации, Россию в нынешнем противостоянии с Западом?
Поговорим сегодня в 16.00 мск в нашей передаче "Час Турции" на радиостанции Вести ФМ, и в прямом эфире на канале Соловьев Live в 17.30 мск. Неизменно приглашаем всех!
#турцияэтополитика
@turkey_is
НАТО не собирается договариваться с Россией. Что дальше?
Запад отказался давать России гарантии нерасширения НАТО на Восток. Своё видение единственно верного стратегического решения украинской проблемы, без которого невозможно утихомирить Запад, мы в очередной раз недавно изложили. А пока, Столтенберг обвинил Россию в «размещении своих войск без согласия местных правительств» (читай – оккупации) в Грузии, Молдавии, Украине. РФ должна уважать их территориальную целостность. В общем надо немедленно вывести войска, признав Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, Крым – Украины, и отвергнув право жителей Приднестровья и Донбасса на защиту собственного языка и культуры.
Впрочем, этого надо было ожидать: не для того были организованы два майдана на Украине, чтобы потом просто так её отдать. Но и воевать за Украину НАТО не будет, и не только потому, что она не член альянса. Во-первых, США, стоящие во его главе и полностью контролирующие его политику, не могут позволить себе пойти на риск войны с Россией в ситуации глобального противостояния с КНР. Во-вторых, глобальное господство Запада подходит к концу, ему всё труднее его сохранять. Это возможно только в случае полной пассивности всех других цивилизаций. Но так как они активно противоборствуют Западной цивилизации, её усилия по сохранению глобального лидерства будут напоминать починку Тришкиного кафтана. Война с Россией в этой ситуации сразу обрушит западное лидерство.
Однако и полностью сбрасывать со счетов Запад нельзя. Он умело расставил свои фигуры на геополитической доске и имеет ещё массу возможностей и ресурсов для наступления. Верно мнение, что Казахстан – это отвлечение внимания и сил от того, что готовится на Украине. Хотя даже наш канал ещё в сентябре писал о том, что в Казахстане готовится майдан, он, похоже, стал неприятным сюрпризом для нашей элиты, в том числе благодаря «профессионализму» наших специалистов в регионе. Короче говоря, Запад наглядно продемонстрировал, что раскрыл перед нами далеко не все карты и козыри у него есть.
Как мы можем ответить? Признать Донбасс? Можно, конечно. Признать независимость ЛДНР и заключить договор о размещении там наших войск, а в идеале – вообще о присоединении его к России. Плюс в том, что прекратится война (Украина с нами воевать в одиночку не рискнёт, а Запад, как сказано выше, воевать не будет). Однако признание независимости, равно как и присоединение Донбасса, Запад не остановит. Если остальная Украина формально и не войдёт в НАТО, то всё равно полностью останется под западным контролем. А союзные договоры она может заключить и на двусторонней основе, например с США, Британией и Турцией. В этом случае разницы с формальным вступлением в НАТО не будет никакой.
Для смены Россией пассивной тактики на активную необходим полный контроль над географическим поясом нашей геополитической безопасности – над Украиной, Закавказьем, Казахстаном, Средней Азией. Но и это будет не наступлением, а активной обороной. Россия вытеснит противника из естественного пояса безопасности. Образно говоря – это лето 1944 г., когда СССР восстановил свою гос. границу, но ещё не май 1945-го. Однако, это необходимый минимум, который должен быть сделан и без которого любое реальное противодействие западной агрессии просто немыслимо.
Россия могла бы ответить размещением наших СНВ, например в Венесуэле, или на Кубе. Это было бы ударом по зоне пояса геополитической безопасности США и могло бы вызвать серьёзный кризис, подобный Карибскому, но зато и переговоры с НАТО проходили бы уже в иных условиях. При всём волюнтаризме Хрущева, он понял, как надо разговаривать с американцами, чтобы добиться своего. Проблема здесь не в том, что США будут взбешены, а в том, чтобы добиться согласия Гаваны и Каракаса. Однако, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт. Главное, чтобы начали наконец-то искать, перестав удивляться агрессивности Запада и ныть по поводу его неблагодарности…
Запад отказался давать России гарантии нерасширения НАТО на Восток. Своё видение единственно верного стратегического решения украинской проблемы, без которого невозможно утихомирить Запад, мы в очередной раз недавно изложили. А пока, Столтенберг обвинил Россию в «размещении своих войск без согласия местных правительств» (читай – оккупации) в Грузии, Молдавии, Украине. РФ должна уважать их территориальную целостность. В общем надо немедленно вывести войска, признав Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, Крым – Украины, и отвергнув право жителей Приднестровья и Донбасса на защиту собственного языка и культуры.
Впрочем, этого надо было ожидать: не для того были организованы два майдана на Украине, чтобы потом просто так её отдать. Но и воевать за Украину НАТО не будет, и не только потому, что она не член альянса. Во-первых, США, стоящие во его главе и полностью контролирующие его политику, не могут позволить себе пойти на риск войны с Россией в ситуации глобального противостояния с КНР. Во-вторых, глобальное господство Запада подходит к концу, ему всё труднее его сохранять. Это возможно только в случае полной пассивности всех других цивилизаций. Но так как они активно противоборствуют Западной цивилизации, её усилия по сохранению глобального лидерства будут напоминать починку Тришкиного кафтана. Война с Россией в этой ситуации сразу обрушит западное лидерство.
Однако и полностью сбрасывать со счетов Запад нельзя. Он умело расставил свои фигуры на геополитической доске и имеет ещё массу возможностей и ресурсов для наступления. Верно мнение, что Казахстан – это отвлечение внимания и сил от того, что готовится на Украине. Хотя даже наш канал ещё в сентябре писал о том, что в Казахстане готовится майдан, он, похоже, стал неприятным сюрпризом для нашей элиты, в том числе благодаря «профессионализму» наших специалистов в регионе. Короче говоря, Запад наглядно продемонстрировал, что раскрыл перед нами далеко не все карты и козыри у него есть.
Как мы можем ответить? Признать Донбасс? Можно, конечно. Признать независимость ЛДНР и заключить договор о размещении там наших войск, а в идеале – вообще о присоединении его к России. Плюс в том, что прекратится война (Украина с нами воевать в одиночку не рискнёт, а Запад, как сказано выше, воевать не будет). Однако признание независимости, равно как и присоединение Донбасса, Запад не остановит. Если остальная Украина формально и не войдёт в НАТО, то всё равно полностью останется под западным контролем. А союзные договоры она может заключить и на двусторонней основе, например с США, Британией и Турцией. В этом случае разницы с формальным вступлением в НАТО не будет никакой.
Для смены Россией пассивной тактики на активную необходим полный контроль над географическим поясом нашей геополитической безопасности – над Украиной, Закавказьем, Казахстаном, Средней Азией. Но и это будет не наступлением, а активной обороной. Россия вытеснит противника из естественного пояса безопасности. Образно говоря – это лето 1944 г., когда СССР восстановил свою гос. границу, но ещё не май 1945-го. Однако, это необходимый минимум, который должен быть сделан и без которого любое реальное противодействие западной агрессии просто немыслимо.
Россия могла бы ответить размещением наших СНВ, например в Венесуэле, или на Кубе. Это было бы ударом по зоне пояса геополитической безопасности США и могло бы вызвать серьёзный кризис, подобный Карибскому, но зато и переговоры с НАТО проходили бы уже в иных условиях. При всём волюнтаризме Хрущева, он понял, как надо разговаривать с американцами, чтобы добиться своего. Проблема здесь не в том, что США будут взбешены, а в том, чтобы добиться согласия Гаваны и Каракаса. Однако, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт. Главное, чтобы начали наконец-то искать, перестав удивляться агрессивности Запада и ныть по поводу его неблагодарности…
Telegram
Россия не Европа
США и НАТО проигнорировали ультиматум России о нерасширении на Восток: что делать?
Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента России Владимира Путина, который перевёл разговор с Западом в формат…
Нельзя отрицать, что все наши телеведущие и эксперты радостно взбодрились благодаря мужеству Президента России Владимира Путина, который перевёл разговор с Западом в формат…