«Главные песни о старом»: оставим Украину в покое, авось само рассосётся!
Наше видение решения «украинской проблемы» (мы считаем, что русофобский проект «Украина» должен быть ликвидирован, России следует действовать решительно, и не видим иного способа разрешения ситуации) было воспринято каналом «Политтранзит» как косвенное пособничество недругам России.
Свою позицию мы заявляем не в первый раз, см. напр.: «Война или мягкая сила?». Заметьте, мы не призываем к развязыванию войны, а лишь выступаем за эффективные действия В ОТВЕТ НА ВОЙНУ. И, не считая этот вариант лучшим, объясняем, что сегодня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВАРИАНТ.
Но что же предложили коллеги, заклеймив нас? А ничего. Кроме причитаний о том, что @RossiyaNeEvropa «науськивает Кремль на войну» и «льёт воду на мельницу Запада», в публикации так и не сказано, что, собственно, надо делать. Ни с нынешней ситуацией, ни с проектом «Украина» вообще. Проблема многих наших аналитиков и публичных деятелей – самоцензура. Еще в 2014 г. мы писали: "в русской элите выработался изощрённый способ самоцензуры. В зависимости от своего положения, информированности и т.п. каждый общественный деятель вырабатывает сам для себя ту грань, за которую переходить не считает возможным. И дело даже не в том, что он боится сказать что-то, после чего последует некий окрик сверху. Конечно, и это имеет место даже сегодня. Но всё гораздо хуже. Мы цензурируем себя сами, исходя из неверного предположения, что сказанное нами непременно приведёт к чему-то ужасному, как будто именно мы обладаем всем грузом государственной ответственности и можем сказанное воплотить в жизнь... Или, наивно полагая, что... если мы скажем, что-то, то Президент это обязательно исполнит, и тогда... Запад пойдёт на нас Третьей Мировой войной. Поэтому лучше делать то, что уже разрешено: нещадно ругать бандеровцев, Запад, рассуждать о процессах на Украине касательно её возможного самораскола, но ничего не говорить о том, что должна делать Россия в этих условиях. А если и говорить, то только в ключе сохранения целостности Украины... То есть говорить только в рамках риторики, соответствующей геополитическим установкам, за которыми зорко следит Запад, прежде всего США, которые вытекают из главной геополитической задачи Запада в отношении России: не допустить объединения Украины с Россией в целях последующего принятия Украины в НАТО".
Всё это прекрасно демонстрируют наши официальные «пророки-аналитики», причем даже не с 2014, а с 2004 г. – времени первого майдана в Киеве. Вся их «аналитика» сводится к величавому надуванию щёк с намёком на некий секретный план, который нельзя разглашать. Но истина в том, что они в лучшем случае боятся что-либо произнести, а в худшем – вообще не представляют, что надо делать, и свою некомпетентность прикрывают общими фразами и многозначительным молчанием.
Нам льстит, конечно, представление о нашем канале как о способном подтолкнуть Кремль к развязыванию войны. Мы не настолько влиятельны, но в целом считаем, что ТГ-сообщество, выступающее от лица гражданского общества, должно быть в итоге услышано властью, это позволило бы ей корректировать свою политику. Но если мы будем писать «ни о чём», разве это как-то повлияет на политику в положительном для России ключе?
И что РФ будет делать, когда Запад неизбежно активизируется на Украине? Сыпать цитатами президента про «красную линию», делая тысяча первое предупреждение супостатам, пока наш МИД разрабатывает очередной «адекватный ответ», который в итоге решительно споёт и станцует Мария Захарова?
Критикуя, предлагай. Хотелось бы услышать квалифицированное мнение по поводу вариантов разрешения ситуации на Украине, а не очередное нытьё про то, что в Киеве «бандеровцы», а Запад «почему-то» не любит Россию.
Обращаемся ко всему ТГ-сообществу. Коллеги, ведь на Украине осуществляется и физическое уничтожение русских людей (геноцид), и этноцид (уничтожение нац. идентичности) русского народа через запрет русского языка, русской истории и культуры! Мы должны смиряться с этим?
Наше видение решения «украинской проблемы» (мы считаем, что русофобский проект «Украина» должен быть ликвидирован, России следует действовать решительно, и не видим иного способа разрешения ситуации) было воспринято каналом «Политтранзит» как косвенное пособничество недругам России.
Свою позицию мы заявляем не в первый раз, см. напр.: «Война или мягкая сила?». Заметьте, мы не призываем к развязыванию войны, а лишь выступаем за эффективные действия В ОТВЕТ НА ВОЙНУ. И, не считая этот вариант лучшим, объясняем, что сегодня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВАРИАНТ.
Но что же предложили коллеги, заклеймив нас? А ничего. Кроме причитаний о том, что @RossiyaNeEvropa «науськивает Кремль на войну» и «льёт воду на мельницу Запада», в публикации так и не сказано, что, собственно, надо делать. Ни с нынешней ситуацией, ни с проектом «Украина» вообще. Проблема многих наших аналитиков и публичных деятелей – самоцензура. Еще в 2014 г. мы писали: "в русской элите выработался изощрённый способ самоцензуры. В зависимости от своего положения, информированности и т.п. каждый общественный деятель вырабатывает сам для себя ту грань, за которую переходить не считает возможным. И дело даже не в том, что он боится сказать что-то, после чего последует некий окрик сверху. Конечно, и это имеет место даже сегодня. Но всё гораздо хуже. Мы цензурируем себя сами, исходя из неверного предположения, что сказанное нами непременно приведёт к чему-то ужасному, как будто именно мы обладаем всем грузом государственной ответственности и можем сказанное воплотить в жизнь... Или, наивно полагая, что... если мы скажем, что-то, то Президент это обязательно исполнит, и тогда... Запад пойдёт на нас Третьей Мировой войной. Поэтому лучше делать то, что уже разрешено: нещадно ругать бандеровцев, Запад, рассуждать о процессах на Украине касательно её возможного самораскола, но ничего не говорить о том, что должна делать Россия в этих условиях. А если и говорить, то только в ключе сохранения целостности Украины... То есть говорить только в рамках риторики, соответствующей геополитическим установкам, за которыми зорко следит Запад, прежде всего США, которые вытекают из главной геополитической задачи Запада в отношении России: не допустить объединения Украины с Россией в целях последующего принятия Украины в НАТО".
Всё это прекрасно демонстрируют наши официальные «пророки-аналитики», причем даже не с 2014, а с 2004 г. – времени первого майдана в Киеве. Вся их «аналитика» сводится к величавому надуванию щёк с намёком на некий секретный план, который нельзя разглашать. Но истина в том, что они в лучшем случае боятся что-либо произнести, а в худшем – вообще не представляют, что надо делать, и свою некомпетентность прикрывают общими фразами и многозначительным молчанием.
Нам льстит, конечно, представление о нашем канале как о способном подтолкнуть Кремль к развязыванию войны. Мы не настолько влиятельны, но в целом считаем, что ТГ-сообщество, выступающее от лица гражданского общества, должно быть в итоге услышано властью, это позволило бы ей корректировать свою политику. Но если мы будем писать «ни о чём», разве это как-то повлияет на политику в положительном для России ключе?
И что РФ будет делать, когда Запад неизбежно активизируется на Украине? Сыпать цитатами президента про «красную линию», делая тысяча первое предупреждение супостатам, пока наш МИД разрабатывает очередной «адекватный ответ», который в итоге решительно споёт и станцует Мария Захарова?
Критикуя, предлагай. Хотелось бы услышать квалифицированное мнение по поводу вариантов разрешения ситуации на Украине, а не очередное нытьё про то, что в Киеве «бандеровцы», а Запад «почему-то» не любит Россию.
Обращаемся ко всему ТГ-сообществу. Коллеги, ведь на Украине осуществляется и физическое уничтожение русских людей (геноцид), и этноцид (уничтожение нац. идентичности) русского народа через запрет русского языка, русской истории и культуры! Мы должны смиряться с этим?
Telegram
Россия не Европа
Можно ли окончательно решить «украинскую проблему»?
Глава украинской разведки К. Буданов утверждает, что Россия нападёт на Украину в январе. Наступление начнётся со стороны Крыма, Донбасса, Харькова и Белоруссии, а в Одессе высадится десант. Подобные вбросы…
Глава украинской разведки К. Буданов утверждает, что Россия нападёт на Украину в январе. Наступление начнётся со стороны Крыма, Донбасса, Харькова и Белоруссии, а в Одессе высадится десант. Подобные вбросы…
Forwarded from Владимир Рогов
Сегодня - день скорби.
30 лет назад - 08.12.1991 три сепаратиста в Беловежской пуще уничтожили нашу общую единую Родину.
Владимир Рогов
30 лет назад - 08.12.1991 три сепаратиста в Беловежской пуще уничтожили нашу общую единую Родину.
Владимир Рогов
Forwarded from Новый Век
Пока внимание общества приковано к диалогу Байдена с Путиным, которые обсуждают современные отношения, в Женеве пытаются разобраться с итогами конфликта 2008 года.
Сразу после Пятидневной войны тогдашние президенты Франции и России договорились о формате переговоров с участием Грузии, Абхазии и Южной Осетии для поиска путей выхода из конфликта. И вот сейчас проходит уже 55-й раунд так называемых Женевских дискуссий. И просто из порядковой нумерации раунда видно, что процесс этот затяжной и, возможно, бесперспективный.
Характер переговоров может подчеркнуть позиция Лондона, который в официальном обращении к участникам дискуссии выразил сожаление, что прошедшие недавно выборы в Грузии не проходили также на территории Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, Великобритания, например, полностью игнорирует сложившуюся ситуацию в регионе. При том, что напрямую она стороной переговоров не выступает, но такое мнение Лондона, конечно же, оказывает давление на ООН и ОБСЕ.
Российский же МИД официально считает, что позитивные результаты у Женевских дискуссий есть, просто их эффективность подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную ассамблею ООН проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам. Потому что США не дают абхазским и югоосетинским представителям визы и попасть на Генассамблею ООН они не могут, и вопрос повисает в воздухе. Поэтому уже десять лет республики вопрос о беженцах рассматривать не хотят и в итоге проблема беженцев стала неразрешимой. Точку зрения Грузии насчёт принадлежности к ней Южной Осетии и Абхазии российские дипломаты называют «утопическим тезисом».
При таком явном антагонизме и полярности мнений в условиях внешнего давления «коллективного Запада» вообще говоря не очень понятно, какие итоги намереваются высидеть на Женевских дискуссиях их участники. Хотя, возможно, это и есть настоящая дипломатия. Во всяком случае, дипломатический процесс даже без особенных перспектив лучше горячей фазы конфликта. Но на этом примере видно, что даже совершив в нужное время решительные шаги и добившись видимого изменения ситуации, затем легко увязнуть в бесконечных переговорах с противником, который не желает эти изменения признавать и выжидает удобного случая для реванша
Сразу после Пятидневной войны тогдашние президенты Франции и России договорились о формате переговоров с участием Грузии, Абхазии и Южной Осетии для поиска путей выхода из конфликта. И вот сейчас проходит уже 55-й раунд так называемых Женевских дискуссий. И просто из порядковой нумерации раунда видно, что процесс этот затяжной и, возможно, бесперспективный.
Характер переговоров может подчеркнуть позиция Лондона, который в официальном обращении к участникам дискуссии выразил сожаление, что прошедшие недавно выборы в Грузии не проходили также на территории Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, Великобритания, например, полностью игнорирует сложившуюся ситуацию в регионе. При том, что напрямую она стороной переговоров не выступает, но такое мнение Лондона, конечно же, оказывает давление на ООН и ОБСЕ.
Российский же МИД официально считает, что позитивные результаты у Женевских дискуссий есть, просто их эффективность подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную ассамблею ООН проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам. Потому что США не дают абхазским и югоосетинским представителям визы и попасть на Генассамблею ООН они не могут, и вопрос повисает в воздухе. Поэтому уже десять лет республики вопрос о беженцах рассматривать не хотят и в итоге проблема беженцев стала неразрешимой. Точку зрения Грузии насчёт принадлежности к ней Южной Осетии и Абхазии российские дипломаты называют «утопическим тезисом».
При таком явном антагонизме и полярности мнений в условиях внешнего давления «коллективного Запада» вообще говоря не очень понятно, какие итоги намереваются высидеть на Женевских дискуссиях их участники. Хотя, возможно, это и есть настоящая дипломатия. Во всяком случае, дипломатический процесс даже без особенных перспектив лучше горячей фазы конфликта. Но на этом примере видно, что даже совершив в нужное время решительные шаги и добившись видимого изменения ситуации, затем легко увязнуть в бесконечных переговорах с противником, который не желает эти изменения признавать и выжидает удобного случая для реванша
Кавказский рубеж
В Женеве стартовал очередной раунд дискуссий по Закавказью - Кавказский рубеж
В переговорах принимают участие делегации Абхазии и Южной Осетии. В Женеве начались международные переговоры по безопасности и стабильности в Закавказье. В дискуссии участвуют делегации Абхазии, Южной Осетии, России и Грузии. Главным вопросом повестки переговоров…
Forwarded from Чисто для фиксации
Появление на американском горизонте планирования возможных санкций против обмена рубля на валюту и РФПИ говорит о том, что Белый дом в нынешней эскалации смотрит значительно дальше Украинского кейса и имеет целью создание условий для внутриэлитных потрясений в России.
Хотя Bloomberg в своих регулярных вбросах на российскую тему и ориентирован преимущественно на «семейных», этот сегодняшний вброс про рубль и РФПИ — явно не медиа-подготовка к вечернему видеорандеву Путин-Байден. Очень это «точечный» вброс — сразу и по простым людям, и по элитам.
Интересно, как на это будет отвечать и будет ли отвечать вообще, Кремль.
США и Евросоюз готовят план санкций против крупнейших российских банков и РФПИ на случай «нападения РФ на Украину», сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимные источники. В числе рассматриваемых санкций запрет на покупку долговых обязательств на вторичном рынке, а также ограничения по конвертации рублей в доллары, евро, фунты стерлингов и другие валюты.
Хотя Bloomberg в своих регулярных вбросах на российскую тему и ориентирован преимущественно на «семейных», этот сегодняшний вброс про рубль и РФПИ — явно не медиа-подготовка к вечернему видеорандеву Путин-Байден. Очень это «точечный» вброс — сразу и по простым людям, и по элитам.
Интересно, как на это будет отвечать и будет ли отвечать вообще, Кремль.
США и Евросоюз готовят план санкций против крупнейших российских банков и РФПИ на случай «нападения РФ на Украину», сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимные источники. В числе рассматриваемых санкций запрет на покупку долговых обязательств на вторичном рынке, а также ограничения по конвертации рублей в доллары, евро, фунты стерлингов и другие валюты.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[§2.1. Мысль об австрийской федерации Славян]
[13:57] В самом деле, при системе дуализма Немцы и Мадьяры имеют очевиднейший интерес удерживать Славян в политическом соединении с собою. Но представим себе, что федерализм принят за основной принцип австрийской государственности. Этим самым Славяне получают преобладающее значение в австрийском союзе народов, а Немцы лишаются своего господствующего положения и меняют его на положение подчинённое. Естественное стремление их к слитию в одну великую германскую нацию теряет свой единственный противовес, заключавшийся в господстве над несколькими миллионами инородцев, в подчинении которых германизму они видели своё высшее историческое призвание. Вместо того чтобы довольствоваться подчинённою ролью, не должны ли они будут стремиться всеми силами выделиться из союза, ничем их к себе не привязывающего, и слиться с своими германскими братьями, – и кто попрепятствует им делать это? Конечно, уж не Славяне, которые и по внутренним свойствам не стремятся к господству над иноземцами, а по интересам своим должны быть очень счастливы отделаться от тесного сожительства с Немцами под одною политическою кровлею, ибо чрез это должно усилиться значение и влияние славянского элемента в союзе.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[§2.1. Мысль об австрийской федерации Славян]
[13:57] В самом деле, при системе дуализма Немцы и Мадьяры имеют очевиднейший интерес удерживать Славян в политическом соединении с собою. Но представим себе, что федерализм принят за основной принцип австрийской государственности. Этим самым Славяне получают преобладающее значение в австрийском союзе народов, а Немцы лишаются своего господствующего положения и меняют его на положение подчинённое. Естественное стремление их к слитию в одну великую германскую нацию теряет свой единственный противовес, заключавшийся в господстве над несколькими миллионами инородцев, в подчинении которых германизму они видели своё высшее историческое призвание. Вместо того чтобы довольствоваться подчинённою ролью, не должны ли они будут стремиться всеми силами выделиться из союза, ничем их к себе не привязывающего, и слиться с своими германскими братьями, – и кто попрепятствует им делать это? Конечно, уж не Славяне, которые и по внутренним свойствам не стремятся к господству над иноземцами, а по интересам своим должны быть очень счастливы отделаться от тесного сожительства с Немцами под одною политическою кровлею, ибо чрез это должно усилиться значение и влияние славянского элемента в союзе.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 9 декабря
День Героев Отечества в России.
1836. В Мариинском театре прошла премьера оперы М. Глинки «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»). Среди зрителей был Николай I. В знак одобрения он подарил автору бриллиантовый перстень.
1842. Первая постановка оперы М.И. Глинки «Руслан и Людмила» на сцене Большого театра в Петербурге.
1859. Была создана первая в России организация помощи нуждающимся писателям – «Литературный фонд». У его истоков стояли Достоевский, Тургенев, Григорович, Короленко, Лев Толстой. При Советской власти идею писательского братства унаследовал Литературный фонд СССР, ныне преобразованный в Международный литфонд
1923. Основан литературный журнал «Звезда» – старейший петербургский ежемесячный литературный журнал. При создании «Звезды» ставка была сделана на ту часть художественной интеллигенции, что выжила в годы революции и гражданской войны, не оказавшись в эмиграции.
1927. В Петергофе под Ленинградом создана первая в СССР фабрика искусственного жемчуга.
1929. Газета «Правда» впервые выдвинула лозунг «Пятилетку – в четыре года!».
1940. Вторая Мировая война: начало операции «Компас» –стратегической военной операции вооружённых сил Великобритании и союзников против итальянских войск с целью отвоевания Египта и разгрома 10-й итальянской армии в ходе Североафриканской кампании.
1941. В результате Елецкой операции войска правого крыла Юго-Западного фронта, продвинувшись на 80–100 км, ликвидировали Елецкий выступ, окружили и уничтожили более 2 дивизий, нанесли серьёзное поражение 2-й немецкой армии. Освобождены города Елец и Ефремов.
1942. Завершилась разработка операции «Кольцо» по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск. Начальника Генерального штаба А.М. Василевский представил план операции в Ставку ВГК – на утверждение по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск.
1960. Пущена в строй Волжская ГЭС, расположенная между городами Волгоградом и Волжским. Крупнейшая гидроэлектростанция в Европе, в 1960–1963 гг. была крупнейшей ГЭС в мире.
2003. Подписана Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. В течение трех дней подпись под новым международным документом поставили представители 100 государств мира.
День Героев Отечества в России.
1836. В Мариинском театре прошла премьера оперы М. Глинки «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»). Среди зрителей был Николай I. В знак одобрения он подарил автору бриллиантовый перстень.
1842. Первая постановка оперы М.И. Глинки «Руслан и Людмила» на сцене Большого театра в Петербурге.
1859. Была создана первая в России организация помощи нуждающимся писателям – «Литературный фонд». У его истоков стояли Достоевский, Тургенев, Григорович, Короленко, Лев Толстой. При Советской власти идею писательского братства унаследовал Литературный фонд СССР, ныне преобразованный в Международный литфонд
1923. Основан литературный журнал «Звезда» – старейший петербургский ежемесячный литературный журнал. При создании «Звезды» ставка была сделана на ту часть художественной интеллигенции, что выжила в годы революции и гражданской войны, не оказавшись в эмиграции.
1927. В Петергофе под Ленинградом создана первая в СССР фабрика искусственного жемчуга.
1929. Газета «Правда» впервые выдвинула лозунг «Пятилетку – в четыре года!».
1940. Вторая Мировая война: начало операции «Компас» –стратегической военной операции вооружённых сил Великобритании и союзников против итальянских войск с целью отвоевания Египта и разгрома 10-й итальянской армии в ходе Североафриканской кампании.
1941. В результате Елецкой операции войска правого крыла Юго-Западного фронта, продвинувшись на 80–100 км, ликвидировали Елецкий выступ, окружили и уничтожили более 2 дивизий, нанесли серьёзное поражение 2-й немецкой армии. Освобождены города Елец и Ефремов.
1942. Завершилась разработка операции «Кольцо» по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск. Начальника Генерального штаба А.М. Василевский представил план операции в Ставку ВГК – на утверждение по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск.
1960. Пущена в строй Волжская ГЭС, расположенная между городами Волгоградом и Волжским. Крупнейшая гидроэлектростанция в Европе, в 1960–1963 гг. была крупнейшей ГЭС в мире.
2003. Подписана Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. В течение трех дней подпись под новым международным документом поставили представители 100 государств мира.
Forwarded from Мем
Принятый Палатой представителей оборонный бюджет предусматривает противодействию России и Китаю
Американские конгрессмены включили в одобренный Палатой представителей проект оборонного бюджета США на 2022 год положения, предусматривающие противодействие России и Китаю.
В проект документа включены $300 млн для содействия обеспечению безопасности Украины, в частности, на поддержку украинских вооруженных сил.
Еще $4 млрд предусмотрены для Европейской оборонной инициативы и $150 млн - на развитие сотрудничества со странами Балтии в области безопасности.
Что касается Китая, то законопроектом санкционировано выделение $7,1 млрд на Тихоокеанскую инициативу сдерживания и поддержку обороны Тайваня, а также запрет на закупки продукции китайского Синьцзяна.
В то же время, в комментариях отмечается, что в проект бюджета не вошли положения, касающиеся санкций в отношении газопровода "Северный поток 2", а также поправка, запрещающая американцам покупать российский суверенный долг.
Законопроект затрагивает широкий круг вопросов, волнующих законодателей, включая неудачный вывод войск США из Афганистана. Он предусматривает создание независимой комиссии для изучения 20-летней деятельности США в Афганистане, сообщают СМИ.
Теперь данный законопроект должен быть утвержден Сенатом, после чего подписан президентом.
Общий объем оборонного бюджета составит $768,2 млрд.
Основное содержание оборонного бюджета на 2022 финансовый год.
Конкретные программы и инициативы включают в себя следующее:
• 500 миллионов долларов США на готовность к COVID-19
• 5,1 (7,1 млрд в итоговом) миллиарда долларов США на Тихоокеанскую инициативу сдерживания
• 617 миллионов долларов США на вопросы, связанные с изменением климата
• 27,7 миллиарда долларов на модернизацию ядерной энергетики
• 20,4 миллиарда долларов на «missile defea» и оборону
• 6,6 миллиарда долларов на «Long Range Fires»
• 52,4 миллиарда долларов США для «Lethal Air Forces»
• 34,6 миллиарда долларов на военно-морские силы
• 12,3 миллиарда долларов США на сухопутные войска
• 20,6 миллиарда долларов США на космические системы
• 10,4 миллиарда долларов на деятельность в киберпространстве
• 341 миллион долларов США на партнерство с американскими компаниями по Закону об оборонном производстве
• 9,1 млн. долл. США на «первоначальные действия» по борьбе с экстремизмом и инсайдерскими угрозами
Одна важная часть бюджета касается чрезвычайных операций, включая уход США из Афганистана.
В оборонном бюджете 2022 года содержится просьба о выделении 42,1 млрд. долл. США для поддержки сокращения численности и «других чрезвычайных операций».
Запрос президента 2022 года включает в себя 715 миллиардов долларов для Министерства обороны.
Запрос включает в себя основные запросы на реформу бюджета и финансирование для чрезвычайных операций за рубежом (как отдельная категория), которые должны быть прекращены.
Цифровая модернизация, включая федеральные улучшения кибербезопасности на общую сумму 500 миллионов долларов США для Фонда модернизации технологий, а также 110 миллионов долларов США для Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности и 750 миллионов долларов США для модернизации федеральных информационных технологий (ИТ).
Сдерживание Китая и России, включая средства на оборонные исследования и разработки для развития «оборонного потенциала следующего поколения».
Модернизация США Военно-морское судостроение, в частности, продолжает «рекапитализацию стратегического флота подводных лодок баллистических ракет страны и инвестирует в дистанционно управляемые и автономные системы».
Модернизация ядерного сдерживания в поддержку программ модернизации ядерного оружия «при одновременном обеспечении устойчивости этих усилий».
Инвестиции в долгосрочные ударные возможности, такие как платформы «hypersonic strike», и модернизация существующих технологий для улучшения сдерживания
Инвестиции в борьбу по изменению климата.
Возникающие биологические угрозы
Военная поддержка семьи.
Финансирование программ VA.
Американские конгрессмены включили в одобренный Палатой представителей проект оборонного бюджета США на 2022 год положения, предусматривающие противодействие России и Китаю.
В проект документа включены $300 млн для содействия обеспечению безопасности Украины, в частности, на поддержку украинских вооруженных сил.
Еще $4 млрд предусмотрены для Европейской оборонной инициативы и $150 млн - на развитие сотрудничества со странами Балтии в области безопасности.
Что касается Китая, то законопроектом санкционировано выделение $7,1 млрд на Тихоокеанскую инициативу сдерживания и поддержку обороны Тайваня, а также запрет на закупки продукции китайского Синьцзяна.
В то же время, в комментариях отмечается, что в проект бюджета не вошли положения, касающиеся санкций в отношении газопровода "Северный поток 2", а также поправка, запрещающая американцам покупать российский суверенный долг.
Законопроект затрагивает широкий круг вопросов, волнующих законодателей, включая неудачный вывод войск США из Афганистана. Он предусматривает создание независимой комиссии для изучения 20-летней деятельности США в Афганистане, сообщают СМИ.
Теперь данный законопроект должен быть утвержден Сенатом, после чего подписан президентом.
Общий объем оборонного бюджета составит $768,2 млрд.
Основное содержание оборонного бюджета на 2022 финансовый год.
Конкретные программы и инициативы включают в себя следующее:
• 500 миллионов долларов США на готовность к COVID-19
• 5,1 (7,1 млрд в итоговом) миллиарда долларов США на Тихоокеанскую инициативу сдерживания
• 617 миллионов долларов США на вопросы, связанные с изменением климата
• 27,7 миллиарда долларов на модернизацию ядерной энергетики
• 20,4 миллиарда долларов на «missile defea» и оборону
• 6,6 миллиарда долларов на «Long Range Fires»
• 52,4 миллиарда долларов США для «Lethal Air Forces»
• 34,6 миллиарда долларов на военно-морские силы
• 12,3 миллиарда долларов США на сухопутные войска
• 20,6 миллиарда долларов США на космические системы
• 10,4 миллиарда долларов на деятельность в киберпространстве
• 341 миллион долларов США на партнерство с американскими компаниями по Закону об оборонном производстве
• 9,1 млн. долл. США на «первоначальные действия» по борьбе с экстремизмом и инсайдерскими угрозами
Одна важная часть бюджета касается чрезвычайных операций, включая уход США из Афганистана.
В оборонном бюджете 2022 года содержится просьба о выделении 42,1 млрд. долл. США для поддержки сокращения численности и «других чрезвычайных операций».
Запрос президента 2022 года включает в себя 715 миллиардов долларов для Министерства обороны.
Запрос включает в себя основные запросы на реформу бюджета и финансирование для чрезвычайных операций за рубежом (как отдельная категория), которые должны быть прекращены.
Цифровая модернизация, включая федеральные улучшения кибербезопасности на общую сумму 500 миллионов долларов США для Фонда модернизации технологий, а также 110 миллионов долларов США для Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности и 750 миллионов долларов США для модернизации федеральных информационных технологий (ИТ).
Сдерживание Китая и России, включая средства на оборонные исследования и разработки для развития «оборонного потенциала следующего поколения».
Модернизация США Военно-морское судостроение, в частности, продолжает «рекапитализацию стратегического флота подводных лодок баллистических ракет страны и инвестирует в дистанционно управляемые и автономные системы».
Модернизация ядерного сдерживания в поддержку программ модернизации ядерного оружия «при одновременном обеспечении устойчивости этих усилий».
Инвестиции в долгосрочные ударные возможности, такие как платформы «hypersonic strike», и модернизация существующих технологий для улучшения сдерживания
Инвестиции в борьбу по изменению климата.
Возникающие биологические угрозы
Военная поддержка семьи.
Финансирование программ VA.
www.congress.gov
Text - H.R.4350 - 117th Congress (2021-2022): National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022
Text for H.R.4350 - 117th Congress (2021-2022): National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2022
Вооружаем Индию. Правильный подход к делу.
6 декабря по итогам переговоров президента РФ В. Путина и индийского премьер-министра Н. Моди Россия и Индия заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС) до 2030 г. Россия планирует поставки зенитной ракетной системы С-400 «Триумф»; продолжается строительство двух фрегатов проекта 11356, предназначенных для индийских ВМС; подписан контракт на поставку 600 тысяч автоматов АК-203. В рамках лицензионных соглашений в Индии собирают танки Т-90 и истребители МиГ-29. Россия будет участвовать в тендере на поставку лёгких танков «Спрут-СДМ1» для Индии.
Как мы отмечали ранее, развитие ВТС с Индией может стать основой для дальнейшего развития сотрудничества двух стран. Делать это необходимо, несмотря на очевидное недовольство Китая и даже экономическое давление, которое Пекин оказывает на нашу страну.
При этом внешне российско-китайские отношения выглядят союзническими. КНР делает вид, что готова сотрудничать с Нью-Дели. Так, 26 ноября прошла он-лайн встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая. Формально стороны заверили друг друга в необходимости расширения сотрудничества. А что на деле? Отношения Пекина и Нью-Дели остаются чрезвычайно напряжёнными на фоне противостояния в Восточном Ладакхе, и из-за китайской поддержки Пакистана.
В КНР принят закон о неприкосновенности сухопутных границ. По мнению МИД Индии он нарушает достигнутые ранее двусторонние договорённости, касающиеся управления границей. Стороны наращивают свой военный потенциал, готовясь к противостоянию. Индийские военные называют Китай главной угрозой для геополитической безопасности страны.
Между тем, США активно используют китайско-индийские разногласия. Белый дом сумел вовлечь страну в QUAD и QUAD-2. Индия получила приглашение на «саммит за демократию», существует серьёзная опасность вовлечения Нью-Дели в полноценное военное сотрудничество с США.
Восстановление российско-китайско-индийского сотрудничества – в интересах нашей страны: во-первых, это послужит основой для мощного геополитического союза, во-вторых сорвёт планы США по вовлечению Индии в антикитайский (а затем и антироссийский) блок, и в-третьих, создаст выгодный для России противовес Китаю внутри возможного союзнического блока.
Мы отмечали ранее, (9149, 9521, 9782), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Тем более, что страны имеют тесные торговые связи, а также недавний положительный опыт сотрудничества на афганском направлении. Россия может выступить посредником в индийско-китайском диалоге. Однако Пекин не только не спешит делать такой шаг, но и выказывает своё недовольство нашим сотрудничеством с Индией.
Угождать Китаю здесь нельзя. Сотрудничество с Индией нам выгодно экономически, мы не можем терять огромный рынок сбыта, отказавшись от поставок оружия из-за прихотей Пекина. Помимо этого, обострив с ней отношения, Россия толкнёт её в объятья США. Таким образом вместо потенциального союзника и экономического партнёра, мы получим врага.
России необходимо расширять сотрудничество с Индией, Вьетнамом, Индонезией, превращаясь таким образом в третий полюс притяжения, альтернативный и США, и Китаю. Эти страны всегда должны быть к нам ближе, чем к США и КНР. Поэтому можно уверенно констатировать, что масштабное взаимодействие с Индией – правильный подход к делу.
6 декабря по итогам переговоров президента РФ В. Путина и индийского премьер-министра Н. Моди Россия и Индия заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС) до 2030 г. Россия планирует поставки зенитной ракетной системы С-400 «Триумф»; продолжается строительство двух фрегатов проекта 11356, предназначенных для индийских ВМС; подписан контракт на поставку 600 тысяч автоматов АК-203. В рамках лицензионных соглашений в Индии собирают танки Т-90 и истребители МиГ-29. Россия будет участвовать в тендере на поставку лёгких танков «Спрут-СДМ1» для Индии.
Как мы отмечали ранее, развитие ВТС с Индией может стать основой для дальнейшего развития сотрудничества двух стран. Делать это необходимо, несмотря на очевидное недовольство Китая и даже экономическое давление, которое Пекин оказывает на нашу страну.
При этом внешне российско-китайские отношения выглядят союзническими. КНР делает вид, что готова сотрудничать с Нью-Дели. Так, 26 ноября прошла он-лайн встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая. Формально стороны заверили друг друга в необходимости расширения сотрудничества. А что на деле? Отношения Пекина и Нью-Дели остаются чрезвычайно напряжёнными на фоне противостояния в Восточном Ладакхе, и из-за китайской поддержки Пакистана.
В КНР принят закон о неприкосновенности сухопутных границ. По мнению МИД Индии он нарушает достигнутые ранее двусторонние договорённости, касающиеся управления границей. Стороны наращивают свой военный потенциал, готовясь к противостоянию. Индийские военные называют Китай главной угрозой для геополитической безопасности страны.
Между тем, США активно используют китайско-индийские разногласия. Белый дом сумел вовлечь страну в QUAD и QUAD-2. Индия получила приглашение на «саммит за демократию», существует серьёзная опасность вовлечения Нью-Дели в полноценное военное сотрудничество с США.
Восстановление российско-китайско-индийского сотрудничества – в интересах нашей страны: во-первых, это послужит основой для мощного геополитического союза, во-вторых сорвёт планы США по вовлечению Индии в антикитайский (а затем и антироссийский) блок, и в-третьих, создаст выгодный для России противовес Китаю внутри возможного союзнического блока.
Мы отмечали ранее, (9149, 9521, 9782), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Тем более, что страны имеют тесные торговые связи, а также недавний положительный опыт сотрудничества на афганском направлении. Россия может выступить посредником в индийско-китайском диалоге. Однако Пекин не только не спешит делать такой шаг, но и выказывает своё недовольство нашим сотрудничеством с Индией.
Угождать Китаю здесь нельзя. Сотрудничество с Индией нам выгодно экономически, мы не можем терять огромный рынок сбыта, отказавшись от поставок оружия из-за прихотей Пекина. Помимо этого, обострив с ней отношения, Россия толкнёт её в объятья США. Таким образом вместо потенциального союзника и экономического партнёра, мы получим врага.
России необходимо расширять сотрудничество с Индией, Вьетнамом, Индонезией, превращаясь таким образом в третий полюс притяжения, альтернативный и США, и Китаю. Эти страны всегда должны быть к нам ближе, чем к США и КНР. Поэтому можно уверенно констатировать, что масштабное взаимодействие с Индией – правильный подход к делу.
Telegram
Битва Титанов
Москва и Нью-Дели договорились о военном сотрудничестве до 2030 года
В понедельник, 6 декабря, Россия и Индия заключили соглашение между правительствами двух стран о программе военно-технического сотрудничества с 2021 по 2030 годы. Как сообщили в пресс-службе…
В понедельник, 6 декабря, Россия и Индия заключили соглашение между правительствами двух стран о программе военно-технического сотрудничества с 2021 по 2030 годы. Как сообщили в пресс-службе…
Forwarded from Реконкиста
Действительно, мы живём не в 1921, и даже не в 1991 году. На дворе 2021. Мыслить идеями в духе «горстка русских в Средней Азии - мощнейший инструмент влияния» - это потерять ориентацию во времени.
Русские в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении сейчас - скорее заложники, чем агентура влияния. Мощнейший демографический дисбаланс между славянами и местными народами ведёт к сокращению процентной доли русского населения даже при сохранении текущей численности.
Ни одной русской партии, ни одного заметного русского общественного движения - где те самые, упомянутые Геворгом, рычаги влияния?
Влиять на Среднюю Азию Россия может и должна, посредством экономики, военной силы, образа привлекательности как мощного и успешного союзника. Но влиять демографически Россия в обозримой перспективе не может, нет на данный момент должного демографического ресурса.
Исключением, на наш взгляд, является Казахстан. С его заметно более низкими темпами рождаемости, огромной (пока ещё) долей русского и русскоязычного населения, которое включает в себя и часть русскоязычных казахов. Там повлиять демографически пока ещё можно.
В остальных случаях задачей является эвакуация своих соотечественников, максимально скорая выдача им гражданства и выдача им жилья в России.
#Казазстан #Средняя_Азия
@rqnst
Русские в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении сейчас - скорее заложники, чем агентура влияния. Мощнейший демографический дисбаланс между славянами и местными народами ведёт к сокращению процентной доли русского населения даже при сохранении текущей численности.
Ни одной русской партии, ни одного заметного русского общественного движения - где те самые, упомянутые Геворгом, рычаги влияния?
Влиять на Среднюю Азию Россия может и должна, посредством экономики, военной силы, образа привлекательности как мощного и успешного союзника. Но влиять демографически Россия в обозримой перспективе не может, нет на данный момент должного демографического ресурса.
Исключением, на наш взгляд, является Казахстан. С его заметно более низкими темпами рождаемости, огромной (пока ещё) долей русского и русскоязычного населения, которое включает в себя и часть русскоязычных казахов. Там повлиять демографически пока ещё можно.
В остальных случаях задачей является эвакуация своих соотечественников, максимально скорая выдача им гражданства и выдача им жилья в России.
#Казазстан #Средняя_Азия
@rqnst
Telegram
Юрий Баранчик
Геворг Мирзаян на «Взгляде» выдал очередной «фундаментальный» текст - «Почему нельзя массово репатриировать русских в Россию». Есть у него такая слабость – регулярно выдавать порцию «высококонцептуальных» умозаключений по какому-нибудь громкому поводу. Вот…
Forwarded from Мадуро - не дура
Особенности американской дипломатии - США выполняют договорённости при условии, если не соблюдение их несёт прямую угрозу.
СНВ-3 это прямые угрозы США. Здесь есть "красные линии".
Украина - таких угроз нет, поэтому нет и "красных линий"
России пригрозили "мамой всех санкций"(видимо это аналогия с "мамой всех бомб")
Поэтому ответ, по аналогии, будет дан "папой"
Продвижение НАТО на Восток остановится только тогда когда Россия начнут продвигаться на Запад, к своим историческим границам.
https://youtu.be/RiFKvpny0oc
СНВ-3 это прямые угрозы США. Здесь есть "красные линии".
Украина - таких угроз нет, поэтому нет и "красных линий"
России пригрозили "мамой всех санкций"(видимо это аналогия с "мамой всех бомб")
Поэтому ответ, по аналогии, будет дан "папой"
Продвижение НАТО на Восток остановится только тогда когда Россия начнут продвигаться на Запад, к своим историческим границам.
https://youtu.be/RiFKvpny0oc
YouTube
Владимир Высоцкий Мы вращаем землю
Forwarded from Мадам Секретарь
Надо чётко понимать, что визит Владимира Путина в Индию привязан к запланированному телефонному разговору с Джо Байденом. В последнее время наши двусторонние отношения несколько охладели. Индия сейчас является ключевым союзником США в Юго-Восточной Азии и АТР.
Слабеющие Штаты - это тот самый союзник, за которого придётся "таскать каштаны из огня". Ничего кроме токсичности и разложения "Град на Холме" сейчас предложить не может.
https://yangx.top/armmirotvorec/3018
@madam_secretar - подписывайтесь!
Слабеющие Штаты - это тот самый союзник, за которого придётся "таскать каштаны из огня". Ничего кроме токсичности и разложения "Град на Холме" сейчас предложить не может.
https://yangx.top/armmirotvorec/3018
@madam_secretar - подписывайтесь!
Forwarded from ИА REX
Японцы предлагают создать ядерный потенциал и водрузить флаг на Курилах
С некоторых пор большее значение приобретают не сами статьи в японских СМИ, посвященные нашей стране и японо-российским отношениям, сколько комментарии читателей, которые становятся все более русофобскими и агрессивными. Японские власти усматривают «угрозу» уже не только с островов, на которые Токио объявил свой самодельный «суверенитет», но и из любых дальневосточных территорий России, где размещается оборонительное вооружение. На сей раз недовольство вызвал ракетный комплекс «Бастион», призванный защищать все Курильские острова. Размещены ракеты на острове Матуа в центральной части Большой Курильской гряды. «Расчеты берегового ракетного комплекса «Бастион» Тихоокеанского флота впервые развернуты и заступили на боевое дежурство на острове Матуа. На этом отдаленном острове в центральной части Курильской гряды ракетчики Тихоокеанского флота будут нести круглосуточную вахту по конт...
https://iarex.ru/articles/83599.html?utm_source=smm-tg
С некоторых пор большее значение приобретают не сами статьи в японских СМИ, посвященные нашей стране и японо-российским отношениям, сколько комментарии читателей, которые становятся все более русофобскими и агрессивными. Японские власти усматривают «угрозу» уже не только с островов, на которые Токио объявил свой самодельный «суверенитет», но и из любых дальневосточных территорий России, где размещается оборонительное вооружение. На сей раз недовольство вызвал ракетный комплекс «Бастион», призванный защищать все Курильские острова. Размещены ракеты на острове Матуа в центральной части Большой Курильской гряды. «Расчеты берегового ракетного комплекса «Бастион» Тихоокеанского флота впервые развернуты и заступили на боевое дежурство на острове Матуа. На этом отдаленном острове в центральной части Курильской гряды ракетчики Тихоокеанского флота будут нести круглосуточную вахту по конт...
https://iarex.ru/articles/83599.html?utm_source=smm-tg
Forwarded from Рыбарь
🇮🇶🇹🇷 Турецкий БЛА нанес авиаудар на севере Ирака, в ходе которого был убит Марван Бадаль — командующий "Силами самообороны Синджара" (YBŞ). Это подразделение создано в 2014 году для защиты иракских езидов от ИГ, а сейчас формально входит в состав вооруженных сил Ирака в виде 80-го полка "Хашд Шааби".
Однако с самого своего существование подразделение было тесно связано с курдами из "Рабочей партии Курдистана". По этой причине члены YBŞ регулярно становятся целями атак Турции в Синджаре: в частности, летом был убит один из старших командиров формирования Саид Хассан.
#Ирак #Турция
@rybar
Однако с самого своего существование подразделение было тесно связано с курдами из "Рабочей партии Курдистана". По этой причине члены YBŞ регулярно становятся целями атак Турции в Синджаре: в частности, летом был убит один из старших командиров формирования Саид Хассан.
#Ирак #Турция
@rybar
Forwarded from Владимир Рогов
Беловежские соглашения от 08.12.1991 года это:
Anonymous Poll
3%
Естественный ход событий: все империи разваливаются
3%
СССР был обречён: страна уже не могла конкурировать с США и Западом
12%
Результат Перестройки, устроенной Горбачёвым и его командой
7%
Ошибка лидеров союзных республик, совершивших безответственный и поспешный шаг в борьбе за власть
75%
Преступление, совершённое Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком при соглашательстве Горбачёва
Forwarded from Парламент с кнопкой
Инаугурация Шольца: в какую сторону будут направлены российско-германские отношения
Олаф Шольц – не Шрёдер, хоть и представляет ту же партию, что и его пророссийский пред-предшественник. Новый канцлер не будет налаживать с Россией «особые отношения». «Шольцомат», как его прозвали в 2000-е за безэмоциональность, вероятно, будет работать по принципу прагматичного командного европейского лидера. А Европа и ФРГ не могут диссонировать, когда речь идет о Москве, говорил сам Шольц еще задолго до канцлерских амбиций.
Всё же, новый канцлер унаследовал от любимой немцами Меркель ключевые договоренности с РФ, которые он, скорее всего, будет верно хранить и защищать. Среди них - «Северный поток – 2», который обеспечит РФ и ФРГ долгие и крепкие узы экономического сотрудничества. Правда на долю Шольца выпала нелегкая задача блюсти эти договоренности под давлением усилившихся антироссийских «Зеленых» в парламенте, чья позиция заметно усилилась.
#внешняя_политика
Олаф Шольц – не Шрёдер, хоть и представляет ту же партию, что и его пророссийский пред-предшественник. Новый канцлер не будет налаживать с Россией «особые отношения». «Шольцомат», как его прозвали в 2000-е за безэмоциональность, вероятно, будет работать по принципу прагматичного командного европейского лидера. А Европа и ФРГ не могут диссонировать, когда речь идет о Москве, говорил сам Шольц еще задолго до канцлерских амбиций.
Всё же, новый канцлер унаследовал от любимой немцами Меркель ключевые договоренности с РФ, которые он, скорее всего, будет верно хранить и защищать. Среди них - «Северный поток – 2», который обеспечит РФ и ФРГ долгие и крепкие узы экономического сотрудничества. Правда на долю Шольца выпала нелегкая задача блюсти эти договоренности под давлением усилившихся антироссийских «Зеленых» в парламенте, чья позиция заметно усилилась.
#внешняя_политика
Азербайджан заменит собой Турцию?
Каналы «Рыбарь», «Русский Ориенталист» и «Реконкиста» задались вопросом, что будет с Турцией после экономической турбулентности и не заменит ли её на пути экспансии молодой стабильный Азербайджан (rybar/22828, russ_orientalist/9122, rqnst/1712).
Присоединяемся к мнению «Реконкисты»: замена Турции Азербайджаном выглядит фантастически, и если Баку рискнёт пойти на эту авантюру, то она неизбежно провалится. Да и признаков никаких нет, что Баку стремится заменить собой Анкару, поэтому и дискуссия носит искусственный, чисто теоретический характер.
1. Азербайджан даже с натяжкой не обладает ресурсами, которые есть у Турции. Турецкая армия – одна из сильнейших в мире. О способности азербайджанской армии выступить против таких крупных игроков, как Россия или Иран даже говорить смешно. Турция имеет большой исторический и нынешний опыт влияния в исламском мире, Азербайджан никто всерьёз там не рассматривает в качестве лидера даже теоретически. Турция имеет влияние в странах третьего мира, Азербайджан – нет. Наконец, Турцию, может, и не любят, но серьёзно воспринимают на Западе, про Баку вспоминают только когда речь заходит о Кавказе, не более того.
2. Возглавить проект «Великий Туран» Баку не в состоянии: ни Казахстан, ни Туркмения, ни Узбекистан, ни тем более Турция, (исторический лидер Тюркской цивилизации) никогда не признают его лидером. Элита тюркских государств группируется вокруг Турции – не только потому, что Турция имеет мощную пантюркистскую идеологию, но и потому, что с её помощью можно наладить контакты с Западом. Азербайджан в этом смысле бесполезен. Казахстан и Туркмения сами обладают солидными запасами природных ресурсов, Баку в качестве поставщика энергоносителей им малоинтересен, так что и этот важный для Баку фактор тоже никак не сработает. Для Турции Азербайджан интересен именно как «младший брат», но она оскорбится, если он возомнит себя старшим. Баку не объединит, а развалит «Великий Туран», если попытается его возглавить.
3. Экономика Турции переживает не лучшие дни, но даже в таком состоянии она намного превосходит азербайджанскую. Ещё не факт, что нынешний кризис не пойдёт Анкаре на пользу, скорее как раз наоборот.
4. Ни США, ни НАТО никогда не пойдут на замену Турции Азербайджаном. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на гибель турецкого государства, в результате которой НАТО потеряет свои передовые позиции на южном фланге, в регионе начнётся доминирование России и Ирана, Кавказ, Средняя Азия, в значительной мере и Ближний Восток будут для Запада потеряны. Как сказано выше, в плане военного противостояния с РФ и Ираном Баку даже близко не сможет компенсировать для Запада Анкару.
5. Возможно, что Алиев сильно популярен среди турецкой молодёжи. Но чтобы заменить Эрдогана, он должен возглавлять не Азербайджан, а Турцию. Азербайджан как лидер туркам не нужен. Так, например, Фидель Кастро был очень популярен у нас в стране, и что? Куба могла заменить собой СССР во главе Советского блока?
Однако если у Баку возникнет желание возглавить тюркский мир, это неизбежно приведёт к конфликту с Турцией. Вот здесь за спиной Баку и должна стоять Россия. Азербайджан не сможет действовать самостоятельно, а опираясь на нашу поддержку – вполне. Надо подогревать великодержавные пантюркистские амбиции в Баку, для нас они не страшны, если ведут к ослаблению Турции. Объединяя тюркский мир под эгидой нашего сателлита Азербайджана, Россия фактически развалит проект «Великого Турана» и де-факто сама станет во главе тюрок. Хотя это очень рискованная игра, а наша дипломатия на такие интриги не способна. Кроме того, для успеха для этого осталась «самая малость» - поссорить Анкару и Баку. А это сегодня весьма проблематично…
Каналы «Рыбарь», «Русский Ориенталист» и «Реконкиста» задались вопросом, что будет с Турцией после экономической турбулентности и не заменит ли её на пути экспансии молодой стабильный Азербайджан (rybar/22828, russ_orientalist/9122, rqnst/1712).
Присоединяемся к мнению «Реконкисты»: замена Турции Азербайджаном выглядит фантастически, и если Баку рискнёт пойти на эту авантюру, то она неизбежно провалится. Да и признаков никаких нет, что Баку стремится заменить собой Анкару, поэтому и дискуссия носит искусственный, чисто теоретический характер.
1. Азербайджан даже с натяжкой не обладает ресурсами, которые есть у Турции. Турецкая армия – одна из сильнейших в мире. О способности азербайджанской армии выступить против таких крупных игроков, как Россия или Иран даже говорить смешно. Турция имеет большой исторический и нынешний опыт влияния в исламском мире, Азербайджан никто всерьёз там не рассматривает в качестве лидера даже теоретически. Турция имеет влияние в странах третьего мира, Азербайджан – нет. Наконец, Турцию, может, и не любят, но серьёзно воспринимают на Западе, про Баку вспоминают только когда речь заходит о Кавказе, не более того.
2. Возглавить проект «Великий Туран» Баку не в состоянии: ни Казахстан, ни Туркмения, ни Узбекистан, ни тем более Турция, (исторический лидер Тюркской цивилизации) никогда не признают его лидером. Элита тюркских государств группируется вокруг Турции – не только потому, что Турция имеет мощную пантюркистскую идеологию, но и потому, что с её помощью можно наладить контакты с Западом. Азербайджан в этом смысле бесполезен. Казахстан и Туркмения сами обладают солидными запасами природных ресурсов, Баку в качестве поставщика энергоносителей им малоинтересен, так что и этот важный для Баку фактор тоже никак не сработает. Для Турции Азербайджан интересен именно как «младший брат», но она оскорбится, если он возомнит себя старшим. Баку не объединит, а развалит «Великий Туран», если попытается его возглавить.
3. Экономика Турции переживает не лучшие дни, но даже в таком состоянии она намного превосходит азербайджанскую. Ещё не факт, что нынешний кризис не пойдёт Анкаре на пользу, скорее как раз наоборот.
4. Ни США, ни НАТО никогда не пойдут на замену Турции Азербайджаном. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на гибель турецкого государства, в результате которой НАТО потеряет свои передовые позиции на южном фланге, в регионе начнётся доминирование России и Ирана, Кавказ, Средняя Азия, в значительной мере и Ближний Восток будут для Запада потеряны. Как сказано выше, в плане военного противостояния с РФ и Ираном Баку даже близко не сможет компенсировать для Запада Анкару.
5. Возможно, что Алиев сильно популярен среди турецкой молодёжи. Но чтобы заменить Эрдогана, он должен возглавлять не Азербайджан, а Турцию. Азербайджан как лидер туркам не нужен. Так, например, Фидель Кастро был очень популярен у нас в стране, и что? Куба могла заменить собой СССР во главе Советского блока?
Однако если у Баку возникнет желание возглавить тюркский мир, это неизбежно приведёт к конфликту с Турцией. Вот здесь за спиной Баку и должна стоять Россия. Азербайджан не сможет действовать самостоятельно, а опираясь на нашу поддержку – вполне. Надо подогревать великодержавные пантюркистские амбиции в Баку, для нас они не страшны, если ведут к ослаблению Турции. Объединяя тюркский мир под эгидой нашего сателлита Азербайджана, Россия фактически развалит проект «Великого Турана» и де-факто сама станет во главе тюрок. Хотя это очень рискованная игра, а наша дипломатия на такие интриги не способна. Кроме того, для успеха для этого осталась «самая малость» - поссорить Анкару и Баку. А это сегодня весьма проблематично…
Telegram
Рыбарь
🇹🇷 Последнее время все больше рассуждений на тему «Что будет, если Турция окончательно схлопнется?».
Не обладая мощной ресурсно-производственной базой, Турция на протяжении очень долгого времени оставалась «дубинкой» в руках англосаксов.
Нужно приструнить…
Не обладая мощной ресурсно-производственной базой, Турция на протяжении очень долгого времени оставалась «дубинкой» в руках англосаксов.
Нужно приструнить…
Forwarded from Новый Век
Британский историк Эд Оуэнс считает, что начался процесс передачи власти от королевы Елизаветы II к ее сыну принцу Чарльзу.
«Смерть королевы не вызовет кризиса в королевской семье. Символическая передача власти Чарльзу уже идет», - пишет The Daily Express.
При этом Чарльз уже очень пожилой принц, давно вышедший за рамки канонического литературного образа. В таком возрасте - 73 года - впору уже самому задумываться о передаче власти. Испанский король Хуан-Карлос передал трон наследнику в возрасте 76 лет, а бельгийский король Альберт II - в возрасте 77-ми.
Но у британцев свой путь, особенный. Царствующая королева Елизавета II шесть лет назад побила рекорд королевы Виктории и теперь является наиболее долго правящим британским монархом в истории.
На контрасте с положением дел в британской королевской семье, в которой за принцем Чарльзом стоит ещё несколько десятков наследников, заранее расписанных по строгому списку, грустно наблюдать за ходом передачи власти в России. Путину, конечно, не 95 лет, как Елизавете II, но и Россия не Англия. Тут правящий государь, как бы он официально не назывался, действительно правящий, потому что именно на него завязаны интересы любых конкурирующих персон, групп или сил. Так что год, проведённый на вершине российской власти, можно смело приравнивать минимум к двум в британской. Но наследников нет.
Более того, эта тема табуируется самим Путиным, который заявил, что право, которым он обладает для выдвижения на следующих выборах президента, само по себе стабилизирует обстановку в стране.
Это потрясающий тезис, который, при всем уважении к президенту, отрицает долговременное планирование. Наверняка формулировку подсказал кто-то, кто стремился обеспечить патрону тактическое преимущество в моменте. Между тем, как мы видим, в европейских монархиях принято не дожидаться неизбежного дня, а готовиться к нему постепенно
«Смерть королевы не вызовет кризиса в королевской семье. Символическая передача власти Чарльзу уже идет», - пишет The Daily Express.
При этом Чарльз уже очень пожилой принц, давно вышедший за рамки канонического литературного образа. В таком возрасте - 73 года - впору уже самому задумываться о передаче власти. Испанский король Хуан-Карлос передал трон наследнику в возрасте 76 лет, а бельгийский король Альберт II - в возрасте 77-ми.
Но у британцев свой путь, особенный. Царствующая королева Елизавета II шесть лет назад побила рекорд королевы Виктории и теперь является наиболее долго правящим британским монархом в истории.
На контрасте с положением дел в британской королевской семье, в которой за принцем Чарльзом стоит ещё несколько десятков наследников, заранее расписанных по строгому списку, грустно наблюдать за ходом передачи власти в России. Путину, конечно, не 95 лет, как Елизавете II, но и Россия не Англия. Тут правящий государь, как бы он официально не назывался, действительно правящий, потому что именно на него завязаны интересы любых конкурирующих персон, групп или сил. Так что год, проведённый на вершине российской власти, можно смело приравнивать минимум к двум в британской. Но наследников нет.
Более того, эта тема табуируется самим Путиным, который заявил, что право, которым он обладает для выдвижения на следующих выборах президента, само по себе стабилизирует обстановку в стране.
Это потрясающий тезис, который, при всем уважении к президенту, отрицает долговременное планирование. Наверняка формулировку подсказал кто-то, кто стремился обеспечить патрону тактическое преимущество в моменте. Между тем, как мы видим, в европейских монархиях принято не дожидаться неизбежного дня, а готовиться к нему постепенно
Express.co.uk
Royal Family prepared for Charles to take throne as 'transition of power' underway
PLANS for Prince Charles' accession to the throne are already under way, according to claims made by a royal historian.
Forwarded from Неудаща
Согласно данным Росстата, на 29 ноября с начала года бензин и дизтопливо на заправках подорожали в среднем на 8,5%, при этом накопленная инфляция составила 7,5%. В целом для бензина это пока самые высокие темпы роста с 2018 года, когда цены выросли на 9,4%.
Однако, по итогам 2021 года рост цен на заправках может оказаться все же ниже 8%, так как сейчас оптовая стоимость бензина вернулась к значениям начала года. 7 декабря Аи-92 и Аи-95 стоили 50,2 тыс. рублей и 51,3 тыс. рублей за тонну соответственно. При этом отмечается, что заметно подорожало зимнее дизтопливо, на которое переходят автовладельцы из-за наступления холодов. Сейчас оптовая цена зимнего дизтоплива находится недалеко от максимальных значений в 64 тыс. рублей за тонну.
URA.RU
Однако, по итогам 2021 года рост цен на заправках может оказаться все же ниже 8%, так как сейчас оптовая стоимость бензина вернулась к значениям начала года. 7 декабря Аи-92 и Аи-95 стоили 50,2 тыс. рублей и 51,3 тыс. рублей за тонну соответственно. При этом отмечается, что заметно подорожало зимнее дизтопливо, на которое переходят автовладельцы из-за наступления холодов. Сейчас оптовая цена зимнего дизтоплива находится недалеко от максимальных значений в 64 тыс. рублей за тонну.
URA.RU