Правительство Мишустина делает социальную помощь автоматической

Помимо очевидных процессов, касающихся почти каждого и буквально взрывающих изнутри Россию в самый неподходящий с точки зрения глобальной конкуренции момент, цифровизация имеет и безусловно позитивные стороны.

Среди них – последовательно осуществляемый правительством Мишустина переход к автоматической социальной помощи, предоставляемой без сбора все еще необходимых заявлений, а в перспективе – и вообще без заявлений (подобно тому, как сейчас гражданам и предприятиям начисляются дополнительные налоги, и они обращаются в налоговую инспекцию лишь в случае несогласия с решением государства).

Эта идея долгое время выдвигалась многими (автором этих строк – аж с середины нулевых годов) и представляется строго логичной: если государству нужны от гражданина какие-то справки, за которыми он вынужден обращаться к этому же государству, логично возложить обязанность их сбора именно на это последнее. Ведь оно точно знает собственные правила лучше гражданина, а бюрократия значительно лучше него приспособлена к сбору разнообразных справок.

Для человека же общение с государством превращается в непрерывную изощренную пытку, в тотальное издевательство, при котором чиновники заставляют его бесконечно собирать ими же изобретаемые справки, которые при этом еще и устаревают и получение которых весьма часто требует затрат значительных сил и времени (например, неоднократных поездок в другой город).

Изначально, при Советской власти, этот механизм был связан как с несовершенством системы госуправления (чего там говорить – общефедеральная система учета преступлений была создана лишь несколько лет назад, а до того преступник, не объявленный в федеральный розыск, надежно обеспечивал свою безопасность, просто переехав в соседний регион), так и с обеспечением «стихийной адресности» социальной помощи: трудоемкость сбора подтверждений оставляла среди получателей социальной помощи в основном тех, кому она была действительно необходима. (Разумеется, система работала с трагической погрешностью: часть помощи доставалась не нуждавшимся в ней патологическим скрягам, а часть не доставалась нуждающимся в ней, но не имеющим сил или умений для сбора справок).

После уничтожения Советского Союза социальная помощь стала совершенно незначительной, а требуемые для ее получения усилия – запредельно высокими, что обеспечило правящей либеральной тусовке вожделенную экономию средств.

Однако фактическое разрушение повседневности титаническими усилиями либералов и прочих оптимизаторов медицины вынудило в последние годы пойти на широкое предоставление чрезвычайных по своему механизму, «президентских» выплат на основе тех самых «категориальных» принципов, которые интенсивно предавались реформаторской анафеме всю треть века национального предательства (и по-прежнему предаются ей до сих пор).

В результате технологическая база, созданная Мишустиным первоначально для ФНС, была дополнена вынужденной, но всеобъемлющей управленческой практикой, снявшей (несмотря на трагическую не только с социальной, но и с политической точки зрения недостаточность социальной помощи) ряд либеральных фобий госаппарата и позволившей начать наконец воплощать в жизнь старые надежды на автоматическое предоставление социальной помощи.

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/97063-pravitel-stvo-mishustina-delaet-sotsial-nuju-pomoshh-avtomaticheskoy

Моногорода: взять все, да и поделить?

Моногорода – явление для России привычное. Они были всегда, хоть и назывались в разные времена по-разному. Поселения были ориентированы на важное для государства производство – и этот фактор определял всю их жизнь. В советское время жизнь моногородов была простой и понятной, но в новые времена система координат, в которой они находились, рассыпалась – пришлось искать пути не то что развития, а элементарного выживания.

Власть все происходящее, конечно, видела, но реально изменить ситуацию не могла. Зато придумала классификацию, разделив все моногорода страны на три категории и присвоив каждой свой цвет: красный, жёлтый и зелёный. Время от времени власть предлагает и новый рецепт спасения моногородов, которые нельзя просто взять и закрыть, поскольку они нужны державе.

Канал «The Гращенков» сообщил с предлагаемом решении вдвое снизить число дотируемых из бюджета «монопрофильных городов». Из 321 оставить 163. А до того много чего предлагалось. Напомним вкратце… В 2009 году решили подготовить программу поддержки моногородов, но больше половины из них не смогло ничего разработать и в итоге попасть в целевую программу. Через пять лет создается Фонд развития моногородов. В 2016 году премьер Медведев анонсирует программу «Пять шагов благоустройства». Идея сократить список тоже не нова: в 2018 году хотели исключить 18 городов, но потом «заморозили»…

Минэкономразвития определило топ-10 самых успешных и самых проблемных моногородов. Решение сократить список будет иметь последствия – это не обсуждается. Все-таки в моногородах проживает около 10% населения страны! Из них четверть живет в тех самых «красных» городах, где все совсем плохо, а еще 43% там, где есть риск реального ухудшения ситуации. Более-менее нормально лишь в крупнейших моногородах. Если кого и будут исключать, то по прогнозам экспертов это моногорода в Сибири и на Дальнем Востоке. Например, как известный всей России после страшного наводнения Тулун…

Резонный вопрос: почему решили сократить именно в два раза? Это исключительно расчеты эффективных менеджеров. Если исключить из их списка те моногорода, которые находятся в пределах 50 км от областных центров, то число моногородов как раз и уменьшиться вдвое…

Арифметика получается удобная, но кто просчитал социальные риски? Или про Пикалево забыли? И кто даст гарантию, что та ситуация не может повториться в другом регионе, тем более, что отвечать придется именно власти: спихнуть груз ответственности будет больше не на кого.

🎭🏳️‍🌈 Лия Ахеджакова снова отличилась.

Почему снова? А потому что с предыдущего скандала, когда народная артистка смешала с дерьмом память народа и Великую Отечественную Войну, прошло каких-то полгода.

А Фонд президентских грантов что-то слишком часто стал финансировать не те мероприятия. И пора бы об этом уже задуматься. Давайте кратко вспомним, какую прогрессивность фонд финансово поддерживает?

🔸 Выделение грантов на «флюидные небинарные тела»
🔸 Организация показа порноперфомансов в культурных учреждениях города Москвы
🔸 Продвижение оккультизма в Северной Осетии на пару с немецким Фондом Фридриха Науманна
🔸 Поддержка краудфандинга либеральной прессы
🔸 ЛГБТ-нарративы среди сирот мигрантов в Санкт-Петербурге
🔸 Кураторский форум, где отбирают кадры в профессиональные пиарщики ЛГБТ-среды

Не многовато ли на себя взяли в прикрывающемся именем Верховного фонде? Может, пора посмотреть, чьим решением на такие мероприятия выделяются деньги?

А то задача Фонда президентских грантов — поддержка и развитие гражданского общества в России, а уже создается такое впечатление, что в нём работают фанаты Джорджа Сороса, продвигающие «открытое общество».
#искусство #ЛГБТ #либерализм
@rybar

🇨🇴🇹🇷 Интересно наблюдать за взаимоотношениями Турции и НАТО. Используя возможности организации, Анкара всё активнее реализует свои национальные интересы.

На выставке Expodefensa 2021 в Колумбии турки представили широкий ассортимент военной техники, пользуясь меньшей стоимостью своей продукции по сравнению с западными союзниками по НАТО.

Альянс стал также удачной поддержкой для Турции по заходу в Афганистан, где турки преследуют свои интересы по развитию экономических, инфраструктурных проектов и экспорту безопасности.

НАТО выгодно частичное присутствие Турции в Сирии для противодействия России и Ирану.

Долгое время Турция выполняла роль Юго-Восточного форпоста в борьбе с мировым коммунизмом, а затем и исламским терроризмом. Теперь же Турция, имеющая собственный взгляд на мир и своё место в нём, берёт своего рода реванш. Долгое время исполняя обязанности члена НАТО, она активно использует его права, возможности и привилегии. Но уже не в рамках общей евроатлантической солидарности, а в своих национальных интересах.

#Турция #НАТО #Колумбия

@rqnst

«Главные песни о старом»: оставим Украину в покое, авось само рассосётся!

Наше видение решения «украинской проблемы» (мы считаем, что русофобский проект «Украина» должен быть ликвидирован, России следует действовать решительно, и не видим иного способа разрешения ситуации) было воспринято каналом «Политтранзит» как косвенное пособничество недругам России.

Свою позицию мы заявляем не в первый раз, см. напр.: «Война или мягкая сила?». Заметьте, мы не призываем к развязыванию войны, а лишь выступаем за эффективные действия В ОТВЕТ НА ВОЙНУ. И, не считая этот вариант лучшим, объясняем, что сегодня – это ЕДИНСТВЕННЫЙ ОСТАВШИЙСЯ ВАРИАНТ.

Но что же предложили коллеги, заклеймив нас? А ничего. Кроме причитаний о том, что @RossiyaNeEvropa «науськивает Кремль на войну» и «льёт воду на мельницу Запада», в публикации так и не сказано, что, собственно, надо делать. Ни с нынешней ситуацией, ни с проектом «Украина» вообще. Проблема многих наших аналитиков и публичных деятелей – самоцензура. Еще в 2014 г. мы писали: "в русской элите выработался изощрённый способ самоцензуры. В зависимости от своего положения, информированности и т.п. каждый общественный деятель вырабатывает сам для себя ту грань, за которую переходить не считает возможным. И дело даже не в том, что он боится сказать что-то, после чего последует некий окрик сверху. Конечно, и это имеет место даже сегодня. Но всё гораздо хуже. Мы цензурируем себя сами, исходя из неверного предположения, что сказанное нами непременно приведёт к чему-то ужасному, как будто именно мы обладаем всем грузом государственной ответственности и можем сказанное воплотить в жизнь... Или, наивно полагая, что... если мы скажем, что-то, то Президент это обязательно исполнит, и тогда... Запад пойдёт на нас Третьей Мировой войной. Поэтому лучше делать то, что уже разрешено: нещадно ругать бандеровцев, Запад, рассуждать о процессах на Украине касательно её возможного самораскола, но ничего не говорить о том, что должна делать Россия в этих условиях. А если и говорить, то только в ключе сохранения целостности Украины... То есть говорить только в рамках риторики, соответствующей геополитическим установкам, за которыми зорко следит Запад, прежде всего США, которые вытекают из главной геополитической задачи Запада в отношении России: не допустить объединения Украины с Россией в целях последующего принятия Украины в НАТО".

Всё это прекрасно демонстрируют наши официальные «пророки-аналитики», причем даже не с 2014, а с 2004 г. – времени первого майдана в Киеве. Вся их «аналитика» сводится к величавому надуванию щёк с намёком на некий секретный план, который нельзя разглашать. Но истина в том, что они в лучшем случае боятся что-либо произнести, а в худшем – вообще не представляют, что надо делать, и свою некомпетентность прикрывают общими фразами и многозначительным молчанием.

Нам льстит, конечно, представление о нашем канале как о способном подтолкнуть Кремль к развязыванию войны. Мы не настолько влиятельны, но в целом считаем, что ТГ-сообщество, выступающее от лица гражданского общества, должно быть в итоге услышано властью, это позволило бы ей корректировать свою политику. Но если мы будем писать «ни о чём», разве это как-то повлияет на политику в положительном для России ключе?

И что РФ будет делать, когда Запад неизбежно активизируется на Украине? Сыпать цитатами президента про «красную линию», делая тысяча первое предупреждение супостатам, пока наш МИД разрабатывает очередной «адекватный ответ», который в итоге решительно споёт и станцует Мария Захарова?

Критикуя, предлагай. Хотелось бы услышать квалифицированное мнение по поводу вариантов разрешения ситуации на Украине, а не очередное нытьё про то, что в Киеве «бандеровцы», а Запад «почему-то» не любит Россию.

Обращаемся ко всему ТГ-сообществу. Коллеги, ведь на Украине осуществляется и физическое уничтожение русских людей (геноцид), и этноцид (уничтожение нац. идентичности) русского народа через запрет русского языка, русской истории и культуры! Мы должны смиряться с этим?

Сегодня - день скорби.

30 лет назад - 08.12.1991 три сепаратиста в Беловежской пуще уничтожили нашу общую единую Родину.

Владимир Рогов

Пока внимание общества приковано к диалогу Байдена с Путиным, которые обсуждают современные отношения, в Женеве пытаются разобраться с итогами конфликта 2008 года.
Сразу после Пятидневной войны тогдашние президенты Франции и России договорились о формате переговоров с участием Грузии, Абхазии и Южной Осетии для поиска путей выхода из конфликта. И вот сейчас проходит уже 55-й раунд так называемых Женевских дискуссий. И просто из порядковой нумерации раунда видно, что процесс этот затяжной и, возможно, бесперспективный.

Характер переговоров может подчеркнуть позиция Лондона, который в официальном обращении к участникам дискуссии выразил сожаление, что прошедшие недавно выборы в Грузии не проходили также на территории Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, Великобритания, например, полностью игнорирует сложившуюся ситуацию в регионе. При том, что напрямую она стороной переговоров не выступает, но такое мнение Лондона, конечно же, оказывает давление на ООН и ОБСЕ.

Российский же МИД официально считает, что позитивные результаты у Женевских дискуссий есть, просто их эффективность подрывается ежегодным внесением Грузией в Генеральную ассамблею ООН проекта резолюции по беженцам и внутренне перемещенным лицам. Потому что США не дают абхазским и югоосетинским представителям визы и попасть на Генассамблею ООН они не могут, и вопрос повисает в воздухе. Поэтому уже десять лет республики вопрос о беженцах рассматривать не хотят и в итоге проблема беженцев стала неразрешимой. Точку зрения Грузии насчёт принадлежности к ней Южной Осетии и Абхазии российские дипломаты называют «утопическим тезисом».

При таком явном антагонизме и полярности мнений в условиях внешнего давления «коллективного Запада» вообще говоря не очень понятно, какие итоги намереваются высидеть на Женевских дискуссиях их участники. Хотя, возможно, это и есть настоящая дипломатия. Во всяком случае, дипломатический процесс даже без особенных перспектив лучше горячей фазы конфликта. Но на этом примере видно, что даже совершив в нужное время решительные шаги и добившись видимого изменения ситуации, затем легко увязнуть в бесконечных переговорах с противником, который не желает эти изменения признавать и выжидает удобного случая для реванша

Появление на американском горизонте планирования возможных санкций против обмена рубля на валюту и РФПИ говорит о том, что Белый дом в нынешней эскалации смотрит значительно дальше Украинского кейса и имеет целью создание условий для внутриэлитных потрясений в России.

Хотя Bloomberg в своих регулярных вбросах на российскую тему и ориентирован преимущественно на «семейных», этот сегодняшний вброс про рубль и РФПИ — явно не медиа-подготовка к вечернему видеорандеву Путин-Байден. Очень это «точечный» вброс — сразу и по простым людям, и по элитам.

Интересно, как на это будет отвечать и будет ли отвечать вообще, Кремль.

США и Евросоюз готовят план санкций против крупнейших российских банков и РФПИ на случай «нападения РФ на Украину», сообщает Bloomberg со ссылкой на анонимные источники. В числе рассматриваемых санкций запрет на покупку долговых обязательств на вторичном рынке, а также ограничения по конвертации рублей в доллары, евро, фунты стерлингов и другие валюты.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.

[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]

[§2.1. Мысль об австрийской федерации Славян]

[13:57] В самом деле, при системе дуализма Немцы и Мадьяры имеют очевиднейший интерес удерживать Славян в политическом соединении с собою. Но представим себе, что федерализм принят за основной принцип австрийской государственности. Этим самым Славяне получают преобладающее значение в австрийском союзе народов, а Немцы лишаются своего господствующего положения и меняют его на положение подчинённое. Естественное стремление их к слитию в одну великую германскую нацию теряет свой единственный противовес, заключавшийся в господстве над несколькими миллионами инородцев, в подчинении которых германизму они видели своё высшее историческое призвание. Вместо того чтобы довольствоваться подчинённою ролью, не должны ли они будут стремиться всеми силами выделиться из союза, ничем их к себе не привязывающего, и слиться с своими германскими братьями, – и кто попрепятствует им делать это? Конечно, уж не Славяне, которые и по внутренним свойствам не стремятся к господству над иноземцами, а по интересам своим должны быть очень счастливы отделаться от тесного сожительства с Немцами под одною политическою кровлею, ибо чрез это должно усилиться значение и влияние славянского элемента в союзе.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 9 декабря
День Героев Отечества в России.

1836. В Мариинском театре прошла премьера оперы М. Глинки «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»). Среди зрителей был Николай I. В знак одобрения он подарил автору бриллиантовый перстень.

1842. Первая постановка оперы М.И. Глинки «Руслан и Людмила» на сцене Большого театра в Петербурге.

1859. Была создана первая в России организация помощи нуждающимся писателям – «Литературный фонд». У его истоков стояли Достоевский, Тургенев, Григорович, Короленко, Лев Толстой. При Советской власти идею писательского братства унаследовал Литературный фонд СССР, ныне преобразованный в Международный литфонд

1923. Основан литературный журнал «Звезда» – старейший петербургский ежемесячный литературный журнал. При создании «Звезды» ставка была сделана на ту часть художественной интеллигенции, что выжила в годы революции и гражданской войны, не оказавшись в эмиграции.

1927. В Петергофе под Ленинградом создана первая в СССР фабрика искусственного жемчуга.

1929. Газета «Правда» впервые выдвинула лозунг «Пятилетку – в четыре года!».

1940. Вторая Мировая война: начало операции «Компас» –стратегической военной операции вооружённых сил Великобритании и союзников против итальянских войск с целью отвоевания Египта и разгрома 10-й итальянской армии в ходе Североафриканской кампании.

1941. В результате Елецкой операции войска правого крыла Юго-Западного фронта, продвинувшись на 80–100 км, ликвидировали Елецкий выступ, окружили и уничтожили более 2 дивизий, нанесли серьёзное поражение 2-й немецкой армии. Освобождены города Елец и Ефремов.

1942. Завершилась разработка операции «Кольцо» по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск. Начальника Генерального штаба А.М. Василевский представил план операции в Ставку ВГК – на утверждение по разгрому окруженной под Сталинградом группировки немецко-фашистских войск.

1960. Пущена в строй Волжская ГЭС, расположенная между городами Волгоградом и Волжским. Крупнейшая гидроэлектростанция в Европе, в 1960–1963 гг. была крупнейшей ГЭС в мире.

2003. Подписана Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции. В течение трех дней подпись под новым международным документом поставили представители 100 государств мира.

Принятый Палатой представителей оборонный бюджет предусматривает противодействию России и Китаю

Американские конгрессмены включили в одобренный Палатой представителей проект оборонного бюджета США на 2022 год положения, предусматривающие противодействие России и Китаю.

В проект документа включены $300 млн для содействия обеспечению безопасности Украины, в частности, на поддержку украинских вооруженных сил.
Еще $4 млрд предусмотрены для Европейской оборонной инициативы и $150 млн - на развитие сотрудничества со странами Балтии в области безопасности.

Что касается Китая, то законопроектом санкционировано выделение $7,1 млрд на Тихоокеанскую инициативу сдерживания и поддержку обороны Тайваня, а также запрет на закупки продукции китайского Синьцзяна.

В то же время, в комментариях отмечается, что в проект бюджета не вошли положения, касающиеся санкций в отношении газопровода "Северный поток 2", а также поправка, запрещающая американцам покупать российский суверенный долг.
      
Законопроект затрагивает широкий круг вопросов, волнующих законодателей, включая неудачный вывод войск США из Афганистана. Он предусматривает создание независимой комиссии для изучения 20-летней деятельности США в Афганистане, сообщают СМИ.
      
Теперь данный законопроект должен быть утвержден Сенатом, после чего подписан президентом.
Общий объем оборонного бюджета составит $768,2 млрд.

Основное содержание оборонного бюджета на 2022 финансовый год.
Конкретные программы и инициативы включают в себя следующее:
• 500 миллионов долларов США на готовность к COVID-19
• 5,1 (7,1 млрд в итоговом) миллиарда долларов США на Тихоокеанскую инициативу сдерживания
• 617 миллионов долларов США на вопросы, связанные с изменением климата
• 27,7 миллиарда долларов на модернизацию ядерной энергетики
• 20,4 миллиарда долларов на «missile defea» и оборону
• 6,6 миллиарда долларов на «Long Range Fires»
• 52,4 миллиарда долларов США для «Lethal Air Forces»
• 34,6 миллиарда долларов на военно-морские силы
• 12,3 миллиарда долларов США на сухопутные войска
• 20,6 миллиарда долларов США на космические системы
• 10,4 миллиарда долларов на деятельность в киберпространстве
• 341 миллион долларов США на партнерство с американскими компаниями по Закону об оборонном производстве
• 9,1 млн. долл. США на «первоначальные действия» по борьбе с экстремизмом и инсайдерскими угрозами

Одна важная часть бюджета касается чрезвычайных операций, включая уход США из Афганистана.
В оборонном бюджете 2022 года содержится просьба о выделении 42,1 млрд. долл. США для поддержки сокращения численности и «других чрезвычайных операций».

Запрос президента 2022 года включает в себя 715 миллиардов долларов для Министерства обороны.
Запрос включает в себя основные запросы на реформу бюджета и финансирование для чрезвычайных операций за рубежом (как отдельная категория), которые должны быть прекращены.

Цифровая модернизация, включая федеральные улучшения кибербезопасности на общую сумму 500 миллионов долларов США для Фонда модернизации технологий, а также 110 миллионов долларов США для Агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности и 750 миллионов долларов США для модернизации федеральных информационных технологий (ИТ).
Сдерживание Китая и России, включая средства на оборонные исследования и разработки для развития «оборонного потенциала следующего поколения».
Модернизация США Военно-морское судостроение, в частности, продолжает «рекапитализацию стратегического флота подводных лодок баллистических ракет страны и инвестирует в дистанционно управляемые и автономные системы».
Модернизация ядерного сдерживания в поддержку программ модернизации ядерного оружия «при одновременном обеспечении устойчивости этих усилий».
Инвестиции в долгосрочные ударные возможности, такие как платформы «hypersonic strike», и модернизация существующих технологий для улучшения сдерживания
Инвестиции в борьбу по изменению климата.
Возникающие биологические угрозы
Военная поддержка семьи.
Финансирование программ VA.

Вооружаем Индию. Правильный подход к делу.

6 декабря по итогам переговоров президента РФ В. Путина и индийского премьер-министра Н. Моди Россия и Индия заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС) до 2030 г. Россия планирует поставки зенитной ракетной системы С-400 «Триумф»; продолжается строительство двух фрегатов проекта 11356, предназначенных для индийских ВМС; подписан контракт на поставку 600 тысяч автоматов АК-203. В рамках лицензионных соглашений в Индии собирают танки Т-90 и истребители МиГ-29. Россия будет участвовать в тендере на поставку лёгких танков «Спрут-СДМ1» для Индии.

Как мы отмечали ранее, развитие ВТС с Индией может стать основой для дальнейшего развития сотрудничества двух стран. Делать это необходимо, несмотря на очевидное недовольство Китая и даже экономическое давление, которое Пекин оказывает на нашу страну.

При этом внешне российско-китайские отношения выглядят союзническими. КНР делает вид, что готова сотрудничать с Нью-Дели. Так, 26 ноября прошла он-лайн встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая. Формально стороны заверили друг друга в необходимости расширения сотрудничества. А что на деле? Отношения Пекина и Нью-Дели остаются чрезвычайно напряжёнными на фоне противостояния в Восточном Ладакхе, и из-за китайской поддержки Пакистана.

В КНР принят закон о неприкосновенности сухопутных границ. По мнению МИД Индии он нарушает достигнутые ранее двусторонние договорённости, касающиеся управления границей. Стороны наращивают свой военный потенциал, готовясь к противостоянию. Индийские военные называют Китай главной угрозой для геополитической безопасности страны.

Между тем, США активно используют китайско-индийские разногласия. Белый дом сумел вовлечь страну в QUAD и QUAD-2. Индия получила приглашение на «саммит за демократию», существует серьёзная опасность вовлечения Нью-Дели в полноценное военное сотрудничество с США.

Восстановление российско-китайско-индийского сотрудничества – в интересах нашей страны: во-первых, это послужит основой для мощного геополитического союза, во-вторых сорвёт планы США по вовлечению Индии в антикитайский (а затем и антироссийский) блок, и в-третьих, создаст выгодный для России противовес Китаю внутри возможного союзнического блока.

Мы отмечали ранее, (9149, 9521, 9782), что первый шаг к нормализации отношений с Индией должен сделать Китай. Тем более, что страны имеют тесные торговые связи, а также недавний положительный опыт сотрудничества на афганском направлении. Россия может выступить посредником в индийско-китайском диалоге. Однако Пекин не только не спешит делать такой шаг, но и выказывает своё недовольство нашим сотрудничеством с Индией.

Угождать Китаю здесь нельзя. Сотрудничество с Индией нам выгодно экономически, мы не можем терять огромный рынок сбыта, отказавшись от поставок оружия из-за прихотей Пекина. Помимо этого, обострив с ней отношения, Россия толкнёт её в объятья США. Таким образом вместо потенциального союзника и экономического партнёра, мы получим врага.

России необходимо расширять сотрудничество с Индией, Вьетнамом, Индонезией, превращаясь таким образом в третий полюс притяжения, альтернативный и США, и Китаю. Эти страны всегда должны быть к нам ближе, чем к США и КНР. Поэтому можно уверенно констатировать, что масштабное взаимодействие с Индией – правильный подход к делу.

Действительно, мы живём не в 1921, и даже не в 1991 году. На дворе 2021. Мыслить идеями в духе «горстка русских в Средней Азии - мощнейший инструмент влияния» - это потерять ориентацию во времени.

Русские в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении сейчас - скорее заложники, чем агентура влияния. Мощнейший демографический дисбаланс между славянами и местными народами ведёт к сокращению процентной доли русского населения даже при сохранении текущей численности.

Ни одной русской партии, ни одного заметного русского общественного движения - где те самые, упомянутые Геворгом, рычаги влияния?

Влиять на Среднюю Азию Россия может и должна, посредством экономики, военной силы, образа привлекательности как мощного и успешного союзника. Но влиять демографически Россия в обозримой перспективе не может, нет на данный момент должного демографического ресурса.

Исключением, на наш взгляд, является Казахстан. С его заметно более низкими темпами рождаемости, огромной (пока ещё) долей русского и русскоязычного населения, которое включает в себя и часть русскоязычных казахов. Там повлиять демографически пока ещё можно.

В остальных случаях задачей является эвакуация своих соотечественников, максимально скорая выдача им гражданства и выдача им жилья в России.

#Казазстан #Средняя_Азия

@rqnst

Особенности американской дипломатии - США выполняют договорённости при условии, если не соблюдение их несёт прямую угрозу.
СНВ-3 это прямые угрозы США. Здесь есть "красные линии".
Украина - таких угроз нет, поэтому нет и "красных линий"
России пригрозили "мамой всех санкций"(видимо это аналогия с "мамой всех бомб")
Поэтому ответ, по аналогии, будет дан "папой"
Продвижение НАТО на Восток остановится только тогда когда Россия начнут продвигаться на Запад, к своим историческим границам.
https://youtu.be/RiFKvpny0oc

Надо чётко понимать, что визит Владимира Путина в Индию привязан к запланированному телефонному разговору с Джо Байденом. В последнее время наши двусторонние отношения несколько охладели. Индия сейчас является ключевым союзником США в Юго-Восточной Азии и АТР.

Слабеющие Штаты - это тот самый союзник, за которого придётся "таскать каштаны из огня". Ничего кроме токсичности и разложения "Град на Холме" сейчас предложить не может.

https://yangx.top/armmirotvorec/3018

@madam_secretar - подписывайтесь!

Японцы предлагают создать ядерный потенциал и водрузить флаг на Курилах

С некоторых пор большее значение приобретают не сами статьи в японских СМИ, посвященные нашей стране и японо-российским отношениям, сколько комментарии читателей, которые становятся все более русофобскими и агрессивными. Японские власти усматривают «угрозу» уже не только с островов, на которые Токио объявил свой самодельный «суверенитет», но и из любых дальневосточных территорий России, где размещается оборонительное вооружение. На сей раз недовольство вызвал ракетный комплекс «Бастион», призванный защищать все Курильские острова. Размещены ракеты на острове Матуа в центральной части Большой Курильской гряды. «Расчеты берегового ракетного комплекса «Бастион» Тихоокеанского флота впервые развернуты и заступили на боевое дежурство на острове Матуа. На этом отдаленном острове в центральной части Курильской гряды ракетчики Тихоокеанского флота будут нести круглосуточную вахту по конт...

https://iarex.ru/articles/83599.html?utm_source=smm-tg