Forwarded from ИА REX
Во избежание войны США и РФ нужен диалог – Responsible Statecraft
Конфликт между США и Россией в Европе, кажется, всё ближе. В связи с этим эксперты призывают к тому, чтобы стороны пошли на взаимодействие друг с другом и научились доверять друг другу, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля, пишут Давид Савельев и Артин Дерсимонян в статье, вышедшей 22 ноября в Responsible Statecraft. «Риск того, что между Россией и Западом вспыхнет из-за какой-то случайности война, выше, чем когда-либо во время Холодной войны», — подчеркнул в интервью The Sunday Times начальник британского Генерального штаба Ник Картер. Его позицию разделяют в Москве. Так, Дмитрий Суслов, видный российский политолог, который занимает пост заместителя московского Центра комплексных европейских и международных исследований, отметил, что Россия «не хочет войны», однако риск такого конфликта между Россией и НАТО высок «просто ввиду непрекращающейся эскалации, которая имеет место …
...
https://iarex.ru/articles/83437.html?utm_source=smm-tg
Конфликт между США и Россией в Европе, кажется, всё ближе. В связи с этим эксперты призывают к тому, чтобы стороны пошли на взаимодействие друг с другом и научились доверять друг другу, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля, пишут Давид Савельев и Артин Дерсимонян в статье, вышедшей 22 ноября в Responsible Statecraft. «Риск того, что между Россией и Западом вспыхнет из-за какой-то случайности война, выше, чем когда-либо во время Холодной войны», — подчеркнул в интервью The Sunday Times начальник британского Генерального штаба Ник Картер. Его позицию разделяют в Москве. Так, Дмитрий Суслов, видный российский политолог, который занимает пост заместителя московского Центра комплексных европейских и международных исследований, отметил, что Россия «не хочет войны», однако риск такого конфликта между Россией и НАТО высок «просто ввиду непрекращающейся эскалации, которая имеет место …
...
https://iarex.ru/articles/83437.html?utm_source=smm-tg
🔸Виктор АКСЮЧИЦ
(специально для канала «Россия – не Европа»):
САМОДЕРЖАВИЕ КАК ИСКАЖЕНИЕ РУССКОЙ МОНАРХИИ
Искажена традиция русского монархизма в революции Петра I с введением самодержавного правления. Термин «самодержавие» впервые появился при великом князе московском Иване III и обозначал внешний суверенитет государя (независимость ни от какого другого властителя). Был заимствован один из титулов византийского императора, означавший «сам властвует», «сам держит власть». Самодержец не зависим ни от какой внешней власти, никому не платит дань, то есть является сувереном. При Иване Грозном «самодержавие» временно использовалось также и для обозначения неограниченной внутренней власти царя. При Петре I понятие «самодержавие» стало отождествляться с европейским понятием «абсолютизм».
Абсолютная монархия Петра I по образцам европейского абсолютизма упразднила традиционно русские формы народного самоуправления. При которых в Боярской Думе монарх согласовывал решения с высшей аристократией, Земские соборы как представительства всех сословий страны разрабатывали и принимали согласные с царем основополагающие государственные решения, развивалось и местное самоуправление. С Петра I императору принадлежала вся полнота государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной. Самодержавие всё более оправдывалось сакрально как имеющее божественное происхождение, в то время как на трон иногда всходили в результате переворотов, при убийстве законных монархов, не редко своевольные решения императоров отзывались катастрофами в исторической судьбе страны. Попытки императора Александра II начать процесс медленного восстановления традиционно русских государственных институтов введением совещательного представительства были прерваны его убийством в день, когда закон должен был вступить в силу.
Наследник Александр III отверг этот проект Манифестом о незыблемости самодержавия. «В основе политического понимания Александра III лежала роковая, глубокая, принципиальная ошибка – отождествление самодержавия с самовластием» (Д.Н. Шипов). Только ошибка эта была к тому времени становым хребтом российской монархии. Так один из лучших русских монархов заложил мину замедленного действия, обрушившую в дальнейшем Россию.
Надежды зарождавшейся общественности и земства при вступлении на трон Николая II, что молодой государь осознает необходимость сближения власти с обществом и создания институтов их взаимодействия, потерпели крушение. Николай II заявил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Далее император до последнего охранял отжившие и вредоносные формы, чтобы затем под давлением роковых событий идти на скороспелые и не адекватные уступки. В результате 17 октября 1905 года Высочайшим Манифестом об усовершенствовании государственного порядка учреждается законодательная Государственная Дума, которую (как и Думу второго созыва) пришлось незаконно распускать из-за их явно деструктивного характера. Но и последующие Думы оказались трибуной для подготовки переворотов и революций.
Оборванные Александром III запоздалые реформы Александра II, затем упорство Николая II свидетельствовали о том, что под «самодержавным» панцирем стагнировала Российская монархия, не способная выполнить одно из основных своих служений: Верховная власть призвана приводить общественное и государственное устройство в соответствие с эпохальными вызовами, постепенно приобщая к общественной активности и государственной деятельности новые социальные слои. Прежде всего, в полной мере возрождая русскую традицию самоуправления.
(специально для канала «Россия – не Европа»):
САМОДЕРЖАВИЕ КАК ИСКАЖЕНИЕ РУССКОЙ МОНАРХИИ
Искажена традиция русского монархизма в революции Петра I с введением самодержавного правления. Термин «самодержавие» впервые появился при великом князе московском Иване III и обозначал внешний суверенитет государя (независимость ни от какого другого властителя). Был заимствован один из титулов византийского императора, означавший «сам властвует», «сам держит власть». Самодержец не зависим ни от какой внешней власти, никому не платит дань, то есть является сувереном. При Иване Грозном «самодержавие» временно использовалось также и для обозначения неограниченной внутренней власти царя. При Петре I понятие «самодержавие» стало отождествляться с европейским понятием «абсолютизм».
Абсолютная монархия Петра I по образцам европейского абсолютизма упразднила традиционно русские формы народного самоуправления. При которых в Боярской Думе монарх согласовывал решения с высшей аристократией, Земские соборы как представительства всех сословий страны разрабатывали и принимали согласные с царем основополагающие государственные решения, развивалось и местное самоуправление. С Петра I императору принадлежала вся полнота государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной, военной и религиозной. Самодержавие всё более оправдывалось сакрально как имеющее божественное происхождение, в то время как на трон иногда всходили в результате переворотов, при убийстве законных монархов, не редко своевольные решения императоров отзывались катастрофами в исторической судьбе страны. Попытки императора Александра II начать процесс медленного восстановления традиционно русских государственных институтов введением совещательного представительства были прерваны его убийством в день, когда закон должен был вступить в силу.
Наследник Александр III отверг этот проект Манифестом о незыблемости самодержавия. «В основе политического понимания Александра III лежала роковая, глубокая, принципиальная ошибка – отождествление самодержавия с самовластием» (Д.Н. Шипов). Только ошибка эта была к тому времени становым хребтом российской монархии. Так один из лучших русских монархов заложил мину замедленного действия, обрушившую в дальнейшем Россию.
Надежды зарождавшейся общественности и земства при вступлении на трон Николая II, что молодой государь осознает необходимость сближения власти с обществом и создания институтов их взаимодействия, потерпели крушение. Николай II заявил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель». Далее император до последнего охранял отжившие и вредоносные формы, чтобы затем под давлением роковых событий идти на скороспелые и не адекватные уступки. В результате 17 октября 1905 года Высочайшим Манифестом об усовершенствовании государственного порядка учреждается законодательная Государственная Дума, которую (как и Думу второго созыва) пришлось незаконно распускать из-за их явно деструктивного характера. Но и последующие Думы оказались трибуной для подготовки переворотов и революций.
Оборванные Александром III запоздалые реформы Александра II, затем упорство Николая II свидетельствовали о том, что под «самодержавным» панцирем стагнировала Российская монархия, не способная выполнить одно из основных своих служений: Верховная власть призвана приводить общественное и государственное устройство в соответствие с эпохальными вызовами, постепенно приобщая к общественной активности и государственной деятельности новые социальные слои. Прежде всего, в полной мере возрождая русскую традицию самоуправления.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Цугцванг в Донбассе: России вновь нужно выбирать между позором и войной
Украина и её хозяева попробуют загнать Россию в ситуацию выбора. Или Россия не вмешивается в процесс уничтожения республик Донбасса, или вмешивается, но тогда “принуждение к миру Украины” выливается в глубочайший политический кризис по линии РФ — Европа и серьёзные экономические проблемы для Москвы. Разумеется, эта шахматная “вилка” кратко описывается известной формулой “Выбирая между позором и войной позор, ты получаешь в итоге и то и другое”.
Уже лет пять-шесть правилом хорошего тона всех московских аналитиков считается декларация того, что попытка силового разрешения донбасского кризиса для Украины будет фатальной. «Вмешается Россия и…» — говорят мудрые аналитики, и дальше следует перечисление военно-технических новинок, показанных Россией на очередной выставке «Армия».
Оставим в покое почтенных теоретиков кунг-фу и займёмся тем, к чему ситуация обязывает любого человека с хоть каким-то, пусть и минимальным, военным опытом. Подумаем, а что бы сделали на месте противника мы, находясь в вышеописанном стратегическом тупике. И, осмотревшись после этого по сторонам, внезапно обнаружим, что украинское военное и политическое руководство вполне последовательно готовит себе выход из этого тупика. И украинские союзники — США и другие страны НАТО — активно Украине в этом помогают.
Первое, чем озаботились наши «уважаемые партнёры», — организационными и техническими проблемами ВСУ, устранение которых обеспечивало бы максимальную скорость «силового решения». Чем меньше нужно времени для того, чтобы нанести республикам решительное поражение, тем меньше шансов, что Россия вообще успеет что-то сделать. В этом отношении ВСУ семь лет отнюдь не сидели без дела и проблемы в основном решили.
Параллельно Запад активно работал над самым очевидным «блокировщиком» вмешательства России — созданием в РФ мощного внутриполитического кризиса, который мог бы затянуть принятие решения на «принуждение к миру» Украины или сделать такое решение невозможным в принципе. Серьёзно ускорить течение системного кризиса в РФ не получилось. Тем временем Россия достроила «Северный поток — 2», и уже перед самой Украиной замаячили большие проблемы — и остаться без денег от газового транзита, и утратить «трубу в Европу», доставшуюся в наследство от СССР как козырь для политических игр. И вместо того чтобы отыграть против РФ внутриполитические факторы, западным координаторам процесса пришлось задуматься о том, чтобы активизировать внешнеполитические «тиски».
Именно поэтому сразу после захвата украинскими войсками плацдарма в Старомарьевке под Гранитным и неоднократных массированных обстрелов населённых пунктов ДНР и ЛНР из 152-мм артиллерийских орудий настало время удивительных историй про российскую агрессию. Истории эти общественное мнение в России встретило со здоровым скепсисом — бородатыми мемами про танковую колонну и шутками о том, что CNN уже купило у Украины права на трансляцию российской агрессии. Но, разумеется, рассчитаны все эти хоровые завывания украинских СМИ и официальных лиц не на РФ и уж тем более не на свою внутреннюю аудиторию.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3433306.html
Украина и её хозяева попробуют загнать Россию в ситуацию выбора. Или Россия не вмешивается в процесс уничтожения республик Донбасса, или вмешивается, но тогда “принуждение к миру Украины” выливается в глубочайший политический кризис по линии РФ — Европа и серьёзные экономические проблемы для Москвы. Разумеется, эта шахматная “вилка” кратко описывается известной формулой “Выбирая между позором и войной позор, ты получаешь в итоге и то и другое”.
Уже лет пять-шесть правилом хорошего тона всех московских аналитиков считается декларация того, что попытка силового разрешения донбасского кризиса для Украины будет фатальной. «Вмешается Россия и…» — говорят мудрые аналитики, и дальше следует перечисление военно-технических новинок, показанных Россией на очередной выставке «Армия».
Оставим в покое почтенных теоретиков кунг-фу и займёмся тем, к чему ситуация обязывает любого человека с хоть каким-то, пусть и минимальным, военным опытом. Подумаем, а что бы сделали на месте противника мы, находясь в вышеописанном стратегическом тупике. И, осмотревшись после этого по сторонам, внезапно обнаружим, что украинское военное и политическое руководство вполне последовательно готовит себе выход из этого тупика. И украинские союзники — США и другие страны НАТО — активно Украине в этом помогают.
Первое, чем озаботились наши «уважаемые партнёры», — организационными и техническими проблемами ВСУ, устранение которых обеспечивало бы максимальную скорость «силового решения». Чем меньше нужно времени для того, чтобы нанести республикам решительное поражение, тем меньше шансов, что Россия вообще успеет что-то сделать. В этом отношении ВСУ семь лет отнюдь не сидели без дела и проблемы в основном решили.
Параллельно Запад активно работал над самым очевидным «блокировщиком» вмешательства России — созданием в РФ мощного внутриполитического кризиса, который мог бы затянуть принятие решения на «принуждение к миру» Украины или сделать такое решение невозможным в принципе. Серьёзно ускорить течение системного кризиса в РФ не получилось. Тем временем Россия достроила «Северный поток — 2», и уже перед самой Украиной замаячили большие проблемы — и остаться без денег от газового транзита, и утратить «трубу в Европу», доставшуюся в наследство от СССР как козырь для политических игр. И вместо того чтобы отыграть против РФ внутриполитические факторы, западным координаторам процесса пришлось задуматься о том, чтобы активизировать внешнеполитические «тиски».
Именно поэтому сразу после захвата украинскими войсками плацдарма в Старомарьевке под Гранитным и неоднократных массированных обстрелов населённых пунктов ДНР и ЛНР из 152-мм артиллерийских орудий настало время удивительных историй про российскую агрессию. Истории эти общественное мнение в России встретило со здоровым скепсисом — бородатыми мемами про танковую колонну и шутками о том, что CNN уже купило у Украины права на трансляцию российской агрессии. Но, разумеется, рассчитаны все эти хоровые завывания украинских СМИ и официальных лиц не на РФ и уж тем более не на свою внутреннюю аудиторию.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3433306.html
ИА REGNUM
Цугцванг в Донбассе: России вновь нужно выбирать между позором и войной
Украина и её хозяева попробуют загнать Россию в ситуацию выбора. Или Россия не вмешивается в процесс уничтожения республик Донбасса, или вмешивается, но тогд...
Forwarded from Новая Искренность
Нам тут нашептали, что во время грядущего общения с Байденом, Путин будет требовать от США завизированных «гарантий безопасности для России». Якобы проект таких «гарантий» сейчас прорабатывается в АП и будет включен в повестку разговора, который состоится между президентами то ли в декабре, то ли в начале следующего года.
О каких именно «гарантиях» идёт речь, наш источник точно не знает. Однако сам Путин впервые упомянул о них неделю назад – во время своего выступления на расширенном заседании коллегии МИД.
Сказал он тогда буквально следующее:
«Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».
Чисто теоретически у американцев есть что попросить: буквально пару дней назад Шойгу буднично заявил, что в ноябре США отрабатывали применение ядерного оружия против России.
Но самое интересное, что в этой оптике всё происходящее в последние недели (начиная с кризиса на белорусско-польском направлении и заканчивая слухами о грядущей войне с Украиной) приобретает новое значение. Все реальные и мнимые угрозы вполне могут быть использованы, как объект для торга во время будущих переговоров.
О каких именно «гарантиях» идёт речь, наш источник точно не знает. Однако сам Путин впервые упомянул о них неделю назад – во время своего выступления на расширенном заседании коллегии МИД.
Сказал он тогда буквально следующее:
«Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».
Чисто теоретически у американцев есть что попросить: буквально пару дней назад Шойгу буднично заявил, что в ноябре США отрабатывали применение ядерного оружия против России.
Но самое интересное, что в этой оптике всё происходящее в последние недели (начиная с кризиса на белорусско-польском направлении и заканчивая слухами о грядущей войне с Украиной) приобретает новое значение. Все реальные и мнимые угрозы вполне могут быть использованы, как объект для торга во время будущих переговоров.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:44] Во всех этих трёх случаях, в государстве будет, по самой сущности дела, господствовать система политического централизма, – хотя бы в административном отношении части его пользовались самою широкою самостоятельностью. Когда эта система становится неприменимою, то и государство делается невозможным, – потому что оно есть политический индивидуум, политическое неделимое, а индивидуума, имеющего две или несколько несогласованных, несоподчинённых волей, даже представить себе невозможно; ибо тут заключается внутреннее противоречие, так сказать делимое неделимое. Но доказывать, что в Австрии централизм невозможен, также излишне; ибо труд этого доказательства взяла на себя история, которая довела эту невозможность до сознания самих австрийских государственных людей. Из этого оставалось бы только просто-напросто заключить, что Австрия есть государство невозможное, как оно на самом деле и есть. Но, если совершившийся факт имеет для всех доказательную силу, то нельзя того же сказать о логических выводах; поэтому, если мы можем удовольствоваться доказанною историею невозможностью централизации в Австрии, то едва ли будет иметь ту же убедительность доказываемая логикою невозможность всякой иной системы кроме централизма, как политического принципа государства. Люди, видя, что что-либо не подходит под их стремления и надежды, стараются всеми мерами избежать того, к чему необходимо ведёт логическая последовательность, всеми силами из неё выбиваются, – и потому необходимо рассмотреть с большею подробностью те невозможности, которые заключаются в дуализме и в федерализме, – проследить шаг за шагом их несбыточность.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:44] Во всех этих трёх случаях, в государстве будет, по самой сущности дела, господствовать система политического централизма, – хотя бы в административном отношении части его пользовались самою широкою самостоятельностью. Когда эта система становится неприменимою, то и государство делается невозможным, – потому что оно есть политический индивидуум, политическое неделимое, а индивидуума, имеющего две или несколько несогласованных, несоподчинённых волей, даже представить себе невозможно; ибо тут заключается внутреннее противоречие, так сказать делимое неделимое. Но доказывать, что в Австрии централизм невозможен, также излишне; ибо труд этого доказательства взяла на себя история, которая довела эту невозможность до сознания самих австрийских государственных людей. Из этого оставалось бы только просто-напросто заключить, что Австрия есть государство невозможное, как оно на самом деле и есть. Но, если совершившийся факт имеет для всех доказательную силу, то нельзя того же сказать о логических выводах; поэтому, если мы можем удовольствоваться доказанною историею невозможностью централизации в Австрии, то едва ли будет иметь ту же убедительность доказываемая логикою невозможность всякой иной системы кроме централизма, как политического принципа государства. Люди, видя, что что-либо не подходит под их стремления и надежды, стараются всеми мерами избежать того, к чему необходимо ведёт логическая последовательность, всеми силами из неё выбиваются, – и потому необходимо рассмотреть с большею подробностью те невозможности, которые заключаются в дуализме и в федерализме, – проследить шаг за шагом их несбыточность.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 27 ноября
День морской пехоты
1705. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1895. Альфред Нобель подписал последний вариант знаменитого завещания, согласно которому большая часть его состояния должна пойти на создание фонда и учреждение премии для поощрения первооткрывателей в области физики, химии, физиологии и медицины, а также литераторов и тех, кто больше всего сделал в пользу мира за предшествующий год, вне зависимости от национальности.
1922. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
День морской пехоты
1705. Пётр I издал Указ о формировании первого в России «полка морских солдат» для несения службы на абордажно-десантных кораблях парусного и гребного флотов, в караульной службе адмиралтейств и береговых учреждениях флота российского.
1730. Сенат России издал указ «О сделании для освещения в зимнее время в Москве стеклянных фонарей».
1888. Московские власти объявили конкурс на лучший проект здания, которое заменило бы обветшалое строение Верхних торговых рядов (то место, которое сейчас занимает ГУМ). В залах Исторического музея было представлено 23 проекта. Первой премии удостоился профессор архитектуры Петербургской академии художеств А. Померанцев, основные достоинства его предложения – рациональность и экономичность – наиболее полно соответствовали условиям конкурса, отвечая художественным и градостроительным требованиям.
1895. Альфред Нобель подписал последний вариант знаменитого завещания, согласно которому большая часть его состояния должна пойти на создание фонда и учреждение премии для поощрения первооткрывателей в области физики, химии, физиологии и медицины, а также литераторов и тех, кто больше всего сделал в пользу мира за предшествующий год, вне зависимости от национальности.
1922. В РСФСР поступили в обращение новые купюры –достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. На банкнотах было зафиксировано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (8,6 грамма) чистого золота, и что «начало размена устанавливается особым правительственным актом». Одновременно с выпуском бумажных червонцев было принято решение о выпуске золотых червонцев в виде монет. По своим весовым характеристикам (8,6 грамма, 900 проба) и размерам червонец полностью соответствовал дореволюционной монете в 10 руб.
1942. ГКО обязал Наркомцветмет к 1 мая 1943 г. организовать добычу урановых руд в количестве 4 тонн в год, в целях обеспечения сырьем советской ядерной программы
1943. Немецкие оккупанты заживо сожгли жителей псковской деревни Красуха – 280 детей, женщин, стариков.
1971. В истории советской и мировой космонавтики произошло очередное эпохальное событие. Впервые поверхности Марса достиг искусственный космический объект – спускаемый модуль советской автоматической межпланетной станции «Марс-2».
1980. Стартовал пилотируемый космический аппарат «Союз Т-3»; экипаж – Л. Кизим, О. Макаров, Г. Стрекалов, при этом Макаров первым из советских космонавтов совершает четвёртый космический полёт.
Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 133.
21 ноября. «Голос Турции | Турция Онлайн»: Биляль Эрдоган, сын президента Турции, в своей недавней речи: «Каждая цивилизация вступает в период замедления, стагнации и краха. Западная цивилизация сейчас в начале этого периода. Запад не был впереди на протяжении всей истории. До Запада доминировала Исламская цивилизация, цивилизации Древнего Египта, Древней Греции и Китая. Кто станет следующей господствующей цивилизацией? Почему бы нашей цивилизации не возродиться?».
21 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Фундаментальной особенностью «Видения – 2040», в целом, и соответствующих разделов, в частности, является подход к зарубежным диаспорам стран-участниц Организации тюркских государств как к одной, единой диаспоре.
21 ноября. «Подслушано в чайхане»: Адепты турецкого проекта Великий Туран выступили за переход алфавитов всех тюркских народов на латиницу. Так, в Кыргызстане Фондом поддержки политики тюркоязычных государств выпущена книга недавно скончавшегося азербайджанского профессора Бахрама Таирбекова – «Тюркское письмо. Каким ему быть»..
21 ноября. «ANTITURAN»: Тот же злосчастный «Зангезурский КоЛидор» — это общая цель Турции и Азербайджана, а какая общая цель у России и Армении?
22 ноября. «Россия не Европа»: Турция продолжит свою экспансию в Средней Азии, подмяв под себя Кавказ. В Анкаре окончательно убедятся, что ждать «неожиданностей» от России не стоит.
22 ноября. «ANTITURAN»: Равноудалённое отношение России к сторонам конфликта — вот главная причина шокового состояния даже самых пророссийских сил в Армении. Ведь у врага есть союзник, который открыто выражает поддержку и имеет с ним общую идеологию и цели!
22 ноября. «Россия не Европа»: Усиление на Кавказе позиций Франции, идущее вразрез с интересами Турции, при том что обе страны являются членами НАТО, может навредить и без того недостаточно прочному положению России там. Чтобы этого не произошло, нужно воспользоваться противоречиями «партнёров» в своих интересах, тем более что Турция достаточно вызывающе ведёт себя по отношению и к Парижу, и к ЕС в целом.
23 ноября. «Мадам Секретарь»: Турция сегодня фактически взяла под свой контроль вопросы инфраструктурного и социального развития Гагаузии, где она строит школы, стадионы, больницы, ремонтирует дороги и водопроводы. В планах – аэропорт в г. Чадыр-Лунга.
23 ноября. «Мадуро – не дура»: Турецкие "партнеры"наглеют. Турецкий ресурс TRT не только искажает действительность, но и сформировал на своём ТГ-канале антироссийскую информационную площадку.
24 ноября. «Россия не Европа»: Взаимоотношения Турции и Запада напоминают сосуществование двух надоевших друг другу супругов: вынуждены терпеть друг друга, потому что разойтись не могут (например, трудно разделить имущество). Одной из скреп смычки Запада с Турцией является их историческая вражда к России.
24 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Эти "протесты" - ещё не протесты, а предвестники (возможных будущих) протестов, которые, впрочем, в любой момент могут в Турции разразиться. Турецкий бизнес, с кем я вчера общался, хватался за голову и, забыв про все на свете, только и смотрел на котировки лиры в режиме реального времени.
24 ноября. «Россия не Европа»: Дело тут не в Эрдогане, который, несомненно, внёс большой вклад в строительство «Великого Турана». Тенденция к его созданию долгие годы скрытно (а последние 30 лет практически открыто) является одной из главных составляющих турецкой внешней политики. Те, кто надеется, что с уходом Эрдогана всё наладится само собой, будут серьёзно разочарованы – как минимум, позиции, занятые Турцией, сданы не будут, а сама экспансия, может быть, и сократит интенсивность, но не исчезнет совсем.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 133.
21 ноября. «Голос Турции | Турция Онлайн»: Биляль Эрдоган, сын президента Турции, в своей недавней речи: «Каждая цивилизация вступает в период замедления, стагнации и краха. Западная цивилизация сейчас в начале этого периода. Запад не был впереди на протяжении всей истории. До Запада доминировала Исламская цивилизация, цивилизации Древнего Египта, Древней Греции и Китая. Кто станет следующей господствующей цивилизацией? Почему бы нашей цивилизации не возродиться?».
21 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Фундаментальной особенностью «Видения – 2040», в целом, и соответствующих разделов, в частности, является подход к зарубежным диаспорам стран-участниц Организации тюркских государств как к одной, единой диаспоре.
21 ноября. «Подслушано в чайхане»: Адепты турецкого проекта Великий Туран выступили за переход алфавитов всех тюркских народов на латиницу. Так, в Кыргызстане Фондом поддержки политики тюркоязычных государств выпущена книга недавно скончавшегося азербайджанского профессора Бахрама Таирбекова – «Тюркское письмо. Каким ему быть»..
21 ноября. «ANTITURAN»: Тот же злосчастный «Зангезурский КоЛидор» — это общая цель Турции и Азербайджана, а какая общая цель у России и Армении?
22 ноября. «Россия не Европа»: Турция продолжит свою экспансию в Средней Азии, подмяв под себя Кавказ. В Анкаре окончательно убедятся, что ждать «неожиданностей» от России не стоит.
22 ноября. «ANTITURAN»: Равноудалённое отношение России к сторонам конфликта — вот главная причина шокового состояния даже самых пророссийских сил в Армении. Ведь у врага есть союзник, который открыто выражает поддержку и имеет с ним общую идеологию и цели!
22 ноября. «Россия не Европа»: Усиление на Кавказе позиций Франции, идущее вразрез с интересами Турции, при том что обе страны являются членами НАТО, может навредить и без того недостаточно прочному положению России там. Чтобы этого не произошло, нужно воспользоваться противоречиями «партнёров» в своих интересах, тем более что Турция достаточно вызывающе ведёт себя по отношению и к Парижу, и к ЕС в целом.
23 ноября. «Мадам Секретарь»: Турция сегодня фактически взяла под свой контроль вопросы инфраструктурного и социального развития Гагаузии, где она строит школы, стадионы, больницы, ремонтирует дороги и водопроводы. В планах – аэропорт в г. Чадыр-Лунга.
23 ноября. «Мадуро – не дура»: Турецкие "партнеры"наглеют. Турецкий ресурс TRT не только искажает действительность, но и сформировал на своём ТГ-канале антироссийскую информационную площадку.
24 ноября. «Россия не Европа»: Взаимоотношения Турции и Запада напоминают сосуществование двух надоевших друг другу супругов: вынуждены терпеть друг друга, потому что разойтись не могут (например, трудно разделить имущество). Одной из скреп смычки Запада с Турцией является их историческая вражда к России.
24 ноября. «Турция - это \ Turkey-is.ru»: Эти "протесты" - ещё не протесты, а предвестники (возможных будущих) протестов, которые, впрочем, в любой момент могут в Турции разразиться. Турецкий бизнес, с кем я вчера общался, хватался за голову и, забыв про все на свете, только и смотрел на котировки лиры в режиме реального времени.
24 ноября. «Россия не Европа»: Дело тут не в Эрдогане, который, несомненно, внёс большой вклад в строительство «Великого Турана». Тенденция к его созданию долгие годы скрытно (а последние 30 лет практически открыто) является одной из главных составляющих турецкой внешней политики. Те, кто надеется, что с уходом Эрдогана всё наладится само собой, будут серьёзно разочарованы – как минимум, позиции, занятые Турцией, сданы не будут, а сама экспансия, может быть, и сократит интенсивность, но не исчезнет совсем.
НАЗАД ВПЕРЕД
2022 год – год 2️⃣0️⃣0️⃣-летия со дня рождения Н.Я. Данилевского (1822-1885)
Александр Буренков. Россия исчерпала все ресурсы на революции. Как сделать страну лучше без очередного уничтожения прошлого и начала с нуля?
Кардинальные изменения в политических, экономических и социальных институтах в России некоторые связывают с революционным путем. Однако в действительности страна способна пройти путь от нынешней точки к лучшему варианту себя эволюционно. Как это сделать и что этому мешает, рассказывает директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков, выходец из предпринимателей.
– Александр Васильевич, национальная элита имеет большую роль для развития страны, ее воспитание – это задача общества и государства. Однако сегодня в России мы видим, что ресурсы сосредотачиваются в руках меньшинства и со временем передаются их детям. Такая практика приведет страну в тупик?
История мировых цивилизаций говорит нам об одном: для самобытного исторического движения в гармонии со своими народными началами нация должна иметь свою национальную элиту, которая бы рассматривала свою страну как собственность не только из патриотизма, но и через призму своих личных состояний.
Проблемы с реализацией идеи национальных элит были и раньше. В дореволюционной России один «орден русской интеллигенции» чего стоит, в советский период – игнорирование естественного неравенства всех людей от рождения (природного, воспитания, личного волевого) привело к подавлению пассионарных, целеустремленных личностей. Не «кухарки» научились управлять государством, как того хотел Ленин, а элита превратилась в кухарок, потеряв дар государственного мышления, и устроила самоликвидацию СССР.
Сегодня ошибочная тактика реализуется противоположным путём: поддержка и привилегии – у рождённых в состоятельных семьях, у держателей административного ресурса. Исключения могут касаться только редких «Ломоносовых» со сверхуникальной волей к образованию и труду. Поэтому необходимо создавать условия для того, чтобы люди, обладающие большей силой воли к труду и талантами, имели идеальные перспективы самореализации в России.
– Какой образ будущего социального и справедливого государства в России вы видите?
Вся сложность в ответе на этот вопрос в том, что никакие аналогии с другими цивилизациями здесь невозможны: мы должны обрести свою самобытную организацию общественно-экономической сферы сами и впервые в истории с учетом опыта прошлого. Поэтому без оценки настоящего нельзя обойтись.
К сожалению, Россия сегодня в значительной степени «перебаливает» болезнями западного общества не только в культуре, образовании, медицине, но и в общественно-экономической сфере. Отказавшись в 90-е гг. от государственного социализма, мы, похоже, проскочили ступень народного капитализма, строительство которого было декларировано реформаторами, и строим западный неофеодализм «с российским лицом».
«Российское лицо» заключается в усиленном участии государственных чиновников в создании своих бизнесов за счёт ресурсов, имеющихся в их распоряжении. «Конвертация административного ресурса в бизнес чиновников, а не просто в деньги» и является нашей спецификой, которая дополнительно наряду с монополизмом госкорпораций и олигархов добивает даже малый и средний бизнес, то есть тот самый народный капитализм, который, по заявлениям «отцов-основателей» Новой России, должен был исправить все ошибки социализма и привести общество к процветанию.
То же произошло и с простыми гражданами, которым импортированная система «западного неофеодализма» (изуродованная ещё больше российской спецификой), навязала жизнь в кредит, что очень дорого нам стоило в результате кризиса 2008 года и, по всей видимости, будет стоить и в будущем.
Александр Буренков. Россия исчерпала все ресурсы на революции. Как сделать страну лучше без очередного уничтожения прошлого и начала с нуля?
Кардинальные изменения в политических, экономических и социальных институтах в России некоторые связывают с революционным путем. Однако в действительности страна способна пройти путь от нынешней точки к лучшему варианту себя эволюционно. Как это сделать и что этому мешает, рассказывает директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков, выходец из предпринимателей.
– Александр Васильевич, национальная элита имеет большую роль для развития страны, ее воспитание – это задача общества и государства. Однако сегодня в России мы видим, что ресурсы сосредотачиваются в руках меньшинства и со временем передаются их детям. Такая практика приведет страну в тупик?
История мировых цивилизаций говорит нам об одном: для самобытного исторического движения в гармонии со своими народными началами нация должна иметь свою национальную элиту, которая бы рассматривала свою страну как собственность не только из патриотизма, но и через призму своих личных состояний.
Проблемы с реализацией идеи национальных элит были и раньше. В дореволюционной России один «орден русской интеллигенции» чего стоит, в советский период – игнорирование естественного неравенства всех людей от рождения (природного, воспитания, личного волевого) привело к подавлению пассионарных, целеустремленных личностей. Не «кухарки» научились управлять государством, как того хотел Ленин, а элита превратилась в кухарок, потеряв дар государственного мышления, и устроила самоликвидацию СССР.
Сегодня ошибочная тактика реализуется противоположным путём: поддержка и привилегии – у рождённых в состоятельных семьях, у держателей административного ресурса. Исключения могут касаться только редких «Ломоносовых» со сверхуникальной волей к образованию и труду. Поэтому необходимо создавать условия для того, чтобы люди, обладающие большей силой воли к труду и талантами, имели идеальные перспективы самореализации в России.
– Какой образ будущего социального и справедливого государства в России вы видите?
Вся сложность в ответе на этот вопрос в том, что никакие аналогии с другими цивилизациями здесь невозможны: мы должны обрести свою самобытную организацию общественно-экономической сферы сами и впервые в истории с учетом опыта прошлого. Поэтому без оценки настоящего нельзя обойтись.
К сожалению, Россия сегодня в значительной степени «перебаливает» болезнями западного общества не только в культуре, образовании, медицине, но и в общественно-экономической сфере. Отказавшись в 90-е гг. от государственного социализма, мы, похоже, проскочили ступень народного капитализма, строительство которого было декларировано реформаторами, и строим западный неофеодализм «с российским лицом».
«Российское лицо» заключается в усиленном участии государственных чиновников в создании своих бизнесов за счёт ресурсов, имеющихся в их распоряжении. «Конвертация административного ресурса в бизнес чиновников, а не просто в деньги» и является нашей спецификой, которая дополнительно наряду с монополизмом госкорпораций и олигархов добивает даже малый и средний бизнес, то есть тот самый народный капитализм, который, по заявлениям «отцов-основателей» Новой России, должен был исправить все ошибки социализма и привести общество к процветанию.
То же произошло и с простыми гражданами, которым импортированная система «западного неофеодализма» (изуродованная ещё больше российской спецификой), навязала жизнь в кредит, что очень дорого нам стоило в результате кризиса 2008 года и, по всей видимости, будет стоить и в будущем.
Это - начало статьи. Вся статья: ⬇️⬇️⬇️Институт русско-славянских исследований им. Н. Я. Данилевского
Россия исчерпала все ресурсы на революции. Как сделать страну лучше без очередного уничтожения прошлого и начала с нуля?
Автономная некоммерческая организация
Forwarded from Мадуро - не дура
Новая система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) с выведением 4-го по счёту спутника "Тундра" достроена до минимального оперативного уровня.
Космический сегмент российской СПРН участвует в формировании ответно-встречного удара.
Советская космическая группировка СПРН "Око" состояла из 9 спутников УС-К, участвовавшая в формировании ответного удара.
С 1991 года "Око" было модернизирована в систему "Око-1" с спутниками УС-КМО. Космический сегмент "Око-1" должен был состоять из 7 спутников. К 2014 году на орбите осталось всего два спутника УС-КМО, а с 2015 года в российской СПРН работал только наземный сегмент из надгоризонтных РЛС, которые формировали алгоритм ответно-встречного удара.
Появление космического сегмента состоящего из спутников "Тундра" значительно сокращает время принятия решения об ответно-встречном ударе.
Для справки:
Американская спутниковая группировка СПРН насчитывает 5 спутников SBIRS-GEO на геостационарной орбите и 4 спутника SBIRS-HEO. Она участвует в формировании ответного удара, имеет незначительный запас времени на анализ и формирование решения об ударе. Видимо поэтому в качестве основной тактики применения ядерного оружия США, с 2018 года, выбрали - превентивный удар.
https://yangx.top/ClashOf_TheTitans/6842
Космический сегмент российской СПРН участвует в формировании ответно-встречного удара.
Советская космическая группировка СПРН "Око" состояла из 9 спутников УС-К, участвовавшая в формировании ответного удара.
С 1991 года "Око" было модернизирована в систему "Око-1" с спутниками УС-КМО. Космический сегмент "Око-1" должен был состоять из 7 спутников. К 2014 году на орбите осталось всего два спутника УС-КМО, а с 2015 года в российской СПРН работал только наземный сегмент из надгоризонтных РЛС, которые формировали алгоритм ответно-встречного удара.
Появление космического сегмента состоящего из спутников "Тундра" значительно сокращает время принятия решения об ответно-встречном ударе.
Для справки:
Американская спутниковая группировка СПРН насчитывает 5 спутников SBIRS-GEO на геостационарной орбите и 4 спутника SBIRS-HEO. Она участвует в формировании ответного удара, имеет незначительный запас времени на анализ и формирование решения об ударе. Видимо поэтому в качестве основной тактики применения ядерного оружия США, с 2018 года, выбрали - превентивный удар.
https://yangx.top/ClashOf_TheTitans/6842
Telegram
Битва Титанов
Запущенный с космодрома Плесецк в Архангельской области ракетой-носителем «Союз-2.1Б» военный спутник Единой космической системы "Тундра", предназначенный для обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет был успешно выведен на орбиту
Об этом…
Об этом…
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Обратил на себя внимание пресс-релиз Центрального банка Турции по поводу нынешней экономической ситуации в стране. Цитирую:
"Центральный банк Турецкой Республики (ЦБ ТР) применяет режим плавающего обменного курса и не имеет обязательств по установлению какого-либо уровня обменного курса. Обменные курсы определяются условиями спроса и предложения в соответствии с динамикой свободного рынка. При определенных условиях, Центральный банк может вмешиваться только в случае чрезмерной волатильности, не преследуя какого-либо постоянного направления.
На валютных рынках наблюдаются нездоровые формирования цен, которые нереалистичны и полностью оторваны от экономических основ.
ЦБ ТР счел необходимым предостеречь наши компании и граждан от возможных потерь при торговле по ценам, полностью оторванным от основных экономических показателей в чрезвычайно нестабильных рыночных условиях".
Конец цитаты...
Ну, и вдобавок, накануне, глава Центрального банка Шахап Кавджиоглу заявил о том, что банковский сектор Турции "очень силен", сразу после встречи с представителями государственных и частных банков.
Вообще, это - тоже стратегия для руководства страны: не называть кризис кризисом и предостерегать компании и граждан про "возможные потери при торговле" в "чрезвычайно нестабильных рыночных условиях". И не забыть сказать, что слабая турецкая лира - это подмога экспортерам, загрузка предприятий, привлечение инвестиций и создание новых рабочих мест.
#турцияэтополитика
@turkey_is
"Центральный банк Турецкой Республики (ЦБ ТР) применяет режим плавающего обменного курса и не имеет обязательств по установлению какого-либо уровня обменного курса. Обменные курсы определяются условиями спроса и предложения в соответствии с динамикой свободного рынка. При определенных условиях, Центральный банк может вмешиваться только в случае чрезмерной волатильности, не преследуя какого-либо постоянного направления.
На валютных рынках наблюдаются нездоровые формирования цен, которые нереалистичны и полностью оторваны от экономических основ.
ЦБ ТР счел необходимым предостеречь наши компании и граждан от возможных потерь при торговле по ценам, полностью оторванным от основных экономических показателей в чрезвычайно нестабильных рыночных условиях".
Конец цитаты...
Ну, и вдобавок, накануне, глава Центрального банка Шахап Кавджиоглу заявил о том, что банковский сектор Турции "очень силен", сразу после встречи с представителями государственных и частных банков.
Вообще, это - тоже стратегия для руководства страны: не называть кризис кризисом и предостерегать компании и граждан про "возможные потери при торговле" в "чрезвычайно нестабильных рыночных условиях". И не забыть сказать, что слабая турецкая лира - это подмога экспортерам, загрузка предприятий, привлечение инвестиций и создание новых рабочих мест.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Forwarded from Новая Искренность
Нам тут нашептали, что во время грядущего общения с Байденом, Путин будет требовать от США завизированных «гарантий безопасности для России». Якобы проект таких «гарантий» сейчас прорабатывается в АП и будет включен в повестку разговора, который состоится между президентами то ли в декабре, то ли в начале следующего года.
О каких именно «гарантиях» идёт речь, наш источник точно не знает. Однако сам Путин впервые упомянул о них неделю назад – во время своего выступления на расширенном заседании коллегии МИД.
Сказал он тогда буквально следующее:
«Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».
Чисто теоретически у американцев есть что попросить: буквально пару дней назад Шойгу буднично заявил, что в ноябре США отрабатывали применение ядерного оружия против России.
Но самое интересное, что в этой оптике всё происходящее в последние недели (начиная с кризиса на белорусско-польском направлении и заканчивая слухами о грядущей войне с Украиной) приобретает новое значение. Все реальные и мнимые угрозы вполне могут быть использованы, как объект для торга во время будущих переговоров.
О каких именно «гарантиях» идёт речь, наш источник точно не знает. Однако сам Путин впервые упомянул о них неделю назад – во время своего выступления на расширенном заседании коллегии МИД.
Сказал он тогда буквально следующее:
«Надо ставить вопрос о том, чтобы добиваться предоставления России серьёзных долгосрочных гарантий обеспечения нашей безопасности на этом направлении, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там завтра может произойти, Россия не может.
Понятно, и я вот вижу, несмотря на то что маски надеты у многих, тем не менее по глазам видно, что возникают скептические улыбки по поводу того, можно ли рассчитывать и надеяться на серьёзность возможных договорённостей по этому направлению, имея в виду, что мы всё-таки имеем дело с, мягко говоря, не очень надёжными партнёрами: они легко отказываются от любых прежних договорённостей. Тем не менее, как бы сложно это ни было, работать над этим нужно, и я прошу вас это иметь в виду».
Чисто теоретически у американцев есть что попросить: буквально пару дней назад Шойгу буднично заявил, что в ноябре США отрабатывали применение ядерного оружия против России.
Но самое интересное, что в этой оптике всё происходящее в последние недели (начиная с кризиса на белорусско-польском направлении и заканчивая слухами о грядущей войне с Украиной) приобретает новое значение. Все реальные и мнимые угрозы вполне могут быть использованы, как объект для торга во время будущих переговоров.
Forwarded from Неудаща
По информации «Октагона», средняя зарплата Анатолия Чубайса в 2015–2020 годах, когда он возглавлял «Роснано», составляла 120 млн рублей в год (в сумме — 714 млн. за последние шесть лет). До 2014-го она не была тайной — 20 млн. рублей в год, но затем данные засекретили.
Антикоррупционный раздел с раскрытием доходов руководства на сайте «Роснано» перестал обновляться в 2014 году. В тот период у компании юридически не стало гендиректора — этот пост оформили на специально созданное ООО «Управляющая компания “Роснано”», соавтор российской приватизации Чубайс получил личную долю в новом ООО — 1% (позднее, как писал «Октагон», акции отошли новому гендиректору). Так раскрывать доходы Чубайсу стало необязательно, и он в сущности задал тренд: многие другие госкомпании постепенно тоже перестали публичить зарплаты руководства.
Источник, близкий к Пенсионному фонду России, куда поступает информация об официальных доходах россиян, раскрыл «Октагону» данные о зарплатах Чубайса. В 2015 году зарплата Чубайса выросла вдвое — до 42-45 млн. рублей, а затем — еще в 4 раза, вплоть до 180 млн. рублей в год (15 млн. в месяц).
Более существенный личный доход Чубайсу приносили некие, как сообщалось, инвестиции — например, в 2015 году он заработал 1 млрд. рублей от закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспективные компании», писал Forbes. Его партнером по этому фонду был друг по приватизации 90-х (коллега по Госкомимуществу) финансист Борис Минц, который сбежал из РФ в 2018 году из-за уголовных дел о растратах в банке «Открытие».
По данным источника «Октагона», Чубайс получал также официальный и, возможно, неофициальный доход от портфельной организации «Роснано» — российско-американской фармкомпании «Новамедика». Официальный годовой доход Чубайса по трудовому договору с «Новамедикой» составлял в 2015–2019 годах в среднем 200 тыс. рублей в год, говорит источник издания.
Антикоррупционный раздел с раскрытием доходов руководства на сайте «Роснано» перестал обновляться в 2014 году. В тот период у компании юридически не стало гендиректора — этот пост оформили на специально созданное ООО «Управляющая компания “Роснано”», соавтор российской приватизации Чубайс получил личную долю в новом ООО — 1% (позднее, как писал «Октагон», акции отошли новому гендиректору). Так раскрывать доходы Чубайсу стало необязательно, и он в сущности задал тренд: многие другие госкомпании постепенно тоже перестали публичить зарплаты руководства.
Источник, близкий к Пенсионному фонду России, куда поступает информация об официальных доходах россиян, раскрыл «Октагону» данные о зарплатах Чубайса. В 2015 году зарплата Чубайса выросла вдвое — до 42-45 млн. рублей, а затем — еще в 4 раза, вплоть до 180 млн. рублей в год (15 млн. в месяц).
Более существенный личный доход Чубайсу приносили некие, как сообщалось, инвестиции — например, в 2015 году он заработал 1 млрд. рублей от закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспективные компании», писал Forbes. Его партнером по этому фонду был друг по приватизации 90-х (коллега по Госкомимуществу) финансист Борис Минц, который сбежал из РФ в 2018 году из-за уголовных дел о растратах в банке «Открытие».
По данным источника «Октагона», Чубайс получал также официальный и, возможно, неофициальный доход от портфельной организации «Роснано» — российско-американской фармкомпании «Новамедика». Официальный годовой доход Чубайса по трудовому договору с «Новамедикой» составлял в 2015–2019 годах в среднем 200 тыс. рублей в год, говорит источник издания.
octagon.media
Раскрыта зарплата Чубайса в «Роснано»
По информации «Октагона», средняя зарплата Анатолия Чубайса в 2015–2020 годах составляла 120 млн рублей в год (в сумме – 714 млн за последние шесть лет). До 2014-го она не была тайной – 20 млн рублей в год, но затем данные засекретили. Одновременно госкомпания…
Forwarded from Новый Век
Европарламент призвал страны Африки не сотрудничать с российской «ЧВК Вагнера». Заявления западных дипломатов по поводу работы российских инструкторов в последние недели приобрели характер настоящей истерии.
Глава европейской дипломатии, министры иностранных дел и обороны Франции, дипломаты США выступили с однообразными призывами к африканским странам не сотрудничать с российским военным подрядчиком. Им, видимо, стоит вернуться к работе со своими бывшими колонизаторами, так точно надежнее.
Работа небольшого числа российских инструкторов в Африке вызывает на Западе удивительно сильные эмоции. И эти эмоции – зависть и страх. Российские инструкторы смогли добиться огромных успехов в деле защиты от террористов. Специалисты из России подготовили армию Центральноафриканской Республики так, что она смогла дать отпор террористическим группировкам, пресечь попытку государственного переворота в прошлом году и освободить почти всю страну от бандитов. После этих успехов правительство Мали пригласило для работы в своей стране «вагнеровцев», и те уже прибыли в страну, начав обучение солдат и офицеров.
А вот европейским контингентам похвастаться нечем. Группировка, возглавляемая Францией, с 2013 года вела операцию против экстремистов в Мали. Ее итог оказался попросту бесславным. Малийское правительство обвинило французов в закулисных переговорах с боевиками. Париж обвиняют даже в прямой подготовке террористических групп ради контроля над природными ресурсами страны и управления политикой Бамако. Россияне ломают эту удобную схему. Поэтому европейским политикам остается только пытаться защитить остатки репутации звучными истериками
Глава европейской дипломатии, министры иностранных дел и обороны Франции, дипломаты США выступили с однообразными призывами к африканским странам не сотрудничать с российским военным подрядчиком. Им, видимо, стоит вернуться к работе со своими бывшими колонизаторами, так точно надежнее.
Работа небольшого числа российских инструкторов в Африке вызывает на Западе удивительно сильные эмоции. И эти эмоции – зависть и страх. Российские инструкторы смогли добиться огромных успехов в деле защиты от террористов. Специалисты из России подготовили армию Центральноафриканской Республики так, что она смогла дать отпор террористическим группировкам, пресечь попытку государственного переворота в прошлом году и освободить почти всю страну от бандитов. После этих успехов правительство Мали пригласило для работы в своей стране «вагнеровцев», и те уже прибыли в страну, начав обучение солдат и офицеров.
А вот европейским контингентам похвастаться нечем. Группировка, возглавляемая Францией, с 2013 года вела операцию против экстремистов в Мали. Ее итог оказался попросту бесславным. Малийское правительство обвинило французов в закулисных переговорах с боевиками. Париж обвиняют даже в прямой подготовке террористических групп ради контроля над природными ресурсами страны и управления политикой Бамако. Россияне ломают эту удобную схему. Поэтому европейским политикам остается только пытаться защитить остатки репутации звучными истериками
Telegram
Ateo Breaking
❗️Евродепутаты приняли резолюцию, осуждающую нарушения прав человека частными военными компаниями. Основное внимание они уделили "группе Вагнера" и "ее связям с российским государством".
"Европарламент указывает на весомые свидетельства того, что российское…
"Европарламент указывает на весомые свидетельства того, что российское…
Forwarded from Старше Эдды
Когда в августе месяце талибы взяли Кабул, то очень многие специалисты писали, что основная опасность экспансии Талибана в республики Центральной Азии, этот не лихой кавалерийский наскок через границу, а проникновение их идей и активизация спящих ячеек. Учитывая то, какое количество мужчин призывного возраста из этих самых республик находится в России нетрудно сделать вывод, что опасность для России совсем не иллюзорна.
И тут совершенно не важно, на каком расстоянии от нас находится Афганистан и что мы не имеем сухопутной границы ни с ним, ни со странами- донорами мигрантов ( Таджикистан, Узбекистан).
Учения российской 201 базы в Таджикистане, с отражением атак условного противника, это конечно хорошо. Более того, войска ЦВО ( 201 база входит в его зону отвественности) в чисто военном противостоянии, сокрушат врага огнём и маневром. Но 201 база не может предотвратить внутренние противоречия в Таджикистане. Сегодняшний пример, яркий тому показатель.
В Хороге столкновения местных с таджикскими силовиками и словно по закону сообщающихся сосудов, в Москве начинается несанкционированный митинг у таджикского посольства. Что в этом случае может сделать русская военная часть, расквартированная в непосредственной близости от талибов? Ничего. Это боевые действия совершенно другого уровня. В Хороге стреляют друг в друга таджики, а в Москве полиция вынуждена держать в напряжении свои силы, купируя возможные провокации.
Но самое главное, что это совершенно незначительный эпизод. Когда Рахмон начнет арестовывать ( а в случае раскачки ситуации внутри Таджикистана ему придётся это сделать) лидеров общественного мнения, «выступающих за благо народа», волна возмущения и негодования тут же выплеснется на улицы российских городов, в первую очередь конечно же Москвы.
Именно поэтому попытки подобных митингов надо пресекать на корню и самым жёстким образом. Отправляя «возмущённых граждан» на родину, где они смогут полностью выразить свое возмущение политикой Рахмона. В противном случае активные действия, причем наиболее радикализированной части таджикского общества, будут проходить на нашей земле.
И тут совершенно не важно, на каком расстоянии от нас находится Афганистан и что мы не имеем сухопутной границы ни с ним, ни со странами- донорами мигрантов ( Таджикистан, Узбекистан).
Учения российской 201 базы в Таджикистане, с отражением атак условного противника, это конечно хорошо. Более того, войска ЦВО ( 201 база входит в его зону отвественности) в чисто военном противостоянии, сокрушат врага огнём и маневром. Но 201 база не может предотвратить внутренние противоречия в Таджикистане. Сегодняшний пример, яркий тому показатель.
В Хороге столкновения местных с таджикскими силовиками и словно по закону сообщающихся сосудов, в Москве начинается несанкционированный митинг у таджикского посольства. Что в этом случае может сделать русская военная часть, расквартированная в непосредственной близости от талибов? Ничего. Это боевые действия совершенно другого уровня. В Хороге стреляют друг в друга таджики, а в Москве полиция вынуждена держать в напряжении свои силы, купируя возможные провокации.
Но самое главное, что это совершенно незначительный эпизод. Когда Рахмон начнет арестовывать ( а в случае раскачки ситуации внутри Таджикистана ему придётся это сделать) лидеров общественного мнения, «выступающих за благо народа», волна возмущения и негодования тут же выплеснется на улицы российских городов, в первую очередь конечно же Москвы.
Именно поэтому попытки подобных митингов надо пресекать на корню и самым жёстким образом. Отправляя «возмущённых граждан» на родину, где они смогут полностью выразить свое возмущение политикой Рахмона. В противном случае активные действия, причем наиболее радикализированной части таджикского общества, будут проходить на нашей земле.
Forwarded from Андрей Медведев
На мой взгляд, чем дальше, тем больше внутренние процессы в Центральной Азии, будут отражаться на ситуации у нас. Даже если мигрантов станет меньше. Не в их количестве дело. А в их пассионарности и в том, что во всем бывшем Туркестанском крае давно назрели перемены.
Очень много молодёжи, как правило безработной. На заработки надо ехать в Россию. Внутри страны (любой в регионе )клановость, байство, крайне сложные отношения верхов и низов. Чудовищный разрыв между бедными и богатыми. Вот сложите это все, и вы получите крайне сложное политическое уравнение со многими известными и с неизвестным результатом.
То есть в странах Центральной Азии так или иначе будут происходить весьма сложные перетрубации. А традиционно крепкие связи земляков будут проводить к тому, что процессы эти найдут отражение на улицах наших городов.
И кроме того, есть очень сложные отношения не только внутри государств, как в Таджикистане отношения центра с Памиром. Государства и между собой не сильно дружат. Помните конфликт на границе Киргизии и Таджикистана? И он ведь тоже нашёл отражение у нас. Рабочие пытались выяснить отношения.
А есть и более сложные процессы. За 9 месяцев этого года у нас задержано 593 гражданина Узбекистана за преступления связанные с оборотом наркотиков. Это в два раза больше чем за прошлый год. 80% из них задержаны за сбыт. И более 60 % за групповые преступления.
А самое интересное, кто их наниматель. А это таджикские наркотрафикеры. То есть своих подставлять не хочется, а вот соседей вполне можно отправить перевезти вес на такси. И это тоже весьма тревожно выглядит.
Потому что рано или поздно может вылиться в выяснение отношений. Поскольку эти данные я не с потолка взял, то очевидно, что в целом у силовиков есть понимание проблемы. И контроль в том или ином виде.
Вопрос как проблему решать. И однозначно, что подход должен быть основательным. Не точечно и разово разбираться. А в целом менять миграционную политику, систему найма рабочих и последующего контроля. Где ответственность за поведение мигранта лежит на его работодателе.
Вот, скажем, вышли люди, помитинговали возле своего посольства. Нанимателям штраф. Ну, например, по 300 тысяч за каждого не в меру активного сотрудника. И последующая депортация по решению суда.
Очень много молодёжи, как правило безработной. На заработки надо ехать в Россию. Внутри страны (любой в регионе )клановость, байство, крайне сложные отношения верхов и низов. Чудовищный разрыв между бедными и богатыми. Вот сложите это все, и вы получите крайне сложное политическое уравнение со многими известными и с неизвестным результатом.
То есть в странах Центральной Азии так или иначе будут происходить весьма сложные перетрубации. А традиционно крепкие связи земляков будут проводить к тому, что процессы эти найдут отражение на улицах наших городов.
И кроме того, есть очень сложные отношения не только внутри государств, как в Таджикистане отношения центра с Памиром. Государства и между собой не сильно дружат. Помните конфликт на границе Киргизии и Таджикистана? И он ведь тоже нашёл отражение у нас. Рабочие пытались выяснить отношения.
А есть и более сложные процессы. За 9 месяцев этого года у нас задержано 593 гражданина Узбекистана за преступления связанные с оборотом наркотиков. Это в два раза больше чем за прошлый год. 80% из них задержаны за сбыт. И более 60 % за групповые преступления.
А самое интересное, кто их наниматель. А это таджикские наркотрафикеры. То есть своих подставлять не хочется, а вот соседей вполне можно отправить перевезти вес на такси. И это тоже весьма тревожно выглядит.
Потому что рано или поздно может вылиться в выяснение отношений. Поскольку эти данные я не с потолка взял, то очевидно, что в целом у силовиков есть понимание проблемы. И контроль в том или ином виде.
Вопрос как проблему решать. И однозначно, что подход должен быть основательным. Не точечно и разово разбираться. А в целом менять миграционную политику, систему найма рабочих и последующего контроля. Где ответственность за поведение мигранта лежит на его работодателе.
Вот, скажем, вышли люди, помитинговали возле своего посольства. Нанимателям штраф. Ну, например, по 300 тысяч за каждого не в меру активного сотрудника. И последующая депортация по решению суда.
Forwarded from Мем
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пакистан 25.11.2021г. провел успешное летное испытание баллистической ракеты Шахин-1А "земля-земля"
Пакистан провел успешные испытания баллистической ракеты «Шахин 1-A» дальностью действия в 900 км.
Об этом сообщила пакистанская межведомственная служба по связям с общественностью (ISPR).
Цель испытаний усовершенствованной ракеты класса «земля-земля» - проверка всех доработок, в том числе навигационной системы, определенных конструктивных и технических параметров системы вооружения..
Ракета «Шахин-1А», известная также под армейским индексом «Хатф-4» представляет собой твердотопливную баллистическую ракету средней дальности.
Усовершенствованный вариант «Шахин-1А» был впервые испытан в 1999 году.
Ракета исходно создавалась для использования ядерных боеприпасов. На вооружении армии Пакистана состоят несколько ракетных комплексов этого типа, размещенных на мобильных пусковых установках.
Битва Титанов
Пакистан провел успешные испытания баллистической ракеты «Шахин 1-A» дальностью действия в 900 км.
Об этом сообщила пакистанская межведомственная служба по связям с общественностью (ISPR).
Цель испытаний усовершенствованной ракеты класса «земля-земля» - проверка всех доработок, в том числе навигационной системы, определенных конструктивных и технических параметров системы вооружения..
Ракета «Шахин-1А», известная также под армейским индексом «Хатф-4» представляет собой твердотопливную баллистическую ракету средней дальности.
Усовершенствованный вариант «Шахин-1А» был впервые испытан в 1999 году.
Ракета исходно создавалась для использования ядерных боеприпасов. На вооружении армии Пакистана состоят несколько ракетных комплексов этого типа, размещенных на мобильных пусковых установках.
Битва Титанов
Forwarded from Мем
Всё новые подробности появляются о третьем – перспективном – индийском авианосце, который, предположительно, будет называться «Вишал» («Гигант»). По данным СМИ, ссылающихся на источник в Минобороны Индии, на корабле планируется разместить инфраструктуру для применения беспилотных летательных аппаратов. России эта идея тоже могла бы весьма пригодиться.
Единственный корабль, авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», на ремонте. Кроме того, за тридцать лет эксплуатации «Кузнецова» в составе приписанных к нему корабельных полков никогда не было более десятка летчиков, способных взлетать и умеющих садиться на этот корабль хотя бы днем.
Если бы России удалось создать действующий корабельный беспилотный комплекс и принять его на вооружение - это решило бы целую массу проблем, стоящих сегодня перед отечественным ВМФ. И уже никто бы не посмел сомневаться, что «Кузнецов» действительно нужный и полезный корабль.
(читать далее)
Единственный корабль, авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», на ремонте. Кроме того, за тридцать лет эксплуатации «Кузнецова» в составе приписанных к нему корабельных полков никогда не было более десятка летчиков, способных взлетать и умеющих садиться на этот корабль хотя бы днем.
Если бы России удалось создать действующий корабельный беспилотный комплекс и принять его на вооружение - это решило бы целую массу проблем, стоящих сегодня перед отечественным ВМФ. И уже никто бы не посмел сомневаться, что «Кузнецов» действительно нужный и полезный корабль.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Судьба единственного российского авианосца зависит от роботов
Всё новые подробности появляются о третьем – перспективном – индийском авианосце, который, предположительно, будет называться «Вишал» («Гигант»). По данным СМИ, ссылающихся на источник в Минобороны Индии, на корабле планируется разместить инфраструктуру для…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:45] Одно чисто пассивное сопротивление Мадьяр, устранение их от участия в общих государственных делах Австрии в годину испытания, принудило правительство отказаться от системы централизации, или общего и одинакового подчинения всех этнографических элементов монархии – элементу немецкому. Элемент этот оказался на деле слишком слабым для того, чтобы служить все-соединяющим, все-сдерживающим государственным цементом, – и Немцы должны были прибегнуть к помощи Мадьяр, дабы, ценою полной с собою равноправности и самобытной государственности купить их содействие для сохранения владычества над Славянами и Румынами. Однако же, и оба господствующие элемента, цислейтанский немецкий и транслейтанский мадьярский, всё ещё почти вдвое малочисленнее элемента славянского, так что в настоящее время австрийская государственность основывается единственно на разъединённости Славян, так сказать на их политическом несовершеннолетии. Много ли ручательств за крепость государства представляет такое чисто-отрицательное основание? И не очевидно ли, что, если бы Славяне оказали хотя бы наполовину столь же энергическое сопротивление как Мадьяры, – то дуализм должен был бы пасть, по той же причине, по которой пал централизм, и с такою же точно лёгкостию? Но призвание Мадьяр на помощь для удержания славянских народностей в вассальном положении и составит именно ту причину, которая должна усилить славянское сопротивление.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.
[§2. Способы сохранения Австрии после Меттерниха: централизм, дуализм и федерализм; невозможность Австрии во всех этих формах]
[13:45] Одно чисто пассивное сопротивление Мадьяр, устранение их от участия в общих государственных делах Австрии в годину испытания, принудило правительство отказаться от системы централизации, или общего и одинакового подчинения всех этнографических элементов монархии – элементу немецкому. Элемент этот оказался на деле слишком слабым для того, чтобы служить все-соединяющим, все-сдерживающим государственным цементом, – и Немцы должны были прибегнуть к помощи Мадьяр, дабы, ценою полной с собою равноправности и самобытной государственности купить их содействие для сохранения владычества над Славянами и Румынами. Однако же, и оба господствующие элемента, цислейтанский немецкий и транслейтанский мадьярский, всё ещё почти вдвое малочисленнее элемента славянского, так что в настоящее время австрийская государственность основывается единственно на разъединённости Славян, так сказать на их политическом несовершеннолетии. Много ли ручательств за крепость государства представляет такое чисто-отрицательное основание? И не очевидно ли, что, если бы Славяне оказали хотя бы наполовину столь же энергическое сопротивление как Мадьяры, – то дуализм должен был бы пасть, по той же причине, по которой пал централизм, и с такою же точно лёгкостию? Но призвание Мадьяр на помощь для удержания славянских народностей в вассальном положении и составит именно ту причину, которая должна усилить славянское сопротивление.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 28 ноября
1365. На Ивановской площади Московского Кремля основан Чудов монастырь – кафедральный мужской монастырь в восточной части Московского Кремля, древнейший монастырь российской столицы.
1581. Безрезультатно завершилась осада польскими войсками Печерского монастыря под Псковом во время третьего похода Стефана Батория на Русь в ходе Ливонской войны (1558–1583). В течение двух недель гарнизон монастыря из 200 стрельцов и местные монахи успешно отражали многочисленные приступы неприятеля, которым командовал датчанин Георг Фаренсбек. Во время обороны монастыря нанесенный захватчикам урон был весьма ощутим. «Тамошние монахи творят чудеса храбрости и сильно бьют немцев», – писал очевидец.
1855. В ходе Крымской войны (1853–1856) перед русскими войсками под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Муравьева капитулировала османская твердыня – крепость Карс. Взятие Карса к началу мирных переговоров стало для российской дипломатии настоящим подарком, позволившим добиться более или менее приемлемых условий мира.
1897. В Москве введена в строй Центральная городская электростанция. Строительство проводилось по договору с городской Управой, согласно которому «Обществу электрического освещения 1886 года» также предоставлялось право прокладывать вдоль улиц подземные электрические кабели.
1908. Сформирована Амурская речная флотилия.
1912. Начало работы IV Государственной думы Российской империи – последней Думы царской России.
1918. Совнаркомом РСФСР был принят декрет «Об организации страхового дела в Российской Республике», в соответствии с которым все частные страховые общества ликвидировались, а их имущество и денежные средства переходили в собственность государства. Страхование во всех его видах было объявлено с этого времени монополией государства.
1943. В Тегеране состоялось открытие конференции, в которой приняли участие руководители трех стран – СССР, США и Великобритании – Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль. Это была первая конференция «Большой Тройки» за время Второй мировой войны, цель которой было – разработать окончательную стратегию борьбы против гитлеровской Германии и её союзников. В ходе конференции Положено начало решения польского вопроса. Утверждено начало войны СССР с Японией после разгрома нацистской Германии. Были намечены контуры послевоенного устройства мира. Достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира.
1980. В Ленинграде на бывшей Офицерской был открыт Музей-квартира А.А. Блока.
1989. Состоялось официальное принятие в эксплуатацию РВСН СССР боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец». Комплекс был создан в КБ «Южное» под руководством конструктора А.Ф. Уткина, а ракета для него разработана братом Алексея Фёдоровича – Владимиром Фёдоровичем Уткиным.
1365. На Ивановской площади Московского Кремля основан Чудов монастырь – кафедральный мужской монастырь в восточной части Московского Кремля, древнейший монастырь российской столицы.
1581. Безрезультатно завершилась осада польскими войсками Печерского монастыря под Псковом во время третьего похода Стефана Батория на Русь в ходе Ливонской войны (1558–1583). В течение двух недель гарнизон монастыря из 200 стрельцов и местные монахи успешно отражали многочисленные приступы неприятеля, которым командовал датчанин Георг Фаренсбек. Во время обороны монастыря нанесенный захватчикам урон был весьма ощутим. «Тамошние монахи творят чудеса храбрости и сильно бьют немцев», – писал очевидец.
1855. В ходе Крымской войны (1853–1856) перед русскими войсками под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Муравьева капитулировала османская твердыня – крепость Карс. Взятие Карса к началу мирных переговоров стало для российской дипломатии настоящим подарком, позволившим добиться более или менее приемлемых условий мира.
1897. В Москве введена в строй Центральная городская электростанция. Строительство проводилось по договору с городской Управой, согласно которому «Обществу электрического освещения 1886 года» также предоставлялось право прокладывать вдоль улиц подземные электрические кабели.
1908. Сформирована Амурская речная флотилия.
1912. Начало работы IV Государственной думы Российской империи – последней Думы царской России.
1918. Совнаркомом РСФСР был принят декрет «Об организации страхового дела в Российской Республике», в соответствии с которым все частные страховые общества ликвидировались, а их имущество и денежные средства переходили в собственность государства. Страхование во всех его видах было объявлено с этого времени монополией государства.
1943. В Тегеране состоялось открытие конференции, в которой приняли участие руководители трех стран – СССР, США и Великобритании – Иосиф Сталин, Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль. Это была первая конференция «Большой Тройки» за время Второй мировой войны, цель которой было – разработать окончательную стратегию борьбы против гитлеровской Германии и её союзников. В ходе конференции Положено начало решения польского вопроса. Утверждено начало войны СССР с Японией после разгрома нацистской Германии. Были намечены контуры послевоенного устройства мира. Достигнуто единство взглядов по вопросам обеспечения международной безопасности и прочного мира.
1980. В Ленинграде на бывшей Офицерской был открыт Музей-квартира А.А. Блока.
1989. Состоялось официальное принятие в эксплуатацию РВСН СССР боевого железнодорожного ракетного комплекса «Молодец». Комплекс был создан в КБ «Южное» под руководством конструктора А.Ф. Уткина, а ракета для него разработана братом Алексея Фёдоровича – Владимиром Фёдоровичем Уткиным.
Forwarded from Анастасия Попова
Мне трудно согласиться с уважаемым РУССТРАТом, что у Земмура есть шансы победить Макрона на президентских выборах. (https://yangx.top/russtrat/9934)
У него нет на это ни денег, ни четкой программы, которую могли бы поддержать не только избиратели Ле Пен, недовольные смягчением ее позиции по всем пунктам, но и остальные французы. Ее уже считают отработанным материалом, прошлым. Ее шанс был тогда в 2017-м, и она его упустила, с треском провалив дебаты перед вторым туром. Далее будет движение по склону вниз. Земмур на этом фоне, скорее, промежуточное звено между ней и ее племянницей Марион Марешаль, на которую многие делают ставки. Но ей пока рано участвовать, она выжидает правильного момента, поэтому пока таким временным человеком, удерживающим электорат, может как раз быть Земмур. Соглашусь с уважаемым Алексеем Пушковым, что ни о какой оси Москва- Париж - Берлин не может быть и речи (https://yangx.top/alexey_pushkov/5508). Франция абсолютно плотно под американцами во всем, начиная от культуры, и заканчивая стратегическими отраслями. Один ее финт ушами легко отправит ее на обочину истории. А такая роль гордому Парижу совсем не по нраву. Канал Россия не Европа (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/9799) очень грамотно рассуждает на этот счёт. Франция пытается занять место лидера в Европе. Сейчас ее шанс, в ближайшее полугодие она становится председателем ЕС и может продвигать свою повестку. Это в интересах французского бизнеса, которому нужна стабильность, и без того подорванная эпидемией. Никто не рискнёт сейчас рушить все, выходить из всех организаций, устраивать потрясение и геополитический переворот. Такое разве что после войн мировых случается. Так что Земмур вполне вероятно наберёт определенное количество голосов, но тягаться с Макроном ему не под силу. Если бы его не было, выборы были бы ну совсем скучными и предсказуемыми. А так, новая кровь взамен Ле Пеновской, но с ещё меньшими шансами. Макрону нужно, скорее, опасаться республиканцев, вот у них шанс есть, если они будут вести себя сплочённо и мудро, ну и выберут правильного кандидата.
У него нет на это ни денег, ни четкой программы, которую могли бы поддержать не только избиратели Ле Пен, недовольные смягчением ее позиции по всем пунктам, но и остальные французы. Ее уже считают отработанным материалом, прошлым. Ее шанс был тогда в 2017-м, и она его упустила, с треском провалив дебаты перед вторым туром. Далее будет движение по склону вниз. Земмур на этом фоне, скорее, промежуточное звено между ней и ее племянницей Марион Марешаль, на которую многие делают ставки. Но ей пока рано участвовать, она выжидает правильного момента, поэтому пока таким временным человеком, удерживающим электорат, может как раз быть Земмур. Соглашусь с уважаемым Алексеем Пушковым, что ни о какой оси Москва- Париж - Берлин не может быть и речи (https://yangx.top/alexey_pushkov/5508). Франция абсолютно плотно под американцами во всем, начиная от культуры, и заканчивая стратегическими отраслями. Один ее финт ушами легко отправит ее на обочину истории. А такая роль гордому Парижу совсем не по нраву. Канал Россия не Европа (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/9799) очень грамотно рассуждает на этот счёт. Франция пытается занять место лидера в Европе. Сейчас ее шанс, в ближайшее полугодие она становится председателем ЕС и может продвигать свою повестку. Это в интересах французского бизнеса, которому нужна стабильность, и без того подорванная эпидемией. Никто не рискнёт сейчас рушить все, выходить из всех организаций, устраивать потрясение и геополитический переворот. Такое разве что после войн мировых случается. Так что Земмур вполне вероятно наберёт определенное количество голосов, но тягаться с Макроном ему не под силу. Если бы его не было, выборы были бы ну совсем скучными и предсказуемыми. А так, новая кровь взамен Ле Пеновской, но с ещё меньшими шансами. Макрону нужно, скорее, опасаться республиканцев, вот у них шанс есть, если они будут вести себя сплочённо и мудро, ну и выберут правильного кандидата.