#Варфоломей

⚡️⚡️Дорогие братья и сестры!

Приезд «Патриарха-самозванца» Константинопольского Варфоломея в Киев 24 августа спровоцирует кровавое противоборство внутри украинского православия!

Нынешняя украинская власть хочет воспользоваться этим для осуществлению жалкого плана западных спецслужб по истреблению религиозного мировоззрения украинского народа.

Всем нам нужно знать и всегда помнить несколько очень важных фактов!

64% украинцев НЕ поддерживают предоставление так называемого «Томоса об автокефалии Православной церкви Украины».

Только 4 из 15 поместных церквей признали так называемую «Православную церковь Украины».

93% украинцев не знают имени предстоятеля так называемой «Православной церкви Украины» (Епифаний – Сергей Думенко).

71% украинцев выступают за возвращение Андреевской Церкви в Киеве в лоно канонической Украинской православной Церкви.

200 тысяч долларов – сумма, которую Варфоломей предлагал епископам канонической Украинской православной Церкви за переход в так называемую «Православную церковь Украины».

350 тысяч прихожан канонической Украинской православной Церкви приехали в центр Киева на Крестный ход 27 июля 2021 года. Так называемую «Православную церковь Украины» поддержали менее 3,5 тысячи человек.

Почти 5 тысяч нападений было совершено активистами так называемой «Православной церкви Украины» на представителей канонической Украинской православной Церкви: избиения священников и прихожан, запугивания и преследования, призывы к расправе над прихожанами канонической Церкви, захваты храмов с использованием оружия.

Немного о вялой и странноватой реакции, которую демонстрируют наши официальные структуры из-за событий в Киргизии и Казахстане.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/23549
Заглянул на сайт посольства Казахстана.
Страничка: "Организации (казахских) соотечественников в России". Длиннейший список этих самых организаций, с адресами и телефонами. Практически все российские регионы.
И видно, что посольство с этими организациями тщательно работает, оно их контролирует. Вписывается за своих в случае конфликтов, прикрывает их.
У них есть реальные каналы влияния в России.
То же самое в киргизском посольстве. Они тщательно пасут свою диаспору и продвигают свои интересы. У нас.
А теперь зайдите на сайт россиского посольства. В Казахстане. Или в Киргизии.
Полистайте страничку Россотрудничества.
Что там про организации соотечественников?
Девственная белизна.

🇨🇳🇦🇫 Многие каналы отреагировали на пост, выразив свое мнение по поводу возможного сотрудничества Китая с Талибаном. Получилась довольно интересная дискуссия.

Русский Ориенталист подметил сильный интерес китайских СМИ к Талибану и вспомнил о конспирологической версии, что именно Китай ведет талибов к власти. Сказано и об очевидной готовности Пекина с ними работать.

Лига Джентельменов добавил важный тезис о том, что воюют талибы китайским оружием и о том, что пора бы задуматься, что Китай был самым крупным инвестором во время режима талибов в Афганистане во второй половине 90-х. Экономическая интеграция в Азии невозможна без смены политической надстройки.

Евгений Поддубный предложил не забывать о том, что китайцы тесно работали с моджахедами во время советского присутствия в Афганистане.

Андрей Медведев упомянул об огромных масштабах китайской помощи моджахедам из-за беспокойства Пекина о возможном закреплении СССР в Афганистане. «Моджахеды воевали с китайскими калашами, РПГ и пулеметами Дегтярева. И помощь эта шла до самого вывода советских войск. Были и китайские инструкторы, обучавшие боевиков».

Реконкиста упомянули о таком свойстве китайской политики как прагматизм. И что Пекин будет сотрудничать с тем, у кого реальная власть и с кем можно договариваться о безопасности транспортных коридоров. Также они дополнили дискуссию упоминаниями важных экономических инициатив Китая в регионе Центральная Азия.

Ёжкин кот 🇷🇺 подлила масла в огонь конспирологической теории и отметила отличную стратегию захвата талибами территории Афганистана, которая может быть объяснена тайным руководством со стороны Китая.

И если одни авторы предполагали, что дестабилизация ситуации в регионе Центральная Азия Китаю только на руку, то другие утверждали прямо противоположное: наоборот, Китай заинтересован в стабильности ради собственного экономического развития.

Интересный тезис Игоря Димитриева о том, что все эти разговоры об управлении Талибаном со стороны Китая появляются как результат на необъяснимые успехи талибов и стремительный захват новых городов и провинций Афганистана.

Пинта разума развила тему, дополнив ее следующим: «Исламад - это ключевой союзник Китая в Южной Азии, и без негласной поддержки Пекина он никогда не решился бы на столь рискованную игру. Вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем результаты тонкой китайской геополитической комбинации. Управляя талибами через Пакистан, Китай берет под контроль Афганистан с возможностью контролировать дальнейшую экспансию Талибана».

Автор канала В сердце Азии и вовсе подверг сомнению чрезмерный интерес Китая к Афганистану, объяснив это существованием альтернативных маршрутов в обход страны. Он предложил сместить фокус внимания на Гилгит-Балтистан, который Пакистан планирует включить в свой состав.

К беседе также присоединились наши французские коллеги Actualités mondiales & françaises и добавили, что в 80-е гг. прошлого века Пекин наряду с США вооружал террористические группировки в Афганистане.

Подведу итог и скажу, что совсем недавние заявления ООН и ШОС о приверженности мирному политическому процессу в Афганистане потеряли свою актуальность. Вот уже российский МИД удивляет своими заявлениями о том, что «талибы решили попытаться урегулировать ситуацию военным путем».

Мировая общественность всерьез обеспокоена стремительным продвижением талибов к столице Афганистана и возможным ее захватом. Предположения о том, что Пекин поддерживает Талибан не лишены оснований. Очевидно одно: интерес к руководству Талибана по мере захвата новых территорий будет только расти.

#талибан #афганистан
@awaken_dragon

Для международной легитимизации талибам кровь из носу нужен мирный переход власти в Кабуле. Похоже, что они этого добьются. Отряды движения "Талибан" притормозили наступление и не будут штурмовать столицу Афганистана. Смысла в этом нет. Победа уже одержана. Президент страны Ашраф Гани Ахмадзай подал в отставку и ожидает эвакуации в аэропорту.

Интересный ход со стороны талибов: главой переходного правительства назначен Али Ахмад Джалали, бывший глава МВД и экс-посол Афганистана в Германии.
К тому же, гражданин США с 1987 года. Однако, понятно, что это фигура компромиссная и временная. Американцев надо успокоить.

Представители талибов дали уже все возможные комментарии о том, что иностранным дипмиссиям нечего опасаться и их безопасность полностью гарантируется. Видимо, на первых порах политика Талибана будет носить умеренный характер.

Однако, уже в ближайшем будущем ситуация может измениться. Все зависит от того, насколько прочным будет контроль талибов над страной и как скоро (а это почти неизбежно) они столкнутся с оппозицией своей политике. Быстрый захват власти далеко не всегда означает установление устойчивого контроля над ситуацией в стране. Особенно такой, как Афганистан.

По итогам очередных "десяти дней, которые потрясли мир", уже сегодня будет написано пару килограмм разнообразных справок и записок. Если убрать из них все наукообразное словоблудие, краткий итог будет следующий: триумфальное шествие талибской власти по Афганистану имело главную причину в том, что армия категорически отказывалась воевать, а NDS - местная спецслужба - просто сбежала.

Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit специально для @rt_russian

Сегодня утром мы проснулись в новой реальности. Запрещённая в РФ организация «Талибан»* после невероятно быстрой наступательной операции захватила практически все провинции Афганистана и вошла в Кабул. В течение следующих нескольких дней мы будем наблюдать, как формируется новое правительство Афганистана. Неважно, кто будет его формальным главой, контролировать власть будут талибы.

И вот теперь нас ждёт самое интересное, а именно: как внешние игроки будут взаимодействовать с новыми властями Афганистана? Что будет с наркотрафиком опиатов, кому талибы предоставят концессию на добычу тех же редкоземельных (да и вообще полезных ископаемых, коими так богат Афганистан) металлов? Будет ли Китай развивать инфраструктурные проекты в Афганистане, чем там займётся Турция, как будут складываться отношения талибов с США? Но самый главный вопрос: будет ли «Талибан» продолжать экспансию за пределы международно признанных границ Афганистана? Россию прежде всего интересует именно это, а не раздел полезных ископаемых. Экспансия и наркотрафик. Две важнейшие проблемы, которые необходимо решать.

В данный момент наши дипломаты делают абсолютно правильную вещь — занимаются realpolitik, а не досужей болтовнёй и лозунгами. С талибами необходимо вести диалог. По крайней мере до тех пор, пока это возможно. Если нам удастся купировать эти две проблемы (экспансия и наркотрафик опиатов из Афганистана в Россию), то, по сути, талибы не будут представлять для РФ проблемы. Пусть с ними разбираются те, кто 20 лет вёл там войну и превратил повстанцев в, по сути, настоящую армию, накачанную современным оружием.

Ну и подытожить хотелось бы следующим. Все прекрасно понимают, что США выгодно переформатирование афганской власти. Они создали современный «Талибан», они передали в его руки Афганистан. Но история запомнит не это, а бегущие толпы союзников США и вертолёт над посольством, в спешном порядке эвакуирующий персонал. А также десятки тысяч напуганных людей, брошенных американцами на произвол судьбы. Сайгон образца 1975 года повторился. Теперь в военной истории Америки есть и Кабул 2021 года. Достойные фото для размещения в академии Вест-Пойнт.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003

Считать талибов некой прокси-силой Пекина ошибочно.
Талибан достаточно самостоятельная политическая сила со множеством фракций внутри движения.

Отмечается наличие трех крупных группировок – это «сеть Хаккани», пользующийся широкой поддержкой Межведомственной разведки и армии Пакистана; это Кветтская Шура с поддержкой Катара; и группа маулави Хайбатуллы, в ее составе много религиозных ученых и знатоков шариата, но мало крупных полевых командиров.

Китайцы активно работают через Исламабад с сеткой Хаккани и Хайбаттуллы.
Роль Пекина и Катара- это не просто спонсоры, это еще и инвесторы в будущие инфраструктурные проекты и проводники-посредники в мировой политике.

Талибы после поражения 2001 года ориентированы на создание устойчивых источников собственных доходов и международную легитимность.

Отличительная особенность полевого движения Талибан - они готовы к переговорному процессу со всеми. От ИГИЛ до России. И они действительно ведут диалог со всеми силами, успешно продавая себя на короткую дистанцию.
В отличие от Америки и Британии, которые кормили малочисленную элиту и обеспечивали текущую поддержку режима; Пекин и Турция предлагают серьезные инфраструктурные проекты. Фактически обеспечивая Талибан будущими доходами не только от наркотиков и торговлю оружием, но и от легального серьезного бизнеса.
Поэтому Пекин для талибов более интересен. При этом сами талибы будут серьезно лавировать между Турцией, Катаром и Ираном; играть на противоречиях.
Талибы сохраняют диалог с США и Россией. Сам этот диалог будет зависеть какая сила будет доминировать в самом движении. Но скорее, многовекторность будет сохранена. Самый важный вопрос- отношения с Индией. От которой талибы ждут очень очень больших денег, но индусы их вряд ли дадут. Дать их может международный консорциум Индии, Британии и США. Но это маловероятно.
Россия в части денег также мало что может предложить. Поэтому она будет ситуативно действовать в партнерстве. Плюс возможная помощь оружием и посреднические сделки. Но возможности России крайне ограничены, так что стратегического маневра у Москвы мало.

https://yangx.top/anserenko/2410

🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.

1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.

2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.

Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.

Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.

Последствия таковы:

🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;

🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;

🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.

Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar

На ситуацию развивающуюся в Афгане смотрю с интересом. Но с большим интересом наблюдаю за паникой в тележеньке. Все на перебой бросились угадывать развитие событий, последствия - все хотят доказать свою экспертную экспертность. Это выглядит как рулетка казино - все сделали ставки, и ждут результата, глядя на вращающуюся рулетку - кто же угадал. Прикольное зрелище. Это как со стороны наблюдать за аквариумом насекомых, и человеком, который изучает их поведение, реакцию, создавая различные ситуации для этих насекомых - то закинет представителя вида насекомых который не встречается в ареале обитания первых в естественной среде их обитания. Реально, за экспертами наблюдать интереснее намного, чем за талибами.

Но если все таки о талибах. Видимо власть талибов в афгане это новая геополитическая реальность. Это как новая страна на карте мира. Ну, если бы например ИГИЛ победил в Сирии, или большевики в России. А это, с точки зрения международных отношений - непредсказуемо, а следовательно - пугающее. И если никто не готов оспорить такое положение вещей в мире, помешать талибам, значит с ними придется иметь дело. С этого момента талибы не просто какая то там "запрещённая организация", а люди контролирующие определенное пространство и ресурсы. И не всегда и не для всех это можно будет игнорировать, обойти, облететь. Сама по себе география очень важная штука. Вся история политических отношений между странами и народами в первую очередь связана с географией - именно она определяет буквально всё: свободу, логистику, доступ к рынкам и транзитным потокам, ну и конечно же к ресурсам на конкретной территории - но ресурсы как раз не самое главное.

Для меня пример талибов интересен прежде всего для сравнения. Конечно же с Украиной. В 2014м году, если бы был установлен контроль над территорией Украины, где власть взяли бы какие то новороссы например, то мир, прежде всего Европа, соседи, столкнулись бы просто с новой геополитической реальностью, фактом, игнорировать которую никто бы не стал. Дальше порешала бы география, с ее ГТСУ. Да, северный поток скорее всего пришлось бы законсервировать, и благополучно забыть, но он бы уже и требовался. А даже если бы и требовался, то был бы завершен чуть позже, как Европа смирилась бы с геополитической объективной реальностью.
Причем не важно, какие нибудь условные новороссы взяли бы власть на танках из военторга, или сама РФ сделала бы всё открыто - Европа это приняла бы, деваться ей просто некуда - география решает, экономические интересы. А учитывая что та же Германия вполне заинтересована в ликвидации посредников между нею и Газпромом, то немного для виду повыделовавшись, просто переступила бы через прошлое типа Украины, и отношения с европой вернулись бы на прежний уровень. Никаких третьих мировых войн, никаких железных занавесов, ничего из того, чем всех пугал Соловьев.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 11.
ЕВРОПЕЙНИЧАНЬЕ – БОЛЕЗНЬ РУССКОЙ ЖИЗНИ

[§1. Неполное здоровье России. Необходимость петровского преобразования]

[§1.5. Смотрение на дела России сквозь европейские очки]

[§1.5.5. Войны времён Александра I. Действие Восточной войны]

[11:53] После великой национальной политики императрицы Екатерины, воссоединившей запад России с востоком, придвинувшей Россию к Чёрному и Азовскому морям, на пространстве от Днепра до Кубани, – мы пришли в бескорыстный ужас от неистовств французской революции , когда она уже сама собою приходила к концу, и в не менее бескорыстное соболезнование к неудачам бескорыстной Австрии. И вот, великий Суворов украсился титулом князя Италийского, а русское оружие озарилось неувядаемою славой. Нравственный результат войны 1799 года был велик, показав, к чему способно русское войско под предводительством русского военного гения: но практически-полезных результатов она не только не имела, но и не могла иметь, каков бы ни был её исход. Наполеон без нас смирил революцию и явился охранителем и восстановителем порядка. Честолюбие его ещё не успело выказаться, так что и против него не представлялось необходимости принимать заблаговременных мер. Историческая борьба между Англией и Францией, в которой последняя лишилась всех своих колоний, естественным образом вела того, кто взялся быть носителем и представителем её судеб и стремлений, к желанию померяться с счастливою соперницею. Неисполнение условий Амиенского мира доставило к тому достаточный предлог. Высадка угрожала берегам Англии. Её деньги и естественное желание Австрии попытаться возвратить потерянное – отвлекли на эту последнюю удар, предназначавшийся Англии. Какое бы, казалось, нам до всего этого дело? Но мы стояли на европейской точке зрения, и уже зная, как Австрия и Англия платят за бескорыстное желание помочь им, тем не менее приступили к новому союзу с этими бескорыстными державами. Война 1805 года не имела и нравственных результатов войны 1799 года. Война 1807 года была необходимым её продолжением. На этот раз, честь России действительно требовала войны. Окончивший её Тильзитский мир не принадлежит к числу славных миров России, но зато он был, может быть, самым выгодным, когда-либо заключённым Россиею трактатом. Он доставил ей Белостоцкую область, Финляндию и Бессарабию, – и только потому не доставил Галиции, Молдавии и Валахии, не утвердил самобытности и независимости Сербии, что Россия сама этого не захотела, смотря на всё с европейской точки зрения, и с высоты европейства предпочла независимость Ольденбурга независимости Сербии и Славянства. Последовавшая от такого взгляда война 1812 года имела опять великие нравственные результаты для России, – могла бы иметь и великие результаты практические, если бы мы, помирившись с Наполеоном, предоставили Германию и Европу их собственной судьбе.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД