Какой системный расизм должны победить США? Чёрный расизм? Другого там уже нет.

А вообще эти претензии России к США очень не нравятся.

В конечном счёте это означает одно, что вы США недостаточно либеральные, а вот мы в России многонациональны, мультикультурны, многоконфессиональны по-настоящему, а тюрьму народов разрушил ещё Владимир Ильич Ленин, и с той поры мы строим наш интернационал, который лучше вашего американского.

Негодная попытка опередить американцев в разрушающей общество повестке.

Забавно, как в прошлом году я дал интервью "Русской весне" по поводу BLM, с сочувствием к христианской и правой цивилизации. Столько гадостей в комментариях я никогда про себя не читал.

Воистину интернационалисты хотят построить на месте России Великий Туран, интернациональную Евразию, нечто, где русские станут меньшинством во имя интернационала, которым воспользуются другие националы.

Это как Михаил Бакунин во имя светлых идей анархизма нашёл союзников в Польше. Да, поляки были заинтересованы в разрушении российского государства, и их поддержка русского анархизма была не поддержке анархизма как такового, а в ликвидации русского государства, чтобы создать польское.

С Тураном, Тюркестаном, новым СССР та же история.

Берётся та же интернациональная идея, а по факту Россия становится инкубатором для новых государств вместо себя.

https://yangx.top/madam_secretar/3290

Сегодня мы становимся свидетелями крайне важных, исторических, я бы сказала, событий. Это я о выдвижении Сорок Сороков и РОС на выборы в Госдуму. Пожалуй, впервые в новейшей истории России мы наблюдаем беспрецедентный шаг: объединение того самого глубинного народа, того консервативного большинства, которое, наконец, устало от молчания и решилось не только на своё слово, но и на действие. То самое подлинное движение снизу, без денег, импульсов и договорных отношений с кем-либо. Это дерзко и ново.

По поводу всех этих разговоров относительно того, что верующие, мол, не должны заниматься политикой, всё это, конечно, крайне смешно и в пользу бедных. С каких это пор вдруг стало так, что люди, обладающие прочными убеждениями по целому спектру фундаментальных вопросов, не должны отстаивать свои взгляды? Особенно, если сегодняшняя предлагаемая картина мира начинает сильно вступать в противоречие с этими убеждениями? Если мы систематически наблюдаем попытки законодательного продвижения в нашей стране ювенальных технологий, деструктивных течений, разрушающих семью и работающих на разложение общества, если мы видим, как либеральные течения плотно вросли в тело государства по части реализации экономической политики и не только? Если всё это так и это не устраивает консервативное большинство, значит, настала пора давать ответы на возникающие вопросы.

Почему-то никого не смущает наличие в Европе христианских партий в парламентах, ХДС/ХСС в Германии. Люди могут и должны объединяться под единственно неоспоримым началом - за веру и с помощью Божией бороться за наше с вами благополучное будущее в здоровой обстановке - с Богом и на благо Отечества.

https://yangx.top/sorok40russia/20669

Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы «шатать труба» враждебных России стран.

Про западную христианскую цивилизацию можно забыть, она канула в лету под ударами западного же левого либерализма

Вся надежда теперь только на восточное истинное христианство, то есть, на Россию.
А учитывая более консервативные настроения восточных европейцев: славян, венгров и восточных немцев, то при удачном раскладе лидером и спасением европейской цивилизации станет уже не Запад, а Восток Европы во главе с Россией.

И я бы отбросил все эти расистские рассуждения, что нам ближе белая Европа. России ближе тот, кто хочет с ней дружить. Неважно кто он по нации и конфессии: пуштун, шиит, японец или иудей.
Только национал-прагматизм и ничего более.

Вспомним, что британская и немецкая разведка разрушили великую Российскую Империю изнутри, забросив нам вирус марксизма.
Почему бы нам теперь не вернуть им его назад?

Отличная стратегия, в США и Западной Европе поддерживать деструктивные для них неомарксистские движения от БЛМ до радикального феминизма и, прости Господи, ЛГБТ.
А в внутри России транслировать консервативную традиционную повестку.
Чем больше в Пентагоне будет генералов-трансгендеров, тем менее он будет боеспособен)

Чем больше американская цветная молодежь будет увлечена борьбой за преклонение своих белых сверстников, тем меньше у нее будет желания воевать за звездно-полосатый флаг в других странах.

Ну и всех традиционных европейских христиан мы можем приютить в необъятной матушке-России.

https://yangx.top/madam_secretar/3297

О том, что в книге Данилевского «Россия и Европа» можно найти применимые в спорах о крещении Руси аргументы.

Год назад праздник Крещения Руси 28 июля отозвался в буднях ТГ развёртыванием небольшой дискуссии о том, можно ли считать эту дату 988 года точкой начала нашей государственности, на чём настаивал канал «Сорок Сороков», и с чем мы не согласились. Но событие Крещения Руси требует от сознательных граждан страны определиться и по ещё одной важной проблеме: правда ли, что «злой» Владимир «огнём и мечом», насильно крестил языческую Русь (находятся даже авторы ТГ, которые так думают, но не будем показывать пальцем)? Предлагаем следующую методологию рассуждения, она же – методология ведения диспута.

ПЕРВЫЙ вопрос. Существовала ли в действительности та единая для всех славян «языческая» вера со своим пантеоном богов, о которой так любят порыдать в сетях язычники? Если да, где был религиозный центр этой веры? На Рюгене в Арконе располагался центр почитания Святовита. В Пруссии – центр почитания Перуна (Перкуна, Перкунаса). Ближе к угро-финам почитали Мокошь, на юге – Хорса. Но общего центра поклонения ВСЕМ богам не было нигде!

Именно Владимир, отвоевав у брата Ярополка изрядно христианизированный со времён Ольги Киев под флагом «защиты старых богов», для единения племён решил создать там «универсальное капище», свезя туда изображения всех племенных богов, а на первое место поставив своего «дружинного бога» Перуна. Но с «единой языческой религией» не получилось: даже приходя туда, люди молились и приносили жертвы своему привычному племенному божеству. И именно это натолкнуло Владимира на мысль: чтобы стать «общим», Бог должен быть ОДИН!

ВТОРОЙ вопрос. Как сумел Владимир с небольшой дружиной крестить насильно огромную Русь? Бред про «много-много миллионов уничтоженных» отбросим, но даже по мнению Льва Гумилёва, население тогдашней Руси – это 2-3 млн чел. По сравнению с несколькими тысячами крещённых дружинников это несопоставимо много! Тем более, что предки наши не были отнюдь «белыми и пушистыми», воевали чуть не каждый второй год, пахали с мечом или топором на рогалях сохи (а вдруг кочевники набегут?) и с энтузиазмом участвовали в набегах на соседей. Т.о. считать, что при соотношении 1:100 христианин-дружинник может заставить кого-то креститься насильно – просто неуважение к нашим предкам!

ТРЕТИЙ вопрос. Почему новая Христианская вера, принятая по городам Руси при Владимире уже через столетие охватила практически всю Русь? И почему Русь-Россия пронесла через столетия и содержит до сих пор в неповреждённом виде это откровение христианства, в то время, как Запад его исказил и отпал от истины православия? Учение Н.Я.Данилевского о народных началах позволяет легко и убедительно ответить на этот вопрос: религия не является первостепенным фактором, определяющим судьбу народа, цивилизации. Процесс исторического движения народа происходит в результате действия образовательного принципа, заложенного в народных началах (народной душе, национальном характере, генотипе, архетипе) государствообразующего народа. И вот этот русско-славянский архетип (никак не зависящий от христианства, так как он изначально задан народными началами) оказался (в отличие от германо-романского) гармоничен, «симфоничен» всему, что проповедовало христианство.

ЧЕТВЁРТЫЙ аргумент сокрушительной силы (непосредственно продолжающий ВТОРОЙ) гениально найден Данилевским:

«..ежели бы новой религии пришлось выносить сильную борьбу с язычеством, то каким образом, при тогдашней слабости государственной власти, при бездорожии, при бесконечных лесах, разделявших область от области, волость от волости, могла бы власть способствовать водворению христианства против воли? А главное, каким бы образом монахи летописцы, в глазах которых все прочие события, все прочие подвиги были ничто в сравнении с подвигами апостольства и мученичества (которые должны бы были сопровождать распространение христианства, если бы народ сериозно противился его введению), именно об этих-то подвигах и умолчали?» (8:34)

Доп. материал по теме: Народные начала и соборность

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 11.
ЕВРОПЕЙНИЧАНЬЕ – БОЛЕЗНЬ РУССКОЙ ЖИЗНИ

[§1. Неполное здоровье России. Необходимость петровского преобразования]


[§1.5. Смотрение на дела России сквозь европейские очки]
[§1.5.1. Наши «аристократы» и «аристократки». Союз «Вести» со всеми аристократиями]

[11:42] Так как и аристократия, и демократия составляют действительные элементы, действительные силы европейского общества, то наряду с исключительными узкими проявлениями их (в виде юнкерства и в виде демагогии, прозванной красною), с той и другой стороны не только можно указать на действительно здоровые проявления этих элементов европейской жизни (на явления, подобные аристократизму графа Бисмарка и демократизму графа Кавура или Гарибальди), но эти здоровые стороны составляют даже главнейшую силу обеих партий. Напротив того, наше аристократическое и демократическое европейничанье, за неимением внутреннего содержания, должно по необходимости представлять явление, принадлежащее к разряду карикатурных. Что наше юнкерство есть явление заносное, гибридное, ублюдочное, в том, кроме газеты «Весть», едва ли кто сомневается. Чтобы заразиться им, надобно было долгое время вдыхать шляхетские или рыцарские миазмы, так сказать, наполнить ими свою душевную и умственную пустоту, чтобы произвести на свет Божий уродство, подобное теории слияния живучих аристократий наших окраин под господством мёртворождённой аристократии нашего государственного ядра, дабы сообща руководить народом, и этим окольным, невозможным путём произвести государственное объединение, когда народ государственных окраин или уже составляет одно этнографическое и органическое целое с народом государственного ядра, или ничего иного не желает, как слиться с ним в такое единство, а аристократии этих окраин составляют единственное к тому препятствие. При таком невозможном союзе аристократии государственного ядра (если бы она даже существовала) ничего не оставалось бы делать, как содействовать разъединяющим целям своих союзниц.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 5 августа

1583 год. Английский мореплаватель Хемфри Гилберт объявил остров Ньюфаундленд собственностью Британии и основал там первое поселение (первая английская колония в Северной Америке).

1699 год. На рейде Таганрога прошёл первый смотр-парад и первые манёвры российского флота.

1772 год. Состоялся первый раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией. К России отошла территория современной Восточной Белоруссии, к Австрии – территория современной Западной Украины и Юго-восточной Польши, к Пруссии – севере-западная Польша.

1789 год. Во Франции отменено крепостное право.

1826 год. В Санкт-Петербурге открыт Банковский мост через Екатерининский канал (канал Грибоедова).

1890 год. Великобритания согласилась признать Мадагаскар собственностью Франции

1910 год. В результате пожара сгорел деревянный Петровский дворец, находившийся на Петровском острове в Санкт-Петербурге

1914 год. В ходе Первой мировой войны немецкие войска начали штурм бельгийского укрепрайона около г. Льеж.

1924 год. В Турции запрещено многожёнство.

1939 год. Впервые в истории был совершён таран наземной цели противника. Во время боя на Халхин-Голе советский лётчик Михаил Ююкин направил горящий самолёт на скопление японских войск. Летчик был посмертно награжден Орденом Ленина.

1940 год. Латвия принята в состав СССР.

1940 год. Начался переход подводной лодки Щ-23 (капитан 3 ранга И.М. Зайдулин) из г. Полярного в г. Владивосток в составе экспедиции особого назначения (ЭОН-10). Это был первый поход подводной лодки Северным морским путём. Несмотря на тяжёлые климатические условия, 17 октября лодка прибыла во владивостоксую бухту Золотой Рог, пройдя за время прохода 7227 миль, из них 682 мили во льдах.

1941 год. Началась оборона Главной военно-морской базы КБФ г. Таллина. Вражеское наступление было задержано почти на месяц.

1941 год. Началась оборона Одессы, которая возлагалась на Приморскую армию (генерал-лейтенант И.Е. Петров) Прикрытие города с моря и огневую поддержку войск осуществляли отряд кораблей Черноморского флота и береговая артиллерия. Защитники Одессы более чем на два месяца (73 дня – с 5 августа по 16 октября) сковали у стен города 18 дивизий противника, потерявшего в боях более 160 тысяч солдат и офицеров.

1943 год. Советские войска освободили от немецко-фашистских захватчиков города Орёл и Белгород. В Москве 12 залпами из 124 орудий произведён первый во время Великой Отечественной войны салют в честь войск Брянского, Западного, Центрального, Степного и Воронежского фронтов.

1953 год. На Семипалатинском полигоне взорвана первая водородная бомба РДС-6с.

1956 год. На стадионе им. Ленина в Москве состоялось открытие I Спартакиады народов СССР.

1961 год. ГДР призвала страны Варшавского договора принять меры против подрывной деятельности Западного Берлина.

1963 год. В Москве представителями СССР, США и Великобритании был подписан договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космосе и под водой.

1973 год. Стартует советская космическая миссия «Марс-6».

1975 год. Вступила в строй железнодорожная магистраль Тюмень — Сургут.

2016 год. В Рио-де-Жанейро (Бразилия) открылись XXXI летние Олимпийские игры.

Анна Шафран @annashafran специально для @rt_russian

Министр культуры РФ Ольга Любимова опровергла информацию о том, что Общественный совет при Минкультуры проверит соответствие репертуаров российских театров стратегии национальной безопасности. По её словам, цензура недопустима. 

Безусловно, цензура недопустима, это написано в нашей Конституции. Но есть нюанс: если государство даёт деньги на искусство, то государство, как мне кажется, не просто вправе, а должно контролировать контент. Это не цензура — это здравый смысл. У нас капитализм, у нас частная собственность, поэтому у творца всегда будет выбор: либо он берёт деньги у государства и работает в рамках государственной идеологии, либо он ищет другие источники финансирования и тогда делает то, на что согласен спонсор. Может быть, кто-то и готов давать деньги без всяких условий. 

Что же касается инициативы общественного совета, то, видимо, министра неверно информировали. Речь идёт не о цензуре, а о проверке соответствия репертуаров российских театров именно стратегии национальной безопасности. Если кто-то вдруг забыл, то у нас в стратегии есть целый блок «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». 

И в этом блоке, в частности, говорится: «Всё более разрушительному воздействию подвергаются базовые моральные и культурные нормы, религиозные устои, институт брака, семейные ценности. Абсолютизируется свобода личности, осуществляется активная пропаганда вседозволенности, безнравственности и эгоизма, насаждается культ насилия, потребления и наслаждения, легализуется употребление наркотиков, формируются сообщества, отрицающие естественное продолжение жизни. Проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений становятся предметом геополитических игр и спекуляций, порождающих вражду и ненависть». 

И ещё один момент собственно про культуру: «Информационно-психологические диверсии и «вестернизация» культуры усиливают угрозу утраты Российской Федерацией своего культурного суверенитета. Участились попытки фальсификации российской и мировой истории, искажения исторической правды и уничтожения исторической памяти, разжигания межнациональных и межконфессиональных конфликтов, ослабления государствообразующего народа…»

Стратегия не только обозначает проблему, но и показывает пути решения: «...формирование государственного заказа на проведение научных исследований, публикацию научно-популярных материалов, создание произведений литературы и искусства, кинематографической, театральной, телевизионной, видео- и интернет-продукции, оказание услуг, направленных на сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей и культуры, защиту исторической правды и сохранение исторической памяти, а также обеспечение контроля качества выполнения этого государственного заказа…»

Честно скажу, уже наболело от Бояковых — Серебренниковых — Богомоловых на сценах наших театров. 

Безусловно, культурная политика государства не может противоречить стратегии национальной безопасности. Если государство финансирует театры, то за бюджетные средства имеет право требовать соответствия основополагающим государственным документам. Если же этого нет, значит, в консерватории требуется что-то подкрутить

Ч.1
На месте многих российских т.н. ЛОМов (лидеров мнений) патриотической направленности я бы обратил крайне пристальное внимание на вот этот текст одесского журналиста, главреда «Таймера», Юрия Ткачева. https://yangx.top/dadzibao/4069 Текст очень показателен, хотя главная суть, как по мне, сокрыта между строк.
И суть эта в том, что за эти 7,5 лет после Евромайдана, нацистского переворота в Киеве, Русской весны и гражданской войны на Украине, в самой Украине уже полным ходом идет формирование новой идентичности – «русских Украины». Причем это не некий конструкт или проект вроде ОПЗЖ или, прости господи, «порто-франко» или «бессарабской республики» из постмодернистских лабораторий Владислава Суркова, а вполне себе естественный процесс, имеющий под собой экономические, идеологические, социокультурные основания. Увы. Это может кому-то нравится или наоборот. Но я бы, несмотря на личное эмоциональное отношение, отнесся к этому максимально холодно, но серьезно.
Ведь о чем, по сути, пишет Ткачев?
А пишет он о том, что русские Украины, сейчас находятся под оккупацией т.н. «укронацистского консенсуса». Они люди второго сорта. У них нет и в ближайшее время не будет никакого своего политического представительства. Они поражены в правах. Никаких своих организаций, структур и ресурсов. И это при том, что демографически их представительство просто огромно.
Впрочем, ведь мы это и так знаем.
Но ведь и это только часть проблемы. А другая ее часть, что эти русские Украины брошены и самой Россией. Здесь специально уточню, чтобы не плодить почвы для манипуляций, что не Россией, а истеблишментом РФ. Но в данном случае – это уже не столь важно. У них нет никакой прямой или хотя бы косвенной поддержки. А вся официальная позиция сводилась – «вот вам Медведчук, вот он жмет руку Путину – голосуйте за него». Ну, такое себе.
Впрочем, ведь мы это и так знаем.
А вот то, чего мы не знаем, или не обращаем пока внимание – так это то, что при подобном подходе, за 7,5 лет эти русские Украины поняли и осознали, что предоставлены сами себе, что кругом враг, помощи ждать неоткуда. И их спасение – это сугубо их дело. А если так, то надо либо ассимилироваться в укронацистский консенсус, либо уезжать, либо… формировать собственную идентичность. Вопреки давлению внутри Украины. И вопреки… равнодушному отношению РФ.

Может кто-то скажет, что это не так? Давайте разберемся.
Тот, кто поучаствовал в восстании против Евромайдана и в последующей Русской весне, должен хорошо помнить общеизвестный факт – основные движущие силы восстания никогда не стояли на сепаратистских позициях. «Сепарами» нас называли укропы. А мы были юнионистами и лоялистами по отношению к России/СССР (в зависимости от идеологических предпочтений). Это было по всей Новороссии – от Одессы до Донбасса, от Харькова до Крыма. То, что на Донбассе появились народные республики и некоторые лживые мрази российские охранители пытаются выдать это за отказ воссоединения с Россией – так это был только первый шаг к объединению, потому что воссоединятся в виде областей Украины было невозможно, поэтому и республики. Но после референдума от 11.05 было обращение от 12.05 от ДНР о присоединении к РФ. И как на него отреагировали? Помнят все? Но кто-то может забыл, что аналогичные процессы шли тогда по всей Новороссии, по всему Юго-Востоку Украины. Просто Донбасс успел провести референдум, под артой и градами, а остальных просто задавили на этапе подготовки.

⬆️⬆️⬆️
Ч.2
Зачем я об этом так подробно? А затем, что этот юнионизм/лоялизм был очевидный, массовый.
И он диалектически был нашей силой и нашей слабостью.

В случае сепаратизма – у нас было бы только 2 стороны – мы и укронацистский режим. Мы были бы сами по себе – наша слабость, но мы бы решали за себя – это сила.

В случае юнионизма за нами была большая Родина – Россия. И это было силой. Но Россией управлял истеблишмент РФ, который сказал реинтеграции Новороссии решительное «да, но нет».
А слабость наша в том, что мы не можем присоединиться к России насильно для самой России, вопреки ее желанию. И именно это у восставших все эти годы выбивает почву из-под ног. Лишает их главной движущей силы к организованному вооруженному сопротивлению.

А кроме этого, происходит что?
Пропихивание из Москвы истекающему кровью Донбассу минских соглашений, по которым не существует ЛДНР, а существует некое ОРДЛО-У, заявление высших должностных лиц РФ, что «Донбасс – это Украина» (с), наращивание торгового оборота с укронацистским режимом, продажа, газа, угля, электроэнергии, ГСМ, даже запчастей к военной технике и прочее «жму руку, обнимаю» (с). И русские Украины это видят. И делают выводы.
А помимо этого, за эти 7,5 лет сформировался целый пул тех, кто, называя себя «патриотами России» или «русскими националистами», объясняют этим русским Украины, что «они не так встали», «они прогнулись», «они криптобандеровцы», «что они ленивые нытики», «что Россия вам ничего не должна», «что наши мальчики не должны за вас умирать», «что вас там все устраивает», «что это не наши проблемы», «что это хитрый план и скоро мы достроим СП2(подставить нужное), и вот тогда…», ну и конечно «что они сами во всем виноваты» и т.д. и т.п. Ну, а высшее руководство иногда пишет пространные мутные статьи, где называет «украинцев и русских одним народом», но сразу же заявляет, «что то, как жить на Украине, решать ее гражданам» Ну, так граждане из числа укронацистского консенсуса и решают – в чем проблема? А у остальных права голоса нет.

Подобный подход еще раз показывает всем русским Украины, что вы не нужны истеблишменту РФ. Что ваши проблемы – это ваши проблемы.
А те, в свою очередь делают выводы – раз так, решать эти проблемы будем сами – ориентируясь сугубо на себя и свои интересы.
То есть произошло то, что огромный пласт русских Украины, благодаря «грамотной» политике истеблишмента РФ, перешел от массового и ярого юнионизма/лоялизма к России, к тому самому сепаратизму, но с отделением себя уже не только от укронацистского режима, но и от самой РФ.
И этот процесс продолжается прямо сейчас. Пока подспудно, но планомерно.
Повторюсь, нравится ли это кому-то или нет – процесс этот объективный. И приведет он, если будет предоставлен сам себе, к таким же объективным результатам.

Устроят ли они нас? Вот какой вопрос надо себе задавать?

И настоящим патриотам России и русского народа следовало бы обратить на это пристальное внимание. И хотя бы на локальном, на низовом уровне постараться повлиять на то, чтобы этот процесс взять под контроль и направить в правильное русло. Хотя бы выстраивая горизонтальные связи и налаживая личное и сетевое взаимодействие. Пока это размежевание еще не произошло окончательно. Пока еще не поздно.

Похоже власти Литвы таки прислушались к Латыниной и решились избивать нелегальных иммигрантов проникающих в Европу через Белоруссию, дабы отвалить их от своей границы.

Ничего удивительного для страны в которой коллаборационизм с нацистами в почёте, а официальные лица пытаются возложить ответственность за Холокост на самих евреев.

Но если копнуть глубже, то становиться очевидным, что в нашествии нелегальных иммигрантов из арабских республик виноват не Батька, как пытаются показать в Прибалтике, а сами литовцы. Литва состоящая в #НАТО и участвующая в миссиях альянса, поддерживающая его политику так же несёт ответственность за миграционный кризис. Нелегалы не появились на пустом месте - это результат операций НАТО в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Сбрасывая бомбы на головы мирных жителей НАТО спровоцировал небывалую волну беженцев. #Литва несёт долю вины за действия альянса, но вместо осознания своей ответственности предпочитает перекладывать проблему с больной головы на здоровую и применять тактику карательных нацистских отрядов по отношению к своим жертвам. Такой подход весьма понятен, ведь литовские коллаборационисты избежали ответственности при помощи #ЦРУ и нынче пользуются почетом и уважением у себя на родине.

P.S. А где же #BBC, #DW, Новая Газета и другие борцы за права человека?

#Европа #Беженцы #Белоруссия

@OpenUkraine — ваш путеводитель по Украине курильщика, вскрытие покажет

Вообще, беженцы из Сирии, или откуда они там берут в Литву, должны быть счастливы, что их всего лишь травят слезоточивым газом. Могли бы забивать ломами, как это делал с евреями национальный герой Литвы Йозас Лукша.

Он во время погрома в Каунасе евреев не просто убивал, протыкал ломом насквозь. Так что полицейские литовские ещё ничего, довольно добрые люди. И конечно, Литва, как член НАТО, безусловно несёт ответственность за хаос на Ближнем Востоке. И конечно, она сама этот хаос замутила, участвуя в операциях в Афганистане и Ираке. И вот тут вообще возникает некоторая коллизия.

Вроде же Литва все время борется за права человека. Ну по поводу прав человека в России литовские политики регулярно беспокоятся. И вроде ЕС тоже борется за права человека, и беженцев к себе зовёт. И Литва тоже член ЕС.

А тут вот выясняется, что эти люди, не люди, и вообще не правильные беженцы, потому что их злой Лукашенко пропустил через Белоруссию. И что? По логике литовские властей эти беженцы что, за короткое время в Белоруссии стали страстными поклонниками Александра Григорича? И теперь они как бы заразные? В их вирус диктатуры поселился?

Или что не так с этими беженцами, которых нельзя ни в коем случае пускать в свободную Европу?
Так вот все с ними так. Это ровно такие же беженцы, как едут через Турцию во Францию и Германию. Это у литовские политиков синдром Лукши.

https://yangx.top/OpenUkraine/3011

Ни одна партия в Германии не выступает в избирательной гонке за улучшение отношений с Россией. Это прискорбно, ведь согласно соц-опросам здесь, где-то две трети немцев - за нормализацию отношений и за сотрудничество. Но «оскалившие зубы» немецкие СМИ сразу нападают на любого политика, который осмелится предложить позитивную повестку дня в отношение с России.

Считается, что в АдГ и в партии «Левые» наибольшие симпатии к России. С одной стороны это так, с другой стороны перед выборами там идёт «зачистка» про-российски настроенных людей. В руководстве той и другой оппозиционной партии преобладает мнение, что ни в коем случае нельзя «менять близость к Америку на близость к России». Известные своими симпатиями к России депутаты АдГ или «Левых» могут даже не пройти в парламент.

В ХДС/ХСС и СДПГ напрочь ушло то поколение политиков, которое идентифицировало себя с политикой разрядки, восточной политикой Вилли Брандта, и которое было благодарно России за воссоединение Германии и конец Холодной войны. Новые политики в этих правящих партий полностью идентифицируют себя с политикой ориентированной на либеральные ценности и защиту прав человека. У них негативный взгляд на Россию.

К сожалению, на сторону ярых критиков России встаёт Свободная Демократическая Партия (партия бывшего лидера Германии, Х.-Д. Геншер). Она ставит на повестку дня в отношение с Россией только права человека. А партия «Зелёные» откровенно вражески относится к России, требует остановить СП-2 и говорить с Россией только жестко. У зелёных на двухсторонней повестке дня - борьба с нарушением прав человека в России. Поэтому приход партии «Зелёные» в правительство не сулит Российско-германским отношениям чем-то благонадежным.

Ситуация, действительно, плачевная - для тех в немецком обществе, которые надеются на улучшение двухсторонних отношений. А тут немцы закрывают ещё и Петербургский диалог! Приходится надеяться на политику «чтобы не было хуже». Так будет, если правительство будет включать не зелёных, а партии ХДС/ХСС, СДПГ и СДП - при прагматичном канцлере Лашете. Такой вариант возможен.

Насколько выгодна России ядерная сделка США и Ирана?

Переговоры в Вене по иранской ядерной сделке идут с начала апреля. Их седьмой раунд может состояться не ранее инаугурации нового иранского президента, назначенной на 5 августа. Не исключено, что новая власть в Иране скорректирует позицию по СВПД и стороны не придут к согласию.

В интересах ли России заключение данной сделки?

Заключение СВДП и снятие санкций с Ирана может привести к резкому увеличению поставок иранской нефти на рынок и к снижению цены на нефть, что, естественно, ударит по российской экономике и внутреннему потребителю, за счёт которого, как обычно, будет компенсироваться падение доходов. Много говорилось о том, что России надо слезать с нефтяной иглы, но воз и поныне там. Чтобы минимизировать возможные потери, должен быть разработан соответствующий план действий. Наилучшим выходом было бы заключение российско-иранского соглашения, учитывающего взаимные интересы.

Положительное в сделке – приостановка Ираном ядерной программы. России не выгодно появление новой ядерной державы. В случае отказа от сделки и получения Ираном ядерного статуса, заинтересованность последнего в России, в т.ч. в нашей военной помощи резко снизится. Кроме того, возникнет соблазн превратиться в ведущую региональную державу не взирая на мнения дружественных держав – России и Китая. Не исключено, что в таком случае Израиль и США (а, скорее всего, и Турция) попытаются обуздать Тегеран, пока он не нарастил свой ядерный потенциал. Результатом может стать масштабная война у наших границ с возможным применением ядерного оружия.

Снятие с Ирана санкций даёт возможность масштабного военного и экономического сотрудничества и открывает новые возможности для сближения Ирана и РФ на пути выстраивания военно-политического союза.

Россия должна быть готова к любому варианту исхода переговоров в Вене. Иран – наш главный потенциальный союзник в регионе, и необходимо приложить все усилия, чтобы не испортить с ним отношения. В случае заключения сделки надо не дать усилиться политическому влиянию Запада и использовать все возможности для сотрудничества с Ираном. В случае отказа от сделки надо гарантировать военную безопасность Ирана в обмен на отказ от создания Тегераном собственного ядерного оружия. Разногласия между нашими странами, сколь бы существенными они ни были, всё же вторичны. Первично наше совместное противоборство с западной глобалистской цивилизацией.