Об оценках Алексея Кудрина.

1. Глава Счетной палаты Кудрин в очередной раз продемонстрировал, что сфера его интересов и притязаний гораздо шире, чем предполагает служебный статус. Он оценил «современную модель экономики» как «изжившую себя». «Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая уже изжила себя и не даст нужного результата».

2. Это признание ценно тем, что Кудрин был и остается одним из главных идеологов и создателей этой самой «современной модели экономики».
Он участвовал в разработке двух программ социально-экономического развития - «Стратегия-2010» и «Стратегия 2020». По проектируемым показателям (рост ВВП на 38%, рост реальных доходов на 54%,рост инвестиций в основной капитал на 85%  и т. п.) эти  «Стратегии» были полностью провалены. Однако Кудрину и соавторам удалось создать жестко контролируемую систему перераспределения финансовых потоков в пользу избранных олигархических группировок и их партнеров на Западе, используя, в частности, рекомендации МВФ.
Примечательно, что, обосновывая необходимость реформ в стиле «Стратегий...» были использованы те же аргументы, что Кудрин предъявляет сегодня: «сократить роль государства в экономике, обеспечить защиту прав собственности, построить эффективные судебную и правоохранительную системы» - кальки с публичных рекомендаций МВФ.

3. Среди наиболее характерных примеров истинного содержания кудринских экономических постулатов и практики их реализации, - история с Роснано его давнего соратника и партнера Чубайса.
В 2007 Кудрин, заместитель председателя правительства РФ-министр финансов РФ, пролоббировал создание Роснано во главе с Чубайсом и выделение этой структуре в виде имущественного взноса 130 миллиардов рублей. В  2019 Чубайс сообщил Президенту, что Роснано вернуло эти деньги (130 миллиардов) государству и в полном объёме возместило вклад государства. Однако в долларовом эквиваленте бюджетный взнос-2007 (1 доллар=25 рублей) равен примерно 5 миллиардам долларов. А в 2019 (доллар= 67 рублей) — меньше 2 миллиардов. Разница — 3 миллиарда минус.
Добавим упущенную выгоду государства за 12 лет, исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ ( 10,5% в 2007, 17% в 2014, 7,75% в 2019) и по самым щадящим оценкам накопленным итогом 130 миллиардов рублей 2007 года эквиваленты минимум 300 миллиардам в 2019.
Вряд ли маржа пошла в инвестиции или научные прорывы Роснано, учитывая колоссальное количество уголовных дел вокруг его функционеров на протяжении всего срока руководства Чубайса.

4.Созданной Кудриным и его единомышленниками действующий механизм внутренних инвестиций, на недостаток которых председатель СП и многолетний руководитель Центра стратегических разработок сетует сегодня, также весьма избирателен. В бытность министром финансов Кудрин фактически блокировал бюджетные инвестиции в высокотехнологичные отрасли промышленности.
В частности в авиапром, предлагая передавать заводы, в том числе производящие военную технику, в совместную собственность с западными корпорациями.
В результате были заморожены или утеряны перспективные разработки пассажирских авиалайнеров. Гражданское авиастроение практически перестало существовать, а позиции на мировом рынке, где Россия могла бы быть, как наследник СССР, одним из двух ведущих игроков, безвозвратно утеряны. Недостаток инвестиции в прошлом сегодня приходится компенсировать кратно большими затратами бюджета.

В Калифорнии родители забирают детей из государственных школ

Не соглашаясь с изменениями в государственном школьном секторе, включая введение в планы уроков такие предметы, как "половое образование", "расовая теория", а также проведение различных этнических исследований, некоторые калифорнийские родители стали искать альтернативные варианты для обучения своих детей.

Многие из них говорят, что они не хотят, чтобы их дети подвергалась какому-либо "половому воспитанию", а также,чтобы им вбивали в голову какую-либо "критическую расовую теорию" на любом уровне обучения.

Кроме того, родителей не устраивает в государственных школах обязательное ношение детьми масок.

В качестве альтернативных вариантов многие родители рассматривают частные школы.

Женщина записала дочь в частную христианскую школу. Это учреждение оставалось открытым во время пандемии и не требовало, чтобы воспитатели и ученики носили маски.

Она хочет, чтобы ее дочь получила образование, не связанное с половым воспитанием и критической расовой теорией. Мама нескольких детей рассказала, что ее мальчики уже были подвергнуты “всестороннему половому воспитанию” в 7 классе. Больше таких испытаний для своих детей она не желает.

Директор Христианской академии Алисо Кейлин Петерсон указала, что действительно наблюдает рост числа поступающих.

Перед зачислением детей для обучения Петерсон проводит для семей экскурсию. После чего родители принимают окончательное решение об обучении своих отпрысков в этом заведении.

Директор подтвердила, что консервативные семьи ищут альтернативные варианты образования, поскольку в спектр общественного образования вводятся различные идеи и программы, которые идут вразрез с их убеждениями.

“Большинство из них хотят, чтобы дети находились в такой среде, которая соответствует семейным и нравственным ценностям”,-сказал Петерсон.

Рвущиеся через белорусско- литовскую границу мигранты из Ирака, Конго, Камеруна и Сирии, с одной стороны, становятся грозным ответом Лукашенко на санкции и недружественную политику ЕС, но, с другой стороны, направляя толпы ближневосточников и африканцев транзитом через Белоруссию на Запад, Батька тем самым способствует признанию западного мира как эталона благополучия, куда бедняки стремятся в поисках лучшей доли, игнорируя возможность остаться на белорусской территории или направиться, например, в Россию. Судя по тому, что кочевой тренд уверенно обозначился в западном от Минска направлении, русский мир этих мигрантов вообще не интересует, и в этом видится большая проблема, которую так выпукло, хотя и исподволь, преподносит хитрый Александр Григорьевич. Бегущие через Белоруссию в Европу ближневосточные мигранты – это не только фактор дестабилизации ЕС, но и поставленный Батькой ребром вопрос о перспективе глубокой интеграции союзного государства с РФ. Ведь глядя на то, в каком направлении перемещаются массы транзитных мигрантов, белорусы, получается, и себе должны намотать на ус, в какой стороне следует высматривать лучшее будущее. Куда политкорректнее в такой ситуации для Лукашенко было бы вспомнить о своей знаменитой многовекторности и для порядка разделить мигрантские потоки, не обижая и Россию, которая, как сейчас выходит, в отличие от ЕС совсем не замечается бегущими сирийцами и иракцами, хотя на самом деле именно в РФ сосредоточены традиционные ценности, которые давно потускнели в Европе. В общем, батькины мигранты – полка о двух концах, и еще неизвестно, какой ее смысл и сигнал более актуален и для кого именно. https://yangx.top/readovkanews/21024

«Батькины мигранты» — не совсем «батькины» и они действительно «палка о двух концах», если вспомнить, как в 2015-2016 годах НКО весьма специфической принадлежности с помощью рукотворного потока «беженцев» меняли политический курс во Франции и Германии — двух корневых странах Евросоюза.

Белорусские власти сейчас считают, что пропуск ими «беженцев» из Ирака через свою территорию в Литву — это своего рода «ответка» ЕС за введение санкций.

Однако если экстраполировать рукотворный «миграционный кризис» в Евросоюзе 2015-2016 годов на нынешнюю ситуацию, то получается, что Лукашенко используется «в темную» для «непрямой» коррекции политического курса Литвы и возможно даже и Польши.

И результатом участия Белоруссии в этой «гибридной комбинации» будут опять же санкции, которые уже начали обсуждать в ЕС.

А вот если Лукашенко, ведомый в этой комбинации, действительно начнёт грозить перенаправлением потоков этих «беженцев» в Россию, это будет не просто сигнал для Кремля, а самый настоящий сигналище о необходимости прекращения инерционного сценария в отношениях двух стран и двух лидеров этих стран.


https://yangx.top/master_pera/9134

Telegram-канал МАРДАН @mardanaka специально для @rt_russian
 
Что-то подсказывает, что еврочиновникам скоро придётся искать объяснение такому «неевропейскому» поведению Литвы в тяжёлом советском, а может быть, даже в имперском российском прошлом. Ну не может же такого быть, чтобы вчерашние добрые и простодушные, словно хоббиты, литовцы впали в такое озверение, что начали несчастных иракских мигрантов дубасить резиновыми дубинками и поджаривать электрошокерами?! 
 
Без всякого сомнения, это Сталин проклятый (а также Пётр Великий вместе со всеми остальными российскими императорами) виноват. Поломали малому европейскому народу психику, нанесли незаживающую психологическую травму.
 
Но выводы Брюсселю всё равно придётся сделать. В Евросоюзе обижать мигрантов — это даже хуже, чем ограничивать права ЛГБТ. А хуже этого вообще ничего быть не может.
 
Коллеги из американской демократической прессы уже сурово указывают оступившимся литовцам, что в западном мире так не принято, что насилие в отношении мигрантов подрывает базовые устои и расшатывает скрепы. Прессуйте русских! Этого вам никто не запрещает. Но бородатых беженцев — ни-ни! Нельзя! И колючую проволоку — нельзя, а уж тем более травить овчарками в лесу.
 
Гуманизм, мультикультурализм и терпимость — это альфа и омега, хлеб и вино, Ветхий и Новый Заветы, новая религия. Отступление же от этой общепринятой европейской религии (она называется «Европейские ценности») наказывается с такой же бескомпромиссностью, как и в XVI веке. На перевоспитание гугенотов в 1572 году в канун Дня святого Варфоломея у Карла IX тоже совершенно не было ни времени, ни желания.
 
За 450 лет в Европе мало что изменилось. Терпимость у них довольно своеобразная
 
https://yangx.top/rt_russian/73047

Какой системный расизм должны победить США? Чёрный расизм? Другого там уже нет.

А вообще эти претензии России к США очень не нравятся.

В конечном счёте это означает одно, что вы США недостаточно либеральные, а вот мы в России многонациональны, мультикультурны, многоконфессиональны по-настоящему, а тюрьму народов разрушил ещё Владимир Ильич Ленин, и с той поры мы строим наш интернационал, который лучше вашего американского.

Негодная попытка опередить американцев в разрушающей общество повестке.

Забавно, как в прошлом году я дал интервью "Русской весне" по поводу BLM, с сочувствием к христианской и правой цивилизации. Столько гадостей в комментариях я никогда про себя не читал.

Воистину интернационалисты хотят построить на месте России Великий Туран, интернациональную Евразию, нечто, где русские станут меньшинством во имя интернационала, которым воспользуются другие националы.

Это как Михаил Бакунин во имя светлых идей анархизма нашёл союзников в Польше. Да, поляки были заинтересованы в разрушении российского государства, и их поддержка русского анархизма была не поддержке анархизма как такового, а в ликвидации русского государства, чтобы создать польское.

С Тураном, Тюркестаном, новым СССР та же история.

Берётся та же интернациональная идея, а по факту Россия становится инкубатором для новых государств вместо себя.

https://yangx.top/madam_secretar/3290

Сегодня мы становимся свидетелями крайне важных, исторических, я бы сказала, событий. Это я о выдвижении Сорок Сороков и РОС на выборы в Госдуму. Пожалуй, впервые в новейшей истории России мы наблюдаем беспрецедентный шаг: объединение того самого глубинного народа, того консервативного большинства, которое, наконец, устало от молчания и решилось не только на своё слово, но и на действие. То самое подлинное движение снизу, без денег, импульсов и договорных отношений с кем-либо. Это дерзко и ново.

По поводу всех этих разговоров относительно того, что верующие, мол, не должны заниматься политикой, всё это, конечно, крайне смешно и в пользу бедных. С каких это пор вдруг стало так, что люди, обладающие прочными убеждениями по целому спектру фундаментальных вопросов, не должны отстаивать свои взгляды? Особенно, если сегодняшняя предлагаемая картина мира начинает сильно вступать в противоречие с этими убеждениями? Если мы систематически наблюдаем попытки законодательного продвижения в нашей стране ювенальных технологий, деструктивных течений, разрушающих семью и работающих на разложение общества, если мы видим, как либеральные течения плотно вросли в тело государства по части реализации экономической политики и не только? Если всё это так и это не устраивает консервативное большинство, значит, настала пора давать ответы на возникающие вопросы.

Почему-то никого не смущает наличие в Европе христианских партий в парламентах, ХДС/ХСС в Германии. Люди могут и должны объединяться под единственно неоспоримым началом - за веру и с помощью Божией бороться за наше с вами благополучное будущее в здоровой обстановке - с Богом и на благо Отечества.

https://yangx.top/sorok40russia/20669

Я не вижу ничего зазорного в том, чтобы «шатать труба» враждебных России стран.

Про западную христианскую цивилизацию можно забыть, она канула в лету под ударами западного же левого либерализма

Вся надежда теперь только на восточное истинное христианство, то есть, на Россию.
А учитывая более консервативные настроения восточных европейцев: славян, венгров и восточных немцев, то при удачном раскладе лидером и спасением европейской цивилизации станет уже не Запад, а Восток Европы во главе с Россией.

И я бы отбросил все эти расистские рассуждения, что нам ближе белая Европа. России ближе тот, кто хочет с ней дружить. Неважно кто он по нации и конфессии: пуштун, шиит, японец или иудей.
Только национал-прагматизм и ничего более.

Вспомним, что британская и немецкая разведка разрушили великую Российскую Империю изнутри, забросив нам вирус марксизма.
Почему бы нам теперь не вернуть им его назад?

Отличная стратегия, в США и Западной Европе поддерживать деструктивные для них неомарксистские движения от БЛМ до радикального феминизма и, прости Господи, ЛГБТ.
А в внутри России транслировать консервативную традиционную повестку.
Чем больше в Пентагоне будет генералов-трансгендеров, тем менее он будет боеспособен)

Чем больше американская цветная молодежь будет увлечена борьбой за преклонение своих белых сверстников, тем меньше у нее будет желания воевать за звездно-полосатый флаг в других странах.

Ну и всех традиционных европейских христиан мы можем приютить в необъятной матушке-России.

https://yangx.top/madam_secretar/3297

О том, что в книге Данилевского «Россия и Европа» можно найти применимые в спорах о крещении Руси аргументы.

Год назад праздник Крещения Руси 28 июля отозвался в буднях ТГ развёртыванием небольшой дискуссии о том, можно ли считать эту дату 988 года точкой начала нашей государственности, на чём настаивал канал «Сорок Сороков», и с чем мы не согласились. Но событие Крещения Руси требует от сознательных граждан страны определиться и по ещё одной важной проблеме: правда ли, что «злой» Владимир «огнём и мечом», насильно крестил языческую Русь (находятся даже авторы ТГ, которые так думают, но не будем показывать пальцем)? Предлагаем следующую методологию рассуждения, она же – методология ведения диспута.

ПЕРВЫЙ вопрос. Существовала ли в действительности та единая для всех славян «языческая» вера со своим пантеоном богов, о которой так любят порыдать в сетях язычники? Если да, где был религиозный центр этой веры? На Рюгене в Арконе располагался центр почитания Святовита. В Пруссии – центр почитания Перуна (Перкуна, Перкунаса). Ближе к угро-финам почитали Мокошь, на юге – Хорса. Но общего центра поклонения ВСЕМ богам не было нигде!

Именно Владимир, отвоевав у брата Ярополка изрядно христианизированный со времён Ольги Киев под флагом «защиты старых богов», для единения племён решил создать там «универсальное капище», свезя туда изображения всех племенных богов, а на первое место поставив своего «дружинного бога» Перуна. Но с «единой языческой религией» не получилось: даже приходя туда, люди молились и приносили жертвы своему привычному племенному божеству. И именно это натолкнуло Владимира на мысль: чтобы стать «общим», Бог должен быть ОДИН!

ВТОРОЙ вопрос. Как сумел Владимир с небольшой дружиной крестить насильно огромную Русь? Бред про «много-много миллионов уничтоженных» отбросим, но даже по мнению Льва Гумилёва, население тогдашней Руси – это 2-3 млн чел. По сравнению с несколькими тысячами крещённых дружинников это несопоставимо много! Тем более, что предки наши не были отнюдь «белыми и пушистыми», воевали чуть не каждый второй год, пахали с мечом или топором на рогалях сохи (а вдруг кочевники набегут?) и с энтузиазмом участвовали в набегах на соседей. Т.о. считать, что при соотношении 1:100 христианин-дружинник может заставить кого-то креститься насильно – просто неуважение к нашим предкам!

ТРЕТИЙ вопрос. Почему новая Христианская вера, принятая по городам Руси при Владимире уже через столетие охватила практически всю Русь? И почему Русь-Россия пронесла через столетия и содержит до сих пор в неповреждённом виде это откровение христианства, в то время, как Запад его исказил и отпал от истины православия? Учение Н.Я.Данилевского о народных началах позволяет легко и убедительно ответить на этот вопрос: религия не является первостепенным фактором, определяющим судьбу народа, цивилизации. Процесс исторического движения народа происходит в результате действия образовательного принципа, заложенного в народных началах (народной душе, национальном характере, генотипе, архетипе) государствообразующего народа. И вот этот русско-славянский архетип (никак не зависящий от христианства, так как он изначально задан народными началами) оказался (в отличие от германо-романского) гармоничен, «симфоничен» всему, что проповедовало христианство.

ЧЕТВЁРТЫЙ аргумент сокрушительной силы (непосредственно продолжающий ВТОРОЙ) гениально найден Данилевским:

«..ежели бы новой религии пришлось выносить сильную борьбу с язычеством, то каким образом, при тогдашней слабости государственной власти, при бездорожии, при бесконечных лесах, разделявших область от области, волость от волости, могла бы власть способствовать водворению христианства против воли? А главное, каким бы образом монахи летописцы, в глазах которых все прочие события, все прочие подвиги были ничто в сравнении с подвигами апостольства и мученичества (которые должны бы были сопровождать распространение христианства, если бы народ сериозно противился его введению), именно об этих-то подвигах и умолчали?» (8:34)

Доп. материал по теме: Народные начала и соборность

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 11.
ЕВРОПЕЙНИЧАНЬЕ – БОЛЕЗНЬ РУССКОЙ ЖИЗНИ

[§1. Неполное здоровье России. Необходимость петровского преобразования]


[§1.5. Смотрение на дела России сквозь европейские очки]
[§1.5.1. Наши «аристократы» и «аристократки». Союз «Вести» со всеми аристократиями]

[11:42] Так как и аристократия, и демократия составляют действительные элементы, действительные силы европейского общества, то наряду с исключительными узкими проявлениями их (в виде юнкерства и в виде демагогии, прозванной красною), с той и другой стороны не только можно указать на действительно здоровые проявления этих элементов европейской жизни (на явления, подобные аристократизму графа Бисмарка и демократизму графа Кавура или Гарибальди), но эти здоровые стороны составляют даже главнейшую силу обеих партий. Напротив того, наше аристократическое и демократическое европейничанье, за неимением внутреннего содержания, должно по необходимости представлять явление, принадлежащее к разряду карикатурных. Что наше юнкерство есть явление заносное, гибридное, ублюдочное, в том, кроме газеты «Весть», едва ли кто сомневается. Чтобы заразиться им, надобно было долгое время вдыхать шляхетские или рыцарские миазмы, так сказать, наполнить ими свою душевную и умственную пустоту, чтобы произвести на свет Божий уродство, подобное теории слияния живучих аристократий наших окраин под господством мёртворождённой аристократии нашего государственного ядра, дабы сообща руководить народом, и этим окольным, невозможным путём произвести государственное объединение, когда народ государственных окраин или уже составляет одно этнографическое и органическое целое с народом государственного ядра, или ничего иного не желает, как слиться с ним в такое единство, а аристократии этих окраин составляют единственное к тому препятствие. При таком невозможном союзе аристократии государственного ядра (если бы она даже существовала) ничего не оставалось бы делать, как содействовать разъединяющим целям своих союзниц.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 5 августа

1583 год. Английский мореплаватель Хемфри Гилберт объявил остров Ньюфаундленд собственностью Британии и основал там первое поселение (первая английская колония в Северной Америке).

1699 год. На рейде Таганрога прошёл первый смотр-парад и первые манёвры российского флота.

1772 год. Состоялся первый раздел Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией. К России отошла территория современной Восточной Белоруссии, к Австрии – территория современной Западной Украины и Юго-восточной Польши, к Пруссии – севере-западная Польша.

1789 год. Во Франции отменено крепостное право.

1826 год. В Санкт-Петербурге открыт Банковский мост через Екатерининский канал (канал Грибоедова).

1890 год. Великобритания согласилась признать Мадагаскар собственностью Франции

1910 год. В результате пожара сгорел деревянный Петровский дворец, находившийся на Петровском острове в Санкт-Петербурге

1914 год. В ходе Первой мировой войны немецкие войска начали штурм бельгийского укрепрайона около г. Льеж.

1924 год. В Турции запрещено многожёнство.

1939 год. Впервые в истории был совершён таран наземной цели противника. Во время боя на Халхин-Голе советский лётчик Михаил Ююкин направил горящий самолёт на скопление японских войск. Летчик был посмертно награжден Орденом Ленина.

1940 год. Латвия принята в состав СССР.

1940 год. Начался переход подводной лодки Щ-23 (капитан 3 ранга И.М. Зайдулин) из г. Полярного в г. Владивосток в составе экспедиции особого назначения (ЭОН-10). Это был первый поход подводной лодки Северным морским путём. Несмотря на тяжёлые климатические условия, 17 октября лодка прибыла во владивостоксую бухту Золотой Рог, пройдя за время прохода 7227 миль, из них 682 мили во льдах.

1941 год. Началась оборона Главной военно-морской базы КБФ г. Таллина. Вражеское наступление было задержано почти на месяц.

1941 год. Началась оборона Одессы, которая возлагалась на Приморскую армию (генерал-лейтенант И.Е. Петров) Прикрытие города с моря и огневую поддержку войск осуществляли отряд кораблей Черноморского флота и береговая артиллерия. Защитники Одессы более чем на два месяца (73 дня – с 5 августа по 16 октября) сковали у стен города 18 дивизий противника, потерявшего в боях более 160 тысяч солдат и офицеров.

1943 год. Советские войска освободили от немецко-фашистских захватчиков города Орёл и Белгород. В Москве 12 залпами из 124 орудий произведён первый во время Великой Отечественной войны салют в честь войск Брянского, Западного, Центрального, Степного и Воронежского фронтов.

1953 год. На Семипалатинском полигоне взорвана первая водородная бомба РДС-6с.

1956 год. На стадионе им. Ленина в Москве состоялось открытие I Спартакиады народов СССР.

1961 год. ГДР призвала страны Варшавского договора принять меры против подрывной деятельности Западного Берлина.

1963 год. В Москве представителями СССР, США и Великобритании был подписан договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космосе и под водой.

1973 год. Стартует советская космическая миссия «Марс-6».

1975 год. Вступила в строй железнодорожная магистраль Тюмень — Сургут.

2016 год. В Рио-де-Жанейро (Бразилия) открылись XXXI летние Олимпийские игры.

Анна Шафран @annashafran специально для @rt_russian

Министр культуры РФ Ольга Любимова опровергла информацию о том, что Общественный совет при Минкультуры проверит соответствие репертуаров российских театров стратегии национальной безопасности. По её словам, цензура недопустима. 

Безусловно, цензура недопустима, это написано в нашей Конституции. Но есть нюанс: если государство даёт деньги на искусство, то государство, как мне кажется, не просто вправе, а должно контролировать контент. Это не цензура — это здравый смысл. У нас капитализм, у нас частная собственность, поэтому у творца всегда будет выбор: либо он берёт деньги у государства и работает в рамках государственной идеологии, либо он ищет другие источники финансирования и тогда делает то, на что согласен спонсор. Может быть, кто-то и готов давать деньги без всяких условий. 

Что же касается инициативы общественного совета, то, видимо, министра неверно информировали. Речь идёт не о цензуре, а о проверке соответствия репертуаров российских театров именно стратегии национальной безопасности. Если кто-то вдруг забыл, то у нас в стратегии есть целый блок «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти». 

И в этом блоке, в частности, говорится: «Всё более разрушительному воздействию подвергаются базовые моральные и культурные нормы, религиозные устои, институт брака, семейные ценности. Абсолютизируется свобода личности, осуществляется активная пропаганда вседозволенности, безнравственности и эгоизма, насаждается культ насилия, потребления и наслаждения, легализуется употребление наркотиков, формируются сообщества, отрицающие естественное продолжение жизни. Проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений становятся предметом геополитических игр и спекуляций, порождающих вражду и ненависть». 

И ещё один момент собственно про культуру: «Информационно-психологические диверсии и «вестернизация» культуры усиливают угрозу утраты Российской Федерацией своего культурного суверенитета. Участились попытки фальсификации российской и мировой истории, искажения исторической правды и уничтожения исторической памяти, разжигания межнациональных и межконфессиональных конфликтов, ослабления государствообразующего народа…»

Стратегия не только обозначает проблему, но и показывает пути решения: «...формирование государственного заказа на проведение научных исследований, публикацию научно-популярных материалов, создание произведений литературы и искусства, кинематографической, театральной, телевизионной, видео- и интернет-продукции, оказание услуг, направленных на сохранение традиционных российских духовно-нравственных ценностей и культуры, защиту исторической правды и сохранение исторической памяти, а также обеспечение контроля качества выполнения этого государственного заказа…»

Честно скажу, уже наболело от Бояковых — Серебренниковых — Богомоловых на сценах наших театров. 

Безусловно, культурная политика государства не может противоречить стратегии национальной безопасности. Если государство финансирует театры, то за бюджетные средства имеет право требовать соответствия основополагающим государственным документам. Если же этого нет, значит, в консерватории требуется что-то подкрутить

Ч.1
На месте многих российских т.н. ЛОМов (лидеров мнений) патриотической направленности я бы обратил крайне пристальное внимание на вот этот текст одесского журналиста, главреда «Таймера», Юрия Ткачева. https://yangx.top/dadzibao/4069 Текст очень показателен, хотя главная суть, как по мне, сокрыта между строк.
И суть эта в том, что за эти 7,5 лет после Евромайдана, нацистского переворота в Киеве, Русской весны и гражданской войны на Украине, в самой Украине уже полным ходом идет формирование новой идентичности – «русских Украины». Причем это не некий конструкт или проект вроде ОПЗЖ или, прости господи, «порто-франко» или «бессарабской республики» из постмодернистских лабораторий Владислава Суркова, а вполне себе естественный процесс, имеющий под собой экономические, идеологические, социокультурные основания. Увы. Это может кому-то нравится или наоборот. Но я бы, несмотря на личное эмоциональное отношение, отнесся к этому максимально холодно, но серьезно.
Ведь о чем, по сути, пишет Ткачев?
А пишет он о том, что русские Украины, сейчас находятся под оккупацией т.н. «укронацистского консенсуса». Они люди второго сорта. У них нет и в ближайшее время не будет никакого своего политического представительства. Они поражены в правах. Никаких своих организаций, структур и ресурсов. И это при том, что демографически их представительство просто огромно.
Впрочем, ведь мы это и так знаем.
Но ведь и это только часть проблемы. А другая ее часть, что эти русские Украины брошены и самой Россией. Здесь специально уточню, чтобы не плодить почвы для манипуляций, что не Россией, а истеблишментом РФ. Но в данном случае – это уже не столь важно. У них нет никакой прямой или хотя бы косвенной поддержки. А вся официальная позиция сводилась – «вот вам Медведчук, вот он жмет руку Путину – голосуйте за него». Ну, такое себе.
Впрочем, ведь мы это и так знаем.
А вот то, чего мы не знаем, или не обращаем пока внимание – так это то, что при подобном подходе, за 7,5 лет эти русские Украины поняли и осознали, что предоставлены сами себе, что кругом враг, помощи ждать неоткуда. И их спасение – это сугубо их дело. А если так, то надо либо ассимилироваться в укронацистский консенсус, либо уезжать, либо… формировать собственную идентичность. Вопреки давлению внутри Украины. И вопреки… равнодушному отношению РФ.

Может кто-то скажет, что это не так? Давайте разберемся.
Тот, кто поучаствовал в восстании против Евромайдана и в последующей Русской весне, должен хорошо помнить общеизвестный факт – основные движущие силы восстания никогда не стояли на сепаратистских позициях. «Сепарами» нас называли укропы. А мы были юнионистами и лоялистами по отношению к России/СССР (в зависимости от идеологических предпочтений). Это было по всей Новороссии – от Одессы до Донбасса, от Харькова до Крыма. То, что на Донбассе появились народные республики и некоторые лживые мрази российские охранители пытаются выдать это за отказ воссоединения с Россией – так это был только первый шаг к объединению, потому что воссоединятся в виде областей Украины было невозможно, поэтому и республики. Но после референдума от 11.05 было обращение от 12.05 от ДНР о присоединении к РФ. И как на него отреагировали? Помнят все? Но кто-то может забыл, что аналогичные процессы шли тогда по всей Новороссии, по всему Юго-Востоку Украины. Просто Донбасс успел провести референдум, под артой и градами, а остальных просто задавили на этапе подготовки.