Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган накануне выступил на онлайн-встрече с участием руководства крупнейших американских компаний.
Касательно отношений с США, президент Эрдоган заявил следующее:
«Хотя заявление президента Байдена о событиях 1915 года добавляет дополнительное бремя к нашим отношениям, я считаю, что встреча, которую мы проведем с г-ном Байденом на саммите НАТО, знаменует собой новую эру».
Понятно, что перед первой очной встречей логичным является выражение оптимизма.
Однако, возможно настроения и позитива про "новую эру" добавила турецкому президенту сделка на поставку Польше 24 беспилотных летательных аппаратов "Bayraktar", подписанная 24 мая в ходе официального визита в Анкару президента Польши Анджея Дуды.
При чем здесь США? – Да при том, что рынок зарубежных закупок вооружений Польши держат США и сделка с Турцией на сумму свыше 100 млн долл. без одобрения американцев состояться не могла. Этой сделкой США "запустили" турецкие беспилотники на рынок стран НАТО.
В общем, похоже, решил Джо Байден асимметричным образом и за польский счет обогатить турецко-американские отношения, не скажу «беспросветные» - пусть будут «малопросветные», хоть каким-то позитивом накануне Саммита НАТО и очной встречи с Эрдоганом, намеченных на середину июня.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Касательно отношений с США, президент Эрдоган заявил следующее:
«Хотя заявление президента Байдена о событиях 1915 года добавляет дополнительное бремя к нашим отношениям, я считаю, что встреча, которую мы проведем с г-ном Байденом на саммите НАТО, знаменует собой новую эру».
Понятно, что перед первой очной встречей логичным является выражение оптимизма.
Однако, возможно настроения и позитива про "новую эру" добавила турецкому президенту сделка на поставку Польше 24 беспилотных летательных аппаратов "Bayraktar", подписанная 24 мая в ходе официального визита в Анкару президента Польши Анджея Дуды.
При чем здесь США? – Да при том, что рынок зарубежных закупок вооружений Польши держат США и сделка с Турцией на сумму свыше 100 млн долл. без одобрения американцев состояться не могла. Этой сделкой США "запустили" турецкие беспилотники на рынок стран НАТО.
В общем, похоже, решил Джо Байден асимметричным образом и за польский счет обогатить турецко-американские отношения, не скажу «беспросветные» - пусть будут «малопросветные», хоть каким-то позитивом накануне Саммита НАТО и очной встречи с Эрдоганом, намеченных на середину июня.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Telegram
Турция - это \ Turkey-is.ru
❗️Президент Польши Анджей Дуда прибыл в Турцию с официальным визитом.
Сегодня, 24 мая, состоятся его переговоры с президентом Эрдоганом. Два президента примут участие в подписании соглашения на поставку Польше 24 турецких беспилотных летательных аппаратов…
Сегодня, 24 мая, состоятся его переговоры с президентом Эрдоганом. Два президента примут участие в подписании соглашения на поставку Польше 24 турецких беспилотных летательных аппаратов…
Forwarded from Толкователь
Продолжаем читать отличного экономического историка Сергея Нефёдова. На простом примере он объясняет, почему освобождение крестьян от крепостничества имело под собой в основном экономические причины. Это очередное доказательство марксистского тезиса о том, что политика – производное экономики («базис и надстройка»).
«С вопросом о рентабельности барщинного хозяйства тесно связан вопрос о росте задолженности помещиков. Дворянская монархия пыталась помочь правящему сословию, в том числе через организацию льготного кредитования. В 1759 году по инициативе П.И.Шувалова был создан Медный банк, выдававший кредиты такого рода. Канцлер граф М.И.Воронцов предупреждал, что получившие ссуды дворяне растратят деньги впустую. Уже сейчас, отмечал канцлер, многие дворяне, заложив свои имения, тратят деньги в заграничных путешествиях. Действительно, получившие ссуды представители высшей знати практически ничего не вернули банку, и вскоре он прекратил своё существование. Тем не менее, в конце XVIII века система государственных банков была создана; эти банки давали кредиты под залог поместий на очень большие сроки (до 24 лет) и под очень низкий процент (до 1831 года – 6%, а затем – 5%).
Задолженность помещиков быстро росла, и к 1859 году было заложено 7,1 млн. душ – 66% их общей численности. Условия кредитов были настолько выгодны, что помещики часто брали ссуды, чтобы передать эти деньги в долг купцам под больший процент. В то же время они не торопились отдавать кредиты, постоянно добиваясь новых пролонгаций и облегчения условий возврата. Банки не решались применять к помещикам жёсткие меры и продавать поместья за долги. В Петербургской сохранной казне к 1859 году было заложено 8453 поместья, из них за 1849-1859 годы было назначено к продаже 404 и меньше 100 были действительно проданы. В Тульской губернии было заложено три четверти всех крестьян, но из 3 тысяч заложенных поместий за 1854-1858 годы было продано только 20. В 1866 году министр финансов М.Х.Рейтерн докладывал, что за 1831-1865 годы помещикам было роздано в ссуду не менее 400 млн. рублей и «за малейшей частью всё остальное пропало бесследно для народного хозяйства».
Т.е. к 1861 году 2/3 помещичьего капитала было заложено в банках и государство не имело шансов получить даже небольшую часть этих долгов. Но земельная аристократия была опорой трона и её кормление нельзя было сокращать. При этом численность землевладельцев росла быстрее (в относительном исчислении), чем численность их рабов. Нефёдов пишет:
«Ухудшение материального положения в связи с ростом численности элиты и дроблением поместий служит классическим объяснением повышения недовольства дворянства и увеличения давления элиты, как на народ, так и на государство. В XVIII веке доля дворянства в общей численности населения постоянно возрастала. Как следует из данных, приводимых В.М.Кабузаном и С.М.Троицким, эта доля продолжала возрастать и в начале XIX века. Число крепостных на одного дворянина за 1782-1816 годы сократилось в 1,6 раза, соответственно уменьшились и доходы дворянства, что до некоторой степени объясняет недовольство дворян и последовавшее увеличение ренты».
В итоге за своё освобождение теперь крестьяне, а не только государство расплатилось сполна, продлив кормление помещиков ещё на 45 лет (только под давлением Революции 1905 года были отменены выкупные платежи; если бы не она, то крестьяне расплатились за свою землю только к 1951 году). Как я уже писал, крестьяне великорусского ядра в итоге переплатили помещикам 3 рыночные цены своей земли. Крестьяне западных земель (территория нынешней Украины и Белоруссии) – в 1,5-2 раза. Т.е. и тут «русский царь», которого принято выставлять «защитником русских», самое тяжёлое бремя выкупа земли возложил именно на русских.
«С вопросом о рентабельности барщинного хозяйства тесно связан вопрос о росте задолженности помещиков. Дворянская монархия пыталась помочь правящему сословию, в том числе через организацию льготного кредитования. В 1759 году по инициативе П.И.Шувалова был создан Медный банк, выдававший кредиты такого рода. Канцлер граф М.И.Воронцов предупреждал, что получившие ссуды дворяне растратят деньги впустую. Уже сейчас, отмечал канцлер, многие дворяне, заложив свои имения, тратят деньги в заграничных путешествиях. Действительно, получившие ссуды представители высшей знати практически ничего не вернули банку, и вскоре он прекратил своё существование. Тем не менее, в конце XVIII века система государственных банков была создана; эти банки давали кредиты под залог поместий на очень большие сроки (до 24 лет) и под очень низкий процент (до 1831 года – 6%, а затем – 5%).
Задолженность помещиков быстро росла, и к 1859 году было заложено 7,1 млн. душ – 66% их общей численности. Условия кредитов были настолько выгодны, что помещики часто брали ссуды, чтобы передать эти деньги в долг купцам под больший процент. В то же время они не торопились отдавать кредиты, постоянно добиваясь новых пролонгаций и облегчения условий возврата. Банки не решались применять к помещикам жёсткие меры и продавать поместья за долги. В Петербургской сохранной казне к 1859 году было заложено 8453 поместья, из них за 1849-1859 годы было назначено к продаже 404 и меньше 100 были действительно проданы. В Тульской губернии было заложено три четверти всех крестьян, но из 3 тысяч заложенных поместий за 1854-1858 годы было продано только 20. В 1866 году министр финансов М.Х.Рейтерн докладывал, что за 1831-1865 годы помещикам было роздано в ссуду не менее 400 млн. рублей и «за малейшей частью всё остальное пропало бесследно для народного хозяйства».
Т.е. к 1861 году 2/3 помещичьего капитала было заложено в банках и государство не имело шансов получить даже небольшую часть этих долгов. Но земельная аристократия была опорой трона и её кормление нельзя было сокращать. При этом численность землевладельцев росла быстрее (в относительном исчислении), чем численность их рабов. Нефёдов пишет:
«Ухудшение материального положения в связи с ростом численности элиты и дроблением поместий служит классическим объяснением повышения недовольства дворянства и увеличения давления элиты, как на народ, так и на государство. В XVIII веке доля дворянства в общей численности населения постоянно возрастала. Как следует из данных, приводимых В.М.Кабузаном и С.М.Троицким, эта доля продолжала возрастать и в начале XIX века. Число крепостных на одного дворянина за 1782-1816 годы сократилось в 1,6 раза, соответственно уменьшились и доходы дворянства, что до некоторой степени объясняет недовольство дворян и последовавшее увеличение ренты».
В итоге за своё освобождение теперь крестьяне, а не только государство расплатилось сполна, продлив кормление помещиков ещё на 45 лет (только под давлением Революции 1905 года были отменены выкупные платежи; если бы не она, то крестьяне расплатились за свою землю только к 1951 году). Как я уже писал, крестьяне великорусского ядра в итоге переплатили помещикам 3 рыночные цены своей земли. Крестьяне западных земель (территория нынешней Украины и Белоруссии) – в 1,5-2 раза. Т.е. и тут «русский царь», которого принято выставлять «защитником русских», самое тяжёлое бремя выкупа земли возложил именно на русских.
Forwarded from T34
🇧🇾Белорусский фронт
Союзное государство.
@rt_ru_news Путин и Лукашенко 28 мая планируют обсудить сотрудничество в торгово-экономической, энергетической и культурно-гуманитарной сферах, а также вопрос интеграции в рамках Союзного государства.
@vchk2 После окончания предстоящей встречи президенты двух стран сделают очень важные заявления, которые подтвердят начало быстрых и масштабных действий по интеграции России и Белоруссии.
@russtrat Юрий Баранчик: Официальный Минск попытается как можно дольше тянуть с принятием решением о реальной интеграции с Россией. Из выступления Лукашенко ясно, что он не собирается отступать от этой стратегии.
@staraya Последние два года Лукашенко как может препятствует попыткам Москвы углубить интеграцию Белоруссии. Не будем забывать, что при этом Лукашенко сильно органичен во внешнеполитическом маневре.
@maydecree О том, что его импульсивные действия наносят большой урон РФ и лично Путину, Лукашенко не думает. Либо делает вид, что не думает, создавая ситуации, выгодные для себя, но губительные для последнего союзника.
@the_diletant Лукашенко окончательно сделал себя нерукопожатным на Западе. Теперь Белоруссия полностью зависит от Кремля, что не оставляет ей шансов уклониться от интеграции с Россией в рамках Союзного государства.
@rus_demiurge Многовекторная политика Минска теперь становится одновекторной — повёрнутой к Москве, которой суждено остаться его главной и единственной опорой.
@antiskrepa Время для полномасштабного объединения России и Белоруссии наступает. Особенно если ЕС объявит «таргетированные экономические санкции», а не персональные санкции против чиновников и некоторых предприятий.
@MonitoringBY У президента Белоруссии действительно не остается никаких путей, кроме как на Восток, но вряд ли такая траектория понравится гражданам.
@Ohranitel Россия окажется проигравшей, если не усилит влияние на Белоруссию и по-прежнему будет содержать малоэффективный и неадекватный режим Лукашенко. Важно воспользоваться ситуацией.
@russmal Сейчас бы Москве прижать Лукашенко с укором. Это очередной шанс поставить его перед выбором: либо потеряешь всё, либо спокойно передаёшь власть наднациональным органам в Москве. Но слишком мала вероятность этого.
@RossiyaNeEvropa В прошлом году Россия упустила исторический шанс объединиться с Белоруссией. Теперь мы вынуждены расхлёбывать результаты нашей близорукой политики: реальных дивидендов от сохранения у власти Лукашенко нет.
@kremlin_sekret Москве следует дожать Лукашенко до полного согласия или момент будет упущен, а интеграция будет окончательно сорвана. Или же признаться, что при Лукашенко кейс интеграции невозможен.
@tolk_tolk Беда Кремля в том, что даже в Белоруссии, которая из всех постсоветских республик наиболее тесно связана с Россией, он так и не смог создать пророссийский политический блок.
@skurlatovlive Завтра в Сочи Лукашенко будет требовать у Путина новых миллиардов бюджетных денег себе «на жизнь». И получит же. Вот так РФ финансирует международный терроризм.
@RossiyaNeEvropa Ни де-юре, ни де-факто Белоруссия частью России не является, и, судя и по поведению российской, и белорусской элит, в ближайшее время являться не будет.
Союзное государство.
@rt_ru_news Путин и Лукашенко 28 мая планируют обсудить сотрудничество в торгово-экономической, энергетической и культурно-гуманитарной сферах, а также вопрос интеграции в рамках Союзного государства.
@vchk2 После окончания предстоящей встречи президенты двух стран сделают очень важные заявления, которые подтвердят начало быстрых и масштабных действий по интеграции России и Белоруссии.
@russtrat Юрий Баранчик: Официальный Минск попытается как можно дольше тянуть с принятием решением о реальной интеграции с Россией. Из выступления Лукашенко ясно, что он не собирается отступать от этой стратегии.
@staraya Последние два года Лукашенко как может препятствует попыткам Москвы углубить интеграцию Белоруссии. Не будем забывать, что при этом Лукашенко сильно органичен во внешнеполитическом маневре.
@maydecree О том, что его импульсивные действия наносят большой урон РФ и лично Путину, Лукашенко не думает. Либо делает вид, что не думает, создавая ситуации, выгодные для себя, но губительные для последнего союзника.
@the_diletant Лукашенко окончательно сделал себя нерукопожатным на Западе. Теперь Белоруссия полностью зависит от Кремля, что не оставляет ей шансов уклониться от интеграции с Россией в рамках Союзного государства.
@rus_demiurge Многовекторная политика Минска теперь становится одновекторной — повёрнутой к Москве, которой суждено остаться его главной и единственной опорой.
@antiskrepa Время для полномасштабного объединения России и Белоруссии наступает. Особенно если ЕС объявит «таргетированные экономические санкции», а не персональные санкции против чиновников и некоторых предприятий.
@MonitoringBY У президента Белоруссии действительно не остается никаких путей, кроме как на Восток, но вряд ли такая траектория понравится гражданам.
@Ohranitel Россия окажется проигравшей, если не усилит влияние на Белоруссию и по-прежнему будет содержать малоэффективный и неадекватный режим Лукашенко. Важно воспользоваться ситуацией.
@russmal Сейчас бы Москве прижать Лукашенко с укором. Это очередной шанс поставить его перед выбором: либо потеряешь всё, либо спокойно передаёшь власть наднациональным органам в Москве. Но слишком мала вероятность этого.
@RossiyaNeEvropa В прошлом году Россия упустила исторический шанс объединиться с Белоруссией. Теперь мы вынуждены расхлёбывать результаты нашей близорукой политики: реальных дивидендов от сохранения у власти Лукашенко нет.
@kremlin_sekret Москве следует дожать Лукашенко до полного согласия или момент будет упущен, а интеграция будет окончательно сорвана. Или же признаться, что при Лукашенко кейс интеграции невозможен.
@tolk_tolk Беда Кремля в том, что даже в Белоруссии, которая из всех постсоветских республик наиболее тесно связана с Россией, он так и не смог создать пророссийский политический блок.
@skurlatovlive Завтра в Сочи Лукашенко будет требовать у Путина новых миллиардов бюджетных денег себе «на жизнь». И получит же. Вот так РФ финансирует международный терроризм.
@RossiyaNeEvropa Ни де-юре, ни де-факто Белоруссия частью России не является, и, судя и по поведению российской, и белорусской элит, в ближайшее время являться не будет.
Forwarded from Леворадикал
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Работница Dunkin’ Donuts показала, как утилизирует нераспроданные пончики каждый день. При этом сотрудникам запрещено их раздавать бесплатно.
«Капитализм — это эффективно», —говорили они...
«Капитализм — это эффективно», —говорили они...
Forwarded from Русский Демиург
Россия продолжает наращивать экспорт продукции машиностроения
Отчёт Росстата об экспорте из России по итогам 1 квартала 2021 года подтвердил оптимистичные данные января-февраля 2021 года, в рамках которых было видно, что Россия наращивает экспорт машиностроительной продукции и делает это очень активно:
Согласно свежим данным российского статистического ведомства, по итогам 1 квартала 2021 года экспорт продукции машиностроительных предприятий из России вырос на 12,4% по сравнению с 1 кварталом 2020 года.
Да, 1 квартал прошлого года был одним из самых тяжёлых для российской экономики из-за введённых ковидных ограничений и можно в какой-то мере назвать результаты января-марта прошлого года “низкой базой” для высоких показателей нынешнего квартала, но вместе с тем в прошлом году по итогам 1 квартала экспорт продукции машиностроения согласно окончательным данным Росстат просел всего на 0,9% (предпоследний столбец таблицы).
По итогам 1 квартала получаем, что доля экспорта такой продукции в российском экспорте достигла 5,7%. Продукции экспортировано на 5,2 млрд. долларов или почти на 400 млрд. рублей. И это всего за три первых месяца текущего года. Есть все шансы, что по итогам 2021 года экспорт российской машиностроительной продукции будет находится на уровне 1,3-1,5 триллиона рублей.
Отчёт Росстата об экспорте из России по итогам 1 квартала 2021 года подтвердил оптимистичные данные января-февраля 2021 года, в рамках которых было видно, что Россия наращивает экспорт машиностроительной продукции и делает это очень активно:
Согласно свежим данным российского статистического ведомства, по итогам 1 квартала 2021 года экспорт продукции машиностроительных предприятий из России вырос на 12,4% по сравнению с 1 кварталом 2020 года.
Да, 1 квартал прошлого года был одним из самых тяжёлых для российской экономики из-за введённых ковидных ограничений и можно в какой-то мере назвать результаты января-марта прошлого года “низкой базой” для высоких показателей нынешнего квартала, но вместе с тем в прошлом году по итогам 1 квартала экспорт продукции машиностроения согласно окончательным данным Росстат просел всего на 0,9% (предпоследний столбец таблицы).
По итогам 1 квартала получаем, что доля экспорта такой продукции в российском экспорте достигла 5,7%. Продукции экспортировано на 5,2 млрд. долларов или почти на 400 млрд. рублей. И это всего за три первых месяца текущего года. Есть все шансы, что по итогам 2021 года экспорт российской машиностроительной продукции будет находится на уровне 1,3-1,5 триллиона рублей.
Forwarded from Андрей Медведев
Чудесно. Национализм и сепаратизм в чистом виде, под маской, разумеется, сохранения исторической памяти и религии, очень аккуратный, на мягких лапках.
Вообще, в 90-е Татарский общественный центр регулярно проводил разные мероприятия памяти "защитников Казани". Причём, конечно же, с акцентом на жестокость страшных русских оккупантов. Тот же Центр и братья Кашаповы и в Чечню к Дудаеву гумпомощь возили.
Тогда вообще доходило до идиотизма. Националисты требовали снести памятник химику Бутлерову, (преподававшему некогда в Казанском университете)который был прямым потомком инженера Бутлера, который, в свою очередь снёс направленным взрывом стену во время штурма Казани.
И конечно же, на все эти выходки, местные власти смотрели благосклонно. Отчасти потому, что жупелом национализма было удобно пугать Ельцина и вообще московскую элиту.
Но дело даже не в том, что в 90-е отчего-то не получилось утвердить памятный день, а сейчас вот удалось. В последние годы в Казани вообще много чего интересного происходит: было дело хвалебный фильм сняли про татарских добровольцев Вермахта. Деньги откуда взялись, надо объяснять? Нет? Ну хорошо.
Но дело не только в этом. То, что происходит, это по сути попытка создать новую историческую реальность. Где все основано на жестоком противостоянии русских и татар. Или Москвы и Великой степи. Что полный бред.
Татары при Иване Чертвертом это значительная часть элиты Московского государства. Казань царь Иван идёт воевать только и исключительно потому, что поддерживает одну татарскую династию против другой, и русское войско вполне себе и татарское тоже. Русские и ногайцы вместе одерживают победу в стоянии на Угре. Против Тамерлана общее войско выставляют Москва и Казань. В 15-16 веках купцы, элиты, в Москве двуязычны. Афанасий Никитин в "Хождении..." то и дело пишет на тюркском.
Однако же в Татарстане сейчас создаётся новый, совершенно антигосударственный дискурс. Зачем? Кому это нужно? И главное - почему на это весьма вяло реагируют надзорные органы?
То есть, памятник русским воинам в Адлере нельзя, аэропорт имени Ермака нельзя, поминать победу на Угре нельзя, день памяти защитников Казани можно? Простите, если кто-то решил, что стоит минимизировать ситуации создающие некую национальную напряжённость(причём зачастую это просто пугливые чиновники на местах перестраховываются), тогда давайте минимизировать всё. Или ничего.
Вообще же попытки сочинить новую историческую реальность и поведать о вечном русско-тюркском противостоянии, весьма интересно выглядят на фоне усиления активности Турции и её попыток создать этакий Тюркский мир.
https://yangx.top/vzglyad_ru/32097
Вообще, в 90-е Татарский общественный центр регулярно проводил разные мероприятия памяти "защитников Казани". Причём, конечно же, с акцентом на жестокость страшных русских оккупантов. Тот же Центр и братья Кашаповы и в Чечню к Дудаеву гумпомощь возили.
Тогда вообще доходило до идиотизма. Националисты требовали снести памятник химику Бутлерову, (преподававшему некогда в Казанском университете)который был прямым потомком инженера Бутлера, который, в свою очередь снёс направленным взрывом стену во время штурма Казани.
И конечно же, на все эти выходки, местные власти смотрели благосклонно. Отчасти потому, что жупелом национализма было удобно пугать Ельцина и вообще московскую элиту.
Но дело даже не в том, что в 90-е отчего-то не получилось утвердить памятный день, а сейчас вот удалось. В последние годы в Казани вообще много чего интересного происходит: было дело хвалебный фильм сняли про татарских добровольцев Вермахта. Деньги откуда взялись, надо объяснять? Нет? Ну хорошо.
Но дело не только в этом. То, что происходит, это по сути попытка создать новую историческую реальность. Где все основано на жестоком противостоянии русских и татар. Или Москвы и Великой степи. Что полный бред.
Татары при Иване Чертвертом это значительная часть элиты Московского государства. Казань царь Иван идёт воевать только и исключительно потому, что поддерживает одну татарскую династию против другой, и русское войско вполне себе и татарское тоже. Русские и ногайцы вместе одерживают победу в стоянии на Угре. Против Тамерлана общее войско выставляют Москва и Казань. В 15-16 веках купцы, элиты, в Москве двуязычны. Афанасий Никитин в "Хождении..." то и дело пишет на тюркском.
Однако же в Татарстане сейчас создаётся новый, совершенно антигосударственный дискурс. Зачем? Кому это нужно? И главное - почему на это весьма вяло реагируют надзорные органы?
То есть, памятник русским воинам в Адлере нельзя, аэропорт имени Ермака нельзя, поминать победу на Угре нельзя, день памяти защитников Казани можно? Простите, если кто-то решил, что стоит минимизировать ситуации создающие некую национальную напряжённость(причём зачастую это просто пугливые чиновники на местах перестраховываются), тогда давайте минимизировать всё. Или ничего.
Вообще же попытки сочинить новую историческую реальность и поведать о вечном русско-тюркском противостоянии, весьма интересно выглядят на фоне усиления активности Турции и её попыток создать этакий Тюркский мир.
https://yangx.top/vzglyad_ru/32097
Telegram
ВЗГЛЯД.РУ
В Татарстане утвердили День памяти павших при взятии Казани
Духовное управление мусульман Татарстана утвердило Хэтер коне – День памяти героев татарского народа, в том числе павших при взятии Казани Иваном Грозным, заявил муфтий РТ Камиль хазрат Самигуллин.…
Духовное управление мусульман Татарстана утвердило Хэтер коне – День памяти героев татарского народа, в том числе павших при взятии Казани Иваном Грозным, заявил муфтий РТ Камиль хазрат Самигуллин.…
Forwarded from Старше Эдды
Единственной панацеей от ползучего сепаратизма и национализма окраин ( сегодня это обсуждали в связи с тем, что в Татарстане решили день взятия Казани сделать трауром) может быть возврат к настоящей, единой истории России. Где Куликовская битва, Стояние на Угре, взятие Казани, битва при Молоди, Ермак, Суворов, Кутузов, генерал Ермолов, и присоединение Кавказа, это блестящие страницы истории России, а не траурные мероприятия.
Да, в столь горячо любимом нынешним поколением властных кругов Советском Союзе, примерно так и было. Конечно осуждался суровый империализм царского режима, но никому бы и в голову не пришло ругать Ермака и проводить траурные мероприятия в честь взятия Иваном Грозным Казани.
Именно повестка последних 20 лет, когда русская история превратилась в короткий период 1941 - 1945 и 12 апреля 1961, породила весь этот уродливый духовный сепаратизм окраин. Прижав сепаратизм нацреспублик после ельцинского «парада суверенитетов», власть продолжила потакать всем этим «борцам за справедливость и историческую правду». А провалившийся эксперимент с перековкой всех в одну новую историческую общность под названием россияне, до сих пор так и не заставил задуматься товарищей из профильных комитетов. Ну так объясните тогда россиянину Акопу и россиянину Мамеду, что они вообще то одной национальности.
Какие ещё события должны произойти, что бы тот утопичный конструкт, удачно работающий лишь в головах своих разработчиков и прописанный в схемах бюджетного финансирования и отчетах «на верх» рухнул и заставил посмотреть на эту важнейшую задачу по новому?
И хватить болтать про то, что другие народы обидятся, если русская история станет общей. Никто не обидится, это я вам сам как нацмен говорю.
Да, в столь горячо любимом нынешним поколением властных кругов Советском Союзе, примерно так и было. Конечно осуждался суровый империализм царского режима, но никому бы и в голову не пришло ругать Ермака и проводить траурные мероприятия в честь взятия Иваном Грозным Казани.
Именно повестка последних 20 лет, когда русская история превратилась в короткий период 1941 - 1945 и 12 апреля 1961, породила весь этот уродливый духовный сепаратизм окраин. Прижав сепаратизм нацреспублик после ельцинского «парада суверенитетов», власть продолжила потакать всем этим «борцам за справедливость и историческую правду». А провалившийся эксперимент с перековкой всех в одну новую историческую общность под названием россияне, до сих пор так и не заставил задуматься товарищей из профильных комитетов. Ну так объясните тогда россиянину Акопу и россиянину Мамеду, что они вообще то одной национальности.
Какие ещё события должны произойти, что бы тот утопичный конструкт, удачно работающий лишь в головах своих разработчиков и прописанный в схемах бюджетного финансирования и отчетах «на верх» рухнул и заставил посмотреть на эту важнейшую задачу по новому?
И хватить болтать про то, что другие народы обидятся, если русская история станет общей. Никто не обидится, это я вам сам как нацмен говорю.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§2. Рабство, данничество, феодализм]
[§2.9.Вопрос национальности и Наполеоны]
[10:44] ...С Испании и началось национальное движение в отпор французскому завоевателю. В 1809 году была первая вспышка германского национального духа , обратившаяся в 1813 году в сильное народное движение. Русское народное движение 1812 года не было собственно пробуждением народного духа, потому что в русском народе он никогда и не спал в национально-политическом отношении. Народное восстание в Сербии падает также на первые годы нашего столетия. После замирения, Венский конгресс также мало, или ещё меньше, обращал внимания на национальность, чем его предшественник – Вестфальский конгресс, и, возбуждая против себя реакцию, также содействовал сознанию начала народности. Итальянское движение, начавшееся с двадцатых годов, хотя и было окрашено цветом политических революций, но в сущности было движением национальным и, продолжаясь с небольшими промежутками до нашего времени, привело к единству и к политической самобытности итальянского народа. Греческое восстание заняло собою почти всё третье десятилетие XIX века и недавно возобновилось в Крите . Только злонамеренность могла смешивать это движение с политическими революциями. Бельгийская революция имела существенно-национальный характер. Подобно тому, как при господстве какой-либо эпидемии, и все прочие болезни принимают под её влиянием особый, этой эпидемии соответственный характер, так и оба ксендзо-шляхетские польские мятежа приняли национальную же окраску – хотя по существу своему имели (как и всё польское) противународный характер. Восточная война была ведена западными державами против национальной политики России по отношению к народам Балканского полуострова, а война Итальянская – в помощь национальной политике Пиемонта. Война Шлезвиг-голштейнская и последняя Прусско-австрийская* также имели своей целью интересы немецкой народности и послужили увенчанием германского движения, имевшего с 1848, и даже с 1813 года, постоянно национальный характер, который везде одерживает верх там, где приходит в столкновение с интересами политической свободы, чего не могут понять только отвлечённые демократы вроде Якоби. То же самое замечается и в Италии. Все движения мадьярские преисполнены национального духа, и из него только и происходят; временная примесь политически-революционного элемента была только случайностью, которая не имела на своей стороне народных симпатий. Славянское движение, начавшееся с двадцатых годов в области мысли и науки, почти не имеет в себе примеси политической, и предмет его – исключительно интересы народности. Под влиянием национальной же идеи предпринял Наполеон III свою неудавшуюся мексиканскую экспедицию*.
_________________________________________________________
** Последняя Русско-турецкая война и предшествовавшая ей Сербо и Черногорско-турецкая были уже чисто национальные; со стороны России вдруг пробудившийся национально-славянский интерес пересилил все чисто политические соображения, которые возобладали только по окончании войны, в Берлинском конгрессе, и надо быть слепым, чтобы не видеть, что те же национальные вопросы вызовут в недалеком будущем войну России с Австриею, а может быть и с Германиею (посмертн. примеч. Н.Я. Данилевского).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§2. Рабство, данничество, феодализм]
[§2.9.Вопрос национальности и Наполеоны]
[10:44] ...С Испании и началось национальное движение в отпор французскому завоевателю. В 1809 году была первая вспышка германского национального духа , обратившаяся в 1813 году в сильное народное движение. Русское народное движение 1812 года не было собственно пробуждением народного духа, потому что в русском народе он никогда и не спал в национально-политическом отношении. Народное восстание в Сербии падает также на первые годы нашего столетия. После замирения, Венский конгресс также мало, или ещё меньше, обращал внимания на национальность, чем его предшественник – Вестфальский конгресс, и, возбуждая против себя реакцию, также содействовал сознанию начала народности. Итальянское движение, начавшееся с двадцатых годов, хотя и было окрашено цветом политических революций, но в сущности было движением национальным и, продолжаясь с небольшими промежутками до нашего времени, привело к единству и к политической самобытности итальянского народа. Греческое восстание заняло собою почти всё третье десятилетие XIX века и недавно возобновилось в Крите . Только злонамеренность могла смешивать это движение с политическими революциями. Бельгийская революция имела существенно-национальный характер. Подобно тому, как при господстве какой-либо эпидемии, и все прочие болезни принимают под её влиянием особый, этой эпидемии соответственный характер, так и оба ксендзо-шляхетские польские мятежа приняли национальную же окраску – хотя по существу своему имели (как и всё польское) противународный характер. Восточная война была ведена западными державами против национальной политики России по отношению к народам Балканского полуострова, а война Итальянская – в помощь национальной политике Пиемонта. Война Шлезвиг-голштейнская и последняя Прусско-австрийская* также имели своей целью интересы немецкой народности и послужили увенчанием германского движения, имевшего с 1848, и даже с 1813 года, постоянно национальный характер, который везде одерживает верх там, где приходит в столкновение с интересами политической свободы, чего не могут понять только отвлечённые демократы вроде Якоби. То же самое замечается и в Италии. Все движения мадьярские преисполнены национального духа, и из него только и происходят; временная примесь политически-революционного элемента была только случайностью, которая не имела на своей стороне народных симпатий. Славянское движение, начавшееся с двадцатых годов в области мысли и науки, почти не имеет в себе примеси политической, и предмет его – исключительно интересы народности. Под влиянием национальной же идеи предпринял Наполеон III свою неудавшуюся мексиканскую экспедицию*.
_________________________________________________________
** Последняя Русско-турецкая война и предшествовавшая ей Сербо и Черногорско-турецкая были уже чисто национальные; со стороны России вдруг пробудившийся национально-славянский интерес пересилил все чисто политические соображения, которые возобладали только по окончании войны, в Берлинском конгрессе, и надо быть слепым, чтобы не видеть, что те же национальные вопросы вызовут в недалеком будущем войну России с Австриею, а может быть и с Германиею (посмертн. примеч. Н.Я. Данилевского).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 28 мая
В России – День пограничника
1595 год. Заключён Тявзинский мирный договор, ознаменовавший окончание русско-шведской войны1590–1595 гг. Согласно договору к России отошли Ям, Копорье, Ивангород и Корела, потерянные в результате Ливонской войны (1558–1583) и отвоёванные у шведов в 1590 г. Россия, в свою очередь, отказалась от притязаний на шведские владения в Ливонии.
1722 год. Принято инициированное Петром I постановление Святейшего Синода, предписывавшее прямое нарушение тайны церковной исповеди в интересах государственной власти.
1812 год. М.И. Кутузовым заключён Бухарестский мир с Османской империей, завершивший Русско-турецкую войну 1806–1812 гг. Это был крупный стратегический успех России: она получила Бессарабию и обезопасила свои южные рубежи. Дунайская армия теперь могла быть переброшена на западные границы для предстоящей войны с французами, а Турция вышла из союза с Наполеоном. Россия получила право торгового судоходства по всему течению Дуная, а военного судоходства – до устья Прута. Договор подтверждал ранее заключённые русско-турецкие договоры, закладывал основы автономии и последующей независимости Сербии.
1830 год. Президент США Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев, который разрешал изгнание индейцев с их земель и отказывал им во всех гражданских правах и свободах на территории восточнее Миссисипи. Изгнание началось в 1831 году; некоторые индейские племена восстали, некоторые пытались протестовать законным путём и обратились в высший федеральный суд, который, однако, подтвердил, что они не являются гражданами США и потому не защищены конституцией.
1831 год. В Санкт-Петербурге открылся для обозрения Румянцевский музей. На протяжении всей государственной деятельности Н.П. Румянцев занимался собиранием старинных рукописей, древних грамот на пергаменте, книг, списков с летописей. Главным увлечением его были рукописные древности, и поэтому самым значительным собранием коллекции графа Румянцева стала обширная библиотека. В ней насчитывалось 28 тысяч томов. В её состав входила коллекция рукописей и старопечатных книг.
1858 год. В г. Айгунь (на правом берегу Амура) между Россией и Китаем был подписан Айгунский договор о границах и взаимной торговле, в июне ратифицированный Россией и утверждённый указом богдыхана. Стороны соглашались на то, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья признавался собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Судоходство по рекам Амур, Сунгари и Уссури было разрешено только русским и китайским судам и запрещено для судов всех других стран. Данный договор позволил России вернуть территории, отданные Китаю по Нерчинскому договору (Амурская область), а также ознаменовал стремление России к активизации политики на Дальнем Востоке и к расширению торговли с Китаем, хотя по китайской версии этот договор является неравноправным.
1871 год. После недели кровавых боёв разгромлена Парижская коммуна. В ходе боёв и казней погибли 25 тыс. коммунаров, около 40 тыс. были брошены в тюрьмы или высланы на каторжные работы в Новую Каледонию и Алжир.
1900 год. В Москве, в небольшом доме на Немецкой улице (ныне Бауманская) открылась бесплатная библиотека-читальня, основанная в 1899 г. к столетию А.С. Пушкина. Попечительницей библиотеки стала дочь поэта Мария Гартунг.
1918 год. В.И. Ленин подписал декрет о создании пограничной охраны. Первым был создан Северо-Западный пограничный округ.
1919 год. В РСФСР созданы войска внутренней охраны республики (ВОХР).
1921 год. X конференция РКП(б) приняла курс на «Новую экономическую политику» (НЭП).
1958 год. Постановление Совета Министров СССР о создании Выставки достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ).
В России – День пограничника
1595 год. Заключён Тявзинский мирный договор, ознаменовавший окончание русско-шведской войны1590–1595 гг. Согласно договору к России отошли Ям, Копорье, Ивангород и Корела, потерянные в результате Ливонской войны (1558–1583) и отвоёванные у шведов в 1590 г. Россия, в свою очередь, отказалась от притязаний на шведские владения в Ливонии.
1722 год. Принято инициированное Петром I постановление Святейшего Синода, предписывавшее прямое нарушение тайны церковной исповеди в интересах государственной власти.
1812 год. М.И. Кутузовым заключён Бухарестский мир с Османской империей, завершивший Русско-турецкую войну 1806–1812 гг. Это был крупный стратегический успех России: она получила Бессарабию и обезопасила свои южные рубежи. Дунайская армия теперь могла быть переброшена на западные границы для предстоящей войны с французами, а Турция вышла из союза с Наполеоном. Россия получила право торгового судоходства по всему течению Дуная, а военного судоходства – до устья Прута. Договор подтверждал ранее заключённые русско-турецкие договоры, закладывал основы автономии и последующей независимости Сербии.
1830 год. Президент США Эндрю Джексон подписал Закон о переселении индейцев, который разрешал изгнание индейцев с их земель и отказывал им во всех гражданских правах и свободах на территории восточнее Миссисипи. Изгнание началось в 1831 году; некоторые индейские племена восстали, некоторые пытались протестовать законным путём и обратились в высший федеральный суд, который, однако, подтвердил, что они не являются гражданами США и потому не защищены конституцией.
1831 год. В Санкт-Петербурге открылся для обозрения Румянцевский музей. На протяжении всей государственной деятельности Н.П. Румянцев занимался собиранием старинных рукописей, древних грамот на пергаменте, книг, списков с летописей. Главным увлечением его были рукописные древности, и поэтому самым значительным собранием коллекции графа Румянцева стала обширная библиотека. В ней насчитывалось 28 тысяч томов. В её состав входила коллекция рукописей и старопечатных книг.
1858 год. В г. Айгунь (на правом берегу Амура) между Россией и Китаем был подписан Айгунский договор о границах и взаимной торговле, в июне ратифицированный Россией и утверждённый указом богдыхана. Стороны соглашались на то, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья признавался собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Судоходство по рекам Амур, Сунгари и Уссури было разрешено только русским и китайским судам и запрещено для судов всех других стран. Данный договор позволил России вернуть территории, отданные Китаю по Нерчинскому договору (Амурская область), а также ознаменовал стремление России к активизации политики на Дальнем Востоке и к расширению торговли с Китаем, хотя по китайской версии этот договор является неравноправным.
1871 год. После недели кровавых боёв разгромлена Парижская коммуна. В ходе боёв и казней погибли 25 тыс. коммунаров, около 40 тыс. были брошены в тюрьмы или высланы на каторжные работы в Новую Каледонию и Алжир.
1900 год. В Москве, в небольшом доме на Немецкой улице (ныне Бауманская) открылась бесплатная библиотека-читальня, основанная в 1899 г. к столетию А.С. Пушкина. Попечительницей библиотеки стала дочь поэта Мария Гартунг.
1918 год. В.И. Ленин подписал декрет о создании пограничной охраны. Первым был создан Северо-Западный пограничный округ.
1919 год. В РСФСР созданы войска внутренней охраны республики (ВОХР).
1921 год. X конференция РКП(б) приняла курс на «Новую экономическую политику» (НЭП).
1958 год. Постановление Совета Министров СССР о создании Выставки достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ).
Forwarded from ТюренковЪ у аппарата
ЛИБЕРАЛ-РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДУХОВЕНСТВО,
или
КТО ГОТОВИТ НОВЫХ ГАПОНОВ И... СТАЛИНЫХ
Далёкие от Церкви люди порой искренне удивляются моим словам, что среди православных священнослужителей есть либералы, западники и даже русофобы. Сказывается некий устойчивый штамп, что практически каждый священник (недаром же "волосат и бородат") — монархист-черносотенец, считающий политическим образцом для подражания Российскую Империю периода царствования двух последних Государей, а историческим и историософским идеалом — Ромейское Царство (Византийскую Империю), домонгольскую Русь и Московское Царство, Третий Рим.
Замечу, что это далеко не так. Конечно, среди нашего духовенства есть и такие (с поправками на то, что кому-то ближе дораскольные идеалы, кто-то в восторге от Империи времён Николая I, а кто-то в своём сознании пытается их "синтезировать" в той или иной форме). Есть и абсолютно аполитичные, как и совершенно не интересующиеся русской (в т. ч. церковной) историей люди. Есть и советские патриоты (не так много, но и они таки есть).
А есть, и с каждым годом их всё больше и больше, те самые либералы-западники. Мало отличающиеся политическими взглядами от столичной оппозиционной интеллигенции (не тех людей в глубинке, что получая за тяжелейший труд сущие копейки, поругивают власть "за дело", но именно сытой московско-питерской либерально-революционной интеллигенции). Увы, эти люди в рясах — откровенные сторонники Навального, симпатизанты Ходорковского, с презрением относящиеся к русской истории и традициям (в лучшем случае ориентируясь на греческие образцы, но куда чаще на западноевропейские, причём даже не традиционные католические, а протестантские и неопротестантские) и т. п.
Конечно, легче всего сказать, что в этом виноват только псевдоправославный либеральный сайт "Правмир" или не раз упомянутые мной ортолиберальные клирики. К примеру, тот же личный друг Ходорковского и апологет серийного убийцы Пичугина протоиерей Алексий Уминский (в своих либеральных публичных политических воззваниях именующий себя "Алексеем Уминским, публицистом") или апологет белорусского либерального революционера (и недавнего бойца украинского неонацистского карательного батальона "АЗОВ") Протасевича игумен Петр (Мещеринов). Ну или те же неообновленцы-"кочетковцы".
Да, всё это есть, но является даже не верхушкой, а макушкой ортолиберального айсберга. А его основание "плавает"... в некоторых наших духовных школах, тех самых семинариях и даже академиях, что готовят эти самые "либерально-революционные кадры". Подобно тому, как готовили их в начале XX века (подчеркну: Сталин — далеко не единственный революционер из бывших семинаристов).
Понятно, что не протестантские теологи как таковые "размягчают мозги" нашим будущим батюшкам. Сомневаюсь, чтобы большинство из выпускников нынешних семинарий зачитываются Тиллихом или тем же Бонхёффером (скорее, "читают" те же "гаджеты", что и большинство современных людей). Но с первых курсов они привыкают к тому, что существует "высокое богословие" (то, что на Западе), а есть нечто "скучное" или даже "отжившее" (православное святоотеческое наследие, история Русской Церкви и так далее). В отношении же России и русских — типичный набор либерально-западнических и русофобских штампов. Иногда с поправкой на "христианский гуманизм", от чего ещё гаже.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
или
КТО ГОТОВИТ НОВЫХ ГАПОНОВ И... СТАЛИНЫХ
Далёкие от Церкви люди порой искренне удивляются моим словам, что среди православных священнослужителей есть либералы, западники и даже русофобы. Сказывается некий устойчивый штамп, что практически каждый священник (недаром же "волосат и бородат") — монархист-черносотенец, считающий политическим образцом для подражания Российскую Империю периода царствования двух последних Государей, а историческим и историософским идеалом — Ромейское Царство (Византийскую Империю), домонгольскую Русь и Московское Царство, Третий Рим.
Замечу, что это далеко не так. Конечно, среди нашего духовенства есть и такие (с поправками на то, что кому-то ближе дораскольные идеалы, кто-то в восторге от Империи времён Николая I, а кто-то в своём сознании пытается их "синтезировать" в той или иной форме). Есть и абсолютно аполитичные, как и совершенно не интересующиеся русской (в т. ч. церковной) историей люди. Есть и советские патриоты (не так много, но и они таки есть).
А есть, и с каждым годом их всё больше и больше, те самые либералы-западники. Мало отличающиеся политическими взглядами от столичной оппозиционной интеллигенции (не тех людей в глубинке, что получая за тяжелейший труд сущие копейки, поругивают власть "за дело", но именно сытой московско-питерской либерально-революционной интеллигенции). Увы, эти люди в рясах — откровенные сторонники Навального, симпатизанты Ходорковского, с презрением относящиеся к русской истории и традициям (в лучшем случае ориентируясь на греческие образцы, но куда чаще на западноевропейские, причём даже не традиционные католические, а протестантские и неопротестантские) и т. п.
Конечно, легче всего сказать, что в этом виноват только псевдоправославный либеральный сайт "Правмир" или не раз упомянутые мной ортолиберальные клирики. К примеру, тот же личный друг Ходорковского и апологет серийного убийцы Пичугина протоиерей Алексий Уминский (в своих либеральных публичных политических воззваниях именующий себя "Алексеем Уминским, публицистом") или апологет белорусского либерального революционера (и недавнего бойца украинского неонацистского карательного батальона "АЗОВ") Протасевича игумен Петр (Мещеринов). Ну или те же неообновленцы-"кочетковцы".
Да, всё это есть, но является даже не верхушкой, а макушкой ортолиберального айсберга. А его основание "плавает"... в некоторых наших духовных школах, тех самых семинариях и даже академиях, что готовят эти самые "либерально-революционные кадры". Подобно тому, как готовили их в начале XX века (подчеркну: Сталин — далеко не единственный революционер из бывших семинаристов).
Понятно, что не протестантские теологи как таковые "размягчают мозги" нашим будущим батюшкам. Сомневаюсь, чтобы большинство из выпускников нынешних семинарий зачитываются Тиллихом или тем же Бонхёффером (скорее, "читают" те же "гаджеты", что и большинство современных людей). Но с первых курсов они привыкают к тому, что существует "высокое богословие" (то, что на Западе), а есть нечто "скучное" или даже "отжившее" (православное святоотеческое наследие, история Русской Церкви и так далее). В отношении же России и русских — типичный набор либерально-западнических и русофобских штампов. Иногда с поправкой на "христианский гуманизм", от чего ещё гаже.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Дойдут ли до разрыва американо-турецкие отношения?
На фоне резкого ухудшения отношений Анкары с Израилем не могут не осложниться и турецко-американские отношения.
Президент Турции раскритиковал Байдена за продажу Израилю высокоточного оружия (в частности авиационных средств поражения на сумму 735 млн долл.): «Господин Байден, к сожалению, вы пишете историю своими окровавленными руками». Ещё менее дипломатично он высказался по поводу Австрии: «Австрийское государство, вероятно, пытается заставить мусульман заплатить цену за собственный геноцид против евреев». В свою очередь Госдеп США осудил и назвал антисемитскими заявления Эрдогана.
Однако было бы слишком большим преувеличением считать, что Эрдоган стремится к масштабной конфронтации с Западом. Ещё совсем недавно, в начале мая, турецкий президент заявил: «Турция продолжает придерживаться намерения стать членом Евросоюза, и продолжает решительную работу в этом направлении. Членство в ЕС является стратегической целью Турции».
Как мы писали ранее, реальной конфронтации ни с Западом, ни с Израилем Турция не желает. «Новый Век» верно подметил: «пока дальше громогласных заявлений турецкий президент вряд ли способен что-то предпринять против своих новых врагов. Ему еще победу над Арменией надо закрепить, и желательно не напоминая миру о турецком геноциде армян».
Используя жёсткую антиизраильскую риторику, турецкий президент набирает очки в исламском мире, а также пытается увеличить международный вес Турции, что ему пока удаётся. При этом ни США, ни Израиль, со своей стороны, конфликтовать с турками не собираются, хотя последний несколько обеспокоен возросшей турецкой активностью и будет рад любому охлаждению в отношениях Турции и Запада.
Однако надо иметь в виду, что любое подобное охлаждение будет носить тактический характер и не приведёт к серьёзному разрыву. США даже выгодно, что турки пытаются встать во главе исламского мира – цивилизационно они чужие и для арабов, и для иранцев, а значит в подобном противоестественном лидерстве всегда будут заложены серьёзные противоречия, на которых Вашингтон сможет играть. Анкаре же всегда нужна будет поддержка США, ибо осуществлять подобное лидерство своими силами, да ещё в условиях противостояния с Западом для неё нереально.
В реальности, несмотря на все противоречия и недомолвки, Вашингтон и Анкара остаются ближайшими союзниками. Так, уже в разгар палестинского кризиса, США одобрили продажу турецких военных вертолётов Филиппинам: Вашингтон выдаёт Турции экспортные лицензии на продажу ударных вертолетов Т-129 с американскими двигателями (да, да: Турция производит вертолеты и многое другое!). Кроме того, Польша – главная креатура США в Восточной Европе – приняла решение закупать турецкие беспилотники. Так что риторика – это одно, а реальная политическая практика – другое.
Кроме того, в Турции, несмотря на всё ворчание по поводу Белого дома, открыто признают, что Россия для Турции не лучше США.
Поэтому крайне непродуктивно строить теории по поводу того, что Анкара вот-вот разругается с Западом и станет верным другом и соратником России. Стратегическое партнёрство Турции с Западом будет продолжаться. Кстати,
Для России, несомненно, выгодно отвлечение внимания Анкары от Закавказья и Средней Азии. Однако подобное отвлечение не может быть долговременным. Через некоторое время очередной палестино-израильский конфликт затухнет и Анкара активно вернётся к планам построения «Великого Турана». Только вот будет ли к этому моменту Россия готова противопоставить что-либо амбициозным планам Турции?
На фоне резкого ухудшения отношений Анкары с Израилем не могут не осложниться и турецко-американские отношения.
Президент Турции раскритиковал Байдена за продажу Израилю высокоточного оружия (в частности авиационных средств поражения на сумму 735 млн долл.): «Господин Байден, к сожалению, вы пишете историю своими окровавленными руками». Ещё менее дипломатично он высказался по поводу Австрии: «Австрийское государство, вероятно, пытается заставить мусульман заплатить цену за собственный геноцид против евреев». В свою очередь Госдеп США осудил и назвал антисемитскими заявления Эрдогана.
Однако было бы слишком большим преувеличением считать, что Эрдоган стремится к масштабной конфронтации с Западом. Ещё совсем недавно, в начале мая, турецкий президент заявил: «Турция продолжает придерживаться намерения стать членом Евросоюза, и продолжает решительную работу в этом направлении. Членство в ЕС является стратегической целью Турции».
Как мы писали ранее, реальной конфронтации ни с Западом, ни с Израилем Турция не желает. «Новый Век» верно подметил: «пока дальше громогласных заявлений турецкий президент вряд ли способен что-то предпринять против своих новых врагов. Ему еще победу над Арменией надо закрепить, и желательно не напоминая миру о турецком геноциде армян».
Используя жёсткую антиизраильскую риторику, турецкий президент набирает очки в исламском мире, а также пытается увеличить международный вес Турции, что ему пока удаётся. При этом ни США, ни Израиль, со своей стороны, конфликтовать с турками не собираются, хотя последний несколько обеспокоен возросшей турецкой активностью и будет рад любому охлаждению в отношениях Турции и Запада.
Однако надо иметь в виду, что любое подобное охлаждение будет носить тактический характер и не приведёт к серьёзному разрыву. США даже выгодно, что турки пытаются встать во главе исламского мира – цивилизационно они чужие и для арабов, и для иранцев, а значит в подобном противоестественном лидерстве всегда будут заложены серьёзные противоречия, на которых Вашингтон сможет играть. Анкаре же всегда нужна будет поддержка США, ибо осуществлять подобное лидерство своими силами, да ещё в условиях противостояния с Западом для неё нереально.
В реальности, несмотря на все противоречия и недомолвки, Вашингтон и Анкара остаются ближайшими союзниками. Так, уже в разгар палестинского кризиса, США одобрили продажу турецких военных вертолётов Филиппинам: Вашингтон выдаёт Турции экспортные лицензии на продажу ударных вертолетов Т-129 с американскими двигателями (да, да: Турция производит вертолеты и многое другое!). Кроме того, Польша – главная креатура США в Восточной Европе – приняла решение закупать турецкие беспилотники. Так что риторика – это одно, а реальная политическая практика – другое.
Кроме того, в Турции, несмотря на всё ворчание по поводу Белого дома, открыто признают, что Россия для Турции не лучше США.
Поэтому крайне непродуктивно строить теории по поводу того, что Анкара вот-вот разругается с Западом и станет верным другом и соратником России. Стратегическое партнёрство Турции с Западом будет продолжаться. Кстати,
и Великобритания вовсе не настроена на ухудшение отношений с Анкарой. Британский министр иностранных дел Д. Рааб заявил, что вполне разделяет озабоченность турок по поводу положения в Палестине. Поэтому ни о какой изоляции Турции на Западе и речи быть не может.Для России, несомненно, выгодно отвлечение внимания Анкары от Закавказья и Средней Азии. Однако подобное отвлечение не может быть долговременным. Через некоторое время очередной палестино-израильский конфликт затухнет и Анкара активно вернётся к планам построения «Великого Турана». Только вот будет ли к этому моменту Россия готова противопоставить что-либо амбициозным планам Турции?
Forwarded from Новый Век
Мы уже отмечали, что президент Франции Макрон вдруг признал, что антироссийские санкции не приносят результата.
Нв пресс-конференции в Брюсселе он заявил, что ЕС «необходимо очень глубоко пересмотреть» свои отношения с Москвой и что «политика санкций» достигла своих «пределов», как в отношении России, так и в отношении Беларуси.
Макрон подчеркнул, что больше нет необходимости «просто реагировать», а нужно «определить краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную стратегию» в отношениях с Россией. «Политика прогрессивных санкций больше не является эффективной политикой», – добавил президент Франции. Журналисты отметили, что санкции в отношении Минска и Москвы, введенные из-за перехвата над Беларусью самолета с оппозиционером и из-за ареста Алексея Навального, до сих пор не возымели эффекта. В ответ Макрон заявил, что дальнейшие действия ЕС пока не определены, однако это не повод «начинать вооруженный конфликт».
Обращаясь к Москве, Макрон отметил: «Я думаю, что мы находимся на этапе переломного момента в наших отношениях с Россией, в результате которого мы должны переосмыслить условия напряженности, которая была продиктована нашими решениями».
Коллеги над словами Макрона посмеялись, мол, не так уж санкции были не эффективны: «(они) подняли нам сельское хозяйство, сплотили народ, окончательно уничтожили нашу древнюю легенду о том, что вы несете миру добро и свободу».
Судя по ценам на гречку и подсолнечное масло, и пр., мы не так уверены в успехах отечественного сельского хозяйства; а после истории с Ермаком в Тобольске - и в сплочении народа.
Впрочем, нас все-таки больше интересует, Макрон говоря о «напряженности, которая была продиктована нашими решениями», действительно, осознал куда завели Европу ее решения, или он лишь как флюгер уловив американский ветер реагирует на некоторые позитивные изменения в американо-российской повестке?
Нв пресс-конференции в Брюсселе он заявил, что ЕС «необходимо очень глубоко пересмотреть» свои отношения с Москвой и что «политика санкций» достигла своих «пределов», как в отношении России, так и в отношении Беларуси.
Макрон подчеркнул, что больше нет необходимости «просто реагировать», а нужно «определить краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную стратегию» в отношениях с Россией. «Политика прогрессивных санкций больше не является эффективной политикой», – добавил президент Франции. Журналисты отметили, что санкции в отношении Минска и Москвы, введенные из-за перехвата над Беларусью самолета с оппозиционером и из-за ареста Алексея Навального, до сих пор не возымели эффекта. В ответ Макрон заявил, что дальнейшие действия ЕС пока не определены, однако это не повод «начинать вооруженный конфликт».
Обращаясь к Москве, Макрон отметил: «Я думаю, что мы находимся на этапе переломного момента в наших отношениях с Россией, в результате которого мы должны переосмыслить условия напряженности, которая была продиктована нашими решениями».
Коллеги над словами Макрона посмеялись, мол, не так уж санкции были не эффективны: «(они) подняли нам сельское хозяйство, сплотили народ, окончательно уничтожили нашу древнюю легенду о том, что вы несете миру добро и свободу».
Судя по ценам на гречку и подсолнечное масло, и пр., мы не так уверены в успехах отечественного сельского хозяйства; а после истории с Ермаком в Тобольске - и в сплочении народа.
Впрочем, нас все-таки больше интересует, Макрон говоря о «напряженности, которая была продиктована нашими решениями», действительно, осознал куда завели Европу ее решения, или он лишь как флюгер уловив американский ветер реагирует на некоторые позитивные изменения в американо-российской повестке?
Telegram
Новый Век
Европа снова выбирает войну с Россией вместо мира
Как и ожидалось Россию стараются притянуть к белорусской истории. Первой, наверное, Великобритания заявила, что Лукашенко, конечно, не мог пойти на посадку самолета компании Ryanair в Минске, без молчаливого…
Как и ожидалось Россию стараются притянуть к белорусской истории. Первой, наверное, Великобритания заявила, что Лукашенко, конечно, не мог пойти на посадку самолета компании Ryanair в Минске, без молчаливого…
Forwarded from Неудаща
Чатэм-хаус, также известный как Королевский институт международных отношений, мог бы вбрасывать «дезинформацию» и без участия «одиозных бывших разведчиков и дипломатов». А вот ретрансляция точки зрения Британии на роль России в мире в целом и на постсоветском пространстве в частности — действительно имеет место. Причем рассчитанная даже не столько на Россию, сколько на страны бывшего СССР, еще со времен доклада «The Russian Challenge» 2015 года.
В нынешнем докладе обращает на себя внимание пункт о том, что с Путиным или без Путина — добра от России ждать не приходится. Номер с веселым пляшущим Ельциным и последующим откатом к имперским амбициям больше не прокатит.
На нынешнем этапе холодной, или как ее позавчера назвал Ляксандр Рыгорыч, «ледяной» войны непонятно, кого этим пропагандистским шипением хотели удивить. Зато сотрудники ВШЭ при деле.
https://yangx.top/kaktovottak/12948
В нынешнем докладе обращает на себя внимание пункт о том, что с Путиным или без Путина — добра от России ждать не приходится. Номер с веселым пляшущим Ельциным и последующим откатом к имперским амбициям больше не прокатит.
На нынешнем этапе холодной, или как ее позавчера назвал Ляксандр Рыгорыч, «ледяной» войны непонятно, кого этим пропагандистским шипением хотели удивить. Зато сотрудники ВШЭ при деле.
https://yangx.top/kaktovottak/12948
Telegram
КАК-ТО ВОТ ТАК
🤔❓ Вчера Telegram-канал НЕЗЫГАРЬ отрепостил публикацию канала «Захватить мир и печеньки» по разбору «исследования» в отношении России, подготовленного британским «аналитическим центром» Chatham House. Нам видится необходимым, дабы не вводить публику в заблуждение…
Forwarded from Русская народная линия
Подобного рода новости порождают пессимизм по поводу будущего России, поскольку они наглядно демонстрируют катастрофическое духовное состояние современной элиты.
Когда «Роснефть», фактически государственная компания, поставляла дизельное топливо на Украину через структуры, связанные с Виктором Медведчуком, ещё можно было объяснить государственной целесообразностью. Медведчук является доверенным лицом Российского Президента Владимира Путина, самым крупным представителем политической элиты Украины, ориентированной на взаимодействие и сотрудничество с Россией. Но после возбуждения уголовного дела против Медведчука и сворачивания сотрудничества с компанией, связанной с ним, у Роснефти даже такого оправдания нет.
Как можно поставлять дизельное топливо в страну, власти которой объявляет Россию страной-агрессором, запрещают русский язык, унижают русских, устраивают гонения против Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, убивают жителей Донбасса?! Перечень претензий можно продолжать…
Причём, дизельное топливо может быть использовано не только для сельхозтехники, но и для военной техники! А значит, это помощь тем, кто будет продолжать убивать жителей Донбасса! При этом, поставки осуществляются секретно, через азербайджанскую компанию.
Цель очевидна – нажива! Никакой государственной целесообразности тут даже под лупой не рассмотреть!
Мы наблюдаем откровенное экономико-центрическое мышление у чиновников и высшего олигархата. Как афористично выразился римский император Веспасиан, когда вводил налог на общественные туалеты в Римской империи – «Деньги не пахнут». Этим правилом, похоже, руководствуются и в Роснефти…
Получается, что не только для оппозиции, которая противостоит нынешней государственной власти, но и для чиновников и олигархов, тесно связанных с политическим режимом и даже имеющих репутацию патриотических, как Роснефть, этот принцип Веспасиана является основополагающим.
Это давно получило наименование в нашем языке – цинизм.
Читать дальше...
Когда «Роснефть», фактически государственная компания, поставляла дизельное топливо на Украину через структуры, связанные с Виктором Медведчуком, ещё можно было объяснить государственной целесообразностью. Медведчук является доверенным лицом Российского Президента Владимира Путина, самым крупным представителем политической элиты Украины, ориентированной на взаимодействие и сотрудничество с Россией. Но после возбуждения уголовного дела против Медведчука и сворачивания сотрудничества с компанией, связанной с ним, у Роснефти даже такого оправдания нет.
Как можно поставлять дизельное топливо в страну, власти которой объявляет Россию страной-агрессором, запрещают русский язык, унижают русских, устраивают гонения против Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, убивают жителей Донбасса?! Перечень претензий можно продолжать…
Причём, дизельное топливо может быть использовано не только для сельхозтехники, но и для военной техники! А значит, это помощь тем, кто будет продолжать убивать жителей Донбасса! При этом, поставки осуществляются секретно, через азербайджанскую компанию.
Цель очевидна – нажива! Никакой государственной целесообразности тут даже под лупой не рассмотреть!
Мы наблюдаем откровенное экономико-центрическое мышление у чиновников и высшего олигархата. Как афористично выразился римский император Веспасиан, когда вводил налог на общественные туалеты в Римской империи – «Деньги не пахнут». Этим правилом, похоже, руководствуются и в Роснефти…
Получается, что не только для оппозиции, которая противостоит нынешней государственной власти, но и для чиновников и олигархов, тесно связанных с политическим режимом и даже имеющих репутацию патриотических, как Роснефть, этот принцип Веспасиана является основополагающим.
Это давно получило наименование в нашем языке – цинизм.
Читать дальше...
Русская Народная Линия
Цинизм элиты – верный признак упадка
О поставках Роснефтью дизтоплива на Украину
Forwarded from Константин Новиков
В продолжение темы "жертв взятия Казани"
2 октября 1552 г. в результате штурма русское войско взяло город Казань. Казанское ханство окончательно вошло в состав Московского государства, в вассальной зависимости от которого Казань периодически находилась с середины 15 века.
Татарские националисты и сепаратисты в своей пропаганде активно продвигают миф об оккупации кровожадной Москвой мирной Казани, а также о геноциде татарского народа со стороны русских.
Против этих обвинений можно привести следующие доводы
1. В предыдущее десятилетие до взятия города казанцы ежегодно совершали опустошительные набеги в земли Московской Руси, по некоторым данным при взятии Казани осводождены десятки тысяч русских пленников, так что о миролюбивом характере Казанского ханства говорить нельзя.
2. В войске Ивана Грозного из 150 000 ратников едва ли не половину составляли татары и финно-угорские народы Поволжья во главе с Шах-Али и князем Акпарсом. Получается, что "геноцид" татар устроили сами же татары вместе с марийцами.
3. Ни о какой независимости Казани в 1552 г. речи не шло: у ханства было 2 пути: либо войти в состав Московского государства, либо стать вассалом Османской империи.
4. Хан казанский Едигер после поражения получил в удел город Звенигород, поучаствовал на стороне Москвы в Ливонской войне и умер в 1565 г.
Поволжские татары ещё при Иване Калите на равных правах вошли в семью народов России, основоположниками многих дворянских фамилий были татары (Апраксины, Сувороовы, Юсуповы), поэтому говорить о какой-либо вековой вражде между русскими и татарами, либо сеять эту самую вражду на основе исторических мифов могут "либо придурки, либо провокаторы".
2 октября 1552 г. в результате штурма русское войско взяло город Казань. Казанское ханство окончательно вошло в состав Московского государства, в вассальной зависимости от которого Казань периодически находилась с середины 15 века.
Татарские националисты и сепаратисты в своей пропаганде активно продвигают миф об оккупации кровожадной Москвой мирной Казани, а также о геноциде татарского народа со стороны русских.
Против этих обвинений можно привести следующие доводы
1. В предыдущее десятилетие до взятия города казанцы ежегодно совершали опустошительные набеги в земли Московской Руси, по некоторым данным при взятии Казани осводождены десятки тысяч русских пленников, так что о миролюбивом характере Казанского ханства говорить нельзя.
2. В войске Ивана Грозного из 150 000 ратников едва ли не половину составляли татары и финно-угорские народы Поволжья во главе с Шах-Али и князем Акпарсом. Получается, что "геноцид" татар устроили сами же татары вместе с марийцами.
3. Ни о какой независимости Казани в 1552 г. речи не шло: у ханства было 2 пути: либо войти в состав Московского государства, либо стать вассалом Османской империи.
4. Хан казанский Едигер после поражения получил в удел город Звенигород, поучаствовал на стороне Москвы в Ливонской войне и умер в 1565 г.
Поволжские татары ещё при Иване Калите на равных правах вошли в семью народов России, основоположниками многих дворянских фамилий были татары (Апраксины, Сувороовы, Юсуповы), поэтому говорить о какой-либо вековой вражде между русскими и татарами, либо сеять эту самую вражду на основе исторических мифов могут "либо придурки, либо провокаторы".
Telegram
«Русское Собрание»
Чудесно. Национализм и сепаратизм в чистом виде, под маской, разумеется, сохранения исторической памяти и религии, очень аккуратный, на мягких лапках.
Вообще, в 90-е Татарский общественный центр регулярно проводил разные мероприятия памяти "защитников Казани".…
Вообще, в 90-е Татарский общественный центр регулярно проводил разные мероприятия памяти "защитников Казани".…
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
Турецкая пресса пишет, что Турция, пользуясь своим правом в НАТО, заветировала план Североатлантического альянса против Беларуси.
Заметим, что этот шаг не делает Турцию интересантом в отношениях с Лукашенко.
Не далее как год назад, Турция накладывала вето на натовский (антироссийский) План обороны Польши и стран Балтии, известный как Eagle Defender. При этом, Турция требовала признания сирийских (курдских) Сил народной самообороны со стороны НАТО как террористической организации. По сути, в обмен на Eagle Defender. Тогда не получилось и свое вето Турция, в итоге, отозвала.
Здесь - та же история: идет подготовка к Саммиту НАТО и Турция исходит из того, что если есть право вето, то надо им пользоваться, чтобы:
а) прокачать Альянс на предмет уступок себе,
б) чтобы вето "не пылилось", его надо использовать.
Но если НАТО "упрется", то, как показывает, практика, Турция отзовет свое вето и, даже более того, и сама станет частью санкций против Беларуси. А НАТО "упрется"...
#турцияэтополитика
@turkey_is
Заметим, что этот шаг не делает Турцию интересантом в отношениях с Лукашенко.
Не далее как год назад, Турция накладывала вето на натовский (антироссийский) План обороны Польши и стран Балтии, известный как Eagle Defender. При этом, Турция требовала признания сирийских (курдских) Сил народной самообороны со стороны НАТО как террористической организации. По сути, в обмен на Eagle Defender. Тогда не получилось и свое вето Турция, в итоге, отозвала.
Здесь - та же история: идет подготовка к Саммиту НАТО и Турция исходит из того, что если есть право вето, то надо им пользоваться, чтобы:
а) прокачать Альянс на предмет уступок себе,
б) чтобы вето "не пылилось", его надо использовать.
Но если НАТО "упрется", то, как показывает, практика, Турция отзовет свое вето и, даже более того, и сама станет частью санкций против Беларуси. А НАТО "упрется"...
#турцияэтополитика
@turkey_is
Forwarded from Толкователь
Сегодня пошли сообщения, что Россия стала отказывать в приземлении в Москве некоторым рейсам европейским авиакомпаний, теперь летающих вне воздушного пространства Белоруссии. Писали о французском рейсе Париж-Москва. Многие сочли это как единичный случай или как какую-то техническую ошибку. Но теперь, пишут, на этом же основании отказали рейсу Вена-Москва.
Если в ближайшие дни Москва не изменит позицию, это станет свидетельством начала конца нынешнего Уклада. В 1914-м царь также упёрся рогом в интересы Сербии. Через 2,5 года царский режим пал, ввязавшись в ненужную никому борьбу за ничтожного лимитрофа.
Вообще-то до последнего времени Кремль всегда ощущал, где проходят «красные линии». Это и гарантировало выживание операторов Уклада – их природную «чуйку». В августе 2008-го после звонка президента Саркози не стали брать Тбилиси. Так они весной 2014-го остановили бросок на Киев после приезда к Путину швейцарского бухгалтера. Месяц назад по той же причине остановили вторую гипотетическую военную операцию против Украины.
Но с Белоруссией пока не так. Вероятно, там закопана «кощеева игла» операторов Уклада, раз они с таким маниакальным упорством цепляются за местного деда-шизоида. Есть что-то такое там, чего мы не знаем. И этим пользуется Лукашенко, готовый утащить в небытие не только свою Белоруссию, но и Россию впридачу.
Если в ближайшие дни Москва не изменит позицию, это станет свидетельством начала конца нынешнего Уклада. В 1914-м царь также упёрся рогом в интересы Сербии. Через 2,5 года царский режим пал, ввязавшись в ненужную никому борьбу за ничтожного лимитрофа.
Вообще-то до последнего времени Кремль всегда ощущал, где проходят «красные линии». Это и гарантировало выживание операторов Уклада – их природную «чуйку». В августе 2008-го после звонка президента Саркози не стали брать Тбилиси. Так они весной 2014-го остановили бросок на Киев после приезда к Путину швейцарского бухгалтера. Месяц назад по той же причине остановили вторую гипотетическую военную операцию против Украины.
Но с Белоруссией пока не так. Вероятно, там закопана «кощеева игла» операторов Уклада, раз они с таким маниакальным упорством цепляются за местного деда-шизоида. Есть что-то такое там, чего мы не знаем. И этим пользуется Лукашенко, готовый утащить в небытие не только свою Белоруссию, но и Россию впридачу.
Forwarded from Толкователь
Российские власти всё же предпочли вхождению на правах младшего партнёра в Белоруссию пролонгацию суверенных отношений с Европой.
Писал вчера об эксцессах недопуска западных авиакомпаний в Россию за то, что они летят в обход Белоруссии. Сегодня ситуация разрешилась: европейцам позволили так летать. Кремль не стал в этом конкретном случае вписываться за Лукашенко.
Много раз говорил, что секрет живучести нынешней версии Уклада в том, что он умеет отступать перед западными «красными линиями». Такое случилось и в этот раз. Если же и вправду Европа запретит Газпрому поставлять газ через территорию Белоруссии, то можно будет начинать отсчёт последних дней Лукашенко. Деньги – это всё же самое главное для правящих семей России.
Писал вчера об эксцессах недопуска западных авиакомпаний в Россию за то, что они летят в обход Белоруссии. Сегодня ситуация разрешилась: европейцам позволили так летать. Кремль не стал в этом конкретном случае вписываться за Лукашенко.
Много раз говорил, что секрет живучести нынешней версии Уклада в том, что он умеет отступать перед западными «красными линиями». Такое случилось и в этот раз. Если же и вправду Европа запретит Газпрому поставлять газ через территорию Белоруссии, то можно будет начинать отсчёт последних дней Лукашенко. Деньги – это всё же самое главное для правящих семей России.
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
ОДКБ показывает свою неэффективность.
12 мая азербайджанские войска зашли в район Черного озера в Сюникской области Армении. Всего на территории республики оказалось около 600 солдат противника. В Ереване утверждают, что по советским картам, на которые вроде как должны опираться обе стороны конфликта, водоем поделен на две неравные части, большая из которых остается за армянами, а меньшая – за азербайджанцами. Но азербайджанские солдаты продемонстрировали армянским пограничникам свою карту, на которой все озеро принадлежит Азербайджану, и отказались покидать территорию.
С тех пор прошло уже более двух недель там. А недавно конфликтная обострилась. Кулачные бои между армянскими и азербайджанскими военнослужащими переросли в перестрелки. А под конец появились даже пленные: министерство обороны Азербайджана сообщило об обезвреживании и задержании в своем приграничье шести армянских военных, входивших-де в состав «разведывательно-диверсионной группы». Армянская сторона в свою очередь квалифицирует действия противника как похищение
С просьбой о помощи в ОДКБ, конкретно – к председательствующему в совете ОДКБ Эмомали Рахмону, и.о. премьер Никола Пашинян официально обратился еще 14 мая. По мнению главы правительства Армении, Баку стремится спровоцировать полномасштабный военный конфликт, дабы с помощью силы пробить «коридор» в Нахичеванскую Автономную Республику. И, пожалуй, эта версия не лишена оснований. Для справки: от основной территории Азербайджана этот эксклав отделяют около 30 километров.
Однако даже механизм совместных консультаций действует в этой организации не слишком эффективно. Пока нет не то, что мер по оказанию помощи, но даже какой-то осмысленной позиции организации по этому вопросу.
Вписываться за Армению, портя отношения с Азербайджаном и Турцией России не хочется (аватаром ОДКБ является РФ). Сдержанность российского руководства вполне можно понять. Однако законы геополитики суровы: назвался великой державой, – подтверждай.В противном случае, это может вылиться в серьезный репетиционный удар. Ведь если не начать реагировать, то Армения обратится ООН, которая сама по себе тоже проблему не решит. Но есть страна, которая уже заявила о готовности оказать Армении военную помощь в рамках ооновского мандата – Франция. Но могут появится и другие желающие. Тем более, что Анкара - покровитель Баку уже не раз показывала, что она не является союзником Москвы, а скорей напротив конкурентом, если не стратегическим противником.
Обращение в Совбез ООН будет означать фактическую констатацию мертворожденности ОДКБ (проект итак уже давно показал свою провальность) и серьезным имиджевым ударом для Кремля. А в Армении усилит антироссийские настроения, которые давно уже развивают структуры Сороса и другие инструменты влияния Западных интересантов в стране. Развивая в армянском обществе мнение, что Москва виновник поражения Еревана в карабахском кейсе.
https://yangx.top/kremlin_sekret/2068
12 мая азербайджанские войска зашли в район Черного озера в Сюникской области Армении. Всего на территории республики оказалось около 600 солдат противника. В Ереване утверждают, что по советским картам, на которые вроде как должны опираться обе стороны конфликта, водоем поделен на две неравные части, большая из которых остается за армянами, а меньшая – за азербайджанцами. Но азербайджанские солдаты продемонстрировали армянским пограничникам свою карту, на которой все озеро принадлежит Азербайджану, и отказались покидать территорию.
С тех пор прошло уже более двух недель там. А недавно конфликтная обострилась. Кулачные бои между армянскими и азербайджанскими военнослужащими переросли в перестрелки. А под конец появились даже пленные: министерство обороны Азербайджана сообщило об обезвреживании и задержании в своем приграничье шести армянских военных, входивших-де в состав «разведывательно-диверсионной группы». Армянская сторона в свою очередь квалифицирует действия противника как похищение
С просьбой о помощи в ОДКБ, конкретно – к председательствующему в совете ОДКБ Эмомали Рахмону, и.о. премьер Никола Пашинян официально обратился еще 14 мая. По мнению главы правительства Армении, Баку стремится спровоцировать полномасштабный военный конфликт, дабы с помощью силы пробить «коридор» в Нахичеванскую Автономную Республику. И, пожалуй, эта версия не лишена оснований. Для справки: от основной территории Азербайджана этот эксклав отделяют около 30 километров.
Однако даже механизм совместных консультаций действует в этой организации не слишком эффективно. Пока нет не то, что мер по оказанию помощи, но даже какой-то осмысленной позиции организации по этому вопросу.
Вписываться за Армению, портя отношения с Азербайджаном и Турцией России не хочется (аватаром ОДКБ является РФ). Сдержанность российского руководства вполне можно понять. Однако законы геополитики суровы: назвался великой державой, – подтверждай.В противном случае, это может вылиться в серьезный репетиционный удар. Ведь если не начать реагировать, то Армения обратится ООН, которая сама по себе тоже проблему не решит. Но есть страна, которая уже заявила о готовности оказать Армении военную помощь в рамках ооновского мандата – Франция. Но могут появится и другие желающие. Тем более, что Анкара - покровитель Баку уже не раз показывала, что она не является союзником Москвы, а скорей напротив конкурентом, если не стратегическим противником.
Обращение в Совбез ООН будет означать фактическую констатацию мертворожденности ОДКБ (проект итак уже давно показал свою провальность) и серьезным имиджевым ударом для Кремля. А в Армении усилит антироссийские настроения, которые давно уже развивают структуры Сороса и другие инструменты влияния Западных интересантов в стране. Развивая в армянском обществе мнение, что Москва виновник поражения Еревана в карабахском кейсе.
https://yangx.top/kremlin_sekret/2068
Telegram
Кремлевский шептун 🚀
⚡️Пашинян заявил в парламенте, что основой безопасности Армении является военный союз с РФ
Forwarded from Расстрельный
У США и Великобритании действительно были планы пойти войной на СССР сразу после окончания Второй мировой. Речь идёт об операции "Немыслимое", разработкой которой занимался лично Черчилль.
Национальный архив Великобритании рассекретил часть документов, датируемых 22 мая 1945 года, подтверждающих планы Запада напасть на СССР и уничтожить его. "Успешная реализация заставила бы русских подчиниться нашей воле", - говорится в архивах. Так называемые союзники по антигитлеровской коалиции во всей красе. Исходя из политической обстановки в мире, такие планы у них могут быть и в наши дни. России нужна сильная армия.
Национальный архив Великобритании рассекретил часть документов, датируемых 22 мая 1945 года, подтверждающих планы Запада напасть на СССР и уничтожить его. "Успешная реализация заставила бы русских подчиниться нашей воле", - говорится в архивах. Так называемые союзники по антигитлеровской коалиции во всей красе. Исходя из политической обстановки в мире, такие планы у них могут быть и в наши дни. России нужна сильная армия.