Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.
Часть 60
21 сентября. «Россия не Европа»: К чему приведёт отказ от объединения с Белоруссией? Останется ли в дальнейшем у власти Лукашенко, или его место займёт новый «пророссийский» политик – нынешняя белорусская элита будет исподволь стремиться дистанцироваться от России (через «литвинизацию», белорусификацию и т.д.) – местная элита живет по принципу: лучше быть государством слабым, но независимым от Москвы: тогда мы полные хозяева, не надо координировать свои действия ни с кем. Но если уж координировать, то лучше с «Вашингтонским обкомом», чем с «Московским Политбюро» – американцы местной элите много бонусов за антироссийскую позицию подбросить могут, а от России – одни проблемы. Поэтому интеграция с РБ нужна полная, минимум – как с союзной республикой по аналогии с бывшим СССР, максимум – полное присоединение к РФ, лучше областями. Видимость союзного государства, продолжающаяся уже четверть века – просто ширма для игр белорусской элиты.
22 сентября. «Иван Мезюхо»: для правоохранителей Белоруссии это интервью – широкое поле для полномасштабной работы в отношении авторов этого ресурса. Этот видеоматериал просто необходимо приобщать к уголовным делам, которые, наверное, открыты в Белоруссии по сотрудникам «NEXTA».
22 сентября. «Большой трансфер 2024»: Связи белорусской экономики с российской ещё крепче, и понятно, что все метания Бацьки обусловлены не желанием «не отдавать любимую», а нежеланием лишаться не только лакомых кусков экономики, но и в первую очередь прибыли от транзита углеводородов и контрабанды «белорусских креветок» в Россию, которые полностью идут на его личные счета в офшорах. Таким образом, размышления коллег хоть и пропитаны болью утраты «исконно русских земель», но на самом деле имеют мало отношения к реальности. Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
22 сентября. «Т-34»: Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают о вероятности окончательной потери Белоруссии и превращения её в очередную итерацию Украины, если интеграция с Минском так и останется на словах… В свою очередь, мы уверены, что именно идеологизированность элит подразумевает их верное служение Отечеству и следование национальным интересам. Там же, где элита лишена принципов и безнациональна, и происходят провалы.
22 сентября. «Псковские новости»: белорусские «ворота Зимнего» устояли. Нахрапом спихнуть Александра Лукашенко не удалось, и, как прав, во многом виноваты розовые очки белорусской оппозиции, которые видели ту иллюзию, которую сами себе создали. А в итоге лидера у оппозиции так и не появилось. Как это у же не раз было на выборах в Белоруссии оппозиционный кандидат исчезал с политического поля или сразу или спустя какое-то время. То же происходит со Светланой Тихановской. Бесцветные заявления, начитанные таким же бесцветным голосом уставшей женщины — никак не лидера общереспубликанского протеста… Теперь мы наблюдаем понемногу затухающий уличный протест, который рано или поздно сойдет на нет.
22 сентября. «Россия не Европа»: Главная ошибка властей России состоит в том, что мы отождествили самобытный народный протест граждан Белоруссии против Лукашенко с происками западных спецслужб. Вся официальная пропаганда ТВ работала именно на это: никакие протесты были бы невозможны, если бы не пресловутые «технологии Джина Шарпа». Тем самым мы отказали белорусским гражданам в субъектности. Получается, что это – некие аморфные мягкотелые обыватели, сами по себе неспособные ни на какое собственное мнение и, тем более, на протестное действие. Именно в этом главная ошибка принимающих решения власть имущих России: не видеть объективного явления – русской нации, частью которой являются граждане Белоруссии.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 60
21 сентября. «Россия не Европа»: К чему приведёт отказ от объединения с Белоруссией? Останется ли в дальнейшем у власти Лукашенко, или его место займёт новый «пророссийский» политик – нынешняя белорусская элита будет исподволь стремиться дистанцироваться от России (через «литвинизацию», белорусификацию и т.д.) – местная элита живет по принципу: лучше быть государством слабым, но независимым от Москвы: тогда мы полные хозяева, не надо координировать свои действия ни с кем. Но если уж координировать, то лучше с «Вашингтонским обкомом», чем с «Московским Политбюро» – американцы местной элите много бонусов за антироссийскую позицию подбросить могут, а от России – одни проблемы. Поэтому интеграция с РБ нужна полная, минимум – как с союзной республикой по аналогии с бывшим СССР, максимум – полное присоединение к РФ, лучше областями. Видимость союзного государства, продолжающаяся уже четверть века – просто ширма для игр белорусской элиты.
22 сентября. «Иван Мезюхо»: для правоохранителей Белоруссии это интервью – широкое поле для полномасштабной работы в отношении авторов этого ресурса. Этот видеоматериал просто необходимо приобщать к уголовным делам, которые, наверное, открыты в Белоруссии по сотрудникам «NEXTA».
22 сентября. «Большой трансфер 2024»: Связи белорусской экономики с российской ещё крепче, и понятно, что все метания Бацьки обусловлены не желанием «не отдавать любимую», а нежеланием лишаться не только лакомых кусков экономики, но и в первую очередь прибыли от транзита углеводородов и контрабанды «белорусских креветок» в Россию, которые полностью идут на его личные счета в офшорах. Таким образом, размышления коллег хоть и пропитаны болью утраты «исконно русских земель», но на самом деле имеют мало отношения к реальности. Борьба идёт за передел ресурсов между элитными группами разных стран, а идеология, вероисповедание и прочий «русский мир» являются лишь ширмой, прикрывающей сие действо.
22 сентября. «Т-34»: Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают о вероятности окончательной потери Белоруссии и превращения её в очередную итерацию Украины, если интеграция с Минском так и останется на словах… В свою очередь, мы уверены, что именно идеологизированность элит подразумевает их верное служение Отечеству и следование национальным интересам. Там же, где элита лишена принципов и безнациональна, и происходят провалы.
22 сентября. «Псковские новости»: белорусские «ворота Зимнего» устояли. Нахрапом спихнуть Александра Лукашенко не удалось, и, как прав, во многом виноваты розовые очки белорусской оппозиции, которые видели ту иллюзию, которую сами себе создали. А в итоге лидера у оппозиции так и не появилось. Как это у же не раз было на выборах в Белоруссии оппозиционный кандидат исчезал с политического поля или сразу или спустя какое-то время. То же происходит со Светланой Тихановской. Бесцветные заявления, начитанные таким же бесцветным голосом уставшей женщины — никак не лидера общереспубликанского протеста… Теперь мы наблюдаем понемногу затухающий уличный протест, который рано или поздно сойдет на нет.
22 сентября. «Россия не Европа»: Главная ошибка властей России состоит в том, что мы отождествили самобытный народный протест граждан Белоруссии против Лукашенко с происками западных спецслужб. Вся официальная пропаганда ТВ работала именно на это: никакие протесты были бы невозможны, если бы не пресловутые «технологии Джина Шарпа». Тем самым мы отказали белорусским гражданам в субъектности. Получается, что это – некие аморфные мягкотелые обыватели, сами по себе неспособные ни на какое собственное мнение и, тем более, на протестное действие. Именно в этом главная ошибка принимающих решения власть имущих России: не видеть объективного явления – русской нации, частью которой являются граждане Белоруссии.
НАЗАД ВПЕРЕД
Forwarded from Владимир Рогов
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Игра в многовекторность - это хуже, чем беспорядочные половые связи.
В последнем случае это риск заразиться венерическими болезнями.
Играющий же в многовекторность ВСЕГДА подцепит заразу майдана госпереворота и гражданской войны. Это всегда приводит к крови и смерти причём не только рядовых граждан, но и "хитрого игрока", только в последний момент осознающего, что играет не он, а им.
Александр Григорьевич, Янукович и Эрдоган Вам это подтвердят, а вот Каддафи и Саддам Хусейн уже не смогут.
10 фактов о покушении на семью Лукашенко и госперевороте 9 мая в Белоруссии.
#Лукашенко #Белоруссия #Беларусь #Минск #Федута #Зенкович #Костусев
В последнем случае это риск заразиться венерическими болезнями.
Играющий же в многовекторность ВСЕГДА подцепит заразу майдана госпереворота и гражданской войны. Это всегда приводит к крови и смерти причём не только рядовых граждан, но и "хитрого игрока", только в последний момент осознающего, что играет не он, а им.
Александр Григорьевич, Янукович и Эрдоган Вам это подтвердят, а вот Каддафи и Саддам Хусейн уже не смогут.
10 фактов о покушении на семью Лукашенко и госперевороте 9 мая в Белоруссии.
#Лукашенко #Белоруссия #Беларусь #Минск #Федута #Зенкович #Костусев
Forwarded from Монокуляр
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Тольятти военный оркестр поздравил ветерана, он плакал от счастья.
Дети, наблюдавшие за происходящим из-за забора детского сада, начали благодарить военных и попросили сыграть что-нибудь для них.
Оркестр в итоге сыграл для детей «Крокодила Гену» 👍🏻
Дети, наблюдавшие за происходящим из-за забора детского сада, начали благодарить военных и попросили сыграть что-нибудь для них.
Оркестр в итоге сыграл для детей «Крокодила Гену» 👍🏻
Forwarded from КОРНИЛОВ
В этот день 95 лет назад в рамках советской украинизации в Мариуполе на мову была переведена первая газета - "Наша Правда" (издавалась для сельской местности). Она сразу объявила: "Это требует от свидомого громадянства безусловной поддержки украинизированной газеты" (вот откуда пошла современная риторика и термины свидомых).
Причем эта же газета признавала, что местное население переход на мову не воспринимал. Она писала: "Сначала украинизированную газету часть населения не очень приветливо встретит. Этому причин много, тут и нежелание украинизироваться, непонимание необходимости проведения украинизации..."
Но когда украинизаторов останавливало общественное мнение? Сейчас все повторяется...
Причем эта же газета признавала, что местное население переход на мову не воспринимал. Она писала: "Сначала украинизированную газету часть населения не очень приветливо встретит. Этому причин много, тут и нежелание украинизироваться, непонимание необходимости проведения украинизации..."
Но когда украинизаторов останавливало общественное мнение? Сейчас все повторяется...
Forwarded from Русская народная линия
Они висят в воздухе, если сильно высоко – точечка маленькая, его не слышно. Если метров сто – его слышишь, жужжит. Если на него смотришь, он легко летает, двигается – значит, он пустой. Это всё с опытом приходит. Только смотришь, он чуть в сторону ведет – значит, он груженый. Сейчас – минуты две максимум – будет сброс взрывчатого веществаю
Они в последнее время работают в паре: один отвлекает, смотрит, чтоб по нему работали, а другой сзади заходит. Шум однотонный. По цвету-размеру одинаковые они подбирают, чтобы шум однотонный. Потом первый заходит, и ты не слышишь, что второй сбрасывает. Это раньше работал один.
Взрывчатые вещества могут быть напичканы белым фосфором, это чтобы загорелся, например, блиндаж. Или мелкими иголками. А иголочки такие – как волосина, если она в тело впивается – ты уже не достанешь. Они вообще такие тоненькие, не знаю, из чего они. Это на нас ещё на старых позициях сбрасывали. Фосфорные снаряды, разумеется, запрещены. Но кого когда это останавливало?
Сначала на одну позицию зашел. Потом я смотрю – он подлетает к нашим. Начали стрелять, отпугивать его. Он начинает вилять, со стрелкового оружия очень тяжело в него попасть. Он играется с тобой, отвлекает на себя внимание, чтобы зашел второй. В это время заходит второй и сбрасывает снаряд. Было обманное движение: его чуть в сторону понесло – я подумал, сейчас будет сброс. Я не успел спрятаться, получилось, сбоку он снаряд сбросил от меня.
Сейчас много говорят о турецких беспилотниках «Байрактарах». Но чаще применяются самые обычные, китайские квадрокоптеры ценой тысяч 40 рублей от силы.
.
Они в последнее время работают в паре: один отвлекает, смотрит, чтоб по нему работали, а другой сзади заходит. Шум однотонный. По цвету-размеру одинаковые они подбирают, чтобы шум однотонный. Потом первый заходит, и ты не слышишь, что второй сбрасывает. Это раньше работал один.
Взрывчатые вещества могут быть напичканы белым фосфором, это чтобы загорелся, например, блиндаж. Или мелкими иголками. А иголочки такие – как волосина, если она в тело впивается – ты уже не достанешь. Они вообще такие тоненькие, не знаю, из чего они. Это на нас ещё на старых позициях сбрасывали. Фосфорные снаряды, разумеется, запрещены. Но кого когда это останавливало?
Сначала на одну позицию зашел. Потом я смотрю – он подлетает к нашим. Начали стрелять, отпугивать его. Он начинает вилять, со стрелкового оружия очень тяжело в него попасть. Он играется с тобой, отвлекает на себя внимание, чтобы зашел второй. В это время заходит второй и сбрасывает снаряд. Было обманное движение: его чуть в сторону понесло – я подумал, сейчас будет сброс. Я не успел спрятаться, получилось, сбоку он снаряд сбросил от меня.
Сейчас много говорят о турецких беспилотниках «Байрактарах». Но чаще применяются самые обычные, китайские квадрокоптеры ценой тысяч 40 рублей от силы.
.
Русская Народная Линия
Не нужно много денег, чтобы убивать
Беспилотники на Донбассе
Forwarded from Военкор Котенок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы всё еще сдерживаете Донбасс? Тогда мы идём к вам
Если Россия не поможет Донбассу: Александр Ходаковский («Скиф») — экс-секретарь безопасности ДНР, создатель батальона «Восток» — о том, что без помощи России республики Донбасса не в состоянии противостоять угрозе с запада.
Если Россия не поможет Донбассу: Александр Ходаковский («Скиф») — экс-секретарь безопасности ДНР, создатель батальона «Восток» — о том, что без помощи России республики Донбасса не в состоянии противостоять угрозе с запада.
Forwarded from 🇷🇺 Донецк сейчас
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Военкор Юрий Котенок о действиях России в случае наступления ВСУ на Донбасс
Forwarded from The Гращенков
21 апреля – роковой день для российской политики. Как и в картах, тут всем игрокам важно не перебрать, как говорится, чтоб не к одиннадцати туз. Внесистемная оппозиция наметила на эту дату несанкционированный митинг за свободу Навального, который теперь совпадет с посланием президента Путина Федеральному собранию.
Времени на раскачку нет у обеих сторон. Оппозиция заявляет, что их лидер Навальный может умереть в тюрьме (как раз заявлялся срок – 3 дня, т.е. аккурат к 21 апреля), кроме того, прокуратура Москвы может признать оппозиционные организации экстремистскими. Так что у митингующих последний шанс выйти на улицы и не попасть под статью об экстремизме, где можно получить реальные и длительные сроки заключения.
Путин в своем послании ФС должен заявить о чем-то очень важном. Спикер Совфеда Матвиенко даже анонсировала, что на следующий день будет созывать обе палаты для принятия каких-то очень важных решений. Предполагалось, что речь может пойти как о военной операции за пределами России, т.е. по «возвращению Донбасса», так и о возможном объединении с Белоруссией. Как раз на следующий день в Москву прибудет президент РБ Лукашенко, который тоже анонсировал какое-то судьбоносное для страны решение, оформленное в виде специального декрета.
Борьба за повестку развернется уже с понедельника. Очевидно, что силовики постараются не допустить массового выхода граждан на улицы. Учитывая, что после зимних акций протеста, где полиция действовала жестко, но в целом умеренно, конъюнктура поменялась (западные «зрители» больше не представляют интереса для нашей власти), поэтому разгонять могут гораздо жестче. Возможно, что и прокуратура поспешит объявить акцию экстремисткой, а это значит, что уличную активность фактически приравняют к военному положению.
Но парадокс в том, что чем сильнее власть закрутит гайки в отношении митингующих, тем больше внимания будет отвлечено от президентского послания. Какие бы важные вещи не озвучил Путин, они будут перебиты новостями о задержаниях на акциях протеста. Кроме того, как ранее справедливо заметил коллега Мастер пера, для формирования позитивной повестки у Кремля не так уж много поводов, скорее наоборот: международная изоляция, высылка дипломатов, охлаждение отношений с Турцией и Чехией, клинч с США, военная риторика с Украиной, не говоря уж о внутренней повестке. Кончено, Росстат тут заявлял, что бедность пошла на спад, да и экономика восстанавливается. Но тут важно не переборщить с хорошими новостями, чтобы они не создали явного диссонанса с реальной картиной мира.
Времени на раскачку нет у обеих сторон. Оппозиция заявляет, что их лидер Навальный может умереть в тюрьме (как раз заявлялся срок – 3 дня, т.е. аккурат к 21 апреля), кроме того, прокуратура Москвы может признать оппозиционные организации экстремистскими. Так что у митингующих последний шанс выйти на улицы и не попасть под статью об экстремизме, где можно получить реальные и длительные сроки заключения.
Путин в своем послании ФС должен заявить о чем-то очень важном. Спикер Совфеда Матвиенко даже анонсировала, что на следующий день будет созывать обе палаты для принятия каких-то очень важных решений. Предполагалось, что речь может пойти как о военной операции за пределами России, т.е. по «возвращению Донбасса», так и о возможном объединении с Белоруссией. Как раз на следующий день в Москву прибудет президент РБ Лукашенко, который тоже анонсировал какое-то судьбоносное для страны решение, оформленное в виде специального декрета.
Борьба за повестку развернется уже с понедельника. Очевидно, что силовики постараются не допустить массового выхода граждан на улицы. Учитывая, что после зимних акций протеста, где полиция действовала жестко, но в целом умеренно, конъюнктура поменялась (западные «зрители» больше не представляют интереса для нашей власти), поэтому разгонять могут гораздо жестче. Возможно, что и прокуратура поспешит объявить акцию экстремисткой, а это значит, что уличную активность фактически приравняют к военному положению.
Но парадокс в том, что чем сильнее власть закрутит гайки в отношении митингующих, тем больше внимания будет отвлечено от президентского послания. Какие бы важные вещи не озвучил Путин, они будут перебиты новостями о задержаниях на акциях протеста. Кроме того, как ранее справедливо заметил коллега Мастер пера, для формирования позитивной повестки у Кремля не так уж много поводов, скорее наоборот: международная изоляция, высылка дипломатов, охлаждение отношений с Турцией и Чехией, клинч с США, военная риторика с Украиной, не говоря уж о внутренней повестке. Кончено, Росстат тут заявлял, что бедность пошла на спад, да и экономика восстанавливается. Но тут важно не переборщить с хорошими новостями, чтобы они не создали явного диссонанса с реальной картиной мира.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§1. Определение государства]
[§1.4. Федерация, союзное государство, союз государств и политическая система]
[10:8] Национальность не составляет, однако, понятия столь резкого, чтобы всё, не принадлежащее к ней, было ей совершенно чуждо в одинаковой мере. Такого резкого отграничения не представляет даже индивидуальность личная. Та и другая имеют с другими национальностями или индивидуальностями – более или менее тесную родственную связь, которая может быть столь тесна, что свобода и честь этих сродных существ столь же близко до них касаются, как и их собственные, и совершенно между собою неразделимы. Такие группы образуют семейства лиц и народов; и народы, если имеют такие семейства, не могут оставаться в совершенной между собою отдельности. Как, однако же, ни тесна эта связь, она не может совершенно стереть границ ни народной, ни индивидуальной личности. Поэтому, хотя бы народы были и очень близки между собою, но, если они сознают себя особыми политическими целыми, они в одно государство безнасильственно сложиться не могут, но, для взаимной защиты, для возвеличения каждой отдельной народности и для укрепления их естественной связи, должны составлять федерацию, которая в свою очередь (смотря по величине опасностей, среди которых предназначено ей жить и действовать) может представлять связь различной силы и крепости, может принять форму: союзного государства, союза государств, или просто политической системы. Первая будет иметь место, когда вся политическая деятельность союза сосредоточена в руках одной власти, а членам союза предоставлена самая обширная административная автономия. Вторая – когда, при политической самостоятельности частей, они связаны неразрывным договором общего внешнего действия, как оборонительного, так и наступательного. Третья – когда эта общность действия обусловлена лишь одним нравственным сознанием, без всякого определённого положительного обязательства. В первых двух случаях связь обеспечена не только общею законодательною властью, объемлющею более или менее обширную сферу деятельности членов союза, но и властью судебною, разрешающею вопросы, которые возникают от приложения этих законов к частным случаям, и властью исполнительною, имеющею приводить в исполнение судебные решения. Напротив того, в случае политической системы – ни судебной, ни исполнительной союзной власти не существует; само же союзное законодательство, выражающееся в международных договорах, относится лишь к частным случаям, имеет силу именно только относительно этих случаев во всей их частности – без всякой обязательности (даже нравственной) подчиняться проистекающим из них выводам, хотя бы и самым естественным, логически необходимым. Можно, конечно, сказать, что и в союзе государств фактически может не существовать принудительной власти, как мы недавно видели на примере Пруссии, не подчинившейся союзному решению. Но такой случай возможен и в государстве, если только ослушник имеет достаточно силы, дабы противиться государственному закону. Напротив того, в системе государств, по самой сущности её, не существует имеющей обязательную силу судебной и исполнительной власти, что в сущности равнозначительно совершенному отсутствию таковых, почему и всякое нарушение интересов одного или нескольких членов системы другими может быть не иначе восстановлено, как насилием, т.е. войною, или добровольным примирением.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§1. Определение государства]
[§1.4. Федерация, союзное государство, союз государств и политическая система]
[10:8] Национальность не составляет, однако, понятия столь резкого, чтобы всё, не принадлежащее к ней, было ей совершенно чуждо в одинаковой мере. Такого резкого отграничения не представляет даже индивидуальность личная. Та и другая имеют с другими национальностями или индивидуальностями – более или менее тесную родственную связь, которая может быть столь тесна, что свобода и честь этих сродных существ столь же близко до них касаются, как и их собственные, и совершенно между собою неразделимы. Такие группы образуют семейства лиц и народов; и народы, если имеют такие семейства, не могут оставаться в совершенной между собою отдельности. Как, однако же, ни тесна эта связь, она не может совершенно стереть границ ни народной, ни индивидуальной личности. Поэтому, хотя бы народы были и очень близки между собою, но, если они сознают себя особыми политическими целыми, они в одно государство безнасильственно сложиться не могут, но, для взаимной защиты, для возвеличения каждой отдельной народности и для укрепления их естественной связи, должны составлять федерацию, которая в свою очередь (смотря по величине опасностей, среди которых предназначено ей жить и действовать) может представлять связь различной силы и крепости, может принять форму: союзного государства, союза государств, или просто политической системы. Первая будет иметь место, когда вся политическая деятельность союза сосредоточена в руках одной власти, а членам союза предоставлена самая обширная административная автономия. Вторая – когда, при политической самостоятельности частей, они связаны неразрывным договором общего внешнего действия, как оборонительного, так и наступательного. Третья – когда эта общность действия обусловлена лишь одним нравственным сознанием, без всякого определённого положительного обязательства. В первых двух случаях связь обеспечена не только общею законодательною властью, объемлющею более или менее обширную сферу деятельности членов союза, но и властью судебною, разрешающею вопросы, которые возникают от приложения этих законов к частным случаям, и властью исполнительною, имеющею приводить в исполнение судебные решения. Напротив того, в случае политической системы – ни судебной, ни исполнительной союзной власти не существует; само же союзное законодательство, выражающееся в международных договорах, относится лишь к частным случаям, имеет силу именно только относительно этих случаев во всей их частности – без всякой обязательности (даже нравственной) подчиняться проистекающим из них выводам, хотя бы и самым естественным, логически необходимым. Можно, конечно, сказать, что и в союзе государств фактически может не существовать принудительной власти, как мы недавно видели на примере Пруссии, не подчинившейся союзному решению. Но такой случай возможен и в государстве, если только ослушник имеет достаточно силы, дабы противиться государственному закону. Напротив того, в системе государств, по самой сущности её, не существует имеющей обязательную силу судебной и исполнительной власти, что в сущности равнозначительно совершенному отсутствию таковых, почему и всякое нарушение интересов одного или нескольких членов системы другими может быть не иначе восстановлено, как насилием, т.е. войною, или добровольным примирением.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 19 апреля
День российской полиграфии.
1563 год. В Москве начала работать типография первопечатника Ивана Федорова и Петра Мстиславца, началось печатание первой русской датированной книги – «Апостола».
1728 год. Император Пётр II со своим двором выехал из Петербурга в Москву. Осуществлённый по решению Верховного тайного совета, переезд имел целью ограничить нововведения Петра I. Вернулся двор в Петербург в 1732 г. – при императрице Анне Иоанновне.
1780 год. По Указу Екатерины II в России была создана Управа благочиния – городской полицейско-административный орган, положивший начало реформе полиции в России. Управа благочиния осуществляла надзор за порядком, следила за исполнением законов. К её компетенции относилось также судебное производство по гражданским и тяжебным делам суммой меньше 20 руб.
1783 год. Императрица Екатерина II подписала Высочайший манифест «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую».
1839 год. Представителями Англии, Франции, Пруссии, России и Нидерландов подписан Лондонский договор, признавший независимость Бельгии от Нидерландов.
1861 год. Учреждение Комитета грамотности при Вольном экономическом обществе, который будет содействовать распространению грамотности и знаний среди крестьян, вышедших из крепостной зависимости.
1865 год. Принятие в России «Временных правил по делам печати». По этому закону цензура сохранялась лишь для брошюр и небольших сочинений. Толстые книги (свыше 160 страниц для российских и свыше 320 страниц для переводных изданий) могли выходить в свет без цензуры. Издатели книг отвечали перед судом, если в книгах содержалось что-либо противозаконное. Журналы и газеты также могли выходить без особого разрешения властей. Если в них появлялось что-либо «вредное» или противозаконное, то изданию объявлялось предостережение. После третьего подобного предостережения издание запрещалось.
1935 год. В СССР появилось спортивное общество «Спартак». Название предложил советский футболист и хоккеист Николай Петрович Старостин.
1941 год. Сенат США принял резолюцию о поддержке создания еврейского государства в Израиле.
1943 год. Постановлением СНК СССР был создан «СМЕРШ» («Смерть шпионам») – советская контрразведовательная организация, координирующая деятельность соответствующих контрразведки Наркоматов обороны, военно-морского флота и внутренних дел. Управление особых отделов из состава НКВД передано в состав НКО, где на его базе организовано Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (В.С. Абакумов). На базе бывшего морского отдела УОО НКВД создано Управление контрразведки «СМЕРШ» НК ВМФ (П.А. Гладков). 15 мая на базе 6-го отдела УОО НКВД организован отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД (С.П. Юхимович).
1943 год. Началось вооружённое восстание узников варшавского гетто против нацистов. Немцы были отброшены и понесли тяжёлые потери. Боевые группы вели активную борьбу до 16 мая 1943 г. Несколько групп повстанцев продолжали вооружённое сопротивление до июня 1943 г. Однако, в конечном итоге восстание было подавлено, оставшиеся в живых жители гетто были вывезены в концлагеря и уничтожены.
1956 год. Организована научно-исследовательская станция «Северный полюс-6» под руководством К.А. Сычёва, В.М. Дриацкого, С.Т. Серлапова и В.С. Антонова.
1970 год. На главном конвейере Волжского автомобильного завода был собран первый ВАЗ-2101, позже прозванный «копейкой».
1971 год. Была выведена на орбиту первая долговременная пилотируемая орбитальная станция «Салют», с которой 23 апреля была осуществлена стыковка космического корабля «Союз-10» космонавтами В.А. Шаталовым, А.С. Елисеевым и Н.Н. Руковишниковым, находящимися на борту «Союза».
1995 год. Произошёл теракт в Оклахома-Сити (США). В результате взрыва погибло 168 человек. Это был первый масштабный теракт совершенный на территории США после Второй мировой войны. Терракт организовала ультроправая организация во главе с ветераном войны в Персидском заливе Т. Маквеем.
День российской полиграфии.
1563 год. В Москве начала работать типография первопечатника Ивана Федорова и Петра Мстиславца, началось печатание первой русской датированной книги – «Апостола».
1728 год. Император Пётр II со своим двором выехал из Петербурга в Москву. Осуществлённый по решению Верховного тайного совета, переезд имел целью ограничить нововведения Петра I. Вернулся двор в Петербург в 1732 г. – при императрице Анне Иоанновне.
1780 год. По Указу Екатерины II в России была создана Управа благочиния – городской полицейско-административный орган, положивший начало реформе полиции в России. Управа благочиния осуществляла надзор за порядком, следила за исполнением законов. К её компетенции относилось также судебное производство по гражданским и тяжебным делам суммой меньше 20 руб.
1783 год. Императрица Екатерина II подписала Высочайший манифест «О принятии Крымского полуострова, острова Тамана и всея Кубанской стороны под державу Российскую».
1839 год. Представителями Англии, Франции, Пруссии, России и Нидерландов подписан Лондонский договор, признавший независимость Бельгии от Нидерландов.
1861 год. Учреждение Комитета грамотности при Вольном экономическом обществе, который будет содействовать распространению грамотности и знаний среди крестьян, вышедших из крепостной зависимости.
1865 год. Принятие в России «Временных правил по делам печати». По этому закону цензура сохранялась лишь для брошюр и небольших сочинений. Толстые книги (свыше 160 страниц для российских и свыше 320 страниц для переводных изданий) могли выходить в свет без цензуры. Издатели книг отвечали перед судом, если в книгах содержалось что-либо противозаконное. Журналы и газеты также могли выходить без особого разрешения властей. Если в них появлялось что-либо «вредное» или противозаконное, то изданию объявлялось предостережение. После третьего подобного предостережения издание запрещалось.
1935 год. В СССР появилось спортивное общество «Спартак». Название предложил советский футболист и хоккеист Николай Петрович Старостин.
1941 год. Сенат США принял резолюцию о поддержке создания еврейского государства в Израиле.
1943 год. Постановлением СНК СССР был создан «СМЕРШ» («Смерть шпионам») – советская контрразведовательная организация, координирующая деятельность соответствующих контрразведки Наркоматов обороны, военно-морского флота и внутренних дел. Управление особых отделов из состава НКВД передано в состав НКО, где на его базе организовано Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (В.С. Абакумов). На базе бывшего морского отдела УОО НКВД создано Управление контрразведки «СМЕРШ» НК ВМФ (П.А. Гладков). 15 мая на базе 6-го отдела УОО НКВД организован отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД (С.П. Юхимович).
1943 год. Началось вооружённое восстание узников варшавского гетто против нацистов. Немцы были отброшены и понесли тяжёлые потери. Боевые группы вели активную борьбу до 16 мая 1943 г. Несколько групп повстанцев продолжали вооружённое сопротивление до июня 1943 г. Однако, в конечном итоге восстание было подавлено, оставшиеся в живых жители гетто были вывезены в концлагеря и уничтожены.
1956 год. Организована научно-исследовательская станция «Северный полюс-6» под руководством К.А. Сычёва, В.М. Дриацкого, С.Т. Серлапова и В.С. Антонова.
1970 год. На главном конвейере Волжского автомобильного завода был собран первый ВАЗ-2101, позже прозванный «копейкой».
1971 год. Была выведена на орбиту первая долговременная пилотируемая орбитальная станция «Салют», с которой 23 апреля была осуществлена стыковка космического корабля «Союз-10» космонавтами В.А. Шаталовым, А.С. Елисеевым и Н.Н. Руковишниковым, находящимися на борту «Союза».
1995 год. Произошёл теракт в Оклахома-Сити (США). В результате взрыва погибло 168 человек. Это был первый масштабный теракт совершенный на территории США после Второй мировой войны. Терракт организовала ультроправая организация во главе с ветераном войны в Персидском заливе Т. Маквеем.
Война между США и КНР в принципе невозможна?
Уважаемые «Русский ноу нейм» посчитали устаревшими наши взгляды, не исключающие возможность войны между КНР и США: «Прямые фронтальные столкновения - уже давно рудимент прошлого… следующая война будет исключительно био- и психо -... Сами термины - Китай, Америка (так же как и Россия или любое другое государство) - также условны, потому что не отражают всю палитру скрытых интересов и взаимоотношений».
Однако: никогда в истории человечества, начиная с Древнего Египта, вся палитра взаимоотношений между государствами не отражалась в войнах. В любой исторический момент, в любом государстве всегда были группы как заинтересованные, так и не заинтересованные в них. В том, что и в КНР, и в США есть группы, заинтересованные во взаимном сотрудничестве, абсурдно сомневаться. Но не они сегодня у власти.
Идея, что войны – рудимент прошлого, тоже не нова. Так, в 1910 г. Н. Энджелл в книге «Великая иллюзия» предсказывал невозможность будущей войны, т.к. её не допустят высокоразвитые европейские государства, ибо война расстроит международные экономические отношения и во многом ущемит систему кредита, построенную на основе взаимной выгоды. Первая мировая разразилась через 4 года, причем по, казалось бы, второстепенному поводу. Она была неизбежной после объединения Германии в силу того, что новая мощная держава стремилась найти себе место под солнцем. После войны вышли сотни книг и статей, которые утверждали, что, пережив такой ужас, человечество уж точно исключит войны из арсенала своих взаимоотношений, но через 20 лет после окончания Первой началась Вторая мировая, ещё более страшная и разрушительная.
В прямом столкновении сегодня гораздо больше заинтересованы США, чем КНР: Китай набирает обороты, и удерживать мировое лидерство Америке становится всё труднее. Естественно, США попытаются использовать весь спектр возможностей, чтобы остановить Китай. Беда в том, этот спектр с каждым днем сужается. Если США не смогут устроить «перестройку» в КНР, вопрос о военном разрешении ситуации станет ребром. Причём время играет против США: с каждым днем Китай становится всё сильней. Было бы большой ошибкой полагать, что китайско-американская война начнется с минуты на минуту, но ещё большая ошибка – отрицать принципиальную возможность такой войны, тенденция к ней очевидна. Да, ядерное оружие применяли только один раз – в Хиросиме и Нагасаки, но кто может дать гарантию, что, находясь перед дилеммой: полное уничтожение своего государства или применение ядерного оружия – государственный деятель не рискнёт применить его? Ядерной доктрине США 2017 года это не противоречит. Кроме того, по обычным вооружениям США сегодня – мировой лидер. Что бы ни подразумевали коллеги под био- и психовойнами (?), биовойна – это всё равно война на уничтожение противника. А психовойна возможна только в условиях значительного информационного господства противника. На территории КНР Америка им не обладает.
Как мы писали ранее, у США есть и другой вариант: разделить с КНР сферы влияния, вновь сделать мир биполярным. Но это гораздо менее вероятный вариант, чем война между ними: в этом случае на огромные уступки надо будет идти США, причем по своим масштабам они будут равнозначны последствиям проигрыша в войне.
Киссинджер говорил о необходимости дружбы КНР и США до тех пор, пока есть СССР. Сегодня задача США – поддерживать добрососедские отношения, пока жива Россия. Но Байден стоит перед вопросом: можно ли быстро уничтожить Россию, в то время как КНР стремительно укрепляется, или всё же нанести удар по Пекину, договорившись с РФ?
Уважаемые «Русский ноу нейм» посчитали устаревшими наши взгляды, не исключающие возможность войны между КНР и США: «Прямые фронтальные столкновения - уже давно рудимент прошлого… следующая война будет исключительно био- и психо -... Сами термины - Китай, Америка (так же как и Россия или любое другое государство) - также условны, потому что не отражают всю палитру скрытых интересов и взаимоотношений».
Однако: никогда в истории человечества, начиная с Древнего Египта, вся палитра взаимоотношений между государствами не отражалась в войнах. В любой исторический момент, в любом государстве всегда были группы как заинтересованные, так и не заинтересованные в них. В том, что и в КНР, и в США есть группы, заинтересованные во взаимном сотрудничестве, абсурдно сомневаться. Но не они сегодня у власти.
Идея, что войны – рудимент прошлого, тоже не нова. Так, в 1910 г. Н. Энджелл в книге «Великая иллюзия» предсказывал невозможность будущей войны, т.к. её не допустят высокоразвитые европейские государства, ибо война расстроит международные экономические отношения и во многом ущемит систему кредита, построенную на основе взаимной выгоды. Первая мировая разразилась через 4 года, причем по, казалось бы, второстепенному поводу. Она была неизбежной после объединения Германии в силу того, что новая мощная держава стремилась найти себе место под солнцем. После войны вышли сотни книг и статей, которые утверждали, что, пережив такой ужас, человечество уж точно исключит войны из арсенала своих взаимоотношений, но через 20 лет после окончания Первой началась Вторая мировая, ещё более страшная и разрушительная.
В прямом столкновении сегодня гораздо больше заинтересованы США, чем КНР: Китай набирает обороты, и удерживать мировое лидерство Америке становится всё труднее. Естественно, США попытаются использовать весь спектр возможностей, чтобы остановить Китай. Беда в том, этот спектр с каждым днем сужается. Если США не смогут устроить «перестройку» в КНР, вопрос о военном разрешении ситуации станет ребром. Причём время играет против США: с каждым днем Китай становится всё сильней. Было бы большой ошибкой полагать, что китайско-американская война начнется с минуты на минуту, но ещё большая ошибка – отрицать принципиальную возможность такой войны, тенденция к ней очевидна. Да, ядерное оружие применяли только один раз – в Хиросиме и Нагасаки, но кто может дать гарантию, что, находясь перед дилеммой: полное уничтожение своего государства или применение ядерного оружия – государственный деятель не рискнёт применить его? Ядерной доктрине США 2017 года это не противоречит. Кроме того, по обычным вооружениям США сегодня – мировой лидер. Что бы ни подразумевали коллеги под био- и психовойнами (?), биовойна – это всё равно война на уничтожение противника. А психовойна возможна только в условиях значительного информационного господства противника. На территории КНР Америка им не обладает.
Как мы писали ранее, у США есть и другой вариант: разделить с КНР сферы влияния, вновь сделать мир биполярным. Но это гораздо менее вероятный вариант, чем война между ними: в этом случае на огромные уступки надо будет идти США, причем по своим масштабам они будут равнозначны последствиям проигрыша в войне.
Киссинджер говорил о необходимости дружбы КНР и США до тех пор, пока есть СССР. Сегодня задача США – поддерживать добрососедские отношения, пока жива Россия. Но Байден стоит перед вопросом: можно ли быстро уничтожить Россию, в то время как КНР стремительно укрепляется, или всё же нанести удар по Пекину, договорившись с РФ?
Telegram
Русский ноу нейм
📌 Прямые фронтальные столкновения - уже давно рудимент прошлого: потери живой силы противника (человеческих жизней), как носителей чуждых мировоззрений, не покрывают колоссальных убытков от разрушения его инфраструктуры, которую потом приходится восстанавливать…
Forwarded from Старше Эдды
Вообще Чехия, одна из моих любимых стран. В отличии от неприятной, скучной и некрасивой Польши, поездка в Чехию, это всегда приятно и весело. Да и сами чехи, народ талантливый и рукастый. Симбиоз немцев и славян. Чехам просто не повезло, если смотреть в исторической ретроспективе. Сильное королевство было поглощено Священной Римской империей, язык ( Кирилл и Мефодий как раз из Чехии пришли) был подменён латинской грамматикой, сами чехи на столетия попали под власть немецких или онемеченных баронов и по сути после ярчайшего взлета Гуситских войн, чехи ничем больше себя не проявили.
Сейчас, как правильно написал уважаемый Андрей Афанасьев, чехи вновь вынуждены таскать каштаны из огня, ничего не получая взамен. И если те же поляки делают это с безумием фанатиков, прибалты от недостатка ума, то чехи просто не могут сопротивляться. Сломленный и запуганный народ. Вспомните, как технологически развитая Чехословакия, обладавшая сильной армией и великолепными оборонительными рубежами, без боя сдалась еще слабой в то время нацисткой Германии.
Вообще судьба центральной и восточной Европы ( восточной Европы, без учета России) печальна. Народы, которые проживают на этой территории, генетически не способны к нормальной государственности. Даже поляки. Их гонор, не соответствует их силам и средствам. Потому данная территория, всегда будет полем битвы между Россией, Турцией и Западом.
https://yangx.top/Andrafanaslive/2833
Сейчас, как правильно написал уважаемый Андрей Афанасьев, чехи вновь вынуждены таскать каштаны из огня, ничего не получая взамен. И если те же поляки делают это с безумием фанатиков, прибалты от недостатка ума, то чехи просто не могут сопротивляться. Сломленный и запуганный народ. Вспомните, как технологически развитая Чехословакия, обладавшая сильной армией и великолепными оборонительными рубежами, без боя сдалась еще слабой в то время нацисткой Германии.
Вообще судьба центральной и восточной Европы ( восточной Европы, без учета России) печальна. Народы, которые проживают на этой территории, генетически не способны к нормальной государственности. Даже поляки. Их гонор, не соответствует их силам и средствам. Потому данная территория, всегда будет полем битвы между Россией, Турцией и Западом.
https://yangx.top/Andrafanaslive/2833
Telegram
Афанасьев
События в Чехии в очередной раз заставляют посмотреть на эту славянскую страну с неожиданной стороны. Какие ассоциации вызывает Чешская Республика у среднего жителя России? Пиво, жирная и вкусная кухня, красивая Прага, Карловы Вары, автомобили Шкода, знатоки…
Forwarded from Мастер пера
Присоединение ЛДНР, которое уже висит во внутриполитической атмосфере, - это самая бескровная из всех возможных побед на внешнем фронте, потому что непризнанные республики и так пророссийские, и сопротивления такому проекту изнутри этих территорий гарантированно не будет. Но чисто техническое мероприятие, если оно состоится, безусловно, вызовет значительный международный резонанс с негативной окраской : в том числе по этой причине российское руководство в минувшие семь лет отказывалось как от планов официальной интеграции на Донбассе, так и от признания ЛДНР. Конечно, прежняя стратегия в отношении мятежных регионов была иной и заключалась в том, чтобы втолкнуть их в Украину на правах автономий с широкими полномочиями. Однако ситуация поменялась – и на фоне обострения с Западом эти непризнанные республики теперь приобретают другой вес и смысл. Их вхождение в состав РФ сегодня подчеркивало бы решительность настроя российской власти и ее готовность перевернуть шахматную доску в ответ на резкие ходы партнеров. Такая же внешнеполитическая мотивация подгоняет и процесс глубокой интеграции с Белоруссией, но для возвращения Минска в родную гавань одних договоренностей с Лукашенко мало, требуется еще и полноценный референдум, который может быть совмещен с выборами в Госдуму РФ с одновременным его проведением и в Белоруссии. Когда такой общий референдум прогнозируемо скажет «да» воссоединению двух союзных государств, должны состояться новые выборы в органы власти обновленной державы, включая и президентские выборы, и выборы в теперь уже общую российско- белорусскую ГД. Таким образом, если белорусский проект намечен к радикальному исполнению, о чем свидетельствуют как политические обстоятельства, так и технические детали, то новая Госдума, которая изберется в грядущем сентябре, окажется временной и, скорее всего, вскоре же сложит полномочия для переизбрания уже с участием белорусов, а также Донбасса. С социально- экономической точки зрения новый проект собирания земель выглядит дополнительным обременением для бюджета, хотя что Донбассу, что Белоруссии Россия щедро помогала и в их прежнем статусе. С точки зрения внешней политики Россия продемонстрирует Западу, что как непотопляемый авианосец прирастает новыми палубами и ракетными площадками. Проект окажется таким масштабным в геополитическом смысле, что отвечать на него обычным и даже жестким набором санкций станет бессмысленно, а потому Западу придется выбирать между эскалацией и согласием на новую конфигурацию, которая бы обнулила основные претензии ввиду того, что прежняя Россия уходит в прошлое, а на ее месте появляется новое укрупненное государство с новыми же органами власти и формально новым послужным списком. https://yangx.top/LastOfRus/281
Telegram
Последний Инсайдер
Съемочные группы федканалов едут в Донецк (зачем – сами не знают, "велено выдвинуться и ждать").
#ПоследнийИнсайд, таким образом, тревожный: что-то всероссийски-значимое будет в ЛДНР в 20-х числах.
Последний Инсайдер @LastOfRus не ждёт в этой связи ничего…
#ПоследнийИнсайд, таким образом, тревожный: что-то всероссийски-значимое будет в ЛДНР в 20-х числах.
Последний Инсайдер @LastOfRus не ждёт в этой связи ничего…
Forwarded from РИА Новости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ФСБ публикует полное видео переговоров Зенковича и Федуты с "белорусскими генералами" в московском ресторане. После госпереворота они планировали взять власть в руки примерно на пять лет и на 25 лет люстрировать министров, работавших при Лукашенко.
Возбужденное против заговорщиков дело по 357 статье - первое в истории Белоруссии.
Возбужденное против заговорщиков дело по 357 статье - первое в истории Белоруссии.
Forwarded from Александр Жучковский
👆Российские съёмочные группы едут на масштабный форум "Единство русских", который пройдет в Донецке 22-23 числа. Это вроде как продолжение февральского "Русского Донбасса". Тему решили "качать" дальше, и это хорошо. Ожидается до 400 участников, значительная часть из РФ.
Forwarded from Правблог
К вопросу о "несимфонии"
Коллеги попросили меня прокомментировать дискуссию, которая развернулась вокруг вопроса усиления роли мирян в деятельности Церкви, а также способов налаживания эффективного функционирования приходской жизни.
Я длительное время не мог сформулировать свою оценку в отношении данных вопросов. В частности, и из-за довольно активного спора, разгоревшегося на уровне ряда ТГ-каналов, мнение которых мы уважаем.
Прочитав соответствующие публикации, считаю правильным остановиться на таких тезисах.
1. Как мне кажется, очень важно в дискуссии избегать ловушки обобщения. Конечно, озвученные проблемы существуют, однако нельзя говорить о том, что они имеют повсеместный характер.
2. Необходимость активного участия мирян в жизни Церкви отрицать глупо. Но во всем важен "срединный" путь. Поэтому упомянутый вопрос должен, по моему мнению, воплощаться в жизнь не революционно, а эволюционно.
3. Если говорить предметно, то затрону только те моменты, с которыми я сталкивался лично.
На данный момент в Украинской Православной Церкви миряне все более и более активно проявляют свою позицию по вопросам как церковной, так и общественной жизни. Причина этому - развитие ситуации в стране. Сегодня во многом именно простые верующие держат удар на "передке" (когда происходят захваты храмов, попытки незаконных перерегистраций уставов общин и т.д.). Как следствие - миряне становятся более активными в защите своих прав, а также интересов Церкви. И они не боятся как высказывать свои позиции, так и инициировать те или иные масштабные мероприятия. Например, недавний съезд в Киеве представителей общин храмов, пострадавших от рейдерских захватов, был созван по инициативе верующих. В свою очередь священноначалие поддержало эту идею и помогло воплотить её в жизнь.
К слову, такая же ситуация наблюдается и в среде духовенства. Не так давно, например, священники одной епархии выступили с конкретным масштабным предложением, которое затрагивало реализацию ряда важных и актуальных процессов. Правящий архиерей согласился с ним и даже сам принял участие в отработке необходимых задач. И таких примеров довольно много.
Конечно, говорить о том, что это стало системой, будет преждевременно. Однако факты свидетельствуют о том, что определённые изменения происходят.
4. При этом - на фоне таких трансформаций - нельзя утверждать, что роль епископата как-то сужается или нивелируется. Наоборот происходит постепенное налаживание поистине гармоничных отношений в триаде "архиереи - священники - миряне". Возьмём хотя бы фигуру нашего Предстоятеля. Его авторитет очень большой. И, главное, заслуженный. Многие в УПЦ уверены, что во многом благодаря стойкой позиции митрополита Онуфрия Порошенко не смог заставить нашу Церковь пойти на компромисс с совестью, а Фанар получил в свои руки всего лишь 2 "иуд" из числа епископата УПЦ. Исходя из этого, даже самые активные миряне, которые продвигают проекты для поддержки Церкви, стараются получить поддержку и благословение Блаженнейшего.
1/2
Коллеги попросили меня прокомментировать дискуссию, которая развернулась вокруг вопроса усиления роли мирян в деятельности Церкви, а также способов налаживания эффективного функционирования приходской жизни.
Я длительное время не мог сформулировать свою оценку в отношении данных вопросов. В частности, и из-за довольно активного спора, разгоревшегося на уровне ряда ТГ-каналов, мнение которых мы уважаем.
Прочитав соответствующие публикации, считаю правильным остановиться на таких тезисах.
1. Как мне кажется, очень важно в дискуссии избегать ловушки обобщения. Конечно, озвученные проблемы существуют, однако нельзя говорить о том, что они имеют повсеместный характер.
2. Необходимость активного участия мирян в жизни Церкви отрицать глупо. Но во всем важен "срединный" путь. Поэтому упомянутый вопрос должен, по моему мнению, воплощаться в жизнь не революционно, а эволюционно.
3. Если говорить предметно, то затрону только те моменты, с которыми я сталкивался лично.
На данный момент в Украинской Православной Церкви миряне все более и более активно проявляют свою позицию по вопросам как церковной, так и общественной жизни. Причина этому - развитие ситуации в стране. Сегодня во многом именно простые верующие держат удар на "передке" (когда происходят захваты храмов, попытки незаконных перерегистраций уставов общин и т.д.). Как следствие - миряне становятся более активными в защите своих прав, а также интересов Церкви. И они не боятся как высказывать свои позиции, так и инициировать те или иные масштабные мероприятия. Например, недавний съезд в Киеве представителей общин храмов, пострадавших от рейдерских захватов, был созван по инициативе верующих. В свою очередь священноначалие поддержало эту идею и помогло воплотить её в жизнь.
К слову, такая же ситуация наблюдается и в среде духовенства. Не так давно, например, священники одной епархии выступили с конкретным масштабным предложением, которое затрагивало реализацию ряда важных и актуальных процессов. Правящий архиерей согласился с ним и даже сам принял участие в отработке необходимых задач. И таких примеров довольно много.
Конечно, говорить о том, что это стало системой, будет преждевременно. Однако факты свидетельствуют о том, что определённые изменения происходят.
4. При этом - на фоне таких трансформаций - нельзя утверждать, что роль епископата как-то сужается или нивелируется. Наоборот происходит постепенное налаживание поистине гармоничных отношений в триаде "архиереи - священники - миряне". Возьмём хотя бы фигуру нашего Предстоятеля. Его авторитет очень большой. И, главное, заслуженный. Многие в УПЦ уверены, что во многом благодаря стойкой позиции митрополита Онуфрия Порошенко не смог заставить нашу Церковь пойти на компромисс с совестью, а Фанар получил в свои руки всего лишь 2 "иуд" из числа епископата УПЦ. Исходя из этого, даже самые активные миряне, которые продвигают проекты для поддержки Церкви, стараются получить поддержку и благословение Блаженнейшего.
1/2
Telegram
Россия не Европа
И вновь о проблемах "несимфонии" Церкви, государства, общества.
Мы благодарны каналу «Царский крест» за обстоятельный ответ на наш комментарий О собраниях православных мирян. Мы согласны с большинством утверждений ответа, поражающего своей честной оценкой…
Мы благодарны каналу «Царский крест» за обстоятельный ответ на наш комментарий О собраниях православных мирян. Мы согласны с большинством утверждений ответа, поражающего своей честной оценкой…
Forwarded from Правблог
К вопросу о "несимфонии" (часть вторая)
2/2
5. В жизни УПЦ есть много примеров построения правильной приходской жизни, а также системы отношений с мирянами.
Расскажу о трёх конкретных случаях, с которыми я лично сталкивался.
В Ионинском монастыре, наместником которого является архиепископ Иона, вот уже многие годы функциниорует масса проектов, за которые отвечают миряне. Как мне рассказывали, владыка работает по принципу поддержки той или иной инициативы. Если она стоящая, доказывает свою состоятельность, то получает от него поддержку - как организационную, так и финансовую. При этом иерарх не вмешивается в работу проектов, доверяя их мирянам. Последние же все равно считают владыку руководителем своих инициатив и всегда согласовывают с ним какие-то стратегические аспекты своей работы. Фактически речь идет о реализации принципа управления через авторитет, а не авторитарность.
Второй пример - приходской храм возле одного из роддомов. Настоятель поддерживает плотный и искренний контакт с верующими. Проводятся систематические собрания, беседы, создан фонд взаимопомощи, в рамках общения происходит полноценное объяснение моментов, связанных с пониманием Богослужения, текстов священных книг и т.д.
В третьем случае речь идет о личности священника, который своим личным примером в делах милосердия зажигает сердца других людей. Его жизнь - это открытая проповедь Евангелия, доказательство того, что все, в нем прописанное, является правдой. И вокруг такого пастыря сформировалась община активных мирян, которые, однако, всю свою деятельность осуществляют только по благословению священника. Опять же в действии принцип управления с помощью авторитета, а не авторитарности.
6. К сожалению, на моих глазах разворачивались и ситуации, когда активные миряне хорошо начинали, а потом плохо заканчивали. Считая свои действия правильными, не воспринимая советы духовенства, они постепенно впадали в состояние гордости, а затем и отпадения от канонической Церкви.
7. В контексте этого, как мне кажется, и нужно искать "золотую середину". Причём это касается всех категорий - и архиереев, и священников, и мирян. Только совместными усилиями можно нащупать максимально гармоничный способ взаимодействия.
И с учётом этого, по моему глубокому убеждению, было бы крайне важно инициировать масштабный диалог внутри Церкви. Когда бы за одним столом смогли бы встречаться неравнодушные владыки, священники и верующие. И когда бы там, а также в публичном пространстве, мог звучать открытый и честный разговор.
Конечно, это сложно. Конечно, не все и сразу может получиться. Однако к этому нужно стремиться. Благо, что у нас есть такие неравнодушные люди на всех трёх указанных уровнях. И они могут поспособствовать тому, чтобы процесс пошёл эволюционно, а не революционно.
#Игорь_Пятов
2/2
5. В жизни УПЦ есть много примеров построения правильной приходской жизни, а также системы отношений с мирянами.
Расскажу о трёх конкретных случаях, с которыми я лично сталкивался.
В Ионинском монастыре, наместником которого является архиепископ Иона, вот уже многие годы функциниорует масса проектов, за которые отвечают миряне. Как мне рассказывали, владыка работает по принципу поддержки той или иной инициативы. Если она стоящая, доказывает свою состоятельность, то получает от него поддержку - как организационную, так и финансовую. При этом иерарх не вмешивается в работу проектов, доверяя их мирянам. Последние же все равно считают владыку руководителем своих инициатив и всегда согласовывают с ним какие-то стратегические аспекты своей работы. Фактически речь идет о реализации принципа управления через авторитет, а не авторитарность.
Второй пример - приходской храм возле одного из роддомов. Настоятель поддерживает плотный и искренний контакт с верующими. Проводятся систематические собрания, беседы, создан фонд взаимопомощи, в рамках общения происходит полноценное объяснение моментов, связанных с пониманием Богослужения, текстов священных книг и т.д.
В третьем случае речь идет о личности священника, который своим личным примером в делах милосердия зажигает сердца других людей. Его жизнь - это открытая проповедь Евангелия, доказательство того, что все, в нем прописанное, является правдой. И вокруг такого пастыря сформировалась община активных мирян, которые, однако, всю свою деятельность осуществляют только по благословению священника. Опять же в действии принцип управления с помощью авторитета, а не авторитарности.
6. К сожалению, на моих глазах разворачивались и ситуации, когда активные миряне хорошо начинали, а потом плохо заканчивали. Считая свои действия правильными, не воспринимая советы духовенства, они постепенно впадали в состояние гордости, а затем и отпадения от канонической Церкви.
7. В контексте этого, как мне кажется, и нужно искать "золотую середину". Причём это касается всех категорий - и архиереев, и священников, и мирян. Только совместными усилиями можно нащупать максимально гармоничный способ взаимодействия.
И с учётом этого, по моему глубокому убеждению, было бы крайне важно инициировать масштабный диалог внутри Церкви. Когда бы за одним столом смогли бы встречаться неравнодушные владыки, священники и верующие. И когда бы там, а также в публичном пространстве, мог звучать открытый и честный разговор.
Конечно, это сложно. Конечно, не все и сразу может получиться. Однако к этому нужно стремиться. Благо, что у нас есть такие неравнодушные люди на всех трёх указанных уровнях. И они могут поспособствовать тому, чтобы процесс пошёл эволюционно, а не революционно.
#Игорь_Пятов
Telegram
Россия не Европа
И вновь о проблемах "несимфонии" Церкви, государства, общества.
Мы благодарны каналу «Царский крест» за обстоятельный ответ на наш комментарий О собраниях православных мирян. Мы согласны с большинством утверждений ответа, поражающего своей честной оценкой…
Мы благодарны каналу «Царский крест» за обстоятельный ответ на наш комментарий О собраниях православных мирян. Мы согласны с большинством утверждений ответа, поражающего своей честной оценкой…
Forwarded from T34
🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@RossiyaNeEvropa Ситуация с Украиной не может длиться вечно. Единственным способом ликвидировать напряжённость является игра на усиление внутренних конфликтов и распад украинского государства с присоединением его к РФ. Главная идея: «украинский проект» должен быть закрыт.
@politkremlin Противостояние будет длиться от пяти до десяти лет. Конфликт решится, если Украина начнет соблюдать Минские соглашения. Этот вариант будет считаться мирным решением конфликта, но власти Украины не пойдут на это.
@skurlatovlive На Западе понимают, что Путин не полезет на Украину, поскольку ценит отношения с Западом, а бандере выигрышно мобилизовать украинцев страшилками про «агрессию москалей». Идёт откровенная «игра в поддавки».
@strelkovii Ситуация на Донбассе тесно связана с Крымом. Наша позиция: «Вы сможете вернуть Донбасс, если признаете Крым российским». Проблема в том, что конфликт всё равно бы не завершился. Он из «донбасской» стадии перешел бы в «крымскую».
@master_pera На фоне обострения с Западом непризнанные республики приобретают другой вес и смысл. Их вхождение в состав РФ сегодня подчёркивало бы решительность настроя российской власти и ее готовность перевернуть шахматную доску в ответ на резкие ходы партнёров.
@proektkino Госпропаганда убеждает, что можем повторить 2014 год. 2014 год принёс России ощущение правоты, которое подрастерялось за 7 лет. Подрастерялось в том, что создаваемая нам видимость полна манипуляций.
@LastOfRus Съёмочные группы федканалов едут в Донецк (зачем – сами не знают, «велено выдвинуться и ждать»).
@RusGunArmy Очень хочется надеяться, что речь идёт о подготовке к важному заявлению Путина на послании, и что оно будет касаться будущего Донбасса. В рамках общих границ и общей истории с Россией.
@Za_Derjavy Новороссию можно создать в виде крупной широкой автономии в рамках украинского государства в том случае, если вдруг в Кремле не хватит мозгов после освобождения Украины лишить её независимости в пользу РФ.
@fence88 За 7 лет ДНР и ЛНР дискредитировали себя лучше украинской пропаганды, от которой россияне отсечены полностью. При этом российская пропаганда пока не в состоянии исправить ситуацию.
@Scriptirum В российском обществе высок запрос на повышение благосостояния, а не на имперскую милитаризацию. Общество понимает, что главным бенефициаром имперской политики будет номенклатура, а не простые россияне.
@uraldaily По данным ООН, за время конфликта с обеих сторон погибло более 13 тыс. человек, из них детей - более 240.
ЛДНР.
@RossiyaNeEvropa Ситуация с Украиной не может длиться вечно. Единственным способом ликвидировать напряжённость является игра на усиление внутренних конфликтов и распад украинского государства с присоединением его к РФ. Главная идея: «украинский проект» должен быть закрыт.
@politkremlin Противостояние будет длиться от пяти до десяти лет. Конфликт решится, если Украина начнет соблюдать Минские соглашения. Этот вариант будет считаться мирным решением конфликта, но власти Украины не пойдут на это.
@skurlatovlive На Западе понимают, что Путин не полезет на Украину, поскольку ценит отношения с Западом, а бандере выигрышно мобилизовать украинцев страшилками про «агрессию москалей». Идёт откровенная «игра в поддавки».
@strelkovii Ситуация на Донбассе тесно связана с Крымом. Наша позиция: «Вы сможете вернуть Донбасс, если признаете Крым российским». Проблема в том, что конфликт всё равно бы не завершился. Он из «донбасской» стадии перешел бы в «крымскую».
@master_pera На фоне обострения с Западом непризнанные республики приобретают другой вес и смысл. Их вхождение в состав РФ сегодня подчёркивало бы решительность настроя российской власти и ее готовность перевернуть шахматную доску в ответ на резкие ходы партнёров.
@proektkino Госпропаганда убеждает, что можем повторить 2014 год. 2014 год принёс России ощущение правоты, которое подрастерялось за 7 лет. Подрастерялось в том, что создаваемая нам видимость полна манипуляций.
@LastOfRus Съёмочные группы федканалов едут в Донецк (зачем – сами не знают, «велено выдвинуться и ждать»).
@RusGunArmy Очень хочется надеяться, что речь идёт о подготовке к важному заявлению Путина на послании, и что оно будет касаться будущего Донбасса. В рамках общих границ и общей истории с Россией.
@Za_Derjavy Новороссию можно создать в виде крупной широкой автономии в рамках украинского государства в том случае, если вдруг в Кремле не хватит мозгов после освобождения Украины лишить её независимости в пользу РФ.
@fence88 За 7 лет ДНР и ЛНР дискредитировали себя лучше украинской пропаганды, от которой россияне отсечены полностью. При этом российская пропаганда пока не в состоянии исправить ситуацию.
@Scriptirum В российском обществе высок запрос на повышение благосостояния, а не на имперскую милитаризацию. Общество понимает, что главным бенефициаром имперской политики будет номенклатура, а не простые россияне.
@uraldaily По данным ООН, за время конфликта с обеих сторон погибло более 13 тыс. человек, из них детей - более 240.
Forwarded from Старше Эдды
С интересом наблюдаю, как сильнейшие футбольные клубы Европы, решили сделать свой чемпионат. Я полностью их поддерживаю. По сути европейские клубы решили пойти путём НХЛ и НБА. Есть мировые федерации хоккея и баскетбола, а есть лучшие чемпионаты, которым на все эти федерации начхать.
УЕФА пытается надавить, вплоть до запрета игрокам выступать за национальные сборные. Но в данном случае УЕФА сама себя сечет, как унтер - офицерская вдова. Без игроков этих клубов, уровень Мундиаля и Лиги чемпионов, скатится на несколько порядков вниз. Видимо хозяевам клубов вконец осточертела левацкая повестка УЕФА, с преклонением колен и прочей лабудой. Зачем изобретать велосипед, если перед глазами американский опыт.
Вообще России стоило бы присмотреться ко всему этому. И вместо нытья и позорного выступления без флага и гимна ( под Калинку - Малинку), послать куда подальше международных спортивных функционеров.
УЕФА пытается надавить, вплоть до запрета игрокам выступать за национальные сборные. Но в данном случае УЕФА сама себя сечет, как унтер - офицерская вдова. Без игроков этих клубов, уровень Мундиаля и Лиги чемпионов, скатится на несколько порядков вниз. Видимо хозяевам клубов вконец осточертела левацкая повестка УЕФА, с преклонением колен и прочей лабудой. Зачем изобретать велосипед, если перед глазами американский опыт.
Вообще России стоило бы присмотреться ко всему этому. И вместо нытья и позорного выступления без флага и гимна ( под Калинку - Малинку), послать куда подальше международных спортивных функционеров.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§1. Определение государства]
[§1.4. Федерация, союзное государство, союз государств и политическая система]
[10:9] Итак, формы: политически-централизованного государства, союзного государства, союза государств и политической системы, обусловливаются, с одной стороны, отдельностью народных личностей, служащих их основанием, и степенью их сродства между собою, с другой стороны – степенью опасности, угрожающей национальной чести и свободе, которым государства должны служить защитою и обороною. Неверное понимание этих отношений никогда не остаётся безнаказанным и ведёт к самым пагубным последствиям. Так, например, по степени национального сродства все греческие племена могли бы составлять одно государство, ибо имели один язык, одну религию, одни предания и т.д. Но, развиваясь в стране весьма хорошо защищенной природою, – морем и горами, удалённой от враждебных народностей, ещё даже не образовавшихся, – они долгое время находились вне всякой внешней опасности; поэтому без неудобства могли бы образовать из себя союзное государство, или даже союз государств, чему и было положено начало в некоторых общих учреждениях: в амфиктионовом суде, в общем дельфийском казнохранилище, в общих играх и т.п. Но греческие государства тяготились всякою связью и составили из себя только политическую систему. Внешние опасности наступили, но и они не могли заставить их теснее соединиться между собою; и когда рознь их зашла уже очень далеко, они отвергли якорь спасения, брошенный им великим македонским государем Филиппом. Только силою подчинялись они спасительному единству, и сохраняли его только пока эта сила действовала. Поэтому Греки погибли, как нация гораздо ранее, чем живые народные эллинские силы совершенно иссякли. Греческая культура должна была доживать свой век – слоняясь по чужим углам: в Египте, в Пергаме, и наконец везде она должна была подчиниться совершенно уже чуждому ей Риму.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§1. Определение государства]
[§1.4. Федерация, союзное государство, союз государств и политическая система]
[10:9] Итак, формы: политически-централизованного государства, союзного государства, союза государств и политической системы, обусловливаются, с одной стороны, отдельностью народных личностей, служащих их основанием, и степенью их сродства между собою, с другой стороны – степенью опасности, угрожающей национальной чести и свободе, которым государства должны служить защитою и обороною. Неверное понимание этих отношений никогда не остаётся безнаказанным и ведёт к самым пагубным последствиям. Так, например, по степени национального сродства все греческие племена могли бы составлять одно государство, ибо имели один язык, одну религию, одни предания и т.д. Но, развиваясь в стране весьма хорошо защищенной природою, – морем и горами, удалённой от враждебных народностей, ещё даже не образовавшихся, – они долгое время находились вне всякой внешней опасности; поэтому без неудобства могли бы образовать из себя союзное государство, или даже союз государств, чему и было положено начало в некоторых общих учреждениях: в амфиктионовом суде, в общем дельфийском казнохранилище, в общих играх и т.п. Но греческие государства тяготились всякою связью и составили из себя только политическую систему. Внешние опасности наступили, но и они не могли заставить их теснее соединиться между собою; и когда рознь их зашла уже очень далеко, они отвергли якорь спасения, брошенный им великим македонским государем Филиппом. Только силою подчинялись они спасительному единству, и сохраняли его только пока эта сила действовала. Поэтому Греки погибли, как нация гораздо ранее, чем живые народные эллинские силы совершенно иссякли. Греческая культура должна была доживать свой век – слоняясь по чужим углам: в Египте, в Пергаме, и наконец везде она должна была подчиниться совершенно уже чуждому ей Риму.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД