#понеделька от "Мадуро не дура".
Телеграм-каналы, которые я цитировал в последние две недели:
* Марочко Live - @marochkolive – Авторский канал Андрея Марочко
* RAPSI_NEWS - @rapsi_news - новости "Российского агентства правовой и судебной информации" (РАПСИ) и не только
* Новый Век - @Wek_ru - Политика нового века как концентрированная экономика.
* Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa - история, действительность и образ будущего самобытной России; национальная идеология, теория и практика, наша и другие точки зрения
* БЕСОГОН – @mihalcow – Авторский канал Никиты Михалкова и его команды из БесогонTV
* Военкор Котенок - @voenkorKotenok - Военкор Юрий Котенок, авторский канал
* Inside Donetsk - @Doninside - Донбасс порожняк не гонит
* ДОКТОР СОСНОВСКИЙ - @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского - самый русский среди немецких, самый немецкий среди русских
* Карточный Домик: Европа - @HouseOfCardsEurope - Всё, что вы хотели знать о Европе, но боялись спросить.
* Коммерсантъ – @kommersant - Официальный канал ИД Коммерсантъ.
* Раньше всех. Ну почти. - @bbbreaking – новости и инсайды, почти раньше всех.
* Движение Сорок Сороков – @sorok40russia - Официальный канал ДСС.
* BelHistory -@belhistory_by - От древних славян до европейского государства. История, которая вас удивит!
* Karabakhskie Armyane - @karabakhskie_armyane - Для них нет понятия старой или новой Армении. Они всегда говорят и произносят вслух то, о чём другие молчат!
* Сладков+ @Sladkov_plus - Военкор №1, Александр Сладков и его солдатская правда
* Русский Демиург - @rus_demiurge - канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить
* Росконгресс Директ – @roscongress - Официальный канал Фонда Росконгресс
* Владимир Соловьёв - @SolovievLive - работает на всех фронтах, поэтому враг будет разбит…
* Саваничи - @savanichi - Голосует за Путина и смотрит Соловьева
* Военный обозреватель - @new_militarycolumnist - Новости локальных конфликтов, передовые военные разработки
* РИА КАТЮША - @riakatysha – Неравнодушные к судьбе России
* БАГДАСАРОВ – @sbagdasarov - Когда говорит Багдасаров — стой молча.
* РЕАКЦИЯ – @reactionkatyusha – Видеоканал РИА КАТЮША
* РОГОЗИН - @rogozin_do - Неофициальный телеграм-канал Дмитрия Олеговича Рогозина
* Пул N3 – @dimsmirnov175 – Авторский канал журналиста Дмитрия Смирнова
* Владлен Татарский - @vladlentatarsky – продолжает рассказывать правду о войне на Донбассе…
* Странокарты -@stranokarty - Лучшие карты, аналитические описания!
* С «ЛЕЙКОЙ» И С БЛОКНОТОМ (Военные журналисты) - @voenzhur - КАНАЛ-АГРЕГАТОР ВОЕННЫХ ВЕСТЕЙ И ЛЮДЕЙ ОПАСНОЙ ПРОФЕССИИ
* ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК - @youlistenedmayak - Тот самый «Маяк», который надо слушать
* Караульный по рейтингам - @allratings - Караульный рейтингов и социсследований. Подписывайтесь на канал!
Спасибо всем подписчикам и читателям!
Искренне ваш Мадуро не дура и мои друзья! Dura lex sed lex.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 8.
РАЗЛИЧИЕ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ

[§4. Классификация нравственных качеств]

[8:40] Особенности в психическом строе народа, кроме подмеченных некоторых черт, проявляющихся в особенном характере его истории, могли бы ещё быть определены при посредстве естественной классификации нравственных качеств, по видам, родам, семействам, классам, так, чтобы качества эти и в системе были бы расположены в группы всё более и более удалённые друг от друга, по мере их внутренней несовместности между собою. Очевидно, что при таком расположении чем выше группа качеств (в систематическом порядке), которыми можно характеризовать народы (отвлекаясь, конечно, от частных исключений, которые не могут не представляться), тем глубже должно быть существующее между ними различие, тем менее общего будет в направлении всей их деятельности.

[8:41] Нравственные качества (я не говорю добродетели, потому что не только недостаток, но и самый их излишек может составить порок), кажется мне, весьма естественно разделяются на три группы: на качества благости, справедливости и чистоты. Эти последние, состоящие в противодействии разного рода материальным соблазнам и принадлежащие к области обязанностей человека к самому себе, не могут доставить какой-либо народной характеристики. Они суть, так сказать, венец личных человеческих добродетелей. Оба остальные разряда составляют качества общественные, так как они обусловливают собою характер взаимных отношений людей между собою. Не нужно большой наблюдательности, чтобы признать в первых по преимуществу свойства славянского, а во вторых свойства германского народного характера. Конечно, весьма хорошо усваивать себе и те добрые качества, которые менее нам сродны, в той мере, в которой они не поставляют препятствия развитию наших личных или народных добродетелей, и в известной мере это, конечно, возможно; но, тем не менее, возможность с верностью характеризовать два народные характера не частными какими-либо чертами, но целыми высшего разряда группами нравственных качеств, соответствующими их основному делению, должна указывать на весьма существенные различия во всём психическом строе народов славянских и народов германских.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 9 марта.

1714 год. Петр I издал указ, запрещающий присваивать офицерские звания дворянам, не служившим рядовыми.

1797 год. В Санкт-Петербурге был заложен Михайловский замок

1804 год. Франция официально передала Луизиану США.

1831 год. В Алжире основан французский Иностранный легион. Поскольку Франция планировала колонизацию Алжира, ей нужны были значительные войска. В это время во Франции, и особенно в Париже, поселилось много иностранцев. С созданием Легиона король Луи-Филипп мог получить нужные войска и заодно сократить в стране численность «нежелательных» слоёв населения. После обретения Алжиром независимости (1962) его штаб-квартира была переведена в Париж. Сегодня Иностранный легион – войсковое соединение, входящее в состав сухопутных войск Франции, это высокопрофессиональный и дисциплинированный наемный спецназ, которому власти Франции поручают самую «грязную» с политической точки зрения работу.

1891 год. Александр III подписал именной высочайший указ, данный министру путей сообщений, о строительстве Транссибирской железной дороги

1918 год. В Минске провозглашено создание независимой Белорусской Народной республики

1919 год. В Петрограде у Московских Триумфальных ворот открыт памятник Дж. Гарибальди (скульптор К. Зале).

1924 год. Италия провела аннексию независимого города Риеки.

1933 год. В США отменён золотой стандарт

1937 год. Московский телецентр на Шаболовке осуществил первую в СССР опытную передачу электронного телевидения в эфир.

1944 год. Во время выполнения боевого задания геройски погиб легендарный советский разведчик периода Великой Отечественной войны Николай Кузнецов. Посмертно ему было присвоено звание Героя Советского союза.

1945 год. Начало военных действий японцев против французов на территории Вьетнама

1961 год. Далай-лама обратился в ООН с призывом восстановить независимость Тибета.

1966 год. Правительство Франции официально заявило о выходе страны из военной организации НАТО

1972 год. Рабочему поселку Нижневартовск присвоен статус города.

1987 год. Летчик-испытатель А.А. Синицын впервые поднял в воздух первый в мире сверхзвуковой самолет вертикального взлета и посадки Як-141. Позднее на самолетах Як-141 было установлено 12 мировых рекордов.

1990 год. В Берлине начались переговоры об объединении Германии.

1999 год. Установлены дипломатические отношения между Российской Федерацией и Микронезией.

🇷🇸Сербские русофобы доказали правоту Достоевского

У «западных партнеров» в Сербии проблемы. Исследование центра CRTA показало, что по количеству положительных отзывов в сербских СМИ Россия значительно опережает ЕС и США – 34% против 8% и 12%, а по количеству отрицательных, наоборот, отстает – 9% против 14% и 21%. Прочие упоминания определены как нейтральные.

Такой расклад порадовал бы Федора Достоевского – его высказывание об отношениях русского и сербского народов хорошо известно на Балканах.

«Есть две Сербии, – утверждал классик. – Сербия высших слоёв – горячая и неопытная, которая ещё и не жила и не созидала, но со своими партиями и интригами, которые порою раздуваются до таких размеров, которых нет и у более политически развитых и крупных наций. Наряду с этой Сербией, есть и Сербия народная, которая русских считает своими спасителями и братьями, а русского царя – своим солнцем, та Сербия, которая любит русских, которая верит им. Не пройдёт много времени и явится спасительная реакция, ибо большинство сербов – горячие патриоты. Они будут помнить русских, которые отдали жизни за их страну».

Подмеченное Достоевским разделение на антироссийский правящий класс и пророссийский народ было актуальным и сто пятьдесят назад, и сто, и в советское время, и в начале «нулевых», и до сих пор.

На правоту Достоевского обращал внимание и югославский политик Добрица Чосич. Увидев, что творил на Балканах Запад, бывший западник и русофоб стал солидарен со своим народом и каялся за прошлые заблуждения. Он же сформулировал то наблюдение, что в широких народных массах русофобия не может быть популярной, поскольку автоматически подразумевает сербофобию.

Для того, чтобы по-настоящему ненавидеть русских, сербам нужно перестать быть сербами, нужно отречься от самих себя. Это не романтика и не литература Достоевского (хотя он имел в виду то же самое), это просто факт.
(читать далее)

Россию на Евровидении будет представлять этническая таджичка, защитница мигрантов и педерастов. Выступать она будет с номером "Русская женщина". Большее оскорбление придумать сложно. По сути, подобный выбор - это плевок не только в русских, но и в недавние поправки в Конституцию. Консерватизм, "союз мужчины и женщины", вы вообще о чем? У вас страну будет представлять мигрантка, сделавшая карьеру на ЛГБТ-повесточке.

Telegram-канал МАРДАН @mardanaka специально для @rt_russian

Сенатор от штата Нью-Йорк Самра Брук разработала проект нового закона штата, который потребует принятия государственными школами стандартов полового воспитания, разработанных Советом по сексуальной информации и просвещению США (SIECUS).

Стандарты SIECUS требуют обучения «гендерной идентичности» пятилетних детей и предполагают использование гормональных блокаторов для трансгендеров с восьми лет. К 11 годам дети должны получить подробную информацию о «вагинальном, оральном и анальном сексе», а также изучить множество гендерных идентичностей, включая третий пол, асексуалов и пансексуалов.

Сенатора «беспокоит недопустимо высокий уровень насилия в отношениях, сексуальных домогательств и нападений, а также онлайн-издевательств в современном обществе. По её мнению, нужно вооружить следующее поколение навыками и образованием, которые потребуются им для процветания».

Стандарты SIECUS продвигают несколько «руководящих принципов и ценностей», продвигающих «социальную, расовую и репродуктивную справедливость и равенство».

Это означает, что «половое воспитание должно избегать циснормативных, гетеронормативных подходов, быть направлено на укрепление способности молодых людей бросать вызов вредным стереотипам и охватывать широкий спектр точек зрения и групп населения без стигматизации какой-либо группы».

«Прогрессисты», которые вот уже 30 лет не могут остановиться в деле реформирования российской школы, постоянно приводят нам в качестве примера «передовой» западный опыт. Подразумевается, что мы до сих пор находимся в каком-то средневековье и, если немедленно не покаяться, не перейти на Болонскую систему, не начать внедрять инклюзивность, тесты и проекты вместо контрольных работ и сочинений, придуманных, наверное, лично Сталиным, мы так и останемся отсталыми.

Сексуальное воспитание всегда входило в обязательный пакет «современной школы», хотя и приживалось довольно плохо. Но это, как выясняется, хорошо. Потому что прежнее сексуальное воспитание было неправильным и навязывало гендерный детерминизм и стереотипы. А нужно дать ребёнку спокойно вырасти пансексуалом, асексуалом или кем он захочет.

Что характерно, за западную модель школы топили те же самые люди, которые бились насмерть против факультативного преподавания в школах основ православной культуры.

Хотя это неудивительно

https://nypost.com/2021/03/06/ny-lawmaker-wants-sex-ed-for-kindergartners/

На ВДНХ очередное достижение позорище.
https://yangx.top/cultras/2680
Выставка мертвецов. Якобы для просвещения темного народа.
По факту - сбор денег за счет эксплуатации низменных качеств человеческой натуры.
О морали и нравственности промолчим, хотя, на наш взгляд, это "мероприятие" им категорически противоречит.
А еще мы считаем, что сия выставка полностью попадает под действие ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших. Вот убираешь из названия выставки слово "просветительская" и сразу - 244!
Рассчитываем на помощь телеграм-сообщества в привлечении внимания правоохранителей к деятельности "коммерсантов-вивисекторов".
Ждем вашей поддержки коллеги:
@sorok40russia, @vladimirlegoyda, @annashafran,  @master_pera, @orda_mordora, @telestrim, @obrazbuduschego2, @riakatysha, @russtrat, @rus_demiurge, @vchk2, @sashakots, @the_diletant, @ironlogica, @kvmalofeev,  @RossiyaNeEvropa.

В Белоруссии оппозиция намерена возобновить уличные протесты с 25 марта. В рамках подогрева улицы Nexta выпустила ролик «Лукашенко. Золотое дно». Это в чистом виде косплей ролика Навального про «дворец Путина». В этом вся суть прозападной белорусской оппозиции, которая, как доходит до дела, вторично копирует российскую прозападную оппозицию.

Содержательно же можно только зафиксировать очевидный факт. В Белоруссии нет олигархов, потому что там есть один хозяин — Лукашенко, держащий в своих руках и политическую, и эконмическую власть (по совместительству являясь суперолигархом).

Как говорил Лукашенк: «у меня кроме Беларуси ничего нет. <…> Я свою страну никому не отдам». И это правда. Лукашенко контролирует Белоруссию, как свою страну. Ему не нужно проводить приватизацию, для того, чтобы фактически владеть всеми госактивами.

Устраивать на этом основании популистские стенания — удел дешевых пропагандистов. Грех Лукашенко не в том, что он держит власть и не в том, что он потребляет как госолигарх. Грех — это курс на построение нерусской белорусской нации, как основы независимой от России Белоруссии. В конечном итоге, это, конечно, курс на Запад. Что бы по этому поводу ни говорилось.

Источники в самопровозглашенной Донецкой Народной Республике сообщают, что военные ДНР открыли артиллерийский огонь по украинским позициям в ответ на минометные удары ВСУ по окраинам Донецка.

Как мы и писали ранее, с началом весны боевые действия на востоке Украины переходят в горячую фазу. За время перемирия Украина «прокачала» свою армию с помощью военных советников из стран НАТО, получила современную западную военную технику, начала сотрудничество с Турцией в сфере применения хорошо зарекомендовавших себя на Ближнем Востоке и в Нагорном Карабахе ударных беспилотников и стянула войска к границам непризнанных республик.

Эксперты полагают, что без вмешательства российских военных вооруженные формирования ДНР и ЛНР не смогут ничего противопоставить современной украинской армии и будут быстро разбиты. Если Россия хочет сохранить статус-кво в регионе, ей придется нарастить объемы военной и гуманитарной помощи Донбассу. В условиях продолжающегося в стране экономического кризиса это приведет к новому «затягиванию поясов» и перераспределению бюджетных средств: деньги, которые могли бы быть направлены на реализацию национальных проектов и помощь регионам, придется перенаправлять на нужды военных и поддержание самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Сделать это относительно безболезненно можно только одним способом — искусственно поддерживать низкий курс рубля и тем самым пополняя бюджет на разнице цен на нефть, доллар и рубль.

Как это всегда происходит в нашей стране — в краткосрочной перспективе эти меры дадут эффект, но в долгосрочной перспективе такой подход будет губительным для экономики страны. Россияне уже столкнулись с его последствиями в виде резкого роста цен, попыток государства их регулировать административными мерами и ускорением инфляции, которая сейчас оценивается в 12%. Если политика государства не поменяется, положение в российской экономике будет продолжать ухудшаться, и в обозримом будущем варианты выйти из ситуации без серьезного падения уровня жизни граждан не просматриваются.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Возмущение народа по поводу позорной песни некой Манижи о русской женщине для Евровидения поддерживаю. Но нет сил по каждому поводу возмущаться - это же не в первый и раз и не в последний.

Манижа, как и Бузова какая-нибудь - это не просто так, это осознанная культурная политика современной элиты и богемы. Причём не то чтобы они сами такое слушают (нет, там больше по западным звёздам тащатся), это они уверены, что народ должен такое слушать, что он ничего больше не заслуживает. Это сознательное "одебиливание быдла", специальное упрощение его внутреннего мира (об этом будет подробнее текст).

Считается, что прекращение этого маразма в культуре возможно только через принятие идеологии русского мира, а это сложно и невозможно - а потому пусть расцветают сто цветов.

Но самом деле, не надо никакой особой идеологии, чтобы прекратить вакханалию в масскультуре и медиа. Достаточно включить элементарный вкус и нравственные нормы, которые, кстати, у нас много где прописаны (в т.ч. в стратегии развития культуры).

Достаточно политической воли на элементарную цензуру, которая, кстати, будет всецело поддержана народом. Цензуру не для "творцов", а для продюсеров, которые в процессе извлечения прибыли издеваются над вкусом русских людей, над самим народом в конце концов.

Но этой воли пока нет - и поэтому расцветают и "благоухают" прежде всего моральные уроды.

https://yangx.top/rusmonstr/12389

Эрдоган под тенью султана Абдулхамида Второго

Некогда одна из величайших империй на планете — Османская — канула в Лету более столетия назад. На ее месте в 1923 году образовалась светская Турция. Однако в последние годы под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана страна стала заявлять о своих больших амбициях. Анкара в стремлении завоевать влияние на Ближнем Востоке использует три основных инструмента — военную силу, историю и дипломатию. Причем первые два всё чаще. Как пишет французское издание Le Figaro, история возвращает Турцию ко временам Османской империи и возрождению халифата. Чего стоит, например, «лишение Собора Святой Софии в Стамбуле статуса музея — теперь эта христианская святыня стала мечетью». В свою очередь, издание Türkiye замечает: «Сейчас в Турции модно стало любить и помнить Османскую империю, для Турции наших дней Османская империя — далеко не греза». В таких суждениях есть своя лог…
— #Станислав_Тарасов

https://iarex.ru/articles/79991.html?utm_source=smm-tg

Водевиль вокруг "разоблачений" британской королевской семьи со стороны Меган Маркл продолжается. Теперь свою дочь опровергает отец Меган: мол, Виндзоры совсем не расисты, просто кто-то задал глупый вопрос о цвете кожи будущего ребенка. С этим можно согласиться: королевская семья не запретила Гарри жениться, выделила деньги на роскошную свадебную церемонию, приодела простушку Меган в духе требований этикета и даже приняла ее в состав семьи. Какой же тут расизм? Другое дело, что ее не сильно любили, но это другой вопрос: сердцу не прикажешь. Вот и вся драма, преследованиями на расовой почве здесь и не пахнет. Просто не везет Виндзорам с американками: что ни жена из США, то скандал - и потеря члена семьи. А вся эта история скоро сойдет на нет, не причинив большого ущерба монархии. Нет заговора в США против британской монархии, нет "черной метки" , а Меган не станет президентом США. Все остальное - конспирология на пустом месте: https://yangx.top/bbbreaking/82191.

Судьба Донбасса, вокруг которой идёт активная полемика зависит от нескольких ключевых моментов.
1. Приказ от Вашингтонского обкома. Многие думают, что этот приказ даст официальное лицо (президент, министр обороны, глава ЦРУ и пр.) Однако это может оказаться любой, имеющий пропуск в Белый дом - и Украина ждущая команды: "В атаку!", на самом деле может услышать его эхо, полагая, что это и был именно тот самый приказ, со всеми вытекающими для себя последствиями.
2. Северный ветер. Военная помощь от России - это не обязательно наступление танков и пехоты. В Сирии мы действовали иначе. Поэтому если и будет помощь, то от наших ВКС и высокоточных ракетных комплексов.
В блогосфере набирает популярность утверждение, что "карабахский сценарий" на Донбассе не возможен. Аргументация - занимательная: в Карабахе воевали армяне против азербайджанцев - поэтому русские не воевали за Армению и стали миротворцами, магическое заклинание "Мы с Россией!", которое будет эффективно против сорока "Байрактаров"....
Всё это к военной стороне возможной операции не будет иметь никакого отношения.
"Карабахский сценарий" это:
• опережение противника в отмобилизовании и развертывании вооруженных сил;
• разведка боем по всей линии фронта при сосредоточении усилий на направлении главного удара;
• прорыв тактической зоны обороны на узком участке и выход в оперативную глубину;
• развитие наступления в глубине по расходящимся направлениям;
• решающее превосходство в ситуационной осведомленности и опережение в циклах боевого управления;
• дезорганизация управления войсками противника и воспрещение маневра;
• глубокий охват основной группировки противника обходящими отрядами, действующими вне дорог по отдельным направлениям;
• изоляция основной группировки противника с захватом ключевого пункта на единственном маршруте её снабжения.
"Байрактары" же, как и другие беспилотники, в этом сценарии будут отыгрывать свою роль - давать целеуказание, вести воздушную разведку и наносить точечные удары по отдельным целям. Ведь беспилотники, как показал Карабах, это дешёвый и эффективный заменитель тактической авиации против противника, у которого дезорганизована система ПВО. При этом организованная система ПВО, которая появилась в Карабахе в последние 10 дней войны, хорошо проредила ряды беспилотников, но, к сожалению, никак не смогла повлиять на итог войны.

Мне подписчик из Одессы прислал фото, где в самом-самом центре города стоит табличка "Стамбульский парк". Под Приморским бульваром, между Потемкинской лестницей и зданием Горсовета. Турки дали денег на благоустройство парка и взамен просили его назвать турецким названием. Для них это имеет символическое значение. Когда-то на месте Приморского бульвара был турецкий поселок Хаджибей, в паре сотен метров располагалась наибольшая крепость Ени-Дунья.

У турок в национальном характере есть такая черта - особое отношение к земле. Не к земле, как к огороду, а к земле в смысле территории, стране. Они к ней относятся как к большой ценности, как к добыче. Любой кусочек земли, который был когда-либо завоёван их предками воспринимают как законную собственность, в любых дискуссиях подчёркивают это. Мол, эта земля принадлежит нам. И часто за этой землёй приходят спустя годы.

Не знаю, как у кочевников, которые заложили основы их государственности, взялось такое отношение к земле. Может когда они переселялись из своих пустынь и отгрызали куски благодатного Закавказья или Анатолии? Но после развала их империи, они хоть по маленькому кусочку стараются эти земли отжать. Ещё я как-то писал о клятве, которую давали депутаты последнего османского парламента Misak-i Milli, по которой они обязались вернуть многие территории населенные турками.

Карский договор 1921 года - казалось бы проблем полно, только отбились от многочисленных врагов, получили нового союзника - СССР - нет, продавили возвращение Карской области и выдавили оттуда армян. Потом Хатай, Кипр. Сейчас от Сирии отрезают лоскут вдоль границы. Или вот Карабах - их не интересует демография, только то что " азербайджанская земля". "Зангезур, Севан, Ереван - исторические азербайджанские земли" - продолжает Алиев.

У нас такого отношения нет. Кто-то вспоминает, например, Порт-Артур когда-то построенный нашими? Или то что Польша и Финляндия были частью империи? Нет. Даже Украину, Белоруссию и Казахстан одарили территориями и никто особенно не против, российские политики готовы поддержать территориальную целостность других стран. Ну разве что с Крымом как-то странно получилось.

У нас чаще вспоминают не землю, а погибших солдат. "Земля политая нашей кровью" - так говорят о завоёванной территории. Ну и в целом вспоминают именно погибших, а не потерянные земли.

Турки, напротив, как мне показалось, редко скорбят о погибших. У них в этом плане болевой порог повыше. Их больше интересует земля, пространственное расширение. В период их империи они невзирая на поражения кидали новые армии на возврат своих территорий и завоевание чужих.

А к чему это все? К тому, что и про Крым и про Хаджибей они помнят. Может это не первоочередная задача, но как-нибудь до нее руки дойдут. Тем более что сейчас не нужно кидать в бой огромные армии, достаточно наладить побольше культурных связей.

Союзнические отношения России нужны только с равновеликими партнёрами: в отношении же всех бывших республик СССР, в том числе Армении, национальный интерес России состоит в воссоединении их с РФ.

26 февраля президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что "России не следует участвовать в модернизации армии Армении, и призвал «не давать Еревану оружие»". После окончания военных действий в зоне конфликта вокруг Нагорного Карабаха премьер-министр Армении Никол Пашинян опубликовал дорожную карту развития страны, согласно которой особое значение придаётся вопросу реформирования и модернизации армии. Он также заявил, что Ереван намерен «сотрудничать с основным стратегическим союзником в области безопасности – Россией».

Однако, по мнению Алиева, «стране, где царит хаос, где разворачивается трагикомедия то ли с совершенным переворотом, то ли не совершенном», нельзя давать оружие «во избежание очередной трагедии». Он добавил, что России нужно забрать у Армении «Искандеры».

Канал «РУССТРАТ» предлагает в этой связи: «сейчас Ереван может попросить Москву командировать российского военного армянского происхождения для прохождения службы на посту министра обороны Армении. Уверены, что наш соотечественник отладит на отлично армию Армении и создаст все условия для ее эффективной модернизации. Ведь против такого варианта в Баку возражать не будут, не так ли?»

Паллиативность предлагаемого сценария доказывается примером того же Рокоссовского, история командирования которого в Польшу приводится в качестве аргумента в цитируемой публикации: когда польская армия была отстроена, поляки выгнали его как русского, совершенно забыв, что он поляк. Так же поступят и армяне. Это к вопросу, а стоит ли искусственно взращивать армянский государственный национализм, который обернётся и уже оборачивается банальной русофобией? Вся дипломатия, дискуссии в обществе, работа с армянской диаспорой в России, все условия помощи Армении должны быть связаны с идеей референдума о вхождении её в состав России. Требование Алиева не вооружать Армению должно быть использовано всего лишь в качестве одного из многих аргументов для воссоединения с Россией. Тогда вопрос о вооружениях на этой территории Закавказья станет внутренним вопросом России.

Другой вопрос: а почему мы вообще должны учитывать мнение Алиева при определении кому и что мы должны поставлять, как и с кем заключать союзы? Азербайджан де-факто сегодня – турецкий вассал, какие бы красивые формулы не изобретали наши политтехнологи для того, чтобы оправдать наши провалы в Закавказье. При этом его влияние не только в мире, но даже в регионе – ничтожно. Это не Турция, или Иран. С таким же успехом можно обсуждать с Молдавией поставки С-400 в Турцию. Впрочем, для нашего МИДа это не удивительно.

Однако, что должно быть стержнем отношений с нашими союзниками? Как пишет «РУССТРАТ», «С конца 90-х — с начала нулевых, Россия пробовала создать самые разные союзы… К сожалению, почти все они либо не работают, либо работают слабо. Каждый серьёзный союз должен быть идеологическим союзом, а у нас этого нет, так как нет не только идеи, но и ясного центра силы — все независимы от Москвы, так как Кремль не показывает, «кто здесь хозяин и кому надо подчиниться». Это больше союзы нахлебников, которых Россия сама выращивает и охотно поддерживает их меркантилизм и русофобию».

Действительно, как мы писали ранее, России необходимо срочно пересмотреть политику в отношении стран бывшего СССР, использовать любую возможность их интеграции в Россию. Кроме того, необходимо создавать пророссийские структуры в этих странах, а не ставить всё на одного конкретного политика (попадая потом в зависимость от него). Нужно сформировать привлекательный для народов этих стран образ России, а для этого необходимо обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395) и начать решать социально-экономические проблемы (3371, 3372), что вместе является источником «мягкой силы», которой у России сегодня почти нет.

Лично я всячески поддерживаю выдвижение таджикской певицы Манижи на Евровидение от России.
В последнее время в Евровидении участвуют и побеждают всякие фрики, лесботрансгендеры без голоса и слуха.
Посылать туда приличного певца или певицу, все равно, что на турнир по реслингу, где дерутся стероидные клоуны по заранее прописанному сценарию, посылать реальных бойцов уровня Гассиева, Яна или Емельяненко.
C учетом того, что песня Манижи «Русская женщина” чудо как убога и бездарна, у меня для вас хорошие новости.
Мы точно не выиграем, а значит, Россия не будет принимать у себя в следующем году этот постыдный конкурс и тратить деньги на кормление и тёплый приём десанта европейских фриков.
Манижа, как видный борец за химеры леволиберальной повестки во втором куплете своего «хита», конечно, вывалила все основные пойнты - бодипозитивизм, эйджизм, феминизм, чайлдфри:
«Шо там хорохорится? Ой, красавица
Ждешь своего юнца, ой, красавица
Тебе уж за 30, алло, где же дети?
Ты в целом красива, но вот похудеть бы
Надень подлиннее, надень покороче
Росла без отца, делай то, что не хочет
Ты точно не хочешь? (Не хочешь, а надо)»

У меня к Манижам Европы и всего мира только один вопрос. Почему вы приезжаете к нам, спасаясь от тоталитарных режимов и религий своих стран, а когда мы по-христиански вас обогрели, дали кров с образованием, вы начинаете бороться не за освобождение своей родной страны от средневековых предрассудков и тиранов, а воюете с нашим народом и его нормальными традициями?
Семья Манижи прискакала в Москву, спасаясь от Гражданской войны в Таджикистане между вовчиками (ваххабитами) и юрчиками (коммунистами). И почему-то взрослая Манижа начала бороться за права геев, мигрантов и женщин там, где их никто не притесняет - в Москве.
С тем уже успехом можно бороться с антисемитизмом в Тель-Авиве.
Когда бабушка Манижи, будучи активисткой, сражавшейся за права женщин, среди первых отказалась носить паранджу в Таджикистане - это был смелый достойный поступок.
Почему же Манижа не едет на Ближний Восток сражаться с теми, кто отрезает головы геям и запрещает женщинам работать и учиться, надевая на них хиджабы?
Вместо этого она призывает отказаться от макияжа в Москве, чтобы не быть жертвами мужской объективации. Нарисовать глаза и брови и сделать реснички - охренеть какая проблема мирового масштаба притеснения женщин. Бабушке было бы стыдно за такую внучку.
В общем, просьба к Первому Каналу, пошлите Манижу на Евровидение, но не покупайте ей обратный билет.
А на следующее Евровидение предлагаю послать собаку с кавером заглавной песни мультика «Голубой щенок». Хотя... Тогда будут велики шансы на победу)

По данным исследования пацифистской группы CODEPINK, с 2001 года Соединенные Штаты и их союзники сбрасывали на другие страны в среднем по 46 бомб в день. Согласно исследованию, от более чем 152 000 бомб США и их союзников пострадали в первую очередь Ирак и Сирия.

«Соединенные Штаты находятся в состоянии войны почти каждый год своего существования в качестве независимого государства, воюя в течение 227 лет из 244-летней истории», - приводит слова исследователей китайское информагентство Синьхуа. «Американская общественность и весь мир почти полностью игнорируют смерть и разрушения, которые лидеры нашей страны продолжают сеять от нашего имени», - добавляют исследователи.

Последней каплей для публикации данного анализа стало то, что 25 февраля ВВС США сбросили семь бомб весом более 200 килограммов на восток Сирии, в результате чего погибло не менее 22 человек.

Последний факт говорит о том, что смена хозяина в Белом доме пока не идет на пользу тем странам и народам, которые по непонятным причинам воспринимаются как угроза национальным интересам и безопасности США. Помимо ракетно-бомбовых ударов США являются детонаторами напряженности то в одном, то в другом регионе. Под предлогом поддержания свободы навигации в регионе Тихого и Индийского океанов США содержат там авианосную ударную группу во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», хотя данная территория довольно далеко о самих Штатов, а ее охрану вполне способны осуществлять Китай, Филиппины и другие страны региона.

В Персидском заливе сконцентрирована одна из самых мощных группировок самых новых и оснащённых кораблей. С какой конкретно целью это сделано, пока неясно. Но одно понятно, Вашингтон не собирается уменьшать свои «миротворческие» амбиции, а, по мнению многих военных обозревателей, собирает силы для нанесения удара по Ирану.

Как и 20, и 50 лет назад, последние действия США не позволяют многим народам планеты спать спокойно. Ведь мысли о том, что США и союзники вдруг «найдут» очередную лабораторию и ударят по какой-нибудь стране тревожат простых людей, меняя их планы и отравляя им жизнь каждый день

Почему другая Россия выбрала Manizha?

В телеграм-каналах православной и патриотической направленности новое активное возмущение. На смену дилемме Дзержинский или св. Александр Невский пришла тема выбора Manizha для участия в Евровидении от России.

Кому-то не нравится содержание песни, дискредитирующее образ русской женщины, кому-то сама исполнительница – защитница прав ЛГБТ и прочих патологий. Авторы задаются вопросом: «как этот выбор мог состояться?».

И вот этот вопрос на самом деле гораздо важнее, чем то, кто именно будет представлять Россию на Евровидении.

Дело в том, что Manizha выбрана другой Россией, Россией укорененной в процесс глобализации, устремленной вслед за неолиберальными трендами (пусть пока и в мягких формах), живущей ценностями и категориями совершенно отличными от традиционных.

Это она определяет повестку центральных телеканалов, потому что составляет их зрительскую аудиторию, выбирает участников Евровидения, подписывается против строительства храмов в ближайшем парке, не хочет отдавать Церкви Исаакиевский Собор, стремится посетить с детьми выставку Body Worlds с расчленёнными трупами, требует не ограничивать применение мата…

А что вы хотели? Почему институции, ориентированные на массовость, зрелищность и монетаризацию должны принимать во внимание позицию тех, кто не имеет ни первого, ни второго, ни третьего?

«Культурной революции потребовалось несколько поколений, чтобы победить, - и потребуется несколько Поколений, чтобы одолеть ее саму. И битвы будут не политическими, но этическими, интеллектуальными и духовными. Ведь наш противник – не просто очередная политическая партия, но иная вера, иной взгляд на Бога и человечество. И исход войны решат не столько дебаты в Конгрессе, сколько школьное образование, позиция масс-медиа и судов. Ставка чрезвычайно велика – души молодежи. “Мы доберемся до вас через ваших детей”, - заявлял поэт Аллен Гинзберг, бессознательно вторя культурному революционеру по имени Адольф Гитлер: “Если они не присоединятся к нам, это не имеет значения. У нас их дети”.

Для победы необходим не только консервативный дух, стремление защищать традиционные ценности Америки и Запада, но и дух контрреволюционный, желание отвоевать утраченные территории. Дабы отстоять право жить так, как им хочется, отцам-основателям пришлось стать мятежниками. И мы должны последовать их примеру…. Суть культурной революции заключается в захвате культуры; лишь затем она переносит внимание на политику – и ставит пьесу с участием политических лидеров.

Любая форма правления, не укорененная в культуре, обречена на исчезновение…» - писал консерватор Патрик Бьюкенен 20 лет назад, предвозвещая торжество неомарксизма в США.

Сегодня состояние нашего общества, в вопросах, маркерных для торжества неомарксизма, во многом напоминает состояние Америки 20-30 лет назад… Только общественные трансформации ныне происходят быстрее…

Неомарксизм видел свой путь к культурной революции через завоевание умов интеллигенции, которая завоюет детей. Этот путь растления уже во многом пройден в России. Что в состоянии противопоставить ему консерваторы, помимо ограничительных мер, слабо работающих в обществе культа страстей? Где культурный продукт, способный конкурировать как внутри, так и во вне? Где эта музыка, театр, кино, литература, совмещающие христианский ценностный базис, высокое качество и конкурентоспособность перед массовой аудиторией?

В прошлом? Или в альтернативной вкусовой реальности?

Нам нужно создать этот продукт, прорваться сквозь реальность, изменить культурный код современности или смириться с ролью религиозного меньшинства в собственной стране. Или мы найдем как завоевать новое поколение или скоро Manizha покажется нам верхом консерватизма и благообразности в сравнении с тем, что придёт ей на смену.

Мы можем сколько угодно укрываться в вымышленной реальности, возмущаясь, что настоящая Россия не совпадает со своей исторической идентичностью. Суть от этого не изменится: России сегодня две. И нашей России грозит отмирание вместе с нами.

#Субъективно_Павел_Даровский

Ирано-турецкие противоречия: куда на самом деле направлен вектор внешней политики Анкары?

На минувшей неделе имело место обострение в ирано-турецких отношениях. Посол Ирана в Ираке Ирадж Масджеди в интервью курдскому новостному агентству «Рудау» сообщил, «что Тегеран выступает против турецкой интервенции в Ирак, а также призывает Анкару вывести с территории этой страны свои войска и уважать международные границы». Речь идет о проводившейся турками операции «Орлиный коготь-2» на Севере Ирака. Посол Ирана в Турции был вызван в МИД для объяснений. В ответ послу Турции в Тегеране был выражен официальный протест в связи с неприемлемыми заявлениями министра внутренних дел Турции относительно присутствия элементов РПК на территории Ирана.

Ситуация вокруг Ирака является одним из антагонизмов в отношениях Тегерана и Анкары. Ирак является главным поставщиком нефти в Турцию, не смотря на то, что (по ситуации на декабрь прошлого года) поставки снизились в 1,5 раза – до 490,9 тыс. тонн. На втором месте Нигерия, нарастившая объем в 7,3 раза, – до 412,5 тыс. тонн. На третьем – Ливия, также увеличившая поставки в 7 раз – до 317,5 тыс. тонн. Поэтому контроль над Иракским Курдистаном крайне важен для Турции в плане поставок энергоносителей.

Иран уже давно считает поставки нефти в Турцию из Иракского Курдистана грубым нарушением суверенитета Ирака: партнёры по НАТО США и Турция занимаются банальным грабежом суверенного государства. Кроме того, присутствие турецких войск в Северном Ираке ухудшает положение Ирана в случае конфликта с Турцией. При этом Тегеран учитывает, что несмотря на все трения между Вашингтоном и Анкарой, Турция была, есть и будет членом НАТО. А значит, в случае конфликта Ирана с США военное вмешательство Турции очень вероятно. По крайней, мере Анкара точно не займёт враждебную альянсу позицию.

Другим острым моментом в отношениях двух стран является турецкая экспансия в Закавказье. Заместитель министра иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил: «Присутствие террористических группировок на территории Нагорного Карабаха является предметом серьезного беспокойства Ирана». Несмотря на то, что "все стороны, участвующие в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха, заверили Иран в том, что террористическим группировкам не будет места в регионе"».

Итак, Турция при явном содействии властей Азербайджана заселяет протурецкими боевиками занятые азербайджанцами в ходе последней войны территории. С одной стороны, они – надёжный оплот турецкого влияния в регионе, с другой – средство воздействия на действующую азербайджанскую власть, если Алиев вдруг решит поиграть в многовекторность. И наконец – это реальная боевая сила, которую можно применить в случае ирано-турецкого конфликта. Кстати, официальной причиной нашего участия в Сирийском конфликте было не допустить появление на Кавказе боевиков из Сирии. Теперь они там благодаря нашему «стратегическому партнёру».

Конечно, трения в ирано-турецких отношениях – это ещё не открытый конфликт. Но обострение ситуации вокруг иранской ядерной программы и проявление военной активности на Ближнем Востоке США и Израиля – главных врагов Ирана – неизбежно поставит Россию перед выбором: Турция или Иран.

Иран – страна-цивилизация, наш естественный цивилизационный союзник на Ближнем Востоке, Турция – реальный действующий союзник западных стран, прикрывающий южный фланг НАТО и пытающийся создать «Великий Туран» на нашей территории. Интересы Ирана и России естественно совпадают, в то время как для Турции приоритетнее был бы развал России и создание Великого Турана на наших развалинах. Казалось бы, выбор очевиден. Однако руководители нашей внешней политики пытаются разыгрывать геополитическую игру, смысл которой вряд ли понятен даже им. Подобную игру надо заканчивать. Пока мы не остались у разбитого корыта.

🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@nationkurs Глава ДНР Пушилин: Киев по всем признакам готовится возобновить военные действия в Донбассе, стягивает наёмников и диверсантов к линии соприкосновения.
@PolitTransit В сети обсуждают переброску военной техникии разрыв дипотношений с Россией. Скорее всего, администрация Зеленского пытается отвлечь украинцев от других проблем, но не исключено, что силовое решение могло прийти в голову киевским стратегам.
@neduma Российское военное руководство успокаивает - если будет атака непризнанных республик или Крыма - ответ будет «всей мощью армии, не исключая ядерные силы», а Украина перестанет существовать как суверенное государство.
@russica2 Неизбежной войну в Донбассе пока назвать нельзя. Но количество желающих этой войны уже не просто велико. Оно растёт и очень быстро может сформировать качественно новую ситуацию.
@fence88 Стороны конфликта отказываются выполнять политическую часть минских соглашений. Украина не хочет забирать «троянского коня России», в ЛДНР не хотят в Украину, в России не собираются пересматривать подход к Донбассу.
@russtrat Вероятность наступления ВСУ на Донбассе вряд ли можно оценивать как существенную. Американские кукловоды прилагают много усилий для активизации боевых действий, однако они вязнут в физической неспособности украинского государства к ведению даже локальной войны.
@voenkorKotenok Ситуация в Донбассе накаляется, Киев ведёт дело к большой войне. Зе-команда получила «твёрдую гарантию», что РФ не вмешается. Подобные «гарантии» получил Саакашвили перед нападением на Южную Осетию.
@south0wind Войти победным маршем в Киев Москве не дадут, а значит, о значительном расширении территорий республик говорить не приходится, тем более о решении конфликта, который после такого перейдёт в стадию замороженного.
@kaktovottak Резкое обострение ситуации в Донбассе и внутри самой Украины может привести к возобновлению боевых действий в апреле-мае. И тогда для Кремля в отношении ЛНДР наступит очередной «момент истины».
@russica2 Александр Маслов: Со всё более высоких этажей властной вертикали раздаются голоса о том, что необходимо официальное признание Москвой ДНР и ЛНР. Но оно возможно только при реализации «военного» сценария.
@bulba_of_thrones Наступление Киева выгодно России и русским, потому что оно единственное может заставить госаппарат РФ действовать. Западу и Киеву не выгодно наступление - это риск потерять всё.
@MedvedevVesti Начнёся или нет украинское наступление, решает не Генштаб, и не Киев, и не украинские олигархи. Решают совсем другие люди. И решение зависит только от того, что скажут в Москве, а особенно, что сделают.
@colonel_cassad Как и ранее, ключевым фактором является позиция РФ и её готовность задействовать войска ЮВО в случае попыток ВСУ ликвидировать ДНР и ЛНР силой, а также скорость реакции на наступательные операции ВСУ.
@kremlin_sekret На вмешательство российской армии рассчитывают в Вашингтоне, так появится новый способ давления. Но даже без прямого вмешательства война обернётся для России беженцами и осложнениями в отношениях с Западом.
@dirtytatarstan Если Россия хочет сохранить статус-кво в регионе, ей придётся нарастить объёмы помощи Донбассу. Деньги, которые могли бы быть направлены на нацпроекты и помощь регионам, придётся перенаправлять на нужды ДНР и ЛНР.
@fence88 Москва лишила самопровозглашённые республики голоса, расправившись с активными политиками, а затем предложила взамен жуликов и воров. При этом ни у них, ни у России прорывных идей относительно Донбасса нет.