Волынская резня и "Беркут" - что общего?

9 февраля 1943 г. Сотня УПА под командой Григория Перигийняка напала на польскую деревню Паросля на Волыни.

Было убито 173 мирных поляков. Это нападение было первым массовым убийством поляков украинцами. С него началась Волынская резня, в ходе которой были убиты около 60 тысяч поляков и 2-3 тысяч украинцев в ходе ответных карательных действий поляков.

Националисты зашли в деревню под видом советских партизан и потребовали от местных поляков помощи. Поев в крестьянских семьях, каратели собрали поляков в одно место и зарубили топорами 173 человека.

20 февраля сотня Перегиняка напала на лагерь советских партизан около села Замороченное. Уповцы, по собственным данным, убили пятнадцать партизан, сожгли три барака, захватили лошадей, еду, и запасы бумаги.

Спустя 71 год всё повторилось. В разгар боевых действий на Донбассе украинские националисты, участники т.н. АТО, переодевались в форму «Беркута» с георгиевскими лентами, и под видом перешедших на сторону ополчения правоохранителей грабили и убивали, кидая тень на бывших сотрудников милиции.

Ось така вічна славетна лицарська природа українського воїнства...

На фотографиях:

1) в форме «Беркута» с георгиевской лентой - проходящий по делу об убийстве Павла Шеремета шестикратно судимый член украинских националистических бандформирований Грищенко (Буча).

2) Луцкое воеводство. Свезённые на идентификацию и похороны трупы поляков — жертв резни.

#Украина #Руина #Киев #Україна #Руїна #Київ #Бандера #Беркут

Поздравляем телеграм-канал "Россия не Европа" с круглой отметкой в 5000 подписчиков!

Все чаще нам приходится задаваться вопросами о том, откуда в мире исходит наибольшая угроза для страны – это Запад или Китай, а может быть, Турция? И как отвечать на эти вызовы, какими быть и какими становиться? Разобраться в происходящих процессах с точки зрения цивилизационного подхода поможет этот интересный канал.

Рекомендуем подписаться!

Минпросвещения запросило научное пояснение слов «толерантность» и «гендер»

🆕Министерство просвещения потребовало обосновать использование слов «толерантность» и «гендер» в учебной литературе .В ТАСС попало письмо-обращение министерства просвещения к Российской академии образования (РАО). Его подписал заместитель министра Денис Грибов.

«Минпросвещения России просит представить научное обоснование смысловых значений слов „толерантность“ и „гендер“, используемых в образовательном процессе и в официальной терминологии, для использования при подготовке ответа заявителю», — цитирует ТАСС предписание из письма.

📌Поясняем специально для Минпросвещения.
Гендерная идеология- это наукообразная оболочка ЛГБТ-идеологии. Сначала гендерные идеологи всегда ведут разговоры о равенстве прав мужчин и женщин. Еще они очень любят изучать вопрос о том, какие черты присущи женскому и мужскому полу. Эти вопросы и идеи непосвященным кажутся безобидными и невинными. Однако гендерные идеологи после первого шага обязательно делают шаг № 2. Они сообщают, что все эти черты женственности женщин и мужественности мужчин сформированы культурой. То бишь женственность и мужественность — это социальный конструкт, а пол — это «культурная метафора».

Далее понятиям «мужественность» и «женственность» присваивается негативное определение «дискриминирующие стереотипы», с которыми гендерные идеологи и предлагают бороться… Само понятие «гендера» как социального конструкта — т. е. искусственно сформированного набора социальных и культурных норм, обуславливающих поведенческие модели женщины или мужчины - ставит под вопрос традиционное понимание отношений между мужчиной и женщиной.

Ведь если пола как такового не существует, или их гораздо больше, чем два, то гетеросексуальные отношение как норма упраздняются.
Как надо искоренять «гендерные стереотипы»? Правильно, с детства, в школах и детсадах. В европейских и американских школах в рамках программ секспросвета детям рассказывают, что они могут сменить свой пол и вообще физиология не имеет значения. Особенное значение в образовательных документах о гендере придается искоренению стереотипов «мужественности». Так, например, в Швеции решили в детсаду детей больше не называть девочка или мальчик, он или она. Чтобы не навязывать детям гендерные стереотипы, их называют "оно".

ОТРАЖЕНИЕ АКТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ТГ-ПУБЛИКАЦИЯХ (10-11.02)

▫️ВЛАСТЬ
vchk2/3458 У правящей элиты остаётся все меньше и меньше места для политического манёвра. Западу нужна смена режима и тотальна перезагрузка всей политической системы РФ.
Andrafanaslive/2458 В Татарстане одобрили законопроект, запрещающий гражданам России, не зарегистрированным на территории региона, быть наблюдателями на выборах, проходящих на территории Татарстана.

▫️ОБЩЕСТВО
rus_demiurge/9163 Вера в России нужна больше хлеба и справедливости. Народ перетерпит и несправедливость, и голод – если есть вера.
llh_778/1844 Всё происходящее в информпространстве напоминает всеобщий плач по несбывшимся мечтам.
russmal/1439 Русские не ищут хлеба. Они ищут смысла. Тот, кто даст людям веру, получит всё.

▫️5 КОЛОННА
anti_navalny/9872 РКН оштрафовал либеральную помойку «Радио Свободу» на 11 млн.
hrizmasimpobedishi/1573 Глава российских римо-католиков высказался в поддержку протестов в России.
komitetnacinter/581 Ходорковский спонсирует провокации журналистов на несанкционированных митингах за Навального.
tolk_tolk/7851 Удивительно всё же короткая память у молодого политического класса: а Навальный ведь был уже во власти.

▫️СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО
Wek_ru/7124 Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия не будет отказываться от многовекторной внешней политики.

▫️ЗАПАД НАМ НЕ ПАРТНЁРЫ
EvPanina/977 Жозепа Борреля в Европе упрекали в неумении вести переговоры, ошибке с выбором времени и разговоре с Москвой в неподобающе мягком тоне.
alibaba_05/5582 Некоторые депутаты ЕС призвали Борреля уйти в отставку.
Wek_ru/7107 Европейские страны синхронно стали говорить о том, что их оборона против России является недостаточной.
RossiyaNeEvropa/5285 Нарастающая американская угроза заставляет станы-цивилизации – Россию, КНР и Иран теснее сотрудничать друг с другом.
AleksandrRar/83 Европейские элиты и все руководители Евросоюза, воспитаны в трансатлантическом духе либеральных ценностей.

▫️ДОНБАСС
RastaPavel/1454 Ещё по ходу Майдана и развязанной им войны на Донбассе стало понятно, что любая идеология выигрывает в том случае, если ей противостоит пустота.
dontel/16227 Комиссия из РФ на этой неделе начала работу в ДНР. Основное направление - обеспечение и боеготовность корпусов Народной Милиции и МВД республики, в том числе на случай возобновления боевых действий.

▫️ЗАКАВКАЗЬЕ / ТУРЦИЯ / ИРАН
RossiyaNeEvropa/5267 Чьим союзником является Турция: США или России.
RossiyaNeEvropa/5269 Мы неизбежно стоим на пути реализации планов Турции относительно Кавказа и Средней Азии, поэтому турки объективно заинтересованы в любом ослаблении нашего влияния в этих зонах.
RossiyaNeEvropa/5289 Турция наращивает активность. Недооценка существующего положения дел может обернуться если и не войной, то серьёзными последствиями для России.
RossiyaNeEvropa/5266 Варианты решения «иранской проблемы».

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 8.
РАЗЛИЧИЕ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ



[§2. Насильственность – черта германо-романского типа]

[8:15] ... Одна из таких черт, общих всем народам романо-германского типа, есть насильственность (Gewaltsamkeit). Насильственность, в свою очередь, есть ничто иное, как чрезмерно развитое чувство личности, индивидуальности, по которому человек, им обладающий, ставит свой образ мыслей, свой интерес так высоко, что всякий иной образ мыслей, всякий иной интерес необходимо должен ему уступить, волею или неволею, как неравноправный ему. Такое навязывание своего образа мыслей другим, такое подчинение всего – своему интересу, даже не кажется, с точки зрения чрезмерно развитого индивидуализма, чрезмерного чувства собственного достоинства, чем-либо несправедливым. Оно представляется как естественное подчинение низшего высшему, в некотором смысле даже как благодеяние этому низшему. Такой склад ума, чувства и воли ведёт в политике и общественной жизни, смотря по обстоятельствам, к аристократизму, к угнетению народностей, или к безграничной, ничем не умеряемой свободе, к крайнему политическому дроблению; в религии – к нетерпимости или к отвержению всякого авторитета. Конечно, он имеет и хорошие стороны, составляет основу настойчивого образа действия, крепкой защиты своих прав и т.д. Проследим же события европейской истории, дабы увидеть, действительно ли насильственность составляет одно из коренных свойств германо-романских народов.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 12 февраля

1833 год. Николай I издал манифест о введении в действие с 1 января 1835 г. «Свода законов Российской империи» (15 томов). Сменивший устаревшее Уложение 1649 г. Свод был подготовлен известным государственным деятелем того времени М.М Сперанским.

1864 год. Открыт Московский зоопарк.

1865 год. Д.И. Менделеев защитил диссертацию «О соединении спирта с водою». Многие уверены, что в ней он заложил основу рецепта русской водки.

1880 год. Указом Александра II учреждена «Верховная распорядительная комиссия по охранению государственного порядка и общественного спокойствия».

1922 год. Гражданская война в России: Разгром Красной Армией и Народной армией ДВР под командованием Василия Блюхера белогвардейцев под руководством генерала В. Молчанова под Волочаевкой.

1937 год. В Ленинграде открывается Дворец пионеров в здании Аничкова дворца (ныне Городской Дворец творчества юных).

1941 год. Пенициллин впервые успешно используется для излечения больного.

1942 год. Постановлением ГКО на вооружение принята 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, разработанная коллективом под руководством В.Г. Грабина. Эта пушка стала самым массовым орудием Второй мировой войны и первым в мире орудием, поставленным на конвейерную сборку.

1943 год. На Кубани войска Северо-Кавказского фронта (И.И. Масленников), 37-я и 18-я армии, совместно с частью сил 46-й армии при поддержке партизан освободили г. Краснодар.

1944 год. Ленинградско-Новгородская операция: соединения 67-й армии Ленинградского фронта во взаимодействии с войсками Волховского фронта и партизанами освободили г. Лугу.

1945 год. Западно-Карпатская операция: соединения 1-й гвардейской и 38-й армий 4-го Украинского фронта овладели г. Бельско-Бяла – мощным узлом сопротивления противника на подступах к Моравска-Остравскому району.

1945 год. Будапештская операция: войска 2-го Украинского фронта Р.Я. Малиновского, сломив сопротивление противника в западной части Будапешта (Буда), заняли Цитадель на горе Геллерт и Королевский дворец на Крепостной горе.

1947 год. В Приморском крае упал Сихотэ-Алинский метеорит – наибольший железный метеорит, наблюдавшийся при падении и относящийся к уникальным явлениям природы. Его общая масса – около 70 тонн.

1950 год. Европейскими теле- и радиокомпаниями средиземноморского региона на конференции в курортном городе Торки, графство Девон, Великобритания, создан Европейский вещательный союз, крупнейшее объединение национальных вещательных организаций в мире. ЕВС является организатором ежегодного конкурса песни Евровидение, Детского конкурса песни Евровидение и Танцевального конкурса Евровидение.

1955 год. Принято Постановление Совета Министров СССР о создании полигона по испытаниям межконтинентальной баллистической ракеты и запуску искусственных спутников Земли – научно-исследовательского и испытательного полигона № 5 Министерства обороны СССР (НИИП-5). Местом строительства был выбран Казахстан. Директором строительства назначен генерал А.И. Нестеренко.Ныне полигон с 1961 г. известен как космодром Байконур.

1961 год. В Советском Союзе в сторону планеты Венера запущена автоматическая межпланетная станция «Венера-1». «Венера-1» стала первым космическим аппаратом, пролетевшим на близком расстоянии от планеты Венера.

1969 год. Впервые поднимается в воздух вертолет Ми-12 – самый большой вертолёт в мире. Полный размах лопастей двух винтов – 67 м, длина фюзеляжа – 37 м.

1973 год. Аппарат «Марс-5» успешно выходит на орбиту Марса.

1979 год. Запущен «Космос-1076», первый советский океанографический спутник.

1980 год. Международный олимпийский комитет отклоняет требование США об отмене или переносе предстоящих Олимпийских игр, которые должны состояться в Москве.

1990 год. В Душанбе началось политическое противостояние сил правительства и оппозиции, которые квалифицируются как первые факты гражданского противостояния в республике, приведшие к гражданской войне 1992–1997 гг.

1991 год. Верховный Совет Украинской ССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики».

Еще недавно никто всерьез не рассматривал малые БПЛА, как военную угрозу. Но последние лет пять показали, что даже коммерческие квадрокоптеры, собранные из деталей с алиэкспресса, способны наделать шуму. Дроны-камикадзе, дроны-бомбардировщики, дроны-киллеры высокопоставленных персон.

В Пентагоне считают, что к настоящему моменту опасность приобрела глобальный характер и для защиты требуется привлечь все возможные силы и средства. В январе министерство обороны США опубликовало документ под названием «Стратегия противодействия малым беспилотным летательным аппаратам».

Что американская армия планирует противопоставить новой угрозе и как малые БЛА изменят оборонную индустрию - в материале "Известий"
https://iz.ru/1120515/aleksei-tarasov/opasnye-kroshki-v-ssha-razrabotana-strategiia-protivodeistviia-malym-dronam

Все сейчас обсуждают Манифест Константина Богомолова в Новой Газете, где он осуждает леволиберальную толерантную Европу, сравнивая ее с нацистской Германией.
Спору нет, текст хороший и грамотный. Но Америки Богомолов не открыл.
Все, что он описывает в своём Манифесте уже несколько лет значительно лучше формулируют русские правоконсервативные философы: Холмогоров, Ремизов, Ольшанский, ваш покорный слуга)
Такой фурор текст Богомолова произвёл лишь по тому, что жесткую критику господствующих на Западе леволиберальных идей опубликовали в леволиберальной помойке «Новая газета» от имени умеренно либерального театрального режиссера и мужа сислибки Ксении Собчак.
Это был бы совершенно заурядный текст на Царьграде, но выйдя в Новой Газете за авторством Богомолова он вызвал ядерный взрыв пуканов у аудитории Новой и Дождя и удивленно одобрительный ступор у правых.
Ну это как Байден вдруг начал бы продолжать политику Трампа, Навальный призвал бы снять с России санкции, а Сокуров бы снял веселый боевик.
У меня лично вызывает сомнение то, что это текст реально писал Богомолов и что писал он его искренне.
Скорее здесь некая тонкая политтехнологическая игра.
В обществе существует огромный запрос на грамотный правоконсервативный дискурс. Но в публичном поле за патриотизм и консерватизм отвечают или престарелые поехавшие совки, ищущие пропаганду гомосексуализма в мороженом Радуга или Прилепин, который будучи неплохим русским писателем, в политике представляет из себя комичный гибрид комнатного сталиниста и буржуа-конформиста.
А ну еще правый дискурс регулярно канализирует Жириновский, который перед выборами кормит националистов обещаниями ради голосов, а после выборов всех их сливает, продавая мандаты богатым нацменам.
Не является ли Манифест Богомолова попыткой сделать его еще одним лицом правого лоялизма?
Как его жену Собчак сделали рупором системного либерализма?
Но, может быть, лучше доверить в России заниматься правым консерватизмом самим русским патриотам, а не либеральному режиссеру, сыну юриста с сомнительной политической и сексуальной ориентацией и спивающемуся советскому писателю?

Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия не будет отказываться от многовекторной внешней политики.

Если бы мы все при этом были в кино, то такие слова было бы здорово помещать уже в титрах, чтоб у расходящихся зрителей появилось ожидание продолжения. Но мы, к сожалению, не в кино, и такое поведение единственного по сути союзника вызывает только уныние. Неужели - тут можно поставить целый ряд вопросительных и восклицательных знаков - Москва настолько слаба, что не может мотивировать Минск принять окончательно пророссийскую сторону? Или это снова договорённости? Может быть, Кремлю выгодно иметь на границах буфер между собой и Европой, тем более, что за белорусской границей начинается не Германия или Франция, а всего лишь Польша, с которой отношения бывают натянуты?

Интеграцию в Союзное государство Лукашенко снова отправил в необозримую перспективу.
Выступая на Всебелорусском народном собрании, которое проходит в эти дни в Минске, Батька сказал:
«Нельзя перепрыгивать через этапы, нельзя перенапрягать обстановку ни в России, ни тем более в Беларуси».

Такая «народозаботная» демагогия выручает Лукашенко не в первый раз, но сейчас за него перепрыгивать через этапы могут начать другие, внешние силы. Все западные концепции учитывают вооружённые силы республики как союзные России подразделения. Активность натовских войск растёт. Соответственно, управление армией Белоруссии на случай возникновения особенных обстоятельств интегрировано в систему российского военного управления. Если будет действительно нужно, то может получиться, что какие-нибудь «вежливые» люди или обиженная на Лукашенко «ЧВК Вагнера» могут доинтегрировать страну в Союзное государство вместо многовекторного Александра Григорьевича и никто не будет мешать. Потому что реальная безопасность двух стран, конечно, важнее амбиций одного, пусть даже чрезвычайно харизматичного руководителя

Россия начала говорить с Западом другим языком

Складывается такое «состояние умов», что можно говорить о тихой панике от того, что им срочно надо менять стратегию – Россия под военной угрозой не только не отступает, но, наоборот, стала сильнее, и её тон в разговоре приобрел жесткость. А как иначе, чем растерянностью, можно объяснять слова новоиспеченного госсекретаря США господина Блинкена, который только что превзошел любые прежние оценки в отношении России. Он заявил, что Россия «нарушает санкции, наложенные на неё Конгрессом США»! Текст таков «such a move would also violate US sanctions that Congress has imposed on Russia»(sic!) Это в отношении «применения Россией химического оружия».

Они бредят?

Нет, они так всегда относились и будут относиться к России и к славянам. Ведь, слово «раб» и слово «славянин» в их языке созвучны «slave» – «slav». Можно перепутать? Вот и путают на уровне подсознания. Видел я в 90-е годы детскую книжицу, выпущенную на русском языке на деньги фонда Сороса – так там детям представлены в картинках и в национальных одеждах все-все-все народы мира кроме… славян. Как говорил когда-то руководитель советской разведки, чрезвычайно информированный человек, Леонид Шебаршин: «Запад хочет от России только одного — чтобы её не было».

Переход НАТО к откровенным подрывным действиям – это очередной этап противостояния. Они повышают ставки. Но, возможно, этапом и продолжат свои экзерсисы особо одаренные активисты, ставшие уже официально «агентурой НАТО». Во всяком случае, кое-кого из самых активных российские органы уже объявили в международный розыск.

И всё это, вышесказанное, приводит к выводу, что ситуация накаляется, во-первых. А, во-вторых, видно, как Россия начала разговаривать с Западом на другом языке по той простой причине, что иного языка, как выясняется, он просто не понимает. Европейские люди, которые грабили весь мир в течение столетий, уважают только силу. «Неси же бремя Белых!», - писал глашатай колониальных захватов Англии Редьярд Киплинг, оправдывая такую англосаксонскую политику.

И даже в дипломатии сила, стоящая за её спиной, оказывает магическое действие на «партнеров»: «ЕС является ненадежным партнером», а с НАТО мы разговаривать сейчас не намерены. И после этого вдруг выясняется, что они растерялись: Россия «нарушает санкции, наложенные на неё Конгрессом США». Там – шок…

Вот так и делается реальная политика в XXI веке – и внешняя, и, на секундочку, внутренняя.

Телеграм-канал Кремлёвский безбашенник опубликовал экспертное мнение Президента Европейской ассоциации политических консультантов Игоря Минтусова о действиях российской власти в отношении прав и свобод рядовых граждан.
 
По мнению эксперта «…Первое направление - усиление контроля власти за результатами выборов через дополнительные механизмы отсечения «нежелательных» кандидатов до начала избирательной кампании.
Второе направление развивает тенденцию на ужесточение безнаказанных действий представителей силовых структур по отношению к выходящим на митинги гражданам... Уже действует принятый в декабре закон, по которому все личные данные, сведения об имуществе силовиков и их близких должны храниться в тайне. По сути, это кладет конец любым общественным расследованиям любых фактов неправовых действий представителей силовых структур, в результате которых может пострадать здоровье, имущество или даже жизнь простых граждан… …Уже сейчас невооруженным глазом различаются черты полноценного полицейского государства в России, которое, при таких темпах работы законодателей в ГД, может приобрести окончательный вид уже к концу этого года…»
 
Вот в этом «Телестрим» никак не может согласиться с мнением эксперта.
Минтусов, на наш взгляд, сознательно сгущает краски, выдавая прямую обязанность государства следовать букве закона, обеспечивать общественный порядок и защищать права правоохранителей, за начало полицейской диктатуры.
Все познается в сравнении. Если бы Игорь Минтусов привел обратные примеры из стана светочей демократии, в которых полицейские не стреляют по демонстрантам резиновыми пулями, не травят их слезоточивым газом и не разбивают их головы водометами об стены домов, то возможно, «жесткость» действий российских силовиков еще можно было хоть как-то натянуть под определение «полицейское государство».
Но пока в США вместо уважительных просьб к демонстрантам «дать проехать», полицейские автомобили будет просто переезжать через тела демонстрантов, а в Германии будут натравливать служебных собак на протестующих, рассуждать о движении России в сторону «полицейского государства», просто смешно.

Появляется ощущение, что новая администрация Байдена намерена создать все предпосылки для еще одной «Крымской весны», только с обратным знаком. Официальный Киев ей в этом, конечно, подыгрывает. Украина, например, разрешила НАТО пользоваться воздушным пространством над полуостровом.

Это такое же ритуальное действие, как и создание параллельных органов управления для «временно оккупированных» земель, но кто-то за рубежом при желании может к нему привязаться. Например, в 2014 году для России было принципиально важным, чтобы решения о референдуме принимал законно избранный Верховный совет тогда еще автономной республики. Это позволяло тогда говорить о юридической корректности процедур. Сейчас, в 2021 году, условный или вероятный уже противник точно также может сказать, что решение о полётах над Крымом, как и любые другие, принимает законное правительство той страны, которой полуостров принадлежит согласно взглядам большинства стран. Тут России кстати может аукнуться поспешное решение о признании законными выборов Порошенко. С точки зрения официальной Москвы официальная власть в Киеве легитимна.

В российском парламенте, конечно же, осудили разрешение Киева использовать воздушное пространство над Крымом для проведения натовских операций, но это тоже ритуальное действие. И то, что сенатор Джафаров назвал это попыткой развязать военный конфликт между Россией и НАТО, это просто констатация факта, если не популистское заявление.

Конечно же, украинское руководство хочет развязать большую войну, радикалы из националистических группировок об этом просто мечтают, а нынешний украинский президент в сущности просто заложник своего кресла.

Но, небо над Крымом сейчас охраняют российские дивизионы зенитных ракетных комплексов С-400. Первый такой дивизион заступил на боевое дежурство в январе 2017 года в Феодосии, второй – в январе 2018 года в Севастополе, третий – в сентябре 2018 года в Евпатории, четвертый – в ноябре 2018 года в Джанкое.

И они успешно отстреляются по противнику, особенно если будет приказ. А два дальних сверхзвуковых ядерных ракетоносца Ту-22М3 уже пролетели над Черным морем, чтобы слегка отрезвить юридически грамотных теоретиков. По опасениям украинских военных, такие самолеты могут нести ракетно-ядерное оружие.

Таким образом, Крым может неожиданно возвратиться в повестку федеральных каналов, и любая история про Навального покажется мелодрамой по сравнению с настоящим блокбастером. Сюжет его по ходу может меняться, что, кстати, понимают на Украине, потому что постоянно готовятся к обороне

«Да» или «нет» полицейской России

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов, с головой ушел в тему политпредсказаний, которые готовит для федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». На этот раз Игорь Евгеньевич размышлял о законодательной ветви власти в контексте грядущих выборов в Государственную Думу.
В своей колонке Минтусов связал два события последнего времени: проект закона о недопущении иностранных агентов к регистрации в качестве кандидатов в депутаты и многочисленные свидетельства участников недавних митингов о превышении служебных полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Игорь Евгеньевич полагает, что таким способом Кремль стремится зачистить электоральное поле, отказав в допуске оппозиционным кандидатам и убеждая всех протестующих, что в силовом государстве нет места для высказывания альтернативного мнения.
Причина для ужесточения отбора имеется: на прошлогодних выборах в законодательные органы муниципального уровня все несогласованные кандидаты преодолели и норму голосов, и процент бракованных подписей.

Как и неделю назад, Игорь Минтусов крайне пессимистичен в своих прогнозах. По его мнению, принятый «иноагентский закон» создаст стойкое ощущение «имитации института выборов», что, в свою очередь, усложнит коммуникацию между властью и обществом и «заложит тротил под защитной плотиной, которое само государство и возводит». Законопроекты, направленные на расширение полномочий силовых структур, окончательно выведут их из-под общественного контроля. «При таких темпах работы законодателей в Государственной Думе к концу этого года Россия окончательно станет полицейским государством», – резюмирует Минтусов.

Что можем сказать – Игорь Евгеньевич, в очередной раз, осознанно занимается провокациями, выдавая спорные суждения на суд общественности. С одной стороны, колумнист в чем-то прав, полагая, что «иноагентский закон» приведет к нежеланию участвовать ряда интересных кандидатов. С другой стороны, никто не мешает этим самым «интересным кандидатам» примкнуть к любой из партий, готовых пойти на выборы в нижнюю палату российского парламента. В этом году, прописку в Госдуме будут пытаться получить самые разные политические объединения, в том числе и те, которые в прошлом электоральном сезоне показали себя весьма неплохо – «Новые люди» и «Зеленая альтернатива». Здесь важно понимать, что Кремль выдвигает свои условия игры, которые необходимо принять всем, кто говорит о депутатских амбициях. «Будьте в русле закона и сами сможете заниматься законами» – логика этого утверждения очевидна.

Что до опасений по поводу полицейского государства, то опять же здесь картина не совсем очевидна. Да, за последние недели правоохранительные органы несколько переусердствовали в поддержании порядка на протестных митингах. С другой стороны, кому как не депутатам заниматься наблюдением за действиями полицейских и сотрудников Росгвардии?
Опять же возвращаемся к предстоящим выборам: власть, скорее всего, осознанно, сама вручила карт-бланш старым и новым политическим партиям, которым теперь следует, как надо оформить эту тему и выдать ее избирателю в наиболее приемлемом виде. Пенсии и дороги – это, конечно, важный тренд, но, по всей видимости, голосами будет владеть тот, кто сформирует программу на злобу дня и с учетом государственных интересов.

И тогда осенью никаких разговоров о полицейском государстве уже не будет.

КНР: проблема союзов.

Перед Китаем стоит серьёзный внешнеполитический вызов – глобальное противостояние с США. Выход может быть найден в тесном политическом взаимодействии (а в перспективе – в военно-политическом союзе) с Россией. Анализируя возможность такого союза, канал «РУССТРАТ» пишет о выгодах для Китая: «Во-первых, это российский стратегический ядерный зонтик. Против одного Китая Соединенные Штаты на ядерную войну (допустим, ограниченную тактическим уровнем боезарядов)... пойти могут. А вот в его союзе с РФ – точно нет. Во-вторых, получив гарантию прикрытия спины, Пекин может сосредоточить армию на достаточно узком «восточном» участке потенциального фронта, тем самым гарантированно обеспечив получение на нем решающего превосходства в силах и средствах. В-третьих, наличие такого договора не просто развяжет руки Китаю в «тайваньском вопросе», но и будет означать неофициальное признание Россией за ним права этот «вопрос» решать по собственному усмотрению». Россия получает глобального, и притом достаточно мощного союзника в противостоянии с Западом. (Однако за ядерный зонтик КНР должна платить – никакой благотворительности!)

Однако этот союз будет иметь и негативные для нас стороны: «кроме преимуществ, возможный военный союз между РФ и КНР также имеет свои спорные моменты.... учитывая разницу в экономическом весе и размерах кругов внешнеполитических проблем, а также некотором мировоззренческом расхождении, в случае подписания такого договора, Москва оказывается в определенной зависимости от внешней и внутренней политики Пекина».

Однако экспертами рассматриваются варианты и американо-китайского союза. «Елена Панина» полагает, что такая возможность теоретически существует и представляет серьезную потенциальную угрозу для России. «Русский демиург» считает подобный союз вполне возможным: «Дело в том, что Вашингтон не устраивает только нынешний курс Пекина и конкретно курс товарища Си и военно-политической группировки Китая... Комсомольская часть китайской элиты… вполне себе готова мирно ужиться с США и стать вторым, подчинённым партнёром в проекте Chimerica.»

«Алексей Пушков» же считает, что «проект Chimerica в виде союза США и Китая неосуществим - это химера во всех смыслах… Политическая генетика США и Китая не просто различна, она диаметрально противоположна... Объём экономического взаимодействия США и Китая не должен обманывать - геополитически они отторгают друг друга. Состояние контролируемого конфликта - естественное состояние отношений этих сверхдержав. Альянс между ними - нежизнеспособная химера», и что «никакой Большой сделки между США и Китаем не будет... США допускают только одну гегемонию - свою собственную и не намерены ею делиться. Максимум, на что они могут пойти, это в чем-то упорядочить отношения с Китаем».

Более убедительными нам кажутся аргументы канала «Алексей Пушков». Во-первых, вражда связана не с личным неприятием Белым домом нынешнего китайского руководства, а с тем, что Китай – объективно главный экономический конкурент США в мире. Во-вторых, «комсомольцы» возможно и захотят либерализовать КНР, но отступиться от борьбы за мировую промышленную гегемонию они не в силах. Китай просто уже не в состоянии будет этого сделать – это грозит ему полным экономическим коллапсом. В-третьих, США, как лидер глобального Запада, крайне заинтересован в уничтожении чуждых ей стран-цивилизаций, таких как Китай, Россия и Иран. Белый дом может изменить тактику, но не стратегию. Поэтому американо-китайское противостояние будет продолжаться и при смене руководства обеих стран, возможно только примет в этом случае более завуалированный и менее острый характер.

России объективно в нынешних обстоятельствах нужен союз с КНР. Однако мы проигрываем Китаю в области экономики и идеологии. Чтобы РФ не стала «младшим братом» Поднебесной, необходимо решить экономические проблемы (3371, 3372) и обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395). В этом случае союз будет равноправным, а то и Пекин окажется на положении «ведомого».

Лукашенко собирается продолжить свой губительный курс

Из огромного выступления Лукашенко на ВНС понятно одно - он ничего не хочет менять и продолжит вести Белоруссию губительным курсом. Более того, он думает, что всех обманул - и Запад, и Москву. Запад - так как не смог сохранить власть, а Москву - потому что усиления интеграции даже не планирует.

Об этом Лукашенко сказал прямо и даже с вызовом: в процессе интеграции с Россией не нужно «перепрыгивать» через этапы, чтобы не создавать напряжения.

Не создавать напряжение - это, видимо, про то, что Россия спасла его от змагаров, создав резерв вежливых людей. И в благодарность за это Лукашенко отвечает отказом от интеграции.

Он хочет заболтать как интеграцию, так и общественное недовольство белорусов. Собрание как способ свести всё к болтовне и ничего не сделать: "Не надо ждать от нашего съезда решения глобальных проблем, мы эти глобальные проблемы обозначаем".

Давний приём Лукашенко - пообещать и забыть. Потом приехать за деньгами, опять много наобещать и забыть, перенести "вправо".

Но вопрос не к нему, а к нам: долго будем терпеть? или дождёмся, пока он тихой сапой дерусифицирует полностью Белоруссию, а потом будем посылать за ним вертолёт с билетом в Ростов?

Так случилось, что в России со времён горбачёвской перестройки сообщество политологов, экспертов и аналитиков, а точнее – пропагандистов и агитаторов, формировалось исключительно в либеральном смысловом мейнстриме. Всё, что отличалось, маркировалось как маргинальность и ютилось где-то на периферии медийного пространства.

С тех пор в стране сложился мощный пул либеральных СМИ со своим мощным пулом либеральных «политологов». Они всегда, как только государство отклоняется от исполнения воли либерального клана, начинают пугать общество «полицейским государством», 37-м годом и прочими гулагами. Нелиберальные СМИ в России до сих пор живут в режиме махровой самодеятельности, и за ними нет государства, как оно есть за либералами.

В ТГ-сообществе уже сложился довольно плотный костяк либеральных антипутинских СМИ и экспертов, с разной степенью агрессивности отрабатывающих повестку запугивания народа полицией. В одном из таких месседжей умеренный Игорь Минтусов (политолог) расписал, как теперь государство Россия будет подавлять гражданские свободы через контроль выборов, засекречивание баз данных по силовикам и действия по запрету несанкционированных митингов. Раз так, то теперь, считает Митусов, а заодно и ТГ-канал, что продвигает у себя старосемейную повестку, в России, мол, формируется ни много ни мало, но аж целое "полицейское государство".

ИА «Телестрим» обоснованно задаёт Минутсову вопрос – а не перегибает ли палку эксперт-политолог в своих жутких картинах? Не является ли защита Конституции, закона и личной информации граждан первейшей обязанностью любого государства? И почему тогда американские и европейские контроли выборов, аресты, закрытия СМИ, водомёты, расстрелы и резиновые пули не считаются Минтусовым признаками полицейского государства? Во всяком случае, ничего об этом ни он, ни его коллеги не говорят. Это другое?

«Полицейское государство» – это старый жупел, под которым либералы громят любую антиамериканскую государственность. Это пора уже понять, признать, и публично назвать вещи своими именами. Ни коррупции, ни полицейщины, ни тоталитарной диктатуры на Западе либералы в упор не видят. И соответственно оплачивают только тех живописцев, что рисуют народу страшные картины жанра фэнтези под видом соцреализма.

В принципе, с СССР они уже так однажды справились. Теперь хотят повторить на бис с Россией. Пока их позиции в СМИ непоколебимы – за ними административный, финансовый, информационный и внешнеполитический ресурс. Их экспертные институты с помощью государства держат монополию и мобилизованы на либеральный реванш.

Преуменьшать их возможности не стоит – либеральные СМИ всегда занимались не столько агитацией, сколько апологетикой принудительной либерализации. Активизация их экспертного корпуса говорит о том, что для либералов настаёт последний и решительный бой.

Они не уходят с исторической сцены и занимают позиции для эшелонированной обороны, откуда перейдут в наступление при первой возможности. А то, что эту возможность они будут готовить с заботливостью вьющей гнездо птицы, лучше всего показывают ежедневные вбросы в медийную среду таких вот и им подобных «экспертных мнений».

«Игрушки Эрдогана»: насколько они безопасны для России.

Турецкое руководство укрепляет обороноспособность страны. Казахстан собирается закупать турецкие беспилотники, эффективно сработавшие в карабахской войне. Турки завершают испытания модернизированной штурмовой винтовки MPT-76. Начались поставки ракет MAM-L для ударных БПЛА Akinci и Aksungur. Недавно турки спустили на воду фрегат собственного производства, а затем и универсальный десантный корабль, испытывают собственные противокорабельные ракеты. Идут разговоры о постройке собственного авианосца. Конечно, использовать авианосец в Черном море в случае конфликта, например, с Россией туркам нет никакой необходимости, однако заявка построить авианосец говорит об амбициях Турции видеть себя великой морской державой. Канал «Русстрат» так оценивает турецкие инициативы: «Но если смотреть стратегически, то Москве эти турецкие инициативы стоит всемерно поддерживать… Турция, со своей довольно ограниченной и уязвимой экономикой, желает влезть в очень дорогостоящие, причем абсолютно для нее бесполезные игры».

Мы бы не были столь оптимистичны. Недооценка врага уже приводила Россию к краху. Отношение нашей элиты к Турции напоминает отношение Николая II его окружения к Японии. Тогда государь-император и «безобразовская клика» постоянно провоцировали Японию, рассчитывая на скорую и блестящую победу. А на деле это привело к самому позорному поражению России во всей её истории, а Цусима стала символом полного краха. Всё это закончилось не только внешнеполитическими осложнениями, но и революцией.

Почему наша элита решила, что Турция такой уж безобидный противник? Турция «мягкой силой» успешно действует на разных фронтах. Потихоньку налаживает отношения с Китаем, укрепляется на Кавказе и в Средней Азии, пробует силы в Средиземноморье. И выжидает момента, когда на каком-то из направлений можно будет совершить прорыв. Так, напряженность в Средиземноморье не помешала Анкаре добиться успеха на Кавказе (где, учитывая нынешнюю позицию Грузии, не Армения отрезала Турцию от Азербайджана и Каспия, а Азербайджан Россию от Армении). Да и противоречия с Западом преувеличены: если сегодня у ЕС есть какие-то претензии к Турции, ее политической системе и лично к главе турецкого государства, не стоит забывать, что именно европейцы выступили в 2000-х гг. тем союзником, который помог сложить нынешнюю политическую систему в стране. И сегодня ЕС поддерживает конституционную реформу, т.е. укрепление власти Эрдогана.

Канал «Неудаща» пишет о сходстве российского и турецкого лидеров. Действительно сходство их в том, что они оба действуют в национальных интересах. Турецкие не совпадают с интересами России – это другое дело, но турецкие интересы Эрдоган защищает. Оба лидера укрепляют обороноспособность страны. Эрдоган действует с опорой на личный авторитет, точно так же, как и Путин. Эрдоган пытается усилить исполнительную власть, принять новую конституцию чтобы консолидировать общество – и в этом сходство.

Но есть и различие. Эрдоган активно и упорно реализует свою внешнюю политику. Наша политика – в тупике, пытаемся не переиграть противника, а заморозить невыгодную игру, оттянуть поражение.

Кроме того, Эрдоган действует как "тюркский националист", а Путин как "русский европеец": проводит романовскую политику «внешнего политического патриотизма», правда уже с некотором креном в сторону признания русского народа государствообразующим (поправки к Конституции). Отсюда и неясность целей России во внешней политике для нации.

Поэтому «игрушки Эрдогана» далеко не всегда "безобидны и несут Турции один лишь вред". Да и экономически она куда сильней Японии начала ХХ века. «Русский ориенталист» справедливо отмечает: «Вы тут часто пишете, что Турцию ждёт неминуемый экономический кризис. А я думаю, что Эрдоган знает, что делает. Он в курсе, что инвестиции ищут победителя. Вот британцы заходят деньгами в пробиваемые турками транспортные коридоры». Кроме того, перевооружение турецких ВС современным оружием вряд ли уменьшит проблемы России.

ОТРАЖЕНИЕ АКТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ТГ-ПУБЛИКАЦИЯХ (11-12.02)

▫️5 КОЛОННА
knyaz_cherkasky/90 Студенты ВШЭ не хотят обустраивать собственный ВУЗ, а сразу хотят обустроить всю Россию, с необсохшим молоком на губах рассказать остальным как надо жить.
orda_mordora/8431 Многим Навальный открыл глаза на так называемых западных «партнёров» РФ и дал понять, что с прогрессивным сообществом можно разве что торговать, но всерьёз воспринимать его хотелки в отношении нашего государства не стоит.

▫️ЗАПАД НАМ НЕ ПАРТНЁРЫ
rus_demiurge/9209 Лавров: Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом.
thegraschenkov/1616 Заявление Лаврова о возможном разрыве с ЕС, которое позже опроверг Песков, говорит о внутриэлитной борьбе за МИД и контуры внешней политики в изменившейся международной повестке, а так же об усилении противостояния в верхах российской власти «прозападной» группы и «оборонительной».
russtrat/5185 Радио Свобода заявила, что не собирается платить штрафы за нарушение российских законов об иностранных агентах".

▫️ЗАКАВКАЗЬЕ / ТУРЦИЯ
turkey_is/1008 Вице-адмирал Джин Блэк заявил, что Турция является ценным союзником и морским партнером НАТО.
RossiyaNeEvropa/5307 Недооценка врага уже приводила Россию к краху. Отношение нашей элиты к Турции напоминает отношение Николая II его окружения к Японии.
TheLeagueOfGentlemen/638 ВМС Турции и США провели совместные учения в Чёрном море.

▫️КИТАЙ
RossiyaNeEvropa/5304 России нужен союз с КНР, но чтобы РФ не стала «младшим братом» Поднебесной, необходимо решить экономические проблемы и обрести общенациональную идеологию.
newsfrontnotes/12297 Результат «жёсткого разговора» Байдена с Си Цзинпинем: товарищ Си предложил Байдену заниматься своими делами и не лезть в китайские.
Wek_ru/7138 Таджикистан становится форпостом военно-политического влияния КНР в регионе и удобным трамплином для продолжения ее экспансии.

Уважаемый Многонационал, это не османские фантазии. Это карта распространения турецкого влияния, опубликованная аналитическим агентством Стратфор несколько лет назад. Прогноз на 2050. И я думаю, с некоторыми корректировками, он недалек от истины.

https://yangx.top/mnogonazi/5461

€ 8500 (₽760 240) за выкрученную руку Навального

Именно такую сумму компенсации выплатит Россия гражданину Навальному по решению ЕСПЧ(Европейского суда по правам человека) из-за его задержания в 2012 году после акции на Болотной площади.

Минюст РФ не стал обжаловать решение по делу "Навальный против Российской Федерации".

Ещё 10 ноября 2020 года ЕСПЧ взыскал с России в пользу Навального 8,5 тыс. евро компенсации морального ущерба по жалобе в связи с его задержанием во время протестной акции на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года, оставлением на ночь в отделе полиции и последующим административным осуждением.

Согласно решению суда, в отношении Навального были нарушены ст. 3 Европейский конвенции по защите прав человека (запрет пыток, то есть бесчеловечного и унижающего достоинства обращения), ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), параграф 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 11 (свобода собраний).

"Суд, в частности, установил, что господин Навальный подвергался унижающему достоинство обращению в нарушение ст. 3 Конвенции, основываясь на онлайн-видео его задержания. На записи видно, что меры, примененные сотрудниками полиции, - выкручивание руки господину Навальному, от чего он кричал - не было строго обязательными для его доставления в полицию, поскольку он не оказывал видимого сопротивления", - говорится в сообщении гуманистов ЕСПЧ.