📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».

[§1.3.2. (Вред для искусства; для музыки - ред.)]

[11:13] «…Если бы продолжали существовать старинные формы быта, мы точно так же не допускали бы бравурных арий или концертов, похожих на отрывки из опер, во время богослужения, как (благодаря положительным церковным постановлениям) не допускаем оргàнов в церквах. Во всех этих отношениях мы были бы старообрядцами, только старообрядцами, вооружёнными всеми техническими средствами, которыми владеет западное искусство, и потому из этого старого произошло бы что-нибудь действительно – новое….»

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»
§1.3. Искажение формы быта: §1.3.2. (Вред для искусства; для музыки - ред.)

НАЗАД ВПЕРЁД

Кого считать русскими?

ТГ-канал «Голос Полушарий ГП» дал довольно интересную и оригинальную версию того, кого считать русскими (https://yangx.top/GePeVoice/346). Ниже наши некоторые соображения на этот счёт.

Абсолютно согласны с тем, что романовская Россия использовала силы прежде всего русского народа для достижения собственных целей. Государствообразующий народ находился в постоянном напряжении, достигая очередных «вершин». Трудно согласиться с тем, что восстания Разина и Пугачёва были династическими. Всё-таки главенствующим был социальный аспект, фактор перенапряжения русского народа: вестернизированная элита России использовала русский народ в своих целях, абсолютно не заботясь не только о его нуждах и интересах, но даже о сколько-нибудь серьёзном восстановлении. Крепостное право и все его негативные аспекты – один из результатов подобной эксплуатации. Ведущими «в бунтах» были не династические моменты, а именно социальные. Другое дело, что династическая составляющая была нужна, чтобы легитимизировать восстания в глазах народа.

По поводу государственной религии. В дореволюционной России чиновники и генералитет должны были быть не обязательно православными, но христианами любых вероисповеданий. Около трети генералитета и чиновников были немецкого происхождения, протестантами разных направлений. Так, самый долговременный министр иностранных дел (1822-1856) канцлер (высший гражданский чин в табели о рангах) К.В. Нессельроде был протестантом. Интересно, что будучи более 30 лет министром, он так и не научился говорить по-русски. Это к вопросу о том, почему дореволюционная элита не смогла сплотить русский народ.

А.С. Пушкин действительно считается создателем литературного языка. Однако у большинства народов литературный язык – это искусственное формирование, которое возникает на основе одного из диалектов, прорабатывается теоретиками и затем превращается в официальный общенациональный язык. Большое влияние на становление русского литературного языка оказали западнорусские (малороссийские) диалекты и старославянский. Кстати, именно поэтому русский литературный язык гораздо ближе народным малороссийским диалектам (что доказывает, что это фактически диалекты русского), чем полонизированный современный официальный «литературный» украинский. Возвращаясь к Пушкину, надо сказать, что ничего аномального, а уж тем более криминального, он не сделал. Скорее наоборот.

Автор справедливо пишет, что после революции процесс создания «национальных» языков шёл полным ходом. За основу белорусского и украинского языков были взяты грамматики, разработанные до революции «национальной» интеллигенцией. Цель подобных грамматик, разработанных на основе польского – максимально отдалить население соответственно Белоруссии и Украины от России, доказав его «особость». В Белоруссии это получилось слабо (до сих пор из белорусов пытаются вылепить литвинов), на Украине – гораздо успешнее.

По поводу советского периода: Н.Я. Данилевский предупреждал, что западная цивилизация будет объединяться и нацеливаться на уничтожение России. Противостоять объединённому Западу может только объединённое славянство. Для этого Россия должна была бы выйти из политической системы Европейских стран и осуществить политику объединения стран славянских. Именно невыполнение этой исторической миссии потребовало сверхнапряжения сил русского государствообразующего народа и представителей всех народов, входящих в русскую (российскую) гражданскую политическую нацию в Советский, четвёртый мобилизационный период и, более того, вызвало саму историческую необходимость этого периода.

Мы согласны с оценкой автором путинского периода истории. Впервые за 300 лет истории можно решить задачу достижения благоденствия граждан на основе возвращения исторического движения страны в самобытные формы русского государствообразующего народа – ядра гражданской политической нации. Возвращение исторического движения в самобытных формах и будет означать реализацию принципа саморазвития нации.

Мечты Турции о «Великом Туране» как угроза международной стабильности и прямой вызов России.

Канал «Новый Век», присматриваясь к внешней политике Турции, справедливо констатирует её возросшую агрессивность. Эрдоган, движимый мечтами о «Великом Туране», умудряется одновременно испортить отношения с Россией, Грецией, Египтом, Сирией. Оказание давления на Грецию и обострение отношений с ней, с одной стороны – традиционная политика Анкары, а с другой – постоянная головная боль для НАТО. В последнее время обе страны настроены более чем решительно и открыто дают понять, что только в знак уважения к «старшим партнёрам» по НАТО ещё пока воздерживаются от серьёзной «разборки» друг с другом. Достаточно напряжёнными являются отношения с Египтом. Кроме текущей геополитической повестки существуют и более глубокие противоречия: работает традиционное соперничество арабов и турок за лидерство в исламском мире.

Арабским странам вовсе не "улыбается" идея «Великого Турана», сулящая им перспективу вновь стать периферией Новой Османской империи. Да и отношения с Россией в Сирии, мягко говоря, далеки от идеальных. С другой стороны, и Эрдоган и Асад постоянно демонстрируют, что терпят друг друга только из-за позиции России. Иначе и сирийский, и курдский вопросы были бы давно решены. Кроме того, серьёзные трения существуют между Анкарой и Вашингтоном в курдском вопросе. Короче говоря, ближневосточный узел завязан слишком туго. Перефразируя знаменитое высказывание о Балканах, можно сказать, что «пороховой бочкой» сегодня является именно Ближний Восток.

Правда, пока Эрдоган лавирует, стремясь избежать конфликта с несколькими противниками одновременно. Однако это не означает, что такой конфликт в принципе невозможен. Действовать на несколько фронтов – на грани безумия. Эрдоган – харизматичный самоуверенный лидер и в этом смысле чем-то напоминает Гитлера: то, что фюрер повторит ошибку кайзера и начнёт войну на два фронта, тоже никто не верил, т.к. исходили из трезвого анализа обстановки, а не из анализа личности Гитлера. Поэтому данный сценарий исключать нельзя.

Однако скорее всего Эрдоган продолжит политику лавирования и шантажа: шантажировать ЕС, угрожая направить туда толпы беженцев, шантажировать США возможностью сближения с Россией, шантажировать Россию газовыми соглашениями и возможностью активизации в Сирии, шантажировать Египет возможностью соглашения с Францией и США по Ливии и т.д. В этой ситуации РФ надо занимать более жёсткую политику по отношению к Турции: не бояться турецкого шантажа, благо он многовекторный и настраивает против Турции не только Москву. Не надо бояться, что наша твердая позиция толкнёт Турцию в лагерь наших противников – Эрдоган и так является нашим «стратегическим партнёром» только на словах. Турция играет очень сложную и запутанную игру, и при жёсткой позиции шантажируемых ей сторон игра будет разрушена. Если же Эрдоган, обанкротившись, решится на крайние меры, то это будет означать полный крах его политики. Опираясь на Иран, Сирию и, возможно, Египет, РФ сможет без особого труда поставить его на место. Указанные страны могут стать нашими стратегическими партнёрами в регионе, вытеснив с этой роли исторического противника – Турцию.

Идея "Великого Турана", которую продвигает Турция, очень опасна для России, так как несёт в себе дестабилизацию обстановки на границах России в Средней Азии, страны которой, кроме Таджикистана, принадлежат к тюркской цивилизации.

Кроме этого надо помнить, что и внутри России вес тюркских народов весьма значителен (от Кавказа до Татарстана, Башкирии и Якутии). Об этом мы писали в своё время (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/373), обращая внимание на то, что стратегической целью России должно быть ослабление влияния Турции на тюркские страны.

Нам надо наконец-то увидеть, что политика Турции в отношении Азербайджана "Один народ – два государства", может быть распространена и на другие тюркские народы: "Один народ – три государства, четыре, пять...", что создаст предпосылки для реверса идеи в обратную строну: "Одно государство – два, три, четыре и т.д. народов".

Война США и КНР: насколько сегодня возможен сценарий?

Канал «РУССТРАТ» затронул тему возможной войны между Китаем и США (https://yangx.top/russtrat/96). Ряд каналов проявили к теме интерес: https://yangx.top/PolitTransit/1896, https://yangx.top/iarexru/36190, https://yangx.top/navostok/14853. Сценарий развития событий довольно интересный: спровоцированное американцами нападение КНР на Тайвань вызовет «ответную реакцию США» и, как следствие, третью мировую войну (иной широкомасштабная война между этими странами просто не может быть). Китайская внешняя политика на протяжении веков характеризовалась взвешенностью и продуманной стратегией. Конечно, временами и Пекин проявлял непродуманную агрессивность (вспомнить хотя бы советско-китайский конфликт 1969 г., вторжение китайцев во Вьетнам в 1979 г.). Но это скорее исключение, чем правило. Китайская агрессивная стратегия 60-70 гг. потерпела крах. Теперь КНР делает ставку на захват рынков стран Азиатско-Тихоокеанского и Дальневосточного регионов.

Кроме того, надо помнить, что Китай – это самобытная цивилизация, которая в силу своего многотысячелетнего возраста обладает даром планирования стратегического горизонта в масштабе, по меньшей мере, столетий. Таким даром западная цивилизация не обладает, что доказывают события её истории. Поэтому Китай, применив способность к терпению как своё цивилизационное преимущество, может банально «пересидеть» США, дождавшись, когда у американцев появятся другие проблемы (что отчасти уже и происходит) и Тайвань сам «вернётся домой» (т.е. «когда тела врагов китайского дракона, сами проплывут мимо него, мирно сидящего на берегу»).

Проблема Тайваня – действительно болевая точка во внешней политике Пекина. Однако, как и в случае с проблемой «северных территорий» в Японии, это сегодня проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Но Китай уже не раз демонстрировал, что не намерен ввязываться в рискованные авантюры ради сомнительной чести удовлетворить «имперские амбиции». Да, Тайвань – действительно китайская территория, отторгнутая от него при активной помощи США, и нет сомнений в том, что Пекин имеет право требовать его воссоединения с остальной страной. Но вот большой вопрос, готов ли он на войну немедленно. Правда, китайское руководство сегодня заявляет, что пора бы обезьяне, слишком долго наблюдавшей за схваткой двух тигров, превратиться в дракона. Но это не значит, что это произойдёт прямо сегодня. Китай ведёт себя сдержано, несмотря на постоянные провокации Запада по гонконгскому вопросу.

Кроме того, в самих США войну с КНР может приветствовать только Трамп и его ближайшее окружение. При этом и они понимают, что война с Китаем – это не экспедиция в Ирак, Сирию или Афганистан. Это крайне сложная и дорогостоящая во всех отношениях затея со слабопредсказуемым финалом. Оппозиционные Трампу лидеры американских глобалистов, напротив, не видят ничего хорошего в прямом конфликте с Пекином. Поэтому сценарий, выдвинутый коллегами, интересен, но вряд ли реализуем в ближайшее время.

Далее, если США и пойдут на войну с Китаем, то только при возможности как раз избежать Мировой войны, которая приведёт к краху долларовой гегемонии, натурализации национальных экономик и полному обрушению американской экономики Соединённых Штатов, которым сегодня все страны, использующее доллар и ценные бумаги США в качестве «подушек безопансости», по сути, платят громадные колониальные налоги. Это означает или невозможность войны с Китаем, или войну на полное и быстрое уничтожение Китая. Никто из экспертов не может обладать информацией о готовности США к такой войне.

Здесь возникает вопрос: что должна делать Россия, если подобный сценарий в будущем всё же воплотится в жизнь? На наш взгляд РФ должна придерживаться стратегии «киссинджеровского треугольника»: отношения России с Пекином и Вашингтоном должны быть лучше, чем их отношения между собой. Идеальным для нас будет невмешательство, возможно, дружественный нейтралитет по отношению к Китаю, и помощь в виде поставок средств ПВО на взаимовыгодных условиях.

Глобальное начальство

Глобальное начальство. Пожалуй, самая спрятанная, но вместе с тем и самая интересная тема. Люди всегда искали перводвигатель. Искали во всех сферах, в том числе, и в политике, в жизни общества. В конце концов, человечество давно уже поняло, что мир двигают не идеи, а именно люди. Идеи – это не более чем инструменты в руках… В руках кого?! Вот это и есть самый волнующий момент. Где живет глобальное начальство, в его ряды можно попасть и как оно действует?

Опустим увлекательный, но все-таки фантастический тезис о том, что это явление носит локальный характер. Ход мировой истории за последние века наглядно показал, что глобальное начальство, как бы мы его не именовали, носит наднациональный характер. Здесь не идет речь об англо-саксонском (немецком, китайском, русском и т.д.) превосходстве. Национальные государства не более чем формы, через которые миром управляет некая сила. О ее характере размышляют у нас многие. Есть за что критиковать Михаила Хазина и Андрея Фурсова, но они ведь не случайно уже не один год пишут именно об этом. В последние годы появилась масса переводной литературы, которая содержит массу теорий западных мыслителей.

Опуская интересные и многообразные детали, перейдем сразу к выводам. В мире всегда были группы индивидуумов, которые обладали настолько серьезными ресурсами, что могли диктовать свою волю странам и народам. С годами они поняли, что внешняя демонстрация силы – не лучший вариант; лучше действовать из-за кулис. Даже термин появился соответствующий: мировая закулиса. К ней причисляют самые разные «группы по интересам». Глупо представлять родовитых аристократов исключительно как напыщенных дегенератов – эти люди давно придумали, как можно обойтись без короны и скипетра, сохраняя незримую, но крепкую власть над миром.. Вот кто, к примеру, входит в Совет 13 семейств: Ротшильды, Брюсы, Кавендиши (Кеннеди), Медичи, Ганноверы, Габсбурги, Круппы, Плантагенеты, Рокфеллеры, Романовы, Синклеры (Сент-Клеры), Варбурги и Виндзоры.

Их представители присутствуют во всех влиятельных организациях, имеющих влияние во всем мире. Вот далеко не полный перечень: Совет по Международным Отношениям в США, тайный орден Розенкрейцеров, подпольная организация выпускников Йельского Университета «Череп и Кости», Общество Туле. Не забудем про тамплиеров и масонов. Но особое внимание привлекает Бильдербергская группа. Она состоит примерно из 130 участников, но внутри нее есть еще так называемый Второй круг, состоящий из 35 человек. И это еще не все: Консультативный комитет состоит примерно из десяти человек. Что они могут? Например, определять мировые цены на нефть или подбирать будущих президентов США и премьер-министров Великобритании (поинтересуйтесь насчет Билла Клинтона и Тони Блэра). Эти люди не любят шума и последовательно работают в одном направлении: именно они должны установить полный контроль над человечеством и разнообразными ресурсами планеты.

Конспирология? Нет, это новая реальность. Не нужно ее демонизировать – нужно быть готовыми к встрече с ней.

Правовое определение судьбы актёра Ефремова, убившего весьма достойного человека, становится тем рычагом, которым можно перевернуть многое в нынешнем укладе.

@politjoystic Ефремова отправят под арест: или в СИЗО, что верно для политической ситуации в Москве, или под домашний, чего будут требовать либералы. Интересантов первого больше, и они нужны 1 июля.
@Alekhin_Telega Запрос на изменение судебной системы назрел давно. Дело Ефремова может стать мощным толчком к принятию решения о переформатировании всей судебной системы страны.
@dumayem Механизм репрессивный наказания пьяных водителей мы практически исчерпали. А вот инструментарий воздействия на сознание и подсознание человека, увы, пока не востребован. Надо государству исходить не из их шкурных интересов, а из интересов общества.
@RossiyaNeEvropa Крайне важно чтобы преступление не осталось без последствий, потому что, словами Энгельса, у власти нет лучшего способа разложить нацию и разрушить доверие к себе, чем прощать виновных, и наказывать невиновных
@birmanalex Жертва Ефремова – из тех, по кому нынешний кризис ударил в наибольшей степени. Наказание виновника ДТП и кампания по сбору средств для семьи Сергея Захарова – сколь необходимы, столь же рискуют привести к противоположному результату, если в жизни миллионов ему подобных не наступит изменений к лучшему.
@preemnik Авария Ефремова оказывается очень кстати для выплеска антиэлитных настроений.

Наша школа сейчас абсолютно не прививает детям цифровую грамотность. Мы тратим огромное количество времени на правописание, которое де-факто в мире будущего будет не нужно, а на цифровую культуру не тратим времени вообще.

Вчера на конференции «ЦИПР ДОМА» мы и обсуждали эту проблему.

Анна Серебряникова, президент Ассоциации больших данных, со мной согласилась: в школах не преподают даже азы цифрового мира, в котором мы уже сейчас живем. А между тем компании продвинулись в технологиях намного дальше, и нужно об этом рассказывать, и начинать объяснять этот мир еще в школе.

А вот Григорий Бакунов из Яндекса считает, что подростки уже сами адаптировались в цифровом мире лучше нас, и более того — относятся к нему совсем по-другому, чем мы:

«У подростков нет такого жесткого понятия приватности, как у нас. Это новое поколение людей, которые привыкли жить напоказ. Через 10-15 лет наше с вами поведение будет называться “цифровая паранойя”. Это мы сидим и боимся, что наши данные будут как-то неправильно использованы. А они не боятся и знают, что их данные будут использованы».

Мы обязательно должны объяснять нашим детям, как жить в цифровом мире, и, конечно, должны учиться сами. Цена упущенного времени крайне высока!

📌❗️⚡️ ГЛАВА #IBM ПРИЗВАЛ ВЛАСТИ США ОТКАЗАТЬСЯ ОТ БИОМЕТРИЧЕСКОЙ СЛЕЖКИ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ

Во вторник, 9 июня американская IT-корпорация IBM объявила о прекращении работы над технологией распознавания лиц, сообщил гендиректор компании Арвинд Кришна в письме Конгрессу США. В официальном обращении Кришны говорится, что компания завершает текущие разработки в этой области и продажу соответствующих программ и приложений, так как IBM против технологий, используемых «для массового наблюдения и нарушения базовых прав и свобод человека». Это еще один очень сильный аргумент от профильного участника глобального рынка в копилку сторонников отказа от биометрической слежки, от постоянной обработки изображений граждан, что, кстати, является обязательной «инновацией» адептов «цифровой трансформации» России.

читайте http://katyusha.org/view?id=14525

Беспорядки в США не остановятся
(Дмитрий Дробницкий специально для газеты ВЗГЛЯД)

Учитывая проявление слабости американскими властями самых разных уровней и откровенное подыгрывание протестующим и погромщикам со стороны части истеблишмента, прогнозировать развитие событий в США довольно сложно. Произойти может всё, что угодно. Кроме одного — постепенной диссипации протеста и возврата к положению дел до 25 мая 2020 года, когда на всю Америку показали убийство чернокожего арестованного Джорджа Флойда.

Хотя погромов и уличных столкновений в последние дни стало меньше, требования зачинщиками беспорядков выдвигаются всё более радикальные. В частности, лишить полицейские департаменты на местах финансирования или вовсе их распустить, что грозит наступлением полной анархии.

На время манифестации и бунты в США и Европе могут поутихнуть. Многотысячные толпы разойдутся по домам. Но леворадикальные группировки накопили слишком много сил, а их спонсоры вложили в них слишком много средств, чтобы бросить дело на полпути. Транснациональным корпорациям, международной финансовой олигархии и евроатлантическим чиновникам нужна «чистая победа». Они попытаются не только лишить Дональда Трампа второго президентского срока, подавить евроскептиков и залатать разошедшуюся по швам глобальную экономику, но и сделать так, чтобы в дальнейшем демократические процедуры более не преподносили сюрпризов. Это особенно важно сегодня, когда коронакризис подорвал доверие ко всем наднациональным институтам, как экономическим, так и политическим.

«Революционные массы» тоже почувствовали свои силы и отказываться от достигнутого «просто так» не готовы. Когда еще у левых ультрас будет возможность поставить политиков, стражей порядка и просто случайных людей на улице на колени! Когда у них еще появится шанс из никому не известных маргиналов превратиться в представителей весомой политической силы! Так что и постиндустриальный люмпен-пролетариат, и транснациональные воротилы полны решимости «продолжить банкет».

Никто не может знать, что случится в США завтра или через полгода. Нет даже уверенности в том, что 3 ноября состоятся выборы в их нормальном понимании. Ближайшие неделя-две лишь покажут, откладывается ли решение «американского вопроса» на осень.

🇺🇸🔥💣 ОБЕЩАННАЯ СТАТЬЯ ПО СОБЫТИЯМ В США
(Тревожно получилось)
написана для @vzglyad_ru

Дональд Трамп между майданом и гражданской войной.

У хозяина Белого Дома есть силовой резерв (помимо армии), который в состоянии перехватить инициативу на улице. Но введение этого резерва в бой будет означать начало гражданской войны. Которой, судя по всему, президент пытается избежать.

Он лишь пригрозил, что на улице могут появиться "совсем другие люди" Насколько сильны и быстры на подъем эти "другие люди", мы, надеюсь, никогда не узнаем. Надеется на это и Трамп. Отступать ему некуда. Сдаться – означает в лучшем случае стать политическим беженцем в одной из тех стран, что он часто называл «ревизионистскими» и «бандитскими».

Между тем «революционные массы» намерены идти до конца, не оглядываясь на закон и тем более на безопасность сограждан. Тем более что их союзники из числа либеральных конгрессменов готовы придать победе улицы подобие легитимности.

Никто не может знать, что случится в США завтра или через полгода. Нет даже уверенности в том, что 3 ноября состоятся выборы в их нормальном понимании. Ближайшие неделя-две лишь покажут, откладывается ли решение «американского вопроса» на осень.
https://vz.ru/opinions/2020/6/10/1044239.html

К дискуссии о цифровых выборах.

Коллеги из «Тот самый олень» затронули важную тему – «цифровых выборов». Ряд ТГ-каналов высказались по теме в своих откликах: https://yangx.top/kremlebezBashennik/14142, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14365, https://yangx.top/dumayem/768, https://yangx.top/kaktovottak/9634, https://yangx.top/dirtytatarstan/8537. Коллеги из «Оленя» справедливо указывают: выборы – не формальность. Они должны стать основой для формирования новой политической системы.

Плюсы электронного голосования: человек может проголосовать, не выходя из дома, либо вообще находясь за пределами региона; можно отследить, правильно ли отражён в протоколе выбор, сделанный голосовавшим в бюллетене. Кроме того, остаётся «электронный след» голосования с электронной почты гражданина.

Минусы: нарушается главное условие – тайна голосования. Отследить свой голос может не только избиратель… Часть избирателей может спасовать и проголосовать не так, как они считают нужным. Доступ к общей базе подсчёта голосов для избирателей не будет обеспечен: избиратель будет видеть, как проголосовал он, но не видеть, что результаты были подсчитаны правильно. Угроза вмешательства извне в электронные выборы более чем вероятна.

Минусы при существующем законе о выборах очевидны. Избежать их можно только приняв совершенно новую парадигму выборного процесса, о чём наш канал «Россия не Европа» и АНО «Институт Русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского» постоянно пишет. Необходимо ввести в Конституцию понятие о выборах не как о праве гражданина, а как о его обязанности. В мире есть порядка 20 стран, в которых участие в выборах является обязанностью гражданина. 100% участие в выборах неминуемо обеспечит торжество здравого смысла!

В этом случае электронное голосование через личные кабинеты сфальсифицировать будет гораздо трудней, чем обычное: возможность манипулирования голосами даёт, прежде всего, низкая явка. Из электронного голосования вытекает принцип поименного голосования, который при 100% участии граждан не кажется уже таким неправильным.

Но при этом надо учитывать, что в России результаты выборов сами по себе никогда не были поводом для массовых протестов. Вспомним 1996 г. – выборы Ельцина. Никакое снижение рейтинга популярности Путина не сравнится с рейтингом Ельцина, который был «ниже нуля». В итоге Ельцин остался у власти. Все разговоры о фальсификации остались разговорами. Потому что есть закон, а есть глубинное понятие народа о правде. Нация не увидела претендента на «престол» и смирилась с Ельциным. Отдать должное, он оправдал доверие: всего через три года подобрал преемника и в Новогоднюю ночь с 1999 на 2000 г. Верховная Власть впервые с 1917 г. была передана из рук в руки без волнения общества.

На весь негатив, который сегодня есть, население не ответит массовыми протестами. Мы считаем суждение, что Верховная власть теряет управляемость страной в связи с коронавирусом, несоответствующим действительности. Свою оценку мы дали в публикации https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/498. Более того, граждане обеспечат приемлемый уровень явки. Потому что русская гражданская политическая нация консервативна по самой своей сути: она ценит тот мир и благополучие, которые имеет. Такой тип поведения определяется главным отличием нравственных качеств русского человека от нравственности человека западного. Следствием индивидуализма второго является обостренное чувство справедливости и готовность к бунту, а следствием коллективистского начала первого является терпение, милосердие, прощение. Для того, чтобы русский народ и вся гражданская нация, пропитанная русской культурой, решились на массовые протесты, нужны события сродни по катастрофичности событиям Первой Мировой войны.

Поэтому цифровое голосование сегодня вполне допустимо: как в связи с пандемией, так и в связи с готовностью граждан принять институт пожизненного президентского срока, признаки которого граждане видят в предлагаемом варианте допущения Путина до выборов путём «обнуления сроков». Критике же надо подвергать ограничение двумя сроками будущего Президента РФ.

#БезБашенноемнение

Классические серые схемы и местная фронда: как праймериз единороссов подкосил легитимность электронных выборов

На неделе завершилось подведение итогов дебютных электронных праймериз «Единой России», которые заранее поспешили провозгласить самыми демократичными и передовыми «в масштабах всей планеты». Спешка понятна: получить лидерство в интерпретациях, не дав оппонентам захватить повестку со своими оценками. Главное теперь – не убедить в этом самих себя.

Во-первых, электронное голосование не добавило доверия процедуре. Теоретически рассчитывать на это можно было бы при реальном конкурентном отборе. Но праймериз используются с узким смыслом оформить выдвижение согласованных и отсечь ненужных. А потому в присутствии живых выборщиков это выглядит всегда убедительнее, чем абстрактный виртуальный счетчик.

Во-вторых, назвать прошедшее онлайн-выборами можно только с очень большой натяжкой, о чем говорят реалии регионов, где состоялись праймериз в местные заксобрания. По совокупности кейсов выделим три технологии победы, сумма которых обеспечивала прохождение по согласованным спискам: административный ресурс, полевая мобилизация и ручная модерация хода голосования.

Админресурс задействовался стандартно по разнарядкам. Отличия заключались лишь в процедурных нюансах. Обычно бюджетный класс приводили за руку к урнам, теперь – к компьютеру. Хотя появилось и принципиально новое окно возможностей, особенно на селе. Цифровизация сверху, увы, не повлияла на интернетизацию сельского жителя, а привела к тому, что все его доступы в Госуслуги, сканы паспортов и т.п. массово переданы на доверии в поселковые администрации, где есть компьютеры и умеющие ими пользоваться люди. Поэтому разочаруем некоторых коллег, утверждающих, что «столь ругаемое за архаичность российское общество в регионах оказалось на поверку вполне себе диджитализированным».

Полевая мобилизация – это типичные сетки по сбору голосов, формируемые кандидатами и работающие на принципах скупки или поддержки со стороны дружественных предприятий. Все они стандартно разворачивались в офлайне, с той лишь разницей, что избирателей аккумулировали не на участках, а в закрытых помещениях, где принимали операторы. С учетом возникающих технических проблем на сайте предварительного голосования один оператор в среднем обслуживал до 20-25 выборщиков в день. Для достижения нужных показателей наиболее прозорливые кандидаты разворачивали сеть операторских центров и колл-центров, работающих с базами личных данных.

Важно отметить, что история прошедших праймериз выявила предел административного ресурса, потолок электронной мобилизации на местах и проблемы администрирования. Так, на многих территориях вперед стали выходить несогласованные кандидаты, чья полевая мобилизация оказалась эффективнее. Впрочем, не только она, а еще личные связи с муниципалитетами, которые играли в двойную игру. В последние дни праймериз эти перекосы оппортунизма тщательно зачищались вручную админами для выхода на запланированный результат.

На наш взгляд, значение праймериз ЕР для политической системы страны нужно оценивать через призму двух заключений:

1) Из миллиона участников электронного голосования не менее 80% мобилизованы в офлайне.
2) Теперь в стране есть миллион граждан, которые на личном опыте познали, как делаются в России электронные выборы. Это значит, что «Единая Россия» явно поторопилась записать себя в пионеры, с которых надо брать пример, и, напротив, оказала медвежью услугу вертикали, бережно лелеющей идею электронных политических форматов, которые планируется использовать в том числе на голосовании за Конституцию. В этом смысле очень точны заключения «Того самого Оленя», назвавшего праймериз ЕР актом «партийного саморазоблачения», «дискредитации всей избирательной системы» и «угрозой ее легитимности»...

♟ Дайджест новостей за 10.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Вениамин Кондратьев уклонился от предложения секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака «зафиксировать» его отношения с правящей партией.

Экс-губернатор Сергей Левченко вне игры, путь на выборы ему закрыт по существующим законам.

За время ковид-истории выросло количество граждан негативно оценивающих работу федеральных и региональных властей.

Россия не вмешивается в выборы президента в Беларуси, и Кремлю неизвестно об олигархах, которые якобы финансируют оппозицию.

Время для врио. Популисты и реалисты.

Выявлены как положительные, так и отрицательные моменты в работе программных продуктов, которые призваны контролировать перемещение и поведение разных категорий людей.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠».

К дискуссии о цифровых выборах.

Левые, лево-центристские и народно-патриотические партии сумели-таки запустить процесс консолидации.

История о том, как не смогла объединиться «оппозиция», стала уже хрестоматийной. Что в начале 2000-х, что в конце 2010-х наши «борцы за свободу» не смогли прийти к единому мнению ради общего дела. Диагноз стар как мир: каждый тянет одеяло на себя.
 
На этом фоне поразительно контрастно выглядят левые, лево-центристские и народно-патриотические партии, которые сумели-таки запустить процесс консолидации.
Сначала 1 мая о создании  Коалиции заявила "Партия возрождения России" Игоря Ашурбейли.
1 июня коалиционное соглашение было подписано уже 2 партиями – «Партия возрождения России» и "Российский общенародный союз" Сергея Бабурина.
А уже 3 июня к ним присоединились ещё две политические партии и общественная организация. Это "Интернациональная партия России" Дамира Серажетдинова, партия "Народ против коррупции" Григория Анисимова  и общероссийская общественная организация "Россия" Анатолия Усова.
Судя по всему, их лидеры реально смотрят на вещи, и понимают, что для выхода на российскую политическую арену, альянс необходимо расширять. Начав с двухстороннего соглашения, Коалиция за несколько дней расширилась до объема политического «карэ».
И вот прошло еще несколько дней и 9 июня в Коалицию «Победа» как её назвали участники, вошли еще четыре политические партии. Это «Народно-патриотическая партия России – Власть народу» Владимира Милосердова,  
«Партия родителей будущего» Марины Вороновой, партия «Добрых дел…» Андрея  Кириллова и «Партия Малого Бизнеса России» Юрия Сидорова.
Чтобы исключить вероятность внутреннего конфликта, участники коалиции решили отказаться от назначения лидера. «Это принципиальная наша позиция – отсутствие лидера в коалиции, потому что предыдущие попытки как на правом фланге, так и на левом, они заканчивались не начавшись именно из-за столкновения амбиций руководителей, лидеров партий. Поскольку это все люди  честолюбивые, вопрос лидера всегда очень болезненный, вводились институты сопредседательства и иные. Мы пошли несколько другим путем, что ни одна партия не находится над другой или под другой, все партии сохраняют свою полную юридическую и политическую независимость. Но поскольку политическая идеология в принципе едина и отражена в тексте коалиционного соглашения, то альянс является объединением равных партий», - сказал Игорь Ашурбейли.
 
Согласитесь, это довольно перспективная позиция - смирить тщеславие ради достижения общих целей. Если левым народно-патриотическим силам удастся придерживаться такой позиции и дальше, то шансы попасть в Госдуму у них резко возрастают.
Ведь уже на сегодня Коалиция объединила 20% всех существующих политических партий России.
@kstati_p

Дело Ефремова ставит перед нашим обществом множество вопросов. В том числе – национальный.
Сам убийца позиционирует себя как «чуваш-мордвин», что не мешает отдельным ярким личностям представлять его «блистательным русским артистом». А это можно трактовать как разжигание розни, равно как и проявление неуважения к выбору самого Ефремова.
Ну, а пока русские представлены в Конституции в виде некоего «государствообразующего народа», равноправного с другими племенами. Авторы нового основного закона отказывают нам в слишком многом.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/510

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».

[§1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды– ред.)]

[11:15] Это же относится и к народной одежде. Часто случается слышать, что красивая, всем нравящаяся русская женская одежда – не более как театральный костюм, нисколько не похожий на тот далеко не столь изящный, который в действительности носит народ. Как будто народная одежда – мундир, форма которого определена с педантическою точностью! Она есть тип, который изменяется, разнообразится, украшается, смотря по общественному положению, состоянию, вкусу, щёгольству носящих, сохраняя только свои существенные характеристические черты. Народное одеяние не предполагает непременно однообразия и постоянства; оно изменяется по модам даже тогда, когда составляет принадлежность одного простонародия, и изменялось бы, конечно, в большей степени и чаще, если бы составляло принадлежность всех классов. Если народные моды изменяются не столь часто, как моды светского общества, то вовсе не по каким-либо особым свойствам народного костюма, в противоположность общеевропейскому, а потому, что праздность, пустота светского общества, и особенно женской его половины, находит в этой непрестанной перемене главнейшее содержание, наполняющее эту пустоту его жизни. Переменчивость эта зависит много и от того, что управление модами попало в руки французов, народа легкомысленного и переменчивого по преимуществу.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»,
§1.3. Искажение формы быта: §1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды – ред.)

(НАЗАД) (ВПЕРЁД)

Будущее «Белой Америки»: добровольная сдача позиций или рост сопротивления принудительной политкорректности?

В публикациях ТГ каналов «Русский Демиург» (https://yangx.top/rus_demiurge/3259) и «Алексей Пушков» (https://yangx.top/alexey_pushkov/457), утверждается, что в США произойдёт некоторое переформатирование власти в пользу «чёрного меньшинства», так называемая «диктатура политкорректности».
На что мы хотим обратить внимание: если это произойдёт добровольно со стороны англо-саксов, то это будет означать, что растрата энергии их народных начал, как государствообразующего народа американской нации, прошла уже тот рубеж, за которым невозможно самосохранение нации. Американская гражданская нация не сможет существовать в условиях "диктатуры политкорректности", которая будет означать введение нового политического принципа дуализма в управлении страной: белые должны добровольно поделиться властью с черными.
Информация, которую нам предоставляют СМИ, действительно говорит об этом. Мы считаем, что со стороны белой Америки вполне может быть реакция на происходящие события. Трудно представить, что страна-мировой жандарм с ядерной дубинкой не найдёт в себе силы для реакции на происходящие события. Вероятность этой реакции тем выше, чем больше антигосударственных требований будут выдвигать черные (распустить полицию, например…)
Не для того противники Трампа подогревали бунт чернокожих, чтобы, изгнав с их помощью Трампа, передать власть чёрным. Политическая элита США не отдаст без боя власть в чужие руки. И пример сопротивления Трампу это отлично подтверждает.
Картинки со стоящими на одном колене американскими полицейскими ничего не доказывают. Им приказали – они встали. Им не дают прямого приказа применять силу – они не применяют. Это не доказывает, что они внутренне готовы сложить оружие и разбежаться по домам. Кто-то отдельный может быть и готов, но вся масса – нет. Скорее у них копится внутренняя ненависть к чёрным, которая станет ещё больше от того, что они вынуждены демонстрировать раскаяние: горючий материал у белых только копится, а у черных тратится.
Не надо забывать, что подобное раскаянье и «икона Флойда» нравится далеко не всей белой Америке. Одно дело пограбить магазины вместе с чёрными, другое – преклоняться перед ними. Возможно, что противники Трампа, в случае прихода к власти усилят политкорректность (интересно, что и мы от них сегодня не отстаём в этом смысле: как-то сами собой исчезли из СМИ и серьёзных изданий слова «негр», «негроиды», хотя «negro» по-испански всего лишь «черный»). Однако, с одной стороны, этой политкорректностью они будут по-прежнему прикрывать власть белой элиты, а во-вторых, навязчивая политкорректность, несомненно, вызовет протестную реакцию белого протестантского большинства (WASP).
Если «афроамериканская» часть населения США составляет чуть более 12%, то латиноамериканская – около 20% (одних мексиканцев более 10%). И этот процент растёт с каждым годом. На территориях, граничащих с Мексикой, английский язык звучит уже в качестве исключения. «Латинос» тоже хотят отвоевать себе место под солнцем и вовсе не настроены уступать его чёрным: так как имеют отдаленное родство через принадлежность к романо-германской части западной цивилизации, то скорей всего выступят на стороне англо-саксов.
Нельзя забывать, что американская нация с англо-саксонским государствообразующим ядром – это реально существующее юридическое понятие, но про неё нельзя кратко сказать «агло-саксонская нация», имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой культуры (сосуществуют, а подчас и конфликтуют культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки, что в отличие от России чувствуется на бытовом уровне (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/397)). В итоге политкорректность обернётся только ростом расистских настроений среди белых, чёрных и «латинос». Если WASP и уступит свои позиции, то только в результате ожесточённой борьбы, а не добровольного подчинения «диктатуре политкорректности». Но это будет уже другая страна.

Источники сообщают, что в Кремле активно обсуждают возможность проведения досрочных выборов в Госдуму в конце этого года. Так же обсуждается возможность досрочных выборов Президента России.

Встраиваемый Владимиром Владимировичем конструкт власти подразумевает работу в долгосрочной перспективе, но тяжелое положение в экономике и уже оформившийся отказ государства от целого ряда социальных обязательств, которые в настоящее время приходится временно компенсировать незапланированными денежными выплатами населению, могут создать серьезные проблемы для власти и ее институтов уже в следующем году. Поэтому вариант с досрочным голосованием, который позволит ближайшие 5 лет не отвлекаться на социальные вопросы и тратить деньги на покупку лояльности избирателей, как это приходится делать сейчас.

Это будет самый богатый на выборы год в истории страны, уважаемые читатели.

Проблема «Северных территорий»: возможно ли сегодня отдать острова Японии?

Интересную оценку российско-японских отношений даёт канал «Cass&Ra» (https://yangx.top/CassandRaSach/2118). Мы солидарны с оценкой коллег и хотим добавить несколько слов.

Проблема Курил – это проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Причем как для Японии, так и для России. А в вопросах престижа уступать не принято, хотя, возможно, это и не всегда продуктивно. Но не в случае с Курилами. Что даст России передача островов японцам? Естественно, «искреннюю благодарность». Что это будет означать на практике? В феврале, в День Северных территорий, и в другие национальные праздники перед российским посольством перестанут маячить демонстранты с транспарантами (а в первое время, возможно даже будут маячить с цветами и словами благодарности). Сначала раскрасят государственные здания российскими флагами и лозунгами типа «Русский с японцем – братья на век». Будут хлопать по плечу и приветственно улыбаться нашим туристам (правда и сейчас их там сильно никто не обижает). И, пожалуй, всё. Со временем и эта праздничная мишура забудется, как быстро забывается всё хорошее (забыли же в Восточной Европе, что миллионы наших солдат погибли, спасая их от фашизма – а тут всего 4 небольших острова…).

Почему мы считаем, что передача островов японцам ничего не изменит коренным образом в наших отношениях? Потому что:

– во-первых, японская (как и немецкая) политическая элита очень тесно связана с США. Воспитанные в проамериканском духе, они привыкли следовать в фарватере политики США – так и спокойнее, и безопаснее. Правда, в последние 10-15 лет, некоторые эксперты отмечают возрождение «самурайского духа». Если в массе своей немцы испытывают раскаяние за Вторую мировую войну, то японцы – сожаление, причём не о том, что сделали, а о том, что не победили. Но при этом недовольство направлено не на США (все молодые японцы знают, что были разбомблены Хиросима и Нагасаки, но далеко не все знают, что это сделали США – этот факт не афишируется), а на СССР и КНР. Более того, они не испытывают никакого раскаяния перед корейцами, китайцами и жителями оккупированных ими государств Юго-Восточной Азии. Однако это вовсе не означает, что они готовы выступить против Вашингтона в поддержку Москвы.

– во-вторых, традиционно вопросы геополитики для японского МИДа отходят на второй план, а главными являются внешнеэкономические связи. Одно время за это французы даже называли японских премьеров «продавцами транзисторов». Главными торговыми партнёрами Японии являются США, Китай, Австралия, Южная Корея, Евросоюз (по экспорту первая тройка – США, Китай, Южная Корея, по импорту – Китай, США, Австралия). Россия не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров. Да и у нас по итогам прошлого года японцы в качестве торговых партнёров находятся на 11 месте. Поэтому и с этой стороны не стоит ожидать «прорывных» решений японской элиты, направленных в сторону Москвы.

– в-третьих, наличие на территории страны американских военных баз сильно ограничивает смелость японских политиков в принятии решений. Вашингтон явно никому без боя не сдаст Японию – свой «непотопляемый авианосец» у берегов Китая.

– в-четвёртых, опасения японцев насчёт возросшей экономической, политической и военной мощи Китая ещё сильнее привязывают к США японскую политическую и бизнес элиты. Стратегическое партнёрство между Москвой и Пекином делает сегодня маловероятным аналогичное сотрудничество Москва-Токио.

Поэтому нельзя не согласиться с коллегами из «Cass&Ra»: сегодня односторонние уступки, не говоря уже о передаче островов японцам, будут только благотворительным жестом с нашей стороны, ничего не дающим в стратегической перспективе. Кроме того, отдав острова – создадим опасный прецедент. Там, глядишь, и ФРГ Восточную Пруссию (Калининградскую область) себе потребует.