Как объяснить российским МИДовцам, что никаких переговоров в ближайшее время не будет?

Директор второго департамента стран СНГ МИД России Алексей Полищук заявил, что переговоры России и Украины в случае возобновления, скорее всего, будут прямыми, без посредников - это было бы лучшим вариантом.

Полищук: "Если и когда эти контакты возобновятся, то они, скорее всего, тоже будут прямыми. И это было бы лучшим вариантом, поскольку, как показывает практика, западные посредники часто преследуют собственные цели и пытаются влиять на ход переговоров, действуя не для урегулирования конфликта, а в собственных политических и экономических интересах".

Украина по сути уже является членом НАТО и политическое влияние западных союзников Украины вряд ли позволит провести прямые переговоры в таком формате.

@madam_secretar

Bild: Запад признал превосходство сил России на Украине

В ходе обсуждения поставок танков Leopard и Marder, которое состоялось 12 января, глава института Гессенского фонда проблем мира и конфликтов Ассоциации им. Лейбница профессор Николь Дайтельхофф признала, что на данный момент ситуация на Украине складывается в пользу российской стороны. «Мы уже три недели наблюдаем, что преимущество находится на стороне России, - заявила она. – Мы видим, что Украина все-таки оказалась в тяжелом положении на востоке страны". Адмирал военно-морских сил США, бывший Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис согласился с мнением профессора Дайтельхофф. Более того, он подчеркнул нынешнее превосходство ВВС России. По его словам, в одиночку Украина не может противостоять силам войск РФ: «Ситуация еще более усложнится, когда весной на фронт прибудут свежие р…

https://iarex.ru/news/88733.html?utm_source=smm-tg

Китай продолжают отрезать от технологий полупроводников

Китай продолжают бить, по, вероятно, самому больному месту. Президент США Джо Байден намерен обсудить с лидерами Японии и Нидерландов сотрудничество по ограничению доступа Китая к полупроводниковым технологиям, сообщает Bloomberg.

Еще в декабре прошлого года сообщалось, что Япония и Нидерланды в ближайшее время могут объявить о принятии некоторых мер по ограничению продажи Китаю передового оборудования для производства полупроводников. Япония и Нидерланды уже достигли принципиального соглашения о присоединении к США по вопросу ужесточения контроля над экспортом передового оборудования по производству чипов.

Таким образом, США пользуются активной поддержкой союзников в вопросе ограничения поставок связанных с полупроводниками технологий в КНР. Ранее Минторг США сообщил, что Вашингтон ограничил поставки 28 китайским компаниям продукции для выпуска суперкомпьютеров и полупроводников. Президент США Джо Байден также подписал закон о мерах поддержки американских производителей полупроводников на 52,7 миллиарда долларов для усиления позиций в конкуренции с Китаем. @raspp_info

США и Европа: как Штаты боролись за лидерство внутри Западной цивилизации
(2/3)

Америка не одномоментно превратилась в мирового гегемона. Становление США как сверхдержавы заняло несколько десятилетий.

В начале ХХ в. в Европе никто всерьёз не воспринимал США. Действительно, их экономическая мощь постепенно росла: если в 1880 г. доля Британии в мировом производстве составляла 22,9%, Германии – 8,5%, а США – 14,7%, то в 1913 г. соответственно – 13,6%, 14,8% и 32%. Однако в политическом отношении до начала Первой мировой США представляли собой карлика без сильной армии и мощных позиций в мировой дипломатии. Первым тревожным звонком был разгром Испании в войне 1898 г. Но с точки зрения ведущих европейских держав это была случайность: Испания уже давно обветшала, растеряла свои колонии и к началу испано-американской войны представляла собой третьесортную державу.

Тенденции к получению лидерства внутри Западной цивилизации у американцев, без сомнения, уже присутствовали, но трудно сказать, когда именно и в какой степени они были бы реализованы, если бы не Первая мировая война. С цивилизационной точки зрения – это было самоубийство Европы. За лидерство внутри Западной цивилизации (а соответственно и мировую гегемонию) схватились два претендента – Германия и Британия. США, наживаясь на поставках и кредитах обеим сторонам конфликта, в итоге поддержали Британию – не только и не столько в силу англосаксонских традиций (хотя и это сыграло роль), сколько в силу того, что Германия представляла собой молодого и энергичного (а вследствие этого и более опасного) хищника.

В ходе Первой мировой США превратились в безусловного экономического лидера Западной цивилизации, но ещё не набрали достаточных сил для трансформации капитала в политические дивиденды: страны победители обладали огромными ресурсами и контролировали Африку и почти всю Азию за счёт своих колоний. США же могли положиться только на себя. Германия была повержена, но именно Штаты выступили против слишком тяжелых условий мира, стремясь сохранить баланс сил внутри Западной цивилизации, чтобы в дальнейшем разделаться со всеми конкурентами. Однако Британия и Франция пошли по пути национального унижения Германии. Итогом стала новая война.

Вторая мировая война разгоралась при непосредственном участии США. Как и в Первой, вначале они предпочитали действовать закулисно, провоцируя германскую агрессию. Понимая, что победа союзников приведёт к развалу колониальной системы, а победа Германии – к сплочению Европы под руководством экономически мощного и сильного в военном отношении лидера (а затем и его вероятной гегемонии в Западной цивилизации), США вновь поддержали Британию. Однако в числе победителей был и не принадлежавший к Западу СССР. Воспользовавшись, ситуацией США получили уникальную возможность впервые в истории сплотить Западную цивилизацию под лозунгом противостояния «недемократическим» ценностям. Ещё в ходе войны американцам удалось «подсадить» Европу на Бреттон-Вудскую систему, сделав доллар главной мировой валютой, а затем с помощью плана Маршалла экономически привязать её к себе.

Играя на «красной угрозе» в ходе Холодной войны, американцы методично вытесняли европейцев из колоний (так было, например, с Францией в Индокитае и Северной Африке, и с Британией в Египте и Палестине). Одновременно США зачищали политическое пространство Европы, убирая с пути харизматичных европейских лидеров, таких как де Голль, и подчиняя процесс объединения Европы своим интересам. В этой борьбе США несли и издержки. Так, наряду с СССР появились несколько антизападных центров притяжения – Китай, Индия, Индонезия. Но тем сильнее вокруг США сплачивался Запад в борьбе с ними.

После гибели системы социализма и развала СССР Западная цивилизация во главе с США получила уникальный шанс на мировую гегемонию.

НАЗАД ВПЕРЕД

Александр Ефремов. Украинство в теории и на практике


Предисловие

Данная работа сделана большим другом нашего института Александром Ефремовым, выдающимся историком современной России, человеком, обладающим особым даром к науке «история», владеющим громадным массивом знаний об исторических событиях, которые мы в своем кругу считаем энциклопедическими. Кроме этого, Александр Валентинович является большим сторонником цивилизационной историософии Н. Я. Данилевского, одним из первых в современной России исследователем его творчества, что нашло своё отражение в ряде работ и особенно в монографии «Борьба за историю: концепция Н. Я. Данилевского в оценке современников». Автор с большим энтузиазмом откликнулся на наше предложение написать данную брошюру, цель которой – представить объективную историю «украинства», как политического проекта Западной цивилизации, к, сожалению, полностью поддержанного властью в советский период истории России, что и привело к разделению русского народа. Драматические последствия АВСТРО-ГЕРМАНО-ПОЛЬСКО-ЛЕНИНСКОГО «ПРОЕКТА УКРАИНА», который с самого своего основания был задуман, как русофобский, Россия вынуждена сегодня разрешать в совершенно новых условиях, противостоя на территории Украины Западу, который ВСУ превратил в свою НАЕМНУЮ АРМИЮ, взяв на себя все задачи её вооружения и управления через своих офицеров на всех уровнях от штабов до боевых порядков.

Директор ИРСИ имени Н.Я. Данилевского А.В. Буренков


Часть 1. Вступление.

Когда распался Советский Союз, я был ещё студентом. Помню, как один профессор, уроженец Украины, тогда сказал: «Теперь жители республики будут доказывать, что они не русские». В начале 90-х так и было, но затем политические украинцы нашли ещё более эксцентричную форму утверждения своей инаковости по отношению к Великороссии, а именно – появилось бесчисленное количество текстов, в которых утверждалось, будто великороссы не являются русскими и даже славянами! Без всякой тени сомнения сообщалось: великороссы – это мордовско-угро-татарская народность, исторически связанная не с древнерусским государством, которое московские историки XIX века назвали «Киевская Русь», а с Золотой Ордой. Один украинский «историк» дошёл до утверждения, что брак Юрия Долгорукого с дочерью половецкого хана Аепы Осеневича стал первым антиукраинским союзом. Конечно, подобный вздор направлен на внутреннее потребление, ибо практически не имеет отношения к научному знанию и никак не коррелируется с мировой славистикой. К великому сожалению, многие граждане бывшей УССР оказались обмануты подобной квазиисторической мифологией. Это печальное обстоятельство требует ответа профессиональных историков – не только ради утверждения истины, но и как средство борьбы с мировым злом, пытающимся расколоть БОЛЬШОЙ РУССКИЙ НАРОД.

В своё время знаменитый историк и социолог Борис Фёдорович Поршнев сказал: «…если хочешь что-то понять, узнай, как оно возникло». Узнать, как (и кем) сделано украинство, разобраться в сумбурной хореографии идей и мнений в ходе его почти векового развития совершенно необходимо, как для понимания этого явления, так и для его преодоления.

ВПЕРЕД

Читать полностью

Обложка недавно вышедшей книги "Украинство в теории и на практике"

На чём основано идиотское восприятие Западом России

Мы порой диву даёмся, какой только бред не несут о России и русских на Западе. А причина проста. Прелюбопытную аналогию можно найти у Ивана Солоневича. Когда накануне Второй Мировой он находился в эмиграции, случай столкнул его с самим Розенбергом, отвечавшим за идеологическую сторону "Дранг нах Остен". Тот, набрав в своё министерство лучших "специалистов по России" – профессоров и докторов разнообразных наук – вывел с ними и обосновал теорию о русских "недочеловеках" с рабской психологией, которые естественным образом нуждаются в сильном хозяине.

Причём, если ранее теория Гитлера на сей счёт основывалась в основном на колонизаторских расистских установках британцев, то теперь в качестве доказательства её правильности ведомство Розенберга использовало… русскую классическую литературу XIX – начала ХХ века. В которой, скажем прямо, русские люди изображались духовно слабыми и/или морально разлагающимися: либо "лишними людьми", либо никчёмными "обломовыми", либо "униженными и оскорблёнными". Причём, подобными образами грешили такие классики, как Толстой, Достоевский и прочие, не говоря уж о Горьком и Чехове. Покорить таких ("для их же блага") казалось делом естественным и лёгким.

На это выступивший перед немецкой профессурой Солоневич заявил следующее: "Вы судите о России исключительно по русской литературе. Но ведь всякая литература есть литература критическая, она живёт противоречиями жизни, а не её нормальными явлениями. Литература всегда является кривым зеркалом народной души. Вы же не принимаете алкогольные кошмары Эдгара По за выражение североамериканского духа? Или байроновский пессимизм и гамлетовскую нерешительность за проявление британской психологии?".

И это правда: только драматизировав жизнь и людей до уровня "ужас-ужас-ужас" писатели могли обеспечить читаемость (и продаваемость) своих произведений. Розенберг возразил: "Вот она, типично русская рабская психология! Русский интеллигент недооценивает лучших своих соотечественников – великих писателей. Когда начнется война, герр Солоневич сам убедится в том, что типично русский – это урод, мастерски изображенный Чеховым и Гоголем". На что Солоневич ответил: "Что ж, воюйте, посмотрим, кто из нас прав". Как известно из истории, прав оказался Солоневич.

Вот вам и ответ о причине тех совершенно идиотских несуразностей, на которых строится понимание России нынешним Западом (кстати, ничуть не менее русофобское, чем у Гитлера). Да на рассказах, публикациях и выступлениях нашей "передовой" оппозиционной интеллигенции и зажравшейся творческой тусовки оно строится! На мнении о России и русских разнообразных Шендеровичей, Макаревичей, Гудковых и прочих кандидатов в гауляйтеры и баскаки после "неизбежного" (по их мнению) покорения Западом России. На истеричных оценках беглых недоучек-блогеров и "творческой" тусовки вроде Пугачёвых–Галкиных – Хаматовых и разных прочих Смольяниновых. То есть, на совершенно дурацких оценках отщепенцев, которые абсолютно искренне считают себя "лучшими людьми России" и сумели убедить в этом Запад, который их содержит. А те говорят то, что от них хотят услышать и за что готовы платить.

Короче, "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Как иначе объяснишь, что Госдеп США(!) включил в число "экспертов по России"(!), с которыми обсуждает её (и наше) будущее, Надежду Толоконникову из "Пусси Райот", прославившуюся в основном беснованиями в Храме Христа Спасителя и участием на последнем месяце беременности в групповухе в Зоологическом музее?! Вот на основе мнений таких "экспертов" их представления о России и строятся. Что тут сказать? Разве что повторить слова Солоневича: "Что ж, воюйте, посмотрим, кто из нас прав"…

Турция взялась за старое. Министр иностранных дел М. Чавушоглу обвинил Россию и США в невыполнении обязательств по Сирии. Подобная «союзническая амнезия» с Анкарой периодически случается. Это уже не в первый раз.

Кстати, обвинили нас с Вашингтоном как бы в разном, но на самом деле все - вокруг да около. Так, США как всегда «виновны» в поддержке курдских военизированных формирований, ведущих работу в Сирии. А мы, в свою очередь, по мнению турок, не справились с их выводом (курдов, не США) из оговорённых районов.

На тему того, кто именно из нас не справился можно долго и нудно рассуждать, но скажу о другом.
Курдская тема ещё не раз всплывёт на повестке и наших с Турцией, и турецко-американских отношений. Кейс с финнами и шведами - лишь репетиция того, что Анкара вскоре будет продвигать на других фронтах. И требовать того же - запретов и уважения «обеспокоенностей». Просто потому что считает, что доросла и «право имеет».

Наше сотрудничество в области безопасности в этом контексте - весьма своевременно. Шанс найти какой-то компромисс в будущем есть.
А вот как будут разруливать противоречия США, не умеющие слышать партнеров, - большой вопрос.

Монопольный экспортер электроэнергии «Интер РАО» заявил, что Россия может возобновить поставки электроэнергии в страны Евросоюза – в том числе Финляндию и прибалтийские государства.

Согласно опубликованным ИнтерРАО документам предполагаемые поставки в Финляндию с 2023 по 2028 год включительно составят 24 млрд кВт•ч. В Латвию, Литву и Эстонию экспорт будет идти до 2025 года и в общей сложности достигнет примерно 6,7 млрд кВт•ч.

С 2026 года экспорт в Прибалтику остановится, что, вероятно, связано с намерением этих стран выйти из энергокольца БРЭЛЛ (объединяет Белоруссию, Россию, Эстонию, Латвию и Литву).

Как там война со всем НАТО продвигается?

@madam_secretar

Издание «Коммерсант» сообщает, что Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект, вводящий запрет на продажу нефти из стратегического резерва страны Китаю. За принятие проекта проголосовал 331 конгрессмен, 97 выступили против.

Предлагаемый закон запрещает продажу нефти из стратегического нефтяного резерва (SPR) США организациям, «находящимся под контролем, собственностью или влиянием Коммунистической партии Китая». Исключение предусмотрено для случаев, когда эта нефть не будет экспортироваться в Китай.

Документ был разработан по инициативе Республиканской партии, получившей большинство в Палате представителей. Все 97 голосов против были от представителей Демократической партии, хотя еще 113 демократов поддержали проект. Сенат Конгресса США находится под контролем демократов.

The Hill пишет, что инициативу вряд ли поддержит Сенат.

Мы уже писали ранее, что в настоящее время объем хранящейся в стратегическом запасе США нефти находится на рекордно низком уровне — менее 350 млн баррелей. В связи с этим особого смысла в этом законопроекте нет, для Вашингтона гораздо важнее наполнить собственные резервы не вызвав при этом резкого росте цен на нефть в мире. Более того, Китай сам не заинтересован в закупках американской нефти — перед Пекином открыты бескрайние запасы российской нефти, цены на которую фактически устанавливает он сам, потому что особого выбора у Москвы нет.

У коллектива криптоканала складывается ощущение, что привыкшие играть в долгую Соединенные Штаты планомерно принуждают Китай идти на сближение с Россией, создавая для обеих стран условия, в которых у них просто не остается альтернатив для сотрудничества. Осталось понять, зачем это нужно американцам, уважаемые читатели.

План расчленения России
Часть 1

Позвольте предложить вам небольшой геополитический тест: что имела в виду Ангела Меркель, когда она сказала, что «холодная война никогда не заканчивалась, поскольку Россия так и не была укрощена»?

1) Меркель имела в виду тот факт, что Россия так и не признала свою подчиненную роль в рамках «порядка, основанного на правилах»;
2) Меркель имела в виду, что экономический крах России не привел к формированию «сговорчивого государства», на что надеялись западные элиты;
3) Она предполагает, что холодная война никогда на самом деле не была борьбой между демократией и коммунизмом, а являлась попыткой «укротить Россию»;
4) Меркель хотела сказать, что западные страны хотят видеть не сильную, процветающую и независимую Россию, а услужливого лакея, который делает все, что ему приказывают;
5) все вышеперечисленное.

Если вы выбрали вариант 5, можете гордиться собой. Это верный ответ. Недавно Ангела Меркель подтвердила то, что многие аналитики говорили годами: враждебность Вашингтона по отношению к Москве, которая насчитывает уже более века, не имеет ничего общего с идеологией или «неспровоцированной агрессией». Главное преступление России заключается в том, что она занимает стратегическую часть земной суши, которая содержит огромные природные ресурсы и имеет ключевое значение для американского плана «разворота к Азии». Само существование России представляет собой угрозу глобалистскому проекту распространения военных баз по всей Центральной Азии, окружения Китая и достижения гегемонии в самом густонаселенном и быстро развивающемся регионе мира.

Это поразительное признание. Меркель говорит, что «холодная война так и не завершилась», потому что основная цель ослабления (укрощения) России – до такой степени, чтобы она не могла защищать свои ключевые интересы или проецировать силу за пределы своих границ – не была достигнута. Другими словами, целью холодной войны была вовсе не победа над коммунизмом, как нам говорили, а превращение России в покорную колонию. Как мы можем видеть сегодня на Украине, эта цель так и не достигнута, а причина неудачи заключается в том, что Россия достаточно сильна, чтобы блокировать расширение НАТО на восток. Итак, Россия стала препятствием на пути глобалистской стратегии мирового господства.
Кстати, стоит отметить, что Меркель вообще не упоминала в своем комментарии о «неспровоцированной агрессии». Конфликт был вызван геополитическими соображениями, скрытыми за завесой «вторжения». Заявление Меркель полностью проясняют ситуацию, определяя истинную цель: укрощение.

Основным сводом принципов внешней политики США является доктрина Вулфовица, опубликованная еще в 1992 году. Вот краткий отрывок: «Наша первейшая цель состоит в том, чтобы предотвратить появление нового соперника, будь то на территории бывшего СССР или где-либо еще, который представлял бы угрозу такого же порядка». Не нужно быть гением, чтобы понять, что возвращение России в число великих держав автоматически внесло ее в «список врагов» Вашингтона и сделало логичной мишенью для агрессии.

В своих комментариях Меркель намекает, что распада коммунистического режима и краха российской экономики оказалось недостаточно, чтобы «укротить» Россию. В сущности, она высказывается в поддержку более крайних мер: смены режима, за которой последует насильственное раздробление страны.
Ее взгляды полностью совпадают со взглядами неоконсерваторов и всего западного политического истеблишмента, который единодушно поддержал конфронтацию с Россией. Кроме того, в Стратегии национальной безопасности, Стратегии национальной обороны и последнем докладе Исследовательской службы Конгресса США акцент смещен с войны против международного терроризма на конкуренцию великих держав. Эти документы фактически обеспечивают идеологическое обоснование враждебности в отношении России. Другими словами, США заложили основу для прямой конфронтации с крупнейшей ядерной державой мира.

План расчленения России
Часть 2

«Цель США – предотвратить появление региональных гегемонов в Евразии», говорится в документе Конгресса США «Возобновившееся соперничество великих держав: последствия для обороны». Очень похоже на доктрину Вулфовица, не правда ли?
«Предотвращение появления региональных гегемонов в Евразии» не имеет ничего общего с национальной обороной. Это прямое объявление войны любой стране, которая успешно использует свободный рынок для роста своей экономики. Другими словами, вся болтовня о «свободе и демократии» – просто пиар для масс. Реальные цели – это «ресурсы, экономическая активность» и власть.
Стратегия национальной безопасности (СНБ) и Стратегия национальной обороны одинаково четко определяют Россию как фактического врага США. Вот цитата из СНБ: «Россия представляет непосредственную и постоянную угрозу региональному порядку безопасности в Европе и является источником нестабильности во всем мире».

Эти три стратегических документа показывают, что идеологическая основа для войны с Россией готовилась задолго до того, как прозвучал первый выстрел на Украине. Дальнейшая стратегия, по всей видимости, является некой версией «плана Чейни», который рекомендовал расчленить саму Россию, чтобы она никогда больше не могла представлять угрозу для остального мира».
Реальность такова, что империя США просто не может позволить России бросить вызов своему одностороннему господству в Евразии, несмотря на то что после распада СССР она вернулась к капитализму. Поэтому не удивительно, что Вашингтон полностью проигнорировал опасения Москвы в сфере безопасности, нарушив свое обещание не расширять НАТО «ни на дюйм на восток» после воссоединения Германии. Бывший вице-президент Дик Чейни подтвердил, что цель США – расколоть Россию, а не только СССР.

Расчленение России на несколько более мелких квази-государств давно было мечтой неоконсерваторов. Разница лишь в том, что сейчас эту мечту разделяют политические лидеры большинства западных стран. Недавние комментарии Ангелы Меркель подчеркивают тот факт, что западные лидеры привержены идее достижения ранее нереализованных целей холодной войны. Они намерены использовать военную конфронтацию, чтобы получить «усмиренную» Россию, неспособную блокировать присутствие Вашингтона в Центральной Азии. Более опасную стратегию трудно себе представить.

ГДЕ ЛУКАШЕНКО ВЗЯЛ РЫНОК
В мире всё перевернулось с ног на голову: Белоруссия по итогам 2022 года впервые в постсоветской истории обеспечила положительное сальдо внешней торговли с Россией. В другое время Лукашенко, потирая руки, хвалился бы как Кот Матроскин – «Хоро-ошее молоко мои коровы дают!» или хвастался размером креветок, но нынче всё по-серьёзному.

Официальный Минск давно пытается всеми мыслимыми способами завоевать российский рынок, а захватил его совсем не тем, на что первоначально делал ставку. Успех пришёл благодаря сохранности в рабочем состоянии наследства СССР – поставкам в Россию деталей, узлов, агрегатов и специальных изделий по линии военно-технического сотрудничества. Сколько это в граммах от успеха-2022 – государственная тайна. Тут, конечно, сыграли свою роль и многочисленные саммиты Путин-Лукашенко, их договорённости в сфере нефти и газа, а также многомиллиардные кредиты. Судя по всему, Александр Григорьевич сумел убедить, что «сборочный цех Советского Союза», как раньше назвали БССР, лучше использовать по назначению, чем в горниле СВО.

Но не только машиностроением, переработкой нефти и сельским хозяйством сильна союзная республика. Мало кто знает, но Белоруссия фактически оккупировала целый ряд российских областей. На Россию приходится около 85% экспорта строительных услуг из Белоруссии. Как сообщил министр архитектуры и строительства РБ Руслан Пархамович, проекты с участием белорусских строителей реализуют или планируют реализовать в Брянской области, Калуге, Нижнем Новгороде, Пскове, Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Экспорт строительных услуг из Белоруссии был резко увеличен и достиг прошлом году $440 млн, что стало рекордным показателем за шесть лет. В этой сумме, правда, есть и объекты из Казахстана и Узбекистана, но основная масса – российские бюджетные средства.

Точные цифры «перамогi» Лукашенко ещё не посчитаны, но уже известно, что за 11 месяцев 2022 года товарооборот России и Белоруссии достиг рекордных $45 млрд, а после оценки всех итогов ушедшего года этот показатель может превысить $50 млдр. Разумеется, что при всех равных условиях эта благоприятная для Лукашенко тенденция может продолжиться. России много чего не хватает из-за санкций и активной фазе СВО.

Для сравнения: в 2021 году объём товарооборота составил $40,1 млрд.
Экспорт Белоруссии в Россию – $16,4 млрд.;
Импорт – $23,7 млрд;
Сальдо внешней торговли составило «минус» $7,3 млрд. («минус» $3,4 млрд. по итогам 2020 года).

Мировая нефтяная война — план России на 2023-2024

Владимир Путин поручил зампреду Правительства Новаку проработать шаги по минимизации влияния ценовых потолков на российский бюджет. В это же время Минэнерго США озвучило свой прогноз мировых цен на нефть, а также объема добычи черного золота Россией в следующие 2 года. Вашингтон пытается всячески воздействовать на мировой энергетический рынок, так что эти оценки стоит считать перечнем задач, которые власти поставили перед собой в энергетической войне против РФ.

Это ключевой элемент глобального противостояния — в обозримом будущем энергетика для Запада станет самым доступным способом воздействия на Россию. Это прямо отражается на российском бюджете, да и на потребительском рынке через кумулятивный экономический эффект добывающей и экспортной отраслей. Проанализируем видение Москвы и Вашингтона на период 2023-2024, чтобы понимать логику их действий.

План российских властей следующий — в 2023 получить ₽8,9 трлн нефтегазовых доходов для федерального бюджета, что соответствует добыче нефти в 10 млн барр/с при цене $70 за Urals. Это выше потолка цен, так что с учетом дисконта Brent должен стоить куда выше. Для понимания динамики — в 2022 в России добывалось 10,7 млн барр/с жидких углеводородов.

На 2024 в федеральный бюджет заложены ₽8,65 трлн нефтегазовых доходов. Планируется достичь этого через удержание добычи на уровне 10 млн барр/с при цене $68 на Urals. После 2023 логистические цепочки восстановятся, оформятся контуры новой реальности на мировом нефтяном рынке. Поэтому с учетом уменьшения дисконта Brent должна будет стоить порядка $80.

Стабильная ситуация в экономиках азиатских стран способна создать нам такие условия. Если исходить из оценок Всемирного банка, пока что так оно и происходит. Необходимым фактором реализации задуманного является неприсоединение Турции, Индии и КНР к ценовому потолку. Чтобы избежать спада добычи, либо негласного принятия ценового потолка, российскому МИДу нужно добиваться нейтралитета ключевых нефтяных продавцов и покупателей.

🇷🇺🇺🇦💡 Удар ВС РФ по Бурштынской ТЭС

В ходе сегодняшнего массированного удара ВС РФ поразили несколько объектов энергетической инфраструктуры. Через некоторое время в Сети появилось фото последствий одного из прилетов.

По характерным П-образным опорам, видным через разрушенную крышу, а также их расположению наша команда определила, что в кадре — Бурштынская ТЭС в Ивано-Франковской области.

Судя по снимку, ракеты поразили турбинный зал станции. Как минимум три из 12 генераторов станции серьезно повреждены, а разрушения самого здания и технических трубо- и паропроводов затрудняют эксплуатацию остальных.

Координаты: 49.2106960, 24.6661010

В данном случае можно фактически утверждать о выводе Бурштынской ТЭС из строя. Косвенно эти предположения подтверждает сообщение украинской компании ДТЭК о том, что после сегодняшней атаки ВС РФ одна из электростанций прекратила выработку энергии.

🔻Чем еще примечателен удар по Бурштынской ТЭС?

➖Это второй случай поражения турбинных залов: за исключением декабрьских прилетов по Днепровской ГЭС в Запорожье, целями предыдущих атак были автотрансформаторы.

➖На Бурштынской ТЭС также было возможно регулирование мощности на турбинах быстрым набором нагрузки в зависимости от параметров потребления. Это позволяло держать баланс в энергосистеме как западной, так и центральной части страны

Поэтому вывод из строя крупнейшей теплоэлектростанции региона критически скажется на энергоснабжении не только Закарпатья, но и других соседних регионов.

Инфографика в высоком разрешении

#ИваноФранковск #Россия #Украина #электричество
@rybar

*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.


ГЛАВА 3.
ПРОЛИВЫ


[3:9] С 1871 года возвратили мы себе право держать флот на Чёрном море. Если не доставало текущих средств на постройку его, не могли мы разве сделать займа в 30 или 40 миллионов и иметь на Чёрном море 20 или 25 первоклассных броненосцев? Не говоря о сохранённых человеческих жизнях, разве сорок миллионов экономии они бы нам доставили? Я скорее склонен думать, что четыреста, и то считая лишь одни прямые расходы и не принимая в расчёт косвенных выгод от быстрого и блистательного хода войны. Вместо двадцати или двадцати пяти броненосцев у нас две поповки , имеющие, кроме всех своих отрицательных достоинств, ту удивительную специальность, что способны лишь к защите того, что не требует с их стороны никакой защиты, как-то Керченского пролива, входа в Днепровский лиман, Севастополя и Одессы, ибо торпеды и береговые укрепления удовлетворяют этой цели по меньшей мере столь же хорошо и гораздо дешевле.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 15 января


1582. Между Россией и Речью Посполитой подписан Ям-Запольский мирный договор. Россия отказывалась от своих завоеваний в Ливонии и возвращала Речи Посполитой (Польше) Полоцк и Велиж. Поляки возвращали захваченные ими русские города – Великие Луки, Невель, Заволочье, Холм. Ям-Запольский мир не разрешил противоречия между Русским царством и Речью Посполитой, отодвинув их разрешение на более дальнюю перспективу. В Ливонской войне Россия не достигла поставленных целей по овладению Прибалтикой, завершив войну в тех же границах, что и начинала. Однако, давний враг Руси, форпост католической экспансии на Восток, Ливонский орден, был разгромлен и прекратил своё существование.

1826. Подавлено восстание Черниговского полка. Восстание было организовано декабристами.

1831. Учреждена Демидовская премия «для содействия к преуспеванию наук», первая русская регулярная премия. Учредителем премии был российский промышленник и покровитель науки П.Н. Демидов. Для создания фонда наград Демидов ежегодно вносил 25 тысяч в Академию наук. По завещанию Демидова премия вручалась и после его смерти в течение 25 лет. За это время премию получили 58 выдающихся ученых России. Первая премия вручалась торжественно в Общем собрании Академии наук с приветственной речью президента графа С.С. Уварова.

1918. Декретом СНК при Наркомате по военным делам была учреждена Всероссийская коллегия по организации и формированию Красной армии. Задачи коллегии: руководить деятельностью местных советских организаций по формированию Красной армии; вести учет вновь созданных боевых частей и соединений; руководить обучением войск; обеспечивать формируемые части вооружением и всеми видами довольствия; осуществлять их санитарно-медицинское обслуживание. В связи с учреждением 8 мая 1918 г. Всероссийского главного штаба коллегия была упразднена.

1920. Арест Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака.

1925. В Нижнем Новгороде вышла в эфир первая в СССР любительская коротковолновая радиостанция.

1936 год. В Испании образован Народный фронт. Участники испанского Народного фронта сконцентрировали своё внимание в первую очередь на защите национальных интересов республики от реакционных сил и отстаивали проведение ряда мероприятий, должных укрепить основы республиканского строя. На выборах 16 февраля 1936 г. Народный фронт сумел обойти с минимальным преимуществом в 150.000 голосов коалицию правых сил «Национальный фронт» и сформировать правительство из представителей левых сил. Недовольные действиями правительства правые организовали военный мятеж генерала Франко в июле 1936 г. и начали гражданскую войну.

1938. ЦИК и Совет народных комиссаров СССР утвердил положение о «Народном комиссариате военно-морского флота». В составе комиссариата был образован Главный морской штаб. Первым наркомом ВМФ стал армейский комиссар 1-го ранга П.А. Смирнов. Первым начальником Главного штаба ВМФ стал флагман флота 2-го ранга Л.М. Галлер.

1955. Китайское руководство приняло решение о создании собственного ядерного арсенала. СССР оказывал КНР большую помощь в обучении и подготовке кадров для китайской промышленности. Однако на просьбу Мао Цзэдуна помочь наладить производство атомного оружия, советское правительство ответило отказом, заверив, что в случае военной угрозы Советский Союз возьмет Китай под защиту своего ядерного зонтика. В связи с этим китайским руководством было принято решение о разработке и создании собственного ядерного оружия. Первое испытание атомной бомбы в Китае состоялось в 1964 г., а через три года и водородной бомбы.

1992. ЕС признал независимость Словении и Хорватии.

2011. Вступил в силу Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации», подписанный 28 декабря 2010 года. Это стало поводом внести в российский календарь еще одну праздничную дату – День образования Следственного комитета РФ

2020. Правительство Д. Медведева ушло в отставку. Новым Председателем Правительства стал М.В. Мишустин.

2021. Россия вышла из Договора по открытому небу.

Спецоперация, 14 января. Главное:

▪️ "Штурмовики" и подразделения ВДВ развивали успех в направлении н.п. Соль в ДНР, сообщили в Минобороны РФ;

▪️ МО РФ сообщило о потерях Киевом за сутки более 80 человек на купянском и краснолиманском направлениях;

▪️Украинские СМИ сообщили о серии взрывов в ряде областей страны. В Киеве, Киевской области, Одесской, Винницкой и Черкасской областях введены аварийные отключения электроэнергии;

▪️Украинский энергохолдинг ДТЭК сообщил о повреждении двух ТЭС, одна из них остановлена. В пяти областях Украины и части Запорожской области поражены объекты энергетической инфраструктуры;

▪️В Запорожье обстрелу со стороны украинских военных подвергся центр города Пологи, четыре мирных жителя погибли, еще 5 ранены, сообщил Рогов;

▪️Британский премьер сообщил Зеленскому субботу о решении передать Украине танки Challenger 2;

▪️Посольство РФ в Лондоне сообщило, что поставка британских танков не поможет украинским войскам переломить ситуацию, Challenger 2 станут законной мишенью для российских орудий;

▪️ Москалькова призвала омбудсмена Украины, ООН и Красный Крест потребовать от Киева не применять пытки в отношении пленных. Она сообщила, что готовит обращение в адрес главы СК РФ по фактам применения пыток в отношении военнопленных РФ на Украине.

США угрожают африканским странам, требуя разорвать отношения с Россией

Несмотря на то, что развивающиеся страны неоднократно давали понять, что не намерены поддерживать санкции в отношении России, США продолжают вести интервенционистскую внешнюю политику, угрожая не подчинившимся правительствам.
Так, власти Южной Африки сообщают, что подвергаются шантажу со стороны Вашингтона из-за сотрудничества с Москвой. Подобные случаи имеют место по всему африканскому континенту.

Издание Wall Street Journal (WSJ) сообщило 9 января, что между США и ЮАР возникла напряженность. Причиной дипломатической нестабильности было то, что в декабре южно-африканская военно-морская база приняла российское грузовое судно, подпадающее под санкции Вашингтона, не опубликовав информацию о грузе. Власти США требуют отчета, обвиняя африканских коллег в несоблюдении санкций.

«Вашингтон обеспокоен поддержкой, которую Вооруженные силы ЮАР оказали «Lady R» (термин, используемый для обозначения российского корабля). Отсутствует общедоступная информация об источнике контейнеров, находившихся на борту», – сказал WSJ высокопоставленный американский чиновник.

Очевидно, что больше всего в Вашингтоне опасаются того, что Россия и Южная Африка укрепляют военное сотрудничество. В заявлении, опубликованном министром обороны ЮАР Танди Модисе говорится, что «какой бы груз ни доставляло судно, он был заказан задолго до пандемии Covid».

Консультант компании African Defense Review Даррен Оливье прокомментировал WSJ, что «оборонная индустрия ЮАР не производит систем, используемых российскими военными». По его словам, возможно, в конечном итоге Москва заинтересуется некоторыми видами военной продукции, но это не имеет отношения к недавнему визиту «Lady R».

Эксперт полагает, что судно, скорее всего, доставило в Южную Африку несколько тонн российских боеприпасов, заказанных Преторией. Еще в 2020 году ЮАР подписала контракт с российскими поставщиками на сумму около 500 тысяч долларов.
Комментируя эту тему, министр Модисе выразила недовольство тем, как США строят отношения с Южной Африкой и другими государствами континента. По ее словам, Вашингтон «угрожает не только ЮАР, но и другим африканским странам, у которых имеется что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее связи с Россией». Судя по всему, США не желают уважать их суверенитет, просто игнорируя законное желание сотрудничать с Россией.

А в случае с Южной Африкой ситуация является еще более серьезной, поскольку Претория и Москва являются членами группы БРИКС, поддерживая стратегический альянс, который не может быть объектом решений, принимаемых американскими политиками. Однако, американское законодательство допускает подобные антидипломатические маневры. В США существует закон, позволяющий вводить санкции в отношении любых организаций по всему миру, которые заключают контракты на обслуживание судов, занесенных в черный список. Именно этим и объясняется нежелание Претории разглашать подробности по поводу российского судна.

Этот случай показывает, что угроза и принуждение не являются эффективными дипломатическими механизмами. Судя по всему, американские власти придерживаются воинственной логики, согласно которой с помощью насилия и шантажа можно добиться любых преимуществ. Однако, современный мир движется в другом направлении. Идет процесс перехода к геополитической многополярности, который невозможно остановить с помощью шантажа.