Интересный взгляд, но очень широкий. Если поглубже всмотреться в общество, то там и вовсе нет никакого "жить своей жизнью". Выживают люди -- как могут. И никакого религиозного измерения нет в принципе (поэтому и нет нарратива об обустройстве окружающего мира; да отдельные инициативы, отдельные сообщества возникают, но все это эпизодами и время от времени).

Собственно, я бы перефразировала две поговорки сегодня в одну так: И ни до Бога, и ни до порога, потому что не до жиру, быть бы живу.

В крупных городах оформляется прослойка добропорядочных граждан, которые служат себе и тем самым миру, отдают десятину на благотворительность и считают абсолютно нормальным придерживаться нравственного закона (в том числе и "Бог в душе"). С Церковью они соприкасаются в крайних случаях и, в общем-то, вполне благополучно бытийствуют и без нее. Такой вот секулярный имидж. Поэтому и комбинат религиозных услуг.

А вот здесь полемизируют и призывают мирян не потворствовать обмирщению, а искоренять его. Дело, может, это и правое. Да, как и всякий радикализм, опасное. Никого особо не просветишь, а в дегенераты угодишь быстрее.

В случае с Беларусью в Кремле не опасаются её резкого разворота на Запад, как в кейсе с Украиной. Во-первых, братская республика регионально однородна, там нет условной Львовской области и условного Крыма. А население однозначно за сотрудничество с Россией.

Во-вторых, страна экономически зависит от РФ так сильно, что для перестройки экономики потребуются десятилетия. Доля России во внешнеторговом обороте Беларуси в последние годы колеблется на уровне 48–49%. Россия – главный импортер белорусского продовольствия и машин: в нашу страну идет 90% экспорта сыров и молока, 55–60% производимых в Белоруссии грузовых автомобилей и самосвалов, 70–75% тракторов и две трети автобусов.

Кроме этого в случае дезинтеграции двух стран, проблемы могут возникнуть в узкоспециализированных российских отраслях и отдельных сборочных производствах, таких как производство тяжелых колесных тягачей для перевозки стратегических ракет и других военных грузов, которые сейчас выпускает Минский завод колесных тягачей.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/16065

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

У одного мудрого друга-политолога под замком в ФБ верное очень замечание о смерти политического класса в России в этот год:
«Столько событий в этом сезоне нашего сериала - карантин, Конституция, Хабаровск, Белоруссия и прочие покушения на стабильность. И никакой содержательной реакции от т.н. партий и т.н. интеллектуального класса. От тех, кому положено рефлексировать в общественном организме. Из всех реакций общества осталось только расширение зрачка на яркую новость-вспышку. И то на короткий срок. Если это не смерть мозга, то глубокая кома точно».

Газпром - всё в дом

Пока Газпром медленно, но верно теряет внешние рынки
https://yangx.top/russica2/31757
А Эрдоган заявляет о том, что Турция нашла месторождения газа, что по информации @kremlebezBashennik вызвало панику среди российских элит
https://yangx.top/kremlebezBashennik/16011
Единая Россия в лице А. Турчака выступает с инициативой обязать Газпром оплачивать доведение газа до потребителей.
Удивительная синхронность!
https://yangx.top/politolog_Orlov/2326
Сейчас подключение к газовым сетям стоит для потребителей в среднем 400К по стране.
https://yangx.top/polittemnik/5429
И такое заявление Турчака "бьёт" точно в ядерный электорат ЕР: пожилых сельских жителей.
И вроде бы благая инициатива!
Но дьявол кроется в деталях: в качестве компенсации затрат Газпрому будут предоставлены льготы по НДПИ и выпуск "вечных" бондов.
По сути, подключение будет оплачивать бюджет, налогоплательщики, то есть всё равно население, просто из другого "кармана". Плюс к этому это позволит компенсировать потери на внешних рынках за счёт увеличения внутреннего потребления.
Люди - это не только новая нефть, но и новый газ!

Теневые Хозяева Google, Apple, Microsoft ... Кому служат мировые IT-гиганты?

Наверное, каждый первый житель планеты знает имена гигантов американской IT-индустрии: Microsoft, Apple, Amazon, Facebook, Google, Alphabet. Они являются гигантами Силиконовой долины.

Эти компании занимают верхние строчки рейтингов мирового бизнеса. Несмотря на вирусно-экономический кризис, рыночная капитализация Microsoft, Apple и Amazon продолжает держаться на уровне выше 1 триллиона долларов у каждой компании. У нескольких других американских IT-гигантов – в диапазоне от полутриллиона до триллиона долларов.

Для сравнения: у крупнейшего банка Уолл-стрит JPMorgan Chase рыночная капитализация примерно в три раза меньше - не дотягивает до 300 млрд. долл., а капитализация крупнейшей нефтяной компании США Exxon Mobil Corporation 186 млрд. Долларов - примерно в пять раз меньше перечисленных ай-ти корпораций.

IT-компании Силиконовой долины, получив прямой доступ к миллиардам людей, занимаются бизнесом: рекламой, продажей имеющейся у них информации, её сбором по специальным заказам. А заказы на сбор и запросы на уже собранную информацию стали поступать не только от бизнес-структур, но и от правоохранительных органов и спецслужб США.

Активное сотрудничество IT-корпораций с государством в США началось после 11 сентября 2001 года, когда было принято законодательство по борьбе с терроризмом (Patriot Act). Тогда был введен упрощённый порядок доступа американских государственных ведомств и организаций к персональной конфиденциальной информации из баз данных IT-корпораций. ФБР, ЦРУ, другие спецслужбы получали такой доступ без судебного ордера, на основании письма-требования.

Спустя 10 лет после событий 11 сентября число запросов о конфиденциальной информации на американских и неамериканских граждан из компетентных органов США стало измеряться тысячами каждый месяц. Так, за первое полугодие 2011 года власти направили в адрес компании Google 5.950 запросов о 11 057 пользователях. Компания передала требуемые данные в 93% случаев. Под флагом "общей борьбы с международным терроризмом" Вашингтон разрешил подавать запросы в адрес американских IT-корпораций и другим государствам, в том числе Российской Федерации. Правда, это только на бумаге.

За первую половину 2011 года из России поступило 42 запроса о данных 47 пользователей. Ни один из них не был удовлетворён. А вот данные пятилетней давности о запросах за весь 2015 год в адрес Google. Госорганы США сделали 12 523 запроса, касающихся конфиденциальных данных 27 157 аккаунтов, при этом на 79% из них власти получили удовлетворительный ответ. Российские власти отправили лишь 257 запросов, касающихся 433 пользователей, но только на 7% запросов был получен положительный результат.

Во многих случаях отношения между американскими IT-корпорациями и соответствующими органами США не ограничиваются разовой передачей информации. По просьбе (или требованию) американских госорганов IT-корпорация может вести за объектом постоянное наблюдение в течение неограниченно длительного срока. В письме-запросе на разовое получение информации обычно стоит напоминание о том, что блокировать аккаунт объекта не надо, следует продолжать наблюдение.

В британской прессе в начале 2015 года появилась информация о том, что руководство WikiLeaks вышло на компанию Google с требованием дать объяснение многолетней передаче информации о личной переписке некоторых сотрудников сайта в ФБР. По имеющимся данным, сведения на трёх сотрудников передавались в течение трёхлетнего периода.

Руководитель WikiLeaks Джулиан Ассанж осенью 2014 года заявил, что Google занимается шпионажем по требованию ФБР, АНБ и других американских ведомств. Идём дальше. Google, Amazon, Facebook и Apple потратили в общей сложности 54,5 миллиона долларов на лоббирование своих интересов в Вашингтоне за последние двенадцать месяцев (с середины 2019 г. по середину 2020 г.), что на 35 процентов больше по сравнению с 2015 годом и почти на 500 процентов больше по сравнению с 2010 годом.

На днях я писал, что преобладающий по численности провластный электорат в условиях "стенка на стенку", или "улица на улицу", проиграет оппозиции сразу же, как только останется "без руководящей и направляющей силы". К сожалению, в этом непреодолимое противоречие власти: установление управляемости и стабильности сопровождается выхолащиванием собственной социальной опоры, в то время как каждый, способный к действию, автоматически выталкивается в оппозиционное болото, потому что в существующей системе ему места не предусмотрено.

https://yangx.top/DmitriySteshin/1276

Наши источники в спецслужбах сообщают интересную деталь. После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра.

Более того, на днях из-за увеличившегося потока желающих из России сам Кипр упростил процедуру получения гражданства за инвестиции. Теперь члены семьи российского инвестора, включая родителей, могут подавать документы на гражданство одновременно с основным заявителем. Ранее члены семьи инвестора должны были подавать документы только после того, как заявка основного заявителя будет рассмотрена, что могло затянуть иммиграционный процесс до двух лет.

Инвестор должен внести благотворительный взнос в Фонд содействия исследованиям и инновациям в размере не менее €100 000 (до "оффшорного" разрыва отношений в виде поправок в налоговые соглашения минимальный размер пожертвования составлял €75 000).

При этом инвестор обязан внести еще одно благотворительное пожертвование в размере от €100 000 в Фонд "Корпорации земельного развития" Кипра (ранее сумма минимальных инвестиций в этот фонд составляла ранее €75 000).

Из-за "наплыва" желающих получить гражданство, срок действия справки о несудимости также увеличен с трех до шести месяцев.

Увеличение количества желающих получить статус резидента Кипра связан с тем, что после сокращения финансовых поступлений по линии оффшорного бизнеса, власти страны стали в большей мере оберегать граждан РФ (резидентов Кипра) от выдачи по запросам РФ. С целью, чтобы новые граждане тратили больше денег на своей новой родине...

Администрация Президента утвердила электоральный эксперимент в Иркутской области

Выборы губернатора решено провести в два тура.
Команде врио губернатора Игоря Кобзева категорически запретили использовать административный ресурс для корректировки результата в первом туре. А в таких условиях второй тур с участием Кобзева и кандидата от КПРФ Михаила Щапова становится неизбежным.
Иркутская область - один из немногих регионов, где на выборах губернатора представлены все оппозиционные парламентские партии.
Поэтому её удобно использовать как полигон для отработки сценария президентских выборов 2024 года, которые тоже могут пройти по двухтуровой модели. А если выборы президента будут в два тура, то оппонентом кандидата от власти (не исключено, что бывшего силовика), вероятнее всего, будет представитель Компартии, причём кто-то из нового поколения («красный бизнесмен»). То есть один в один пара «Кобзев-Щапов».
Лучше заранее протестировать и коалиционные стратегии, и новые технологии мобилизации электората, переориентации неопределившихся избирателей, в том числе с использованием социальных сетей, баз данных и микротаргетинга. Оригинальные решения предложены менеджерами «ВКонтакте», «Мэйл.ру» и «Одноклассников». Если они сработают в Иркутске, дальше будут масштабированы на всю страну.
Бюджет на второй тур губернатора Иркутской области выделен. Уже заготовлены макеты листовок и сценарии агитационных роликов кандидатов, которые не выйдут во второй тур, в поддержку Кобзева, тексты адресных обращений к избирателям от лидеров общественного мнения регионального и федерального уровня. Собран звездный состав из топов российской и зарубежной эстрады для концерта в поддержку Кобзева, который пройдёт в Иркутске 24 сентября. Ожидаются Тимати, Григорий Лепс, Дима Билан, группа Boney M.
Для Кремля на примере Иркутска важно показать, что второй тур для кандидата от власти - не приговор, что есть надежные технологии, позволяющие уверенно выигрывать во втором туре, и опытные команды, которые способны эту победу обеспечить.

«Кто уполномочил Путина на представительство от имени народа?», «Кто доволен этим представительством?», «Кто хочет, чтобы это представительство продолжалось и дальше?»

Канал «Реальная Демократия» дал критический отзыв на нашу запись «Главный русский роман...», поставленные им вопросы мы вынесли в заголовок статьи.

Возражение содержит мнение, что сложившееся положение, когда народ представляют Путин и его окружение – несправедливо.

Ответим как можно более откровенно. Уполномочили Путина «представительствовать» от нашего имени мы сами: русская гражданская политическая нация (или «российская» с русским государствообразующим ядром), голосующая за него на всех выборах.

Все утверждения либералов-западников, что результаты выборов фальсифицируются, что на самом деле Путина поддерживает меньшинство, являются клеветой. Нация серьёзно относится к своему Президенту, потому что хорошо помнит, из какой ямы он вытащил Россию в 2000-е гг., предотвратив территориальный распад страны.

«Властьугодничество» чиновников на выборах выражается в завышении явки избирателей с переносом фактической пропорции голосов и на приписанную явку, что не меняет действительный процент поддержки. Бороться с этим можно введением нормы об обязательном участии граждан в выборах, именном голосовании и введением кандидата «против всех».

Редакция канала «Россия не Европа» представительству Путина «ставит плюс», несмотря на то, что мы критически оцениваем ситуацию не только во внутриполитической сфере (ущемление местного самоуправления, малого и среднего бизнеса, коррупция чиновников, неофеодализм общественно-экономической сферы…), но и во внешней (нерешение проблемы «пояса безопасности России» в её естественной географической зоне).

Почему? Потому что за 20 лет правления Путина решена задача сохранения политического суверенитета России, в результате чего элита Западной цивилизации записала Путина и его окружение в свои враги. Этот факт дает надежду на появление, наконец, новой национальной элиты, которая будет рассматривать Россию как своё Отечество.

Сохранение политической независимости является главным условием для самобытного развития всех сфер народной жизни (учение Данилевского). Путин решил именно эту главную задачу. Не видеть этого, значит искать путь развития не там, где он уже есть, а в другом месте, которое уже занято «навальнятами» и пр.

Сказанное не означает, что действия Верховной Власти и их последствия не должны быть критикуемыми обществом. Но эта критика не должна быть оскорбительной. Христианский подход напрямую запрещает это делать относительно любого человека.

Но в отношении Первого Лица России, на наш взгляд, со стороны русского народа исторически проявлялась еще одна преференция: «Царь хороший, бояре его вводят в заблуждение, или от его имени творят несправедливость сами, а царь не знает».

Задача гражданского общества русской нации и состоит в том, чтобы создавать «силу общественного мнения», которая бы не давала возможности «боярам» вводить в заблуждение «царя».

Гражданское общество этот ресурс далеко еще не использовало, хотя бы потому, что не выработало принципы национальной идеологии, в отношении которых был бы достигнут общественный консенсус. Поэтому, если говорить о пропасти между народом и властью, то не стоит забывать и разделении внутри самого общества.

Мы хотим, «чтобы это представительство продолжалось», но указываем на историческую задачу, которую Путин должен решить во время своего правления: создать условия для перехода к институциональному управлению страной, отходя от пресловутого «ручного управления». Целью таких реформ должен стать необратимый процесс воспитания национальной элиты не только из наследников «новых бояр» (разобщенных на много кланов с различными интересами), но и с созданием открытых социальных лифтов из всех слоев общества. Верховная Власть России сегодня – единственный существующий институт, который в состоянии решить эту задачу. Задача же гражданского общества – достучаться до неё, донести выработанную позицию.

❗️Путин поручил прокуратуре разобраться в законности сделки, из-за которой государство утратило контроль над активами Башкирской содовой компании.

🇵🇸🇹🇷 22 августа в Стамбуле президент Турции Реджеп Эрдоган принял делегацию палестинского движения ХАМАС, в числе которой находился лидер организации Исмаил Хания и его заместитель Салех аль-Арури.

Встречу осудил Госдеп США: в его заявлении от 25 августа говорится, что оба лидера ХАМАС признаны американскими властями особо опасными террористами, а за информацию о них положено вознаграждение. Государственный департамент добавил, что выражает свою озабоченность из-за отношений турецкого руководства с палестинским движением на высоком уровне.

Турция отреагировала оперативно на американские заявления и заявила, что палестинское движение – важная часть региона. По словам турецкого правительства, ХАМАС победил на демократических выборах в Секторе Газе, поэтому недопустимо считать его лидеров террористами. Стоит отметить, что произошедшая встреча между Эрдоганом и руководством ХАМАС – не первая за этот год: делегация палестинского движения уже посещала Турцию 1 февраля.

В последние 10 лет турки тесно сотрудничают с правящим в Секторе Газа палестинским движением вплоть до предоставления его лидерам своих паспортов. На фоне потепления отношений между странами Залива и Израилем Турция может взять на себя роль главного защитника палестинского народа и активно использовать это в своих целях. Например, в качестве рычага давления на Израиль для поддержки турецкой позиции в спорах по поводу размера исключительной экономической зоны в Средиземном море.
#Палестина #Турция
@rybar

Эрдоган продолжает играть в османского фюрера:

«Пусть никто не пробует испытывать решимость Турции. Мы готовы немедленно использовать и военную силу. Если кто-то готов заплатить большую цену то пусть только встанут у нас на пути. Греция уже получила от нас серьёзные уроки, Так или иначе, но мы получим свои законные права в Средиземном и Эгейском морях. Мы, не раздумывая используем военную силу, если кто-то вздумает встать на нашем пути»

По информации из осведомлённых источников, предложение В. Жириновского усилить роль Госсовета, передав ему чрезвычайные полномочия во внутренней и внешней политике, есть не что иное, как подтверждение решимости закончить перестройку модели госуправления, важнейшим элементом которой является Госсовет, в самое ближайшее время. Вброс месседжа для элит через Владимира Вольфовича отлично зарекомендовал себя у кураторов в Кремле.

Как мы и писали ранее, трансформация системы не прекращалась ни на минуту. Ни коронавирус, ни протесты в Хабаровске и в Белоруссии не способны остановить грядущие изменения.

Сопротивление части элит заметно, но их сил без поддержки из-за рубежа явно недостаточно для срыва планов Президента и его окружения. Внешние игроки сейчас разбираются со своими проблемами и до выборов в США активных действий предпринимать на российском направлении не станут.

Из этого можно сделать вывод: важнейшая часть пути будет пройдена до ноября и в ближайшие пару месяцев мы увидим если не новую систему, то её отчётливый силуэт.

Де-факто усиление роли Госсовета - это усиление контроля над правительством со стороны АП.

Эта инициатива изначально исходит от первого замглавы АП Сергея Кириенко. Все вполне объяснимо: Госсовет имеет рабочие группы, возглавляемые губернаторами, по направлению реализации нацпроектов. Курирует их все - Кириенко.

Но нынешний год, ко всему прочему, показал, что для более эффективной работы Госсовета в его составе нужны и силовики, и Михаил Мишустин.

Силовикам и региональным элитам это тоже выгодно, так как через рабочие группы Госсовета часто гораздо легче и оперативнее решать локальные задачи, чем через правительство.

И лидер ЛДПР Владимир Жириновский сейчас очень удобен для АП как инициатор данной идеи "со стороны", так как в данном случае он лоббирует не себя и интересы партии, а, по большому счету, - некоего конкурента российскому парламенту с его полномочиями...

https://yangx.top/bigtransfer2024/4846

Мишустин и Белоусов начинают наступление на олигархов.

Правительство, разрабатывая по поручению Президента план, как реализовать национальные цели, сделало, говоря шахматной терминологией, «тихий ход».

Минэкономразвития  30 июля опубликовало проект Проект Плана проведения ОФВ НПА на 2021 год ( проект плана проведения органами федеральной власти нормативно-правовых актов на 2021 год). 

Этот, казалось бы, сугубо ведомственный документ содержит революционное предложение, которое может придать экономике мощный импульс развития, освободив её от необходимости обслуживать в первую очередь интерес сырьевого олигархата.

Правительство предлагает ввести единый оборотный налог, исчисляемый 6,2 процентами от выручки.

Новый налог должен заменить НДС (ставка 20% к выручке), налог на прибыль (ставка 20% к прибыли), НДФЛ (ставка 13% к фонду оплаты труда), страховые взносы в фонды (ставка 30% к фонду оплаты труда), налог на имущество (не более 2,2% от среднегодовой стоимости имущества).

Обоснование простое – налоговый кодекс требует равенства в налогообложении, а действующая фискальная схема такого равенства не обеспечивает.

Налоговая нагрузка на предприятия разных отраслей (и на работников этих предприятий) отличается существенно, во многих случаях в разы.

Приведены в документе и примеры такого неравенства.
МУП «Ухтаводоканал» и ООО «Ухтажилфонд» платят соответственно 27,1 и 24,6 процента налогов.

«Пермские моторы» -23,8 процента. А вот ПАО «Лукойл» - 6,2, ПАО «Транснефть» - 6,1 процента.

Иными словами, добывающие компании, имеющие относительно небольшие производственные фонды и получающие сырье, бесплатно произведенное матушкой-землей, находятся в заведомо более привилегированном положении, чем высокотехнологичные компании с большим уровнем добавленной стоимости.

Это не стимулирует развивать экономику в сторону цифровизации и новых социально-технологических укладов.

Новый налог и призван стратегически исправить эту ситуацию, выровняв платежи в пользу производства новых технологий и современной конкурентоспособной продукции без потерь для бюджета.

Эта старая идея Андрея Белоусова, который, будучи помощником Президента Владимира Путина, уже предлагал нечто подобное, когда в 2018 году обосновывал необходимость «добровольно-принудительно» обязать крупнейшие химические и горно-металлургические компании помочь бюджету 500 миллиардами рублей на исполнение майских указов по реформе экономики.

Тогда, при прежнем руководстве Кабмина, это сделать не удалось.

Очевидно, и сейчас развернется мощная лоббистская компания по противодействию новшеству, которое требует законодательных изменений в Налоговом кодексе.

Для Правительства это будет означать момент истины, устанавливающий кто же реально контролирует экономику и реформы.  
  

♟ Дайджест новостей за 26.08 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Важнейшая часть пути будет пройдена до ноября и в ближайшие пару месяцев мы увидим если не новую систему, то её отчётливый силуэт.

Де-факто усиление роли Госсовета - это усиление контроля над правительством со стороны АП.

Театр военных действий:💡Госсовет.

Совбез может играть стратегическую роль, МИД дипломатическую, а Госсовет тактическую и управленческую.

Когда и, главное, как США и их европейская клиентелла объявят очередной санкционный шах России?

Немецкие врачи ждут прибытия американских коллег. Помпео уже продавил этот вопрос в канцелярии Меркель.

Поствыборная белорусская социология показывает несколько интересных вещей.

Администрация Президента утвердила электоральный эксперимент в Иркутской области.

После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра.

Вестернизация сегодня – это не «свобода, сила, красота, смелость, риск, подвиг, мужество», а культ «прав плоти человека», вершиной которого является узаконивание ЛГБТ, педофилии и ликвидация традиционной семьи.

По мере разрядки напряженности в «белорусской повестке» у авторов Телеграмм появляется возможность возобновить размышления над ранее поднятой темой базовых принципов национальной идеологии. Нам хотелось бы вернуться к дискуссии об истоках русской государственности и идеологии, обзор которой мы недавно выпустили (в него не вошла вышедшая позднее статья Русского Демиурга)

Хочется начать с рассмотрения понятия «вестернизация», тем более, что повод к этому предоставил канал «Реальная демократия» своим критическим отзывом на нашу публикацию «Главный русский роман».

На наше мнение, что России надо защищать «культурно-гуманитарный суверенитет, который мы стремительно теряем в силу «вестернизации» всех сфер нашей жизни», автор статьи высказал, казалось бы, справедливое замечание: «Бороться с «вестернизацией»… можно лишь одним способом – предложить людям нечто более привлекательное». Это более привлекательное автор видит в образах русских героев прошлого или в недавних комсомольцев, или даже «православных бурят, примиряющих уйгуров и китайцев…». Понимание же автором привлекательности «вестернизации» мы включили в заголовок.

На наш взгляд, налицо неверное определение основных черт типа личности западного человека. Индивидуализм, насильственность и материализм национального характера человека западной цивилизации, если и приобретали черты «свободы, силы, красоты, смелости, риска, подвига, мужества», то только у отдельных личностей, таких, например, как Зверобой, друг индейцев, в романе Фенимора Купера.

Но тип личности западного человека воплощается практически всеми белыми, описанными в романе: от отца его «невесты», который промышляет добычей скальпов с голов индейцев, до старшего офицера, который «балуючись» совмещает убийство краснокожих с форелевой рыбалкой.

Квинтэссенция нравственных принципов западного человека заключена в знаменитую фразу «Боливар не выдержит двоих», произнесённую гангстером Акулой Додсоном перед тем как он застрелил своего товарища, лошадь которого сломала ногу (О. Генри).

Примеров подобной жизненной философии пруд пруди, в современном деловом мире она в новой вербальной форме «Ничего личного, только бизнес», стала проникать и в сознание русских предпринимателей, судя по количеству судов, которые они ведут друг против друга (тоже вид «вестернизации»).

Конечно, мы согласны с необходимостью опоры на положительные идеи, способные увлечь всё общество и направить его по пути созидания, например:

«Новая индустриализация», «Одноэтажная Россия», «Земское самоуправление и Земской Собор»; «Принцип Свободы Саморазвития и Самоорганизации нации»; «Принцип Натурализации народного хозяйства: каждой семье по гектару земли, в том числе в «европейской» части России»; «Единый счёт гражданина РФ от младенца до старика с зачислением на него доходов от госпредприятий, налогов и недр»; «Обязательное участие граждан в выборах»; «Единый налог с оборота» для всех предприятий с отменой почти всех налогов»; «Равные стартовые возможности в жизни для всей молодежи независимо от семейного состояния», при защите «Принципа природного и личного волевого неравенства», не допускающего «уравниловку» Советского периода, из чего вытекает «Принцип поддержки и защиты малого и среднего предпринимательства» и т.д.

Словом, идея «Народно-государственного социализма» (или «Народно-государственного капитализма», что одно и то же в свете описанных принципов) может противостоять «вестернизации» нас.

Звучит красиво! Но если государство не будет уже сегодня бороться методом прямых запретов с самыми отвратительными формами «вестернизации», то завтра не будет «русской традиционной семьи», а значит и народа-нации.

Некому будет воплощать эти идеи в жизнь. Даже «новые бояре» это начинают осознавать благодаря санкциям Запада и, похоже, скоро будут готовы брать эти идеи в Стратегию развития России.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 4. ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ С ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЮ?

[§6. Оценка общепринятой системы в науке всемирной истории]

Перехожу теперь к оценке общепринятой системы в науке всемирной истории. (4:12)

[4:16] Собственно говоря, и Рим, и Греция, и Индия, и Египет, и все исторические племена имели свою древнюю, свою среднюю и свою новую историю, то есть как всё органическое имели свои фазисы развития, хотя, конечно, нет никакой надобности, чтоб их насчитывалось непременно три – ни более, ни менее. Как в развитии человека можно различать или три возраста (несовершеннолетие, совершеннолетие и старость – деление, принимаемое, например, для некоторых гражданских целей), или четыре (детство, юность, возмужалость, старость), или даже семь (младенчество, отрочество, юность, молодость, или первая пора зрелости, возмужалость, старость и дряхлость), так же точно можно отличать и различное число периодов развития в жизни исторических племён, что будет зависеть, отчасти, от взгляда историка, отчасти же от самого характера их развития, могущего подвергаться более или менее частным переменам. Так, и история Европы имеет настоящую, свою собственную, не основанную на перспективном обмане, древнюю историю – во временах предшествовавших Карлу Великому, когда выделялись и образовывались из нестройного хаоса, последовавшего за переселением народов, новые народности и государства, представлявшие пока только зародыш тех начал, разработка и развитие которых составит главное содержание средних, отрицание же и отвержение – главное содержание новых веков.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa)

Коллеги из канала «Россия не Европа» задаются вопросом, почему Лукашенко занял антироссийскую позицию и каковы перспективы объединения России и Белоруссии.
Мы отойдем чуть назад, и начнем с того, что почему-то многие считают, что Лукашенко, дескать, не захотел объединяться с Россией, потому как испугался поражения от Путина на неизбежных выборах президента новообразованного союза.
Версия исходит из неоспоримых побед Путина на всех случившихся с тех пор выборах. Но она не учитывает, что на этих выборах у Путина просто не было реальных конкурентов. Но ситуация могла бы кардинально измениться, если бы в 2004 году, скажем, выбирать пришлось между Путиным и Лукашенко. Ну, а в дуэте Лукашенко – Медведев в 2008 году, результат просто очевиден.
Поэтому мало вероятно, что Лукашенко вообще представлялась бы возможность участия в подобных выборах.
Да, и по известной нам версии событий, расхождение случилось уже в начале нулевых, когда Лукашенко хотел ввести Белоруссию в союз на правах республики, которой бы и продолжил распоряжаться. Ну, а Путин не хотел повторять известной ленинской ошибки и готов был поглощать Белоруссию регионами с правами субъектов РФ. Ну, разве что обозначили бы какой-нибудь Белорусский федеральный округ, а Лукашенко назначили бы полпредом.

Возможно это лишь одна из версий. Но любая из известных обозначает не просто потерю независимости Белоруссии и отсутствие политических перспектив для Лукашенко, но слом всей социальной постсоветской модели, которую Батька строил у себя в стране. При объединении Белоруссия становилась бы кормовой базой компрадорской партии российских олигархов (которых нет ©Песков), с традиционным выкачиванием средств в лондонский Сити, ну, или кипрские офшоры.
Предположим Лукашенко не захотел лишь, чтоб эти потоки шли мимо его карманов. Ну, имел на это право. И проблема в том, что за все эти годы со стороны России ему так и не было предложено конструкции, которая бы его устраивала, даже если исходить лишь из его амбиций. И уж тем более не могло быть предложено никаких вариантов, позволивших бы безболезненно слить две разные постсоветские системы России и Белоруссии.
И после выборов в Белоруссии в российско-белорусском переговорном процессе ничего не изменилось, а потому перспективы объединения по-прежнему нулевые.

Однако, очевидно, что и Европе не нужен Лукашенко, как, впрочем, и Белоруссия, а пример киевского майдана явно демонстрировал, что ждет Лукашенко на выборах. Именно поэтому с 2018 года он начинает практически открыто поворачивать страну в сторону русофобии (что, в свою очередь, изо всех сил не замечают ни МИД РФ, ни Кремль, ни прочие ответственные лица), ошибочно рассчитывая, что именно националисты станут его защитой.
Но белорусские националисты, как и их украинские братья по разуму не могут быть государственниками по определению, потому как, кем бы не курировались – украинской СБУ или белорусским КГБ, кормятся они на польской идеологии и любых западных харчах.
И как мы и писали еще год назад, ставка Лукашенко на националистов и расчёт, что официальная русофобия спасет его от цветного переворота изначально была ошибочна, потому что уже Украина показала, что нацики прекрасно объединяются с либералами всех мастей, так как ни тех, ни других (а точнее их западных кураторов) не устраивают попытки Лукашенко сохранить Белоруссию стабильным государством. И снова пример Украины показывает, что надо стать Диким полем вокруг России. Превратить Белоруссию в Дикое поле при Тихановской можно, а при Лукашенко – нет.