Украинский кризис как проверка наших «партнёров».

Кризис вокруг Украины до предела обострил отношения России и Запада. Решительность России похоже неприятно удивила и США, и ЕС. Однако наивно было бы полагать, что без активных действий на Украине наши требования по безопасности будут выполнены Западом, особенно откат НАТО к позициям 1997 г. США и их союзники вполне представляют наш потенциал, и если бы действительно опасались, что он будет применён, то вели бы себя иначе. Надо, чтобы противник осознал, что мы готовы идти до конца. Наше «последнее» 1001-е предупреждение Западу эффекта не даст. Верно подмечено: стратегическую инициативу Россия утратила к лету 2014 г. и дальше играет уже по чужому сценарию.

США не собираются расчленять Россию: это крайне трудно, но возможно. Вопрос не в сложности проблемы, а в том, что сегодня в этом нет необходимости. РФ нужна США в качестве пугала для Европы. В случае расчленения России, да ещё передачи части её территории (в виде марионеточных государств) под контроль ЕС, у последнего может возникнуть соблазн вести самостоятельную политику: угроза со стороны Москвы исчезла, в противостоянии с Китаем ЕС не заинтересован, с уходом России с политической карты мира исчезнет необходимость повиноваться США. В то же время американо-китайское противостояние выйдет на новый уровень. Теперь Вашингтон и Пекин схватятся между собой уже за контроль над территорией Сибири и Дальнего Востока. Америка не может позволить себе предоставить Европе самостоятельность в подобной обстановке. Пока США рассчитывают, что смогут добиться благожелательной для себя позиции России в противостоянии США-КНР, на раздел РФ они не пойдут. В настоящее время Белый дом будет нагнетать противостояние с Россией, одновременно время от времени посылая сигналы о том, что все проблемы можно разрешить, если РФ поддержит США на китайском направлении. ЕС волей-неволей будет следовать в фарватере американской политики.

Так обстоят дела с Западом. А что наши «стратегические партнёры»? Турция уже заявила, что готова выполнить свои обязательства перед НАТО. Можно и дальше до бесконечности рассуждать, что Эрдоган наш «сложный партнёр, но партнёр», фантазировать о том, что сотрудничая с Анкарой мы чуть ли не развалим НАТО и т.п., не желая видеть реальность. Впрочем, турецкий лидер вновь проявил себя мастером дипломатии: он ловко влез в ситуацию, в которой ему по определению не было места, приучая всех к мысли, что без Турции теперь не будет решаться ни один вопрос на постсоветском пространстве. Непонятно только, зачем мы и в этом подыгрываем туркам.

Не менее занятна позиция КНР. Китай выступает за урегулирование ситуации на Украине на основе давно отживших Минских соглашений. Пекин совсем не заинтересован в том, чтобы Россия и ЕС ввязались в войну на Украине, т.к. это переключит внимание России с других направлений на украинское, а США, не вступив в войну, привяжут к себе Европу сильнее, что отрицательно скажется на отношениях КНР-ЕС, и одновременно усилят давление на Китай, которому в этой ситуации не будет гарантирована поддержка РФ. Кроме того Пекин имеет определённые экономические интересы на Украине, которые могут пострадать не только в случае войны, но и в случае перехода Украины под российский контроль. Поэтому Поднебесной выгодна ситуация нестабильности на Украине, продолжающаяся до бесконечности. Отсюда и напоминание про Минские соглашения, верить в эффективность которых сегодня может только младенец. Любые договорённости между Россией и Западом, равно как и переход Украины под наш контроль китайцам противопоказаны.

Всё это демонстрирует, что у России по-прежнему два союзника – армия и флот. Необходимо разрушить игру Запада и Турции активными действиями на Украине, продолжать сближение с Индией, Ираном, Вьетнамом, Индонезией. Россия должна стать новым полноценным полюсом притяжения, а не стороной в китайско-американском противостоянии.

Американское издание Seeking Alpha опубликовало весьма интересную статью, в которой говорится, что из-за экономического кризиса могут пострадать многие отрасли экономики США, в то время как американский военно-промышленный комплекс (ВПК), наоборот, может пойти вверх.

И, конечно же, в отчёте упоминается Украина как один из поводов вкладываться в генеральных подрядчиков правительства США в сфере обороны.

По информации Госдепартамента США, продажи американской военной техники в 2020 году упали на 21% до 138 миллиардов долларов после роста в течение последнего десятилетия. Однако, сейчас, в 2022 году, когда во всем мире растет уровень напряжённости, ситуация с поставками американского вооружения меняется в лучшую сторону.

Россия перебросила войска к украинской границе и направила миротворцев в Казахстан. Китай и США расширяют риторику холодной войны. Растут опасения, что 2022-ой может стать годом, когда Китай нападет на Тайвань. А стресс от пандемического неравенства вызывает рост беспорядков на Ближнем Востоке, а также социальных волнений в Соединенных Штатах.

Американские аналитики считают, что это возвращение к страху и неуверенности представляет собой деловую среду, которая должна напрямую повлиять на оборонные компании и в конечном счёте привести к возобновлению роста международных продаж вооружения.

Таким образом, очевидно, что все разговоры про реформирование капитализма, про его устойчивое развитие, про борьбу с неравенством, которое угрожает обществу и богатым, не стоят ровным счётом ничего. Прибыли ВПК будут расти даже в условиях социальной напряжённости, чем больше богатые имеют денег и чем сильнее их страх перед обычными гражданами, тем больше они купят оружия для защиты. Поэтому ВПК заинтересован не только в нарастании международной напряжённости и в увеличении количества военных конфликтов в чужих странах, но также большой интерес для ВПК представляет внутренний рынок, и аналитики с радостью констатируют факт роста социального напряжении даже в США.

Если верить статье, выходит, что секретарь Совбеза Патрушев оказался прав, сказав, что те, кто навязывает войну, преследуют свои корыстные устремления

Министр иностранных дел Лавров говорит очень правильные слова, когда заявляет, что надо выделять больше ресурсов на «мягкую силу». Однако к МИД есть ряд вопросов:

Во-первых, а у вас есть толковые специалисты в этом вопросе? Можете продемонстрировать примеры успешных проектов? Сразу договоримся: фестиваль «Дети Эфиопии рисуют земляка Пушкина», приемы с черной икрой для маргинальных политиков, готовых за конвертик требовать отмены санкций с трибуны мэрии городка с населением московской многоэтажки, концерт обоймы Лепс-Долина-Лещенко в Минске — это все не мягкая сила. Это распил, потворство синекурам, клоунада и позор. Под кого МИД просит ресурсы?

Во-вторых, вот сейчас выделяются некие средства, есть бюджет того же Россотрудничества — им конкретно сколько денег и на что не хватило? Ну вот буквально, покажите: с нынешним бюджетом мы смогли это, а еще миллион евро сверху — смогли бы еще и вот то? Дети Эфиопии, напоминаем, не в счет — столько рисунков Родине не нужно. Перебор.

В третьих, расходы на мягкую силу, в силу своей понятной непубличности, немного смущают. Не обернется ли мягкая сила твердыми домиками на Новой Риге и новыми Майбахами для причастных к реализации проектов «мягкой силы» и их любовниц? Пока этой мягкой силы в такой богатой стране настолько мало, что есть подозрения.

В четвертых, понимает ли Сергей Владимирович, что даже если работать и не спускать деньги на сомнительные мероприятия, развивать мягкую силу, то потом люди поднимают голову, смотрят на волшебную страну Россию — а там чеченские полицейские увозят людей из города в Поволжье к себе в республику, Дума принимает какой-нибудь закон о запрете аниме и компьютерных игр, дети мигрантов безнаказанно избивают российских школьников, а молодежь сажают за подрисованные портрету Президента усы? Как-то обнуляется эффект «мягкой силы», уважаемые читатели.
https://yangx.top/russicatop/33868

Лондон использует Украину в корыстных целях – Responsible Statecraft

Великобритания пошла на беспрецедентный шаг: глава МИД королевства вопреки любым протоколам обвинил Россию в заговоре с целью свержения власти на Украине и замены ее марионеточным правительством, пишет Сумантра Майтра в статье, вышедшей 27 января в Responsible Statecraft. Как сообщила Financial Times, заявление британских дипломатов прозвучало после отставки командующего военно-морскими силами Германии из-за скандала, вызванного тем, что он заявил, что Владимиру Путину следует оказывать «уважение, которого он, вероятно, заслуживает», и что Крым никогда не вернется в состав Украины. Между тем — что несколько необычно — Великобритания оказалась в авангарде поставок оружия и платформ Киеву, часто минуя воздушное пространство Германии и Нидерландов для их доставки на Украину. «Высокопоставленный британский чиновник отметил, что [отказ от использования воздушного пространства Германи…
...

https://iarex.ru/articles/84244.html?utm_source=smm-tg

Демократы в США намерены унизить РФ новым законом – Responsible Statecraft

Вторжение России на Украину чревато катастрофической военной эскалацией между двумя ядерными державами и будет иметь немедленные серьезные последствия для европейской безопасности и украинского народа. Крайне важно избежать этого катастрофического сценария путем дипломатии, если это возможно, и принять должные меры в случае того, что может привести к безудержной эскалации, если Россия действительно пойдет на дальнейшую агрессию. Тем не менее сторонники жесткой линии в Вашингтоне делают всё, чтобы лишить Украину гибкости в разрешении нынешнего кризиса путем переговоров или в вопросе возможных мер для ответа на него, пишет Маркус Стэнли в статье, вышедшей 26 января в Responsible Statecraft. По его словам, некоторые из этих шагов носят риторический характер и ведутся в прессе. Например, можно вспомнить яростную критику, которая обрушилась в адрес нынешнего президента США Джо Байд...

https://iarex.ru/articles/84249.html?utm_source=smm-tg

🇬🇧🇵🇱🇺🇦 Борис Джонсон собирается прилететь завтра в Киев. В тот же день там будет и польский премьер Матеуш Моравецкий. Вероятно, будут подписаны некие соглашения по углублению военного сотрудничества между тремя государствами.

Лондон продолжает играть роль самого агрессивного ястреба современного Запада. Евросоюз всё больше раздражают своевольные выходки коррумпированного киевского правительства, вставляющие палки в колёса энергетическому и торговому сотрудничеству с Россией, а это не только поставка газа, но и строительство водородного завода, поставка турбин Siemens в "оккупированный" порт Севастополя и другое.

США заняты массой других проблем, как собственно внутренних, так и попыток развязать накопившиеся узлы противоречий на Ближнем Востоке, в отношениях с Китаем и т.д. Заниматься "русской угрозой" просто никто не хочет, некогда, тем более из-за успевшей всем надоесть Украины.

Конъюнктура на руку Москве, которая (будь она более решительной) могла бы наконец разобраться с украинской проблемой, ликвидировать крупный русофобский гнойник у себя под боком и расширить тем самым своё влияние в Черноморском бассейне и Восточной Европе. Это серьёзно подорвало бы позиции Лондона, довольно свободно чувствующего себя в черноморской акватории и поддерживающего хоть шаткий но русофобский консенсус в Европе. А заинтересованность континентальных стран, Франко-Германии в дальнейшем расширении экономического сотрудничества с Россией и вовсе может привести к утрате англичанами своих позиций в Европе.

Потому попытка сборки некоего, по факту параллельного НАТО нового альянса из наиболее антироссийски настроенных государств в лице Украины, Польши, а в дальнейшем возможно стран Прибалтики и Скандинавии - это удобное решение не только удержать хоть какой-то санитарный кордон по западным границам РФ, но и поставить военный заслон на пути экономического сотрудничества России и Франко-Германии, ослабив возможности как первой, так и второй.

@rqnst

США подготовили санкции против членов советов директоров государственных компаний России, сообщила газета Financial Times.

- Физические лица, которых мы определили (для включения в санкционный список), близки к Кремлю и играют роль в процессе принятия правительственных решений или как минимум имеют отношение к дестабилизирующему поведению Кремля, — рассказал собеседник издания.

Источник газеты уверен, что после этих мер россияне, против которых будут введены санкции, не смогут хранить свои средства в банках западных стран, а также отправлять своих детей на обучение в западные образовательные учреждения.

Так и хорошо же! Вводите! В России большинство поддержит такие санкции!

@sashakots

Экс-депутат Госдумы заявил о депортации из Грузии.

Экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков заявил, что его депортируют из Грузии на Украину.

«Прилетел из Киева в Тбилиси. На государственном уровне принято решение меня депортировать обратно в Киев», — написал политик.
Гудков считает, что решение было «политическим».
«О моем визите всех предупредили, я приехал по официальному приглашению. Были запланированы встречи с активистами и дипломатами. Объяснений нет, только сочувственные жесты пограничников», — объяснил он.

@AntiTuran

🇲🇱🇫🇷 Власти Мали продолжают курс на демонстративный разрыв отношений с бывшей метрополией в лице Франции.

▪️ Послу Пятой Республики предписано в течение 72 часов покинуть территорию страны.
▪️ Мали выходит из Экономического сообщества стран Западной Африки (ЭКОВАС).

В медийно-политическом плане всё это выглядит громко, ярко и показывает, как в преддверии президентских выборов администрация Макрона стремительно теряет позиции. Правда, остаётся нюанс — финансы, добыча ресурсов, коммуникации до сих пор завязаны либо на Францию, либо на Канаду, либо на Марокко.

Если же малийцы начнут в скором порядке пересмотр местных лицензий и приступят к раскулачиванию французских капиталистов — вот тогда уже это будет серьёзно.

А пока всё это напоминает гром с молниями в чистом поле: ярко, громко и помпезно.
#Мали #Франция
@rybar

Уважаемый Рыбарь обращает внимание на очередной щелчок по носу французам, прилетевший из Мали, где власти решили выслать посла Франции, а заодно посоветовали "заткнуться" министру обороны Флоранс Парли (https://yangx.top/rybar/23812).

Малийцы считают, что французы где-то нарочно их кинули, где-то специально им не помогли, в общем, есть, что предъявить. Макрону война досталась по наследству. Не он ее начал, но она длится уже достаточно долго, чтобы стать для него неудобной обузой. Гибнут солдаты, тратятся средства, а выиграть эту битву с джихадистами в пустынях региона французы все равно не смогут.

Публичного поражения они не допустят. Закончить победоносно тоже не выйдет, просто взять и уйти - как-то глупо, да и не сдадут они без боя в руки других стран этот стратегичечки полезный кусочек земли. Так что остаётся последний вариант - не уходить, но сокращать французский контингент, разбавляя его другими войсками других стран под соусом совместной борьбы с терроризмом.

Будут ли что-то малийские власти говорить, не будут - Макрон продолжит вплоть до выборов идти по наименее болезненной дорожке, тут ведь ещё ж надо и армию не обидеть, как уже случилось однажды у де Голля с Алжиром. А военные сплошь направо смотрят, там есть их кому подхватить.

Что касается завязанности Мали на Францию экономически, то мне кажется, тут переживать им пока что нечего. Все будет по-прежнему работать в тени этих громких заявлений и политических разборок. Бамако понять можно. Грех не пнуть Макрона или министра обороны устами бывшей колонии. Тем более, что малийцы попробовали, и дерзость прокатила.

Правда, бывало и другое, когда африканские страны за свою своенравную позицию получали в подарок госпереворот... Но то такое.

Нынче, думаю, у действующего французского руководства времени нет. Оно пытается грациозно выбраться из этого болота, пока малийские власти по французской гордости, размером со слона, маленькие камушки бросают.

#ПургаПескова
Кабы в связи с перспективой конфискации имущества российских олигархов в Великобритании стал переживать какой-нибудь Усманов, было бы понятно. Человек изо всех сил выкачивает деньги из России на Запад при этом старается мимикрировать из путинского олигарха в рядового узбеко-швейцарца. Вот ему есть из-за чего переживать, когда британцы не оценят его стараний.
А из-за чего так возбудился Песков (его с Шуваловым больше в Лондон не пустят? Беда-то для страны какая) и теперь нервно пытается грозить Лондону ответными мерами? Вот просто интересно какими: больше не переводить деньги из России в Великобританию? Или наши олигархи перестанут роллс-ройсы покупать?
Единственным достижением российско-британских экономических отношений в последние годы была скупка Британией подешевке, как обычно, российского золота в 2020 году.

Из слов главы британского МИД Лиз Трасс следует, что британцы упростят процедуру введения санкций против фактически любого лица или компании, которых британские власти заподозрят «в связях с Кремлём». «Так что путинским олигархам или российским компаниям, поддерживающим власти России, будет негде спрятаться», – заявила глава британского МИД в интервью Sky News. Она не исключила и такую меру, как конфискация недвижимости российских олигархов на территории Великобритании.
Ожидается, что план санкций будет обнародован перед поездкой премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в Киев, запланированной на ЭТУ НЕДЕЛЮ.

Почему российские граждане должны переживать за деньги российских олигархов, учитывая, что даже Путин их предупреждал: возвращайте! Ну, дураков, конечно, нет, не для того выводили, но ведь и британцы не первый раз угрожают.
В целом же, мы давно отмечаем, что наши западные партнеры усиленно помогают российским властям сделать то, что они сами не в состоянии: заткнуть дыры, через которые капиталы из России уходят на Запад. Так почему же Песков из-за этого так переживает?

После ответа из Вашингтона: три сценария

Главная задача для Запада – «утихомирить» Россию и вывести конкуренцию с ней в удобный для себя вялотекущий режим.
Главная задача для России – избежать избыточного перенапряжения и при этом не увязнуть в затратной для себя конфронтации, сохраняя и используя рычаги давления на Запад там, где того требуют собственные интересы.

В ближайшее время можно ожидать развития ситуации по одному из следующих сценариев. 

Первый сценарий – «Война»
1 Антироссийский курс Украины в мирных условиях неизбежен. Само украинское правительство не видит альтернативы обеспечения безопасности страны, кроме как через членство в НАТО. Запад также будет вести дело к интеграции Украины в свои структуры безопасности.

2 Украинская армия может быть разгромлена относительно быстро. Можно избежать затяжной войны, провести молниеносную операцию. Далее возможно либо разделение страны на два государства, одно из которых (Восточная Украина) остаётся в российской орбите, а другое – в западной.

3 Западные санкции нанесут болезненный удар по России. Выгоды для военной безопасности выше, чем экономический урон.

В данном сценарии следует ожидать радикального слома отношений России и Запада, не сопоставимого ни с одним предшествующим кризисом.
Он приведёт:
а) к масштабным человеческим жертвам;
б) к серьёзному и долгосрочному экономическому кризису в России в результате западных санкций;
в) к значительной милитаризации Восточной Европы со стороны НАТО.

Можно будет говорить о формировании принципиально нового порядка в Европе. Он будет базироваться на жёсткой конфронтации. Единственным препятствием для большой войны станет ядерное оружие, хотя риски эскалации в стадию конфликта России и НАТО исключать также нельзя.

Второй сценарий – «Перманентное напряжение»
1 Издержки от военного решения украинского вопроса слишком высоки. Даже в случае быстрого разгрома ВСУ возникает проблема контроля территории. Марионеточный режим потребует значительных денежных вливаний. При этом он наверняка будет неэффективным и коррумпированным. В условиях ущерба от санкций подпитка режима будет ещё больше усугублять дефицит ресурсов внутри самой России.

2 Внутренняя стабильность российского общества на фоне экономического ущерба от санкций, затрат на войну и вливаний в Украину не гарантирована.

3 Глобальная роль Запада снижается.
Для США Азиатско-Тихоокеанский регион действительно является растущим приоритетом. Но это не значит, что Запад слаб настолько, чтобы не нанести России значительный ущерб. Нет никаких гарантий того, что санкции в отношении России критически навредят самому Западу. На европейском направлении у Запада есть существенные резервы для сдерживания России даже в случае соперничества с КНР. Поддержка России со стороны Пекина в случае войны не гарантирована.

4 Поддержание перманентного напряжения в отношениях с Западом даёт результаты. По крайней мере, в западных столицах начинают слушать Россию. Напряжение – полезный инструмент для дипломатии. Нужно сохранять его на границах с Украиной, а также добавить в других регионах – в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в АТР (вместе с Китаем), в Африке.

Сценарий радикально не меняет ситуацию в Европе. Отношения России и Запада остаются в режиме соперничества, но не переходят красных линий. Запад медленно наращивает санкционное давление, последовательно интегрирует Украину в своё пространство безопасности. 

Третий сценарий – «Улыбаемся и машем»
1 Украина – токсичный актив для Запада. Страна является не поставщиком, а потребителем безопасности. Её членство в НАТО контрпродуктивно.

2 Россия обладает значительными военными возможностями для купирования любой угрозы, исходящей с территории Украины и стран НАТО.

3 Украинский политический режим нестабилен. Грамотная и долгосрочная работа позволит нащупать Москве свои рычаги влияния на режим и коммуникацию с обществом.

4 Отношения с Западом не исчерпываются Украиной.
У России множество измерений, в которых она может вести с Западом торг.

5 Разрыв экономических отношений с Западом также контрпродуктивен.

Читать статью

Европа в январе привлекла рекордный в истории объем СПГ, следует из расчетов «КоммерсантЪ» на основе данных европейской ассоциации GIE. За 28 января среднесуточный объем поступления газа в газотранспортную сеть ЕС с СПГ-терминалов составил 334 млн. кубометров, что превосходит предыдущий рекорд, поставленный в ноябре 2019 года (329 млн. кубометров).

По итогам января в ЕС может прийти 10,36 млрд. кубометров регазифицированного СПГ против 9,9 млрд. в ноябре 2019 года. Для сравнения, в декабре 2021 года поставки СПГ составили 7,3 млрд. кубометров.

Физические поставки газа «Газпрома» в ЕС резко упали в январе и составляют в среднем 233 млн. кубометров в сутки, поскольку европейские потребители не заказывают российский газ. Таким образом, в январе доля газа РФ на европейском рынке сократилась.

Однако в целом нехватка газа в ПХГ относительно среднего исторического уровня такова, что ее невозможно будет восстановить только за счет СПГ, если поставки российского газа не вырастут.

Лондон готовит санкции. ЕС готовит санкции. Вашингтон готовит санкции.

А Россия ещё даже ничего не сделала. То есть, как и предполагалось, санкции будут просто потому что русские по определению виноваты.

Это значит, что надо начинать самим. Идти до Киева, или как минимум, наносить ВСУ и наёмникам совершенно непоправимый урон.

Но лучше до Киева, и брать всю Новороссию. Какая разница? Всё равно санкции. И они точно будут. Так пусть хотя бы будут за что-то.
А то как в том анекдоте, когда и кролики сдохли и перед партизанами неудобно получилось.

https://yangx.top/rt_russian/90462

Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс заявила, что новый закон о заморозке и конфискации имущества близких к Кремлю бизнесменов означает, что «тем, кто поддерживает российский режим, не будет места для укрытия».

Во-первых, этим людям и не нужно никакое укрытие - оно необходимо тем, кто из России сбежал.

Ну, а во-вторых, Лондон уже давно не пуп земли. Расстроенные таким негостеприимством «олигархи» вполне могут переехать и на Восток. Что там на Альбионе туманы то глотать?!

🇱🇹🇨🇳 Литовские политики пытаются выйти из тупиковой ситуации, в которую они сами себя загнали антикитайскими действиями. С этой целью президент Литвы Гитанас Науседа поручил переименовать представительство Тайваня (как мы понимаем, в представительство Тайбэя).

Чем, разумеется, усугубил позицию Пекина, отметившего, что "в Вильнюсе прекрасно понимают суть вопроса" и что вернуться к соблюдению принципа "одного Китая" невозможно достичь играя в словесные игры.

Учитывая диссонанс в Евросоюзе по целому ряду вопросов, а также то, что в китайском вопросе Литва оказалась в гордом одиночестве (её не поддержали даже соседи-прибалты), можно с уверенностью прогнозировать затягивание в двусторонних отношениях Вильнюса и Пекина на длительный период.

Пойти на попятную и закрыть представительство Тайваня (как этого требует Китай) Литва уже не может - перед западными союзниками нехорошо, да и ром уже продан. А пока оно не будет закрыто, Вильнюс не только остаётся под китайскими санкциями, но и частично распространяет их действие на коллег по ЕС.

Как будет по-литовски лицорука?

Королева-мать зовёт. Мы уже вам это наванговали, а теперь англосаксы перешли к активным действиям по подрыву ситуации в России изнутри через элиты. «Лондон пригрозил «российским олигархам» конфискацией собственности» – это кликбейтные заголовки, которые не отражают всей глубины замысла британской короны. Немаловажно, что под действие закона с беспредельно широким и непрозрачным толкованием «за сотрудничество с Кремлем» могут многие представители российского политистеблишмента – лишить британской собственности и активов могут любого, на кого покажут пальцем МИ-6. Согласитесь, очень удобный инструмент для вербовки российских элит.

По сути в гибридной войне против России «британская корона» объявляет всеобщую мобилизацию всех своих подданных в Лондоне и «спящих агентов» в России. Такой недвусмысленный призыв «российским олигархам» скинуться на «борьбу с путинским режимом», и заодно инструмент активизации скрытой «агентурной сети» внутри России. Мы уже отмечали ранее, что Россию нельзя завоевать, Россию можно развалить изнутри, и англосаксы это хорошо понимают и умеют, создавая для этого инфраструктуру давления внутри России с целью усиления внутренней политической турбулентности. В ближайшее время мы рискуем увидеть реннесанс политической оппозиции, финансируемой из Лондона, и слитые Underside документы о финансировании на 1,3 млрд рублей Форин-офисом российских НКО всем покажутся цветочками.

Британские санкции, конечно, вписываются в общую англо-саксонскую модель совместных действий с США и имеют целью нанести очередной удар по экономике России, спровоцировав панику на рынках и виток бегства капитала, однако они гораздо опаснее американских, поскольку имеют ещё и скрытые цели. С Лондоном наши элиты связаны гораздо крепче, чем с США, и там есть, что терять.

Под широкое толкование закона попадают не только топ-олигархи типа Абрамовича и Усманова, но и достаточно большая группа скрытых владельцев недвижимости и счетов, в том числе политиков и чиновников. Это настоящий краш-тест для российской элиты, которую уже предупреждали, что пора бы уже определяться, чьи они элиты, чтобы однажды «не замучаться пыль глотать, бегая по судам и размораживая средства».

Мы, конечно, снова услышим бодрые официальные заявления, что, мол, у нас действует закон о запрете на иностранные счета для госслужащих, и даже браваду, мол, спасибо за помощь, мол, Кремль это не беспокоит - но это не совсем так. Есть жены, семьи, дети учатся в Лондоне, и уже неплохо там закрепились, заимев собственность, жен и бизнес. И теперь все эти прекрасные люди вмиг превращаются в потенциальных «иностранных агентов» - любого даже внутри системы могут завербовать, и направить против России. Вот это опасно. Ну, а конфискацию «Челси» мы уж как-нибудь в России переживем. На худой конец обменяем на десяток британских заводов в России.

Лондон делает точечный укол, вводя наиболее чувствительные санкции, при этом с наименьшим негативным последствиями для себя. Но пора бы уже и нам достойно ответить, перестать ждать реакции Запада и сработать на упреждение, проведя экстренную национализацию элит, стратегических отраслей экономики и финансовой сферы – в условиях гибридной войны на поражение, объявленной нам Западом, это уже вопрос государственной безопасности.

🔹 Владимир ХОМЯКОВ
(специально для канала «Россия – не Европа»):

"Елбасизм" в наше время не работает.
(ч. 2)

Говоря о рисках Елбасизма для существования государства Российского, правильно было бы предложить вариант перехода от него к чему-то более функциональному в реалиях XXI века.

Важнейшим фактором, делающим невозможной опору на Елбасизм в наше время (и тем более, в ближайшем будущем) является то, что на сцену вступает новое поколение, не знающее СССР, воспитанное интернетом и мыслящее в категориях "клипового", а теперь уже и "кликового" ("кликнул- получил нужную информацию) мышления, легко управляемое через систему образов и трендов, подав которые как "реальность", легко заставить его выйти на митинг или разрушить страну. Именно это поколение, не имея в собственной стране цели, ради которой стоило бы жить и работать, не имея работающих социальных лифтов и видя несправедливость, защищаемую в качестве "нормы" всей мощью государственной машины, сплошь и рядом ориентировано либо на радикальное изменение "того, что здесь", либо на отъезд "туда".

По мере физического старения Елбасы и при невозможности передать престол прямому потомку (в Азербайджане это проглотили, но даже в Казахстане не прошло) так или иначе начинается борьба за место наследника между представителями различных придворных группировок. Принято считать, что речь как минимум о двух основных – ориентированных на Запад либералов и предпочитающих автаркию "силовиков". Проблема, однако, в том, что сегодня ни та, ни другая группировка персонального кандидата в "преемники" не выделила (что понятно, памятуя о судьбе замордованного "конкурента на выборах" Грудинина). А это значит, что, если (не дай Бог) Путин так или иначе покинет свой пост, вся построенная на Елбасизме и личных договорённостях система рухнет и начнётся борьба за власть, тем более дикая, что именно близость к престолу в этой системе означает допуск к владению крупной собственностью.

Оценивая шансы обеих группировок, шансы "либералов" следует признать более предпочтительными. "Силовики" опираются на административный (и "силовой") ресурс, однако не секрет, что и на Западе, и у нас где-то с 1980-х спецслужбы постепенно начинали работать не на государство, а на крупные корпорации, становясь именно их "силовым блоком" и "решалой проблем". К чему это приводит, мы видели на примере недавнего смещения Трампа и на событиях в Казахстане, где главная, казалось бы, опора действующей власти – КНБ – играл на стороне противников президента Токаева. Нам (и Путину) остаётся только ностальгически вспоминать времена КГБ, который по крайней мере понятно было, на чьей стороне играет.

"Либералы" же, совершенно очевидно, играть будут через общество, одной рукой создавая от имени власти откровенно антисоциальные гадости, а другой – поощряя общественный протест, направленный против власти. Приём сей опробован в том же Казахстане.

Вывести страну из состояния "приз победителям в борьбе за власть" можно только выйдя из бессмысленности (отсутствия смыслов) развития, ибо цель развития (национальная идея) – есть максимально возможное достижение принимаемого обществом "образом будущего". Путин, видимо, это понимает, и именно поэтому сегодня на всенародное обсуждение вынесен его указ о традиционных ценностях и развитии в соответствии с ними. Шаг в принципе правильный, если не считать того, что сами ценности эти сформулированы в высшей степени безграмотно. Впрочем, что с идеологами у Кремля беда – давно не секрет. Указ же и предложенные "традиционные ценности разберу в следующий раз.

(продолжение следует)

ч. 1 ч.3 ч.4 ч.5