Может ли Турция стать союзником России?

История знала примеры противоестественных союзов, партнёрств – в которых глубинные интересы сторон не просто не совпадали, а непримиримо противоречили. К числу таких может быть отнесен и российско-турецкое «партнёрство».

Турция – член НАТО и, несмотря на все «взбрыкивания», не готова порвать свои связи с Западом. Эрдоган и его последователи не хотят довольствоваться ролью, которую отводят Турции кемалисты – быть второсортной страной на задворках западного мира, безуспешно пытающейся в него встроиться. Они пытаются не только возродить Османскую империю и построить «Великий Туран», но и сделать Турцию лидером всего исламского мира. Это весьма непростая задача. Пока Анкара её не решила, поддержка Запада ей необходима. Поэтому турки убеждают западных союзников в том, что их политика объективно направлена (что является правдой) против интересов России и отчасти Китая, и что Турция не стремится играть свою игру (что далеко не правда), а является надёжным другом и союзником.

Но не только это препятствует долговременному партнёрству наших стран. Глубинные интересы России и Турции резко противоположны. Реализация турецких панисламистских планов невозможна без создания «Великого Турана». Только получив неограниченный доступ к ресурсам тюркских государств Кавказа и Средней Азии и полностью их контролируя, Турция может претендовать на воссоздание Османской империи, а в перспективе и на лидерство в исламском мире. Однако даже реализация первого пункта эрдогановской программы таит в себе серьёзную опасность для России. Во-первых, Турция укрепится в зоне нашей геополитической безопасности и вплотную подойдёт к российским границам на юге. Во-вторых, потеря политического влияния России в Средней Азии и на Кавказе неизбежно повлечёт за собой экономические потери: турки быстро оттеснят нас там, где мы будем представлять им конкуренцию, местные протурецкие правительства им в этом помогут. Уже сегодня среднеазиатские государства активно сотрудничают с Анкарой, турецкое лобби работает. В-третьих, русское население Азербайджана и среднеазиатских республик неизбежно станет заложником протурецкой политики правительств своих государств, а опасность националистического и исламского экстремизма увеличится в разы. И, наконец, в-четвёртых, влияние Турции в мусульманских регионах России резко возрастёт, что неизбежно станет угрозой для территориальной целостности и безопасности России. Если же Эрдогану (или его преемникам) удастся сплотить исламский мир, то баланс сил в двусторонних отношениях будет не в пользу России.

Но, может быть, положение изменится если к власти придут кемалисты? Ничего подобного. Кемалисты, пытаясь стать частью Запада, будут постоянно подчинять ему интересы Турции. Они откажутся от панисламизма и неоосманизма, но только не от пантюркизма, который был основой их внутренней и отчасти внешней политики начиная с 20 гг. ХХ в. Построение «Великого Турана» будет продолжено уже без исламской составляющей, но зато при полном одобрении и покровительстве Запада. Кемалисты будут согласовывать с ним все свои действия, а поскольку пантюркизм бьёт по России и отчасти Китаю, но не задевает традиционные сферы влияния западных стран, последние поддержат Турцию. Отсутствие исламской составляющей, возможно, ослабит привлекательность пантюркизма для основной массы населения, но зато турецкий вариант западного образа жизни будет привлекателен для местной элиты.

При любом раскладе Турция никогда не будет нашим союзником. Попытки закрыть на это глаза приведут Россию к катастрофическим последствиям.

«Большой передел на Ближнем Востоке» и антитурецкая коалиция. Что делать Анкаре?

Посол Турции в Греции Бурак Озугергин наверняка руководствовался полученными из Анкары инструкциями, когда, выступая на промышленной конференции в Салониках, говорил, что «американская база в Александруполисе (в турецком варианте Дедеагаче — С.Т.) с Турцией не связана». По его словам, «раз американцы говорят, мы им верим». Напомним, что 14 октября Афины и Вашингтон обновили оборонное соглашение. Согласно новой редакции, Греция предоставила США для военного использования ряд баз, включая порт в Александруполисе недалеко от турецкой границы. Но проблема в том, что этот район находится близко к турецкой границе и входит в 30-километровую зону, которая, согласно Лозанскому договору 1923 года, должна оставаться демилитаризованной. Как сообщает в этой связи турецкое издание Sabah, на личных встречах в кулуарах с лидерами Франции и США президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана ...

https://iarex.ru/articles/83300.html?utm_source=smm-tg

Вы только посмотрите. Дальневосточный филиал «Российской ЛГБТ-Сети» приглашает студентов на интенсив по развитию квир-групп в университетах. Будут учить ребят продвигать повесточку в стенах образовательных учреждений. Причем платит за банкет немецкая Quarteera, которая ранее уже сотрудничала и с другими филиалами сети. Например, с общероссийской некоммерческой организацией «Федерация ЛГБТ-спорта России» (да, есть у нас и такая) они запустили программу «Голоса мира», посвященную сравнительному анализу ключевых этапов борьбы ЛГБТ-сообщества.

Quarteera радушно принимает у себя молодых ребят из стран СНГ при поддержке немецкого МИД и местных «благотворительных» фондов. В 2017 году устроила «квартирник» для ЛГБТ-активистов из Молдовы, Украины, России и Беларуси. А летом 2018 прививала толерантность молодым ЛОМам — в Берлине прошла встреча немецких
ЛГБТ-активистов с известными видеоблогерами из РФ. Научили, как правильно «говорить об ЛГБТ и не попасть под закон о пропаганде». А потом в Санкт-Петербурге «Российская ЛГБТ-Сеть» запустила уже собственную «школу ЛГБТ-активизма».

Теперь эстафетную палочку по взращиванию подрастающего поколения квир-активистов на немецкие денежки перехватил «Маяк». При этом недоумевает: а что это ЛГБТ-Сеть в список иноагентов внесли? «По неизвестным причинам», ага.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

🇺🇸🇨🇳 Байден: США не желают конфликта с Китаем и не признают независимость Тайваня

США и Китай провели первый виртуальный саммит. Как отметил китайский лидер, взаимоуважение интересов Вашингтона и Пекина является основой для плодотворного сотрудничества двух государств. При этом Си Цзиньпин назвал Байдена «давним другом», отметив, что США и Китай вполне могут мирно сосуществовать и поддерживать взаимовыгодное партнерство.

В свою очередь, американский президент указал на недопустимость того, чтобы конкуренция двух стран переросла в международный конфликт. Для этого, по мнению Байдена, Вашингтону и Пекину необходимо установить некоторые ограничения во взаимоотношениях.

Глава Белого дома также отметил, что Соединённые Штаты продолжат придерживаться принципа «одного Китая» и не собираются признавать независимость Тайваня. Си Цзиньпин тем не менее напомнил своему американскому коллеге, что Китай предпримет решительные шаги, если сепаратистские силы на острове перейдут «красную черту».

#США #КНР
@TheLeagueOfGentlemen

Запад нас согреет!!!

Зеленский пообещал не брать уголь в ЛНР и ДНР

На Украине простаивает 90% мощностей ТЭС, которые находятся в государственной собственности оказались без угля или ремонтируются., Кличко пригрозил Киеву веерными отключениями в этом отопительном сезоне, а Зеленский рассказывает, что Украина не покупает уголь "у сепаратистов", не платит и не будет платить тем, "не признает нашу независимость",

Что на это можно сказать? Украина таки покупала донбасский уголь, но не на прямую, а через Россию. Только за девять месяцев этого года Москва поставила незалежникам более 10 миллионов тонн этого ископаемого топлива на сумму в несколько миллиардов долларов. С этого года Россия постепенно переориентирует свои поставки угля на Китай, так что проблем с рынками сбыта в принципе не существует. Спрашивается, кому Украина хуже делает?

Тем временем, Зеленский рассказывает об американской барже с углём, которую он уже видит на горизонте: «...Кроме нашего украинского угля, будет семь кораблей Panamax, которые уже направляются и прибудут в украинские порты в ближайшее время...».

Дежавю, какое-то. Вроде как, Украина уже закупала демократический уголь пароходами толи в Австралии, толи в ЮАР. Уголь, правда, оказался не той системы и в украинских топках гореть не хотел. Но зато был в пять раз дороже тоталитарного...

В начале ноября появилась новость, что украинские порты в ближайшее время примут пять судов с импортным углем из США общим объемом примерно 280 тыс. тонн: четыре — для ДТЭК и один — для государственной "Центрэнерго". Математика очень проста. Пусть и этих судов даже семь, это около 400 тонн угля. От 220 до 340 тыс. тонн (четыре - шесть кораблей) закупила компания ДТЭК олигарха Рината Ахметова для своих предприятий и производств. Государственным ТЭС достанется лишь 60-180 тыс.тонн угля. Однако это количество ни о чём. Для понимания, для работы ТЭЦ не самого крупного украинского города необходимо 4-8 тыс. тонн в сутки, а в морозы и до 20 тыс.тонн.

Бандеровское Украинство не в состоянии наладить элементарную жизнедеятельность своей "державы". Стадию "Отрицание" на Украине прошли. Наступила стадия "Осознание". Продолжаем наблюдение.

-Зачем нам энергетика? Купим у соседей!
-Как откуда деньги? Возьмем кредит у Запада.
-В мове нет слова отдавать!

https://chervonec-001.livejournal.com/3869940.html

Уважаемый Дмитрий Дризе раскрыл лишь одну из сторон газового шантажа, устроенного Президентом Белоруссии. Ляксандр Рыгорыч лишь прикидывается деревенским простаком-правдорубом, в реальности он ведь ни слова в простоте не говорит. Как всегда, любое его заявление или действие нужно рассматривать под углом его любимой политики многовекторности, то есть маневрирования между интересами России, Китая, США и всех имеющихся в Европе групп.

Является ли обещание перекрыть газопровод «Ямал —Европа» давлением на Евросоюз? Несомненно! На фоне энергетического кризиса это сильная угроза, даже просто высказанная вслух она в состоянии вывести рост цен на новый виток. Но это еще и давление на Россию, поскольку газовый кризис давно начал бить по интересам Москвы и «Газпрома», создавать ненужную нервозность вокруг монополизации рынка голубого топлива, ускорять процессы, связанные с поиском альтернативных источников энергии или хотя бы диверсификации рынка. В ЕС и США уже давно не особо отделяют Лукашенко от Путина, а Минск от Москвы (что совершенно некорректно), поэтому перекрытие газопровода тут же свалят на Россию.

Это лишь две стороны, есть еще и третья. Угроза перекрыть газопровод «Ямал — Европа» это дополнительные аргументы трем главным противникам магистрали «Северный поток — 2»: США, Польше и Украине. США все еще мечтает вытеснить «Газпром» с европейского рынка, заменив его поставки своим сжиженным газом. Польша хочет строить свой морской газопровод из Норвегии. Украине важно сохранить транзит через свою газотранспортную систему. Всем троим важно показать, какой Россия ненадежный поставщик, что ни одна из существующих труб не гарантирует бесперебойной поставки газа. И Лукашенко в этом им активно помогает, уважаемые читатели.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/25147

Стремление Украины стать страной-наблюдателем в Организации тюркских государств загоняет в геополитические клещи российский Северный Кавказ, Ставропольский и Краснодарский края и вообще всё, что есть у России между Каспийским и Чёрным морем и выше. Геополитика — это же влияние географии на политику, причём в первую очередь с логистической точки зрения. А тут любой и даже независимый наблюдатель сам в первую очередь свяжет глазами две части уже захваченного пространства через ещё свободную область.

При этом вроде бы на одном краю будет явный уже противник, а на другом все ещё союзник по интеграции на евразийском пространстве. Но заблуждаться не надо. Риторика лидеров Казахстана неотличима в обоих случаях, поэтому можно допустить, что в какой-то момент тюркский приоритет перевесит. А к совместным тренировкам военные Казахстана и Турции уже приступили, и выглядят они на видео очень слаженно.

При этом в Киеве ожидают, что тюркский блок станет новым военно-политическим блоком в Европе.
В Европе, хотя это неочевидно при простом перечислении стран-участниц. Но именно Украина по мнению её аналитиков должна связать закаспийские территории со странами ЕС, с которыми у неё есть граница. И тогда тюркский проект свяжет Каспийское море не только с Черным, но ещё и с Балтийским.

А если внимательно следить за действиями турецких политиков, то ещё и с морем Лаптевых. Например, Девлет Бахчели любит позировать с картой на которой в тюркские цвета заштрихованы Красноярский край и Якутия. Он, конечно, уже очень пожилой человек и вообще крайне правых взглядов, но и более официальные турецкие лица эту тенденцию подтверждают.

А Международная тюркская академия в энциклопедическом описании Якутии в своём телеграм-канале назвала крупнейший по площади регион России одним из «непризнанных мировым сообществом государственных образований». А вы думали у нас только Татарстан холит мечту о независимости?

Желание же включить в Тюркский совет признаваемую только самой Анкарой Турецкую Республику Северного Кипра может приоткрыть двери в него и для тюркских регионов России.
Так что очень странно, что в этих условиях Москва продолжает сотрудничать с Анкарой в военной сфере и помогает этой стране создавать самолёты нового поколения.
Турция уже довела долю отечественного производства в оборонпроме до 80% и кому потом придётся иметь дело с этой военной техникой, стоит подумать уже сейчас

Удивительное совпадение:
Вчера (15 ноября) по лентам прошла цитата из Bloomberg со ссылкой на замминистра энергетики РФ, о том что у России есть "Моральное Обязательство" (Moral Obligation) удовлетворить спрос на энергию. (см. пример-скриншот)
Сегодня (16 ноября) благодарные европейцы (немцы) решили вставить небольшую палку в колеса сертификации "Северного потока - 2":
"Германия на время приостановила процесс сертификации «Северного потока-2»..."

Риторический вопрос: когда российские чиновники поймут что у них есть только одно Моральное Обязательство - а именно максимизация доходов России, российских корпораций и российских граждан (если за это заплатят европейцы - это их проблемы)?
Второй риторический вопрос: когда наши чиновники научатся говорить о моральных обязательствах других стран перед нами, или даже (ну можно же помечтать?) требовать выполнения этих обязательств?

(ПС: Если Блумберг/Refinitiv/ZH все переврали - вопросы снимаются, но суть проблемы остается в силе)

И вот тут-то мнения экспертов и разделились. Пока одни говорят о том, что Россия утерла нос и США и европейцам и Китаю, другие сомневаются, что противоспутниковая ракета серьезно изменит баланс в международных раскладах.

Правы, как ни странно, и те и другие. Вопрос лишь в том, как мы понимаем современную войну. И если смотреть на вопрос войны, как ведение глобальных боевых действий с применением всего и вся, то конечно, наша противоспутниковая ракета это прорыв. И геморрой для Запада. И для всех. Потому что никакой современная война это во многом данные со спутников. И многие расчудесные беспилотники не полетят никуда, если будет потеряна связь со спутником. Не все, конечно.

А если мы смотрим на войну, как на цепочку локальных конфликтов и действий в информационном а также идеологическом поле, то противоспутниковая ракета штука мощная, но не всегда полезная.
Я вообще - как дилетант разумеется, может я и не прав - считаю, что Россия отлично подготовлена к войне глобальной, а вот к локальным конфликтам нового типа, не очень. При том, что глобальной войны давно не было, и не будет. А в Сирии, скажем, идет проксмировая война. Локальная. Но с вовлечением десятков стран.

Впрочем, мало кто готов к войне нового типа. Вот, Польша. Оказывается, что вся польская армия ничего не может сделать с несколькими тысячами безоружных беженцев. А каждый день армии в полях стоит немало. И вот пойдут завтра беженцы на прорыв. Что будут делать военные? Стрелять в безоружных людей? Давить детей танками? Травить женщин газом? Ок. Они победят. Но, через пять минут все мировые новости сравнят поляков с Гитлером. И кроме того, победы никакой все равно не получится. Поляков заставят проявить гуманизм, пропустить и приютить беженцев.

А теперь представим, что на границе с Казахстаном стоит семь тысяч (цифра с потолка) афганских беженцев, которые идут в Россию, потому что не хотят жить под талибами. А параллельно на Донбассе начинается наступление. С применением Байрактаров ( над которым так смеются наши "военные эксперты", и технари, которые так и не наладили массовое производство подобных систем). А в двух-трех городах начинаются волнения мигрантов. А одновременно западные телеканалы запускают компанию - Россия помогла талибам прийти к власти и теперь столкнулась с последствиями. Ииии? Чем нам помогут подводные лодки и противоспутниковые системы?

Иными словами, для поддержания веса в мире, и авторитета, у нас все есть. И ядерная триада, и вот, чудо-оружие. И без этого нынче никак. И судя по затяжному вою западных СМИ, им это все не нравится. Но есть и другая сторона войны. Что у нас есть для этой другой стороны? Чем мы будем отвечать?

https://yangx.top/rt_russian/82518

Где начинаются российские интересы

Пока Москва наблюдает, Эрдоган действует в Закавказье и Центральной Азии. Пока Москва наблюдает, Вашингтон и Лондон действуют на Украине и в Молдавии. Чем сегодня занята Россия? Сирией, Африкой. Она преследует свои интересы вдали от своих границ, пока рядом всё полыхает.

Хоть кто-то на официальном уровне сказал что-нибудь о прошедшем саммите в Стамбуле и его результатах? Нет, в России сделали вид, что ничего серьезного не произошло. Так почему же Азербайджан не может позволить себе делать всё то, что ему вздумается, ведь за ним стоит Турция, готовая вмешаться в любой момент, в то время как за Арменией — Россия, которая всё проглотит и будет ждать официального обращения от Еревана. Чего только не было: сбили самолёт, убили посла, сбили вертолёт, зашли в российскую зону интересов. Поэтому Баку во главе с Анкарой будут продолжать и дальше испытывать терпение Москвы. А как бы отреагировали американцы, если бы в их сферу влияния вторглась Россия или Китай, например, в Мексику или в Канаду? А как обстоят дела в ЛНР и ДНР, где каждую неделю гибнут русские люди? Или это уже вошло в обыденность? Тут важно следующее: оппоненты видят бездействие и начинают чувствовать вседозволенность.

Всё, что произошло в Стамбуле — это большая заявка на российскую сферу влияния. Документ «Видение тюркского мира до 2040 года», одобренный главами государств на 8-м саммите тюркских государств, предусматривает сотрудничество с ЕС, ОБСЕ, Вышеградской группой, но там нет ни слова об ЕАЭС и СНГ. И правильно, ведь это турецкая Организация тюркских государств, созданная в противовес российским интеграционным проектам на постсоветском пространстве. Но на этом интересные содержательные моменты документа не заканчиваются, также страны-участницы намереваются «создать потенциал для достижения единства в алфавите и терминологии для улучшения коммуникации между государствами-членами», тем самым ставится цель отказа от кириллицы.

Почему-то у России есть ограничения в вопросе вмешательства в конфликт за Нагорный Карабах на стороне Армении — здесь всё ясно и претензий быть не может, но у Турции подобных ограничений нет. Анкаре ничего не мешает вписаться за Баку не только в вопросе принадлежности Нагорного Карабаха, но и оказать официальную поддержку Азербайджану в момент открытой атаки на суверенную территорию Армении с целью пробить Зангезурский коридор, что и произошло 16 ноября.

Что это, стратегическое отступление или перманентная слабость?

@TheLeagueOfGentlemen

Очень странно, что в народных республиках вдруг стали усиленно отрицать применение Украиной турецких беспилотников на местном театре военных действий.
Сегодня об этом заявил глава ЛНР Леонид Пасечник, а неделей раньше министр иностранных дел ДНР Наталья Никанорова назвала такое применение фейком.

Но ещё две недели назад дистанционно управляемая воздушная атака сомнений не вызывала, более того, на ней внимание акцентировалось. В сети есть множество достаточно подробных обобщений последовательности действий ВСУ на Донбассе с точки зрения его защитников, так что все ходы, как говорится, записаны.

Применение Bayraktar TB2 на Донбассе подтверждалось и BBC, и российскими СМИ. При этом практически бороться с такими гостями нечем, поэтому в телеграме уже третий месяц идет сбор средств на радиоиэлектронное чудо-оружие, способное сбивать беспилотники.
Хотя, конечно же, наличие политической воли отодвинет необходимость вручную гасить эти дроны на второй план. Потому что, как говорили ещё в Союзе, лучшая ПВО — это наши танки на аэродроме противника.

Чем можно объяснить такой приступ отрицания очевидного среди донецких руководителей? На Украине начинается энергетический кризис, а американцы упорно говорят о наличие угрозы российского вторжения, видимо, вплоть до Киева, от чего Россия открещивается.

Поэтому появляются варианты. Либо уголь из Донбасса действительно собираются поставлять на Украину, для чего нужно хотя бы немного сбить накал взаимного неприятия. Либо Турция нам такой друг, что ради нее можно пожертвовать и истиной? Либо международная обстановка уже так накалилась, что нужно сменить риторику во избежание горячей фазы конфликта.
Тем более, сейчас и кроме Донбасса россиянам, американцам и европейцам есть за чем наблюдать. На польской границе вот вот может начаться стрельба по мигрантам или из-за мигрантов. Хотя упрямый Блинкен говорит, что и это всё затеяно ради отвлечения внимания от подготовки к российскому наступлению

Только мы сегодня утром написали о том, что Президент Белоруссии Александр Лукашенко шантажирует ЕС обещаниями перекрыть газопровод «Ямал — Европа», как коллеги @banksta сообщили о том, что Минск остановил нефтепровод «Дружба», через которую идет нефть из России в Европу, под предлогом внепланового ремонта. Прокачка российской нефти в Польшу прекращена.

Коллектив криптоканала задается вопросом — а Ляксандр Рыгорыч точно союзник России, и того ли человека сейчас поддерживает Кремль?

Гинцбург делает огромную ошибку, что из учёного превращается в политика, делая политизированные заявления о вакцине. Его каждый раз ловят на слове и обращают сказанное против него. Он уже сделал всё, что мог, создав Спутник V, и лучше бы ему сейчас уйти в тень. Пусть оценкой вакцины и вакцинации занимаются другие.

Но Гинцбург полез давать комментарии. Сложно сказать, какое из них было самым глупым, но пройти мимо шедевра о том, что 80% заболевших вакцинированных купили поддельные сертификаты, нельзя https://yangx.top/Wek_ru/12057 . Дело в том, что у каждого из нас есть реальные примеры тяжело заболевших и даже умерших, и при это на самом деле вакцинированных. Такое поведение абсолютно нетипично для учёного, привыкшего строго относиться к любой статистике, а в фармакологи без статистики никуда.

Если на самом деле вакцина – это тысячная часть вируса, а реакцию организма, столкнувшегося с 999 частями вируса из-за разного иммунитета людей предсказать сложно, то зачем такая вакцина? Нет, такая вакцина нужна, это научный прорыв. Ведь мы имеем дело с новым вирусом. Но почему нельзя сразу сказать всю правду? Что мы сделали то, что смогли, и пока не знаем точно, какова связь между вакциной и поведением организма при разном иммунитете?

Как быть тем, кто вакцинирован, но с малым титром антител? У них дела хуже, чем у тех, у кого высокий титр держится долго? Или титры вообще не имеют значения при новой модификации вируса?

И как быть с теми, кто на самом деле вакцинирвался-вакцнировался, а потом бах – и помер от того, от чего вакцинировался? Вот вакцина от оспы действует независимо от иммунитета и сопутствующих болезней. От туберкулёза так же. Что с вакциной от ковида не так?

Задумай Гинцбург так вести себя на научном симпозиуме, его посчитали бы сумасшедшим. Решили бы, что он хочет покончить жизнь в науке суицидом. Политическая реклама в устах учёного – самоубийство. Точно такое же, как научные высказывания политиков. Прав был один глава экологического НИИ, сказав коллективу, что каждый баран должен висеть за свою ногу.

Россия никогда не будет дисциплинированной страной. В этом наша слабость и в этом наша сила. Наша непредсказуемость предсказуема, но это всё, что можно о нас предсказать. Кто с QR- кодом к нам придёт, от QR- кода и сами знаете что сделает. Лучше бы Гинцбургу сказать: «Я это изобрёл, но честно скажу – пока не знаю, как это всё работает. Я сделал что мог, кто может, пусть сделает больше».

Но Гинцбурга прогнули на статус говорящего бренда. Более осторожный главврач Коммунарки уже исчез из всех пиар-кампаний. Гинцбург же туда вляпался по полной программе. Возможно, он хороший учёный, но пиарщик никудышный. А грамотного спичрайтера ему дать забыли.

Вот и получаются ляпы, которые мгновенно становятся инфоповодами, горячими, как пирожки. Чем больше Гинцбург говорит, тем больше у народа подозрений. Это тот самый случай, когда молчание – золото.

​🚀Телеграм-канал ИА REGNUM набрал 8000 подписчиков!

Дорогие друзья и соратники! Прошло всего 10 дней с тех пор, как мы вместе с Вами праздновали 6000 подписчиков. Сегодня нам покорился рубеж в 8000 подписчиков. Наш коллектив благодарен Вам за поддержку и доверие, которые вы выражаете нам ежедневно, читая наши материалы и делясь ими с другими.

С самого основания информационного агентства REGNUM основой нашей жизненной позиции стала борьба с фашизмом в любых формах, а девизом — боевой клич времён Великой Отечественной войны «Смерть фашистским оккупантам!».

К нашему глубокому сожалению фашизм в эти дни появляется оттуда, откуда не ждали, а призыв наших дедов грозит утратить обретённую за десятилетия метафоричность.

Мы глубоко убеждены, что лишь отстаивая справедливость, права и свободы всех граждан России, охраняя нашу историческую идентичность и суверенитет нашего исторического пути, мы можем двигаться вперёд к по-настоящему светлому будущему!

Уверены, у нас есть масса единомышленников! Благодарим за поддержку всех наших читателей и подписчиков, а также дружественные телеграм-каналы:

Мария Шукшина
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Юрий Баранчик
Русский Демиург
РУССТРАТ
Телестрим
ИА Красная Весна
Новый Век
🕊 НОВОСТИ - Родители Москвы 🕊
MOS_NEWS
🕊 РИА КАТЮША 🕊
Русский ноу нейм
Кремлёвский безБашенник
Россия не Европа
ДУМАем🕊
T34
ИА REX
СтопЯндекс
Иван Чай информационно-правозащитный центр
Мониторинг BY
ИнформБюро-ЮФО
Мадуро - не дура
Медицинская Россия
Свободная Пресса
PolitWera 💉
Седьмая печать
Вечерний Хабаровск
NewsOfYakutia
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)
ЦЕЛЬНОЗОР
Севастопольские рассказы
🕊Президент Гордон Редакция🕊
Образ будущего
Дежурный по Закавказью
Алтайский валенок
PZDC
Хроники Хабаровского края
Четверикова Ольга: публикации 🕊
Андрей Караулов
ВРАЧИ о COVID и ВАКЦИНАХ
🕊Лия Бабаева🕊
Консервативна Я
Активисты Иммунного ответа

Турция – новый лидер исламского мира?

Турция не просто пытается возродить былую Османскую империю, она стремится стать лидером исламского мира. До сих пор мир этот не имеет стержневого государства. Что мешает стать таковым Турции, Ирану, Пакистану, Саудовской Аравии?

Иран – шиитское государство, тогда как 90% мусульман являются суннитами. Кроме того, Иранская цивилизация всегда конкурировала с Арабской, существует многовековое соперничество и даже вражда с Тюркской цивилизацией. Поэтому исламский мир не примет Иран в качестве лидера.

Пакистан имел бы больше шансов. Это достаточно сильное в военном отношении государство часто выступало с панисламских позиций. Но экономическая слабость и внутриполитические этнические проблемы лишают Исламабад возможности играть роль лидера.

На территории Саудовской Аравии расположены основные мусульманские святыни. Это экономически сильное государство. Однако тесные связи с Западом, географическая уязвимость, относительно небольшое население и недостаточный военный потенциал препятствуют панисламскому лидерству Эр-Рияда.

Остаётся Турция. Исторически Турция с 16 в. по начало 20 в. уже была лидером исламского мира, пусть и не безусловным. Сегодня государство обладает политическим весом, военным потенциалом и неплохо развивающейся экономикой для возвращения себе этой роли. Главным препятствием к этому долгое время являлся современный кемализм, который предполагал отказ от исламского прошлого в пользу вестернизации и проявился в частности в тесных связях кемалистской Турции с Западом, а порой в подчинении турецких интересов западным. Эрдоган и его сторонники пытаются вернуть Турции лидерство. Однако для этого нужны значительные резервы.

Эти резервы Турция может получить за счет государств Средней Азии. Все пять государств являются не просто мусульманскими, а суннитскими, а четыре из них (Казахстан, Киргизия, Туркменистан, Узбекистан) – тюркскими. Здесь на первый план выступает концепция «Великого Турана», которой Анкара строго придерживается последние 30 лет, и которой, как мы отмечали ранее, был не чужд и сам Ататюрк. Среднеазиатские государства, слабые в военном и экономическом отношении, активно сотрудничают с Анкарой, турецкое лобби работает. Получив людские и природные ресурсы этих стран, Эрдоган может попробовать поставить перед Западом вопрос о признании Турции лидером исламского мира и претендовать на это признание со стороны мусульманских стран.

Но на пути «Великого Турана» объективно стоит Россия. Средняя Азия и Кавказ – традиционные зоны нашего влияния. Анкаре необходимо преодолеть сопротивление Москвы, успокаивая нас байками о «стратегическом партнёрстве». Реальная «дружба» возможна только в том случае, если мы добровольно уступим туркам зону нашего влияния, сделав её базой для панисламистских планов Эрдогана. Но и в этом случае «сотрудничество» не будет ни искренним, ни долговременным: если Турция всё же станет лидером исламского мира, её влияние в мусульманских регионах России резко возрастёт, что неизбежно станет угрозой для территориальной целостности и безопасности России.

Сегодня перед Эрдоганом возникают два серьёзных препятствия для реализации панисламистских планов: внутреннее – кемалистская оппозиция, а также необходимость распределения ресурсов для решения масштабных задач, и внешнее – необходимость лавирования между Россией и Западом для достижения своих целей. Проблемой является и распыление сил между «Великим Тураном», «Новой Османской империей» и панисламской сверхзадачей. Логично было бы решить эти задачи пошагово: вначале Туран, потом Империя, потом панисламизм. Но Эрдогана поджимают и амбиции, и время. Жёстким противодействием планам Эрдогана мы можем сорвать его игру уже сегодня. Иначе в дальнейшем нам всё равно придётся воевать, но уже не просто с Турцией, а с лидером, использующим ресурсы всего исламского мира. Причём воевать придётся на своей территории.

То, что веками осуждалось как вмешательство в Промысел Божий или порицалось – в контексте культуры модерна – как антигуманизм, становится нормой из-за чрезмерного энтузиазма части генетиков, забывших или никогда не знавших, что в жизни есть вещи, которые лучше не трогать.
Генетика (от греческого γενητως – порождающий, происходящий от кого-то) и евгеника (от древнегреческого εὐγενής – хорошего рода, благородный) возникли в первой половине XIX века практически одновременно. Первая изучала механизмы наследственности, вторую интересовали способы улучшения характеристик человека и национального генофонда. Генетика развивалась как наука, евгеника – как преступная практика, но к концу ХХ века и та, и другая оказались за гранью допустимого.
Пока генетики пытались сформулировать принципы наследственности, адепты евгеники продвигали идею искусственного отбора как направления государственной политики по «улучшению состояния социума». К тому времени, когда генетики открыли хромосомы, в ряде штатов США были приняты «евгенические законы» и заработали программы принудительной стерилизации «неполноценных» (бродяг, алкоголиков, преступников, проституток).
Первым эту практику ввёл в 1907 году штат Индиана, а в Северной Каролине подлежащими стерилизации «неполноценными» считались не только алкоголики и преступники, но и те, чей IQ был ниже 70.
Людей, живущих за чертой бедности, побуждали к стерилизации путём единовременных выплат в размере 200 долларов (по тем временам это были неплохие деньги). В 20–30-е годы практику «чистки генофонда» приняли на вооружение Дания, Швеция и некоторые другие государства Европы.
Ужаснувшись преступлениям Третьего рейха, в котором признаком неполноценности была принадлежность к определённой расе, западный мир сообразил, что под действие «евгенических законов» может подпасть кто угодно, и качнулся в сторону защиты прав человека и бережного отношения к любым отклонениям.
В конце 90-х в США была создана технология «направленной эволюции», позволяющая менять генетический код. В начале 2010-х шотландские учёные разработали метод «генетических ножниц» (CRISPR-Cas9), основанный на удалении из ДНК того или иного фрагмента и замены его на другой или зашивания образовавшейся «дырки». Обе работы были отмечены Нобелевской премией: первая – в 2018-м, вторая – в 2020 году.
Одновременно в Китае, где действует категорический запрет на редактирование генома человека («ни у кого нет права вмешиваться в судьбы других людей»), был зафиксирован первый случай практического применения этих достижений. В 2018 году китайский генетик Хэ Цзянькуй отредактировал ДНК человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR-Cas9, в результате чего на свет появились генетически модифицированные дети. Учёного судили и посадили на три года, но прецедент был создан, и это ещё больше обострило противоречия между либерально и консервативно настроенными учёными.

Этим летом ВОЗ выпустила документ с «новыми рекомендациями по редактированию генома человека в целях улучшения показателей здоровья населения».
В этом тексте прекрасно всё, начиная с замены понятия «здоровье населения» на «показатели здоровья» и заканчивая чётко сформулированной целью – «сделать редактирование генома человека инструментом общественного здравоохранения».

В начале этого года СМИ сообщили, что группа учёных Тартусского университета (Эстония) создала нейросеть, способную генерировать искусственную ДНК. Одновременно стало известно, что в Канаде правительственное агентство «Горизонты политики» выпустило доклад под названием «Изучение био-цифровой конвергенции», в котором обсуждаются предстоящий отказ от витализма, стирание границы между живым и неживым, перспектива создания новых человеческих тел и новые концепции идентичности.
Речь идёт о физической интеграции биологической и цифровой среды, в ходе которой цифровые технологии встраиваются в биологический организм, а биологические алгоритмы – в цифровые технологии. В результате этого взаимного проникновения появляются новые гибридные сущности.
Если можно заменить кусочек генома, почему нельзя слить воедино биологический организм и цифровые технологии? Если практики расчеловечивания работали на вербальном уровне в начале и в середине прошлого века, почему они не сработают при применении новейших технологий сегодня?
Другой вопрос – во что превратится жизнь в процессе этой конвергенции. Не тот ли это случай, когда живые начинают завидовать мёртвым?
Паниковать заранее, конечно, не стоит. Пока это всего лишь прогноз, сделанный группой канадских экспертов, каждый из которых в той или иной степени связан с Давосским форумом – мозговым центром и рупором глобалистов, которые регулярно пугают публику сценариями предстоящих перемен. В прошлый раз бессменный председатель форума Клаус Шваб рассказывал об инклюзивном капитализме в мире, где место государств займут транснациональные компании, теперь люди из Канады рисуют перспективу «неживой жизни». Всё это может оказаться страшной правдой, банальной провокацией или чем-то ещё. Возможен любой вариант.
Распознать неизбежное в хаосе вероятного достаточно сложно, но такие факты, как реинкарнация евгеники, готовность группы людей, владеющих высокими биотехнологиями, беспощадно редактировать себе подобных, взлом парадигмы традиционной культуры, формирование новой нормальности и явная заинтересованность значительной части мировых элит в продолжении этих процессов, позволяют говорить о глубоком цивилизационном кризисе.
Подобные вызовы требуют ответных действий, но беспрецедентность происходящего мешает трезво оценить ситуацию, локализовать угрозы, выстроить оборону и нанести поражающие удары.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 13.
МЕСТО АВСТРИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ.


[§1. Краткий очерк истории образования Австрийского государства]

[§1.2. Меттерних]

[13:35] Обыкновенно Меттерниху отказывают в высших способностях государственного человека, утверждая за ним не более как славу ловкого дипломата, как за каким-нибудь Кауницом или Талейраном, – на том основании, что будто бы он не умел оценить духа времени, не понимал силы идей, и потому вступил с ними в неравную борьбу, окончившуюся после 33-летнего торжества совершенным распадением его системы (ещё при жизни его) и чуть не гибелью Австрии. Действительно, без постижения духа времени и понимания направления, которому следуют события, нельзя быть истинно великим политиком, а много-много что* ловким дипломатом; и потому, делаемый Меттерниху упрёк был бы совершенно справедлив, если бы он поступал по своей системе, будучи правителем Англии, Франции, Пруссии, России, Италии, всякого иного государства, – только не Австрии, которая могла сохранить своё существование единственно под условием недеятельного сна. Что среди XIX века умел он длить этот сон целую треть столетия – доказывает, что он понимал и дух времени, и силу идей; ибо, без этого понимания своего врага, не мог бы он так долго и так успешно с ним бороться. А было необходимо – или бороться, или вовсе отказаться от звания австрийского государственного мужа. Он был в положении доктора, имеющего дело с неизлечимым недугом и делающего чудеса искусства, чтобы продлить жизнь своего пациента. Неужели, в случае неизлечимости болезни, врач обязан вовсе отказаться от больного? Или, ещё вернее, он был в положении коменданта крепости: вёл мины и контрмины, апроши и контр-апроши, делал вылазки, разрушал осадные работы неприятеля, строил под огнём внешние верки. Крепость наконец всё-таки была взята, ибо нет крепостей неприступных. Справедливо ли судить коменданта, как военачальника в чистом поле, который, несмотря на свои искусные стратегические манёвры, всё-таки был разбит в данной им генеральной битве? «Зачем вступил он в бой, не соразмерив своих и неприятельских сил?» могут сказать в его обвинение: «ведь руки были у него развязаны, и ему была дана полная свобода действия». Но к коменданту крепости такое обвинение неприложимо, ибо факт осады существует помимо его воли. Неужели защита была напрасна, когда в конце концов сдача всё-таки была неминуема? Другое дело, если бы можно было доказать, что, выйдя из тесной крепостной ограды и действуя своею армиею в чистом поле, комендант, обратившись в военачальника, мог бы наконец выиграть войну. Кто так думает, тот может конечно обвинять Меттерниха, но мне кажется, что доказать можно только противное. Чтобы сохранить органическое вещество, не живущее уже органическою жизнию, ничего другого не остаётся – как герметически закупорить его в плотный сосуд, прекратить к нему доступ воздуха и влажности, или же заморозить.
_____________________
* Много-много что (устар.) – самое большее; не больше чем. (Ред.)

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 18 ноября

1699. Пётр I издаёт указ «О приёме на Великую Государеву службу в солдаты изо всяких вольных людей». Изначально армия строилась на добровольной основе – в неё записывались свободные люди, годные к воинской службе. Пожелавшим стать солдатами выдавалось годовое жалованье в 11 руб. и «хлебные и кормовые запасы». Однако с 1705 г. Пётр I вводит рекрутскую повинность – принудительный набор в армию.

1723. Пущен в действие металлургический завод-крепость на реке Исети, построенный по указу императора Петра I.

1738. Подписан Венский мирный договор,по условиям которого Франция гарантировала прагматическую санкцию и признавала курфюрста саксонского Фридриха Августа II польским королём под именем Августа III. Договор был отражением военно-дипломатических успехов России, одержавшей победу над Францией в польском вопросе.

1775. Издаётся манифест о новом областном делении России – империя разделяется на 50 губерний. По решению Екатерины II было принято «Учреждение для управления губерний Всероссийской империи». Вместо губерний, уездов и провинций вводилось деление страны на губернии (300–400 тысяч человек) и уезды (20–30 тысяч человек), в основе лежал принцип численности податного населения.

1796. Сформирован лейб-гвардии Гусарский полк, который покрыл себя славой в боях, будучи личной гвардией русских императоров.

1812. Сражение под Красным. Разгром русскими войсками французского арьергарда маршала Нея.

1842. Император Николай I издал указ о построении первого постоянного моста через Неву в Санкт-Петербурге. Мост должен был соединить Васильевский остров с Английской набережной. Автором проекта стал инженер Станислав Кербедз, придумавший использовать при строительстве арочные конструкции из чугуна. Участвовал в создании моста и знаменитый архитектор Александр Брюллов, установивший на нем миниатюрную часовню Николая Чудотворца, газовые фонари и красивую чугунную ограду с трезубцами Нептуна и фигурками морских коньков.

1868. По инициативе Д.И. Менделеева основывается Русское химическое общество.

1873. В Петербурге открывается памятник И.Ф. Крузенштерну (скульптор И.Н. Шредер) на набережной Васильевского острова.

1877. В ходе Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. русские войска под общим командованием М.Т. Лорис-Меликова в ходе ночного штурма овладели турецкой крепостью Карс, чем фактически завершилась война на Кавказском театре военных действий.

1916. Завершилось одно из самых кровопролитных сражений Первой Мировой войны – битва на Сомме, в котором друг другу противостояли немецкие и англо-французские войска.

1917. В Москве решением Всероссийского Священного Собора митрополит Тихон избирается патриархом Московским и всея Руси.

1919. Государственный переворот в Омске: казачьи части Омского гарнизона арестовали членов Временного Всероссийского правительства (Директории), Совет министров Директории передал власть адмиралу А. В. Колчаку с титулом Верховного Правителя Российского государства.

1971. Указом Президиума Верховного Совета СССР в Советских Вооружённых силах учреждён институт мичманов и прапорщиков.

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 2
В результате Россия молча пережевывает транспортный коллапс на Востоке, оттягивающий, к тому же, фуры и железнодорожные системы от внутренних перевозок и перевозок на европейском направлении, экспортёры несут убытки, которые никто не собирается покрывать, но русский с китайцем, по-прежнему, братья навек.

По нашим скромным данным, нынешнее обострение ковидистерии на китайской границе напрямую связано с грядущими поставками в Индию комплексов С-400. Как известно, наши китайские друзья несколько конфликтуют с другими нашими друзьями по ШОС и БРИКС. И очень недовольны, что Россия оказалась столь неразборчива в торгово-военных связях. С этим же связано и первое прошлогоднее китайское предупреждение, когда они упёрлись и не стали покупать у нас рыбу. Тогда переговоры с индийцами об этой сделке шли полным ходом, и друг Си ещё надеялся, что ему удастся отговорить своего северного соседа не давать столь серьёзных козырей в нехорошие руки. Но торговля оружием знает и не такие компромиссы, когда ради другой — более значимой цели, приходится балансировать на грани двух дружб.

Речь, возможно, идёт о том, что Москва всеми возможными способами пытается отговорить Дели от участия в QUAD — объединении США, Индии, Австралии и Японии. Который небезосновательно оценивается как прообраз азиатского аналога НАТО, нового военно-политического блока с выраженным проамериканским и явно антикитайским характером. При всех разногласиях Индии и Китая Россия крайне заинтересована в том, чтобы обе ключевые державы не только вместе искали пути решения проблем (как двусторонних, так и международных), но и не давали внешним силам возможности манипулировать собой. Пекин в этом смысле более предсказуем, а Дели сейчас ведёт очень рискованную игру.

Принимая решения об участии в QUAD, в Дели исходят из своих интересов: будем балансировать — и в ШОС участвовать, и в QUAD, и у России оружие покупать, и у США. В том числе и для того, чтобы Китай отчётливо видел, что на Индию невозможно давить и бесполезно окружать, финансируя в том числе и Пакистан.

Путину явно очень не нравится та компания, в которой сейчас участвует Нарендра Моди, но противостоять такой стратегии можно лишь путём определённых подачек и уступок. Одной из которых и стала продажа Индии С-400. Не зря же в сентябре секретарь Совбеза Николай Патрушев приезжал в Дели, уговаривая партнёра не ходить «налево». Только лавируя между всеми противоречиями Китая и Индии, Россия может хоть как-то продавать им своё вооружение и удерживать их от прямого конфликта, но и платит за эту роль и возможность дорогую цену.

А китайцы могут утешиться тем, что в рамках военно-технического сотрудничества комплексы С-400 первыми получили всё-таки они. И есть надежда, что в перспективе могут получить и С-500, если не станут обижаться слишком долго и сильно. Владимир Путин ведь недавно обмолвился, что к испытаниям уже готовится то ли С-550, то ли — С-600. Вот испытали же давеча какую-то новую модификацию «Нудоли». И ещё что-нибудь испытают, если МКС или китайскую станцию нечаянно не собьют с орбиты. Даже интересно, что будет говорить Рогозин по этому поводу американцам

ЗАЧЕМ КИТАЙ НАЧАЛ ТОРГОВУЮ ВОЙНУ С РОССИЕЙ - 1
Этого никто не скажет вслух и не признает, даже если припереть к стенке, но другими словами сложившаяся ситуация не описывается. Просачивающаяся информация о транспортном коллапсе на китайской границе аккуратно пакуется в сетования о том, что «в условиях пандемии коронавирусной инфекции усиливается контроль» и так далее. Суть же происходящего гораздо прямее и грубее.

В общественном мнении существует стереотип, что у нас все китайское, то есть как внешнеторговый партнер Китай воспринимается исключительно как источник импорта. В действительности у нас, особенно в Дальне-Восточном федеральном округе, но далеко не только в нём огромные и растущие объёмы экспорта в Китай. Причем китайцы закупают у нас не только уголь и лес, а кондитерские изделия и фармацевтические субстанции, продукцию машиностроения и химической промышленности и вообще огромную номенклатуру товаров, вплоть до охотничьих патронов и музыкальных инструментов.

Ещё в прошлом году Китай фактически заблокировал наш экспорт рыбы и рыбных продуктов, потому что якобы на какой-то упаковке то ли с треской, то ли с селедкой обнаружились следы коронавируса. На тот момент, хотя отдельные умники губернского уровня еще заставляли народ ходить в медицинских перчатках, уже было прекрасно известно, что передающийся воздушно-капельным путем коронавирус на поверхностях не живет. Но Китай по рукам не получил, а транспортная система России получила – пришлось перестраивать логистические цепочки, чтобы огромные объёмы рыбы перенаправить в европейскую часть страны и на другие направления экспорта. Не справились до сих пор – сейчас, более года спустя вице-премьер Абрамченко всё требует разобраться с оптимизацией этой логистики на каком-то уже совершенно анекдотическом для её статуса уровне – типа бесперебойной работы автотранспорта в портах. И не особо получается.

Те, кто вовремя не получают по рукам, начинают тянуть их дальше – это закон воспитания детей, домашних животных и внешнеторговых партнёров. Следующим шагом Китай заблокировал импорт нашей кондитерки, которая туда поставляется в очень значительных количествах: у китайцев совершенно другая пищевая традиция в части сладостей, сами они никаких аналогов тому, что считают сладостями европейцы, не производят. Поэтому российские шоколад, конфеты, печенье популярны настолько, что китайские туристы, пока были, создавали советских масштабов очереди в кондитерских лавках и делали выручку целым специализированным торговым сетям. Теперь этот импорт в Китай закрыт, потому что и на шоколадках наших, оказывается, живёт коронавирус, который в составе плевка-то до земли долетает уже мёртвым.

По рукам снова не выдали, никакой защиты и поддержки на уровне хотя бы торговых представительств наши производители не получили. Ну вот нам за это и новый шажок. В конце прошлой недели китайцы выдали некое «уведомление штаба по борьбе с распространением коронавирусной инфекции городского уезда Манчжурия» (межгосударственный статус такого документа – бумага для подтирки) о запрете ввоза через железную дорогу пива, минеральной воды, красного вина, растительного масла, кедровых орехов, маргарина, муки и даже палочек для еды – да, мы поставляем китайцам палочки для еды, если кто не знал.

Причем сначала был остановлен весь экспортный поток и только дня через два-три китайцы соблаговолили хотя бы обозначить, на каком основании – на основании «уведомления» какого-то провинциального чиновника без внятных полномочий. А мутное уведомление выдано на основании медицински бессмысленных опасений и, значит, имеет какие-то другие, не связанные с карантинами и защитой от пандемии цели.