Бесноватые концерты надо отменять без стеснительных ссылок на коронавирус, а ясно называя причину: их неприемлемость по этическим соображениям: https://yangx.top/octagonmedia/6299. Украинские власти правильно поступили, не допустив такие концерты на Украине. И не ковидом это обосновали, а ясно назвали причину. Так же следует поступать и в России.

Ехал недавно в такси. Водитель в возрасте говорливый узбек, в Москве последние лет двадцать. Хочу говорит в Европу уехать,как на пенсию, как беженец и все родственники туда же собираются. Работать не надо говорит, мы люди скромные, мусульман там любят, на пособие проживем.
На вопрос почему не все его соотечественники собираются в Европу- рассказал, что Узбекистан в последние годы переживает определенный экономический рост, для квалифицированных специалистов работа есть и зарплаты очень достойные. Многие этнические узбеки граждане России возвращаются находя работу на Родине. С русскими сложнее, но ручеёк возвращающихся тоже есть.
Я удивился и привёл в пример тысячи желающих узбеков приехать в Россию на заработки. Водитель такси, как то стал серьёзнее и с горячностью начал объяснять, что русские чиновники- дураки, везут в Россию сельских дегенератов, много судимых и криминалов (так и сказал), и ничем хорошим это не закончится.
Завершилась наша просветительская беседа, на глубокомысленной ноте. Пожилой узбек вздохнул и сказал, что сейчас приезжать в Россию нельзя- все равно русские нас выгонят всех, как сейчас не может продолжаться долго.
Я спорить не стал и выходя из машины пожелал водителю успеха на пути в Европу.

На этой неделе появилась информация, что Россия может отдать 1 млн. гектаров русской земли Узбекистану в аренду.

Якобы, на этой земле будут реализовываться с/х проекты для экспорта в Узбекистан.

Напомним, в начале этого года замминистра сельского хозяйства Джамбулат Хазирович Хатуов, который не знает чем сахарная свекла отличается от кормовой, попросил завести в Россию 500к мигрантов для выполнения сезонных работ. По словам Хатуова, местные жители в России ленивые и не хотят работать в полях. Кроме того, у них нет нужных навыков по сравнению с иностранными специалистами.

Такая схема вытеснения русских и других коренных жителей России из разных отраслей уже отработана, недавно мы рассказывали как это прямо сейчас происходит в медицине, в строительстве уже давно вытеснили. Всё начинается с того, что говорящие головы заводят обычную шарманку про "русские работать не хотят", потом их начинают насильно сокращать и замещать теми кто готов работать без оформления и за меньшие деньги, а ещё через какое-то время, ЗП вырастают (как в строительстве), но русских уже там никто не ждёт, потому что диаспоры и федерации мигрантов продвигают своих.

С долгосрочной арендой земли - это уже новый уровень. Понятно, что под это дело завезут огромное количество мигрантов, которые будут физически выдавливать местных со своей земли и сгребать для себя все рабочие места, какие только можно. Это приведет к тому, что местные жители будут вынуждены уйти со своей земли в мегаполисы и пополнить армию люмпенов.

Так же напомним, что С/Х бизнес вполне возможно организовать без труда мигрантов, в прошлом году мы рассказывали о том, как Ирина Савватеева организовала свой агробизнес с филиалами в нескольких регионах без использования труда мигрантов, на её предприятиях работает только коренное население. Крайне рекомендуем перечитать эту историю.

Франко-греческий пакт, который меняет расклады в Восточном Средиземноморье, стал ответом Франции на AUKUS. Греция закупит французские фрегаты на сумму 3 млрд. евро, а ранее она уже заключила контракт на поставку истребителей Rafale. Афины становятся ключевым союзником Парижа в регионе и новый двусторонний альянс двух стран НАТО нацелен на сдерживание другого члена этой организации - Турции.

Впрочем, все было ожидаемо. Интересы Франции и Турции вступили в противоречие в Ливии еще раньше, когда Эрдоган оказал активную поддержку главе ПНС Фаизу Сараджу в его борьбе с ЛНА Халифа Хафтара, включая переброску наемников и поставки вооружений. Разумеется, не бесплатно.

Ценой стала энергетическая сделка между Анкарой и ПНС, заключенная в 2019 году, в рамках которой Турция заявила о намерении создать эксклюзивную экономическую зону в акватории Средиземного моря от своего южного побережья до северо-восточных берегов Ливии.

Логично, что такая сделка до глубины души возмутила Грецию, Кипр и Египет, а также Францию. В 2020 году дело дошло чуть ли не до прямого военного столкновения Каира и Анкары во время наступления войск ПНС и протурецких сил на Сирт.

У Парижа, интересы которого оказались задеты планами турецкой экспансии в Ливии, отношения с Анкарой вообще в последнее время складываются плохо. Дело дошло даже до публичных пикировок осенью прошлого года, когда Эрдоган посоветовал Макрону провериться у медиков, а Франция отозвала посла из Турции.

И вот теперь Париж решил действовать, занявшись популярным ныне строительством альянсов. Соглашение с Грецией может положить этому начало. К нему в нынешних условиях вполне может присоединиться и Египет, который имеет опыт военно-технического сотрудничества с Францией (вспомним судьбу российских "Мистралей"), а также Кипр.

Таким образом, Франции по силам сколотить в Восточном Средиземноморье военный блок, который сильно осложнит дальнейший рост турецкого влияния в регионе, если вообще сделает его возможным.

Вообще, наивно полагать, что Франция - это списанный на международной арене игрок. Она по-прежнему остается великой державой с ядерным оружием и одной из сильнейших экономик мира. И разворот США против Китая, и поведение Великобритании заставляет ее вести себя в мировой политике более активно.

Поэтому возможное появление профранцузского союза в Восточном Средиземноморье - лишь первая ласточка. На очереди дискуссия об обеспечении европейской безопасности, а здесь у Парижа есть свои козыри. В частности, концепция "стратегической автономии" НАТО, к которой уже сочувственно относятся в Германии и даже в рядах брюссельской бюрократии (вспомним последние заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о планах по формированию независимых европейских сил обороны).

В общем, лед потихоньку тронулся. И если Соединенные Штаты в ближайшее время не найдут, как сплотить НАТО (а это далеко не факт), самый большой в истории человечества военно-политический альянс начнет потихоньку расползаться на группы по интересам, приводя к переменам в международных отношениях.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§5. Третий период Восточного вопроса. Неясность целей России в отношении к Турции]

[12:52] Этот период развития Восточного вопроса имеет ещё другую характеристическую черту. Как одно время напор германского мира против Славянства принял характер борьбы против магометанства, так и славяно-греческий отпор имеет в течение этого периода тот же характер борьбы против магометанства. Она, замаскировав собою истинных борцов, не дала историческим врагам стать лицом к лицу и узнать друг друга. Отуманенная временною борьбою с магометанством, Европа думала видеть сначала в России, принявшей на себя задачу этой борьбы, союзницу, успехам которой рукоплескало общественное мнение. Даже Австрия в руках антиавстрийского императора Иосифа, имевшего своим назначением расшатать основы своей искусственной монархии и во всём поступать наперекор истинным её интересам, вступила в прямой союз с Екатериною для разгрома Турции. Только немногие искусившиеся в политике мужи, как французский министр Шуазель, как руководители английской, а временно прусской и австрийской политики, были прозорливее общественного мнения Европы, всеми мерами противодействовали планам Екатерины и наконец заставили войти Европу в её истинную роль. Впрочем, самый союз Екатерины с Австрией доказывает, что в это время и её великому уму историческая задача, ею предпринятая, не вполне уяснилась.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 11 октября

1653. Земский собор в г. Москве, откликаясь на предложение Б. Хмельницкого, принял решение о принятии Украины в состав России.

1702. Русские войска взяли шведскую крепость Нотебург, построенную на месте русского города Орешек, расположенную у самого истока Невы. В ходе Северной войны (1700–1721) взятие крепости Нотебург было первоочередной задачей Петра I. К этому времени крепость не утратила своей боеспособности, но её островное положение подразумевало наличие флота для её взятия, которого у Петра I не было. Готовясь к штурму Нотебурга, Пётр I приказал в Архангельске построить тринадцать кораблей, из которых два судна – «Святой дух» и «Курьер» – волоком через болота и тайгу заонежские мужики дотащили от Белого моря до Онежского озера, где спустили на воду.

1783. В Петербурге указом Екатерины II была основана Российская академия. Она являлась вольным обществом учёных и писателей, субсидируемым Правительством. В отличие от Академии наук, опекавшей точные науки, задача Российской академии состояла в разработке гуманитарного цикла, прежде всего русского языка, выработке правил правописания, составлении словарей.

1828. В ходе русско-турецкой войны (1828–1829) после двухмесячной осады совместными усилиями русских войск и эскадры Черноморского флота А.С. Грейга взята крепость Варна (Болгария). В крепости захвачено 9 тыс. человек пленных, 291 орудие и много припасов.

1917. Г. Зиновьев и Л. Каменев опубликовали в газете «Новая жизнь» письмо «К текущему моменту», в котором они выступали против вынесенного ЦК РСДРП(б) решения о вооружённом восстании большевиков.

1922. Декретом Совнаркома введена новая денежная единица – червонец.

1922. Л. Троцкий на съезде комсомола призвал молодёжь «грызть гранит науки» – фраза сразу стала крылатой.

1931. В СССР принято решение о полной ликвидации частной торговли.

1931. Первый полёт самолёта из нержавеющей стали «Сталь-2» А.И. Путилова, пилот Э.И. Шварц.

1941. ГКО принял постановление о мобилизации военнообязанных запаса до 40-летнего возраста, призывников 1922 и 1923 гг. рождения, а также о том, чтобы поставить годный для армии конный состав и мехтранспорт. Мобилизацию планировалось завершить до 18 октября.

1941. В ходе Битвы за Москву немецкие войска приступили к штурму Ильинского рубежа. Однако все попытки прорыва были отбиты подольскими курсантами.

1943. На витебском направлении наши наступающие войска освободили сорок тысяч мирных жителей, которых немцы угоняли на каторжные работы в Германию.

1948. Вышла в прокат первая серия фильма «Молодая гвардия», поставленного режиссёром Сергеем Герасимовым.

1994. Произошло обвальное падение курса рубля по отношению к доллару («чёрный вторник»).

В понедельник, 11 октября, Москву с рабочим визитом посетит заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд. Очевидно, что визит Нуланд – это развитие договоренностей Джо Байдена и Владимира Путина, достигнутых во время переговоров на швейцарской «Вилле Гранд» в июле.

Предварительно о визите Нуланд сообщал «Коммерсант», а 8 октября Госдепартамент США подтвердил информацию, разослав СМИ пресс-анонс о поездке заместителя Энтони Блинкена в Россию, Ливан и Великобританию. Текст пресс-анонса опубликовала в своем Twitter американский журналист Лора Розен.
«Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд посетит Москву 11 октября, для встречи с высшими чиновниками и другими собеседниками, чтобы обсудить круг двусторонних, региональных и глобальных вопросов», - сообщает Госдепартамент США.

Ее приезд подтвердила в своем Telegram и официальный спикер российского МИД Мария Захарова, подчеркнув, что визит Нуланд состоится по просьбе американской стороны («как об этом просила американская сторона»).
«Подтверждаем, что достигнута договоренность о поездке в Россию в период 11-13 октября старшего заместителя Госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, как об этом просила американская сторона.
Запланированы ее переговоры в МИД России, а также ряд встреч с официальными лицами в других российских ведомствах», - гласит запись в Telegram официального спикера российского МИД.

Ранее «Коммерсант» сообщал, что, скорее всего, с Нуланд проведут встречи замминистра иностранных дел Сергей Рябков и Андрей Руденко. Рябков курирует в МИД отношения Россия-США, а Руденко отвечает за постсоветское пространство, включая Украину.

Надо сказать, именно Украина подкинула Нуланд неприятный сюрприз накануне визита в Россию. В пятницу на пресс-конференции генеральный прокурор Ирина Венедиктова и глава Службы безопасности Украины Иван Баканов сообщили, что главному оппозиционному политику Виктору Медведчуку предъявлены два новых обвинения – государственная измена и содействие террористической организации, а сумма залога для выхода на свободу составит космические 1 (один) миллиард гривен. Медведчуку инкриминируют организацию схемы поставок угля с неподконтрольного Донбасса на Украину в 2014-2015 гг., вследствие чего пострадали коммерческие интересы компаний из ЮАР, где Киев собирался закупать энергоресурсы.

Дело даже не в том, что это бред, поскольку официально неподконтрольный Донбасс – это Украина, а обвинения в адрес Медведчука строятся на цифровых записях каких-то телефонных переговоров, которые априори не могут быть доказательствами.
Проблема в том, что в глобальном плане Офис президента Владимира Зеленского сыграл на ослабление переговорных позиций США. Дело в том, что Медведчук – не только главный оппозиционер, но и личный друг Путина. И в Москве выдвижение новых обвинений и неадекватной суммы залога (это 37 миллионов 735 тысяч долларов США) однозначно воспринимают как недружественный жест киевских партнеров Вашингтона. США демонстрируют готовность договариваться, собственно, поэтому в Москву и летит Нуланд – чтобы развивать основные позиции, которые согласовали президента Байден и Путин на встрече в Швейцарии.
А в это время младшие партнеры в Киеве, которые воспринимаются как клиентела США, делают в сторону Путина откровенно враждебный жест, да еще в отношении его личного друга и главного переговорщика между Украиной и Россией. Да еще и подгадали новый виток репрессий аккурат под приезд Нуланд в Москву. Не желают Зеленский и глава его Офиса Андрей Ермак, чтобы США и Россия договаривались.

Новость о том, что в обмен на визит в Россию Виктории Нуланд из американского "чёрного списка" исключили кого-то из россиян, восхитительная. Это новое слово в дипломатической практике, не вспоминается ничего похожего раньше. Но очень в духе времени. Мы тут давно талдычим, что все формальные нормы и всякие там конвенции уже не работают, вышло их время. Международные отношения уверенно переместились в поле понятий, по понятиям они и функционируют. Это присутствует во многих проявлениях, здесь просто носит непосредственный и первозданный характер. Сделка и размен. Чтобы провести, напомним, достаточно рутинные переговоры на уровне высокопоставленных, но не высших чиновников. В принципе, так лучше и честнее, чем делать вид, что мы играем по каким-то установленным законом правилам. Будем ждать развития интересного опыта.

https://yangx.top/vzglyad_ru/37754

Русские солдаты вновь станут пушечным мясом для Запада?

Создание AUKUS и разногласия США и Франции породили неосновательное суждение о возможности создания оси Париж-Берлин-Пекин-Москва. Размежевание Запада на два противостоящих друг другу блока нереально: англо-саксонский блок будет обладать многократным военным превосходством над европейским. Да и зачем Европе идти на разрыв с США? Китай, наряду с Америкой – основные торговые партнёры ЕС. Опасения европейцев связаны не с «ненавистью» к Америке, а с боязнью вступить в конфликт с КНР в интересах Белого дома. Однако с Вашингтоном в интересах Пекина Брюссель тем более не захочет вступать в конфликт. Огромное значение имеет и культурно-историческое (цивилизационное) единство англо-саксов и континентальной Европы.

Еще менее реалистичной выглядит версия, что Париж в одиночку выдавит англо-саксов из Европы: современная Франция – это не Франция 19 или начала 20 вв. Если на борьбу с США нет ресурсов у всей Европы, откуда их возьмёт одна Пятая республика? Более того, для этой борьбы не достаточно одного желания Парижа, нужно согласие всей европейской элиты. А последняя по большей части станет на сторону сильного, т.е. США, да и во французской элите достаточно сторонников союза с Америкой. Франция сможет проводить независимую политику только выйдя из НАТО и заключив двусторонний союз с Россией, что непредставимо в нынешних условиях. Мы подробно писали об этом (8830, 8741, 8775), не будем повторяться. Рассмотрим подробнее версию о блоке Франция-ФРГ-КНР-РФ.

Мы убеждены, что в сегодняшних условиях создание подобного блока невозможно. Но представим, что он создан.

1. Это напоминает ситуацию с созданием двух блоков перед Первой мировой войной. Если такой союз будет создан, то война европейско-китайского альянса с американским будет неизбежна.

2. Россия будет играть подчинённое положение в подобном блоке. Почему? Китайская экономика намного сильней российской, следом за ней идут немецкая и французская экономики. Поэтому из субъекта сотрудничества, мы быстро превратимся в объекта. Кроме того, никому не интересны интересы России. Для КНР мы хороши лишь в ранге младшего ведомого партнёра, а для европейских стран, которые всегда относились к русским с нескрываемым презрением и скрытым страхом (особенно после побед над Наполеоном, а позднее – над Гитлером) – мы и вовсе потенциальный противник, которого надо с успехом использовать в своих интересах. Короче говоря, вернутся времена Антанты: европейцы и китайцы будут стремиться воевать с англо-саксами до последнего русского солдата. Учитывая традиционное европейничанье нашей элиты, которое сегодня выражается в том числе в стремлении доказать «разность» континентально-европейской и англо-саксонской цивилизации, любое сотрудничество с Парижем и Берлином будет восприниматься как великая честь. В качестве долгосрочных партнёров Франция и Германия гораздо интереснее Китаю, чем РФ, т.к. в Пекине в случае создания альянса будут убеждены, что Москва и так никуда не денется. К тому же китайские товарищи не прочь освоить богатства Сибири и Дальнего Востока, поэтому сильная Россия Пекину точно не нужна.

Сотрудничать, конечно, можно и с Парижем, и с Берлином, и с Римом, и с Мадридом и т.д., но только на двусторонней основе, когда у наших европейских «партнёров» нет значительного перевеса над Россией. Любое серьёзное сотрудничество с объединением европейцев возможно только в формате принесения в жертву наших интересов интересам Европы.

Мы писали ранее, что России необходимо заключить союз с Ираном и Индией. Если Франция, ФРГ и КНР создадут свой блок и вступят в противоборство с США, нам выгоднее не вмешиваться, дать блокам взаимно ослабить друг друга, а потом, поддержав слабейшего, продиктовать условия выгодного нам мира.

Видели, какой госдолг у США, уважаемые читатели? Теперь он будет еще больше! Республиканцы и Демократы согласовали повышение лимита государственных заимствований еще на 480 млрд. долларов — у России, например, вообще весь долг в два раза меньше. Таким образом, к концу декабря совокупный государственный долг федерального правительства США достигнет 29 трлн. долларов.

Но это не самое главное в этой новости, главное, что такая договоренность позволит разблокировать работу федеральных органов исполнительной власти и прекратить так называемый «шатдаун» (shutdown). Это весьма интересная практика. Дело в том, что бюджетные расходы в Америке разделены на два вида: обязательные и дискреционные (ассигнования). Обязательные принимаются разом в декабре и на год, ассигнования принимаются в октябре и не имеют четких сроков, это может быть и месяц, а по отдельным видом расходов и несколько лет. В случае, если в обеих палатах Конгресса нет устойчивого большинства какой-либо одной партии (сейчас в Сенате у Республиканцев 50 человек, у Демократов — 48 и еще 2 независимых), то ассигнования становятся предметом торга между партиями. Если закончился период действия ассигнований, а на следующий они не приняты, то и наступает «шатдаун» — программы, которые финансировались по ассигнованиям, прекращают работу, а сотрудники органов власти, которые их администрировали уходят в бессрочный отпуск.

В разные годы это касалось от 30 до 40% всей деятельности федеральной исполнительной власти. Собственно, с 1 октября в США и начался очередной «шатдаун» — республиканцы заблокировали временные ассигнования на октябрь-ноябрь, протестуя против увеличения лимита на госдолг, тем самым пытаясь сорвать некоторые популистские социальные программы Байдена. Но, судя по всему, кулуарные переговоры изменили позицию сенаторов.

Рекорда по отпуску для госслужащих не случилось — в этот раз чуть больше недели. Дольше всего продержались при Трампе, с декабря 2018 по январь 2019 года, чуть больше месяца длился «шатдаун», вызванный отказом демократов финансировать строительство стены на границе с Мексикой.

Однако главный рекордсмен в таких делах — Бельгия: с 2010 по 2011 — почти 2 года, — страна жила без бюджета и правительства, и ничего, как-то справилась. Может и нам стоит попробовать, уважаемые читатели?

Экс-президент РФ и Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Анатольевич Медведев написал статью. По ссылке текст целиком.

Отмечу лишь самое значимое.

===Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. С такими слабыми людьми контакты непродуктивны. Они в любой момент продадут за пятиалтынный.===

Извините, но это было очевидно еще в 2014 году. Понадобилось 7,5 лет чтобы прийти к такому выводу? Люди, которые тогда принимали решения, они были ли адекватны и компетентны в оценке ситуации?

===Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями. А значит, и переговоры с ними абсолютно бессмысленны.===

А зачем тогда истеблишмент РФ признал Порошенко? Почему не поддержал восстание в Новороссии? Почему не присоединил или хотя бы не признал ЛДНР? Почему продолжаются переговоры с «вредными и бессмысленными» людьми? Почему с укронацистским истеблишментом продолжается наращивание торгового оборота? Почему им продают газ, уголь, нефтепродукты для армии, продавали запчасти к военной технике?

Я понимаю, когда такие вопросы и выводы может делать ничтожный никто, вроде меня. Но слышать подобное от представителя высшего истеблишмента РФ, который за эти 7,5 лет и определял такую политику в отношении украинского руководства, мягко говоря, странно. Мягко говоря.

===Тогда встает извечный и главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией. Вот только с таким руководством Украины и стоит иметь дело. Россия умеет ждать. Мы люди терпеливые.===

А на Донбассе люди еще более терпеливые. И их терпение даже длиннее их жизней, потому что терпение продолжается, а жизни у многих заканчиваются, физически.

Но надо поблагодарить Дмитрия Анатольевича за честность. Без иронии.

По крайней мере люди в оккупированной Новороссии и ЛДНР должны в очередной раз услышать, что рассчитывать они могут только на себя, что никто в истеблишменте РФ ничего не будет делать с агрессивным и отмороженным укронацистским консенсусом, захватившим власть на Украине и ведущим сейчас политику геноцида пророссийского населения и русских. Никто не будет не то что поддерживать подпольно-партизанскую борьбу, но и просто полностью устранится вообще от любых действий.

Т.е. уйдет в глухую оборону и будет терпеливо ждать. В то время как Коллективный Запад совместно с укронацистским консенсусом ждать не будет.
А будет активно переформатировать бывшую Украину (а именно каноническую территорию России и СССР) и ее население под свои стратегические и тактические нужны. Чем они достаточно успешно и безнаказанно занимаются эти 8 лет.

Только вот не надо путать терпение с пассивностью.

Терпение могут позволить себе люди, твердо стоящие на позициях, занимающиеся активной подготовкой, имеющие Цели, Задачи и план. И готовые в любой момент по этому плану перейти к активной фазе реализации действий. Которые не стесняются внедряться, поддерживать, демонстрировать присутствие и помощь своим и раздергивать, подрезать, истощать, обескровливать врагов.

В данном же случае ничего подобного не видно от слова совсем.

Поэтому никакое это не терпение.

Это политика самоустранения при психологическом смирении со своим поражением, но с попыткой сохранить при этом хорошую мину. И выдать слабость за силу.

А наши не придут. Но все наши – это мы.

Иран начинает с Азербайджаном игру в долгую

Баку и Анкара явно запоздали с нормализацией отношений с Ереваном после карабахской войны. Теперь активизировавшийся иранский фактор Ирана в регионе новое геополитическое уравнение и не без участия Армении. А поскольку базовые противоречия между сторонами никуда не делись, следует ожидать больших перемен.

Не сбываются прогнозы тех экспертов, которые заявляли, что после визита в Москву министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахиана и его переговоров с российским коллегой Сергеем Лавровым в отношениях между Тегераном и Баку наступит «разрядка» и стороны найдут возможности и ресурсы для мирного урегулирования возникших проблем. Это было бы возможно, если бы Баку и Тегеран вели дискуссии только вокруг транспортно-экономических коммуникаций между Ираном и Арменией или возрастающего влияния Турции в регионе. Но Тегеран поднял планку значительно выше и мыслит шире.

Но сначала о «выше». Иран заявляет, что не потерпит «геополитического изменения карты на Кавказе». Не ясно, о каких конкретно «геополитических изменениях» в регионе ведется речь, если исходить из того, что в ходе второй карабахской войны Азербайджан вернул под свой контроль утраченные ранее районы. Даже в случае открытия так называемого Зангезурского коммуникационного коридора из западного Азербайджана в Нахичевань нет оснований говорить о каких-либо «изменениях». Тем более что ранее Иран на протяжении многих лет заявлял в поддержке территориальной целостности Азербайджана.

Теперь о тезисе «шире». Тегеран заявляет о своей «серьезной обеспокоенности» по поводу присутствия «террористов и сионистов в этом регионе», о том, что, как подчеркнул представитель верховного лидера Ирана Али Хаменеи в Корпусе стражей исламской революции Гусейн Алийи, «Израиль расположился на северо-западной границе Ирана после поражения США в регионе» (имеется в виду прежде всего вывод американских войск из Афганистана — С. Т.). Баку категорически опровергает этот «факт» и требует доказательств. Об этом говорил, например, президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая перед общественностью Джебраильского района.

Однако сейчас в Иране стали говорить не только об Азербайджане, полагая, что израильское влияние там — это лишь один из элементов более общего процесса. ОАЭ и Бахрейн, которых отделяет от Ирана лишь Персидский залив, нормализовали отношения с Израилем в рамках Авраамовых соглашений в 2020 году. Также известно о сотрудничестве с израильской стороной властей Иракского Курдистана, который имеет сухопутную границу с Ираном. По оценке директора иранской программы в вашингтонском Институте Ближнего Востока, Алекса Ватанка, «ни разу в своей истории Израиль не имел такого количества дипломатических, экономических и военно-разведывательных отношений со странами, граничащими с Ираном. Это равносильно израильскому рычагу давления, и Тегеран возмущен таким развитием событий, но пока не может сформулировать политику нейтрализации израильских достижений, кроме как обратиться к своим соседям с призывом держать Израиль на расстоянии».

Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/3393915.html

Турция без Эрдогана рухнет сама?

Идея, что не надо противостоять Турции не нова. Вот и канал «Юрий Баранчик» пишет: «турецкий проект существует, пока есть Эрдоган. Придёт другой человек - проект будет свернут со всеми вытекающими… почему Москва не останавливает Эрдогана с его пантюркистским проектом? Да потому что а) никакого проекта нет; б) чем больше Эрдоган в нем увязнет, тем громче потом упадет Турция. На старую игру британцев под названием "Ледокол" ни сам Эрдоган, ни ВПК Турции, ни экономика не тянут».

По поводу «отсутствия» пантюркистского проекта. Этот проект привел в действие ещё Кемаль Ататюрк. Ещё в 1933 г. он писал: «СССР может распасться на куски… И тогда Турции надо знать, что ей делать. Под властью нашего друга находятся родственные нам по языку и вере народы. Это не значит, что надо сидеть сложа руки и ждать. Нужно действовать... Прочно поддерживая духовные мосты. Язык – это мост. Вера – это мост. История – это мост. Мы должны обратиться к нашим корням и обрести историческое единство… Мы не должны ждать пока они сблизятся с нами, нам нужно самим стать ближе к ним. СССР однажды распадётся. И тогда Турция должна стать для них образцовым государством». А неоосманизм как наследник пантюркизма стал оформляться в качестве идеологии ещё в годы президентства Т. Озала, в середине 80-х гг.

Активная деятельность Турции в Азербайджане началась сразу после распада СССР. Основой для турецко-азербайджанского сближения было именно культурно-цивилизационное единство тюрок, осознание того, что турки – «свои» для азербайджанцев. Сегодня мы наблюдаем плоды этой деятельности, а не её начало. Связывать всё это только с Эрдоганом, а тем более со случайным стечением обстоятельств, не следует. Да, Анкара воспользовалась ситуацией, но это не значит, что всё это простая удача. Ведь верно говорится: удача – это случай, но к нему надо готовиться всю свою жизнь…

Считать, что Турция заведомо слабая страна – тоже ошибочно. Если к 2000 г. турецкий ВПК обеспечивал свою армию на 15%, то сегодня он обеспечивает её на 70%, а в планах 2023 г. довести эту цифру до 75%. В 2020 г. Турция переместилась с 13 на 11 место по уровню ВВП по ППС. По прогнозу МВФ ожидается, что в 2021 г. турецкая экономика вырастет на 6%. В целом, в годы президентства Эрдогана, за 2014-2021 гг. уровень промышленного производства вырос на 37,78%. В 2021 г. был отмечен рост показателей на 11 %, что вывело экономику Турции на позицию наиболее быстро развивающейся в G20 – Большой двадцатке.

Конечно, Турции не только далеко до лидеров мировой экономики – КНР или США, она даже до уровня РФ пока не дотягивает, но всё же она способна на многое. Турецкая экспансия не умрёт с Эрдоганом, ведь она стала возможной не потому, что он у власти, а потому что Турция готова к ней. Естественно, личность лидера имеет первостепенное значение. Возможно с уходом Эрдогана Турция снизит темпы внешнеполитической активности, но не прекратит её вовсе. Пантюркистские настроения и активность Анкары на постсоветском пространстве началась задолго до Эрдогана и продолжится после него. По крайней мере Турция точно не уйдёт с завоёванных позиций.

Отказ России от собственного самобытного геополитического проекта, который бы не только противостоял Турции, но и предлагал бы пути интеграции тюркской и русско-славянской цивилизаций (например, в целях борьбы с западной идеологией имморализма), рассматривается как доказательство слабости России и придаёт Анкаре и сопредельным государствам уверенность, что Россия выдохлась и будущее не за ней. Хорошо, если Турция надорвётся и упадёт, но мы опасаемся что с грохотом рухнет нынешняя политика "внешнеполитического патриотизма" России на постсоветском пространстве, как это уже дважды случилось с нами в 20 веке.

Турция готовится к вмешательству в предстоящие выборы в Болгарии  

Одни из главных организаторов протестов 2020 года против правительства Бойко Борисова - члены коалиции «Встань! Мафия вон!», попавшей в 46 Национальное собрание с 4,76%-тами, поддержат действующего президента Румена Радева на предстоящих президентских выборах. Выборы президента назначены на 14 ноября. В тот же день состоятся и третьи в этом году выборы в парламент. Два предыдущих раза политическим партиям не удалось сформировать правительство. Движение «Мы идем» во главе с депутатами Николаем Гаджигеновым и Арманом Бабикяном от «Встань! Мафия вон!» зарегистрировано как некоммерческое объединение. Ранее о поддержке Румена Радева и вице-президента Илианы Йотовой заявила Болгарская социалистическая партия (БСП), а также партия «Есть такой народ» шоумена Слави Трифонова, главного виновника несостоявшегося правительства. Победитель парламентских выборов «Есть такой народ» не…
— #Мария_Кан

https://iarex.ru/news/82841.html?utm_source=smm-tg

Жилищной строительство - "пузырь" вместо блага. В. Иноземцев заявил, что многоэтажная застройка ущербна и следует переходить к "малоэтажке". Согласен. Но, между тем, М. Хуснуллин браво рапортует В. Путину о поддержании и в следующем году высоких, "взрывных" темпах строительства "человейников" в крупных мегаполисах. Тема эта "моя", ибо много лет занимался девелопментом в столице и её области, работая, в том числе с небезызвестным Кравцовым (конкурент - не менее известный депутат Саблин) по переводу категории земли из сельхозназначения в ИЖС и строительству жилых и коммерческих объектов. И в свое время у меня была мечта - застроить Новую Москву, когда она еще была областью, именно малоэтажкой, как принято во всех развитых странах мира. Выпустил даже программную статью "Коттеджное строительство - время перемен" в газете "Квадратный метр", где обосновывал целесообразность застройки именно района между Калужским и Киевским шоссе. Прошли совещания в Правительстве Москвы, области, РФ с организацией рабочих комиссий, но мне не удалось отстоять малоэтажку (правда, ввели ограничение этажности застройки, которое впоследствии дезавуировали). Однако с тех пор считаюсь одним из идеологов рождения "Новой Москвы". К сожалению, при мэре Лужкове, и , особенно, при градоначальнике Собянине Новая Москва превратилась в территорию освоения приближенных к мэрии застройщиков, которые начали "лепить" небоскребы и "жилкомплексы" без соблюдения большинства градостроительных норм. Как в "старой" Москве - по принципу "окно в окно". Лишь бы разместить максимальное количество квадратных метров жилья на квадратный метр земли. В последнее время рынок жилья развивался посредственно, но с приходом М. Хуснуллина в правительство РФ ситуация оживилась. Была введена льготная ипотека, согласно которой для огромного количества арендаторов стало выгодней не арендовать жилье, а платить проценты по жилищному кредиту с перспективой через 25 лет стать её собственником. Такое некое подобие лизинга. Но кризисные явления , как-то рост цен на строительные материалы, логистику и прочие расходы (откаты чиновникам) в этом году существенно выросли, в полтора и более раз. Корреляции с ростом доходов ЦПА (целевой потребительской аудитории) - нет от слова "совсем". Ну не растут доходы у россиян, а, наоборот, падают. А это значит, что девелоперам придется договариваться с банками о продлении сроков ипотечного кредитования на 50 и более лет. Не снижать же прибыль! В итоге на фоне роста себестоимости строительства и снижения спроса, которое подтверждается, согласно индексам IRN и наблюдениям-анализам риэлторского сообщества, цены на жилье "встали" еще в августе. На лицо - кризис, чреватый схлопыванием искусственно созданного "пузыря". Вот о чем надо думать М. Хуснуллину. Ну а что касается столь любимой мной теме "малоэтажки" в Подмосковье, то о ней можно и вовсе забыть. Невыгодно строить. Агония рынка - начало продаж 9-ти метровых "квартир".

Почему Франция не может встать в оппозицию к США.

Новый век сообщает, что Институт стратегических исследований военной школы Министерства обороны Франции выявил нарастание жёсткости и агрессивности в действиях Пекина: т.е. французы стали готовить теоретическую базу для конфликта Европы с Китаем.

Удивительного в этом ничего нет: после пренебрежения французскими интересами со стороны Белого дома Макрону надо было отыграть очки (особенно на фоне неудач в Африке) перед избирателями. Французы любят вспоминать о том, что когда-то их страна диктовала волю всей Европе, помогла освободиться Америке от английской зависимости, была «культурной столицей мира» и т.п. Поэтому играть на необходимости возрождения величия Франции – один из главных «коньков» Макрона. Тем более, что в будущем году выборы, и сейчас идёт активная накачка избирателей и информационного фона.

Сама идея участия в антикитайском блоке для Парижа не нова. Весной французы приняли участие в совместных с США и Японией антикитайских учениях. Несмотря на то, что не в интересах Франции сегодня ввязываться в противостояние с КНР, Макрон, с одной стороны стремится заручиться поддержкой США для участия в будущих президентских выборах, особенно в условиях, когда на фоне роста недовольства французов внутренней и внешней политикой правительства его популярность падает, – c другой стороны, французский президент стремится стать во главе ЕС, что будет возможным после близкого ухода А. Меркель. Парижу важно сохранить хорошие отношения с США. Кроме того, после Брекзита Франция является самой сильной в политическом и военном отношении страной ЕС, и вполне логично, что именно она, а не ФРГ будет направлять движение европейского корабля. Поэтому Вашингтон должен чувствовать, что Париж – его верный союзник. Отсюда и «трудное возвращение к партнёрству», которое демонстрируют Белый дом и Елисейский дворец.

Однако есть и другие причины «сговорчивости Парижа»: это не только экономическая и культурно-историческая близость с США, которую мы отмечали ранее (8741, 8830). Это – боевой дух нации, народная энергия, которая может обеспечить экспансию своего государства, или противодействие экспансии другого. И речь здесь не только о Франции, но и о Европе в целом. Уже в ходе Второй мировой войны континентальная Европа продемонстрировала полную неготовность всерьёз противодействовать гитлеровской агрессии: их пассионарность уже находилась на нисходящей стадии. Сегодня западноевропейские народы демонстрируют полное отсутствие народной энергии и боевого духа. Идеология имморализма – это не причина, а следствие того, что западная цивилизация вошла в фазу распада, в которой она ещё удерживает свои позиции лишь благодаря США. Внешним показателем разложения европейцев может служить следующий факт: жертвами сексуального насилия со стороны священно-церковнослужителей во Франции в период с 1950 по 2020 гг. стали как минимум 216 тыс. несовершеннолетних.

Народы бывшего Восточного блока, используемые в качестве подсобного питательного материала, могут продлить агонию западной цивилизации, но они не смогут вдохнуть в неё жизнь и служить источником её развития и сохранения мирового господства, т.к. восточноевропейские народы принадлежат к иной цивилизации. Поглощение их Западом приведёт лишь к их деградации и использованию их народной энергии во благо чуждых им целей. Продлить жизнь Западу могут только США – это ещё одна причина сохранения «правильных» отношений между англо-саксами и континентальной Европой.

Париж, и остальная Европа, могут временами использовать тактику «взбрыкивания», но создать реальную альтернативу США они не в состоянии. Поэтому, если Франция (да и весь ЕС) и не вступит в прямую конфронтацию с КНР, то противодействовать США в реализации их целей, ни Париж, ни Брюссель всерьёз не будут. Постепенно логика американо-китайского противостояния втянет в этот конфликт и Европу. Вопрос только насколько активно, и в какой форме Европа будет действовать на китайском фронте.

О роли ЕС в мировых делах. Глава внешней политики ЕС Боррель говорит верно: "Сегодня европейцы рискуют во все большей степени стать обьектом, а не игроком в международных делах, реагируя на решения других вместо того, чтобы самим формировать события". Мы об этом говорили давно. Но эта задача маловыпонима, поскольку потребует от ЕС такой степени автономии от США, на которую Европа до сих пор не была способна. И автономные вооруженные силы тут мало что изменят. Для достижения поставленной Боррелем цели надо выполнить ряд важных условий. Первое. Без механизма принятия ключевых решений 2/3 голосов трудно выработать единую политику, поскольку три-четыре страны способны блокировать важные шаги. Второе. Наладить взаимодействие с Россией как ключевым игроком в Евразии. Третье. Перестать фокусироваться на Украине, которая стала огромной гирей на ногах ЕС: и не дает ничего, и двигаться не позволяет. Украинскую проблематику надо оставить в отдельном сегменте, как израильско-палестинский конфликт. Четвертое. Занять самостоятельную позицию регулятора отношений Запада и Китая, вместо того, чтобы быть молчаливой спутницей англо-саксонского альянса с его AYКУСами и антикитайскими укусами. Пятое. Успокоить ситуацию внутри ЕС, перестав навязывать его участникам чуждые некоторым из них ценности. Шестое. Расстаться с идеологическим рвением на мировой арене и прекратить поддерживать любые "смены режимов", поскольку это ведет лишь к дестабилизации ЕС (потоки беженцев) и росту террористической угрозы для Европы. Европа не входит в "большую геополитическую тройку" в лице США, России и Китая. Но может быть исключительно полезным медиатором в условиях усложняющихся отношений внутри этой тройки. Однако эволюция ЕС в таком направлении на сегодня выглядит маловероятной.

Актуально об СНГ: «Знать и понимать!» @friend_blog для Большого трансфера 2024 @bigtransfer2024

Азербайджан

Иран активно вмешался в закавказские процессы, выдвинув целый пакет претензий к Азербайджану:

– присутствие сил «сионистов» и исламистских террористов на территории Азербайджана;
– содействие «иностранным интервентам», перекраивающим Закавказье;
– намерение изменить государственные границы в регионе.

Свои претензии Иран подкрепил беспрецедентными военными учениями на границе и интенсификацией дипломатических контактов с Арменией. Началось же все с затруднений проезда фур из Ирана в Карабах по контролируемой Азербайджаном территории.

В итоге Иран объявил о намерении вместе с Арменией «полностью изменить транзитную карту коридора». Иранская сторона делает ставку на «Кавказский коридор» и дорогу из Нордуза в Армению. В Ереване состоялась пятая встреча рабочей группы коридора «Персидский залив – Черное море» (он же «Кавказский коридор»), подразумевающего обеспечение для Ирана транспортного выхода в Черное море через Армению и Грузию, с дальнейшим подключением Болгарии и Греции для транзита в Европу.

Азербайджан категорически отвергает претензии Ирана и устами Алиева подчеркивает, что будущее Закавказья должно определяться в рамках сотрудничества России и Турции: «Турецко-российское сотрудничество является гарантом стабильности в нашем регионе. Недавно в ходе встречи президентов Турции и России были обсуждены армяно-азербайджанские отношения, и мы постоянно находимся в контакте как с Турцией, так и с Россией».

Армения

Игра Ирана де-факто нацелена на срыв проект «Зангезурского коридора», который призван стать скелетом поствоенного устройства Закавказья, ранее поддержанного Баку, Ереваном, Москвой и Анкарой. Так, по итогам второй войны за Карабах была создана трехсторонняя комиссия Армении, России и Азербайджана по разблокировке региональных коммуникаций, под которой понимается создание транспортного коридора Россия – Азербайджан – Армения – Турция, с ответвлением в Иран.

На пути реализации проекта «Зангезурского коридора» лежит взаимное признание границ между Арменией и Азербайджаном с последующим подписанием мирного договора между ними. Иран, осуждая попытки «изменения государственных границ», по сути, призывает блокировать данный процесс (исключить взаимные уступки сторон). В конечном итоге это может привести к обрушению всей поствоенной конструкции Закавказья, выстраиваемой при участии Азербайджана, Армении, России и Турции.

Решающее значение здесь имеет позиция Армении, без которой Иран ничего сделать не сможет. Еревану для блокировки «Зангезурского коридора» достаточно под различными предлогами не идти на взаимопризнание границ и подписание мирного договора с Баку.

Армянская сторона делает вид, что аккуратно принимает пас Ирана. Глава МИД Армении заявил, что никаких договоренностей по коридору не было и нет: «Армения заявляла и заявляет, что мы готовы обсуждать открытие коммуникаций, в то время как Азербайджан пытается неверно истолковать процесс, говоря о так называемом «Зангезурском коридоре», о котором не было никакой договоренности. Это и посягательства Азербайджана на суверенную территорию Армении ставят под угрозу наши усилия по обеспечению стабильности и безопасности в регионе. В этой связи мы высоко ценим позицию Ирана в отношении территориальной целостности Армении и нерушимости ее границ».

Таким образом, в Закавказье активизирована конкуренция двух транспортных проектов – Зангезурского и Кавказского коридоров. Иран дает понять, что Зангезурский коридор не отвечает его интересам, за бортом же Кавказского остаются Россия и Турция.

🌏🇹🇷 В телеграме очередной виток дискуссии на тему: "существует ли у Турции пантюркистский проект?"

Автор канала @barantchik считает, что "турецкий проект существует, пока есть Эрдоган. Придёт другой человек - проект будет свернут со всеми вытекающими…" Но так ли это на самом деле?

Канал @RossiyaNeEvropa приводит слова Ататюрка, сказанные им ещё в 1933 году:

"СССР может распасться на куски… И тогда Турции надо знать, что ей делать. Под властью нашего друга находятся родственные нам по языку и вере народы. Это не значит, что надо сидеть сложа руки и ждать. Нужно действовать... Прочно поддерживая духовные мосты. Язык – это мост. Вера – это мост. История – это мост. Мы должны обратиться к нашим корням и обрести историческое единство… Мы не должны ждать пока они сблизятся с нами, нам нужно самим стать ближе к ним. СССР однажды распадётся. И тогда Турция должна стать для них образцовым государством".

И мы согласимся с тем утверждением, что идеология неоосманизма стала формироваться в Турции в 80-е годы. Мы писали, как в 1991 году, когда ещё де-юре существовал Советский Союз, в Стамбуле прошла конференция тюркоязычных народов, населявших СССР. Именно на ней было впервые принято решение о переводе тюркских языков на латиницу. А уже с 1992 года в тюркоязычных странах бывшего СССР при содействии Турции стали открываться учебные заведения. К примеру, многие ныне известные казахские русофобы являются выпускниками этих учебных заведений.

Так что, как мы видим, пантюркистский проект начался задолго до Эрдогана и очевидно, продолжится после его ухода.

@rqnst

Дополню дискуссию @rqnst
относительно проекта "Великого Турана"

Многие по ошибке приписывают Эрдогану реализацию проекта "Великий Туран". Данное суждение ошибочное по ряду причин. Основная – это идеология Эрдогана и его партии, которая базируется на политическом исламе. Цель Турции – создание «Союза Исламских стран».

Это проект нового транснационального Халифата со своей конституцией, формой правления, военной силой, судебной системой, столицей, языком.

Эрдоган хочет создать единое исламское пространство, хотя бы из определенного количества мусульманских стран, чтобы Исламский мир обрёл вновь свою субъектность перед лицом будущих мировых тектонических перемен.

В Турции создана «Ассоциация центров стратегических исследований защитников справедливости» (ASSAM). Целью которой является – «изучение технических принципов объединения исламских стран» и создание «соответствующих условий для основания «Исламского союза».

Кроме того, никто больше не говорит о переделе большого Ближнего Востока, как это любили в нулевых - развернуть карту и рисовать там гигантскую кляксу "Курдистана", отжимающую по пол-территории у Турции, Ирана, Ирака, Сирии.

Тюркский проект - экспертная химера, как и курдский. Это некий ответ на курдский проект. Оба по сути своей враждебны исламу и виртуальные.

Отличие их в том, что курдский проект был мнимо джихадистским, а тюркский - торгово-образовательным.

Эрдоган курдскую проблему решил к 2010 году: он построил мечети, ввел язык в школах и СМИ. Курды-мусульмане - база Эрдогана куда более сплоченная, чем турки.

Такой проект есть у внешних операторов. Они старательно выделяют в умме некий «тюркский пояс».

Основа его – пунктирное напоминание о пантюркизме младотурок и Ататюрка, а также турецкие лицеи Гюлена и деловая активность их выпускников.

Стоит отметить также, что интересы Турции в Центральной Азии ограничены в нескольких сферах. Анкара пытается стать крупным энерго-узлом, через который углеводороды из ЦА попадут в Европу. Казахстан рассматривает возможность для переброски своих нефти и газа в Европу, а Туркменистан уже начал реализовывать это.

Военно-техническое сотрудничество Турции со странами ЦА направлены на укрепление суверенитета и независимости стран региона, усиления региональной безопасности.

@turkulubu

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§5. Третий период Восточного вопроса. Неясность целей России в отношении к Турции]

[12:53] Между тем как отпор славянского мира на западной границе России имел почти удовлетворительный исход в царствование самой Екатерины, – возвращением России её древнего достояния, за единственным исключением Галицкой области, до сих пор преданной на жертву ополячению и онемечению*, – успехи русского оружия и русской политики далеко не были столь решительны в борьбе с Турциею, хотя Россия и вела с нею пять победоносных войн. Для каждого отдельного случая можно найти и частное объяснение этой относительной неудачи. Например, результаты второй Турецкой войны при Екатерине были бы, конечно, совершенно иные, если бы главные русские силы были вверены великому Суворову, который уже успел тогда выказать свою гениальность в частных одержанных им успехах. Так же точно, если бы в шестилетнюю войну, которая велась при Императоре Александре, главные русские силы были направлены туда, где были замешаны главные русские интересы (вместо беспрестанного отвлечения их для целей, далеко не столь близких и не столь дорогих), то и успех её не ограничился бы, вероятно, присоединением одной Бессарабии. Но кроме этих частных причин были, как и всегда, причины общие, которые их и объясняют. Таких общих причин было две: неясность целей, которых стремились достигнуть, и отсутствие политики либеральной и национальной вместе, двух качеств, совокупность которых существенно необходима для успешного разрешения Восточного вопроса в смысле, выгодном для России и для Славянства.

______________________________
* И ещё угорской Руси, преданной омадьярению; но для присоединения её не представлялось ещё достаточного повода (примеч. Н.Я. Данилевского).

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД