Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Начинается новый виток борьбы вокруг ювенальной юстиции в России
Группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной разработала новые поправки к Семейному кодексу, которые существенно изменят всю концепцию защиты детей. Согласно этим поправкам, органы опеки предлагается лишить части полномочий в рамках процедуры изъятия детей из семей — эти полномочия передаются исключительно полиции.
Также предлагается «разделить» детей на оставшихся без попечения родителей и тех, кому требуются лишь временные меры защиты. Среди временных мер защиты — передача детей родственникам (в приоритете) или направление их в организацию социального обеспечения (не детский дом).
Изъятие ребенка из семьи возможно только на основании решения суда о лишении родительских прав, либо их ограничении, либо об отмене усыновления.
В поправках также четко прописана «презумпция добросовестности родителей», а изъятие ребёнка из семьи названо «крайней мерой».
Сенатор Мизулина уточнила, что все эти поправки не будут внесены на рассмотрение одним законопроектом — вносить будут по частям в течение всей осени.
Эти поправки к Семейному кодексу чрезвычайно важны, так как они должны устранить пробелы в существующем законодательстве, через которые в российское общество просачиваются ювенальные технологии с Запада. Борьба вокруг ювенальной юстиции идет в России не первый год.
В ноябре 2019 года ювенальщики и примкнувшая к ним депутат Госдумы Оксана Пушкина (теперь уже канувшая в политическую Лету) продвигали законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Законопроект был абсолютной калькой с западной ювенальной юстиции, к тому же его авторы оперировали сфальсифицированной статистикой семейно-бытового насилия в стране. В случае принятия законопроект внес бы ещё больше хаоса в семейное законодательство и расширил бы возможности ювенальщиков. Благодаря широкому общественному противодействию законопроект удалось остановить.
После этого Мизуллина совместно с родительской общественностью разработали законопроект о реформировании органов опеки таким образом, чтобы ювенальные технологии там больше не процветали. Летом 2020 года этот законопроект был атакован ювенальщиками, и сенаторы пошли на попятную — законопроект из Думы отозвали под предлогом доработки. Но тем же летом были приняты поправки к Конституции, которые закрепили в законодательстве ряд традиционных ценностей, свойственных нашей стране.
Сейчас, после прошедших выборов в Госдуму, шансы на принятие поправок к Семейному кодексу, которые бы во многом закрыли доступ ювенальщикам к российским детям, велики. Однако и ювенальщики просто так сдаваться не будут.
Группа сенаторов во главе с Еленой Мизулиной разработала новые поправки к Семейному кодексу, которые существенно изменят всю концепцию защиты детей. Согласно этим поправкам, органы опеки предлагается лишить части полномочий в рамках процедуры изъятия детей из семей — эти полномочия передаются исключительно полиции.
Также предлагается «разделить» детей на оставшихся без попечения родителей и тех, кому требуются лишь временные меры защиты. Среди временных мер защиты — передача детей родственникам (в приоритете) или направление их в организацию социального обеспечения (не детский дом).
Изъятие ребенка из семьи возможно только на основании решения суда о лишении родительских прав, либо их ограничении, либо об отмене усыновления.
В поправках также четко прописана «презумпция добросовестности родителей», а изъятие ребёнка из семьи названо «крайней мерой».
Сенатор Мизулина уточнила, что все эти поправки не будут внесены на рассмотрение одним законопроектом — вносить будут по частям в течение всей осени.
Эти поправки к Семейному кодексу чрезвычайно важны, так как они должны устранить пробелы в существующем законодательстве, через которые в российское общество просачиваются ювенальные технологии с Запада. Борьба вокруг ювенальной юстиции идет в России не первый год.
В ноябре 2019 года ювенальщики и примкнувшая к ним депутат Госдумы Оксана Пушкина (теперь уже канувшая в политическую Лету) продвигали законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Законопроект был абсолютной калькой с западной ювенальной юстиции, к тому же его авторы оперировали сфальсифицированной статистикой семейно-бытового насилия в стране. В случае принятия законопроект внес бы ещё больше хаоса в семейное законодательство и расширил бы возможности ювенальщиков. Благодаря широкому общественному противодействию законопроект удалось остановить.
После этого Мизуллина совместно с родительской общественностью разработали законопроект о реформировании органов опеки таким образом, чтобы ювенальные технологии там больше не процветали. Летом 2020 года этот законопроект был атакован ювенальщиками, и сенаторы пошли на попятную — законопроект из Думы отозвали под предлогом доработки. Но тем же летом были приняты поправки к Конституции, которые закрепили в законодательстве ряд традиционных ценностей, свойственных нашей стране.
Сейчас, после прошедших выборов в Госдуму, шансы на принятие поправок к Семейному кодексу, которые бы во многом закрыли доступ ювенальщикам к российским детям, велики. Однако и ювенальщики просто так сдаваться не будут.
Forwarded from Мадам Секретарь
Хотелось бы прокомментировать пост канала Россия не Европа про то, что США усиленно сколачивают антикитайский блок.
По моему мнению, создание альянса AUKUS это большой просчёт и ошибка администрации Белого дома.
То, как создавался альянс, это пародия на то, как вообще вести международную политику.
Американцы ни с кем не посоветовались и должным образом не проработали этот вопрос.
Дело в том, что США не смогут давить Китай без поддержки Евросоюза и слаженной работы с Брюсселем в этом контексте. Новый же альянс подорвал взаимоотношения с Европейским Союзом, который теперь будет очень осмотрительно принимать что-то против Пекина.
Непрофессионализм США в Афганистане и необдуманные шаги по созданию нового альянса AUKUS ещё больше подорвут веру союзников по НАТО в силу Вашингтона. Провалы на внешней и внутренней арене приобретают уже системный характер. Тут можно провести параллель с выводом войск из Афганистана, который прошёл с катастрофическими последствиями.
Хотела бы добавить, что серьезную роль в этом всём играет Великобритания, которая играет на противоречиях и стремится ослабить и США, и ЕС, что ей вполне удаётся.
Если говорить конкретно о Франции, то внутриполитическая ситуация в стране чрезвычайно наколена. Все французские СМИ сейчас выходят с заголовками о том, что Франция не имеет суверенитета и является марионеткой США. Макрон вынужден на это реагировать и будет действовать жёстко, чтобы сохранить власть.
Внешняя политика США и ЕС деградировала не сегодня. Мы это наблюдаем уже лет 20. Как пример, это постоянные необдуманные санкции в отношении России, Ирана, Китая, военные интервенции в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию и другие страны.
Тут, как говорится, кирпичик и кирпичику. Сфера их влияния стала сокращаться, и теперь США, ЕС и Великобритания будут схлестываться как пауки в банке.
Западный мир сокращает своё влияние, а другие игроки его наоборот усиливают.
@madam_secretar - подписывайтесь!
По моему мнению, создание альянса AUKUS это большой просчёт и ошибка администрации Белого дома.
То, как создавался альянс, это пародия на то, как вообще вести международную политику.
Американцы ни с кем не посоветовались и должным образом не проработали этот вопрос.
Дело в том, что США не смогут давить Китай без поддержки Евросоюза и слаженной работы с Брюсселем в этом контексте. Новый же альянс подорвал взаимоотношения с Европейским Союзом, который теперь будет очень осмотрительно принимать что-то против Пекина.
Непрофессионализм США в Афганистане и необдуманные шаги по созданию нового альянса AUKUS ещё больше подорвут веру союзников по НАТО в силу Вашингтона. Провалы на внешней и внутренней арене приобретают уже системный характер. Тут можно провести параллель с выводом войск из Афганистана, который прошёл с катастрофическими последствиями.
Хотела бы добавить, что серьезную роль в этом всём играет Великобритания, которая играет на противоречиях и стремится ослабить и США, и ЕС, что ей вполне удаётся.
Если говорить конкретно о Франции, то внутриполитическая ситуация в стране чрезвычайно наколена. Все французские СМИ сейчас выходят с заголовками о том, что Франция не имеет суверенитета и является марионеткой США. Макрон вынужден на это реагировать и будет действовать жёстко, чтобы сохранить власть.
Внешняя политика США и ЕС деградировала не сегодня. Мы это наблюдаем уже лет 20. Как пример, это постоянные необдуманные санкции в отношении России, Ирана, Китая, военные интервенции в Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию и другие страны.
Тут, как говорится, кирпичик и кирпичику. Сфера их влияния стала сокращаться, и теперь США, ЕС и Великобритания будут схлестываться как пауки в банке.
Западный мир сокращает своё влияние, а другие игроки его наоборот усиливают.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Telegram
Россия не Европа
США усиленно сколачивают антикитайский блок.
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая.…
США, Австралия и Великобритания объявили о создании нового трехстороннего партнерства в области безопасности – AUKUS, которое предполагает обмен передовыми военными технологиями и будет направлено против Китая.…
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Буря в стакане воды со стороны Франции улеглась: Байден поговорил с Макроном и они скоро встречаются. Разговоры о грядущей смерти НАТО, как и следовало ожидать, не оправдались и оправдаться не могли. Это не значит, что нет напряжения и трещинок в межсоюзнических отношениях, которые могут со временем расшириться. И Европа будет, видимо, создавать автономные вооруженные силы, после Афганистана не слишком надеясь на США. Но в обозримой перспективе - не более того.
Forwarded from ПриZрак Новороссии
И раз уж начал, всё же выскажусь по теме.
Проблема вот таких вот «колумбайнов», осуществляемых психо- и социопатами с интеллектом от среднего и выше и высокой степенью социальной мимикрии, в текущих реалиях практически не имеет решения.
Профилактика подобного сравнима с вероятностью выигрыша в национальную лотерею с угадыванием «6 номеров из 6». Т.е. теоретически вероятность есть, практически – должна совпасть уйма факторов.
Реакция общества за последние дни – это смесь непонимания, растерянности, призывов «делать хоть что-то», манипуляций, политизации и продавливания причин лицемерами в своих корыстных целях (виноваты левые/правые/либералы/власть и т.п.), хайпа и дешевого популизма.
Призывы решить проблему разрешением на продажу оружия также несостоятельны, как и призывы к полному запрету даже охотничьего гладкоствола – и, по сути, такой же популизм тех, кто продавливает свое видение или интересы, в истинных причинах разбираться не желая.
Истинные причины сложны, комплексны и являются совокупностью факторов, которые хоть и имеют видимую схожесть, но также и отличаются уймой нюансов в каждом индивидуальном случае, что крайне затрудняют систематизацию. Помимо этого - действия подобных убийц-одиночек – они рефлексивны, что хорошо отображено в тексте, написанном крайним из них. Он выстраивал свою стратегию поведения и подготовки, рефлексируя на попытки общества и силовых структур реагировать на его предшественников. И довольно успешно. И такая рефлексия будет постоянно.
Часть проблемы, это индивидуальный сбой в конкретной личности, под влиянием непросчитываемых факторов. Как спонтанная мутация и превращение здоровой клетки в раковую. Тут просчитать невозможно в принципе.
Другая беда в том, что часть проблемы, на которую общество повлиять таки может, является, как это не прискорбно, болезнью определенных информационно-социальных изменений в самом обществе. Я бы даже сказал цивилизационных, но цивилизация имеет все-же прогрессивную коннотацию, а тут смесь прогрессивного и деградационного.
Корни проблемы произрастают из тех возможностей, взаимоотношений и образа жизни, которые нам дает современная общественно-экономическая формация. Чисто диалектически – как недостатки, произрастающие из достоинств. И избавляться от них придется целиком и в комплексе.
И вот тут все те, кто громче всего кричит об избавлении, завоют первыми. Потому что дешевые популисты, которые всерьез проблему решать не собираются.
Да и само современное общество, предложи ему способы решения, не исключено (и крайне вероятно), скорее решит жить под "дамокловым мечом" подобных ситуаций, периодически возникающих то тут, то там, чем пойти на серьезные реформы, решения и самоограничения. И в этом все лицемерие и двойные стандарты.
Поэтому надо просто принять как данность, что подобные эпизоды будут периодически возникать. То тут, то там.
Но принять, не значит смириться.
Это значит на индивидуальном уровне надо быть к подобному готовым, понимать тактику своих действий. Как при пожаре. И проявлять бдительность, когда подозрительные звоночки звенят рядом с вами.
Это самый честный из советов, который можно дать людям сейчас.
И не надейтесь на государство. Кроме популизма и инициатив уровня «слон в посудной лавке», не решающих до конца одни проблемы, но порождающими другие – этот истеблишмент за редким исключением ничего предложить не в состоянии.
Проблема вот таких вот «колумбайнов», осуществляемых психо- и социопатами с интеллектом от среднего и выше и высокой степенью социальной мимикрии, в текущих реалиях практически не имеет решения.
Профилактика подобного сравнима с вероятностью выигрыша в национальную лотерею с угадыванием «6 номеров из 6». Т.е. теоретически вероятность есть, практически – должна совпасть уйма факторов.
Реакция общества за последние дни – это смесь непонимания, растерянности, призывов «делать хоть что-то», манипуляций, политизации и продавливания причин лицемерами в своих корыстных целях (виноваты левые/правые/либералы/власть и т.п.), хайпа и дешевого популизма.
Призывы решить проблему разрешением на продажу оружия также несостоятельны, как и призывы к полному запрету даже охотничьего гладкоствола – и, по сути, такой же популизм тех, кто продавливает свое видение или интересы, в истинных причинах разбираться не желая.
Истинные причины сложны, комплексны и являются совокупностью факторов, которые хоть и имеют видимую схожесть, но также и отличаются уймой нюансов в каждом индивидуальном случае, что крайне затрудняют систематизацию. Помимо этого - действия подобных убийц-одиночек – они рефлексивны, что хорошо отображено в тексте, написанном крайним из них. Он выстраивал свою стратегию поведения и подготовки, рефлексируя на попытки общества и силовых структур реагировать на его предшественников. И довольно успешно. И такая рефлексия будет постоянно.
Часть проблемы, это индивидуальный сбой в конкретной личности, под влиянием непросчитываемых факторов. Как спонтанная мутация и превращение здоровой клетки в раковую. Тут просчитать невозможно в принципе.
Другая беда в том, что часть проблемы, на которую общество повлиять таки может, является, как это не прискорбно, болезнью определенных информационно-социальных изменений в самом обществе. Я бы даже сказал цивилизационных, но цивилизация имеет все-же прогрессивную коннотацию, а тут смесь прогрессивного и деградационного.
Корни проблемы произрастают из тех возможностей, взаимоотношений и образа жизни, которые нам дает современная общественно-экономическая формация. Чисто диалектически – как недостатки, произрастающие из достоинств. И избавляться от них придется целиком и в комплексе.
И вот тут все те, кто громче всего кричит об избавлении, завоют первыми. Потому что дешевые популисты, которые всерьез проблему решать не собираются.
Да и само современное общество, предложи ему способы решения, не исключено (и крайне вероятно), скорее решит жить под "дамокловым мечом" подобных ситуаций, периодически возникающих то тут, то там, чем пойти на серьезные реформы, решения и самоограничения. И в этом все лицемерие и двойные стандарты.
Поэтому надо просто принять как данность, что подобные эпизоды будут периодически возникать. То тут, то там.
Но принять, не значит смириться.
Это значит на индивидуальном уровне надо быть к подобному готовым, понимать тактику своих действий. Как при пожаре. И проявлять бдительность, когда подозрительные звоночки звенят рядом с вами.
Это самый честный из советов, который можно дать людям сейчас.
И не надейтесь на государство. Кроме популизма и инициатив уровня «слон в посудной лавке», не решающих до конца одни проблемы, но порождающими другие – этот истеблишмент за редким исключением ничего предложить не в состоянии.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
«ДЭГ» в 2021 году и президентские выборы в 2024 году
Выборы депутатов Госдумы состоялись. Протоколы обработаны, голоса подсчитаны, мандаты распределены. Политические администраторы обеспечили желаемый результат для «Единой России» и в ближайшее время сосредоточатся на выполнении задачи по легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан. Одно из «препятствий» для достижения этой цели – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Введение ДЭГ активно лоббировалось государством, система находится под контролем исполнительной власти и ЦИК.
Главный вывод, который можно сделать, увидев итоговые результаты выборов в ГД, что результаты следующих президентских выборов в 2024 предопределены и мирный транзит в нужном для власти направлении состоится. Почему мы делаем такой вывод?
Основным фактором успеха на президентских выборах 2024 года будет не стартовый рейтинг основного кандидата (неважно, будет это действующий президент или его преемник, или основной конкурент нынешней власти). Главным фактором успеха на выборах 2024 года будет использование технологии ДЭГ.
Во первых, на примере выборов в ГД в Москве мы увидели определяющую роль ДЭГ для обеспечения успеха конкретного кандидата или партии. При подсчете «бумажных» голосов в Москве КПРФ набрала 30,4%, ЕР -30,1%, при подсчете результатов ДЭГ КПРФ набрала 15,5%, ЕР- 44,8%, в итоге у ЕР – 37%, у КПРФ – 23%. При подсчете «бумажных» голосов в Москве кандидаты от партии власти по одномандатным округам выиграли в 7 округах из 15, при добавлении к «бумажным» голосам голосов из ДЭГ, кандидаты от партии власти выиграли во всех 15 округах.
Во-вторых, оппозиционные кандидаты и независимые наблюдатели не могут контролировать процесс подсчета голосов в системе ДЭГ. ДЭГ для наблюдателей и избирателей становится исключительно вопросом веры, а не вопросом арифметического сложения голосов, который каждый гражданин может проверить.
В-третьих, контроль за процессом подсчета голосов может осуществлять исключительно исполнительная власть и ЦИК вместе с разработчиками программного обеспечения, которых ЦИК сам же и ангажировал для выполнения данной работы.
В-четвертых, оценивая электронное голосование, мы должны исходить из презумпции виновности власти. Это не наблюдатели от оппозиционных или независимых кандидатов должны доказывать «факты фальсификаций» через систему ДЭГ, к которым у них нет доступа, а исполнительная власть и ЦИК должны доказывать честность подсчета в системе ДЭГ. Самый простой способ – дать доступ наблюдателям (кто является профессионалом в области IT технологий) к алгоритмам и ключам системы ДЭГ. Но этого, я думаю, никогда не произойдет. Не для этого исполнительная власть вместе с ЦИК активно агитировала за расширение голосования через ДЭГ на прошедших выборах в ГД.
В-пятых, подорванное доверие оппозиции к ДЭГ в ходе нынешней кампании приведет к дальнейшему увеличению разрыва между результатами «на бумаге» и «электронным голосованием». Это станет очевидным вызовом для легитимности всех выборов, проходящих с использованием ДЭГ.
В связи с вышеизложенными замечаниями встает вопрос – есть ли будущее у ДЭГ в России? Очевидно, что власть дает на него утвердительный ответ и будет расширять систему электронного голосования. Вероятно, уже к следующим президентским выборам 2024 года системой ДЭГ будут охвачены около 30-40% российских избирателей. У исполнительной власти есть время для достижения этой плановой цифры. В таком случае, вопрос о транзите власти с «помощью» ДЭГ в 2024 можно считать решенным уже сейчас. Или нет?
ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов
«ДЭГ» в 2021 году и президентские выборы в 2024 году
Выборы депутатов Госдумы состоялись. Протоколы обработаны, голоса подсчитаны, мандаты распределены. Политические администраторы обеспечили желаемый результат для «Единой России» и в ближайшее время сосредоточатся на выполнении задачи по легитимизации итогов избирательной кампании в глазах граждан. Одно из «препятствий» для достижения этой цели – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Введение ДЭГ активно лоббировалось государством, система находится под контролем исполнительной власти и ЦИК.
Главный вывод, который можно сделать, увидев итоговые результаты выборов в ГД, что результаты следующих президентских выборов в 2024 предопределены и мирный транзит в нужном для власти направлении состоится. Почему мы делаем такой вывод?
Основным фактором успеха на президентских выборах 2024 года будет не стартовый рейтинг основного кандидата (неважно, будет это действующий президент или его преемник, или основной конкурент нынешней власти). Главным фактором успеха на выборах 2024 года будет использование технологии ДЭГ.
Во первых, на примере выборов в ГД в Москве мы увидели определяющую роль ДЭГ для обеспечения успеха конкретного кандидата или партии. При подсчете «бумажных» голосов в Москве КПРФ набрала 30,4%, ЕР -30,1%, при подсчете результатов ДЭГ КПРФ набрала 15,5%, ЕР- 44,8%, в итоге у ЕР – 37%, у КПРФ – 23%. При подсчете «бумажных» голосов в Москве кандидаты от партии власти по одномандатным округам выиграли в 7 округах из 15, при добавлении к «бумажным» голосам голосов из ДЭГ, кандидаты от партии власти выиграли во всех 15 округах.
Во-вторых, оппозиционные кандидаты и независимые наблюдатели не могут контролировать процесс подсчета голосов в системе ДЭГ. ДЭГ для наблюдателей и избирателей становится исключительно вопросом веры, а не вопросом арифметического сложения голосов, который каждый гражданин может проверить.
В-третьих, контроль за процессом подсчета голосов может осуществлять исключительно исполнительная власть и ЦИК вместе с разработчиками программного обеспечения, которых ЦИК сам же и ангажировал для выполнения данной работы.
В-четвертых, оценивая электронное голосование, мы должны исходить из презумпции виновности власти. Это не наблюдатели от оппозиционных или независимых кандидатов должны доказывать «факты фальсификаций» через систему ДЭГ, к которым у них нет доступа, а исполнительная власть и ЦИК должны доказывать честность подсчета в системе ДЭГ. Самый простой способ – дать доступ наблюдателям (кто является профессионалом в области IT технологий) к алгоритмам и ключам системы ДЭГ. Но этого, я думаю, никогда не произойдет. Не для этого исполнительная власть вместе с ЦИК активно агитировала за расширение голосования через ДЭГ на прошедших выборах в ГД.
В-пятых, подорванное доверие оппозиции к ДЭГ в ходе нынешней кампании приведет к дальнейшему увеличению разрыва между результатами «на бумаге» и «электронным голосованием». Это станет очевидным вызовом для легитимности всех выборов, проходящих с использованием ДЭГ.
В связи с вышеизложенными замечаниями встает вопрос – есть ли будущее у ДЭГ в России? Очевидно, что власть дает на него утвердительный ответ и будет расширять систему электронного голосования. Вероятно, уже к следующим президентским выборам 2024 года системой ДЭГ будут охвачены около 30-40% российских избирателей. У исполнительной власти есть время для достижения этой плановой цифры. В таком случае, вопрос о транзите власти с «помощью» ДЭГ в 2024 можно считать решенным уже сейчас. Или нет?
Forwarded from КРИСТАЛЛ РОСТА
Дорогие друзья и коллеги, нас уже
1️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣❗️
Телеграмм-канал КРИСТАЛЛ РОСТА благодарит всех читателей за внимание, время, отзывы, комментарии, критику и неравнодушие к нашим материалам. Спасибо!
Оставайтесь с нами, приглашайте подписываться ваших коллег, комментируйте, задавайте вопросы — понимайте прошлое, настоящее и будущее развития нашей страны и создавайте новый горизонт идей для завтрашнего дня!
Особая благодарность тем, кто поддержал нас:
🔹Общественной Палате Российской Федерации
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Ростех» С.В. Чемезову
🔹Русскому географическому обществу
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Роскосмос» Д.О.Рогозину
🔹Советнику Президента РФ В.А.Фадееву
🔹Полномочному представителю Президента РФ в Центральном федеральном округе И.О.Щеголеву
🔹Никите Сергеевичу Михалкову
🔹Заместителю Секретаря Совета Безопасности РФ С.А. Вахрукову
🔹Заместителю начальника Управления Президента РФ по общественным проектам А.В.Журавскому
🔹Аудитору Счётной Палаты РФ Д.А.Зайцеву
🔹Заместителю Председателя Центрального Банка России М.Ю. Алексееву
🔹Губернатору Забайкальского края А.М.Осипову
🔹Академику РАН Б.С. Алешину
🔹Академику РАН, Министру по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии С.Ю. Глазьеву
🔹Советнику Министра обороны Российской Федерации А.М.Ильницкому
🔹Фонду Росконгресс
🔹ТАСС
🔹Владимиру Соловьеву
🔹Дмитрию Пучкову
🔹Андрею Безрукову
🔹Анне Шафран
🔹Сергею Карнаухову
🔹НЕЗЫГАРЬ
🔹Караульный
🔹НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса
🔹МЕТАМЕТРИКА
🔹Тезис
🔹Дмитрию Евстафьеву
🔹Дмитрию Куликову
🔹Олегу Матвейчеву
🔹Александру Проханову
🔹Алексею Бобровскому
🔹Андрею Фурсову
🔹Наталии Нарочницкой
🔹Александру Дугину
🔹Марии Шукшиной
🔹Марии Бутиной
🔹Михаилу Хазину
🔹Елене Пономаревой
🔹Роману Карманову
🔹Андрею Школьникову
🔹Михаилу Делягину
🔹Петру Лидову-Петровскому
🔹Александру Казакову
🔹Евгению Спицыну
🔹Ольге Будиной
🔹Юрию Пронько
🔹Егору Яковлеву
🔹Эрнесту Макаренко
🔹Елене Кузнецовой
🔹Комсомольской правде
🔹Телеканалу Царьград
🔹Телеканалу РБК
🔹Телеканалу День ТВ
🔹Радио Лекух
🔹Радио АВРОРА
🔹Клуб Улицы Правды
🔹Мир в Моменте
🔹ИЗОЛЕНТА Live
🔹РосЗаВсемНадзор
🔹Seldon.News
🔹Русской народной линии
🔹НеВротик
🔹Немалая Родина
🔹Россия не Европа
🔹ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК
🔹РАКУРС
🔹ЦЕЛЬНОЗОР
🔹Сала Родезии! (вечерний Мордор)
1️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣❗️
Телеграмм-канал КРИСТАЛЛ РОСТА благодарит всех читателей за внимание, время, отзывы, комментарии, критику и неравнодушие к нашим материалам. Спасибо!
Оставайтесь с нами, приглашайте подписываться ваших коллег, комментируйте, задавайте вопросы — понимайте прошлое, настоящее и будущее развития нашей страны и создавайте новый горизонт идей для завтрашнего дня!
Особая благодарность тем, кто поддержал нас:
🔹Общественной Палате Российской Федерации
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Ростех» С.В. Чемезову
🔹Русскому географическому обществу
🔹Генеральному директору Государственной корпорации «Роскосмос» Д.О.Рогозину
🔹Советнику Президента РФ В.А.Фадееву
🔹Полномочному представителю Президента РФ в Центральном федеральном округе И.О.Щеголеву
🔹Никите Сергеевичу Михалкову
🔹Заместителю Секретаря Совета Безопасности РФ С.А. Вахрукову
🔹Заместителю начальника Управления Президента РФ по общественным проектам А.В.Журавскому
🔹Аудитору Счётной Палаты РФ Д.А.Зайцеву
🔹Заместителю Председателя Центрального Банка России М.Ю. Алексееву
🔹Губернатору Забайкальского края А.М.Осипову
🔹Академику РАН Б.С. Алешину
🔹Академику РАН, Министру по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии С.Ю. Глазьеву
🔹Советнику Министра обороны Российской Федерации А.М.Ильницкому
🔹Фонду Росконгресс
🔹ТАСС
🔹Владимиру Соловьеву
🔹Дмитрию Пучкову
🔹Андрею Безрукову
🔹Анне Шафран
🔹Сергею Карнаухову
🔹НЕЗЫГАРЬ
🔹Караульный
🔹НеСоциальная Сеть (Тро Барбаросса
🔹МЕТАМЕТРИКА
🔹Тезис
🔹Дмитрию Евстафьеву
🔹Дмитрию Куликову
🔹Олегу Матвейчеву
🔹Александру Проханову
🔹Алексею Бобровскому
🔹Андрею Фурсову
🔹Наталии Нарочницкой
🔹Александру Дугину
🔹Марии Шукшиной
🔹Марии Бутиной
🔹Михаилу Хазину
🔹Елене Пономаревой
🔹Роману Карманову
🔹Андрею Школьникову
🔹Михаилу Делягину
🔹Петру Лидову-Петровскому
🔹Александру Казакову
🔹Евгению Спицыну
🔹Ольге Будиной
🔹Юрию Пронько
🔹Егору Яковлеву
🔹Эрнесту Макаренко
🔹Елене Кузнецовой
🔹Комсомольской правде
🔹Телеканалу Царьград
🔹Телеканалу РБК
🔹Телеканалу День ТВ
🔹Радио Лекух
🔹Радио АВРОРА
🔹Клуб Улицы Правды
🔹Мир в Моменте
🔹ИЗОЛЕНТА Live
🔹РосЗаВсемНадзор
🔹Seldon.News
🔹Русской народной линии
🔹НеВротик
🔹Немалая Родина
🔹Россия не Европа
🔹ПОТРЕПАННЫЙ ЖУРНАЛЬЧИК
🔹РАКУРС
🔹ЦЕЛЬНОЗОР
🔹Сала Родезии! (вечерний Мордор)
Forwarded from БАГДАСАРОВ
Волк против медведя. Поссорят ли Россию и Турцию слова Эрдогана о Крыме?
К сожалению, в отношении Турции Россия сегодня ведет себя скорее как мальчик для битья. Где у нас хорошие отношения — в Сирии? По словам самого Эрдогана, 4 тыс. кв. километров сирийской территории они по сути уже аннексировали. На еще большей территории — не только в Идлибе, но и в Северной Латакии и т.д. — находятся протурецкие вооруженные формирования. Там идут постоянные боестолкновения с правительственной армией.
Может быть, на Южном Кавказе у нас хорошие отношения с Турцией? Азербайджан — это уже по сути младший партнер Анкары, там полное турецкое влияние. Грузия — тоже под турками, Армения движется в ту же сторону. В ближайшее время будет организован Зангезурский коридор, восстановлены дипотношения между Анкарой и Ереваном, всё будет скуплено и подавлено. И через 2-3 года от российского присутствия в регионе ничего не останется.
Читать далее
К сожалению, в отношении Турции Россия сегодня ведет себя скорее как мальчик для битья. Где у нас хорошие отношения — в Сирии? По словам самого Эрдогана, 4 тыс. кв. километров сирийской территории они по сути уже аннексировали. На еще большей территории — не только в Идлибе, но и в Северной Латакии и т.д. — находятся протурецкие вооруженные формирования. Там идут постоянные боестолкновения с правительственной армией.
Может быть, на Южном Кавказе у нас хорошие отношения с Турцией? Азербайджан — это уже по сути младший партнер Анкары, там полное турецкое влияние. Грузия — тоже под турками, Армения движется в ту же сторону. В ближайшее время будет организован Зангезурский коридор, восстановлены дипотношения между Анкарой и Ереваном, всё будет скуплено и подавлено. И через 2-3 года от российского присутствия в регионе ничего не останется.
Читать далее
aif.ru
Волк против медведя. Поссорят ли Россию и Турцию слова Эрдогана о Крыме?
В Москве обещают не оставить без ответа новые заявления Анкары, касающиеся непризнания Крыма частью РФ.
Очень важная статья Андрея Михайловича Ильницкого. Настоятельно рекомендую прочитатать.
Про наше будущее. Реальное.
Очень своевременная.
https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html
Про наше будущее. Реальное.
Очень своевременная.
https://www.pnp.ru/politics/vremya-bolshikh-resheniy.html
Парламентская Газета
Время Больших Решений
Парламентская газета. Новости: Политика. Время Больших Решений. Дата публикации: 23.09.2021.
Анкара не признаёт Крым российским: Москва как-то ответит?
Наш «стратегический партнёр», который «не виляет хвостом», с трибуны ООН заявил, что не признаёт Крым российским: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая территорию Крыма, аннексию которого мы не признаем. Нужно прилагать больше усилий по вопросу защиты прав крымских татар».
Это означает: мало того, что русские аннексировали Крым, они ещё вовсю притесняют крымских татар (хорошо, хоть о «масштабных репрессиях» не сообщил, но надо полагать, это ещё впереди).
Турция и устами своего МИДа подтвердила, что не признаёт выборы в ГД на территории Крыма, потому что «по-прежнему поддерживает территориальную целостность Украины и не признаёт незаконную аннексию Крыма».
Интересна позиция нашего руководства по этому поводу: «позиция Эрдогана по Крыму – не важна». Наша элита действует в соответствии с этой позицией: ни один из стратегических проектов не был ни отменен, ни скорректирован российской стороной после подобного рода выступлений турецкого МИДа. Не понятно тогда, почему так важна позиция по Крыму Британии или США. Турция такая же НАТОвская страна, причём противоречий у нас с ней достаточно, взять хотя бы ту же Сирию…
Впрочем, позиция Анкары по Крыму не так проста. Хотя Турция признала вхождение Крыма в состав России ещё по Ясскому договору 1791 г., «новый султан» не оставляет надежды не мытьём так катаньем прибрать Крым к рукам. Если гипотетически полуостров каким-нибудь чудом вернётся в состав Украины, Эрдоган предпримет все усилия, чтобы сделать его фактически турецким: украинское руководство, связанное по рукам и ногам внутренними проблемами, не сможет ему в этом помешать.
Есть ещё нюанс. Заявления сделаны накануне переговоров Эрдогана с Путиным, намеченных на 29 сентября. На переговорах, наверняка, кроме вопросов сотрудничества, будет обсуждаться ситуация в Сирии и на Кавказе. Эрдоган хочет иметь свой козырь в виде непризнания Крыма.
Турция фактически аннексировала Идлиб и территории вокруг него на севере Сирии. Турецкий лидер рассчитывает за смягчение своей позиции по Крыму получить уступки в сирийском вопросе.
На Кавказе Анкара укрепляет свои позиции: только, что завершились совместные учения спецназа Турции, Азербайджана и Пакистана «Три брата 2021», а Турция и Азербайджан начали совместные военные учения в Нахиджеване На всё это Россия тоже смотрит сквозь пальцы.
Почему при таких недружественных действиях мы держим высокий уровень отношений с Турцией? Почему даём им возможность инвестировать в школы и пр. в Крыму для татар? Создаём себе условия будущих кризисов?
Показательная ситуация с «Мистралями» (очень подходит для иллюстрации нашего отношения к Анкаре): Франция, ублажая своих партнёров, разорвала контракт с Россией. Теперь с ней так поступили США и Австралия. Мораль: если ты сам не уважаешь свои интересы, то почему другие их должны уважать? Так же мыслит и Турция по отношению к нам.
Наиболее эффективным ответом Эрдогану было бы не делать вид, что в российско-турецких отношениях всё прекрасно, а занять жёсткую позицию в отношении турецких болевых точек: Сирии, вопросов экономического сотрудничества и т.д. Анкара заинтересована в сотрудничестве, и не хочет его потерять. Мы боимся, что Турция «переметнётся» на Запад? Она и так там, и уходить оттуда не собирается. Нам кажется, что мы манипулируем Турцией и создаём угрозу целостности НАТО, а по факту Эрдоган использует нас в своих целях. А когда «выдоит» Россию окончательно, вновь во всеуслышание заговорит о русском шовинизме, империализме и агрессивности. Ведь именно этому учат школьников в турецких школах.
Наш «стратегический партнёр», который «не виляет хвостом», с трибуны ООН заявил, что не признаёт Крым российским: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая территорию Крыма, аннексию которого мы не признаем. Нужно прилагать больше усилий по вопросу защиты прав крымских татар».
Это означает: мало того, что русские аннексировали Крым, они ещё вовсю притесняют крымских татар (хорошо, хоть о «масштабных репрессиях» не сообщил, но надо полагать, это ещё впереди).
Турция и устами своего МИДа подтвердила, что не признаёт выборы в ГД на территории Крыма, потому что «по-прежнему поддерживает территориальную целостность Украины и не признаёт незаконную аннексию Крыма».
Интересна позиция нашего руководства по этому поводу: «позиция Эрдогана по Крыму – не важна». Наша элита действует в соответствии с этой позицией: ни один из стратегических проектов не был ни отменен, ни скорректирован российской стороной после подобного рода выступлений турецкого МИДа. Не понятно тогда, почему так важна позиция по Крыму Британии или США. Турция такая же НАТОвская страна, причём противоречий у нас с ней достаточно, взять хотя бы ту же Сирию…
Впрочем, позиция Анкары по Крыму не так проста. Хотя Турция признала вхождение Крыма в состав России ещё по Ясскому договору 1791 г., «новый султан» не оставляет надежды не мытьём так катаньем прибрать Крым к рукам. Если гипотетически полуостров каким-нибудь чудом вернётся в состав Украины, Эрдоган предпримет все усилия, чтобы сделать его фактически турецким: украинское руководство, связанное по рукам и ногам внутренними проблемами, не сможет ему в этом помешать.
Есть ещё нюанс. Заявления сделаны накануне переговоров Эрдогана с Путиным, намеченных на 29 сентября. На переговорах, наверняка, кроме вопросов сотрудничества, будет обсуждаться ситуация в Сирии и на Кавказе. Эрдоган хочет иметь свой козырь в виде непризнания Крыма.
Турция фактически аннексировала Идлиб и территории вокруг него на севере Сирии. Турецкий лидер рассчитывает за смягчение своей позиции по Крыму получить уступки в сирийском вопросе.
На Кавказе Анкара укрепляет свои позиции: только, что завершились совместные учения спецназа Турции, Азербайджана и Пакистана «Три брата 2021», а Турция и Азербайджан начали совместные военные учения в Нахиджеване На всё это Россия тоже смотрит сквозь пальцы.
Почему при таких недружественных действиях мы держим высокий уровень отношений с Турцией? Почему даём им возможность инвестировать в школы и пр. в Крыму для татар? Создаём себе условия будущих кризисов?
Показательная ситуация с «Мистралями» (очень подходит для иллюстрации нашего отношения к Анкаре): Франция, ублажая своих партнёров, разорвала контракт с Россией. Теперь с ней так поступили США и Австралия. Мораль: если ты сам не уважаешь свои интересы, то почему другие их должны уважать? Так же мыслит и Турция по отношению к нам.
Наиболее эффективным ответом Эрдогану было бы не делать вид, что в российско-турецких отношениях всё прекрасно, а занять жёсткую позицию в отношении турецких болевых точек: Сирии, вопросов экономического сотрудничества и т.д. Анкара заинтересована в сотрудничестве, и не хочет его потерять. Мы боимся, что Турция «переметнётся» на Запад? Она и так там, и уходить оттуда не собирается. Нам кажется, что мы манипулируем Турцией и создаём угрозу целостности НАТО, а по факту Эрдоган использует нас в своих целях. А когда «выдоит» Россию окончательно, вновь во всеуслышание заговорит о русском шовинизме, империализме и агрессивности. Ведь именно этому учат школьников в турецких школах.
Telegram
АРМАГЕДДОНЫЧ
Турция предметно продемонстрировала, что она представляет собой, как партнёр России, демонстративно заявив о непризнании выборов в Крыму. Российское руководство, устами дипломатов, пообещало на это ответить. Ну, тут ответ может быть разный и, не исключено…
Forwarded from ИА REX
«Остров» Крым: почему в регионе нет Сбербанка, «Яндекса» и Почты России
Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов. В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне. Читайте также: Кто не признаёт Крым российским? Москва или Россия? В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в се…
https://iarex.ru/articles/82636.html?utm_source=smm-tg
Республика Крым и Севастополь, несмотря на то, что уже более семи лет официально являются частью Российской Федерации, остаются «островом» во многих смыслах, и это чувствуют не только сами крымчане, но и гости из других российских регионов. В Крыму и Севастополе до сих пор недоступна работа почти всех российских банков, в том числе с государственным участием, не работают сервисы «Яндекса», не имеют филиалов государственные компании «Почта России» и РЖД (обслуживанием занимаются специально созданные компании). Крымчанам и севастопольцам недоступны услуги крупных российских операторов мобильной связи, а жители остальных регионов при въезде на полуостров попадают в роуминг. И даже крымские спортивные команды лишены возможности играть на общероссийском уровне. Читайте также: Кто не признаёт Крым российским? Москва или Россия? В связи со сложившейся абсурдной ситуацией ИА REGNUM в се…
https://iarex.ru/articles/82636.html?utm_source=smm-tg
Сможет ли Китай нейтрализовать AUKUS через СРТРР?
КНР через Новую Зеландию подал заявку о вступлении во Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (CPTPP). Таким образом, Пекин стремится не просто вступить в ряды данной организации, а хотя бы частично нейтрализовать создаваемый под эгидой США антикитайский блок AUKUS. Проигрывая (пока, по крайней мере) США и их союзникам в военной области, Пекин решил отыграть очки в экономической сфере, не без основания рассчитывая, что сотрудничество в этой области сможет удержать ряд стран от недружественной по отношению к КНР политики. Пекин рассматривал возможность вступления в организацию ещё с 2020 г., однако антикитайская политика Вашингтона, без сомнения, усилила решимость китайского руководства стать членом Транстихоокеанского партнёрства.
При этом сложно назвать такой ответ в полной мере симметричным, перспективы его пока неясны: заявка может рассматриваться довольно продолжительное время или вовсе может быть отклонена. СРТРР – торговое соглашение между Австралией, Брунеем, Вьетнамом, Канадой, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром, Чили, Японией. Он развился из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), которое так и не вступило в силу из-за выхода Соединенных Штатов в 2017 г., когда Трамп предоставил Японии инициативу реформировать ТПП в СРТРР. Однако Вашингтон сохраняет своё влияние организации через Японию и Канаду. Кроме этих государств, значительная часть членов организации находится под влиянием США: это, как минимум – Мексика, Австралия, Сингапур, Чили. Поэтому вступление КНР в организацию может быть отклонено под любым благовидным предлогом.
Потенциальным участником организации является Великобритания. Хотя официальная заявка ещё не подана, в Лондоне в июне 2021 г. создана рабочая группа по подготовке присоединения к СРТРР. Британия вполне может в ближайшее время войти в организацию. Это ещё более укрепит недружественные Китаю силы в Транстихоокеанском партнёрстве.
Пекин готов действовать с помощью «мягкой силы», активно осуществляя инвестиции и совместные проекты в странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Однако и США сохранят достаточно прочные политические позиции в регионе. Америка по-прежнему остаётся сильнейшей военной державой мира, именно на это делают ставку в Вашингтоне в противостоянии с Китаем. Если Белый дом продолжит движение в направлении фронтального столкновения с Поднебесной, то дальнейшая поляризация неизбежна: страны региона будут поставлены перед выбором, чью сторону занять. Это будет распространятся не только на союзников США и КНР, но и на нейтральные страны: абсолютного нейтралитета не бывает, к одной из сторон конфликта он всегда более дружественный, чем к другой.
В отношении ряда азиатских стран (Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Таиланда, Филиппин, Сингапура) Вашингтон может действовать, не привлекая их напрямую в AUKUS (хотя в едином военно-политическом блоке проще было бы контролировать союзников), а через двусторонние союзные договоры. Подобные договоры США уже имеют с Японией, Южной Кореей, Таиландом, Филиппинами, Сингапуром Австралией, Новой Зеландией. Усилилось военное сотрудничество с Тайванем (8623, 5946, 8715). Военные базы США имеются в Сингапуре, Японии, Южной Корее. Активно идёт военно-техническое сотрудничество и поставки американского оружия в страны региона.
США обладают внушительным политическим влиянием в Индонезии и Вьетнаме. От этих стран можно ожидать как минимум «дружественного нейтралитета» по отношению к Вашингтону.
Зачем тогда Китай подал заявку? КНР действует по аналогии с СССР, подавшим в 1954 г. заявку на вступление в НАТО. Если вступление в СРТРР всё же состоится, Пекин получит возможность хоть как-то влиять на политику организации. Если же Китаю будет отказано, можно выиграть идеологически: КНР готова к сотрудничеству, а истинным агрессором, раскачивающим ситуацию в регионе, являются США и их союзники.
КНР через Новую Зеландию подал заявку о вступлении во Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (CPTPP). Таким образом, Пекин стремится не просто вступить в ряды данной организации, а хотя бы частично нейтрализовать создаваемый под эгидой США антикитайский блок AUKUS. Проигрывая (пока, по крайней мере) США и их союзникам в военной области, Пекин решил отыграть очки в экономической сфере, не без основания рассчитывая, что сотрудничество в этой области сможет удержать ряд стран от недружественной по отношению к КНР политики. Пекин рассматривал возможность вступления в организацию ещё с 2020 г., однако антикитайская политика Вашингтона, без сомнения, усилила решимость китайского руководства стать членом Транстихоокеанского партнёрства.
При этом сложно назвать такой ответ в полной мере симметричным, перспективы его пока неясны: заявка может рассматриваться довольно продолжительное время или вовсе может быть отклонена. СРТРР – торговое соглашение между Австралией, Брунеем, Вьетнамом, Канадой, Малайзией, Мексикой, Новой Зеландией, Перу, Сингапуром, Чили, Японией. Он развился из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), которое так и не вступило в силу из-за выхода Соединенных Штатов в 2017 г., когда Трамп предоставил Японии инициативу реформировать ТПП в СРТРР. Однако Вашингтон сохраняет своё влияние организации через Японию и Канаду. Кроме этих государств, значительная часть членов организации находится под влиянием США: это, как минимум – Мексика, Австралия, Сингапур, Чили. Поэтому вступление КНР в организацию может быть отклонено под любым благовидным предлогом.
Потенциальным участником организации является Великобритания. Хотя официальная заявка ещё не подана, в Лондоне в июне 2021 г. создана рабочая группа по подготовке присоединения к СРТРР. Британия вполне может в ближайшее время войти в организацию. Это ещё более укрепит недружественные Китаю силы в Транстихоокеанском партнёрстве.
Пекин готов действовать с помощью «мягкой силы», активно осуществляя инвестиции и совместные проекты в странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. Однако и США сохранят достаточно прочные политические позиции в регионе. Америка по-прежнему остаётся сильнейшей военной державой мира, именно на это делают ставку в Вашингтоне в противостоянии с Китаем. Если Белый дом продолжит движение в направлении фронтального столкновения с Поднебесной, то дальнейшая поляризация неизбежна: страны региона будут поставлены перед выбором, чью сторону занять. Это будет распространятся не только на союзников США и КНР, но и на нейтральные страны: абсолютного нейтралитета не бывает, к одной из сторон конфликта он всегда более дружественный, чем к другой.
В отношении ряда азиатских стран (Японии, Тайваня, Южной Кореи, Индии, Таиланда, Филиппин, Сингапура) Вашингтон может действовать, не привлекая их напрямую в AUKUS (хотя в едином военно-политическом блоке проще было бы контролировать союзников), а через двусторонние союзные договоры. Подобные договоры США уже имеют с Японией, Южной Кореей, Таиландом, Филиппинами, Сингапуром Австралией, Новой Зеландией. Усилилось военное сотрудничество с Тайванем (8623, 5946, 8715). Военные базы США имеются в Сингапуре, Японии, Южной Корее. Активно идёт военно-техническое сотрудничество и поставки американского оружия в страны региона.
США обладают внушительным политическим влиянием в Индонезии и Вьетнаме. От этих стран можно ожидать как минимум «дружественного нейтралитета» по отношению к Вашингтону.
Зачем тогда Китай подал заявку? КНР действует по аналогии с СССР, подавшим в 1954 г. заявку на вступление в НАТО. Если вступление в СРТРР всё же состоится, Пекин получит возможность хоть как-то влиять на политику организации. Если же Китаю будет отказано, можно выиграть идеологически: КНР готова к сотрудничеству, а истинным агрессором, раскачивающим ситуацию в регионе, являются США и их союзники.
Forwarded from Акценты
В предвыборную неделю Telegram взволновал "русский вопрос"
Пост "Акцентов" о проблемах дерусификации Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока на прошлой неделе вошел в топ-10 самых цитируемых политических публикаций Telegram на русском языке.
"Акценты" первыми рассказали, что Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) намерено признать отток русского и русскоязычного населения "вызовом и угрозой национальной безопасности".
Действительно, республики Северного Кавказа за два десятилетия после распада СССР потеряли не менее 425 тысяч русских, а регионы Дальнего Востока - 1 млн 686 тыс русских.
Публикацию "Акцентов" процитировали 59 каналов, в том числе ведущие федеральные ресурсы России: "Незагырь", "Политджойстик", "Образ будущего", "Временное правительство", "Политический агрегатор", "Сибиряк", "Большой трансфер 2024", "Россия не Европа" и другие другие.
Благодарим коллег за интерес к нашей качественной политической аналитике.
Пост "Акцентов" о проблемах дерусификации Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока на прошлой неделе вошел в топ-10 самых цитируемых политических публикаций Telegram на русском языке.
"Акценты" первыми рассказали, что Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) намерено признать отток русского и русскоязычного населения "вызовом и угрозой национальной безопасности".
Действительно, республики Северного Кавказа за два десятилетия после распада СССР потеряли не менее 425 тысяч русских, а регионы Дальнего Востока - 1 млн 686 тыс русских.
Публикацию "Акцентов" процитировали 59 каналов, в том числе ведущие федеральные ресурсы России: "Незагырь", "Политджойстик", "Образ будущего", "Временное правительство", "Политический агрегатор", "Сибиряк", "Большой трансфер 2024", "Россия не Европа" и другие другие.
Благодарим коллег за интерес к нашей качественной политической аналитике.
Telegram
Акценты
Отток русского населения с Кавказа признан угрозой национальной безопасности
Отток русского и русскоязычного населения из трех макрорегионов - Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока - обозначен как "вызов и угроза национальной безопасности РФ".
…
Отток русского и русскоязычного населения из трех макрорегионов - Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока - обозначен как "вызов и угроза национальной безопасности РФ".
…
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§4. Новый период Восточного вопроса]
[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]
[12:35] Сколько бы мы ни искали, мы не отыщем оправдания магометанства во внутренних, культурных результатах сообщённого им движения. С этой точки зрения, оно всегда будет представляться загадочным, непонятным шагом истории. Не находя, таким образом, оправдания этому историческому явлению в его положительных, самостоятельных результатах, приходится отыскивать его во внешних, служебных отношениях к чужим, посторонним целям. И действительно, мы видим, что общий существеннейший результат всей истории магометанства состоит в отпоре, данном им стремлению германо-романского мира на Восток, – стремлению, которое ещё до сих пор живо в народах Европы, и которое составляет необходимую принадлежность той экспансивной силы, того естественного честолюбия, которым бывает одарён всякий живучий культурно-исторический тип, необходимо стремящийся наложить печать свою на всё его окружающее. Это честолюбие привело Греков на берега Инда и на устья Днепра, Дона и Кубани. Оно вело и римские орлы на берега Атлантического океана и в Месопотамскую равнину, в леса Германии и в Нумидийские степи.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
[§4. Новый период Восточного вопроса]
[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]
[12:35] Сколько бы мы ни искали, мы не отыщем оправдания магометанства во внутренних, культурных результатах сообщённого им движения. С этой точки зрения, оно всегда будет представляться загадочным, непонятным шагом истории. Не находя, таким образом, оправдания этому историческому явлению в его положительных, самостоятельных результатах, приходится отыскивать его во внешних, служебных отношениях к чужим, посторонним целям. И действительно, мы видим, что общий существеннейший результат всей истории магометанства состоит в отпоре, данном им стремлению германо-романского мира на Восток, – стремлению, которое ещё до сих пор живо в народах Европы, и которое составляет необходимую принадлежность той экспансивной силы, того естественного честолюбия, которым бывает одарён всякий живучий культурно-исторический тип, необходимо стремящийся наложить печать свою на всё его окружающее. Это честолюбие привело Греков на берега Инда и на устья Днепра, Дона и Кубани. Оно вело и римские орлы на берега Атлантического океана и в Месопотамскую равнину, в леса Германии и в Нумидийские степи.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 24 сентября
1706. В ходе Северной войны (1700–1721) Карл XII и союзник России Август Саксонский подписывают сепаратный Альтранштедтский мир, по которому Август отрекается от польской короны в пользу шведского ставленника Станислава Лещинского и, бросив Россию, выходит из войны.
1801. Картли-Кахетинское царство в начале года добровольно вошедшее в состав Российской империи, манифестом Александра I объявлено частью Грузинской губернии.
1838. В устье реки Цемес началось сооружение укрепления, вокруг которого развернулось строительство города Новороссийска.
1893. В Петербурге на ипподроме на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) между командами «Спорт» и петербургским кружком спортсменов состоялась одна из первых в России игр в «ножной мяч» – футбол.
1901. В Москве торжественно открыли и освятили Виндавский вокзал. Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога напрямую связала первопрестольную с незамерзающим балтийским портом Виндава. В 30-х годов Виндавский вокзал переименовали в Балтийский, затем в Ржевский, а с 1946 г. он стал именоваться Рижским. Здесь снимали рязановский фильм "Вокзал для двоих".
1916. Русский лётчик К.К. Арцеулов впервые преднамеренно выполнил фигуру высшего пилотажа – «штопор» и вывел из него самолёт.
1938. Начался беспосадочный перелёт советских лётчиц В.С. Гризодубовой, П.Д. Осипенко, М.М. Расковой по маршруту Москва – Дальний Восток. Перелёт длился 26 часов 29 минут. Самолёт АНТ-37 бис «Родина» преодолел почти 6000 км. 11 февраля 1938 г. участницам перелёта были присвоены звания Героев Советского Союза.
1944. Опубликован американский «План Моргентау» о послевоенном устройстве Германии – планировалось полностью свернуть промышленность Германии и превратить её в сугубо сельскохозяйственную страну.
1955. В Северодвинске состоялась торжественная церемония закладки первой атомной подводной лодки проекта 627.
1964. В «Известиях» опубликованы «Предложения по усовершенствованию русского языка». Будь они приняты, мы сегодня писали бы «доч», «жури», «заец». Предлагалось заменить твердый знак мягким, отменить мягкий знак после шипящих в конце слова, ликвидировать чередования в корнях, писать "О" после шипящих под ударением, после "ц" писать "и" (циган, огурци), вместо суффиксов -ец- и -иц- писать только -ец- (платьеце), вместо -енск- и -инск- писать только -инск- (грознинский). Устранялись также общеизвестные исключения: жури, брошура, парашут, деревяный, оловяный, стекляный, заенька, паенька, баеньки. Все частицы предлагалось писать только раздельно: кто нибудь, скажи ка и тому подобное. Общественность не поддержала эти "Предложения...", и русский язык на сорок лет оставили в покое.
1967. Дала первый ток Братская ГЭС на Ангаре.
1970. Межпланетная станция «Луна-16» доставила на Землю лунный грунт. Общая масса полученного материала составила 101 грамм. Это был первый в истории случай, когда автоматический аппарат доставил исследователям инопланетное вещество.
1990. М. Горбачёву даны чрезвычайные полномочия для перехода к рыночной экономике.
1993. В России учреждена Комиссия по правам человека.
1996. Открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, расширяющий режим запрещения испытаний ядерного оружия, введённый Договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. К настоящему времени Договор подписало 183 государства, в том числе 41 государство из 44, необходимых для вступления договора в силу, – не подписали только «молодые» ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР. Ратифицировали Договор 164 государств, в том числе 36 государств из 44, необходимых для его вступления в силу – помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль, а также Иран, подозревающийся в разработке ядерного оружия, и Египет. РФ подписала договор в 1996 г., ратифицировала в 2000 г.
1706. В ходе Северной войны (1700–1721) Карл XII и союзник России Август Саксонский подписывают сепаратный Альтранштедтский мир, по которому Август отрекается от польской короны в пользу шведского ставленника Станислава Лещинского и, бросив Россию, выходит из войны.
1801. Картли-Кахетинское царство в начале года добровольно вошедшее в состав Российской империи, манифестом Александра I объявлено частью Грузинской губернии.
1838. В устье реки Цемес началось сооружение укрепления, вокруг которого развернулось строительство города Новороссийска.
1893. В Петербурге на ипподроме на Семёновском плацу (ныне Пионерская площадь) между командами «Спорт» и петербургским кружком спортсменов состоялась одна из первых в России игр в «ножной мяч» – футбол.
1901. В Москве торжественно открыли и освятили Виндавский вокзал. Московско-Виндаво-Рыбинская железная дорога напрямую связала первопрестольную с незамерзающим балтийским портом Виндава. В 30-х годов Виндавский вокзал переименовали в Балтийский, затем в Ржевский, а с 1946 г. он стал именоваться Рижским. Здесь снимали рязановский фильм "Вокзал для двоих".
1916. Русский лётчик К.К. Арцеулов впервые преднамеренно выполнил фигуру высшего пилотажа – «штопор» и вывел из него самолёт.
1938. Начался беспосадочный перелёт советских лётчиц В.С. Гризодубовой, П.Д. Осипенко, М.М. Расковой по маршруту Москва – Дальний Восток. Перелёт длился 26 часов 29 минут. Самолёт АНТ-37 бис «Родина» преодолел почти 6000 км. 11 февраля 1938 г. участницам перелёта были присвоены звания Героев Советского Союза.
1944. Опубликован американский «План Моргентау» о послевоенном устройстве Германии – планировалось полностью свернуть промышленность Германии и превратить её в сугубо сельскохозяйственную страну.
1955. В Северодвинске состоялась торжественная церемония закладки первой атомной подводной лодки проекта 627.
1964. В «Известиях» опубликованы «Предложения по усовершенствованию русского языка». Будь они приняты, мы сегодня писали бы «доч», «жури», «заец». Предлагалось заменить твердый знак мягким, отменить мягкий знак после шипящих в конце слова, ликвидировать чередования в корнях, писать "О" после шипящих под ударением, после "ц" писать "и" (циган, огурци), вместо суффиксов -ец- и -иц- писать только -ец- (платьеце), вместо -енск- и -инск- писать только -инск- (грознинский). Устранялись также общеизвестные исключения: жури, брошура, парашут, деревяный, оловяный, стекляный, заенька, паенька, баеньки. Все частицы предлагалось писать только раздельно: кто нибудь, скажи ка и тому подобное. Общественность не поддержала эти "Предложения...", и русский язык на сорок лет оставили в покое.
1967. Дала первый ток Братская ГЭС на Ангаре.
1970. Межпланетная станция «Луна-16» доставила на Землю лунный грунт. Общая масса полученного материала составила 101 грамм. Это был первый в истории случай, когда автоматический аппарат доставил исследователям инопланетное вещество.
1990. М. Горбачёву даны чрезвычайные полномочия для перехода к рыночной экономике.
1993. В России учреждена Комиссия по правам человека.
1996. Открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, расширяющий режим запрещения испытаний ядерного оружия, введённый Договором о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. К настоящему времени Договор подписало 183 государства, в том числе 41 государство из 44, необходимых для вступления договора в силу, – не подписали только «молодые» ядерные державы Индия, Пакистан, КНДР. Ратифицировали Договор 164 государств, в том числе 36 государств из 44, необходимых для его вступления в силу – помимо не подписавших ядерных держав его не ратифицировали другие ядерные державы: США, КНР, Израиль, а также Иран, подозревающийся в разработке ядерного оружия, и Египет. РФ подписала договор в 1996 г., ратифицировала в 2000 г.
Forwarded from Новый Век
В ответ на угрозы Захаровой в адрес Турции, мол, Москва дескать сделает далеко идущие выводы, коллеги отметили:
«Похоже, ответ на вопрос «Как Москва накажет Анкару за непризнание выборов в Крыму?», известен. С большой долей вероятности можно сказать — никак».
«Любопытно, что имела в виду Мария Владимировна, угрожая туркам. Перекроет вентиль на магистральном газопроводе «Турецкий поток»? Заморозит строительство АЭС «Аккую», кстати, по формуле BOO (build-own-operate, что переводится, как «строй-владей-эксплуатируй»)? Не пустит россиян на отдых в Аланию? Или, даже не продаст истребитель 5-го поколения Су-75 Checkmate, который еще даже не взлетел? А, может, Захарова намекнула на какие-то таинственные рычаги, о которых не знает общественность?»
На самом деле, например, турецкие аналитики считают, что у Москвы фактически нет рычагов влияния на Анкару. Хуже того, Россия зависит от Турции. «Например, гордость путинской столицы — небоскребы «Москва-Сити» — дело рук турецких строителей, сами они (то есть мы) никогда бы не построили. В целом, даже здесь зависимость РФ намного выше, чем выгода подрядчиков ТР (Турецкой Республики – прим. НВ), тем более, что Россия имеет огромный дефицит рабочих рук в строительстве».
Единственные рычаги доступные Москве – курды и Сирия. Но от поддержки курдов, в отличие от СССР, Россия отказалась в пользу Турции, еще во времена Примакова. Ситуация в Сирии сложнее. В частности, считается, что Эрдоган летит к Путину из-за очередной гибели турецких солдат в Идлибе, где российские ВКС наносят существенный урон протурецким прокси. Не случайно, даже российские СМИ отметили, что перед встречей с Путиным Эрдоган направил в Сирию более 4000 солдат.
«Дополнительные силы — более четырех тысяч турецких военнослужащих при поддержке 300 единиц бронетехники — были направлены в провинцию Идлиб для того, чтобы помешать сирийским войскам вернуть неподконтрольную территорию и дороги, ведущие к турецкой границе».
Некоторые отмечают, что вооруженное столкновение России и Турции в Сирии уже началось. И в какой-то степени — это стало последствием недавнего тайного визита в Москву президента Сирии Башара Асада. К сожалению, практика российско-турецких отношений последних лет показывает, что куда ближе к истине могут оказаться азербайджанские СМИ, которые радостно пишут, что Эрдоган «поставил на место» российского лидера Владимира Путина, еще когда вместе с Азербайджаном выиграл войну в Карабахе.
Да и логика развития политических событий показывает, что если б Россия рассчитывала на какую-то победу в Сирии, то лучше было получить ее к выборам в Госдуму, а не после.
В целом же за последние годы не было еще такого вопроса, по которому Москва с радостью бы не уступила Эрдогану даже в ущерб себе, и тем более союзникам. Вот и сейчас ожидается, что Путин уступит все, что должен уступить. Но мы, конечно, ждем как Захарова расскажет нам о нашей великой внешнеполитической победе
«Похоже, ответ на вопрос «Как Москва накажет Анкару за непризнание выборов в Крыму?», известен. С большой долей вероятности можно сказать — никак».
«Любопытно, что имела в виду Мария Владимировна, угрожая туркам. Перекроет вентиль на магистральном газопроводе «Турецкий поток»? Заморозит строительство АЭС «Аккую», кстати, по формуле BOO (build-own-operate, что переводится, как «строй-владей-эксплуатируй»)? Не пустит россиян на отдых в Аланию? Или, даже не продаст истребитель 5-го поколения Су-75 Checkmate, который еще даже не взлетел? А, может, Захарова намекнула на какие-то таинственные рычаги, о которых не знает общественность?»
На самом деле, например, турецкие аналитики считают, что у Москвы фактически нет рычагов влияния на Анкару. Хуже того, Россия зависит от Турции. «Например, гордость путинской столицы — небоскребы «Москва-Сити» — дело рук турецких строителей, сами они (то есть мы) никогда бы не построили. В целом, даже здесь зависимость РФ намного выше, чем выгода подрядчиков ТР (Турецкой Республики – прим. НВ), тем более, что Россия имеет огромный дефицит рабочих рук в строительстве».
Единственные рычаги доступные Москве – курды и Сирия. Но от поддержки курдов, в отличие от СССР, Россия отказалась в пользу Турции, еще во времена Примакова. Ситуация в Сирии сложнее. В частности, считается, что Эрдоган летит к Путину из-за очередной гибели турецких солдат в Идлибе, где российские ВКС наносят существенный урон протурецким прокси. Не случайно, даже российские СМИ отметили, что перед встречей с Путиным Эрдоган направил в Сирию более 4000 солдат.
«Дополнительные силы — более четырех тысяч турецких военнослужащих при поддержке 300 единиц бронетехники — были направлены в провинцию Идлиб для того, чтобы помешать сирийским войскам вернуть неподконтрольную территорию и дороги, ведущие к турецкой границе».
Некоторые отмечают, что вооруженное столкновение России и Турции в Сирии уже началось. И в какой-то степени — это стало последствием недавнего тайного визита в Москву президента Сирии Башара Асада. К сожалению, практика российско-турецких отношений последних лет показывает, что куда ближе к истине могут оказаться азербайджанские СМИ, которые радостно пишут, что Эрдоган «поставил на место» российского лидера Владимира Путина, еще когда вместе с Азербайджаном выиграл войну в Карабахе.
Да и логика развития политических событий показывает, что если б Россия рассчитывала на какую-то победу в Сирии, то лучше было получить ее к выборам в Госдуму, а не после.
В целом же за последние годы не было еще такого вопроса, по которому Москва с радостью бы не уступила Эрдогану даже в ущерб себе, и тем более союзникам. Вот и сейчас ожидается, что Путин уступит все, что должен уступить. Но мы, конечно, ждем как Захарова расскажет нам о нашей великой внешнеполитической победе
Telegram
Новый Век
Российский МИД попытался удивиться и выразить недоумение тем, что вслед за США результаты выборов в Госдуму в Крыму не признала Турция.
В Анкаре будучи верны занятой с 2014 года позиции заявили, что «Турция продолжает поддерживать территориальную целостность…
В Анкаре будучи верны занятой с 2014 года позиции заявили, что «Турция продолжает поддерживать территориальную целостность…
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
Байден в своей речи на Генассамблее назвал индо-тихоокеанский регион важнейшим для мира «сегодня и завтра». Евросоюз же назван партнером «в решении всего спектра важных проблем, стоящих сегодня перед миром». То есть ЕС — это о климате, возможно, о ковиде, но не о военно-стратегическом сдерживании. Как сказал Байден, «сегодня фокус США смещается в индо-тихоокеанский регион». Стало быть, там и сосредотачиваются союзники, ресурсы, военное присутствие США. А с ними -- и эмиссионный доход в рамках долларовой экономики.
НАТО (а вместе с ним и ЕС) было сосредоточением всего перечисленного только тогда, когда «фокусом» была западная часть Евразии.
Теперь фокус сместился. Всем спасибо. Вот что было сказано европейцам. И вот от чего они пришли в ужас и стали обиженно ругать заокеанское начальство. Понятно, что новая стратегическая линия США вполне может и не быть выдержана до конца. Все-таки очень много разных фракций сражается в аппаратной войне в нынешней администрации. Но европейцы переполошились не просто так.
Ну а нам, как в случае с уходом американцев из Афганистана (тоже ведь до конца не было понятно, уйдут ли, а если уйдут, то когда), необходимо начинать оценивать будущие вызовы от заката Европы. Настоящего заката. Который Вашингтон начал осуществлять в ручном режиме.
Специально для @vzglyad_ru
https://vz.ru/opinions/2021/9/23/1120285.html
НАТО (а вместе с ним и ЕС) было сосредоточением всего перечисленного только тогда, когда «фокусом» была западная часть Евразии.
Теперь фокус сместился. Всем спасибо. Вот что было сказано европейцам. И вот от чего они пришли в ужас и стали обиженно ругать заокеанское начальство. Понятно, что новая стратегическая линия США вполне может и не быть выдержана до конца. Все-таки очень много разных фракций сражается в аппаратной войне в нынешней администрации. Но европейцы переполошились не просто так.
Ну а нам, как в случае с уходом американцев из Афганистана (тоже ведь до конца не было понятно, уйдут ли, а если уйдут, то когда), необходимо начинать оценивать будущие вызовы от заката Европы. Настоящего заката. Который Вашингтон начал осуществлять в ручном режиме.
Специально для @vzglyad_ru
https://vz.ru/opinions/2021/9/23/1120285.html
ВЗГЛЯД.РУ
Вашингтон приступил к закату Европы в ручном режиме
Много говорится о расколе Запада, о потере доверия и о «недопустимом» и «несоюзническом» поведении. Но из-за чего? Из-за нескольких подлодок? Из-за денег? Дело тут вовсе не в субмаринах, не в миллиардах долларов и не в очередном хамском поступке США, а в…
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Первый опыт электронного голосования наводит на простую мысль: почему бы гражданам не предоставить право открытого именного голосования? Ведь возможность взаимного контроля и невозможность изменить уже совершенную в системе операцию является главным преимуществом технологии распределенного реестра (блокчйен), которая яко бы использовалась в системе электронного голосования на этих выборах. Но при тайном голосовании не понятно, как вообще можно применить эту технологию – кто фиксирует результаты голосования и контролирует записи в распределенном реестре? Если это нанятые программисты или даже подневольные сотрудники избирательных комиссий, то они могут по команде отменять одни операции и заменять их на другие. Только прямое участие избирателей в системе распределенного реестра гарантирует незыблемость результатов голосования: когда каждый избиратель видит свой голос и голоса других и изменить этот зафиксированный в системе результат без их согласия невозможно. Для этого необязательно всем голосовать явно – достаточно объявить состав держателей распределенного реестра, из которых не менее половины должны составлять избиратели.
Тайное голосование считается необходимым условием свободного волеизъявления исходя из предпосылки, что граждане могут пострадать от репрессий со стороны власти за нелояльное голосование. Но в современных условиях не менее значимым условием свободного волеизъявления является доверие к подсчету голосов. И оно для многих избирателей является более значимым. Если они замечают подтасовки голосов и применение широко известных методов фальсификации результатов выборов, то просто отказываются от участия в них. Итогом является низкая явка – половина избирателей не участвует в федеральных выборах, а три четверти – в региональных и местных, если они не совпадают с федеральными. Очевидно, что эти люди не боятся репрессий со стороны власти за нелояльное голосование, так как отказ от участия в выборах и невыполнение тем самым гражданского долга сам по себе является актом недоверия и нелояльности к власти. Почему бы тем, кто не боится, не предоставить право открытого голосования?
Обязательность тайного голосования является рудиментом тоталитарной государственности, при которой, как известно, «не важно, как голосуют, но важно, кто считает». При голосовании в СССР с явкой под 90% избирателей, голосовавших единодушно за безальтернативных кандидатов в депутаты от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных», тайность волеизъявления нужна была для сокрытия истинных результатов выборов. Как только КПСС утратила политическую монополию и в стране возникла демократическая система, тайное голосование для большинства избирателей утратило смысл. В самом деле, кто из нас побоится открыто проголосовать? Если люди зависят от власти, то они хоть тайно, хоть открыто будут голосовать за правящую партию. А если не зависят, то они больше заинтересованы в том, чтобы их голос не украли в ходе возможной фальсификации, чем в тайности своего волеизъявления.
Данное предложение не исключает тайное голосование. Предлагается каждому избирателю дать право выбора: голосовать тайно или открыто. И публиковать данные открытого голосования тех, кто захочет убедиться в том, что его голос посчитан правильно. Это нововведение резко повысит доверие к избирательной системе и увеличит явку на выборах, что очень важно для легитимности власти. Ведь если при явке в 50% правящая партия набирает 50% голосов, то это означает, что власть поддерживает всего четверть граждан. Чтобы результаты народного волеизъявления были убедительными, явка должна составлять хотя бы две трети имеющих право голоса граждан.
Право открытого голосования необходимо для легитимности электронного голосования. Это очень перспективная форма и за ней будущее. Очевидно, что участники электронного голосования не побоятся голосовать открыто, так как их волеизъявление все равно фиксируется в информационной системе и может быть доступно ее администраторам при желании разработчика или заказчика системы.
Тайное голосование считается необходимым условием свободного волеизъявления исходя из предпосылки, что граждане могут пострадать от репрессий со стороны власти за нелояльное голосование. Но в современных условиях не менее значимым условием свободного волеизъявления является доверие к подсчету голосов. И оно для многих избирателей является более значимым. Если они замечают подтасовки голосов и применение широко известных методов фальсификации результатов выборов, то просто отказываются от участия в них. Итогом является низкая явка – половина избирателей не участвует в федеральных выборах, а три четверти – в региональных и местных, если они не совпадают с федеральными. Очевидно, что эти люди не боятся репрессий со стороны власти за нелояльное голосование, так как отказ от участия в выборах и невыполнение тем самым гражданского долга сам по себе является актом недоверия и нелояльности к власти. Почему бы тем, кто не боится, не предоставить право открытого голосования?
Обязательность тайного голосования является рудиментом тоталитарной государственности, при которой, как известно, «не важно, как голосуют, но важно, кто считает». При голосовании в СССР с явкой под 90% избирателей, голосовавших единодушно за безальтернативных кандидатов в депутаты от «нерушимого блока коммунистов и беспартийных», тайность волеизъявления нужна была для сокрытия истинных результатов выборов. Как только КПСС утратила политическую монополию и в стране возникла демократическая система, тайное голосование для большинства избирателей утратило смысл. В самом деле, кто из нас побоится открыто проголосовать? Если люди зависят от власти, то они хоть тайно, хоть открыто будут голосовать за правящую партию. А если не зависят, то они больше заинтересованы в том, чтобы их голос не украли в ходе возможной фальсификации, чем в тайности своего волеизъявления.
Данное предложение не исключает тайное голосование. Предлагается каждому избирателю дать право выбора: голосовать тайно или открыто. И публиковать данные открытого голосования тех, кто захочет убедиться в том, что его голос посчитан правильно. Это нововведение резко повысит доверие к избирательной системе и увеличит явку на выборах, что очень важно для легитимности власти. Ведь если при явке в 50% правящая партия набирает 50% голосов, то это означает, что власть поддерживает всего четверть граждан. Чтобы результаты народного волеизъявления были убедительными, явка должна составлять хотя бы две трети имеющих право голоса граждан.
Право открытого голосования необходимо для легитимности электронного голосования. Это очень перспективная форма и за ней будущее. Очевидно, что участники электронного голосования не побоятся голосовать открыто, так как их волеизъявление все равно фиксируется в информационной системе и может быть доступно ее администраторам при желании разработчика или заказчика системы.
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
В Турции возьмутся за сериал, посвященный имаму Шамилю - сообщает известное отечественное издание.
Сразу оговорюсь, попытки найти в сети оригинальные заявления турецких фильммейкеров у меня не увенчались успехом. Но, что называется, не нашел оригинала, но отечественному изданию охотно верю.
Тема Кавказа вызывает у турок, в принципе, большой интерес. А тут ещё состоялось "большое возвращение" Турции на Кавказ, после её совместной победы с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.
"А" множим на "Б" и получаем, что сериал про Шамиля в Турции может и получить поддержку со стороны турецкого государства, да и зрительскую аудиторию собрать.
Не будем забывать сюда же, что "сериальная дипломатия" - это важная составляющая турецкой мягкой силы. Турки занимают верхние строчки в мире по экспорту своей сериальной продукции. Сами даже утверждают, что второе место в мире.
Так что сделать и продать на экспорт в бывшие республики СССР и далее по всему "просвещенному человечеству" - безусловно, тема.
Каков может оказаться образ России в гипотетическом сериале? - Побуду алармистом: скорее жду образ страны-оккупанта - просто почитайте разобранные турецкие учебники истории для средней школы, как нас там объясняют и убедитесь, что Россия именно в таком свете там предстает.
И это может быть поворотной точкой в том, как подается Россия в современном турецком фильмпроме.
В том смысле, что, до сих пор, ключевыми врагами в турецких фильмах и сериалах были англосаксы и, в целом, западные оккупанты времен Войны за независимость.
Тема России обходилась по касательной, невзирая на многочисленные русско-турецкие войны, будучи в тени Войны за независимость. Где Россия, как ни крути, туркам помогла.
Но турки в наши дни копают все глубже. Вот на примере сериала про Шамиля скоро и посмотрим, не подходит ли к концу "время касательных", сменяясь "временем перпендикуляров"?
#турцияэтополитика
@turkey_is
Сразу оговорюсь, попытки найти в сети оригинальные заявления турецких фильммейкеров у меня не увенчались успехом. Но, что называется, не нашел оригинала, но отечественному изданию охотно верю.
Тема Кавказа вызывает у турок, в принципе, большой интерес. А тут ещё состоялось "большое возвращение" Турции на Кавказ, после её совместной победы с Азербайджаном в Нагорном Карабахе.
"А" множим на "Б" и получаем, что сериал про Шамиля в Турции может и получить поддержку со стороны турецкого государства, да и зрительскую аудиторию собрать.
Не будем забывать сюда же, что "сериальная дипломатия" - это важная составляющая турецкой мягкой силы. Турки занимают верхние строчки в мире по экспорту своей сериальной продукции. Сами даже утверждают, что второе место в мире.
Так что сделать и продать на экспорт в бывшие республики СССР и далее по всему "просвещенному человечеству" - безусловно, тема.
Каков может оказаться образ России в гипотетическом сериале? - Побуду алармистом: скорее жду образ страны-оккупанта - просто почитайте разобранные турецкие учебники истории для средней школы, как нас там объясняют и убедитесь, что Россия именно в таком свете там предстает.
И это может быть поворотной точкой в том, как подается Россия в современном турецком фильмпроме.
В том смысле, что, до сих пор, ключевыми врагами в турецких фильмах и сериалах были англосаксы и, в целом, западные оккупанты времен Войны за независимость.
Тема России обходилась по касательной, невзирая на многочисленные русско-турецкие войны, будучи в тени Войны за независимость. Где Россия, как ни крути, туркам помогла.
Но турки в наши дни копают все глубже. Вот на примере сериала про Шамиля скоро и посмотрим, не подходит ли к концу "время касательных", сменяясь "временем перпендикуляров"?
#турцияэтополитика
@turkey_is
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Актуально об Африке. Потенциальные заказчики услуг российских ЧВК – от Малабо до Джибути. Улыбаемся & Машем (@afric_ylbIbka) специально для БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 (@bigtransfer2024)
После безусловно успешных и ярких действий наших военных специалистов в центральноафриканском регионе (а в Африке, как нигде, значимы репутационный маркетинг и вот эта широкая известность российской стороны – «своих не бросаем» вопреки всему) стал расти интерес к русским ЧВК. Так, именно в Африке были восприняты однозначно положительно результаты российской военной кампании в Сирии, когда вопреки позиции основных мировых игроков и мнению ведущих СМИ мы удержали у власти тамошнего «сукина сына» (Б. Асада). После этого пошли разговоры о Чаде, Мали (и в целом, о регионе Сахель), Гвинее и пр.
⚖️ Российское присутствие в Африке имеет крайне противоречивое сочетание следующих факторов: высококлассные и дешевые военно-технические специалисты и при этом полное неумение играть в культурно-гуманитарное влияние. Все это в совокупности хоть и феноменальным образом, но пока что работает в нашу пользу. Даже провальные кейсы подтверждают нашу репутацию (мы не бросаем своих «сукиных детей»).
Логично, что теперь все новые и новые политические долгожители из числа аутсайдеров (по представлениям «западного мира») будут проявлять интерес к российским экспортным предложениям в сфере безопасности.
На фоне нового витка интереса к Африке, ввиду приезда потенциальных заказчиков наших услуг в Москву для решения вопросов, связанных с безопасностью, особое место занимает недавний «тайный» визит сына лидера Экваториальной Гвинеи – Теодоро Нгема.
По версии европейского издания Eureporter, президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого ищет союзников, чтобы преодолеть трудности на фоне введения санкций западными странами. Власти планировали привлечь российских бойцов к обеспечению безопасности, однако руководство ЧВК отказалось от предложения. Утверждается, что предложенные гвинейцами условия сотрудничества были неприемлемы для российской стороны.
Хорошо это или плохо для нас – судить сложно.
❗️К примеру, те же турки даже не будут задумываться о соображениях этики. Понимание собственной выгоды (здесь и сейчас), а также наглость и скорость проникновения во все новые и новые регионы мира делают их самым «токсичным» (и в то же время успешным) игроком на международной арене. Отчасти, именно угроза тотального турецкого влияния в регионе спровоцировала военный переворот в Гвинее (подробнее 👉 здесь).
Конечно, некоторые каналы с соответствующей специфической тематикой могут сейчас «испытывать гордость» за принципиальность российской стороны и даже от лица «ЧВК Вагнера» 🤦🏻♂ писать следующие наиглупейшие и вредные вещи:
– русские работают только с патриотически настроенными силами;
– ЧВК «Вагнера» работает не с мутными личностями с туманными перспективами и большими кошельками.
📌 В конце концов в споре о геополитической и материальной выгоде, а также в вопросах этики ближе всего к истине оказался уважаемый Евгений Примаков, который написал следующее о руководстве Экваториальной Гвинеи:
«Я бы не стал обманываться на счет «гвинеянаш», или даже «чернороссии», как тут в телеграмах пишут. Каждый раз, когда Семья чувствует растущее напряжение со стороны ув. европейских/американских партнеров, Малабо вытаскивает “российскую карту”».
После безусловно успешных и ярких действий наших военных специалистов в центральноафриканском регионе (а в Африке, как нигде, значимы репутационный маркетинг и вот эта широкая известность российской стороны – «своих не бросаем» вопреки всему) стал расти интерес к русским ЧВК. Так, именно в Африке были восприняты однозначно положительно результаты российской военной кампании в Сирии, когда вопреки позиции основных мировых игроков и мнению ведущих СМИ мы удержали у власти тамошнего «сукина сына» (Б. Асада). После этого пошли разговоры о Чаде, Мали (и в целом, о регионе Сахель), Гвинее и пр.
⚖️ Российское присутствие в Африке имеет крайне противоречивое сочетание следующих факторов: высококлассные и дешевые военно-технические специалисты и при этом полное неумение играть в культурно-гуманитарное влияние. Все это в совокупности хоть и феноменальным образом, но пока что работает в нашу пользу. Даже провальные кейсы подтверждают нашу репутацию (мы не бросаем своих «сукиных детей»).
Логично, что теперь все новые и новые политические долгожители из числа аутсайдеров (по представлениям «западного мира») будут проявлять интерес к российским экспортным предложениям в сфере безопасности.
На фоне нового витка интереса к Африке, ввиду приезда потенциальных заказчиков наших услуг в Москву для решения вопросов, связанных с безопасностью, особое место занимает недавний «тайный» визит сына лидера Экваториальной Гвинеи – Теодоро Нгема.
По версии европейского издания Eureporter, президент Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианг Нгема Мбасого ищет союзников, чтобы преодолеть трудности на фоне введения санкций западными странами. Власти планировали привлечь российских бойцов к обеспечению безопасности, однако руководство ЧВК отказалось от предложения. Утверждается, что предложенные гвинейцами условия сотрудничества были неприемлемы для российской стороны.
Хорошо это или плохо для нас – судить сложно.
❗️К примеру, те же турки даже не будут задумываться о соображениях этики. Понимание собственной выгоды (здесь и сейчас), а также наглость и скорость проникновения во все новые и новые регионы мира делают их самым «токсичным» (и в то же время успешным) игроком на международной арене. Отчасти, именно угроза тотального турецкого влияния в регионе спровоцировала военный переворот в Гвинее (подробнее 👉 здесь).
Конечно, некоторые каналы с соответствующей специфической тематикой могут сейчас «испытывать гордость» за принципиальность российской стороны и даже от лица «ЧВК Вагнера» 🤦🏻♂ писать следующие наиглупейшие и вредные вещи:
– русские работают только с патриотически настроенными силами;
– ЧВК «Вагнера» работает не с мутными личностями с туманными перспективами и большими кошельками.
📌 В конце концов в споре о геополитической и материальной выгоде, а также в вопросах этики ближе всего к истине оказался уважаемый Евгений Примаков, который написал следующее о руководстве Экваториальной Гвинеи:
«Я бы не стал обманываться на счет «гвинеянаш», или даже «чернороссии», как тут в телеграмах пишут. Каждый раз, когда Семья чувствует растущее напряжение со стороны ув. европейских/американских партнеров, Малабо вытаскивает “российскую карту”».
Forwarded from Рыбарь
🇷🇺🌍 В комментарии к нашему посту о возможном появлении российских ЧВК в Экваториальной Гвинее автор канала ATOMIC CHERRY @atomiccherry скептически оценивает любые перспективы страны в Африке. По его словам, Москва не представляет никакой опасности для Европы и США, а успех в ЦАР обусловлен лишь нежеланием послать американскую авиацию «перемолоть» действующих там специалистов.
Необязательно рассматривать любое присутствие на черном континенте исключительно через призму угрозы западной монополии. Сразу несколько десятков государств преследуют в Африке свои интересы: помимо экономически мощных КНР с Индией, среди них есть Турция, Израиль и даже Ливан.
Почему никто не мешает им реализовывать свои проекты и даже достигать локальных успехов? Желающие просто занимают те ниши, которые сейчас в меньшей степени интересны гегемонам. И основная проблема России здесь — неповоротливость и пассивность структур, отвечающих за внешнеполитическую экспансию в Африку. Активность страны на континенте настолько низкая, что упомянутая в посте госпропаганда даже не уделяет ей внимания.
Это видно на примере Судана, где соглашение о строительстве базы было подписано спустя целых 3 года после первых договоренностей. Если бы российская сторона не тянула со временем и уже начала строить базу еще в 2019 году, то Хартуму было бы куда сложнее поднимать вопрос пересмотра документа. К слову, Турции смена власти в стране почему-то никак не помешала продолжать там свои проекты: как говорится, было бы желание.
А прибегать к силовому сценарию для выдавливания или ослабления конкурентов на Западе как раз не спешат. Для смещения президента ЦАР Туадеры и борьбы с российскими специалистами французы почему-то не стали использовать «Апачи» и «ганшипы», вместо этого послав на Банги местные группировки с чадскими наемниками. Просто там есть понимание, что военные меры будут эффективны не с каждым противником.
#Африка #Россия
@rybar
Необязательно рассматривать любое присутствие на черном континенте исключительно через призму угрозы западной монополии. Сразу несколько десятков государств преследуют в Африке свои интересы: помимо экономически мощных КНР с Индией, среди них есть Турция, Израиль и даже Ливан.
Почему никто не мешает им реализовывать свои проекты и даже достигать локальных успехов? Желающие просто занимают те ниши, которые сейчас в меньшей степени интересны гегемонам. И основная проблема России здесь — неповоротливость и пассивность структур, отвечающих за внешнеполитическую экспансию в Африку. Активность страны на континенте настолько низкая, что упомянутая в посте госпропаганда даже не уделяет ей внимания.
Это видно на примере Судана, где соглашение о строительстве базы было подписано спустя целых 3 года после первых договоренностей. Если бы российская сторона не тянула со временем и уже начала строить базу еще в 2019 году, то Хартуму было бы куда сложнее поднимать вопрос пересмотра документа. К слову, Турции смена власти в стране почему-то никак не помешала продолжать там свои проекты: как говорится, было бы желание.
А прибегать к силовому сценарию для выдавливания или ослабления конкурентов на Западе как раз не спешат. Для смещения президента ЦАР Туадеры и борьбы с российскими специалистами французы почему-то не стали использовать «Апачи» и «ганшипы», вместо этого послав на Банги местные группировки с чадскими наемниками. Просто там есть понимание, что военные меры будут эффективны не с каждым противником.
#Африка #Россия
@rybar
Telegram
Рыбарь
🇷🇺🇫🇷🇬🇶 Недавний визит делегации Экваториальной Гвинеи в Россию стал темой дискуссий о готовности страны привлечь российские частные военные компании для обеспечения безопасности. Как пишет французский канал @GalliaDaily, происходящее похоже на дрейф западноафриканского…
Forwarded from ANTITURAN
❓Ради каких своих интересов Россия готова уступить Турции по всем позициям?
Есть основные точки, где можно дать соизмеримый ответ за подобные заявления, это вопрос статуса Арцаха, это Идлиб, это Северный Кипр.
Больнее всего для Турции будет статус Арцаха, но для этого Пашинян должен отказать Эрдогану во встрече и заявить, что он агрессор, а не миротворец региона!
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8758
Есть основные точки, где можно дать соизмеримый ответ за подобные заявления, это вопрос статуса Арцаха, это Идлиб, это Северный Кипр.
Больнее всего для Турции будет статус Арцаха, но для этого Пашинян должен отказать Эрдогану во встрече и заявить, что он агрессор, а не миротворец региона!
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8758
Telegram
Россия не Европа
Анкара не признаёт Крым российским: Москва как-то ответит?
Наш «стратегический партнёр», который «не виляет хвостом», с трибуны ООН заявил, что не признаёт Крым российским: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая…
Наш «стратегический партнёр», который «не виляет хвостом», с трибуны ООН заявил, что не признаёт Крым российским: «Мы считаем важным сохранять территориальную целостность и суверенитет Украины, включая…