📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§4. Новый период Восточного вопроса]

[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]

[12:30] Здесь встречаемся мы с загадочным явлением магометанства. Оно совершило уже теперь весь цикл своего развития и, без всякого сомнения, находится уже в периоде совершенного изнеможения и разложения. Смысл его, общая его идея, как явления совершенно уже законченного, от которого ничего нового уже ожидать нельзя, должны быть следовательно совершенно понятны. С общей идеей, с смыслом исторического факта я не соединяю никакого мистического представления, а разумею под этим именем только тот самый общий результат, в котором сосредоточивается наисущественнейшее содержание факта, – точно так же, как под общею идеею целого ряда естественных явлений разумеется тот закон природы, который все их в себе содержит.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 19 сентября

1790. А. Радищев сослан в Сибирь за произведение «Путешествие из Петербурга в Москву»

1893. Новая Зеландия предоставила на выборах право голоса женщинам, став первой страной, предоставившей это право.

1918. Совнарком РСФСР запретил вывоз за границу художественных и исторических памятников.

1922. В СССР основан журнал «Милиция», ежемесячного официального печатного органа Министерства внутренних дел Российской Федерации.

1936. В Калуге открыт дом-музей Константина Эдуардовича Циолковского.

1941. Немецкие войска вошли в Киев.

1943. Началась крупнейшая в Великой Отечественной войне операция советских партизан под кодовым названием «Концерт» по выводу из строя железнодорожных коммуникаций в тылу противника. Операция проводилась по плану и под руководством Центрального штаба партизанского движения при Ставке ВГК и увязывалась с предстоящим наступлением советских войск на смоленском и гомельском направлениях и форсированием р. Днепр. В ней участвовало 193 партизанских отряда и группы (свыше 210 тысяч чел.).

1944. Подписано Московское перемирие между Финляндией и СССР. Финляндия разорвала союз с Германией и прекратила войну против СССР.

1946. Советское правительство учредило комиссию по делам колхозов для возврата колхозной собственности, присвоенной крестьянами в ходе войны.

1946. Выступление Уинстона Черчилля в Цюрихском университете, служащее точкой отсчёта в создании Совета Европы.

1950. Союзники позволили Западной Германии иметь собственное министерство иностранных дел.

1969. Первый полёт вертолёта Ми-24. Советский/российский ударный вертолёт разработки ОКБ М.Л. Миля. Неофициальное название – «Крокодил». Стал первым советским (европейским) и вторым в мире (после AH-1 «Кобра») специализированным боевым вертолётом. Серийный выпуск начался в 1971 г. Имеет множество модификаций, экспортировался во многие страны мира. Активно использовался в годы Афганской войны, в период боевых действий в Чечне

1985. Землетрясение силой 8,1 балла в Мехико, одно из крупнейших в истории человечества. Более 9000 чел. погибло, 30 000 ранено, 95 000 лишились жилья.

1996. В Оттаве представителями восьми государств: Данией, Исландией, Канадой, Норвегией, Россией, США, Финляндией и Швецией учрежден Арктический Совет. Цели организации – координация деятельности стран-участниц договора в арктическом регионе, осуществление многосторонних проектов в различных областях, охрана окружающей среды в регионе, культурная и социальная поддержка народов Севера.

2000. В Лондоне были продемонстрированы уникальные кадры, снятые английскими учёными. На них астероид, который влетел в атмосферу Земли, прошёл по касательной и опять вылетел в космос. По словам астрономов, если бы он шёл на 20 км ниже, то врезался бы в Землю, что вызвало бы мощный взрыв, как от крупной ядерной бомбы.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 118.

14 сентября. «ВЗГЛЯД.РУ»: В этой новой конфигурации вовлеченной в региональные процессы России придется заново откалибровать свою внешнюю политику на Ближнем Востоке. Например, позиции Турции в контакте с ОАЭ, Египтом и Саудовской Аравией будут укрепляться. Москва будет менее привилегированным партнером Анкары. В то же время в свете ухода США и сохранения напряженности между Эрдоганом и Байденом, а также по линии ЕС – Турция, турки все еще будут нуждаться в дружбе России, которая не только строит им атомные станции, поставляет газ, но и продает системы ПВО, дающие независимость от НАТО.

14 сентября. «Россия не Европа»: Турция также пытается стать ведущим игроком в Афганистане. По большому счету это не противоречит нынешнему курсу талибов на тесное сотрудничество с КНР и Пакистаном. С последним турки – фактически союзники (можно говорить о существовании единого идеологического пространства Катар-Малайзия-Пакистан-Турция, развивающегося на основе исламских и неоосманских идей), а разногласия с Китаем, вызванные критикой Эрдоганом тяжёлого положения уйгуров-мусульман в Синцзяне (Восточном Туркестане) – не такой уж существенный камень преткновения, на пути сотрудничества Анкары и Пекина. Кроме того, Турция – надёжный канал связи с Западом и для талибов, и для Пекина, и для Исламабада. Судя по всему, турок мало интересуют вопросы, связанные с Индией, но Эрдоган чётко преследует цель: укрепление турецкий позиций в Центральной Азии, поэтому он стремится играть серьёзную роль при новом режиме.

16 сентября. «Россия не Европа»: Турция демонстрирует, что вернулась на Кавказ всерьёз и надолго. В Карабахе прошли совместные турецко-азербайджанские учения. Примечательно, что проводились они в том районе, в котором находится т.н. лачинский коридор – трасса, соединяющая Армению с Карабахом. Кроме того, в Азербайджане создаётся спецгруппа ВС Турции, в состав которой войдут 4 турецких генерала. Координация деятельности армий двух стран выйдет на новый уровень.

16 сентября. «Повестка дня Турции»: Россия, которая пытается окружить Турцию военной силой из Крыма на севере и Сирии на юге, также использует в качестве оружия взаимные торговые отношения, такие как природный газ, туризм и продукты питания.

16 сентября. «Россия не Европа»: Большое влияние имеет исламский фактор – Турция позиционирует себя как защитницу мусульман во всем мире. Ислам суннитского толка является ведущей религией в Мали, основной религией в Гвинее и Чаде. Поэтому турки полагают, что вероятность вытеснения оттуда французов высока. Не исключено, что Эрдоган может использовать отработанную схему по внедрению военного контингента в Мали, Чаде или Гвинее.

16 сентября. «Брюссельский стукач»: Желание Турции вписаться в оборонные инициативы ЕС, чтобы получить расширенный доступ к европейскому рынку вооружений и усилить свое политическое влияние в Европе - не ново. Однако на деле Анкара пока что играет в одни ворота и, несмотря на заявление Урсулы фон дер Ляйен, европейцы не особо горят желанием пускать турок на свои совместные оборонительные баррикады.

17 сентября. «Русский демиург»: Киргизия становится настоящим плацдармом по расширению влияния Турции в Центральной Азии. Да, есть, конечно, и Казахстан, который идет впереди интеграционных процессов по созданию Организации тюркских государств, но Бишкек в этом случае удобен, так как находится в центре региона и на пересечении важнейших маршрутов. Плюс территориальный конфликт с Таджикистаном дает привлекательную возможность Анкаре разыграть и тут карабахский сценарий.

17 сентября. «WarGonzo»: Примечательно, что в качестве идеологической начинки в «Красном Яблоке» ЦРУ используют постулаты пантюркизма. Не смотря на внешние противоречия между Анкарой и Вашингтоном, они по-прежнему являются партнерами по НАТО. Их интересы могут расходиться по курдскому вопросу на Ближнем Востоке, но это отнюдь не означает, что они не имеют совместных интересов в Центральной Азии.

НАЗАД ВПЕРЕД

Пегов @wargonzo написал очень жёсткий пост про Сирию. Военная победа над исламистами по итогу обращается в поражение экономическое и идеологическое. Страна в руинах и нищете, нефтяные поля и житница на Евфрате под контролем американцев и курдов, северные районы аннексированы Турцией, в самой Сирии на дорогах проверка документов и вымогательство, самые жирные куски экономики под контролем иранцев. При таком раскладе сохранение у власти нынешнего президента - слабое утешение.

Дело не только в санкциях запада, а в потере нефтеносных территорий (за которые можно было потягаться, если быстро принимать решения), неспособности организовать экономическую жизнь на контролируемых территориях и жуткой коррупции, которая выдавливает из населения последние соки.

Неприятно сравнивать ситуацию с территориями оккупированными турками и американцами. У турок на севере скопились жуткие отморозки, но тем не менее дороги, инфраструктура, заправки, магазины были быстро построены. У курдов экономическая ситуация выглядит поживее, чем у сирийцев. Значительная часть денег от продажи нефти идёт в бюджет на общественные нужды, да и на вымогательство администрации местные не жалуются.

Можно ли было спрогнозировать ситуацию несколько лет назад? Конечно. Каждый, кто погружался в ситуацию на месте, понимал это ещё в первый год войны.

Уделяли ли этому внимание российские военные? Нет, российские военные были заняты текущими военными задачами. А институтов способных анализировать ситуацию и доносить до начальства у нас просто нет.

Какие выводы необходимо сделать? Современная война только отчасти ведётся на поле боевых действий. Едва ли не главные фронты разворачиваются в экономике, дипломатии и госуправлении.

Семен Пегов, Русский Ориенталист и Старше Эдды затронули интересную тему российского влияния в Сирии. Если кратко обобщать их месседж, то уровень жизни населения находится на уровне физического выживания, а Россия делает крайне мало для простого сирийца.

Для того чтобы понять почему так происходит нужно посмотреть несколько общее и тогда будет понятна циничная логика. Турки строят дороги, проводят электричество и воду потому что они считают эту землю своей. Там стоят их войска и добровольно они с этих территорий не уйдут. Они ничего не построили для сирийцев, они все строят для себя.

Американцы зарабатывают бабки на нефти. Курды сами не смогут ничего продать, поэтому к схеме подключаются американцы, которые обеспечивают логистику и сбыт. От своей прибыли они часть отдают местной элите. Этого хватает чтобы местное население не бунтовало, но американцы ничего не строят в Сирии. Единичные благотворительные проекты не в счет.

Россия в Сирии борется с терроризмом. Точка. Когда мы входили в 2015 году, то не обещали сирийцам восстановления их экономики. Дежурные лозунги звучали, но за этим не стояло серьезных намерений. Мы пришли туда уничтожать наших бывших соотечественников, которые за несколько лет гражданской войны превратились в первоклассных террористов.

Для уничтожения боевиков достаточно Армии и ФСБ. Прибавляем к этому порт в Тартусе и Авиабазу Хмеймим. В итоге получаем всю необходимую инфраструктуру для выполнения поставленных задач. Сирийское руководство не мешает нашей миссии, поэтому к нему нет претензий.

Россия не пришла зарабатывать деньги на этой войне. Сирийские недра, которые оказались под нашим контролем не покрывают и десятой части расходов на наше присутствие в этой стране. Изначально мы пришли для достижения только военных целей. Никто не планировал завязывать сирийский бизнес на Россию и не хотел инвестировать туда миллиарды. Не стоит забывать, что любой крупный бизнесмен, который вложится в сирийские активы сразу же попадет под американские санкции. В этом плане хорошо себя чувствуют иранцы. Они и так под санкциями, поэтому Сирия – это новый рынок, на который они заходят по-взрослому.

Так что наша политика весьма прагматична и понятна. Мы тратим ровно столько ресурсов, сколько требуют наши задачи. А закапывать миллиарды долларов в сирийский песок изначально никто не собирался. Хотя я полностью согласен с Русским ориенталистом и Старше Эдды. Даже если бы была задача поднять сирийскую экономику, то мы бы ее успешно торпедировали. Ну нет у нас грамотных специалистов. Не генерирует наша государственность авантюристов, готовых поехать за тридевять земель и создать что-то во благо России. И это печально…

@nuclear_booger

При правильности отмеченных тенденций следует избегать слишком радикальных выводов: https://yangx.top/EvPanina/2916; https://yangx.top/rus_demiurge/14264. Франция скорее замкнется на ЕС и будет строить т.н. автономные европейские вооруженные силы и выступать за собственно европейскую внешнюю политику. Но речи о ее выходе из НАТО пока не идет. У Франции нет и не будет второго де Голля. Не следует недооценивать и идеологический фактор, который приобрел довлеющий характер - достаточно посмотреть последнюю резолюцию Европарламента. Ныне правящая во Франции элита, за исключением ее небольшой голлистской части, встроена в европейский "либеральный интернационал" и воспринимает Россию и Китай как противников. Более реалистический сценарий - углубление трещин в западном альянсе без его распада.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря

[1].
Стоит напомнить о значении геополитики.
Именно геополитика спасла Россию в 90-е. Когда рухнула советская идеология, на ее месте оказались вакуум и … либерализм.
Либерализм был идеологией победившего в «холодной войне» лагеря. Принять либерализм новой российской элите было все равно, что признать поражение и сдаться на милость победителей. Так Ельцин и, главное, его окружение, состоявшее подчас из прямой агентуры влияния, и поступили. Поэтому неправда, что в России нет идеологии.
Она есть, эта идеология  - либерализм, он утвердился в качестве главенствующей в 90-е годы. Истории про «отсутствие идеологии» и статью в Конституции была для доверчивых масс. И этот пункт толковался только как инструмент давления и криминализации не либеральных идеологий – прежде всего коммунизма, но также и нарождающегося с конца 80-х правого национализма. 
Однако по логике победителей американские кураторы теперь требовали от России не только идеологического вассалитета (это было гарантированно), но и стратегического. И на всякий случай расширяли НАТО на Восток, пытаясь вырвать у растерянной оглушенной России все, что можно, что «плохо лежало» – от Восточной Европы до постсоветских республик и даже отдельных областей внутри РФ (отсюда в те времена Чечня, Северный Кавказ и провозглашение суверенитета Татарстаном, Башкирией и Якутией).
Политическая элита 90-е, состоявшая из либералов, в целом была готова на это. Но вот военные… У них начался когнитивный диссонанс. Ранее они видели мир через призму идеологического противостояния. Все пространство было строго расчерчено. Они и мы, друзья и враги. И в зависимости от этих зон, границ и областей строилось стратегическое планирование, определялись приоритетные направления оборонной политики, верстались статьи военного бюджета, организовывались образовательные программы и вся система военного обучения.
И  в один момент всё рухнуло. Коммунистическая идеология упразднена и даже запрещена (на какое-то время). Из-под армии как важнейшего государствообразующего организма была выбита опора. Вооруженные силы стали стремительно разлагаться. 
Для военных было не понятно, если Запад теперь друг, то почему НАТО тянется к нашим границам и оттуда оказывается помощь сепаратизму внутри России? Разве так поступают друзья? А если Запад по-прежнему враг, – теперь уже вне связи с идеологией, ведь Россия стала капиталистическим обществом и парламентской демократией, - то на каком основании? 
Именно в этот момент в Академии Генштаба, которой руководил в начале 90-х генерал Игорь Родионов, ставший впоследствии министром обороны, была обнаружена такая дисциплина как геополитика. Геополитика объясняла противостояние цивилизации Моря (Запад, атлантизм, блок НАТО, англосаксонский мир в целом) и цивилизации Суши (Евразия, сухопутный блок, Россия) безо всякой привязки к идеологии. Геополитические принципы были сформулированы еще в начале ХХ века англичанином Хэлфордом Макиндером и американским адмиралом Мэхэном. И в этих схемах, картах и довольно простых обобщениях как на ладони было видно настоящее -Большая Игра между Британией и Российской Империи, а также будущее - алгоритм поведения стран Антанты в период Гражданской войны в России, расклад сил во Второй мировой войне и позиционные блоки эпохи «войны холодной».
И самое главное – геополитика (Море против Суши, Атлантизм против Евразийства, талассократия против теллурократии, глобализм против континентализма и Heartland’а) прекрасно объясняла все то, что происходило после распада СССР.
Так в России в 90-е сложилось два полюса глобального стратегического планирования. Либералы и западники, начиная с первого министра иностранных дел при Ельцине Андрея Козырева, открыто признавали себя «атлантистами». А военные, которым над было защищать страну и ее суверенитет (даже в новых идеологических условиях), все больше осваивали геополитику.

@russica2

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря

[2].
Не потому, что были слишком интеллектуально продвинуты, но потому, что им жизненно необходима была базовая и довольно понятная схема, карта, объясняющая просто и наглядно, что происходит в мире на уровне реальных или возможных военно-стратегических конфронтаций. 
Раньше такая карта строилась на основах идеологии по внятной и прозрачной логике: социалистический лагерь – Друг, капиталистический – Враг.  В новых условиях такое объяснение было более непригодно, двухполюсный мир исчез. А потребность в стратегическом и оборонном мышлении и планировании осталась. Так геополитика вошла в нашу жизнь.
Игорь Родионов, ставший настаивать на геополитическом подходе и в Академии Генштаба, и на посту министра обороны, столкнувшись с противостоянием американской агентуры в Правительстве Ельцина, довольно быстро был смещен со своего поста. Но  геополитика из умов армейского руководства не исчезла . 
Между тем противоречия между либералами в российском руководстве и объективным  ходом геополитической истории нарастали, и вылились в единодушный социальный протест в момент югославских событий 1998, когда НАТО стало бомбить Югославию. Министр иностранных дел, реалист и прагматик, Примаков в этот момент совершает символический вираж над Атлантикой, отказавшись -после того, как он узнал о начале натовских бомбардировках Сербии, – приземлиться в США, как планировалось раньше. Конечно, в российской политике либерализм по-прежнему доминировал, и Милошевича Ельцин вместе с Черномырдиным предали. Но значение геополитического метода резко возросло в глазах как самих военных и силовиков в широком смысле, так и среди реалистов в правящей элите, которые стали дистанцироваться от прямых агентов влияния и олигархических кланов, замкнутых напрямую на западных кураторов.
Настоящим «моментом истины в геополитике» стал приход к власти Путина. Противостояние между либеральным (или находящимся под тотальным контролем либералов)  правителем (как было при Ельцине) и силовиками закончилось.
Путин дал геополитике зеленый свет, и сам стал обращаться к ней все чаще и чаще. И тут же внешняя политика страны стала приобретать когерентность, последовательность и логику.  Снова стало понятно, кто друг, кто враг. Враг – глобализм, атлантизм, американская гегемония. Друзья – те, кто выступают против однополярного мира. Вместе с Путиным во внешнюю политику вернулась логика. 
Но с внутренней политикой (и тем более с экономикой) все оказалось намного сложнее. Здесь либералам удалось сохранить свои позиции. Путин устранил только самых одиозных и ярких агентов влияния. Остальных оставил. Они и сейчас здесь. И по-прежнему лоббируют внешне привлекательные, но убийственные для России инициативы Запада (декарбонизация).
И вот подходит момент трансфера власти. В каком направлении?  Вернуться в 90-е  довольно легко, если удастся протолкнуть человека из идеологического шлейфа условного Чубайса. Кудрина, например, который не скрывает своих амбиций настолько, что из окружения Путина ему порекомендовали сдерживать свою публичную активность, которая выходит за пределы компетенций руководителя СП.
О геополитике (суверенитете, стратегическом планировании, многополярности и т.д.) в этом варианте надо просто забыть. Но если не рушиться в либеральное в прошлое, а сделать шаг в патриотическое будущее?  
Тогда надо применить основы геополитики и внутри страны, чем Путин пока, строго говоря, и не начинал заниматься, откладывая, видимо, на потом. 

@russica2

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон – для Незыгаря

[3].
Нынешние строгие меры против иностранных агентов лишь разминка. Дело в том, что либерализм не просто случайно совпал с атлантизмом. Это две стороны одной медали. Поэтому сохранение в России либеральной (пусть и лояльной лично Путину) элиты - это неразрешимое геополитическое противоречие. И столь же противоречиво сохранение крайних форм капиталистической формы хозяйства – то есть того же либерализма в экономике.
Здесь интересный момент. Да, в России военные являются «коллективным геополитиком». И с этим «коллективным геополитиком» в конструктивном диалоге находится Путин. Но у нас есть и еще один – стихийный –« геополитик».
Это (русский, вариант - советский) народ. И вот он-то прекрасно понимает или, скорее, остро интуитивно чувствует,  что суверенитет России, ее независимость и мощь, не совместимы с либеральными  экономикой, культурой, образованием, ценностями и т.д.  Шаг вперед в таком случае будет означать полное признание законов геополитики во всех областях. Это не просто шаг в сторону военных, но в сторону общества, требующего двух вещей: 
· сильной державы и 
· социальной справедливости. 
Либеральная идеология несовместима ни с тем, ни с другим.  На уровне стратегии либерализм в российском варианте -это откровенное предательство и работа в интересах врага (удар по патриотизму). В идеологии и экономике – это подрыв коллективной идентичности (удар по народному самосознанию и социальной справедливости).
Если трансфер власти будет обращен к такому патриотическому будущему, то путинский «момент истины в геополитике» в России сменится «эрой геополитики». Тогда геополитика станет не только внешней, но и внутренней. 

@russica2

Моя позиция по вопросу объединения ЛДНР в единое целое известна - я считаю ненормальным то положение, в котором республики существуют все эти годы. Когда говоришь на эту тему, слышишь аргументы из категории «против» примерно такого рода: это сложно технически, а главное - элиты не готовы сосуществовать вместе. Луганские опасаются, что донецкие перетянут одеяло на себя, донецкие опасаются, что их заставят делиться властью....Позиция, мягко говоря, совсем не конструктивная. Какие элиты? Кто? Когда успел стать? А что до «техники», то все это отговорки.

К моему удовлетворению где-то «ТАМ» задумались над перспективой нашего существования в виде фрагментов территорий, и учредили комиссию по взаимоинтеграции двух республик. Пока непонятна ситуация с Украиной - комиссия работает над унификацией нормативно-правовой базы, подготавливает почву, так сказать. Неготовность «элит» сказывается - открытого сопротивления, чтобы не нажить обвинений в саботаже, никто не оказывает, но и поддержка в работе со стороны верхних управленцев почти отсутствует. Но лиха беда - начало. За исключением небольшого количества приспособившихся подавляющее большинство населения обеих территорий совершенно за объединение. Как знать, может, вслед за упразднением таможен и разновластия внутри случится чудо и на границе с Россией?

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

4._Конфликт между США и Францией

Наблюдая за скандалом между США и Францией, некоторые вспоминают рассказ Чехова «Ушла». Где жена ушла от мужа после предъявленного ей обвинения… в другую комнату (https://yangx.top/valentinbogdanov/5034).

Но, вероятно, европейские лидеры действительно набивают себе цену, стремясь использовать временные затруднения, в которых оказались США и НАТО. Несколько стран ЕС уже согласились с идеей формирования общеевропейской армии численностью примерно 20 тысяч человек, Германия прорабатывает концепцию новых войсковых соединений, в этом её поддерживают Португалия и Нидерланды (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8605).

Новый союз, как отмечают политологи, носит как будто целиком антикитайскую направленность. И это стало своего рода ответом на недавнее обращение Пекина к Канберре с просьбой поддержать китайские экономические инициативы в регионе (https://yangx.top/Wek_ru/11107).

Скандал разгорелся из-за того, что США нагрела Францию по контракту на 66 млрд долларов на поставку подводных лодок. Кто-то вспоминает, как Франция сама под давлением США отказалась от контракта с Россией на поставку «Мистралей» в 2015 году. Правда, там речь шла всего о 1,2 млрд евро. Так что дело может быть и в карме (https://yangx.top/utronews/13474).

Стоит заметить, что разрыв торгового контракта редко приводит к отзыву послов. Однако у Франции и США большой опыт политических терок подобного рода. И иногда эти трения приводят к сильным потрясениям. Именно после «акции» Де Голя, который собрал американскую валюту и потребовал в США поменять её на золото, произошли известные мировые изменения, и после нового соглашения (Бреттон-Вудская система 1944 г.) деньги всех стран больше не привязаны и не обеспечены имеющимся эквивалентом золота. История, начавшаяся как плохая шутка обиженного лидера Франции, закончилась тем, что теперь весь мир живет с текущей финансовой системой, и не факт, что она лучше той, что была до изменений.

@PolitTransit

А если политика байденовской Америки прагматична и реалистична?

Встречаются интерпретации вывода войск США из Афганистана, заявления Байдена о прекращении попыток силой перестроить другие страны, стремления оптимизировать военное присутствие на Ближнем Востоке как «закат империи», «политическое поражение».

Однако курс Байдена скорее соответствует парадигме «прагматический реализм». Отказываться от «либерального интернационализма» США сегодня вынуждает необходимость сконцентрироваться на реальных угрозах своей гегемонии: набирающем мощь Китае и восстановившей свой военный потенциал России. Для коллективного Запада не важно, представляют ли другие страны угрозу на самом деле: виноваты уже тем, что посмели не только не умереть, но ещё и развиваться...

В 90-е гг. XX в. и начале XXI вв. Америка могла себе позволить «гуманитарные интервенции», потому, что никто не представлял для неё угрозу в глобальном масштабе. Но и тогда сил для того, чтобы контролировать весь мир (даже при «покладистом» Китае и откровенно слабой России) у Белого дома было недостаточно. Поэтому Вашингтон взял на вооружение стратегию, которую успешно применял ещё Древний Рим: во-первых, надо быть сильнее своих врагов в конкретном месте, и в конкретное время, а во-вторых, атака должна быть сокрушительной и безжалостной, чтобы подавить у врага волю к сопротивлению и одновременно показать любому потенциальному противнику, что его ожидает, если он пойдёт наперекор воле США. Отсюда – немедленные и по большей части асимметричные по силе удары по любому несогласному с политикой Белого дома. Пока Америка имела место с отдельным очагами сопротивления (или просто недовольства) эта стратегия успешно действовала.

В изменившихся условиях необходима новая стратегия: сконцентрировать все силы для противодействия главной угрозе. Могли ли США нарастить силы в Афганистане и нанести серьёзное поражение Талибану? Естественно. Однако для этого потребовались бы значительные людские и материальные вложения, а успех был бы только тактический: ну удерживали бы Афганистан еще какое-то количество лет, а что дальше? Дали бы возможность значительно усилиться КНР за это время, подтолкнули бы Пекин к дальнейшему сотрудничеству с Москвой и т.д. Т.е. за тактическим успехом скрывалось бы стратегическое поражение.

Да, сегодня США потерпели тактическую неудачу, понесли имиджевые потери (которые сейчас кажутся большими, но с течением времени это впечатление ослабнет, а то и вовсе развеется). Но они сделали главное: развязали себе руки, чтобы играть против главных противников. Что происходит в Центральной Азии? Все основные игроки – Китай, Россия, Иран, Турция – стремятся усилить собственное влияние или хотя бы не потерять его (Россия). В регионе напрямую сталкиваются их интересы: Китай, укрепившись в Афганистане, попробует усилиться и в Средней Азии, где активно уже осуществляет экономическую экспансию. С цивилизационно-идеологических позиций своё продвижение начинает Турция, которая уже напрямую заявляет о желании возглавить политическую и военную интеграцию региона. Не могут быть безучастными Иран и Россия, которых «партнёры» вежливо, но уверенно оттесняют на обочину.

В итоге противоречия между потенциальными противниками США будут нарастать. Влияние же на регион Белый дом так или иначе сохранит через Турцию. Китайско-пакистанские успехи в Афганистане всерьёз тревожат Индию и Австралию, которые все сильнее понимают необходимость вступления в антикитайский блок под эгидой США.

Внешнеполитический прагматизм Байдена вполне может помочь Америке удержать свои позиции – как за счёт концентрации сил на главном направлении, так и за счёт сталкивания лбами противников США («разделяй и властвуй»!) в результате дележа американского наследства. Насколько эта стратегия окажется успешной, будет зависеть как от того, сможет ли Белый дом на практике полностью отказаться от «либерального интернационализма», так и от того, насколько противники США смогут сохранить партнёрские отношения в условиях соблазна ухватить себе кусок пожирней после отступления США.

ДЕНЬГИ, СОБОРНОСТЬ И ЦЕРКОВНАЯ КОРРУПЦИЯ

Нашумевшая скандальная история с новочебоксарским священником Романом Степановым, как и следовало ожидать, увела от обсуждения переназревшей и исходящей социальным гноем проблемы - ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ В ЦЕРКВИ. Вместо этого либеральные эхо-дождевые пропагандисты и их патриархийно-спасовские коллеги стали мериться брёвнами и сучками в своих не самых честных глазах. И смаковать, смаковать до зуда все пикантные подробности порочной жизни молодого иерея. Мы от обсуждения чужих грехов воздержимся (это дело личного покаяния), но скажем несколько слов в связи с таким явлением, как "отец Роман Степанов".

Первое. Рукоположение юношей-неофитов с неустоявшимися психикой и мировоззрением - это безусловный грех современной церковной администрации. (Можно говорить здесь о "никодимовском синдроме" - кадровой церковной политике, когда неоперившегося юнца 20-23 лет быстро рукополагают и проводят по церковно-административной лестнице без духовного окормления и глубокого искуса, ставя основным условием роста карьеры личную преданность) Немногочисленным молодым людям, приходящим к вере, не предлагают в современной РПЦ никакой иной перспективы их активного воцерковления и служения Церкви, кроме заманивания в семинарию, скоропалительного подыскивания невесты (или не менее трагического для вчерашнего тинейджера монашества) и хиротонии на втором-третьем курсе. Альтернативный статус для юного православного неофита - быть вечным волонтером, приходским "пионером", алтарником за "спаси Господи". Мотивацией к священству у такой молодежи служат чаще всего иллюзии, самые различные - от эмоционального возбуждения от новой "роли" до вполне меркантильных, но тоже "розовых" представлений о "вкусной" поповской жизни. При таком подходе стоит ли удивляться, что священником стал пацан, не приготовленный к этому служению никак?

Второе. Если честно взглянуть на нравственное состояние опять же церковной системы, а не отдельных священников, то придется констатировать простой факт: самым большим грехом в современной Церкви является провокация общественного скандала. Всё остальное, если оно происходит "тайнообразующе" и не выходит за пределы системы, покрывается икономией и денежной епитимьей. Возмущение Степановым понятно и не нуждается в комментариях - священник-наркоман и блудник не достоин стоять перед Престолом Божиим. Но почему до епископского сана допускают содомитов, как в случае с бывшим епископом Игнатием (Тарасовым) или со сбежавшим в Англию бывшим епископом Флавианом (Митрофановым) (тоже, к слову сказать, имевшему отношение к наркоте)? Почему содомский скандал в Казанской семинарии закончился лишь увольнением извращенца-игумена с проректорского поста, а не извержением из сана? А покрывавшего всё это митрополита Анастасия просто отправили на почетную пенсию. Увы, подобные тайные недуги в семинарской, монастырской и архиерейской среде существует в Русской Церкви и их нужно выявлять и искоренять в зародыше, а не ждать когда об этом напишут в жёлтой прессе. Наконец, почему за грехи против вероучения у нас практически не наказывают? Разве они менее опасны, чем грехи плоти? Экуменист, еретик, обновленец в такой же мере не достойны служить в Алтаре, как и священник-наркоман. Но современные церковные суды даже не рассматривают подобные нарушения канонов и Св. Предания.

Третье! Случаи ухода священнослужителей из системы (чаще из системы, чем из Церкви, которую система ложно отождествляет исключительно с епископским корпусом) за последние 10 лет стали тенденцией. За 90-е годы можно вспомнить Филарета Денисенко, Глеба Якунина да ещё двух-трёх расстриг, но при патриархе Кирилле каждый год можно насчитывать с десяток "бывших" священнослужителей. И все эти уходы сопровождаются крупными скандалами. Причины тут могут быть разные, но крайне неадекватно считать всех "ушедших" негодяями и предателями. Уходят ведь и ревнители-традиционалисты, и либералы-модернисты - уходят, потому что приспосабливаться под нынешний "понтификат" уже не хватает ни сил, ни совести. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4054

Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4053

Это с попами что-то не так или всё же во многом систему лихорадит кризис?

Теперь о главном. Отец Роман Степанов не стал Ермаком в открытии темы финансовой непрозрачности РПЦ. Без малого 10 лет покойный о. Всеволод Чаплин поднимал на самых разных информационных площадках вопрос о необходимости "просветить" церковный бюджет. Мы же прямо скажем, что ДЕНЬГИ И СОБОРНОСТЬ имеют в Церкви прямую связь - и экономическую, и догматическую.

Экономические церковные злоупотребления и формы борьбы с ними известны с первых веков христианства. Симония, ростовщичество, содержание корчемниц и притонов - всё это было настолько распространено среди клириков в 4-8 века, что церковное право обогатилось целым корпусом канонов, воспрещающих подобные вещи.

Ещё свт. Григорий Нисский писал: "Не дай Бог дойти до необходимости рассказывать о способах, какими некоторые епископы приобретали свое богатство". Латинский историк Марцеллин (4 век) не без иронии говорит о современных ему епископах: "Кто получил епископское место, тому нечего заботиться о будущем, тот обогащается от подарков, тот гордо ездит в дорогих экипажах, тот роскошно одевается..." А на Халкидонском соборе митрополит Анкирский Евсевий жаловался, что от мздоимства константинопольских патриархов житья нет. Свт. Иоанн Златоуст, по свидетельству "Церковной истории" Созомена, настолько был возмущен выклянчиванием денег у богатых людей со стороны подведомственного ему духовенства, что рекомендовал благотворителям быть экономнее и "не вливать свою собственность в море".

Но в отличие от сегодняшнего дня, когда властители Церкви вместо того, чтобы изжить коррупционные грехи, начинают всячески оправдывать собственную роскошь ритуальными фразами о "пожертвованиях", - вместо этого Древняя Церковь боролась с коррупцией в своих рядах открыто и честно. На Соборах. О том, что имущество епископа не является его собственностью и должно служить бедным напоминают нам 24 и 25 правила Антиохийского Собора. Эти же правила запрещают епископу распоряжаться епархиальной собственностью без совета с пресвитерами и диаконами. Блаженный Августин категорично заявлял своей пастве, что епископские доходы принадлежат неимущим. 26-е правило Четвертого Вселенского Собора вводит при епископе должность эконома. Задумывались для чего? - Для КОНТРОЛЯ ЗА ЕПИСКОПОМ в плане расходования им церковных средств. Этим ревизором мог быть вообще мирянин. А сколько боролись монашествующие за финансовую прозрачность церковного бюджета: преп. Феодор Студит и Семеон Новый Богослов - в Византии, преп. Нил Столбенский и заволжские старцы - у нас в России.

Нельзя говорить ни о какой полноценной соборности в Церкви, если от мирян скрыта приходская бухгалтерия и сам их приход юридически является собственностью центрального аппарата РПЦ, т.е. по сути принадлежат патриарху и Синоду. Забота о материальном содержании прихода и духовенства, которая прописана в действующем Уставе РПЦ как единственная главная обязанность мирянина, выглядит совершенно однобокой и антиобщинной. Ты жертвуешь деньги, получаешь за них религиозную услугу, а дальше тебя ничего не должно волновать. Современный прихожанин Русской Церкви несубъектен в своем храме, он там никто. Участвовать в управлении приходом, быть реальным членом Приходского собрания, отвечающим за каждый рубль общих пожертвований, выражать свое мнение по поводу зарплат духовенства и причта, а также по вопросу размера епархиального взноса и других расходов - всего этого современный православный христианин в России делать не может. У него отнято такое право, потому что от денежно-имущественных вопросов в Церкви он отстранён. Хотя именно он пополняет церковный бюджет.

Нам вновь скажут, что всё это протестантские и обновленческие штуки, мол, "права мирян" - это чистый модернизм! Без лишних препирательств откройте классический дореволюционный "Учебник церковного права" Н.С. Суворова, где обстоятельно описывается приходской уклад русских прихожан - городских и сельских - до 18 века. Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/4055

Начало: https://yangx.top/tsarkrest/4054

Узнаете много интересного: и о том, как русские крестьяне и посадские люди нанимали и увольняли духовенство в своих храмах (согласно кстати решениям Стоглавого собора), как община содержала и имела полный контроль за имуществом прихода (и даже судилась иногда с архиереями за него), избирала себе церковных старост и пономарей, как следила за нравственным обликом членов общины и своего духовенства. И только церковные реформы Петра в протестантском духе создали все условия для "приватизации" церковной собственности епископами и Синодом.

Если же говорить о современных проблемах мутного церковного бюджета, которые лишь отчасти затронул свящ. Степанов, то предложения по коренному изменению порочной практики лежат на поверхности.

1. Указанная уже необходимость публичной декларации своих доходов патриархом, архиереями, церковными чиновниками, благочинными и настоятелями. Это, можно сказать, "апологетическая задача". Снимет множество неудобных и стыдных вопросов.

2. Изменение Устава РПЦ касательно собственности храмов, монастырей и церковных организаций. Вся собственность должна быть в руках общины.

3. Прихожане должны иметь возможность - все без исключения - входить в Приходское собрание, которое бы имело доступ к финансовым и имущественным делам прихода. Суммы епархиальных отчислений, жалованье причту и размеры пожертвований за требы, свечи, записки и проч. необходимо устанавливать Приходскому собранию.

4. О любых пожертвованиях "со стороны" весь приход должен быть информирован и знать от кого и сколько пришло. Никаких теневых схем.

5. Со священнослужителями должны заключаться трудовые договоры. Сегодня священник самая социально не защищённая категория граждан.

6. Было бы удачным решением создать в приказном порядке "кассы взаимопомощи" в рамках каждого благочиния. Сейчас это лишь инициатива отдельных архиереев.

В общем тут можно предлагать много чего, что оздоровило бы духовную и социально-экономическую атмосферу в нашей Церкви. Вопрос в другом. Пойдет ли наше церковное руководство на то, чтобы снять табу со "священно-таинственной" для нее темы - темы экономической прозрачности церковных доходов. Если нет, тогда "табачно-часовые" скандалы будут сопровождать священноначалие ещё долго. А ведь авторитет среди собственной паствы стоит дороже любого Мерседеса.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§4. Новый период Восточного вопроса]

[§4.1. Магометанство. Его смысл в истории]

[12:31] Заключается ли этот общий смысл магометанства в том религиозном прогрессе, который оно заставило сделать человечество? Но оно явилось шесть веков спустя после того, как абсолютная и вселенская религиозная истина была уже открыта. Какой же смысл могло иметь мусульманское учение после христианства? Некоторые утверждают, что оно составляет форму религиозного сознания, хотя и уступающую высотою своего учения христианству, но зато лучше применимую к одарённым пылкими страстями народам Востока. Не останавливаясь на том, что такое понятие несообразно с достоинством христианства (которое – или такое же заблуждение, как и прочие верования человечества, или имеет характер истины вселенской, применимой ко всем векам и ко всем народам), мы видим, что такому взгляду противоречит история. Христианство получило своё начало на том же самом Востоке, по которому разлилось учение Магометово, и на нём распространилось с величайшим успехом. Сирия, Малая Азия, Египет, Африка произвели величайших мыслителей и величайших подвижников христианства. Здесь сосредоточивалось всё умственное движение его, здесь происходили и главнейшие уклонения от христианской истины; здесь же и восстановлялась она торжественным голосом вселенских соборов. Здесь родились и действовали: Ориген, Афанасий Великий, Ефрем Сирин, Иоанн Златоустый, Кирилл Александрийский, Киприан Карфагенский, Августин Иппонский. Здесь пустыни Фиваиды представили миру высшие образцы самой строгой жизни, самого высокого христианского самоотречения. Каким же образом страны, где достигло христианство такого распространения и такого процветания, могли чувствовать потребность в учении менее высоком, более потакавшем чувственным стремлениям человеческой природы? Главным поприщем жизни и деятельности магометанства были не страны, населённые язычниками, для грубости которых учение Христово было бы слишком высоко, а напротив того, страны, давно уже просвещённые этим учением, воспринявшие его и принёсшие плоды, никак не менее обильные и не менее совершенные, чем плоды стран, лежащих под более суровым небом или в более умеренном климате.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 20 сентября

1519. Началась кругосветная экспедиция Фернана Магеллана.

1775. Екатерина II назначила греческого монаха Евгения Вульгариса архиепископом Новороссии.

1802. Александр I подписал указ о создании в России министерств взамен устаревших коллегий. На первых порах их было образовано восемь: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел и полиции, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения.

1854. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. на реке Альме в Крыму состоялось сражение между русскими войсками (около 34 тыс. человек при 96 орудиях, адмирал А.С. Меньшиков) и соединёнными силами французов, англичан и турок (55 тыс. чел. и 120 орудий, маршал А.-Ж. Сент-Арно и генерал Ф. Раглан). Несмотря на ожесточённое сопротивление, русские войска вооружённые гладкоствольным оружием, не смогли сдержать натиск превосходящих сил противника, и были вынуждены отойти к Севастополю.

1862. В Великом Новгороде в присутствии императора Александра II с семьей и свитой торжественно был открыт памятник «Тысячелетие России» – первый монумент, посвященный российскому государству.

1862. В Санкт-Петербурге по инициативе А.Г. Рубинштейна – выдающегося пианиста, композитора и общественного деятеля, и при попечительстве великой княгини Елены Павловны на базе классов Русского музыкального общества состоялось открытие Санкт-Петербургской государственной консерватории, которая стала первым в России высшим музыкальным учебным заведением.

1878. В Петербурге открылись Высшие Бестужевские курсы – первый в России женский университет.

1918. Казнь бакинских комиссаров.

1934. Советский ледокол «Литке» завершил первое плавание Северным морским путём, совершённое за одну навигацию.

1939. В ходе Польского похода РККА начался бой за Гродно между советскими и польскими войсками. Бой продолжался до 22 сентября и завершился победой Красной армии.

1946. Открылся первый Каннский кинофестиваль. Идея возникла ещё в конце 30-х гг. Фестиваль должен был представлять альтернативу кинофестивалю Венецианскому, скомпрометировавшему себя многолетним сотрудничеством с фашистами. В 1939-м всё уже было готово – и тут началась война. В результате первый Каннский фестиваль оказался отложен на семь лет.

1947. Была учреждена медаль «В память 800-летия Москвы».

1969. На ВДНХ в Москве открылся новый павильон «Космос», перед которым на площади была установлена ракета-носитель «Восток». Павильон ежегодно посещали свыше 10 млн. чел.

1990. Южная Осетия провозгласила своё отделение от Грузии.

1993. Парламент Азербайджана принял решение о вступлении в СНГ.

1994. В Баку президент Азербайджана Гейдар Алиев предоставил консорциуму западных фирм «БиПи» (Великобритания), «AMOKO», «Пензол» (США), а также российским – «Лукойл» и «ТПАО» на соглашения «Контракт века», по которому им предоставлялось право добычи каспийской нефти. Россия заявила о незаконности этого договора.

2002. Сход ледника Колка в Кармадонском ущелье в Северной Осетии. В результате стихийного бедствия полностью уничтожен поселок Верхний Кармадон, погибло более 100 чел. в том числе актер и режиссер Сергей Бодров-младший и съёмочная группа фильма «Связной».

Франция на сегодняшний день демонстрирует всему миру, что такое горькая доля побежденного. Париж десятилетиями кидал все свои внешнеполитические ресурсы на отчаянные попытки войти в клуб сверхдержав – и потерпел сокрушительное поражение.

Это весьма неплохо демонстрирует нам одну избитую, но малопонятую многим истину – в большой политике нужно знать свое место. В России, например, ее так и не осмыслили – тоже самое было и с Францией.

Конечно, сейчас, на фоне формирования AUKUS, Париж попытается устроить очередной «антиатлантический» бунт, но в конечном итоге покорится воле Вашингтона. Французы за 21-ый век показали себя чрезвычайно ненадежными, непоследовательными и излишне амбициозными союзниками – и за это им придется расплачиваться как перед Америкой, так и перед англосаксонским миром в целом.

Думаю, точкой невозврата в глазах США была Ливия, где агент ЦРУ Хафтар при поддержке силового блока из Франции, Египта и Эмиратов проиграл в борьбе за власть силовому блоку Британии и ее главного громилы – Турции. Это было что-то вроде «тестового геополитического задания», и Париж не справился – как он не справился еще в ЦАР, в Мали и вообще в своей африканской зоне влияния (Гвинея, к слову – это попытка повернуть игру вспять. Театральным жестом к власти приходит бывший капрал Французского Иностранного легиона, который ставит под удар многочисленные китайские инвестиции).

Повлияет ли это происходящее в перспективе на общемировые стратегические расклады? Нет. Франция в любом случае останется второстепенной страной, которая по своей воле будет вести политику в русле, необходимом Вашингтону. Причины тому просты и прозаичны – Франция слаба. Она не выживет без НАТО, ее ресурсов не хватит на ведение самостоятельной политики, а без американской научно-технической поддержки Париж чрезвычайно быстро станет третьесортной страной навроде Ирана (в качестве примера: Франция может построить корпус авианосца, но не может самостоятельно произвести к нему катапульты и самолеты ДРЛО. Хотя самое интересное как всегда кроется в сфере военных компьютеров, но не будем отвлекаться от темы).

P.S.: во многом абсолютно неадекватная эвакуация из Кабула в данный момент начинает видеться, как своеобразная проверка лояльности. Британия, например, ее успешно прошла, и в данный момент она уверенно (при поддержке США) идет к званию единственной сверхдержавы Европы.

@atomiccherry 💯