Бывший вице-спикер иранского парламента заявил, что Россия "просочилась во все сферы жизни в Иране"

Консервативный политик Али Мотахари, который в прошлом занимал должность вице-спикера парламента раскритиковал роль, которую Россия играет в Иране и заявил, что начиная с 1979 года Россия играет "деструктивную роль в жизни страны.
В прошлом Мотахари не раз критиковал иранское руководство за то, что оно избрало "восточное направление", то есть Россию и Китай. В 2020 выступил против визита Путина в Сирию через несколько дней после гибели Касема Сулеймани. Тогда он заявил, что Путин «унизил» Асада, тем, что принял его в российском командном пункте, а не в своей резиденции. "Мы приносим в жертву наших шахидов, а Россия получает от этого дивиденд", заявил тогда Мотахари.

Отдельная интересная тема, какой курс сейчас примет Иран и насколько он будет в интересах России. Но в общем и целом подобные новости это тревожный звонок. Победившие в Иране клерики ни разу не дружественны России и скорее воспринимают ее как идеологического врага и конкурента в регионе. https://yangx.top/vostochnysyndrome/5035

Президент унифицировал национальную идею заявлением о том, что она заключается в крепкой семье с несколькими детьми. Точно такой же подход присущ большинству стран и режимов: все руководители и все власти выступают с заботой о семье и о благе людей, вне зависимости от строя, уклада и проводимой политики. Большая и по возможности зажиточная семья всегда и во все времена была на социальных знаменах самых разных государств, включая и те, что проводили сомнительную политику. Еще Маркс сказал, что семья – ячейка общества, базовый социальный институт и основа государства, а значит , и его витрина. Как правило, витрины везде стараются сделать привлекательными, начистить до блеска, а если такой возможности пока нет, то хотя бы декларативно показать, как должно быть хорошо и к чему власть стремится, не покладая рук. Семье хорошо, когда экономика развивается успешно, когда нет коррупции, санкций, суды объективно рассматривают дела, правоохранительные органы не кошмарят бизнес и граждан, а также когда в стране нет критического расслоения общества на богатых и бедных. Эти приложения к универсальной идее о крепкой семье с множеством детей, как правило, в каждой стране видятся по-своему и зачастую приносятся в жертву куда более важным с точки зрения власти целям – например, удержания в равновесии системы и сдерживания внешнего мира. Поэтому куда важней традиционной и бесспорной декларации о семье как национальной идее подробно разъяснить, каким путем такую счастливую российскую семью построить, да так, чтобы счастья хватило на всех, а не только на избранных. Однако проект такого строительства видится лишь в приблизительных очертаниях, да и то не всеми, а потому вопросов после президентских слов стало не меньше, а больше. Если б президент сказал, что запланирован небывалый социальный разворот с радикальными и давно ожидаемыми реформами, то это придало бы наглядности чертежам образа будущего. Было бы понятно, что власть намерена вымести из избы хлам, сбросить балласты, отказаться от излишеств и перегибов, пригвоздить к позорному столбу бюрократию, руководствоваться только справедливостью и вообще решительно измениться ради достижения высших национальных целей. Но пойти на такой капитальный ремонт самой себя система точно не готова, потому что рассматривает перемены как риски и угрозы. Остаются лишь сухие декларации без привязки к конкретным маршрутам их возможного достижения и без детального разъяснения, что и как будет делаться для того, чтобы российские семьи зажили наконец безбедно и свободно. https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/8276

Сектор обстрела
Владимир Путин и образ будущего.
@dimsmirnov175 Путин: Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей, по сути и должна быть этим образом будущего России.
@tolk_tolk Это невозможно никак. Россия совершила демографический переход. Плюс в стране идёт гиперурбанизация, когда население стягивается в крупные города – а в них (если это не трущобы Лагоса) не бывает высокой рождаемости.
@bulba_of_thrones Путин плавает даже в элементарных понятиях. Многодетность — это не национальная идея, это просто идея. Она применима к любой стране, особенно со стагнирующей демографией.
@RossiyaNeEvropa При всём трепетном отношении к семье и её значению нельзя не понимать, что в качестве национальной идеи это слишком мелко. Ибо здоровая многодетная семья – это не причина, а следствие здоровья общества в целом.
@avatkov Дети - это не всё, а лишь составляющая, если речь идёт об образе будущего и идейно-ценностной базе развития общества. И чтобы понимать, куда идти, нужно понимать, зачем идти.
@wisedruidd Президент заложил контур желаемого будущего, который требует повышенной рождаемости. Но это комплексная проблема. Системе нужно срочно сформировать повестку улучшения социально-экономического благосостояния населения.
@RossiyaNeEvropa Если многодетная семья есть цель нашего развития, то значит, все усилия и ресурсы государства должны использоваться на то, чтобы она у нас была. А это значит, что государство должно брать на себя создание для этого всех условий.
@realdemo Слова Путина о том, что семья с 4+ детей должна быть образом будущего России, выдают оторванность президента от реальности. Наверное, образом будущего России должна быть семья с доходом, позволяющим достойно содержать 4+ детей.
@neolginskie Главный вопрос к Верховному: много ли в Москве и Петербурге людей, которые получают зарплату в 150 тысяч рублей? Мы ответ на этот вопрос знаем - 1,3 % населения Москвы и Петербурга. Такая же экстраполяция будет и на остальные регионы.
@Scriptirum Президент обратил внимание на проблему, но не раскрыл её, следовательно, её будет додумывать вся страна. И глубинный народ поразмышляет, при каких условиях у него может быть 2-4 детей, на что он будет их кормить и как одевать.
@khazinml Хороший комментарий: «В условиях рынка и связанной с ним урбанизации, образ будущего, сформулированный Путиным, недостижим. А значит, нужна смена парадигмы, системы ценностей общества. Получается, Путин сказал именно об этом».
@nesmijan Человек, который не может сам проиллюстрировать нарисованный им идеал, призывает к нему. Непонятный семейный статус, слухи про побочных и ни разу не признанных детей, какие-то непонятные и опять-таки не признаваемые им женщины
@bulba_of_thrones Национальная идея России — крепкая, благополучная русская семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше русских детей. Всё другое это национальная идея Великого Турана, Татарии, СССР, но не России.
@oreshkins А ведь как всё начиналось: «Национальной идеей России является конкурентоспособность», говорил Путин 17 лет назад. Потом конкурировать стало сложно и всё скатилось в патриотизм. Такими темпами лет через пять национальной идеей станет выживание.

Пишет ли "Россия – не Европа" о способах исправления недостатков и достижения счастья?

Сочли возможным переместить сюда из чата ответ редакции канала на замечание, высказанное подписчиком Галина вот в этом комментарии к нашей публикации Два вопроса президенту Путину по поводу "национальной идеи", так как этот ответ проливает свет на некоторые опорные точки "мировоззрения" канала "Россия – не Европа", и это может оказаться небесполезным для читателей, особенно недавно пришедших:

[В ответ на Галина Васильевна]
"Не сказано в данной статье, какими путями можно создать такое общество, которое было бы большой семьёй"

Канал "Россия – не Европа" (вполне вероятно, как никакой другой) насыщен материалами, содержащими подробные и "обыгранные" со всех сторон рекомендации, программы, стратегии и тактики исправления недостатков и созидания светлого будущего, с указанием конкретных рецептов (естественно, выдаваемых после анализа заболевания), мер, реформ, шагов, рекомендаций, что следует властям делать, – и которые проговорены на канале не один раз, а в разных ракурсах и по разному поводу преподносятся читателям многократно. Именно "Россию – не Европу" характеризует крен в сторону позитивных созидательных конструктивных материалов (как по внутренней так и по внешней политике) в отличие от определённых ТГ-авторов, зацикленных на критике действий властей и тем самым лишь наводящих на аудиторию уныние.

Канал продолжает следовать своим курсом, главным ориентиром которого является исторический оптимизм и конструктивный, созидательный подход. Даже если власти пока не особо внимают той части гражданского общества, проводником мнений и пожеланий которой является канал, он не теряет бодрости духа и продолжает работать для читателей, и их отклик для него весьма важен (с радостью принимается и конструктивная, предметная критика). Ниже - некоторые (малая часть) из материалов канала, подтверждающих всё вышеизложенное.

Борьба за экономику – это не всегда борьба за власть. Первоочередные мероприятия для «раздушения» экономики, которые не влияют на сохранение Верховной Власти в руках Президента.

В условиях перехвата народного протеста либерально-западной оппозицией необходимы незамедлительные созидательные перемены.

Необходимость и возможность самобытного освоения богатств России на благо своих граждан. Необходимость национализации элиты.

Ключевое условие развития России – устроение общественно-экономических отношений на принципе справедливости.

Как нация сможет воспитать свою новую национальную элиту? — Ликвидировав в обществе «ощущение неизбежности несправедливости», о которой написала М. Симоньян. (Часть 2.)

Вестернизация сегодня – это не «свобода, сила, красота, смелость, риск, подвиг, мужество», а культ «прав плоти человека», вершиной которого является узаконивание ЛГБТ, педофилии и ликвидация традиционной семьи.

Здесь просто места нет разместить ссылки на все подобные материалы канала. Да и в самом посте, о котором пишет Галина Васильевна имеются ссылки на 2 статьи с конструктивом. Если собрать весь высказанный конструктив воедино, получится не много не мало достойная и всеобъемлющая программа партии, вооружившись которой, таковая, кажется, смела бы всех конкурентов.

Редакция.

Врач Владимир Зеленко стал широко известен ещё в марте 2020 года, когда предложил собственную схему лечения COVID-19. И не только предложил – по ней он вылечил президента США Дональда Трампа, главу Бразилии Жаира Болсонару, бывшего министра здравоохранения Израиля Яакова Лицмана и ещё как минимум 600 обратившихся к нему пациентов. Полтора года спустя врач остаётся приверженцем медикаментозного лечения коронавируса и считает прививки от него неоправданным риском.
«Нет никакой необходимости в этой вакцине. Ни для кого, – заявил Зеленко, выступая на днях по видеосвязи перед членами израильского раввинатского суда – религиозного суда, в подсудности которого находятся вопросы «личного статуса» евреев, куда его пригласили высказаться по поводу влияния прививок на здоровье людей. – У детей, болеющих коронавирусом, выживаемость 99,998 процента. У молодых людей от 18 до 45 лет – 99,95 процента. У переболевших, антитела которых вырабатывает иммунная система, иммунитет в миллиарды раз эффективнее, чем искусственный иммунитет, приобретённый посредством вакцинации».
В то же время, как утверждает доктор Зеленко, данным американской Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS), подведомственной Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), доверять не стоит.
«Согласно исследованиям, проведённым в Гарварде, в отчёт попадает только 1 процент реальных случаев. Допустим, что туда попадают не 1 процент, а 20 процентов. Сейчас в этой системе числится 11 тысяч умерших после прививок от коронавируса, которые официально признаны. То есть если это 20 процентов от реально умерших, то их количество составляет 50 тысяч».
Зеленко особо отметил, что вакцины отнюдь не так безопасны, как утверждают производители и власти. В период от одного дня до трёх месяцев главным риском для привившихся, по его словам, является тромбоз, который заканчивается инфарктом или инсультом. «Обычно большая часть таких смертей – до 40 процентов – происходят в первые три-четыре дня после укола», – напомнил врач. Также широко известно о том, что у молодых людей после прививки от коронавируса нередко возникает заболевание сердца – миокардит. Кроме того, как утверждает Зеленко, риск выкидышей у женщин, вакцинированных в первом триместре беременности, по предварительным данным, вырос в восемь раз.
По его словам, существует также проблема так называемого ADE – антителозависимого усиления инфекции. Во время испытания вакцин на животных у них активно вырабатывались антитела. Но при повторном столкновении с вирусом большинство подопытных умерли.
«Когда этот факт исследовали, оказалось, что их убила собственная иммунная система, – констатировал Зеленко. – Можно спорить, что с людьми такого не произойдёт. Может быть. Но исследования не закончены. Вы и есть само исследование. Разработчики Pfizer уже сказали, что Израиль – это самая большая лаборатория в мире».
Зеленко абсолютно уверен в искусственном происхождении вируса. «Я точно знаю, когда он был создан, и могу дать номера патентов», – утверждает врач.
По его версии, в 1999 году доктор Ральф Барик из Университета Северной Каролины модифицировал коронавирус летучих мышей так, чтобы он мог поражать людей. Проведение такого рода исследования в Соединённых Штатах было незаконно, поэтому усилиями доктора Энтони Фаучи за деньги американских налогоплательщиков его перебазировали в Ухань. Там, как утверждает Зеленко, и эти утверждения частично совпадают с выводами доклада сенаторов-республиканцев, учёные продолжали вносить изменения в натуральный вирус, сделав его сверхразрушительным для человеческих лёгких.
«На это ушло 20 лет. А потом они заразили им человека и обрушили весь мир», – заявил доктор Зеленко и добавил, что не боится обвинений в том, что он сторонник теории заговора. «Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь», – напомнил он.

Росстат приостановил публичный доступ к оперативным данным о численности пенсионеров в России. После того, как статистика показала, что получателей пенсий стало меньше на рекордные 1,2 млн человек за год, квартальный показатель числа пенсионеров стал недоступен в базе Единой межведомственой информационно-статистической системы. «Ведомство временно приостановило доступ к показателю», - гласит системное сообщение на сайте fedstat. @banksta

Помимо наркомаршрута, который появился в результате странного слияния сил на азиатских просторах, в афганском героиновом кейсе есть ещё один ужасно интересный момент.

Обычно что нам рассказывают? Что Афганистан это главный производитель героина в мире. Что правда. Но как это происходит? Злые талибаны или моджахеды в чёрных котлах варят адову смесь и травят мир? Неа. Это химическое, по сути, производство. Чтобы из опия сырца сделать героин нужны прекурсоры. Ангидрит уксусной кислоты в первую очередь.

Так вот все доклады ООН, ФБР, ЦРУ, да кого угодно, тему происхождения и трафика прекурсоров освещают очень аккуратно и размыто. Вот, берутся они откуда-то. А между тем, весь глобальный афганский героиновый завод можно закрыть, прекратив возить прекурсоры.

Собираются всякие международные конференции, представители спецслужб и ООН с умным видом говорят о проблеме. И откуда что берётся так и остаётся загадкой. То ли из Пакистана. То ли их Средней Азии. То ли из Ирана. То ли из Китая. А на самом деле, достаточно всего-то посмотреть данные по перевозкам и проанализировать, какая логистика самая удобная. И в какой стране химическая промышленность способна производитель компоненты.

Это кстати, касается и того региона, о котором часто пишет коллега. Кокаин также невозможно сделать, не имея химических компонентов. Марганец там всякий, например. И что удивительно, это никогда не являлось предметом серьёзных расследований для, скажем, DEA.

Это какие доходы приносят прекурсоры и какой это мощный элемент контроля, что все так настырно делают вид, что проблема исключительно в маковых полях. Которые, кстати, можно без труда, обработать пестицидами с воздуха. Чтобы раз и навсегда. Но снова нет.

https://yangx.top/sex_drugs_kahlo/1700

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§2. Мнение историка Соловьёва]
[...я имею в виду мнение, выраженное нашим известным историком Соловьёвым, который видит в Восточном вопросе один из фазисов исконной борьбы между Европой и Азией...]

[§2.1. Никогда не было борьбы между Азиею и Европою]

[12:4] Против этого взгляда, кажется мне, можно привести несколько совершенно неопровержимых доводов:
[12:5] 1) Борьбы между Европой и Азиею никогда не существовало, да и существовать не могло, потому что Европа, а ещё более Азия, никогда не сознавали себя чем-либо целым, могущим вступать в борьбу, – как однако же сознавали себя не только борющиеся между собою государства, но и целые группы государств и народов, связанных между собою политическим и культурно-историческим единством.
[12:6] 2) Никогда не было войны, в которой бы, даже случайно и бессознательно, все народы Европы ополчались против всех народов Азии – или наоборот.


Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 26 августа

1071. Между армиями византийского императора Романа IV Диогена и сельджукского султана Алп-Арслана состоялась битва при Манцикерте. Поражение византийцев в Битве при Манцикерте ознаменовало начало господства турок-сельджуков в Армении и процесса массовой миграции огузов и туркмен в глубь Малой Азии.

1346. Битва при Креси (Столетняя война). Английские войска короля Эдуарда III разгромили французскую армию короля Филиппа VI. При этом англичане впервые в Европе используют пушки, мечущие круглые ядра.

1382. Войска хана Тохтамыша захватили и сожгли Москву. Большинство населения города погибло.

1723. В Петергофе пущен комплекс фонтанов.

1728. Мореплаватель Витус Беринг открыл пролив между Азией и Америкой, получивший название Берингов пролив.

1770. В «Трудах Вольного экономического общества» появилась первая научная статья на тему картофеля «Примечания о картофеле». Впервые название «картофель» ввёл в русскую речь учёный-агроном А.А. Болотов, который первым в России приступил к выращиванию культуры на огороде (а не на клумбах), положив тем самым начало массовому распространению на Руси «второго хлеба». В 1840 г. Правительство предприняло меры по внедрению культуры выращивания картофеля, что встретило сильное сопротивление крестьян («картофельные бунты» в 1842 г.).

1789. Во Франции принята Декларация прав человека и гражданина, документ, заложивший основы буржуазного права в Европе.

1810. В русско-турецкой войне 1806-1812 гг. русские войска под командованием генерала Н.М. Каменского нанесли поражение турецким войскам в Батинской битве (в районе села Батин в Болгарии, близ устья реки Янтры). Не выдержав боя на два фронта, турки начали отход, вскоре перешедший в беспорядочное бегство. После бесславного поражения турецкие войска прекратили наступательные действия, а воодушевлённые русские заняли ряд турецких крепостей на Дунае.

1813. Поражение французской армии в сражении на реке Кацбах (совр. юго-запад Польши) с русско-прусской Силезской армией под началом прусского генерала Блюхера.

1813. Дрезденское сражение между союзной (русско-австрийско-прусской) Богемской армией под командованием австрийского фельдмаршала К. Шварценберга и армией Наполеона I в районе Дрездена.

1866. Шамиль принял присягу верноподданства России.

1877. В ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. закончилась героическая оборона Шипки русско-болгарским отрядом генерал-майора Н.Г. Столетова. Шипкинский перевал имел стратегическое значение, т.к. открывал для русских войск путь в Южную Болгарию, на Адрианополь и Константинополь.

1914. В ходе Первой мировой войны русские войска (2-я армия 191 тыс. чел., генерал А.В. Самсонов) потерпели поражение от немецких войск (8-я армия 153 тыс. чел., генералы П. фон Гинденбург, Э. Людендорф) под Танненбергом (в Восточной Пруссии). Более 125 тыс. чел. было убито, ранено или попало в плен (в т.ч. 9 генералов). Чтобы избежать пленения генерал Самсонов застрелился. Русские войска (1-я армия, остатки 2-й армии) были вынуждены отойти с территории Пруссии на территорию Российской империи. Успешно начатая Восточно-прусская наступательная операция полностью провалилась.

1920. Образована Киргизская АССР; с 1925 г. это Казакская АССР, с 1936-го — союзная Казахская ССР.

1957. ТАСС сообщило об успешном испытании межконтинентальной баллистической ракеты.

1972. В Мюнхене открылись XX летние Олимпийские игры. Спортивные состязания омрачил террористический акт против израильских спортсменов.

1991. Внеочередная сессия парламента СССР. Приостановлена деятельность КПСС на всей территории страны. Арестован бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов. Покончил с собой управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина.

2002. Парламент Грузии принял решение о выходе Грузии из состава СНГ и полном выводе военных баз и миротворческих сил с грузинской территории.

2008. Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

2009 год. Запущен самый высокогорный газопровод «Дзуарикау — Цхинвал».

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

В этом году 30-летие независимости, то есть начала самостоятельной жизни после крушения СССР, впору отмечать всем бывшим республикам, но наиболее масштабное и впечатляющее празднование было устроено на Украине, где юбилей акта о провозглашении суверенитета, принятого Верховным Советом УССР, празднуется громче Рождества и Нового года, не говоря уж про День общей Победы, который украинские "партнёры" вообще сместили с 9 на 8 мая, в соответствии с европейскими стандартами.

Украинским властям важно послать сигнал и вовне, и внутрь страны, что проект независимого государства не просто состоялся, но и оказался успешен, а его перспективы и вовсе захватывающие. Форум "Крымской платформы" не случайно был приурочен к официальным торжествам в честь независимости Украины, поскольку рассматривался как важный фактор международного признания и солидарности. Ведь, на самом деле, независимость Украины мало чем отличается, например, от суверенности Таджикистана или Узбекистана, которая происходит только и исключительно из геополитических обстоятельств и решений, принятых в Москве.

Повернись события августа 1991-го года по-другому – и, возможно, не было бы никакого парада суверенитетов, а была бы прежняя большая страна с одним советским народом, хотя и развивающаяся, например, по китайскому пути. Ностальгия по прошлому, которое не стало настоящим, охватывает даже значительную часть глубинных россиян, которым в ту пору жилось не слишком сытно. А уж украинцы, которые помнят, как хорошо снабжалась их республика по сравнению со многими областями РСФСР, и подавно вздыхают о том, как было, сравнивая с тем, что есть теперь.

Политическими брендами современной Украины стали майдан, потерянный Крым и воюющий Донбасс, а также украинская "идея чучхе", состоящая в том, чтобы устоять перед натиском восточного соседа, обустроить систему не так, как в РФ, а как на Западе, и вообще влиться в европейскую семью. Громадьё планов и атмосфера мобилизации, безусловно, находят поддержку у определённой части украинцев, особенно молодёжи, которая во многом мыслит уже категориями западных ценностей.

В то же время, неустроенность нынешней жизни, бедность, коррупция, опереточность власти производят на значительные категории граждан Украины отталкивающее впечатление. Многие украинцы предпочитают вообще не связывать себя с политической основой своего государства, занимаясь бытовыми делами и сосредоточившись на выживании. Для них праздник независимости Украины и вообще тот суверенный путь, которым пошла страна, видится параллельной реальностью, не имеющей отношения к их насущным нуждам и заботам.

Безусловно, украинский президент Владимир Зеленский, как представитель относительно молодого поколения, проживший в Советской Украине всего-то 13 детских лет, хотел бы войти в историю как руководитель, у которого пусть и не получилось изжить родовые травмы ведомого им государства и решить его первоочередные проблемы, но которому хотя бы удалось сделать весомый шаг на пути интеграции Украины в ЕС.

В. Зеленский здесь явно пытается прыгнуть выше головы, подчас выдавая желаемое за действительное. Отсюда и все его "потёмкинские деревни" с форумами, праздниками, обращением к истории, которую украинский президент демонстративно трактует не так, как российское руководство, а на пользу себе и суверенному видению реалий.

Между тем, независимость Украины ограничена не только жёстким противостоянием с Россией, но в гораздо большей степени – усиливающейся зависимостью от Запада, которая что при В. Зеленском, что при любом его возможном сменщике будет только нарастать. Поэтому 30-летие независимости Украины – это праздник со слезами на глазах, который фиксирует особый суверенный маршрут бывшей братской республики без России, но на поводу у США и Евросоюза, опека которых, конечно, не означает золотых гор для уставшей от потрясений страны и уж тем более не гарантирует особого украинского пути.

Президент Путин на съезде «Единой России» 24 августа заявил, что в области образа будущего и национальной идеи «ничего нового придумывать не надо» и что это – «нормальная традиционная многодетная семья». Рискую высказать очень непопулярную мысль, но семья не может быть национальной идеей (как не может ею быть правильное питание, сохранение здоровья и т.д.). Не существует семьи как таковой, в абстрактном смысле. Всякий человек который считает, что семейные ценности выше всего, имеет в виду интересы и ценности своей семьи. Общество, где таких людей будет большинство, просто распадается, поскольку интересы отдельных семей не совпадают, часто противоречат и никто (считая что семья выше всего!) не готов пожертвовать интересами своей семьи ради всего общества. Национальная идея – это то, что объединяет всю страну, а значит то, что стоит выше индивидуального, семейного, группового эгоизма. В России всегда ценили тех правителей и политиков, которые общее благо ставили выше себя, своей семьи, своего круга знакомств. Возьмите Сталина, который, когда ему предложили обменять фельдмаршала Паулюса на его сына Якова Сталина, попавшего в плен, сказал: «Я рядовых на фельдмаршалов не меняю». Мог Сталин поступить иначе? Мог, но тогда как бы он глядел в глаза миллионам простых своих сограждан, у которых не было возможности обменять своего пленного сына на фельдмаршала? Он тем самым как бы заявил всем: «Я – такой же, как вы, и для меня счастье всего советского народа важнее даже сына...». И возьмите худшего правителя России – властолюбивого, вечного пьяного, кровавого предателя Родины Ельцина. Вот уж кто ради своей семьи надругался над страной и ограбил народ... Теперь Борис Николаевич –младший (внук предателя) благоденствует в Англии, а страна стремительно катится в Третий мир, теряя образование, здравоохранение и промышленность...
Один умный социолог заметил как-то: «У нас в стране сейчас большинство живет ради своих семей и детей». Я тогда же подумал: «Жить ради детей хорошо, детей нужно воспитывать, поднимать, но страна, где дети и семьи у людей – главное, обречена. Такие родители будут говорить о военной мощи державы, но своих собственных мальчиков взятками «отмазывать» от армии. Они будут кричать о патриотизме и кознях Запада, но как только выпадет возможность – детям обеспечат гражданство в Европе и США...». Вы знаете, что исследования социологов показывают: уровень коррупции выше среди чиновников с семьями и детьми? И они оправдывают себя тем, что о семье заботились...
Самое парадоксальное в том, что в стране, где семейные ценности стали выше всего (после того, как люди разуверились во всех остальных идеалах), семья-то разваливается... Те дети, ради которых родители готовы на все угодно – от самопожертвования до преступления, сами семей создавать не хотят. Больше половины молодых семей распадаются сразу же. А вот у арабов или чеченцев – крепкие семьи, но у них семья – нечто очень важное, но не главное. Над семьей у них стоит род, народ, вера и своя религиозная община, Бог, наконец. Если стремиться только к семейным ценностям, то мы не получим и их, если стремиться к чему-то более высокому и общезначимому, то получишь хотя бы крепкие семьи. Такова диалектика жизни.

Российский посол в Афганистане Жирнов все больше подыгрывает талибам, то заявляя об их открытости и доброжелательности, то называя мятежниками тех, кто выбрал путь противостояния запрещенной в РФ террористической организации. Не случайно на этом фоне ширятся вопросы о том, самостоятелен ли глава дипмиссии в таких высказываниях или, что называется, всего лишь покупает лояльность боевиков, пытаясь их умиротворить и задобрить. Конечно, Жирнов и афганское посольство России оказались в крайне сложном положении, как и вся отечественная дипломатия, потому что ярлыка террористов с Талибана никто не снимал, а президент учит, что с террористами разговор короток и никаких переговоров быть не может. Но, с другой стороны, зигзаги большой политики и оперативные интересы располагают к тому, чтобы поддерживать диалог с новой афганской властью, с которой контактируют и западные партнеры, и Китай, иначе возникают риски остаться в хвосте поезда и нажить новых проблем. На афганском направлении российская дипломатия идет по тонкому льду: шаг вправо – обвинят в тесных связях с террористами, шаг влево – террористы станут партнерами других стран. Поэтому за основу публичной политики взята такая конструкция, в которой силовики транслируют настороженное и негативное отношение к талибам, а дипломаты демонстрируют открытость, обусловленную гуманитарными соображениями и задачей сохранить в регионе российское влияние. Однако посол Жирнов в роли «доброго следователя» по Афганистану все же перегибает палку, практически выражая готовность брататься с талибами. Доминирование такой позиции противоречит традиционным представлениям россиян об афганском добре и зле, а потому слова посла РФ в Кабуле, которые, конечно, согласованы с МИД РФ и высшим руководством России, могут посеять такие серьезные предвыборные сомнения в умах граждан, что их не перебьют даже обещанные социальные выплаты. Судя по всему, в такой ситуации обстановку пора детально прояснить самому президенту, что, скорее всего, и будет сделано , - тем более, что на носу и памятные даты, к которым можно было бы приурочить выступление по теме трансформации терроризма. Не меньше, чем снижения цен на «борщевой набор», страна ждет разъяснений от власти относительно новой афганской политики: или сближение с талибами такой же вынужденный шаг, как пакт Молотова- Риббентропа со всеми его перспективами, или же у России нашлись по-настоящему верные союзники, которых ранее в силу ряда причин приходилось маскировать под террористов. https://yangx.top/vlagr/7668

Крепкая семья – это не образ счастливого будущего, а его следствие

Выступая на съезде «Единой России», президент Путин сказал, что нашей национальной идеей, образом будущего нашей страны должна стать большая крепкая семья. Возможно, кого-то это заявление и привлечёт, но я в нём не увидел ничего, кроме абстрактного благого пожелания. Логика в данном случае у нашего президента получилась, на мой взгляд, перевёрнутой. Именно привлекательный образ будущего может стать (и обязательно, надеюсь, когда-то станет) стимулом для создания и развития семей. Но и одного образа будущего мало. Нужна уверенность в благополучном будущем! У людей должна быть хорошо оплачиваемая работа, полное и качественное социальное обеспечение, понимание, что у их детей будет счастливое детство, что они получат хорошее образование, что дело их воспитания будет делом не только семьи, но и коллективов, в которых они будут учиться и трудиться, всего россий…
— #Михаил_Демурин

https://iarex.ru/articles/82294.html?utm_source=smm-tg

Дивный Новый мир в Москве.
Ковид во многих отношениях кардинально меняет жизнь москвичей. Клерков переводят из офисов на работу дома или в коворкинги, а сами офисные центры становятся не нужны (к этому ещё можно добавить теперь вечную стагнацию экономики, в которой спрос на офисы сокращается).

И теперь офисы в Москве переделывают под жилые клетушки по 13-18 кв. м. Комната такой площади в крольчатнике стоит 4,5-6 млн. руб. И пользуются спросом. Для девелоперов это золотая жила. Приводят пример офиса на Электрозаводской улице. Его покупка обошлась в 500 млн. руб., реконструкция будет стоить ещё 800 млн. А клетушки в здании можно распродать за 2,3-2,5 млрд. Т.е доходность получится 80-100%.
Москва выбрала восточно-азиатский путь развития. Ориентиры для местных властей – Шанхай и Сингапур (например, система тотального электронного слежения в Москве полностью списана с такой же системы в Сингапуре). Клетушки по 13-18 кв. м и вечно одинокая жизнь – тоже из той части Азии.

Ну а плотность населения в Москве уже в 1,5 раза больше, чем в Сингапуре. Там на 729 кв. км живут 5,9 млн. человек, или 7,8 тыс. на 1 кв. км. В Москве внутри МКАД на площади 1 тыс. кв. км живёт официально 12,3 млн. человек, или 12,3 тыс. на 1 кв. км.
Подмосковные города тоже уже подбираются к Сингапуру: например, в Одинцово плотность населения достигла 7 тыс. человек на 1 кв. км.
Велика Россия, а жить негде.

Запад или Китай?

В продолжение наших публикаций «Неэкзальтированный взгляд на позицию Китая» и «Это Китай, господа!» зададимся вопросом, нужен ли России союз с Китаем, которого так боятся США? Или напротив, следует сближаться с Западом для противостояния «китайской экспансии»?

Сегодня по сути столкнулись два проекта глобализации. Один (западный) озвучил г-н Шваб: глобализация под руководством транснациональных элит. На другой прозрачно намекнул «товарищ Си» на Давосском форуме: глобализация, локомотивом которой станет Китай. Что для нас хуже? Да «оба хуже»! Но у России собственного плана нет, стало быть, придётся играть за одну из сторон. Какую?!

Порой правильный выбор можно сделать, вспоминая некие исторические аналогии. Например, XIII век, когда Александру Невскому (ему 800 лет в этом году) пришлось делать непростой выбор между только что разорившей Русь Ордой (Восток) и стремящимся уничтожить и ассимилировать её Западом. Деваться было некуда: Русь разорена, воины полегли в боях, многие города – в руинах. Выстоять против каждой из этих сил без союза с другой невозможно: из двух зол приходится выбирать меньшее.

Орда была азиатской и, казалось бы, более чуждой. Однако от Руси «улусу Джучи» требовалась лояльность, посильная дань (десятина), оборона западной границы. Зато Орда была предельно веротерпимой, прекратила разорительные для страны межкняжеские усобицы и давала при нужде военную помощь: известен случай, когда присланные на помощь русским всего 500 татарских всадников заставили очередной рыцарский поход повернуть вспять, ибо после европейского похода Батыя с Ордой связываться никто не хотел.

Запад же нацелен был исключительно на поглощение, окатоличивание и ассимиляцию Руси – в точности как он поступил с полабскими и балтскими слаянами, пруссами, эстами. Невский выбрал Орду, пошёл на унижение и подчинение, но в исторической перспективе оказался прав.

Да, Китай никогда не будет нам братом. И никогда не поставит чьи-либо интересы вровень с интересами китайцев. Это другая цивилизация со своей двухтысячелетней письменной историей, имперской традицией и абсолютно своей «картиной мира». Даже в годы упадка китайцы считали себя «Срединной империей» и строили всегда, даже при коммунистах, очередной вариант этой империи. Все прочие народы, включая нас, для них – «варвары». Но «варвары» бывают дружественными и враждебными, и Россию они хотят видеть именно «дружественными варварами», ибо НАТОвские базы по Амуру им не нужны, а доступ к российским ресурсам – наоборот. Да, у них к нам – вполне понятный «шкурный интерес», и нынешнее сближение наше – всего лишь «дружба против общего врага», в которой (за разваленный СССР приходится платить!) первую скрипку играет именно Китай.

Подход же Запада принципиально иной – и он не изменился со времён нашествий на Русь рыцарей с крестами на плащах. Которые захваченных в плен эстов обращали в крепостных, а пленных русских «схизматиков» как правило убивали. Их не устраивала Русь как автономия или данник: только поглощение и ассимиляция. И «ельцинский» период нашей истории отчётливо показал, что в этом принципиальном подходе позиция Запада с XIII века не изменилась ни на йоту. И не менялась ни при князьях, ни при царях, ни при генеральных секретарях.

А стало быть, «выбор Александра Невского» остаётся актуальным и в наши дни. Придётся и дальше сближаться с китайцами, маневрировать и опираться на Китай, сохраняя безопасную дистанцию и оценивая его сугубо практически, но при этом изыскивая и других союзников. Благо, китайцы всегда уважали сильных, а ракетно-ядерный потенциал у нас, слава Богу, сохранился.

Так что не будем ужасаться. Вспомним, что в своё время Китай поднялся как раз за счёт противоборства СССР и США (Запада), играя выгодную роль «мудрой обезьяны, наблюдающей с дерева за дракой двух тигров». Вот и нам не помешала бы разумная стратегия, позволяющая подняться на противостоянии двух «супердержав». А «друг-враг» – это не для политики, которая, как говаривал Бисмарк, есть «искусство возможного».

Юрий Крупнов: «Афганистан является точкой возврата России в Среднюю Азию».

Афганистан прочно занял едва ли не главное место в новостной повестке. Но чаще всего речь идёт о политической или военной составляющей. В этот раз в студии телеканала «Царьград» шёл разговор об Афганистане с точки зрения экономики. Что вообще представляет собой экономика этой страны и какие проекты могут быть интересны России рассказал член Федсовета ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Вчера включаю стрим на СОЛОВЬЕВ live и слушаю знакомые темы. Андрей @MedvedevVesti говорит о том, что нельзя ущемлять русских в построенном ими же государстве, а также о том, что все русские и русскокультурные люди имеют право на российское гражданство. После подключается @Sladkov_plus и четко доносит, что пора прекращать жертвовать жизнями русских людей на Донбассе, что своих нужно беречь какие бы хитрые политические комбинации не разыгрывались. Думаю, ничего себе, ещё недавно это были маргинальные периферийные темы для телеграмных переписок, а теперь "русский вопрос" стал серьезной проблемой со своими четкими требованиями, лоббистами среди ЛОМов, медийным освещением. Пройдет совсем немного времени и его игнорировать будет нельзя.

Может помните, я когда-то вам писал, что если внутри даже небольшой группы публицистов и интеллектуалов принять свой особый дискурс, ясно сформулировать несколько ключевых тезисов и не отступать от них, то он будет захватывать все больше людей, а по итогу может стать общепринятым. Вот на западе за пару десятилетий дискурс захватили девианты и психи, а у нас, в России, пока есть время сформировать свою адекватную и патриотичную национальную платформу. Пока сумасшествие не добралось до нас.

Описанный выше метод - когда некоторое количество лидеров общественного мнения согласованно задают тон в дискуссиях - самый доступный нам способ влияния на власть и общество. В нынешнее время информационного хаоса и мусора в головах становятся исключительно ценными сообщества людей у которых ясная картина мира, общие ценности и ориентиры.

Мы нашли способ "сверять часы" друг с другом через телеграм и поверьте это не пустая трата времени. Этими сообщениями в мессенджере мы находим единомышленников. Помните, как в 20 веке радиолюбители пускали в космос сигнал инопланетянам, в надежде, что те услышат. Так и мы сейчас ищем своих. В волнах информационного мусора пускаем сообщения "Ищу своих! Ищу своих!"

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 12.
ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

[§2. Мнение историка Соловьёва]
[...я имею в виду мнение, выраженное нашим известным историком Соловьёвым, который видит в Восточном вопросе один из фазисов исконной борьбы между Европой и Азией...]

[§2.1. Никогда не было борьбы между Азиею и Европою]

[12:7] 3) Европа и Азия суть: или понятия географические, или понятия этнографические, или понятия культурно-исторические. Как понятия географические, и притом весьма не-естественные, они ни в какую борьбу между собою вступать не могли. Как понятия этнографические, они могли бы соответствовать только – Европа племени Арийскому, а Азия племенам Семитическому, Туранскому и другим. Но, – не говоря уже о том, что энтографическое деление не совпадает с делением географическим, как ни расширяй и ни суживай этого последнего, – при этнографическом смысле понятий Европа и Азия пришлось бы видеть в одном и том же племени то Европу, то Азию, смотря по тому, с кем пришлось бы ему бороться. Так, если принять племя Иранское за представителя Азии при борьбе его с Грециею, то пришлось бы видеть в нём представителя Европы при борьбе с Тураном и со Скифами, истинными представителями степи*. Как понятия культурно-исторические – Европа, в выше обозначенных нами пределах, с которыми едва ли согласен автор разбираемого теперь мнения, действительно составляет самостоятельное, культурно-историческое целое, – но зато Азия ничему подобному не соответствует, никакого единства в этом смысле не имеет и следовательно ни в какую борьбу с Европою вступать не может. Борьба должна происходить с каким-либо более определённым противником.

________________________________
* Если считать Скифов и Туранцев тюркскими племенами, – что неверно (посмертн. примеч. Н.Я. Данилевского).

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)

НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 27 августа
День российского кино.

1654. Во время русско-польской войны 1654-1667 гг. русские войска под началом воеводы князя А.Н. Трубецкого в районе г. Борисова на р. Шкловка нанесли поражение польско-литовским войскам гетмана Я. Радзивилла.

1760. Императрица Елизавета Петровна издала указ, запрещающий взяточничество чиновников.

1783. Из Охотска на трёх галиотах к берегам Северной Америки вышла экспедиция купца-предпринимателя и землепроходца Григория Шелехова.

1875. Лекок де Буабодран открывает предсказанный Д.И. Менделеевым элемент галлий.

1878. Российским Департаментом полиции был издан секретный циркуляр, в котором указывалось: «Политические преступники составляют совершенно особую категорию, а поэтому и должны быть содержимы отдельно от прочих заключённых».

1879. Российская революционная организация «Земля и воля» раскололась на «Народную волю» (настаивающую на тактике индивидуального террора) и «Чёрный передел» (отстаивающий необходимость пропаганды социалистических идей). Народовольцы впоследствии совершили ряд крупных терактов, самым резонансным из которых было убийство Александра II 1 (13) марта 1881 г. Большинство членов «Черного передела» впоследствии стали на позиции социал-демократии и вошли в РСДРП.

1918. Белогвардейское областное правительство Урала восстановило частную собственность на землю и средства производства.

1919. Совнарком принял декрет о национализации всей кино- и фотопромышленности России. С 1979 г. эта дата отмечалась как День советского кино, ныне — как День российского кино.

1922. В Москве вышел первый номер сатирического журнала «Крокодил».

1929. В СССР введена «непрерывка»: была ликвидирована семидневная неделя, вместо неё введена пятидневка, один из дней которой был выходным.

1940. Комитет обороны при СНК принял на вооружение самолёты МиГ-3, ЛаГГ-3, Як-1, Ил-2 и Пе-2.

1956. Указ Президиума Верховного Совета СССР о денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах.

1959. В СССР принято постановление о награждении лучших выпускников школ медалями.

1966. В целях расширения и совершенствования военно-исторических исследований, активизации всех форм военно-патриотической работы ЦК КПСС приняло Постановление «Об организации Института военной истории».

1977. Пущен первый энергоблок Чернобыльской АЭС.

1978. В Иране отменён запрет на деятельность политических партий.

1982. Состоялось приземление космического корабля Союз Т-5.

1991. Провозглашена независимость Молдавии.

2000. Пожар на Останкинской телебашне в Москве.

2005. В Казани открыто метро.

2008. Девятибалльное землетрясение на Байкале.

Несмотря на попытки высших властей как-то развить «семейную политику и рост рождаемости» в России, демографы показывают в своих исследованиях – этого не случится. Одна из таких работ – сотрудника Института социологии РАН Александра Жаворонкова в сборнике «Связь семейных ориентаций населения с оценками суждений о детях, семейном благополучии и мерах государственной поддержки семей // Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов» (издательство «Перо», 2021). Некоторые цифры и суждения из этой работы:
- Установка реального поведения - в ориентациях на однодетное и бездетное существование. Норма бездетной или малодетной семьи доминирует независимо от типа семьи по числу детей (53% обследованных).
- Низкому доходу сопутствует значимое (95%) увеличение доли лиц с многодетной ориентацией. Среди слоя с доходом выше среднего увеличивается доля ориентированных на бездетную семью (с 90% значимостью).
- Доли ориентированных на трёхдетную семью касается только 9% населения.

- Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в ансамбле исследованных семей составляет 1,591. Этот показатель монотонно возрастает с уменьшением масштаба территориальных агломераций от 1,503 у семей в городах с населением от 1 и более млн. жителей до 2,179 среди сельчан. По данным Росстата значение СКР в годы нашего исследования в генеральной совокупности составляло 1,542, а за 2019 г. - 1,504 ребенка на семью (с падением среди городского населения РФ до 1,427 и возрастанием у сельских жителей до 1,754).
- В одной из своих работ я процитировал ответ матери двух детей на заданный в 1978 г. вопрос: «А теперь, пожалуйста, отметьте, при каких условиях лично вы в своей семье захотели бы обзавестись третьим ребёнком, если бы перед вами возник такой вопрос?». Ответ был получен исчерпывающий и я повторяю его и здесь (он актуален и сегодня): «Стабильность и устойчивость не только в ценах на питание, но и во всём, высокая оплата труда, перспектива для самих детей, их будущего, гордость за свой род, свою фамилию, хорошие семейные отношения».