Встреча Путина с Лукашенко 30 июня на открытии мемориала памяти павшим под Ржевом – лучшая иллюстрация того, что Москва думает об итогах президентских выборов в Белоруссии в августе этого года. Все прогнозы о том, что Лукашенко проиграет, и Москва на нём поставила крест, не имеют под собой никаких оснований. Москва понимает, что Лукашенко останется президентом Белоруссии и придётся с ним продолжать те, отношения, которые сложились сейчас.

Более того, сам факт встречи Лукашенко с Путиным – это жест поддержки Лукашенко, продемонстрированный Путиным белорусскому умеренному электорату – базовому электорату Лукашенко. Однако это знак того, что Москва считает прочих кандидатов нереальными и не собирается даже гипотетически рассматривать возможность отношений с ними.

Всё это не значит, что Путин бескорыстно помогает Лукашенко, а тот за это будет благодарен. Тут каждый прагматично решает свои задачи. Нам трудно судить о причинах решения относительно Лукашенко, но можно точно сказать, что оно просчитано и обосновано.

Уход Лукашенко будет означать захват власти в Белоруссии прозападной оппозицией, сейчас сосуществующей с Лукашенко и играющей с ним в свои политические игры. Для России это большее из двух зол.

Конкуренция Лукашенко с оппозицией для России выгоднее, чем монополия оппозиции, так как пророссийской структуры в Белоруссии нет. Проблема не в Белоруссии и не в Лукашенко – пробелам в том, что в России нет базы для наращивания влияния в ближнее зарубежье, так как технологическая и финансовая отсталость 90-х не преодолена, и нет ресурса для более активной политики в этом направлении.

Без изменений в Конституции невозможно приступить к демонтажу этой колониальной системы, которая воспроизводится всякий раз при попытке её как-то скорректировать. Поэтому сначала изменения в Конституцию, потом ротация элиты, потом новый курс. И только после окончания всех этих этапов возникнут основания для успеха на направлении СНГ.

Победить может только система. Либеральный капитализм может только проигрывать. Победить имеет шанс госкапитализм, если станет эффективным, но его предстоит ещё построить и отрегулировать. Отдельными наскоками изменить ситуацию, как показала практика, не получается. Системной реформе, начинающейся с реформы Конституции, нет альтернативы.

NYT:
Американские службы перехватили электронные данные о крупных финансовых переводах с банковского счета,контролируемого российскими спецслужбами на счета, связанные с Талибаном.
Перехваты данных совпали с результатами допросов посредников со стороны Талибана при распределении полученных средств из России.
Данные американских спецслужб подтвердили и афганские официальные лица, подтвердившие задержание нескольких бизнесменов, которые были частью группы посредников между россиянами и представителями Талибана. У одного из задержанных было изъято полмиллиона долларов налички.
Россия и Талибан отрицают обвинения. «Таймс» на прошлой неделе сообщил, что ситуацию по сотрудничеству России и Талибана в конце марта обсуждал Совет национальной безопасности. Белый дом информацию отрицает.

Проблема индустриализации и современное российское образование.

К проблеме отечественного образования оказались неравнодушны многие: https://yangx.top/GePeVoice/429, https://yangx.top/Wek_ru/2855, https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/russ_orientalist/2644, https://yangx.top/CassandRaSach/2253, https://yangx.top/politanatom/277, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372, https://yangx.top/annashafran/2082. Сегодня хотелось бы высказать несколько соображений о взаимосвязи индустриализации и успешного развития системы образования.

Одной из главных причин невостребованности выпускников ВУЗов и техникумов является отсутствие рабочих вакансий. Сегодня Министерство требует от ВУЗов активно работать с работодателями, чтобы трудоустроить выпускников. Однако эффект от такой работы невелик: с одной стороны работодатели не всегда сами заинтересованы в такой работе, с другой – даже когда есть заинтересованность, речь может идти об индивидуальном трудоустройстве по специальности в отношении нескольких человек, но не о вакансиях для большей части выпускников. Большинство работодателей хочет получить сотрудников с опытом работы, а не «зелёных» студентов. В итоге убыль по естественным причинам старых специалистов не будет перекрываться за счет притока новых.

Аналогичная ситуация сложилась в системе средне-специального образования, особенно в провинции. Сокращение «реального сектора» экономики делает актуальной проблему трудоустройства и для выпускников С-СУЗов. Практически развалилась система ПТУ – ранее каждое профтехучилище было связано с конкретным предприятием и в первую очередь готовило специалистов для него.
В итоге системы средне-специального и высшего образования готовят выпускников, многие из которых заранее знают, что они никогда не будут работать по профессии. Отсюда соответствующее отношение к учебе и, как следствие – проблема качества подготовки.

Складывается тупиковая ситуация: для того, чтобы не было кадрового голода в ближайшем будущем надо выпускать специалистов, чтобы они имели опыт надо их трудоустраивать, а часть трудоустраивать некуда – сегодня экономика работает вполсилы. Болонская система и внедрение трёхуровневой системы госаккредитации ВУЗов окончательно замыкают этот порочный круг. Многие «ведущие» вузы изначально готовят выпускников не для нашей страны. Так, в Высшей школе экономики существуют целые учебные курсы на английском языке. Нет, конечно, само изучение иностранных языков это большой плюс, но почему надо читать на английском учебные курсы? Не для того ли, чтобы талантливые выпускники этих ВУЗов нашли себе работу не в «Рашке», а в «цивилизованном мире»?

Выход из сложившейся ситуации может быть найден в масштабной индустриализации страны. Возникновение новых предприятий, заинтересованных в кадрах, поставит перед образованием другие задачи – увеличение количества выпускников, равно как и качества их подготовки. В условиях бурного развития экономики будет уже не до маразматических экспериментов с Болонской системой, цифровизацией или внедрением трехуровневых «ВУЗов». Государство вынуждено будет формировать единую программу экономического и социального развития страны. Сама жизнь будет подталкивать к этому: цели образования будут четко увязаны с задачами промышленного роста. Со своей стороны повышение уровня подготовки специалистов ВУЗами и С-СУЗами будет «провоцировать» дальнейшее промышленное и научно-техническое развитие страны. Как следствие этого – всесторонне развитие учебных заведений, рост зарплат и повышение престижа профессии преподавателя. Возвращение в экономику плановых показателей поможет определить нужное количество специалистов для подготовки в вузах. Будет решена проблема «нужности» выпускников.
Нынешняя ситуация в образовании наоборот может стать основой только для дальнейшей деиндустриализации страны, а значит и для уничтожения самой себя.

Какой же путь в итоге выберет Россия?

Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

Морозная история The New York Times о том, что русские разведчики оплачивают талибам убийства американцев, как-то заставила вспомнить многих, откуда талибы вообще взялись.

И сразу само собой оказалось, что без американской поддержки никаких талибов в Афганистане не было бы. Но стоит напомнить, зачем вообще талибы оказались нужны Вашингтону. И дело не только в советско-афганской войне. И вообще в ней американо-талибские отношения мало значили. Тут стоит понимать одну простую вещь — когда после предательства Горбачёва советские войска покинули Афганистан и СССР бросил правительство Наджибуллы, по сути, то же самое сделали американцы. К 1992 году они прекратили финансирование моджахедов и ушли из Афганистана, хотя многие надеялись, что вместо оружия теперь американцы будут давать инвестиции в афганскую экономику.

Но американцы решили рулить регионом через союзников — Пакистан и Саудовскую Аравию. К 1994 году Афганистан был полностью охвачен страшной гражданской войной. А потом Кабул и остальные крупные города взяли талибы. И сейчас не говорят об этом, но в Кабуле люди встречали их с цветами и слезами. Потому что все устали от войны, произвола моджахедов, нищеты. Афганцы и правда думали, что талибы смогут просто навести порядок, без какого-то фундаментализма.

А вот Вашингтон сделал ставку на «Талибан», потому что движение было антииранским, антишиитским, а значит, тактическим союзником США. Фундаментализм талибов американских дипломатов не пугал. Некоторые из них считали, что это такой азиатский вариант упёртых христиан из Библейского пояса в США. А в целом Вашингтон плевать хотел на радикализм, убийства женщин и шиитов, на казни и пытки.

Куда важнее было то, что в талибах американцы видели силу, способную взять неспокойный регион под контроль. Мало кто помнит американский проект трубопровода Unocal из Средней Азии через Афганистан в Пакистан и Индию. В новой большой игре американцы действовали через транснациональные корпорации. Так вот, талибов пестовали, холили и лелеяли ровно для того, чтобы они обеспечили безопасность будущей трубы. Вот и всё.

А кто будет это делать, Вашингтону было плевать. Окажись на тот момент сильнее моджахеды Ахмад-Шаха Масуда, сделали бы ставку на него. Но победили диковатые, дурно образованные выходцы из беднейших пуштунских кишлаков. Мулла Омар, например, запрещал радио и образование для девочек, потому что в его родном кишлаке никогда этого не было, и он считал, что так и должно быть, что такой ислам повсюду в мире. Эти дремучие представления о жизни пугали даже образованных джелалабадских пуштунов, чьи дочери всегда учились в вузах.

Кстати, из всех стран региона радикализм талибов осуждала лишь одна — Иран. Там открыто говорили, что талибы — средневековые варвары. Саудовская Аравия, Пакистан, Катар, Эмираты, Ирак и Сирия одобрительно молчали.

Ну а США интересовали четыре вещи: труба, транзит товаров, новая большая игра (в которой талибы одна из фигур) и давление на Иран. А потом случился казус. Ещё один цэрэушный выкормыш бен Ладен взорвал американские посольства в Кении и Танзании, американцы ударили крылатыми ракетами по лагерям «Аль-Каиды» в Афганистане, а талибы поддержали в этой ситуации бен Ладена. Было это в 1998 году. К 1999 году убить бен Ладена стало идеей фикс американцев, а он сидел в Афганистане под крылом «Талибана».

Так и кончился яркий, но бессмысленный роман, похожий на русскую поговорку «Сколько волка ни корми, а он всё в лес смотрит». Вспоминать это в Вашингтоне не любят. Проще обвинять русских, чтобы никто не задавал вопрос: а кто же талибов деньгами накачал в 1990-е?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Голосование по внесению поправок в Конституцию ещё идёт, но можно с уверенностью сказать, что данное действо принесло радикальные новации в российский избирательный процесс. И хотя хочется надеяться, что больше мы не увидим комического волеизъявления на детских каруселях и в багажниках автомашин, два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

Сейчас большинство аналитиков относятся к «электронным» выборам скептически, однако мне ситуация видится куда более сложной.

С одной стороны, сама предложенная система, как минимум, не ухудшает ситуацию по сравнению с КОИБами, которыми также могли при желании манипулировать. Однако даже нынешняя система голосования, вызвавшая скандалы с попыткой покупки сим-карт «пенсионеров» чуть ли не в первые дни, на деле сложна для несанкционированного доступа. Механизм также впервые предусматривает процедуру, давно применяемую в США и многих других странах – предварительную регистрацию избирателя (в данном случае требовалось заранее зарегистрироваться в системе госуслуг и/или изъявить желание отдать голос через интернет за несколько дней до референдума). Неудивительно, что в голосовании в Москве приняли участие более 90% от числа зарегистрированных для интернет-выбора. Скомпрометировать миллионы компьютеров и смартфонов непросто – и, как мы видим сплошь и рядом, любые транзакции в сетях оставляют след, видимый как избирателю, так и (при определённом умении) многим другим. Это означает, что в случае электронного голосования власти будут больше бояться фальсифицировать результаты, чем при обычном.

С другой стороны, новая система неизбежно приведёт к участию в голосовании большего числа той активной и хорошо разбирающейся в технике и компьютерах молодёжи, которая сегодня нередко остаётся дома. Предпочтения же этой части общества известны: она активнее выступает за перемены и развитие, чем пенсионеры и бюджетники; она откликается на месседжи блогеров; она быстро мобилизуется; может повлиять на множество более инертных граждан. Электронное голосование при желании может быть сделано публичным – а, если учесть масштабы российских утечек баз данных, можно предположить, что оно таким de facto и станет. Иначе говоря, данный способ выражения своего мнения может поспособствовать протестной консолидации – ведь в блогосфере принято выражаться и выступать открыто. Мне кажется, что российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование уже становится анахронизмом. Всё это, на мой взгляд, должно стимулировать оппозиционных политиков, считающих интернет «своим», не возражать против новой системы, а стремиться ею воспользоваться.

Наконец, есть ещё один значимый момент. Такая же система голосования может быть введена и на региональном и местном уровнях для решения тех или иных вопросов. Сегодня в ряде городов существуют разного рода системы, якобы позволяющие учитывать мнение граждан – но вот они как раз почти не защищены от взлома и злоупотреблений. Если же голосования по вопросам о «точечной» застройке, размещении промышленных объектов, согласовании планов благоустройства в районах и т.д. будут проводиться на основе портала госуслуг, интернет-голосование может иметь поистине революционные последствия. Как имело их и появление самого интернета.

1 июля – не только конституционный водораздел в истории России, а еще и правовой. Ушла, как любят говорить журналисты, эпоха. Эпоха деления рынков сигарет, обуви и лекарств на палитру оттенков серого. Фальсификат, контрафакт, контрабанда, мимо кассы, барыжничество из-под полы, продажа краденого – все это потихонечку уходит в прошлое с введением маркировки.

С сегодняшнего дня российский товарный рынок разделяется на белое и черное: есть маркировка – нет проблемы, нет маркировки – есть проблема. Четко, как в аптеке. И главное – обычным людям подсунуть нелегалку не удастся, они сами всё смогут проверить просто в смартфоне и доложить куда надо.

Самое главное, что дает тотальная цифровизация товаров – возможность посчитать все: сколько продали сигарет, сколько тапочек купили в дом престарелых, сколько лекарств ушло льготникам, кому и почему не хватает препаратов. «Цифра» увидит всё.

Будто не в России живем.

Тут в Великой Эстонии казус случился. Хотела президентша Керсти Кальюлайд внести поправки в закон о дипломатической службе. Ну, как бы это объяснить, чтобы у дипломатов с нетрадиционной ориентацией не было проблем со статусом их супруг/супругов в странах пребывания. Тем более что закон о совместном проживании однополых пар уже есть – с 2014 года.

Но тут политики из правой партии Isamaa на дыбы встали. Говорят, хотим референдум о том, что брак – это союз мужчины и женщины. И из партии EKRE их поддержали. И это не кто-нибудь, а представители правящей коалиции – министры-замминистры всякие.

Это же натуральный скандал. Никак сам Путин их подкупил? Как так можно в просвещённой Гейропе?

В действительности, никакого парадокса здесь нет. В Эстонии правят, скажем прямо, – фашисты. А фашисты относятся к консервативной части политического спектра. Они петушню не одобряют. Они за религию, традиции, сословное общество и прочую иерархию.

Почему так получилось, что в просвещённую Европу взяли фашистов? А просто там других не было. Главный параметр – против русских. Кто там против русских? Фашисты. Их и берём. Так везде, и во всех прибалтийских лимитрофах, и на Украине.

Просто раньше, когда они служили Гитлеру, никакого диссонанса не было. А теперь они понадобились новым хозяевам, а новые хозяева – либералы. Ну, так получилось. Что же теперь, ценными кадрами разбрасываться? Вот и прощают им героизацию нацистских прихвостней, вопиющие нарушения прав человека, даже антисемитские выходки прощают. Главное – против русских.

Но теперь они покусились реально на «святое», - на гомосексуалистов! Посмотрим, чем это кончится.