С сегодняшнего дня вступают в силу санкции США, запрещающие американским финансовым учреждениям участвовать в первичном размещении российских облигаций федерального займа (ОФЗ), выпущенных после 14 июня 2021 года. Эти санкции являются логичным продолжением веденного в 2019 году запрета для американских инвесторов на покупку новых выпусков российских государственных еврооблигаций, однако российские госбонды по-прежнему доступны американским компаниям — в том же 2019 году администрация тогдашнего Президента США Дональда Трампа вывела из-под ограничений любые покупки банками США рублевых облигаций ОФЗ и торговлю евробондами на вторичном рынке.

По мнению экспертов уход иностранных инвесторов не окажет сильного влияния на рынок — их количество сильно сократилось еще год назад. Однако новые санкции неизбежно приведут к падению котировок самих ОФЗ. Выиграют от этого крупные банки с большими запасами рублевой ликвидности, которые уже с прошлого года активно скупают новые выпуски рублевого госдолга.

По данным Банка России, на начало апреля вложения нерезидентов в ОФЗ снизились до 19,7% от совокупного объема в обращении. Их доля в первичных размещениях ОФЗ в марте составила около 10%.

Бандеровцы это и есть украинцы. А тех, кого вы по своему недоразумению называете украинцами, они не украинцы, а русские и малороссы, которых принудили отказаться от своей цивилизационной идентичности https://yangx.top/SolovievLive/62314

Глава министерства иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что его страна намерена выстраивать дружественные отношения с Россией, однако на враждебные действия будет отвечать жёстко.

Рааб также согласился с высказыванием бывшего Госсекретаря США Генри Киссинджера о том, что приближается холодная война между либерально-демократическими и авторитарными режимами. Он отметил, что данная идеология ему не приходится по вкусу, так как она отсылает к двуполярному миру, когда всем заправляли США с одной стороны и СССР с союзниками с другой. Министр иностранных дел заявил, что на сегодняшний день полюсов влияния гораздо больше.

И действительно, гегемония США пошатнулась в результате серьёзных экономических проблем, вызванных новой фазой глобального кризиса мировой экономики, возникшего в результате пандемии. Новые полюса силы пока ещё имеют разный экономический и политический вес, однако они прослеживаются всё отчётливее. На наших глазах происходит постепенный распад, описанной известным исследователем глобализации Самиром Амином, «Триады» (США-Евросоюз-Япония) на отельные полюса, увеличение политического веса Китая, рост организации и центростремительных тенденций внутри Тюркского мира.

Какую позицию в новом мировом раскладе займёт наша страна, пока предугадать сложно, однако уже сейчас очевидно, что наши позиции на постсоветском пространстве становятся слабее, чем даже десятилетие назад.

В этих условиях давление на нашу страну будет только нарастать, потому что ни один из новых геополитических полюсов не заинтересован в усилении России. Недавний разговор между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и канцлером Германии Ангелой Меркель, во время которого стороны обсудили «дестабилизирующую деятельность» Китая и России, тому подтверждение

🔹Владимир Хомяков специально для канала «Россия – не Европа»

Мысли об Идеологии.
(2/3)

Продолжаю разговор о принципиальных подходах.
Прежде всего, необходимо забыть, как заведомый бред, такие «священные коровы», как «многонациональность» и «многоконфессиональность» России, от которых до западного «мультикультурализма» один шаг. Уже потому, что не-многонациональных и не-многоконфессиональных стран в наше время нет вообще. Если в де-факто мононациональной Армении живёт парочка оставшихся от СССР африканских студентов (исповедующих культ Вуду) и получивших армянское гражданство, то можно ли говорить об Армении как о «многонациональной», «многоконфессиональной» и даже «многорасовой» стране, обязанной в равной степени с армянскими интересами учитывать интересы этих самых двух негров, как «равноправного народа»?! Сказать такое, конечно, можно, но есть риск получить по шее от армян.

Итак, исходить при подходе к формированию идеологии следует из того, что цивилизация наша – РУССКАЯ, а по духовно-мировоззренческим корням – ПРАВОСЛАВНАЯ. Что не означает, конечно, что культурная и религиозная специфика иных российских народов (например, татар, вторых по численности – их 3,72%!) не должны учитываться. Тем более, что учитывалась специфика эта и при Российской империи, и при СССР.

Православность Русской цивилизации никоим образом не противоречит духовно-нравственным установкам иных наших традиционных религий. Ведь, как вы помните, Христос сводил своё учение к ДВУМ основным заповедям: «возлюби Господа Бога своего» и «возлюби ближнего, как себя». Первая означает соблюдение библейских заповедей («не убий», «не укради», «не лги», «почитай отца ми мать» и т.д.) – и какая иная религия не учит тому же самому? Вторая – это основа для общенациональной солидарности и соборного характера общества, где все сограждане воспринимаются как «почти родственники». Спрашивается, кто против? Посему мы ни в коем случае не говорим о «Православии как государственной религии». Но утверждаем, что духовность, культура и национальная ментальность нашего «культурно-исторического типа» строится именно на этих основах, по сути – универсальных. И всё, что им противоречит, вызывает подсознательное отторжение.

Последнее крайне важно понимать. Идеологию невозможно изобрести. Она рождается в недрах вполне определённой цивилизации и апеллирует к архетипам национального сознания, к сложившейся (как правило, при влиянии религиозного фактора) духовно-культурной матрице. В противном случае идеологию приходится навязывать политическим и/или экономическим принуждением. Пример – Марксизм, который: а) являлся по сути своей порождением духа Западной цивилизации, основанной на идее линейности прогресса и понимающей справедливость как более правильное распределение потребляемого продукта; б) строился на фактически религиозных догмах «научного атеизма», провозглашающего антропоцентричность мира, в) отстаивал идею «всечеловеческой миссии», которая условно может быть названа «мировой революцией» и «красной глобализацией». Именно поэтому в России его пришлось навязывать через гражданскую войну и террор, да и то удалось это после значительного переосмысления Марксизма в сторону национальных архетипов мышления (справедливость, братство и т.д.).

Таким образом, реально необходимая идеология, которая будет подсознательно позитивно восприниматься, должна быть:

а) национальной – строиться на национальной ментальности народа (в первую очередь – русского большинства);

б) соответствующей традиционной духовности и культуре;

в) иметь свою «историческую миссию» (современный вариант «Удерживающего»), а не сводиться к прагматизму бытоулучшательства (т.н. «постоянному росту благосостояния граждан», что означает по сути «жрать завтра больше, чем сегодня»).

Таковы три основных принципиальных подхода к вопросу.

Продолж. сл.

часть 1

От русофобии – к прославлению фашистов.

Хотелось бы дополнить дельную публикацию «Новый век» про очередной умственный закидон казахских товарищей, развернувших комиссию по реабилитации «жертв репрессий», под которых подводят всех, кто казах.

Казахстан, как и абсолютное большинство «постсоветских» республик, попал под синдром «отречения от родителей». В поминаемую к месту и не к месту «эпоху репрессий» была такая технология: если хочешь сохранить работу, остаться в комсомоле и т.д. – отрекись от своего отца (матери, брата), которого посадили как «врага народа». Вот этот же подлый подход сегодня процветает у «бывших наших»: хочешь быть на хорошем счету у Запада и что-то от него получить на бедность? Тогда отрекись: от России, от СССР, от русских. Именно это и происходит вот уже 30 лет.

Посмотрите их учебники истории – только армяне и белорусы не обвинили русских в… геноциде своего свободолюбивого народа. И параллельно идёт ползучая реабилитация гитлеровских пособников, если те – «своей» национальности. А как иначе? Отрекаясь от общего, всегда ищут новых «хероев». Если же их нет – придумывают. Тут казахи – настоящие мастера: посмотрите хоть снятый на госсредства НЕнаучно-фантастический фильм «Кочевник» – как доблестные казахские батыры джунгар разгромили (на самом деле, государство джунгар уничтожили китайцы). А не побежали сразу же после этой своей единственной победы (Младший жуз) проситься под крыло России, пока джунгары не вернулись, чтобы отомстить. Ну, а дальше, как у всех: потянулись века притеснений вчерашних кочевников в составе империи, голодоморы и ущемления самобытности.

В перевирании истории казахи не оригинальны: точно так же перевирают её и ряд других «бывших наших» республик. И что характерно – начинают все с рыданий о страшной русской оккупации («пришли, гады, завоевали нас, заводов, больниц да университетов понастроили, кое-кого и мыться научили, и тем самым всю нашу примитивную самобытность порушили»). Потом переходят к проклятиям России – начиная с Империи и кончая СССР. А заканчивают все одинаково – реабилитацией и прославлением нацистских прихвостней, подаваемых как «борцов за независимость».

Исключений тут нет. Те же украинские учебники истории сообщат вам, что территорию Украины (Украинской ССР), оказывается, освободила не Красная армия, а бандеровская УПА. То есть, гарные хлопцы из УПА (у них, по немецким данным, было ЕДИНСТВЕННОЕ боестолкновение с немцами, у которых бандеровцы при отступлении «отжали» склад) вместе с примкнувшими к ним после отступления Вермахта полицейскими батальонами сами победили немцев и освободили Украину. А потом пришли злые москали, воспользовались ситуацией и всё забрали себе. Вам смешно? Но они этому детей учат! Которые кроме интернета и учебников ничего не читают, и потому способны принимать за чистую монету байки про не существовавшее никогда «козацкое государство» и про то, что ещё неандертальцы (!) 140 тыс. лет назад уже объяснялись на украинской «мове». А потом воспитанные таким образом детишки вручают цветы «ветеранам» УПА, а когда подрастают, идут убивать своих сверстников на Донбассе, сами становясь де-факто фашистами.

Или возьмите азербайджанские учебники, где в одном месте упоминается «огромный вклад» азербайджанцев в победу над Гитлером, и там же прославляется участие азербайджанцев в созданных немцами «мусульманских» частях СС, которые «активно участвовали во взятии стратегических высот Моздока, Казбека и Эльбруса. Немцы высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями».

А в грузинском «Музее советской оккупации» вам сообщат, что павшие во Второй Мировой более 300 тыс. (по официальным данным) грузин – это, оказывается, тоже «жертвы советских репрессий. Как и предатели из 25-тысячного «грузинского легиона» СС.

Про Прибалтику же и говорить нечего – там чествование фашистов – часть государственной идеологии.

Всё, как видим, в рамках вышеозначенной общей тенденции. Так что и удивляться нечему.

Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(начало)

Ув. «Алёхин. Telega власти» предлагает обсудить, что Путин может предложить Байдену за уступки со стороны США на встрече в Женеве.

Начнём с того, что может предложить Байден. Смириться с «Северным потоком-2»? Вполне вероятно: Белый дом уже высказывался положительно на эту тему. Он почти достроен, тут Штаты не вынуждены серьёзно уступать – надо просто признать существующее положение вещей.

Снять санкции с Ирана? Переговоры в Вене идут туго, 18 июня – выборы в Иране. Вероятный кандидат на победу – И. Раиси – убеждённый противник линии на соглашательство с Западом. Естественно, США хотят заключить ядерную сделку на своих условиях как можно скорее. Но очевидно, что санкции снимать они не собираются. Блинкен уже сделал заявление: «Следует ожидать, что, даже в случае возвращения Ирана к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе СВПД, сотни санкций в отношении него останутся в силе - включая те, что были введены при Дональде Трампе». Однако, отказ от снятия санкций с Тегерана, с одной стороны, толкнёт Иран к созданию собственного ядерного оружия (что не в интересах РФ), с другой – заставит Тегеран искать союзников среди стран-противников западного глобализма. Это прежде всего Россия и КНР. России на данном этапе выгодно поддерживать Иран на переговорах, но не выгодно любое сближение Ирана с Западом. Поэтому само по себе снятие санкций на американских условиях для нас не выгодно.

Впрочем, это заявление могло быть сделано для того, чтобы усилить позиции США на переговорах: Байден согласится на снятие санкций, выдавая это за серьёзную уступку. Можно предположить, что подобным же образом ведутся игры вокруг вступления Украины в НАТО. Байден пообещает, что в НАТО Украину пока не примут (благо не все члены Североатлантического альянса к этому готовы, США придётся на них сильно давить, чтобы протащить Киев в альянс).

Возможно, Байден предложит обсудить возвращение в договор по открытому небу, сокращение гонки вооружений и т.д. Возможно – снять часть санкций (прежде всего персональных).

Итак: США предложат «Северный поток-2», возвращение к ядерной сделке, временный отказ от принятия Украины в НАТО. Что они будут ожидать взамен? Конечно же, не прекращение «хакерских атак» на мясные магазины и не отказ России от «вмешательства» в выборы мэра Нью-Йорка и тому подобную чушь. США важно не допустить вмешательства России в будущий американо-китайский конфликт, о чем мы писали ранее (7144, 7166). Поэтому Белый дом попытается навязать России соглашение, исключающее, либо сильно затрудняющее подобное вмешательство.

Поэтому вот как раз у России-то есть что предложить: отказ от сотрудничества с Китаем и от поддержки Ирана. Это не просто сработает, а будет принято США на «ура». Но ведь вопрос не в том ЧТО предложить, а в том СТОИТ ЛИ ПРЕДЛАГАТЬ? Положим договорённости будут заключены. Что дальше? США будет соблюдать их до того момента, пока не прижмут Китай. Что потом? Санкции и против России, и против Ирана можно будет ввести вновь под лозунгом: хакеры из Москвы вновь атаковали сайт магазина игрушек в Пенсильвании, а Тегеран совместно с инопланетянами собирается разработать сверхсекретное оружие (по абсурдности заявление Госдепа уже давно превзошли приведённые примеры). Украину можно будет принять в НАТО, а из любого договора с Россией легко выйти. Короче говоря, нас вновь цинично обманут, как обманывали в истории уже не раз.

Ни в коем случае нельзя отказываться от поддержки Ирана. В возможном конфликте с Ираном США ставят перед собой следующие цели: 1) разведкой боем проверить готовность Китая к войне; 2) запустить процесс управляемого хаоса в сторону Средней Азии и Закавказья.

(окончание)

Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(окончание)

Всё это приведет к следующим последствиям (как мы писали ранее):
1) создаются новые террористические квази-государства на территории Ирана, затем Закавказья и Средней Азии, происходит вовлечение в конфликт России через ОДКБ;
2) В созданный театр военных действий втягивается Турция со своей идеей «Великого Турана»;
3) В случае удачного для США и Турции развития событий дестабилизируется ситуация внутри России с помощью как коренных тюркских народов, так и тюркской диаспоры.

Всё это касается России уже напрямую. Отказаться от поддержки Ирана означает открыть врагам ворота в собственный дом.

Однако, России нельзя связывать себя и никаким договором, который может нанести ущерб отношениям с Китаем. Но вот пожурить китайских товарищей такой возможностью надо: пора Пекину более уважительно относиться к нашим интересам в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Пусть США и КНР и дальше развивают противостояние – им обоим нужна будет Россия, как минимум в качестве посредника. Не надо спешить ни безвозмездно оказывать помощь Пекину, ни тем более, заключать против него соглашение с Вашингтоном. Пусть сначала и те, и другие реально продемонстрируют, что уважают наши национальные интересы (хотя бы признавая территорию бывших советских республик сферой нашего исключительного влияния), а там поглядим.

(начало)

Чтоб отметать любые сомнения о перспективах российско-турецких отношений приведу сегодняшнюю цитату Хасана Басри Ялчина, эксперта главного правительственного think-tank Турции SETA :

«Если реальная повестка дня Америки заключается в создании баланса против Китая или России, тогда ей потребуются надежные и сильные партнеры от Ливии до Афганистана. А я не вижу в этой географии более надежной или более сильной альтернативы, чем Турция».

Просто чтоб вы потом не писали заказную чушь о фантастических выгодах российско-турецкого союза.

1. Почему АП не довольна КПРФ?

У администрации президента в последнее время всё больше вопросов к КПРФ и лично к Зюганову. Причины две: Во-первых, Зюганов теряет управление партией и всё больше показывает неспособность контролировать региональные отделения. А, во-вторых, Старая площадь недовольна участием КПРФ в протестном движении и усилении радикализма партии. По факту, КПРФ постепенно превращается из системной и контролируемой оппозиционной структуры в псевдореволюционную организацию, которая к тому же выходит из под контроля как АП, так и руководства самой партии.

2. Есть ли будущее у «умного голосования»?

Попытка прозападных структур реанимировать на предстоящих парламентских выборах «умное голосование», активно поддержанная КПРФ вызывает беспокойство и раздражение АП в части ослабления контроля за избирательным процессом. Это связано с тем, что финансируемая из-за рубежа технология создаёт риски вмешательства в выборы со стороны западных спецслужб и возможности прохождения в парламент «случайных» кандидатов.

3. Зачем Вашингтону Россия?

После падения монополярной политической системы Вашингтону приходится противостоять укреплению трёх центров силы: России, Китая и Ирана. При этом Белый дом продолжает применять свою излюбленную стратегию «разделять и властвуй», всячески пытаясь не допустить укрепления отношений между своими ключевыми соперниками. В этом отношении Россия для Вашингтона – это инструмент давления на Пекин и Тегеран. Понимая, что воевать на три фронта Штаты не в состоянии Белый дом периодически вынужден заключать перемирие со своими «врагами» и дружить против них. Вероятно, такое предложение поступит от Байдена Путину и на предстоящем саммите.

Возрастающая медийная активность Владислава Суркова свидетельствует о его желании закрепиться в большой политике.
Сурков активно рассуждает о русском мире, его концептах и текущим состоянии, а также делает заявление о необходимости вернуть Украину в фарватер российского влияния с помощью силы.
Общая национал-патриотическая тональность высказываний говорит о стремлении Суркова сыграть значимую роль в электоральной кампании и, по мнению экспертов, преследует более долгосрочные планы.  
При этом в самой Системе Сурков до сих пор себя не нашёл и выполняет лишь референтные функции. «Хотел и желал бы большего, но не восстребован в силу стилистических расхождений»,- говорит источник.
Инсайдеры  констатируют серьезный конфликт В. Суркова с З. Прилепиным и попытками перехвата национал-патриотической повестки у прилепинцев.
Выдвижение от Ростовской области руководителя «Союза добровольцев Донбасса» Александра Бородая прямо бьет по электоральным интересам З. Прилепина и чревато утратой последним «политической идентичностью», которая во многом ассоциируется с ДНР и ЛНР.
В то же время эксперты указывают на продолжающийся стратегический альянс с православным олигархом К. Малофеевым, с помощью которого Сурков разворачивает свою инфраструктуру политических акций.
СР и партия Родина оказались проигранными. Прилепин быстро сменил политические маяки и героев.
Траектория альянса Суркова и Малофеева, в конечном счете, ориентирована на Дмитрия Медведева, готового возглавить список «Единой России» на думских выборах и самоактуализироваться в большой политике в качестве «преемника». Фактически, констатируют эксперты, В. Сурков снова как и в 2011 году делает ставку на Медведева и приступил к работе над воплощением в жизнь.
Такая активность Суркова будет в ближайшее время напрягать все больше акторов и, следовательно, попытка стать новым теневым демиургом может быть болезненной и сложной.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ


[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]

[§3.3. Крепостное состояние]

[10:54] ...Для всякого продукта непосредственного потребления скоро достигается предел, далее которого в нём не чувствует уже надобности самый расточительный человек; для денег же предела насыщения не существует. Поэтому, несмотря на общее смягчение нравов, на уменьшение примеров дикого произвола, на многие законы, стеснявшие произвол помещиков над подвластными им людьми, – самое последнее время существования крепостного права едва ли не было самым тяжёлым, как это впрочем совершенно основательно указано в самом манифесте, которым объявлялось прекращение крепостной зависимости в России. Поэтому, кажется мне, я имел право сказать, что и крепостное право – эта русская форма феодализма (точно так же, как призвание Варягов – русская форма завоевания, как владычество татар – русская форма данничества), употреблённая московскими государями для политической централизации Руси, – имело сравнительно лёгкий характер.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 16 июня

1633 год. Суд инквизиции вынес решение о наказании Галилео Галилея за ересь.

1822 год. Открылось здание цирка на Крестовском острове, первое в Санкт-Петербурге здание, построенное специально для цирка.

1842 год. В Санкт-Петербурге Указом императора Николая I создано Депо образцовых мер и весов. Так родилась российская метрология. Сейчас она входит в систему Росстандарта.

1907 год. В Российской империи распущена II Государственная дума. Произошёл так называемый «третьеиюньский переворот» (3 июня по старому стилю), который означал поражение революции 1905–1907 гг.

1918 год. В Советской России официально восстановлена смертная казнь.

1925 год. В Гурзуфе (Крым) открылся Всесоюзный пионерский лагерь «Артек». На первую смену приехало 80 пионеров из Москвы, Иваново-Вознесенска и Крыма, размещались в брезентовых палатках. В следующем году «Артек» посетила первая зарубежная делегация – пионеры из Германии. В советские времена путёвка в «Артек» считалась престижной наградой как для советских детей, так и для иностранных школьников. В дни расцвета ежегодное количество путёвок в «Артек» составляло 27 тыс.

1927 год. В Москве прошла первая легкоатлетическая эстафета на призы газеты «Вечерняя Москва».

1930 год. Совет Народных Комиссаров СССР принял постановление о введении декретного времени, порядок исчисления которого «поясное время плюс один час».

1943 год. На вооружение авиации принята первая отечественная бортовая РЛС «Гнейс-2». К концу 1944 г. ею были оснащены более 230 самолётов.

1959 год. В Москве открылась Выставка достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ), объединившая сельскохозяйственную, промышленную и строительную выставки.

1963 год. Стартовал космический корабль «Восток-6» с Валентиной Терешковой, первой в мире женщиной-космонавтом. Она стала шестым по счету советским космонавтом. Одновременно на орбите находился космический корабль «Восток-5», пилотируемый космонавтом Валерием Быковским.

1983 год. Ю.В. Андропов стал председателем Президиума Верховного Совета СССР.

1984 год. На заводе им. Ленинского комсомола спущена на воду многоцелевая атомная подводная лодка «Малахит». Вступила в строй 30 декабря. Всего построено 15 единиц.

1992 год. В России принят закон «О реабилитации казачества».

1996 год. Состоялись выборы президента России. Во втором туре победу одержал Б. Ельцин, во второй раз ставший Президентом РФ.

Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс спросил Президента России: «Где написано, где было закреплено это обещание [не проводить расширения НАТО на восток]?».

Президент ответил долгожданно о том периоде.

Хотелось бы также восполнить пробелы в познании западными медиа самих себя.
Поехали 💨
В декабре 2017 г. на сайте Архива национальной безопасности (НПО, действующей при Университете им. Дж.Вашингтона, США) были опубликованы документы, которые относятся к переговорам об объединении Германии в 1990 г. Они наглядно отражают обязательства Запада не продвигать НАТО на Восток. В копиях публичных выступлений, бумаг «Фонда М.С.Горбачева», а также официально рассекреченных Госдепартаментом и внешнеполитическими ведомствами других государств телеграмм, писем и записей бесед прямо или косвенно говорится об обязательствах лидеров ведущих западных стран не расширять Альянс к границам с СССР.

Так, например, 31 января 1990 г, выступая в Тутцинге, Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншер отметил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны привести к нарушению интересов Советского Союза в области безопасности». В том, что НАТО не несет угрозы СССР, М.С.Горбачева убеждали Министр иностранных дел Великобритании Д.Хёрд (11 апреля), Президент Франции Ф.Миттеран во время визита в Москву (25 мая), в телефонном разговоре Президент США Дж.Буш (31 мая). И это только некоторые из состоявшихся бесед.

Знаменитое высказывание Госсекретаря США Д.Бейкера «ни дюйма на Восток» относительно дальнейшего нерасширения НАТО в ходе встречи с М.С.Горбачевым 9 февраля 1990 г. – один из многих примеров целой волны заверений лидеров западных стран в том, что Альянс останется в своих границах после объединения Германии, непрестанно звучавших в самом начале 90-х годов.

Аналогичные пассажи есть в разговорах того периода Министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера с главой Госдепартамента Дж.Бейкером, его британским коллегой Д.Хердом. Об этом шла речь в ходе встреч М.С.Горбачева и Э.А.Шеварнадзе с американским Госсекретарем, бесед В.А.Крючкова (председатель КГБ СССР) с помощником Президента США по национальной безопасности Р.Гейтсом.

Все эти многочисленные задокументированные факты существовавших ранее договоренностей не оставляют камня на камне от попыток наших западных партнеров сегодня отрицать очевидное.

В ходе встречи с Генсеком НАТО Й.Столтенбергом в феврале 2018 г. С.Лавров передал ему подборку некоторых цитат из этих документов.

Опубликованные материалы наглядно демонстрируют грубое нарушение Альянсом фактического «джентельменского соглашения» с СССР об уважении его интересов безопасности и своих обязательствах о нерасширении НАТО на Восток. Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали «джентельменские соглашения», джентльмены?

В НАТО обманули всё международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты, - без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения другу друга.

За прошедший период уже состоялось две волны расширения, военная инфраструктура НАТО приближается к российской границе, развертываются многонациональные контингенты в Балтийском регионе, создаются передовые центры тяжелого вооружения в Европе, повышается интенсивность учений, модернизируется военная инфраструктура, увеличиваются военные бюджеты государств альянса.

Всё это создает предпосылки для возникновения инцидентов и усугубляет и без того сложную обстановку на континенте.

❗️ Еще раз для тех на Западе, кто не следит за собственными словами и обещаниями, публикуем документальные свидетельства заверений не расширять НАТО на Восток:
https://telegra.ph/O-vospolnenii-probelov-v-poznanii-zapadnymi-media-samih-sebya-06-15

Это можно записать в скрижали и тыкать в лицо каждому, кто будет говорить, что слово русский, это какой то национализм и расизм. Вот, пожалуйста, Верховный Главнокомандующий прямым текстом: « Я всегда руководствовался интересами Российского государства и Русского народа». Что теперь скажет Минтусов?


https://yangx.top/rt_russian/68361

Путин в очередной раз повторил свои давно известные тезисы, которые американцы не слышат и не услышат. Он их сотню раз говорил западным журналистам, вот проговорил 101-й. Мог бы просто включить запись предыдущих лет - польза примерно та же.

Упорство Путина в стремлении добиться, чтобы Запад его услышал, стал вести сотрудничество на равных, лично меня поражает. Это всё равно как к обращаться к стенке.

По тому же расширению НАТО: ну да, они воспользовались предательством Горбачёва и проглотили страны бывшего советского блока и подвинули свои войска к нашим границам - что им на это ответить? Сказать, что мы, мол, мерзавцы, покаяться перед русскими и отвести войска? Понятно, что этого не будет.

Главное - пора понять, что Запад не допустит с Россией реального взаимовыгодного диалога. Они уважают только силу, а слова для них ничего не значат. Вот и надо проявлять силу, а слова и интервью отложить в сторону.

Нужно грозно русское молчание в отношениях с США. Говорить должен не Путин, а его "пушки".

https://yangx.top/dimsmirnov175/22676

Смыслы и оценки.

Персона дня: Геннадий Зюганов
Лидер КПРФ выступил с интервью, в котором среди прочего обозначил вероятность массовых протестов в РФ по итогам осенних выборов.

@dumayem Разъяснение Зюгановым разницы между Майданом и неангажированным протестом можно понимать как намёк политадминистраторам на то, что в случае пристрастного подсчёта голосов коммунисты могут вывести людей на улицы.
@master_pera Зюганову ли не знать, что у любой акции неповиновения всегда находится бенефициар, а массы выходят на площади в результате организационной работы и применения тех или иных технологий.
@mediatech Зюганов был близок к высшей власти, четверть века назад, двадцать лет назад в его руках была Госдума. Теперь он не стесняется показать что ему не нужна власть, у него бизнес вокруг этих 10-15% в Госдуме.
@olen_nn Самое главное для Зюганова – сохранение текущего статус-кво, а ради благой цели не грех и поступиться принципами. «Майдан» в этом направлении делу точно не поможет.
@vprorok Зюганов уже видит себя на пенсии в кресле пожизненного сенатора. Потеря контроля и управляемости над реготделениями может привести к его смещению и приходу к власти в КПРФ радикалов.
@wisedruidd Возрастной руководитель КПРФ подконтролен и устраивает Систему. Преувеличивать значение внутриаппаратных конфликтов в КПРФ не стоит.

Тема дня: миграционная политика
В день предполагаемого начала массовой высылки мигрантов из РФ Путин указом продлил срок их пребывания в стране до 30 сентября.

@dumayem Президент принял единственное мудрое решение. Ведь рабочие руки нужны прежде всего нашей экономике, а не только нашим сегодняшним соседям по постсоветскому пространству.
@russica2 Хуснуллин и строительное лобби пролоббировали легализацию мигрантов. МВД было сторонником более жёстких мер, «но борьба проиграна». Жёсткая миграционная политика оказалась слишком затратной.
@ShaltayBabay Татарско-строительная партия в лице Хуснуллина набирает вес, раз переиграла одну из мощнейших силовых башен? Хуснуллин за время пандемии укрепился как федеральный политик верхнего уровня.
@ia_steklomoy Открывалось окно возможностей для реформирования всей миграционной системы, вместо этого принято решение освободить мигрантов от соблюдения законодательства, легализовав их незаконное пребывание в стране на неопределённый срок.
@m5lawfirm Численность населения в России будет продолжать убывать, если мы резко не изменим миграционные правила. Но для реального эффекта необходимо обновить ведомственные инструкции органов ФМС.

Страна дня: Украина
Президент США Байден обозначил для Киева критерии возможного вступления в НАТО, о нежелательности которого ранее предупреждал президент РФ Путин.

@EbuldinSkySpez Более сильного хода в преддверии переговоров на высшем уровне за все последние годы не припомнится. А всего-то о некой «‎реалистичности вступления в НАТО» речь.
@Scriptirum Для российских властей это не новость, но концепция сдерживания коллективного Запада на постсоветском пространстве на основе непризнанных территорий – постепенно рушится.
@polittemnik Натовскую «морковку» для Украины наконец-то вытащили на свет божий. Причём эта «кость» брошена не столько украинским властям, сколько собственным ястребам из Пентагона и Конгресса.
@Taynaya_kantselyariya Заявление, что Украина сможет вступить в НАТО - очередная попытка американской элиты до последнего разыграть украинский фактор для давления на Россию.
rus_demiurge Байден пригласил Зеленского посетить США в июле – после того, как все расклады с Россией станут ясными. Решение о вступлении Украины в НАТО принято, оно лишь ожидает подходящего момента времени.
@RossiyaNeEvropa Украинская государственность может строиться только на враждебности к России. И вопрос вступления в НАТО – вопрос времени. Если Россия не предпримет активных действий – геополитическое поражение неизбежно.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Помню, в 2016 или 2017 году, после убийства Моторолы и нескольких нападений на посты НМ ДНР, а также неудачной диверсии в Крыму, написал не особенно дерзкую статью о том, что ВСУ инструктируют западные специалисты и потому на Донбассе стоит готовиться к использованию противником диверсионных групп, в тылу и на передовой. Управляемых ракет и беспилотных систем. Точечными ударами за несколько лет они обескровят и демотивируют ополчение. Я тогда начитался западных книжек о тактике в подобных случаях, предположил что они там будут украинцам рекомендовать.

Помпю, писал, что не стоит хихикать над новой эмблемой украинского ГУР (там сова втыкает кинжал в карту России) - они реально готовятся к тому, чтоб нанести максимальный вред. В целом очевидные вещи.

И сколько тогда говна вылилось, помню! (Я тогда ещё чувствительно относился к мнению заслуженных дураков) И авторитетных заявлений наслушался про то как украинских диверсантов как мух прихлопнут ополченцы и их российские коллеги, и про то как секретным приборчиком собьют все беспилоты. И про то наслушался, что в армии не служил, портянок не крутил. От экспертов ваших.

Теперь же, в 2021 году, украинским ГУР руководит молодой офицер руководивший той самой операцией в Крыму, мотивированный и опытный. БПЛА подготовлены. Джавеллины ждут своего шанса. А диверсионная группа за день убила пятерых бойцов. И тишина. Никаких заявлений я не слышу.

Теперь бы вспомнить каждого. Вспомнить например тех, кто восхищался гениальной операцией - разжечь на Донбассе войну, чтоб не позволить вступить Украине в НАТО. Тех кто прогнозировал скорый ее развал. Вот этих всех дебилов. Клеймо им на лбу выжечь

Признание НАТО возможного членства Украины в военно-политическом союзе - не просто угрозы. Запад в открытую говорит о том, что намерен со временем принять Украину и другие республики постсоветского пространства в НАТО. Был заброшен тезис и хотят проверить, чем он обернется в процессе переговоров на саммите. Эта карта с принятием-непринятием Украины в блок будет поставлена для торгов. Обмен «красными линиями». Вашингтон может, например, предложить обмен: они не принимают Украину, Грузию и некоторые республики бывшего СССР в НАТО, а Москва не сближается с Пекином и принимает статус-кво в «разборках» Запада с КНР. Это козырь для очередных устных договоренностей про «неразрастание НАТО», которые в момент удобный для себя, Запад легко нивелирует.

Поэтому у России есть только один способ затруднить действия Запада на Украине: это жёсткий экономический и политический прессинг. И одновременно с этим - создание на Украине своих серьезных общественных инструментов влияния и продвижения мощных антинатовских нарративов. Киев должен быть для США и ЕС тяжёлым грузом, причём грузом, вес которого будет постоянно нарастать. Точно так же инструменты Запада и объекты НАТО на Украине должны чувствовать себя как в потенциальном огневом мешке. России необходимо применить весь имеющийся в её распоряжении потенциал для того, чтобы изменить расклад сил в украинской политике и на улице. Для этого мы должны способствовать росту числа наших сторонников на Украине, а не побуждать их к переезду в Россию.

А искать на тему Украины каких-либо договорённостей с Западом бессмысленно, США всегда найдут способ обойти любые соглашения.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/22296

Скатался в Петербург со своим старым институтским товарищем. А он такой классический западник, живет нынче в Лондоне, горит мечтою получить тамошнее гражданство.
Ну и мы с ним вечно спорим. Для меня вершина европейской цивилизации - Российская Империя.
Для него - Британская и ее осколки в виде нынешней Англии и США.

И даже в смерть традиционной англосаксонской цивилизации под ударами неотроцкизма и левого либерализма он пока отказывается верить.
Из-за чего споры наши носят местами смешной характер.
Цифровые пропуска и короткий карантин в России в первую волну - это у него тоталитарное полицейское государство. А отсутствие серьезных ограничений на второй и третьей волне - властям наплевать на народ.
Затяжной же локдаун в Англии, когда они только по паркам могли гулять и до 17 мая ничего не работало - это британский народ демократическим путём дал британскому правительству мандат закрыть себя дома хрен знает на сколько времени.

Ну или там, дело Навального - это попирание свободы и закона.
А дело против Сноудена и Ассанжа - это американский суд - самый справедливый суд в мире, если там сказали, что виноваты, значит, виноваты)
Но есть у него проблески, Крым считает нашим, не совсем потерянный ещё человек)

Короче, заехали с ним в крутой питерский магазин Imperium, что торгует русскими патриотическими брендами одежды. Символично, что находится на улице анархиста Кропоткина)
Там реально много классных по качеству шмоток с принтами на тему русских имперских и национальных символов или с общеевропейской христианской и языческой символикой.
От шорт и порток до маек и курток. Одеться можно с ног до головы на любой сезон.
Причём ничего такого, к чему могли бы докопаться наши борцы с «Русскостью» и прочим, по их убогому мнению, «экстремизмом».
Ушкуйники, викинги, великие воины, Святые и герои прошлого и настоящего, футбольная и околофутбольная атрибутика.

Я вот прикупил себе классного шмота от питерского бренда Варрград, включая толстовку с новгородскими ушкуйниками и майку с принтом, посвящённым «Атаке мертвецов», подвигу русских воинов в Первую мировую, отстоявших крепость Осовец, несмотря на газовую атаку со стороны немцев.
Друг тоже сначала кучу всего перемерил. А потом горестно вздохнул:
«Брать ничего не буду, меня за такую одежду в Лондоне зарежут или посадят»

Вот вам и западная свобода. В стране, где по окраинам ходят шариатские патрули, на ютубе безнаказанно вещают радикальные имамы, вербующие в ИГИЛ, в школах ведут ЛГБТ-пропаганду, а центре столицы некогда могучей европейской империи поборники блм дерутся с полицией и ставят на колени простых англичан, можно получить штраф, срок от властей или перо в бок от банды мигрантов просто за то, что ты носишь одежду с христианской и военной символикой старой традиционной Европы.
А если это еще и русская имперская символика, так, тут, видимо, моему другу не ВНЖ дадут, а запишут в русские шпионы вместе с Бошировым и Петровым и депортируют в Вологду)

ПыСы: этот западник еще и зубы к нам приехал делать «В России лучше делают и оборудование современнее, чем в Лондоне»)) скоро, видимо, придётся ему посылки с едой слать в Челси)

Роман Антоновский пересказывает диалог со своим институтским товарищем уехаышим в Англию. Перепалка вышла прикольная:

- карантин в России - следствие полицейского тоталитаризма, а в Англии - заботы о населении
- посадка Навального - плевок в демократию и законность, а преследование Сноудена и Ассанджа - правильно делают, раз суд решил, значит нужно наказать.
- тут азиатский Мордор, но нож в печень получить в Англии намного более реально.

Романа удивляет такая противоречивая система координат. А я лично уже этого насмотрелся. Помню кашу в голове у украинских интеллектуалов несколько лет назад. Они говорили на русском, но требовали его запретить, как язык оккупанта. Называли убийцами донецких ополченцев, но как-будто не видели разорванных украинскими ракетами детских тел.

Тогда я не мог понять, что произошло в голове у адекватных ещё недавно людей. Нашел для этого явления слово неконгруэнтность - в психологии потеря причинно-следственных связей. А теперь я уже знаю, что это просто Постправда! На человека валится такое количество инфы, что он ее отбирает и интерпретирует исходя из эмоций и предпочтений. И интеллектуалы отказываются в этом плане более подвержены искажению.

PS. Наверное, нужно тут отметить свой взгляд, чтоб отсечь обвинения: мне Россия нравится, жить здесь комфортно и спокойно, потому я её критикую, потому что мне не все равно, что с ней будет дальше. А Украину сейчас не критикую, потому что мне все равно, и ещё потому что её просто не должно быть. Это вкратце

https://yangx.top/SonOfMonarchy/3675

Прав был Н.Я. Данилевский: надо отличать шляхту от простых поляков!

https://yangx.top/rasstrelny/9596

«Один из славянских народов, – Поляки, представляет действительное и грустное исключение. Насильственность и нетерпимость отметили характер их истории. Но та сравнительно небольшая доля польского народа – шляхетство, к которой только и может по справедливости относиться этот упрёк, могла усвоить себе европейскую насильственность не иначе, как исказив и весь свой славянский образ, совершенно отказавшись от него, сделавшись ренегатом Славянства во всех отношениях....» (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/5474)