📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ


[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]

[§3.3. Крепостное состояние]

[10:54] ...Но, если мы обратим внимание на то, что тогда господствовало ещё натуральное хозяйство, – что помещики по большей части довольствовались произведениями своего имения, имели большие запасы хлеба (которым за неимением сбыта кормили многочисленную дворню), большие запасы овса (которым кормили лошадей своих соседей, наезжавших к ним гостить по целым неделям), курили своё вино, настаивали его на ягодах из своих садов и лесов, подслащивали эти наливки мёдом из своих пасек, и, вообще довольствовались произведениями своего имения, не имея ни возможности, ни потребности выручать с него много денег и покупать на них разные удобства жизни; – то увидим, что помещикам не было никакого резона слишком отягощать своих крестьян работою. Дворовые терпели от личного произвола, от вспышек гнева, от жестокости характера, или распутства иного помещика, но и это было исключением, а главное – не распространялось на массу крестьянского сословия. Часто даже жестокие владельцы, невыносимые тираны своей дворни, были очень хорошими помещиками для крестьян (как, например, Куролесов в Семейной хронике С.Т. Аксакова), чему каждый отыщет в своей памяти не один пример. Последний и самый тяжёлый период крепостного права наступил с того времени, как понятия о роскоши и европейском комфорте проникли из столиц в губернии и уезды, а развивающиеся промышленность и торговля заменили натуральное хозяйство – денежным.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 15 июня

313 год. Византийский император Константин объявил свободу вероисповедания и повелел вернуть христианам конфискованную у них собственность, что означало фактическое прекращение гонений на христианство в Римской империи.

1389 год. Битва на Косовом поле между Сербией (армией сербов, болгар, боснийцев и хорватов) и Турцией. Сербская армия потерпела поражение, её предводитель, князь Лазарь – убит; в битве пал и турецкий султан Мурад I (убитый Милошем Обиличем). В результате поражения в этой битве балканские славяне попали под 500-летнее турецкое владычество.

1607 год. Битва на реке Восьме – сражение, в котором царские войска Василия Шуйского одержали победу над повстанцами Ивана Болотникова.

1741 год. Великая Северная (2-я) экспедиция на Камчатку под началом Витуса Беринга вышла из Авачинской губы на поиски берегов Америки.

1763 год. Вышел указ Екатерины II «О воспрещении непристойных рассуждений и толков по делам, до правительства относящихся» («Манифест о молчании»).

1813 год. Состоялась Рейхенбахская конвенция между Россией и Великобританией о союзе в войне с Наполеоном и английских субсидиях на сумму 1,3 млн фунтов стерлингов (Англия оплачивала содержание русских войск в Европе).

1830 год. В Севастополе произошел «Чумной бунт» – народное восстание, спровоцированное карантинными мерами против распространения эпидемии холеры. Стало первым в цепочке холерных бунтов 1830–1831 гг.

1877 год. Во время русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Кавказском театре военных действий 18-й Северский драгунский полк в ходе отважной кавалерийской атаки нанёс сокрушительное поражение отборным турецким войскам, действия которых прикрывал артиллерийский огонь 50 орудий.

1907 год. Начала свою работу II мирная конференция в Гааге, в которой приняли участие представители 44 стран. Её созыв вновь был предпринят по инициативе России.

1929 год. При редакции журнала «Спартак» создан первый в стране кружок спортсменов-лучников. К октябрю кружок насчитывал уже 30 участников.

1931 год. ЦК ВКП(б) принял Постановление о строительстве московского метрополитена. Первая линия «Сокольники» – «Парк культуры» открылась в мае 1935 г.

1945 год. Венгрия обязалась поставить в СССР товары в возмещение ущерба, нанесённого военными действиями венгров против СССР.

1958 год. В СССР была заложена принципиально новая подводная лодка К-27, использующая в качестве теплоносителя жидкий металл.

1963 год. Принят на вооружение ракетный комплекс Р-16У с шахтным и наземным стартами «Шексна-В».

1978 год. Запущен советский пилотируемый космический корабль «Союз-29».

2001 год. Лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана основана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). ШОС не является военным блоком (как, например, НАТО) или открытым регулярным совещанием по безопасности (как, например, Региональный форум Ассоциации государств Юго-Восточной Азии по безопасности - АРФ), а занимает промежуточную позицию. Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнёрства, научного и культурного взаимодействия.

Нас уже 3000. Не очень много в масштабах ТГ, но очень много с учетом нашей тематики: церковная аналитика, апологетика, полемика с еретиками, раскольниками, фанариотами и антиклерикалами, история Церкви, догматика и каноны. Темы не для всех. Потому благодарны каждому из подписчиков за хорошую компанию.

Благодарим дружественные каналы за поддержку и рекомендуем те каналы, которые с пользой читаем сами:

Слово Патриарха https://yangx.top/SlovoPatriarha

Епископ Савва (Тутунов) - https://yangx.top/kartezianec

Голос Патриархии Владимир Легойда https://yangx.top/vladimirlegoyda

Зам Легойды Вахтанг Кипшидзе https://yangx.top/angry_opposum

Синодальный отдел по благотворительности https://yangx.top/church_charity и его пресс-секретарь Василий Рулинский https://yangx.top/vrulinskiy

ИПО УПЦ https://yangx.top/upc_news

Заместитель ОВЦС УПЦ о. Николай Данилевич https://yangx.top/MykolayDanylevych

Костромская семинария https://yangx.top/seminaria44

Митрополит Лука (Коваленко) https://yangx.top/Lekarzp

Наши единомышленники в главном:

Центр "Хризма" https://yangx.top/chrisma_center

Правблог - https://yangx.top/pravblog1

На камне и на песке (Сергей Стефанов) https://yangx.top/cerkovj

Роман Голованов https://yangx.top/romagolovanov

Пастырь и паства https://yangx.top/UOCpip

Мирослава Бердник https://yangx.top/Varjag2007

ТюренковЪ у аппарата! https://yangx.top/tyurenkov

Андрей Афанасьев https://yangx.top/Andrafanaslive

Слово (о.Вячеслав Фомин) https://yangx.top/Word_orthodoks

Отличные проекты:

«Паки и паки... Иже херувимы...» https://yangx.top/churchslavic

БОГОСЛОВ.РУ https://yangx.top/bogoslovru

Экзегет.Ру https://yangx.top/ekzeget

Евангелие https://yangx.top/gospeleveryday

Православный календарь https://yangx.top/pravcalendar

Читаем св. отцов https://yangx.top/consensuspatrum

О молитве https://yangx.top/O_molitve

Азбука веры https://yangx.top/azbyka

Журнал "Фома" https://yangx.top/foma_ru

Благословенный Кавказ https://yangx.top/blagokavkaz

Приходы.Ру https://yangx.top/prichodru

Бутово https://yangx.top/Butovo1937


Единомышленники и отличные авторы с саном и без:

О.Андрей Ткачев https://yangx.top/o_andrey_tkachev

Самый-самый о. Александр Овчаренко https://yangx.top/ovchapriest

Иерей и апологет Георгий Максимов https://yangx.top/OtecGeorgy

Борец о. Геннадий Шкиль https://yangx.top/gennadyshkil

Миссионер Сергей Худиев https://yangx.top/sergey_hudiev

Профессор Александр Дворкин https://yangx.top/iriney_center

Записки миссионера https://yangx.top/mission_tomsk

Отличные церковные СМИ:

Православие.Ru https://yangx.top/pravoslavie_ru

Союз православных журналистов https://yangx.top/cu_ua

Расколам.net https://yangx.top/antiraskol

Церковь в Телеграм:

Епископ Питирим (Творогов) https://yangx.top/pitirimtvorogov

Епископ Виктор (Коцаба) – УПУ https://yangx.top/bishopvictor

Екатеринбургская епархия https://yangx.top/eparhia96

Рязанская епархия https://yangx.top/ryazeparh_logos

Одесская епархия https://yangx.top/odeparh

Семинариум https://yangx.top/SymSem

Rebrik sacerdos (о.Александр Авдюгин) https://yangx.top/avdjugin

Chudo-iva (о.Андрей Ефанов) https://yangx.top/chudo_iva

о.Альвиан Тхелидзе https://yangx.top/alwian

о.Дмитрий Карпенко https://yangx.top/karpenkodm

Православие в телеге https://yangx.top/pravoslavieVtelege

о.Геннадий Елин https://yangx.top/gencek

о. Игорь Рябко https://yangx.top/Kerigma_orthodox


Церковные и светские СМИ и блоги, которые мы читаем:

РНЛ https://yangx.top/ruskline_ru

Центр информации УПЦ https://yangx.top/church_information_center

Первый Козацкий https://yangx.top/kozakTv1

Woman in Church https://yangx.top/evgeniya_e_zh

«Россия не Европа» https://yangx.top/RossiyaNeEvropa

Балканский телеграф https://yangx.top/BalkanTelegraf

Сыны монархии https://yangx.top/SonOfMonarchy

Анастасия Попова https://yangx.top/korrzak

Андрей Медведев https://yangx.top/MedvedevVesti

Черногория новости https://yangx.top/VillaEdelweissMontenegro/2135

"Верю - не верю" https://yangx.top/veryuneveryu

Анна Шафран https://yangx.top/annashafran

Егор Холмогоров https://yangx.top/holmogortalks

Консервативна Я https://yangx.top/konservativnaya

Леся из Страны https://yangx.top/lesyamivseuronili

Вадим Новинский https://yangx.top/v_novynskyi

Марина Ахмедова https://yangx.top/Marinaslovo

Восточная Церковь https://yangx.top/Easternchurch

Русский ориенталист https://yangx.top/russ_orientalist

Как купили украинские органы
Виталий Кровяков — ветеран Народного ополчения Донбасса — о непротивлении подготовке переворота в Киеве, подставе силовиков, о том, как в славянке ждали появления в городе «Правого сектора».

🇰🇿 Казахстан ждет у себя на военные учения НАТО, а Россия ратифицирует договор о военном сотрудничестве, несмотря на перспективу переброски в республику войск США. Путин уже завизировал закон о ратификации Договора. И многих российских экспертов это возмутило.

Свою подпись на договоре, Казахстан поставил еще 16 октября 2020 г. сроком на 10 лет. Сей документ очень важен для Москвы, ибо закрепляет на новом уровне взаимные обязательства в сфере безопасности. Но "многовекторная политика" Казахстана и "близкие контакты с США", как заявил глава Службы внешней разведки (СВР) РФ "опасны возникновением в военном сотрудничестве с РФ серьезных нестыковок".

В СВР считают, что войска США и НАТО, выводимые сейчас из Афганистана "осядут" в ЦА. Конкретно Казахстан не назвали, но намек кинули жирный 👇🏼

"США не хотели бы терять контроль за этой территорией и вынашивают намерения разместить хотя бы часть тех ресурсов из Афганистана, в соседних странах. Мы имеем информацию, что такие попытки предпринимаются и будут предприниматься. И очень рассчитываем, что не только партнеры, но и союзники по ОДКБ на такое не пойдут".

Казахстан поддерживает активные контакты с Североатлантическим альянсом и в июле 2021 г. проведет на своей территории очередные военные учения "Степной орел" с участием войск США, Великобритании и Канады. Учения проходят ежегодно уже почти 20 лет. И как обозначали американцы, в 2018 г. в учебном центре армии США в Южной Каролине, их цель взаимодействия с казахстанскими подразделениями – "Вместе тренироваться, чтобы вместе воевать".

При поддержке американских и британских инструкторов в Казахстане еще в 2000 г. был создан миротворческий батальон "Казбат", который трансформировался в бригаду "Казбриг". Спецы Пентагона и др. стран НАТО в Казахстане активно действуют в нескольких центрах военной подготовки личного состава Вооруженных сил республики.

Источник: @asiantop

Автор Telegram-канала ПОСТПРАВДА @postposttruth специально для @rt_russian

В том, что основатель группы Pink Floyd Роджер Уотерс в грубой форме отказал основателю Facebook Марку Цукербергу в использовании композиции Another Brick in the Wall (Part II) из альбома The Wall для продвижения Instagram, нет ничего удивительного. Уотерс — антиглобалист, пацифист и противник цензуры. Последняя стала визитной карточкой Facebook, Instagram, Twitter, а также ряда других социальных платформ, и, учитывая эти убеждения Уотерса, отказ был ожидаем. Гораздо интереснее понять, зачем композиция из альбома The Wall 1979 года, который концептуально посвящён равнодушному и изощрённо контролируемому миру людей, подавляющему в равной степени как волю, так и личность, понадобилась Цукербергу?

Another Brick in the Wall (Part II) входит в список 500 величайших музыкальных композиций всех времён и народов, составленный журналом Rolling Stone, а в одноимённом фильме, снятом Аланом Паркером по сценарию Уотерса, ключевым и самым запоминающимся эпизодом, когда она звучит, является сцена с мясорубкой, в которую попадают потерявшие свои лица дети, то есть дети, искалеченные системой образования и лишённые индивидуальности. Весь альбом сюжетно выстроен вокруг лирического героя-протагониста, которому окружающие, в числе которых школьный учитель и мать героя, пытаются навязать определённую модель поведения, оградить от реальной жизни и контролировать его социальные связи.

Спустя 42 года после выхода альбома можно констатировать, что социальные сети с их цензурой, постоянными банами за те или иные слова, всеми видами буллинга и шейминга — это собирательный образ тех самых антагонистов, встречающихся на пути главного героя из альбома The Wall. Именно социальные сети контролируют людей и навязывают им определённые модели социального поведения

Владислав Шурыгин: Встреча на канате

Штатные пропагандисты уже назвали будущую встречу Путина и Байдена судьбоносной и исторической. Но даже поверхностный анализ позволяет утверждать, что никаких «прорывов» на этой встрече нет и быть не может.

Причина проста — сторонам просто нечего друг другу предложить. Отношения между странами испорчены настолько, что нет не то что поля для переговоров, но даже просто доски, на которой могли бы поместиться обе стороны. Остался лишь тонкий трос нескольких международных соглашений типа договора СНВ3 или договора о прекращении натурных испытаний ядерного оружия. Вот на этом тросе сторонам и предстоит балансировать над бездной.

При этом очевидно, что перед Байденом задача стоит на порядок более простая, чем перед Путиным. Байдену нужно выиграть время — хотя бы два года для развёртывания в Европе полноценной военной группировки США и НАТО и окончательного восстановления роли США как лидера «Западного мира», сильно девальвированной за время президентства Трампа.

За предыдущие тридцать лет Америка де-юре и де-факто забрала в качестве трофеев «холодной войны» почти всё, чем владел СССР по итогам Второй мировой войны, и даже больше — США вторглись в историческое геополитическое пространство России и вырвали их него огромные куски: Прибалтику, Молдову и Украину.

Без большой войны вернуть эти пространства себе Россия не сможет, и, очевидно, к такому уровню противостояния не стремится, но, будучи загнанной в угол, вполне может решиться и на крайний вариант. Поэтому Байдену и нужно лишить Россию этого последнего аргумента, обложив её за следующие два года со всех сторон восстановленными военными группировками.

Перед Путиным задача стоит куда более трудная — выстроить с США линию разграничения, за которую обе стороны обяжутся не заходить и, тем самым, получить передышку в экономической и санкционной войне, чтобы провести перестройку экономики и накопить финансовые ресурсы для следующего геополитического раунда.

Этакая «мини-Ялта», но с куда более скромными условиями, потому что никаких реальных геополитических козырей, кроме более-менее восстановленной военной мощи, у нас на руках нет. Само по себе это тоже немало — собственно, именно этот фактор и вынудил Байдена после всех уничижительных и оскорбительных комментариев в адрес Путина предложить ему встречу.

США явно опасаются, что Россия может в ближайшее время использовать своё военное превосходство в Европе и решить в свою пользу целый ряд своих проблем. И прежде всего — украинскую. Апрельский кризис со всей очевидностью показал, что Россия больше не собирается сдерживаться в отношении своего западного соседа, который все семь послемайданных лет называет Россию своим геополитическим врагом, а отношения между государствами — состоянием войны.

Все предыдущие годы Украине с выгодой для себя удавалось играть роль провокатора — Табаки, который по команде из Вашингтона тут же организовывал очередное обострение на Донбассе, и Россия, угрюмо заступавшаяся за Донбасс, тут же получала новую порцию обвинений и санкций. За что Украине полагались бонусы в виде финансовых кредитов и неограниченной политической поддержки, невзирая на дикую внутреннюю коррупцию и нацистский ренессанс. Но теперь эта универсальная «бандерилья» внезапно сломалась.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21210

С сегодняшнего дня вступают в силу санкции США, запрещающие американским финансовым учреждениям участвовать в первичном размещении российских облигаций федерального займа (ОФЗ), выпущенных после 14 июня 2021 года. Эти санкции являются логичным продолжением веденного в 2019 году запрета для американских инвесторов на покупку новых выпусков российских государственных еврооблигаций, однако российские госбонды по-прежнему доступны американским компаниям — в том же 2019 году администрация тогдашнего Президента США Дональда Трампа вывела из-под ограничений любые покупки банками США рублевых облигаций ОФЗ и торговлю евробондами на вторичном рынке.

По мнению экспертов уход иностранных инвесторов не окажет сильного влияния на рынок — их количество сильно сократилось еще год назад. Однако новые санкции неизбежно приведут к падению котировок самих ОФЗ. Выиграют от этого крупные банки с большими запасами рублевой ликвидности, которые уже с прошлого года активно скупают новые выпуски рублевого госдолга.

По данным Банка России, на начало апреля вложения нерезидентов в ОФЗ снизились до 19,7% от совокупного объема в обращении. Их доля в первичных размещениях ОФЗ в марте составила около 10%.

Бандеровцы это и есть украинцы. А тех, кого вы по своему недоразумению называете украинцами, они не украинцы, а русские и малороссы, которых принудили отказаться от своей цивилизационной идентичности https://yangx.top/SolovievLive/62314

Глава министерства иностранных дел Великобритании Доминик Рааб заявил, что его страна намерена выстраивать дружественные отношения с Россией, однако на враждебные действия будет отвечать жёстко.

Рааб также согласился с высказыванием бывшего Госсекретаря США Генри Киссинджера о том, что приближается холодная война между либерально-демократическими и авторитарными режимами. Он отметил, что данная идеология ему не приходится по вкусу, так как она отсылает к двуполярному миру, когда всем заправляли США с одной стороны и СССР с союзниками с другой. Министр иностранных дел заявил, что на сегодняшний день полюсов влияния гораздо больше.

И действительно, гегемония США пошатнулась в результате серьёзных экономических проблем, вызванных новой фазой глобального кризиса мировой экономики, возникшего в результате пандемии. Новые полюса силы пока ещё имеют разный экономический и политический вес, однако они прослеживаются всё отчётливее. На наших глазах происходит постепенный распад, описанной известным исследователем глобализации Самиром Амином, «Триады» (США-Евросоюз-Япония) на отельные полюса, увеличение политического веса Китая, рост организации и центростремительных тенденций внутри Тюркского мира.

Какую позицию в новом мировом раскладе займёт наша страна, пока предугадать сложно, однако уже сейчас очевидно, что наши позиции на постсоветском пространстве становятся слабее, чем даже десятилетие назад.

В этих условиях давление на нашу страну будет только нарастать, потому что ни один из новых геополитических полюсов не заинтересован в усилении России. Недавний разговор между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и канцлером Германии Ангелой Меркель, во время которого стороны обсудили «дестабилизирующую деятельность» Китая и России, тому подтверждение

🔹Владимир Хомяков специально для канала «Россия – не Европа»

Мысли об Идеологии.
(2/3)

Продолжаю разговор о принципиальных подходах.
Прежде всего, необходимо забыть, как заведомый бред, такие «священные коровы», как «многонациональность» и «многоконфессиональность» России, от которых до западного «мультикультурализма» один шаг. Уже потому, что не-многонациональных и не-многоконфессиональных стран в наше время нет вообще. Если в де-факто мононациональной Армении живёт парочка оставшихся от СССР африканских студентов (исповедующих культ Вуду) и получивших армянское гражданство, то можно ли говорить об Армении как о «многонациональной», «многоконфессиональной» и даже «многорасовой» стране, обязанной в равной степени с армянскими интересами учитывать интересы этих самых двух негров, как «равноправного народа»?! Сказать такое, конечно, можно, но есть риск получить по шее от армян.

Итак, исходить при подходе к формированию идеологии следует из того, что цивилизация наша – РУССКАЯ, а по духовно-мировоззренческим корням – ПРАВОСЛАВНАЯ. Что не означает, конечно, что культурная и религиозная специфика иных российских народов (например, татар, вторых по численности – их 3,72%!) не должны учитываться. Тем более, что учитывалась специфика эта и при Российской империи, и при СССР.

Православность Русской цивилизации никоим образом не противоречит духовно-нравственным установкам иных наших традиционных религий. Ведь, как вы помните, Христос сводил своё учение к ДВУМ основным заповедям: «возлюби Господа Бога своего» и «возлюби ближнего, как себя». Первая означает соблюдение библейских заповедей («не убий», «не укради», «не лги», «почитай отца ми мать» и т.д.) – и какая иная религия не учит тому же самому? Вторая – это основа для общенациональной солидарности и соборного характера общества, где все сограждане воспринимаются как «почти родственники». Спрашивается, кто против? Посему мы ни в коем случае не говорим о «Православии как государственной религии». Но утверждаем, что духовность, культура и национальная ментальность нашего «культурно-исторического типа» строится именно на этих основах, по сути – универсальных. И всё, что им противоречит, вызывает подсознательное отторжение.

Последнее крайне важно понимать. Идеологию невозможно изобрести. Она рождается в недрах вполне определённой цивилизации и апеллирует к архетипам национального сознания, к сложившейся (как правило, при влиянии религиозного фактора) духовно-культурной матрице. В противном случае идеологию приходится навязывать политическим и/или экономическим принуждением. Пример – Марксизм, который: а) являлся по сути своей порождением духа Западной цивилизации, основанной на идее линейности прогресса и понимающей справедливость как более правильное распределение потребляемого продукта; б) строился на фактически религиозных догмах «научного атеизма», провозглашающего антропоцентричность мира, в) отстаивал идею «всечеловеческой миссии», которая условно может быть названа «мировой революцией» и «красной глобализацией». Именно поэтому в России его пришлось навязывать через гражданскую войну и террор, да и то удалось это после значительного переосмысления Марксизма в сторону национальных архетипов мышления (справедливость, братство и т.д.).

Таким образом, реально необходимая идеология, которая будет подсознательно позитивно восприниматься, должна быть:

а) национальной – строиться на национальной ментальности народа (в первую очередь – русского большинства);

б) соответствующей традиционной духовности и культуре;

в) иметь свою «историческую миссию» (современный вариант «Удерживающего»), а не сводиться к прагматизму бытоулучшательства (т.н. «постоянному росту благосостояния граждан», что означает по сути «жрать завтра больше, чем сегодня»).

Таковы три основных принципиальных подхода к вопросу.

Продолж. сл.

часть 1

От русофобии – к прославлению фашистов.

Хотелось бы дополнить дельную публикацию «Новый век» про очередной умственный закидон казахских товарищей, развернувших комиссию по реабилитации «жертв репрессий», под которых подводят всех, кто казах.

Казахстан, как и абсолютное большинство «постсоветских» республик, попал под синдром «отречения от родителей». В поминаемую к месту и не к месту «эпоху репрессий» была такая технология: если хочешь сохранить работу, остаться в комсомоле и т.д. – отрекись от своего отца (матери, брата), которого посадили как «врага народа». Вот этот же подлый подход сегодня процветает у «бывших наших»: хочешь быть на хорошем счету у Запада и что-то от него получить на бедность? Тогда отрекись: от России, от СССР, от русских. Именно это и происходит вот уже 30 лет.

Посмотрите их учебники истории – только армяне и белорусы не обвинили русских в… геноциде своего свободолюбивого народа. И параллельно идёт ползучая реабилитация гитлеровских пособников, если те – «своей» национальности. А как иначе? Отрекаясь от общего, всегда ищут новых «хероев». Если же их нет – придумывают. Тут казахи – настоящие мастера: посмотрите хоть снятый на госсредства НЕнаучно-фантастический фильм «Кочевник» – как доблестные казахские батыры джунгар разгромили (на самом деле, государство джунгар уничтожили китайцы). А не побежали сразу же после этой своей единственной победы (Младший жуз) проситься под крыло России, пока джунгары не вернулись, чтобы отомстить. Ну, а дальше, как у всех: потянулись века притеснений вчерашних кочевников в составе империи, голодоморы и ущемления самобытности.

В перевирании истории казахи не оригинальны: точно так же перевирают её и ряд других «бывших наших» республик. И что характерно – начинают все с рыданий о страшной русской оккупации («пришли, гады, завоевали нас, заводов, больниц да университетов понастроили, кое-кого и мыться научили, и тем самым всю нашу примитивную самобытность порушили»). Потом переходят к проклятиям России – начиная с Империи и кончая СССР. А заканчивают все одинаково – реабилитацией и прославлением нацистских прихвостней, подаваемых как «борцов за независимость».

Исключений тут нет. Те же украинские учебники истории сообщат вам, что территорию Украины (Украинской ССР), оказывается, освободила не Красная армия, а бандеровская УПА. То есть, гарные хлопцы из УПА (у них, по немецким данным, было ЕДИНСТВЕННОЕ боестолкновение с немцами, у которых бандеровцы при отступлении «отжали» склад) вместе с примкнувшими к ним после отступления Вермахта полицейскими батальонами сами победили немцев и освободили Украину. А потом пришли злые москали, воспользовались ситуацией и всё забрали себе. Вам смешно? Но они этому детей учат! Которые кроме интернета и учебников ничего не читают, и потому способны принимать за чистую монету байки про не существовавшее никогда «козацкое государство» и про то, что ещё неандертальцы (!) 140 тыс. лет назад уже объяснялись на украинской «мове». А потом воспитанные таким образом детишки вручают цветы «ветеранам» УПА, а когда подрастают, идут убивать своих сверстников на Донбассе, сами становясь де-факто фашистами.

Или возьмите азербайджанские учебники, где в одном месте упоминается «огромный вклад» азербайджанцев в победу над Гитлером, и там же прославляется участие азербайджанцев в созданных немцами «мусульманских» частях СС, которые «активно участвовали во взятии стратегических высот Моздока, Казбека и Эльбруса. Немцы высоко оценили их боевые качества, наградив многих из них медалями».

А в грузинском «Музее советской оккупации» вам сообщат, что павшие во Второй Мировой более 300 тыс. (по официальным данным) грузин – это, оказывается, тоже «жертвы советских репрессий. Как и предатели из 25-тысячного «грузинского легиона» СС.

Про Прибалтику же и говорить нечего – там чествование фашистов – часть государственной идеологии.

Всё, как видим, в рамках вышеозначенной общей тенденции. Так что и удивляться нечему.

Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(начало)

Ув. «Алёхин. Telega власти» предлагает обсудить, что Путин может предложить Байдену за уступки со стороны США на встрече в Женеве.

Начнём с того, что может предложить Байден. Смириться с «Северным потоком-2»? Вполне вероятно: Белый дом уже высказывался положительно на эту тему. Он почти достроен, тут Штаты не вынуждены серьёзно уступать – надо просто признать существующее положение вещей.

Снять санкции с Ирана? Переговоры в Вене идут туго, 18 июня – выборы в Иране. Вероятный кандидат на победу – И. Раиси – убеждённый противник линии на соглашательство с Западом. Естественно, США хотят заключить ядерную сделку на своих условиях как можно скорее. Но очевидно, что санкции снимать они не собираются. Блинкен уже сделал заявление: «Следует ожидать, что, даже в случае возвращения Ирана к выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе СВПД, сотни санкций в отношении него останутся в силе - включая те, что были введены при Дональде Трампе». Однако, отказ от снятия санкций с Тегерана, с одной стороны, толкнёт Иран к созданию собственного ядерного оружия (что не в интересах РФ), с другой – заставит Тегеран искать союзников среди стран-противников западного глобализма. Это прежде всего Россия и КНР. России на данном этапе выгодно поддерживать Иран на переговорах, но не выгодно любое сближение Ирана с Западом. Поэтому само по себе снятие санкций на американских условиях для нас не выгодно.

Впрочем, это заявление могло быть сделано для того, чтобы усилить позиции США на переговорах: Байден согласится на снятие санкций, выдавая это за серьёзную уступку. Можно предположить, что подобным же образом ведутся игры вокруг вступления Украины в НАТО. Байден пообещает, что в НАТО Украину пока не примут (благо не все члены Североатлантического альянса к этому готовы, США придётся на них сильно давить, чтобы протащить Киев в альянс).

Возможно, Байден предложит обсудить возвращение в договор по открытому небу, сокращение гонки вооружений и т.д. Возможно – снять часть санкций (прежде всего персональных).

Итак: США предложат «Северный поток-2», возвращение к ядерной сделке, временный отказ от принятия Украины в НАТО. Что они будут ожидать взамен? Конечно же, не прекращение «хакерских атак» на мясные магазины и не отказ России от «вмешательства» в выборы мэра Нью-Йорка и тому подобную чушь. США важно не допустить вмешательства России в будущий американо-китайский конфликт, о чем мы писали ранее (7144, 7166). Поэтому Белый дом попытается навязать России соглашение, исключающее, либо сильно затрудняющее подобное вмешательство.

Поэтому вот как раз у России-то есть что предложить: отказ от сотрудничества с Китаем и от поддержки Ирана. Это не просто сработает, а будет принято США на «ура». Но ведь вопрос не в том ЧТО предложить, а в том СТОИТ ЛИ ПРЕДЛАГАТЬ? Положим договорённости будут заключены. Что дальше? США будет соблюдать их до того момента, пока не прижмут Китай. Что потом? Санкции и против России, и против Ирана можно будет ввести вновь под лозунгом: хакеры из Москвы вновь атаковали сайт магазина игрушек в Пенсильвании, а Тегеран совместно с инопланетянами собирается разработать сверхсекретное оружие (по абсурдности заявление Госдепа уже давно превзошли приведённые примеры). Украину можно будет принять в НАТО, а из любого договора с Россией легко выйти. Короче говоря, нас вновь цинично обманут, как обманывали в истории уже не раз.

Ни в коем случае нельзя отказываться от поддержки Ирана. В возможном конфликте с Ираном США ставят перед собой следующие цели: 1) разведкой боем проверить готовность Китая к войне; 2) запустить процесс управляемого хаоса в сторону Средней Азии и Закавказья.

(окончание)

Путину есть что предложить Байдену, но вот стоит ли?
(окончание)

Всё это приведет к следующим последствиям (как мы писали ранее):
1) создаются новые террористические квази-государства на территории Ирана, затем Закавказья и Средней Азии, происходит вовлечение в конфликт России через ОДКБ;
2) В созданный театр военных действий втягивается Турция со своей идеей «Великого Турана»;
3) В случае удачного для США и Турции развития событий дестабилизируется ситуация внутри России с помощью как коренных тюркских народов, так и тюркской диаспоры.

Всё это касается России уже напрямую. Отказаться от поддержки Ирана означает открыть врагам ворота в собственный дом.

Однако, России нельзя связывать себя и никаким договором, который может нанести ущерб отношениям с Китаем. Но вот пожурить китайских товарищей такой возможностью надо: пора Пекину более уважительно относиться к нашим интересам в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Пусть США и КНР и дальше развивают противостояние – им обоим нужна будет Россия, как минимум в качестве посредника. Не надо спешить ни безвозмездно оказывать помощь Пекину, ни тем более, заключать против него соглашение с Вашингтоном. Пусть сначала и те, и другие реально продемонстрируют, что уважают наши национальные интересы (хотя бы признавая территорию бывших советских республик сферой нашего исключительного влияния), а там поглядим.

(начало)

Чтоб отметать любые сомнения о перспективах российско-турецких отношений приведу сегодняшнюю цитату Хасана Басри Ялчина, эксперта главного правительственного think-tank Турции SETA :

«Если реальная повестка дня Америки заключается в создании баланса против Китая или России, тогда ей потребуются надежные и сильные партнеры от Ливии до Афганистана. А я не вижу в этой географии более надежной или более сильной альтернативы, чем Турция».

Просто чтоб вы потом не писали заказную чушь о фантастических выгодах российско-турецкого союза.

1. Почему АП не довольна КПРФ?

У администрации президента в последнее время всё больше вопросов к КПРФ и лично к Зюганову. Причины две: Во-первых, Зюганов теряет управление партией и всё больше показывает неспособность контролировать региональные отделения. А, во-вторых, Старая площадь недовольна участием КПРФ в протестном движении и усилении радикализма партии. По факту, КПРФ постепенно превращается из системной и контролируемой оппозиционной структуры в псевдореволюционную организацию, которая к тому же выходит из под контроля как АП, так и руководства самой партии.

2. Есть ли будущее у «умного голосования»?

Попытка прозападных структур реанимировать на предстоящих парламентских выборах «умное голосование», активно поддержанная КПРФ вызывает беспокойство и раздражение АП в части ослабления контроля за избирательным процессом. Это связано с тем, что финансируемая из-за рубежа технология создаёт риски вмешательства в выборы со стороны западных спецслужб и возможности прохождения в парламент «случайных» кандидатов.

3. Зачем Вашингтону Россия?

После падения монополярной политической системы Вашингтону приходится противостоять укреплению трёх центров силы: России, Китая и Ирана. При этом Белый дом продолжает применять свою излюбленную стратегию «разделять и властвуй», всячески пытаясь не допустить укрепления отношений между своими ключевыми соперниками. В этом отношении Россия для Вашингтона – это инструмент давления на Пекин и Тегеран. Понимая, что воевать на три фронта Штаты не в состоянии Белый дом периодически вынужден заключать перемирие со своими «врагами» и дружить против них. Вероятно, такое предложение поступит от Байдена Путину и на предстоящем саммите.

Возрастающая медийная активность Владислава Суркова свидетельствует о его желании закрепиться в большой политике.
Сурков активно рассуждает о русском мире, его концептах и текущим состоянии, а также делает заявление о необходимости вернуть Украину в фарватер российского влияния с помощью силы.
Общая национал-патриотическая тональность высказываний говорит о стремлении Суркова сыграть значимую роль в электоральной кампании и, по мнению экспертов, преследует более долгосрочные планы.  
При этом в самой Системе Сурков до сих пор себя не нашёл и выполняет лишь референтные функции. «Хотел и желал бы большего, но не восстребован в силу стилистических расхождений»,- говорит источник.
Инсайдеры  констатируют серьезный конфликт В. Суркова с З. Прилепиным и попытками перехвата национал-патриотической повестки у прилепинцев.
Выдвижение от Ростовской области руководителя «Союза добровольцев Донбасса» Александра Бородая прямо бьет по электоральным интересам З. Прилепина и чревато утратой последним «политической идентичностью», которая во многом ассоциируется с ДНР и ЛНР.
В то же время эксперты указывают на продолжающийся стратегический альянс с православным олигархом К. Малофеевым, с помощью которого Сурков разворачивает свою инфраструктуру политических акций.
СР и партия Родина оказались проигранными. Прилепин быстро сменил политические маяки и героев.
Траектория альянса Суркова и Малофеева, в конечном счете, ориентирована на Дмитрия Медведева, готового возглавить список «Единой России» на думских выборах и самоактуализироваться в большой политике в качестве «преемника». Фактически, констатируют эксперты, В. Сурков снова как и в 2011 году делает ставку на Медведева и приступил к работе над воплощением в жизнь.
Такая активность Суркова будет в ближайшее время напрягать все больше акторов и, следовательно, попытка стать новым теневым демиургом может быть болезненной и сложной.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ


[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]

[§3.3. Крепостное состояние]

[10:54] ...Для всякого продукта непосредственного потребления скоро достигается предел, далее которого в нём не чувствует уже надобности самый расточительный человек; для денег же предела насыщения не существует. Поэтому, несмотря на общее смягчение нравов, на уменьшение примеров дикого произвола, на многие законы, стеснявшие произвол помещиков над подвластными им людьми, – самое последнее время существования крепостного права едва ли не было самым тяжёлым, как это впрочем совершенно основательно указано в самом манифесте, которым объявлялось прекращение крепостной зависимости в России. Поэтому, кажется мне, я имел право сказать, что и крепостное право – эта русская форма феодализма (точно так же, как призвание Варягов – русская форма завоевания, как владычество татар – русская форма данничества), употреблённая московскими государями для политической централизации Руси, – имело сравнительно лёгкий характер.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 16 июня

1633 год. Суд инквизиции вынес решение о наказании Галилео Галилея за ересь.

1822 год. Открылось здание цирка на Крестовском острове, первое в Санкт-Петербурге здание, построенное специально для цирка.

1842 год. В Санкт-Петербурге Указом императора Николая I создано Депо образцовых мер и весов. Так родилась российская метрология. Сейчас она входит в систему Росстандарта.

1907 год. В Российской империи распущена II Государственная дума. Произошёл так называемый «третьеиюньский переворот» (3 июня по старому стилю), который означал поражение революции 1905–1907 гг.

1918 год. В Советской России официально восстановлена смертная казнь.

1925 год. В Гурзуфе (Крым) открылся Всесоюзный пионерский лагерь «Артек». На первую смену приехало 80 пионеров из Москвы, Иваново-Вознесенска и Крыма, размещались в брезентовых палатках. В следующем году «Артек» посетила первая зарубежная делегация – пионеры из Германии. В советские времена путёвка в «Артек» считалась престижной наградой как для советских детей, так и для иностранных школьников. В дни расцвета ежегодное количество путёвок в «Артек» составляло 27 тыс.

1927 год. В Москве прошла первая легкоатлетическая эстафета на призы газеты «Вечерняя Москва».

1930 год. Совет Народных Комиссаров СССР принял постановление о введении декретного времени, порядок исчисления которого «поясное время плюс один час».

1943 год. На вооружение авиации принята первая отечественная бортовая РЛС «Гнейс-2». К концу 1944 г. ею были оснащены более 230 самолётов.

1959 год. В Москве открылась Выставка достижений народного хозяйства СССР (ВДНХ), объединившая сельскохозяйственную, промышленную и строительную выставки.

1963 год. Стартовал космический корабль «Восток-6» с Валентиной Терешковой, первой в мире женщиной-космонавтом. Она стала шестым по счету советским космонавтом. Одновременно на орбите находился космический корабль «Восток-5», пилотируемый космонавтом Валерием Быковским.

1983 год. Ю.В. Андропов стал председателем Президиума Верховного Совета СССР.

1984 год. На заводе им. Ленинского комсомола спущена на воду многоцелевая атомная подводная лодка «Малахит». Вступила в строй 30 декабря. Всего построено 15 единиц.

1992 год. В России принят закон «О реабилитации казачества».

1996 год. Состоялись выборы президента России. Во втором туре победу одержал Б. Ельцин, во второй раз ставший Президентом РФ.

Журналист телекомпании NBC Кир Симмонс спросил Президента России: «Где написано, где было закреплено это обещание [не проводить расширения НАТО на восток]?».

Президент ответил долгожданно о том периоде.

Хотелось бы также восполнить пробелы в познании западными медиа самих себя.
Поехали 💨
В декабре 2017 г. на сайте Архива национальной безопасности (НПО, действующей при Университете им. Дж.Вашингтона, США) были опубликованы документы, которые относятся к переговорам об объединении Германии в 1990 г. Они наглядно отражают обязательства Запада не продвигать НАТО на Восток. В копиях публичных выступлений, бумаг «Фонда М.С.Горбачева», а также официально рассекреченных Госдепартаментом и внешнеполитическими ведомствами других государств телеграмм, писем и записей бесед прямо или косвенно говорится об обязательствах лидеров ведущих западных стран не расширять Альянс к границам с СССР.

Так, например, 31 января 1990 г, выступая в Тутцинге, Министр иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншер отметил, что «изменения в Восточной Европе и объединение Германии не должны привести к нарушению интересов Советского Союза в области безопасности». В том, что НАТО не несет угрозы СССР, М.С.Горбачева убеждали Министр иностранных дел Великобритании Д.Хёрд (11 апреля), Президент Франции Ф.Миттеран во время визита в Москву (25 мая), в телефонном разговоре Президент США Дж.Буш (31 мая). И это только некоторые из состоявшихся бесед.

Знаменитое высказывание Госсекретаря США Д.Бейкера «ни дюйма на Восток» относительно дальнейшего нерасширения НАТО в ходе встречи с М.С.Горбачевым 9 февраля 1990 г. – один из многих примеров целой волны заверений лидеров западных стран в том, что Альянс останется в своих границах после объединения Германии, непрестанно звучавших в самом начале 90-х годов.

Аналогичные пассажи есть в разговорах того периода Министра иностранных дел ФРГ Г.-Д.Геншера с главой Госдепартамента Дж.Бейкером, его британским коллегой Д.Хердом. Об этом шла речь в ходе встреч М.С.Горбачева и Э.А.Шеварнадзе с американским Госсекретарем, бесед В.А.Крючкова (председатель КГБ СССР) с помощником Президента США по национальной безопасности Р.Гейтсом.

Все эти многочисленные задокументированные факты существовавших ранее договоренностей не оставляют камня на камне от попыток наших западных партнеров сегодня отрицать очевидное.

В ходе встречи с Генсеком НАТО Й.Столтенбергом в феврале 2018 г. С.Лавров передал ему подборку некоторых цитат из этих документов.

Опубликованные материалы наглядно демонстрируют грубое нарушение Альянсом фактического «джентельменского соглашения» с СССР об уважении его интересов безопасности и своих обязательствах о нерасширении НАТО на Восток. Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали «джентельменские соглашения», джентльмены?

В НАТО обманули всё международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты, - без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения другу друга.

За прошедший период уже состоялось две волны расширения, военная инфраструктура НАТО приближается к российской границе, развертываются многонациональные контингенты в Балтийском регионе, создаются передовые центры тяжелого вооружения в Европе, повышается интенсивность учений, модернизируется военная инфраструктура, увеличиваются военные бюджеты государств альянса.

Всё это создает предпосылки для возникновения инцидентов и усугубляет и без того сложную обстановку на континенте.

❗️ Еще раз для тех на Западе, кто не следит за собственными словами и обещаниями, публикуем документальные свидетельства заверений не расширять НАТО на Восток:
https://telegra.ph/O-vospolnenii-probelov-v-poznanii-zapadnymi-media-samih-sebya-06-15

Это можно записать в скрижали и тыкать в лицо каждому, кто будет говорить, что слово русский, это какой то национализм и расизм. Вот, пожалуйста, Верховный Главнокомандующий прямым текстом: « Я всегда руководствовался интересами Российского государства и Русского народа». Что теперь скажет Минтусов?


https://yangx.top/rt_russian/68361