Forwarded from Сладков+
АМЕРИКАНЦЫ СДАЮТ АФГАНИСТАН ТАЛИБАМ?
А ПОЧЕМУ НЕТ? ПО-МОЕМУ, ТАМ НАЧИНАЕТСЯ НОВАЯ СХВАТКА, И ШТАТЫ ХОТЯТ ВЛИЯТЬ, А НЕ ВОЕВАТЬ.
Китай для США, наверное, более важный соперник, чем талибы. Американцам проще оставить Афганистан под поле боя между Китаем, Пакистаном и Индией, чем воевать с «пустынным ветром».
Проще уйти и помогать пришедшим опять афганским талибам, причем напрямую, не через Пакистан, - пусть они теперь создают проблемы китайцам и индусам, которые давно уже активно варятся в афганской каше.
Янки не обременяют себя моралью противостояния «мировому террористическому злу». Повоевали с талибами, и хватит. Теперь дружить будут. Да еще базы за собой в Афгане оставят, в Кабуле и Баграме, это точно.
https://yangx.top/MedvedevVesti/5148
А ПОЧЕМУ НЕТ? ПО-МОЕМУ, ТАМ НАЧИНАЕТСЯ НОВАЯ СХВАТКА, И ШТАТЫ ХОТЯТ ВЛИЯТЬ, А НЕ ВОЕВАТЬ.
Китай для США, наверное, более важный соперник, чем талибы. Американцам проще оставить Афганистан под поле боя между Китаем, Пакистаном и Индией, чем воевать с «пустынным ветром».
Проще уйти и помогать пришедшим опять афганским талибам, причем напрямую, не через Пакистан, - пусть они теперь создают проблемы китайцам и индусам, которые давно уже активно варятся в афганской каше.
Янки не обременяют себя моралью противостояния «мировому террористическому злу». Повоевали с талибами, и хватит. Теперь дружить будут. Да еще базы за собой в Афгане оставят, в Кабуле и Баграме, это точно.
https://yangx.top/MedvedevVesti/5148
Forwarded from Старше Эдды
К отличному посту про Талибан от Андрея Медведева @MedvedevVesti хотел бы добавить. На роль посредника между США и талибами после ухода первых из Афганистана, судя по всему выбрана Анкара. Которая оставляет свой контингент в Кабуле в районе международного аэропорта. И как говорят, будет получать за это 130 миллионов долларов в год. В данном случае на сумму смотреть не надо. Это открытая и малая часть «денег». У турок не будет стоять задачи охранять официальное правительство Афганистана от талибов. Главное, это сохранить трафик всего чего можно через Афганистан и теневые договорённости с «неправительственными организациями». Плюс это прекрасная возможность влиять на процессы в средней Азии.
Нельзя недооценивать Эрдогана!
Сегодня, когда чуть ли не все военные аналитики зациклены на угрозе с Запада (ну, или, в крайнем случае, Китая), мы явно недооцениваем турецкую угрозу с юга, которая может оказаться самой реальной.
Наш век – эпоха борьбы не империй (XIX век) и даже не военно-политических блоков (XX век), а борьбы цивилизационных проектов, каковыми являются сегодня Западный, Русский, Китайский и, пожалуй, упорно создаваемый Исламский (или, правильнее сказать, исламистский), на сферы влияния которых и будет поделён грядущий "многополярный мир", если только раньше не рухнет в задуманную "давосскими мудрецами" бездну глобализации. Эрдоган это прекрасно понимает (здесь российским властям есть чему у него поучиться) и именно поэтому замахнулся на то, чтобы сделать Турцию, не более и не менее, центром одного из мировых цивилизационных проектов.
Во-первых – "Исламского", отодвинув в сторону саудитов (см. его действия по Иерусалиму). Считался же некогда турецкий падишах халифом всех "правоверных"! А Эрдоган метит именно в "новые падишахи" – никак не меньше. Поговаривают, что "исламский", а не светский характер турецкой государственности уже прописан в готовящейся новой турецкой конституции.
Во-вторых, свою реинкарнацию Османской империи Эрдоган строит под лозунгом "Великого Турана" и "единства всех тюркских народов". Причём "тюркскими" эти различающиеся по культуре, религии и даже расовой принадлежности народы являются разве что по сходству языков. Тем не менее, идею "много государств, один народ" Эрдоган продвигает на всех уровнях – культурная и информационная экспансия, сопровождаемая экономическим проникновением и созданием совместных координационных структур ("Совет тюркоязычных государств" – аналог Евросоюза), проводится уже не первое десятилетие с охватом пространства от Синдзян-Уйгурского округа Китая до мусульманских Боснии и Косова на Балканах.
Нет, он, конечно, продолжает петь про стремление к «евроинтеграции» и построению своего будущего с Европой. Однако при случае всегда не прочь показать зубы, напомнив европейцам, что вентиль от шлюза, через который миллионы новых мигрантов могут хоть завтра хлынуть в Евросоюз, находится в его руках.
Насчёт военных амбиций Турции тоже расслабляться не стоит: сам Эрдоган говорил, что за последние пять лет Турция расходы на оборону увеличила в 11 раз (!). При этом Анкара усиленно создаёт "Тюркское НАТО", а те же казахстанские блогеры усиленно продвигают идею введения на границу с Россией турецких дивизий.
Нет, один на один Турция с Россией воевать, конечно, не будет: давние наставники Эрдогана англичане сами всегда чужими руками воевать предпочитали, так что и турок тому же учат. Но есть много других вариантов. Организовать маленькую войнушку с Украиной, подкинув ей «Байрактары». Двинуть на Армению (члена ОДКБ, за которого придётся заступаться) расхрабрившихся после Карабаха азербайджанцев. Окончательно подмяв уже полуподмятую турками Среднюю Азию, устроить нам гражданскую войну за отделение «тюркских» республик, используя в качестве пушечного мяса уже завезённые нами миллионы «тюркоговорящих» мигрантов… Вариантов много. Важно понимать, что в лице Эрдогана Запад выкормил нового Гитлера, задача которого даже не загрызть Россию, а устроить ей множество чувствительных кровопусканий, чтобы на солдатских гробах дестабилизировать страну изнутри, а там и интересущие регионы отгрызть можно. Среди них, согласно висящим в кабинетах «патриотичных» турецких политиков картам, помимо Закавказья, также Крым и Донбасс, Волгоградская, Астраханская, Саратовская и Самарская области, Чувашия, Чечня, Дагестан, Адыгея и т. д.
А мы всё рассуждаем, как бы нам этого попробовавшего уже человечьей крови волка ручным сделать…
Сегодня, когда чуть ли не все военные аналитики зациклены на угрозе с Запада (ну, или, в крайнем случае, Китая), мы явно недооцениваем турецкую угрозу с юга, которая может оказаться самой реальной.
Наш век – эпоха борьбы не империй (XIX век) и даже не военно-политических блоков (XX век), а борьбы цивилизационных проектов, каковыми являются сегодня Западный, Русский, Китайский и, пожалуй, упорно создаваемый Исламский (или, правильнее сказать, исламистский), на сферы влияния которых и будет поделён грядущий "многополярный мир", если только раньше не рухнет в задуманную "давосскими мудрецами" бездну глобализации. Эрдоган это прекрасно понимает (здесь российским властям есть чему у него поучиться) и именно поэтому замахнулся на то, чтобы сделать Турцию, не более и не менее, центром одного из мировых цивилизационных проектов.
Во-первых – "Исламского", отодвинув в сторону саудитов (см. его действия по Иерусалиму). Считался же некогда турецкий падишах халифом всех "правоверных"! А Эрдоган метит именно в "новые падишахи" – никак не меньше. Поговаривают, что "исламский", а не светский характер турецкой государственности уже прописан в готовящейся новой турецкой конституции.
Во-вторых, свою реинкарнацию Османской империи Эрдоган строит под лозунгом "Великого Турана" и "единства всех тюркских народов". Причём "тюркскими" эти различающиеся по культуре, религии и даже расовой принадлежности народы являются разве что по сходству языков. Тем не менее, идею "много государств, один народ" Эрдоган продвигает на всех уровнях – культурная и информационная экспансия, сопровождаемая экономическим проникновением и созданием совместных координационных структур ("Совет тюркоязычных государств" – аналог Евросоюза), проводится уже не первое десятилетие с охватом пространства от Синдзян-Уйгурского округа Китая до мусульманских Боснии и Косова на Балканах.
Нет, он, конечно, продолжает петь про стремление к «евроинтеграции» и построению своего будущего с Европой. Однако при случае всегда не прочь показать зубы, напомнив европейцам, что вентиль от шлюза, через который миллионы новых мигрантов могут хоть завтра хлынуть в Евросоюз, находится в его руках.
Насчёт военных амбиций Турции тоже расслабляться не стоит: сам Эрдоган говорил, что за последние пять лет Турция расходы на оборону увеличила в 11 раз (!). При этом Анкара усиленно создаёт "Тюркское НАТО", а те же казахстанские блогеры усиленно продвигают идею введения на границу с Россией турецких дивизий.
Нет, один на один Турция с Россией воевать, конечно, не будет: давние наставники Эрдогана англичане сами всегда чужими руками воевать предпочитали, так что и турок тому же учат. Но есть много других вариантов. Организовать маленькую войнушку с Украиной, подкинув ей «Байрактары». Двинуть на Армению (члена ОДКБ, за которого придётся заступаться) расхрабрившихся после Карабаха азербайджанцев. Окончательно подмяв уже полуподмятую турками Среднюю Азию, устроить нам гражданскую войну за отделение «тюркских» республик, используя в качестве пушечного мяса уже завезённые нами миллионы «тюркоговорящих» мигрантов… Вариантов много. Важно понимать, что в лице Эрдогана Запад выкормил нового Гитлера, задача которого даже не загрызть Россию, а устроить ей множество чувствительных кровопусканий, чтобы на солдатских гробах дестабилизировать страну изнутри, а там и интересущие регионы отгрызть можно. Среди них, согласно висящим в кабинетах «патриотичных» турецких политиков картам, помимо Закавказья, также Крым и Донбасс, Волгоградская, Астраханская, Саратовская и Самарская области, Чувашия, Чечня, Дагестан, Адыгея и т. д.
А мы всё рассуждаем, как бы нам этого попробовавшего уже человечьей крови волка ручным сделать…
Ещё раз о причинах популярности Навального в молодёжной среде.
Проект «Навальный» гораздо серьёзнее, чем может показаться. Его ведут настоящие профессионалы (вероятно, зарубежные), которые не нашим заевшимся политтехнологам чета.
Судите сами. В 2013 г. Навальный вроде как идёт на мэра Москвы и набирает 27,24% даже по официальным данным. Заметьте: все губернаторы, которые выдвигались «Единой Россией», получили 75-90%. А те, которые шли вроде как «самовыдвиженцами» (эксперимент АП) – получили 50-60%. В чём дело? В том, что попытку президента (на следующий год после «болотных» протестов) выдвинуть губернаторов помимо «партии власти» та восприняла очень негативно (Путин дистанцируется?!) и… стала подыгрывать оппонентам.
В итоге действующий и.о. мэра Собянин при всём административном ресурсе набирает всего 51,37% голосов, а Навальный – 27,24%. Правда, проголосовало менее трети (!) москвичей. Сам Навальный заявляет, что по данным экзит-поллов у него на самом деле 46%, и у него «украли второй тур» (который он наверняка выиграл бы). Как результат Навальный получил массу плюсов: имидж «обиженного властью, у которого украли победу», готовые штабы и сторонников, широкую известность как «оппозиционер».
В 2018 г. он участвует в выборах президента, для чего создал сеть штабов и актива уже по всей России и практически единственный из претендентов провёл полноценную избирательную кампанию. Пришлось ЦИК в декабре срочно снимать его с выборов под предлогом непогашенной судимости по «Кировлесу». И опять все дивиденды от ситуации – у Навального. Он снова «страдалец, которого сняли, потому что испугались». В ходе кампании создал уже всероссийскую сеть штабов и активистов, которые никуда не делись, а лишь продолжают действовать под другими вывесками. Да, содержать штабы ОЧЕНЬ ДОРОГО. Но, видимо, с деньгами у него проблем нет.
Идём дальше. Понимая, что с выборами заморачиваться рано, Навальный начинает готовиться сразу к следующим: лепит себе образ «главного правдолюбца страны», благо коррупция в стране процветает, использует свой «Фонд борьбы с коррупцией» и ю-тюб каналы «Алексей Навальный» и «Навальный LIVE». Это уже борьба за массового избирателя, причём – за наиболее перспективную часть – молодёжь. Даже последний детектив с отравлением и последующее заключение по возвращении в страну работают именно на Навального, а не против.
Т.о. к следующим президентским выборам 2024 г. Навальному 48 лет (Путину - 72 года), у него имеются готовые штабы и отмобилизованный актив по всей стране, репутация «страдальца» и главного правдоруба, плюс – его знает молодёжь, с которой он говорит на её языке. В московских ВУЗах сейчас поддержка Навального 40-50%. А сколько будет к 2024 г.?! Не говоря о том, что все выходящие по зову вождя на митинги несовершеннолетние «мальчики Навального» к тому времени будут полноценными избирателями.
В итоге – если власть не отвлечётся на время от хапужничества и борьбы кланов, и не начнёт серьёзно заниматься с молодёжью, следующим президентом будет Навальный, или его надо будет опять не допускать к выборам.
Молодёжь в большинстве своём внутренне чище и принципиальнее нас: они без иронии воспринимают «добро и зло» и действительно хотят улучшить страну, в которой им жить!
Навальный просто сделал то, чего никак не сделает государство: дал молодым идею «Россия без коррупции». Не Бог весть что, но другой-то ни у кого нет!
Что делать? Дать молодым идею, ради которой действительно стоит жить (вместо надоевшего «бытоулучшательства» в духе «жить, чтобы завтра жрать больше, чем сегодня»). Дать стране госидеологию, которой Россия лишена уже 30 лет (и потому «идеологией» для молодёжи становятся навальные). Дать, наконец, практическую (а не на уровне трёпа) реализацию базового для наших традиционных ценностей принципа СПРАВЕДЛИВОСТИ. И донести до молодёжи это в тех формах, которые она воспринимает. Только тогда молодёжь пойдёт за другими вождями.
Кроме того, мы уверены: принятие закона об обязательном участии граждан в выборах и возвращение "кандидата против всех" лишит "навальных" всех шансов пробраться во власть.
Проект «Навальный» гораздо серьёзнее, чем может показаться. Его ведут настоящие профессионалы (вероятно, зарубежные), которые не нашим заевшимся политтехнологам чета.
Судите сами. В 2013 г. Навальный вроде как идёт на мэра Москвы и набирает 27,24% даже по официальным данным. Заметьте: все губернаторы, которые выдвигались «Единой Россией», получили 75-90%. А те, которые шли вроде как «самовыдвиженцами» (эксперимент АП) – получили 50-60%. В чём дело? В том, что попытку президента (на следующий год после «болотных» протестов) выдвинуть губернаторов помимо «партии власти» та восприняла очень негативно (Путин дистанцируется?!) и… стала подыгрывать оппонентам.
В итоге действующий и.о. мэра Собянин при всём административном ресурсе набирает всего 51,37% голосов, а Навальный – 27,24%. Правда, проголосовало менее трети (!) москвичей. Сам Навальный заявляет, что по данным экзит-поллов у него на самом деле 46%, и у него «украли второй тур» (который он наверняка выиграл бы). Как результат Навальный получил массу плюсов: имидж «обиженного властью, у которого украли победу», готовые штабы и сторонников, широкую известность как «оппозиционер».
В 2018 г. он участвует в выборах президента, для чего создал сеть штабов и актива уже по всей России и практически единственный из претендентов провёл полноценную избирательную кампанию. Пришлось ЦИК в декабре срочно снимать его с выборов под предлогом непогашенной судимости по «Кировлесу». И опять все дивиденды от ситуации – у Навального. Он снова «страдалец, которого сняли, потому что испугались». В ходе кампании создал уже всероссийскую сеть штабов и активистов, которые никуда не делись, а лишь продолжают действовать под другими вывесками. Да, содержать штабы ОЧЕНЬ ДОРОГО. Но, видимо, с деньгами у него проблем нет.
Идём дальше. Понимая, что с выборами заморачиваться рано, Навальный начинает готовиться сразу к следующим: лепит себе образ «главного правдолюбца страны», благо коррупция в стране процветает, использует свой «Фонд борьбы с коррупцией» и ю-тюб каналы «Алексей Навальный» и «Навальный LIVE». Это уже борьба за массового избирателя, причём – за наиболее перспективную часть – молодёжь. Даже последний детектив с отравлением и последующее заключение по возвращении в страну работают именно на Навального, а не против.
Т.о. к следующим президентским выборам 2024 г. Навальному 48 лет (Путину - 72 года), у него имеются готовые штабы и отмобилизованный актив по всей стране, репутация «страдальца» и главного правдоруба, плюс – его знает молодёжь, с которой он говорит на её языке. В московских ВУЗах сейчас поддержка Навального 40-50%. А сколько будет к 2024 г.?! Не говоря о том, что все выходящие по зову вождя на митинги несовершеннолетние «мальчики Навального» к тому времени будут полноценными избирателями.
В итоге – если власть не отвлечётся на время от хапужничества и борьбы кланов, и не начнёт серьёзно заниматься с молодёжью, следующим президентом будет Навальный, или его надо будет опять не допускать к выборам.
Молодёжь в большинстве своём внутренне чище и принципиальнее нас: они без иронии воспринимают «добро и зло» и действительно хотят улучшить страну, в которой им жить!
Навальный просто сделал то, чего никак не сделает государство: дал молодым идею «Россия без коррупции». Не Бог весть что, но другой-то ни у кого нет!
Что делать? Дать молодым идею, ради которой действительно стоит жить (вместо надоевшего «бытоулучшательства» в духе «жить, чтобы завтра жрать больше, чем сегодня»). Дать стране госидеологию, которой Россия лишена уже 30 лет (и потому «идеологией» для молодёжи становятся навальные). Дать, наконец, практическую (а не на уровне трёпа) реализацию базового для наших традиционных ценностей принципа СПРАВЕДЛИВОСТИ. И донести до молодёжи это в тех формах, которые она воспринимает. Только тогда молодёжь пойдёт за другими вождями.
Кроме того, мы уверены: принятие закона об обязательном участии граждан в выборах и возвращение "кандидата против всех" лишит "навальных" всех шансов пробраться во власть.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки. Итоги недели
Персона: Александр Лукашенко
Президент Белоруссии, ранее преуспевший в переговорах с президентом России, продолжил пребывание в повестке через постановочное телеинтервью основателя телеграм-канала NEXTA Протасевича, упомянувшего в числе недоброжелателей Лукашенко олигарха Мазепина.
@plutovstvo007 Кремлю самое время начать увеличивать дистанцию от Лукашенко. Раз он сам это пожелание устами своего окружения посредством Протасевича ретранслирует.
@RossiyaNeEvropa Путин ничего сделать не может с Лукашенко, потому что не знает, как это сделать. Если начать давить санкциями – пострадают люди. Силовое решение с Белоруссией – тоже не вариант.
@terzdrsm В общей сумме российским налогоплательщикам помощь режиму Лукашенко обходится в две стоимости газификации всей России. Снижение авторитета российского государства у населения Белоруссии подсчитать невозможно.
@MonitoringBY Далее Белоруссию ждут новые санкции и трудная борьба за социально-экономическое выживание. Но в этой борьбе не будет массовых протестов и акций против Лукашенко.
@russica2 Основная цель нового многовекторного разворота кейса Ryanair, увязать будущую национализацию активов Мазепина в РБ, сделать РФ аффилированным игроком в принудительной посадке, косвенно бросить тень на российские спецслужбы, тем самым дать повод для выстраивания новой санкционной спирали против Кремля. Что позволит Лукашенко усилить свои позиции и выиграть ещё 6-9 месяцев на торг и переформатирование на КНР и его рынки.
Тема: работа ПМЭФ-2021
Номинировавшийся в конкуренты Давосскому форуму Петербургский международный экономический форум прошёл в этом году офлайн, вместив в себя выступление первого лица, но оставил вопросы к своему содержанию и значимости.
@thegraschenkov Выступление президента ознаменовалось его акцентом на экологии и зелёной экономике. Это очень важно перед встречей Путина с Байденом, так как сотрудничество в «зелёной» сфере – ключ к выходу из состояния «холодной войны».
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Нужен ли ПМЭФ в принципе? Нужен, в первую очередь, потому, что иной площадки для демонстрации лояльности пока не придумали.
@dirtytatarstan А экономика — ну что в ней у нас обсуждать? Дрейф в сторону административно-командной системы?
@vprorok ПМЭФ демонстрирует монополизацию государства в экономике. Подавляющая доля компаний-участников - это госсектор, что вдобавок с засильем чиновников разного уровня формирует визитную карточку страны на форуме.
Страна: Белоруссия
Власти республики обозначались в повестке самым многовекторным образом, получая от РФ кредит и атакуя лояльного Кремлю олигарха Мазепина, посылая сигналы ЛДНР и пытаясь дистанцироваться от интеграции.
@plutovstvo007 Внутри окружения Лукашенко сформировалась коалиция силовиков и «партии Макея». Их объединяет ориентация на многовекторный кур - шантаж внешних контрагентов с целью получения от них сиюминутных выгод.
@RusGunArmy Блокада Западом показала Лукашенко, что есть возможность для Белоруссии стать новым государством - только не как КНДР в качестве изгоя, а как Израиль - в качестве опасного борца за свои нациоальные интересы.
@MonitoringBY Даже небольших заигрываний Лукашенко с Россией по поводу ДНР и ЛНР хватило, чтобы Киев гневно высказался в адрес главы Белоруссии. Ситуация качнулась, и главе Белоруссии будет сложнее сохранять многовекторность.
@zam_pa_idealogii Использование темы Донбасса - часть кампании по демонизации оппоиции. Во-вторых, визит представителей ЛДНР – хороший способ продемонстрировать Путину свою пророссийскость, не принимая реальных решений.
@BuninCo Алексей Макаркин: Лукашенко будет стремиться как можно дороже «продать» России свой разрыв с Западом и невозможность проводить многовекторную политику. И Москва здесь будет на его стороне.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона: Александр Лукашенко
Президент Белоруссии, ранее преуспевший в переговорах с президентом России, продолжил пребывание в повестке через постановочное телеинтервью основателя телеграм-канала NEXTA Протасевича, упомянувшего в числе недоброжелателей Лукашенко олигарха Мазепина.
@plutovstvo007 Кремлю самое время начать увеличивать дистанцию от Лукашенко. Раз он сам это пожелание устами своего окружения посредством Протасевича ретранслирует.
@RossiyaNeEvropa Путин ничего сделать не может с Лукашенко, потому что не знает, как это сделать. Если начать давить санкциями – пострадают люди. Силовое решение с Белоруссией – тоже не вариант.
@terzdrsm В общей сумме российским налогоплательщикам помощь режиму Лукашенко обходится в две стоимости газификации всей России. Снижение авторитета российского государства у населения Белоруссии подсчитать невозможно.
@MonitoringBY Далее Белоруссию ждут новые санкции и трудная борьба за социально-экономическое выживание. Но в этой борьбе не будет массовых протестов и акций против Лукашенко.
@russica2 Основная цель нового многовекторного разворота кейса Ryanair, увязать будущую национализацию активов Мазепина в РБ, сделать РФ аффилированным игроком в принудительной посадке, косвенно бросить тень на российские спецслужбы, тем самым дать повод для выстраивания новой санкционной спирали против Кремля. Что позволит Лукашенко усилить свои позиции и выиграть ещё 6-9 месяцев на торг и переформатирование на КНР и его рынки.
Тема: работа ПМЭФ-2021
Номинировавшийся в конкуренты Давосскому форуму Петербургский международный экономический форум прошёл в этом году офлайн, вместив в себя выступление первого лица, но оставил вопросы к своему содержанию и значимости.
@thegraschenkov Выступление президента ознаменовалось его акцентом на экологии и зелёной экономике. Это очень важно перед встречей Путина с Байденом, так как сотрудничество в «зелёной» сфере – ключ к выходу из состояния «холодной войны».
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Нужен ли ПМЭФ в принципе? Нужен, в первую очередь, потому, что иной площадки для демонстрации лояльности пока не придумали.
@dirtytatarstan А экономика — ну что в ней у нас обсуждать? Дрейф в сторону административно-командной системы?
@vprorok ПМЭФ демонстрирует монополизацию государства в экономике. Подавляющая доля компаний-участников - это госсектор, что вдобавок с засильем чиновников разного уровня формирует визитную карточку страны на форуме.
Страна: Белоруссия
Власти республики обозначались в повестке самым многовекторным образом, получая от РФ кредит и атакуя лояльного Кремлю олигарха Мазепина, посылая сигналы ЛДНР и пытаясь дистанцироваться от интеграции.
@plutovstvo007 Внутри окружения Лукашенко сформировалась коалиция силовиков и «партии Макея». Их объединяет ориентация на многовекторный кур - шантаж внешних контрагентов с целью получения от них сиюминутных выгод.
@RusGunArmy Блокада Западом показала Лукашенко, что есть возможность для Белоруссии стать новым государством - только не как КНДР в качестве изгоя, а как Израиль - в качестве опасного борца за свои нациоальные интересы.
@MonitoringBY Даже небольших заигрываний Лукашенко с Россией по поводу ДНР и ЛНР хватило, чтобы Киев гневно высказался в адрес главы Белоруссии. Ситуация качнулась, и главе Белоруссии будет сложнее сохранять многовекторность.
@zam_pa_idealogii Использование темы Донбасса - часть кампании по демонизации оппоиции. Во-вторых, визит представителей ЛДНР – хороший способ продемонстрировать Путину свою пророссийскость, не принимая реальных решений.
@BuninCo Алексей Макаркин: Лукашенко будет стремиться как можно дороже «продать» России свой разрыв с Западом и невозможность проводить многовекторную политику. И Москва здесь будет на его стороне.
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Димитриев
Да, двойственность термина нация доставшегося нам от эпохи европейских революций, мешает нам даже дискуссии вести. С одной стороны это гражданская политическая общность, а с другой этнокультурная. Недавно обсуждали тему с @bulba_of_thrones, сейчас вон комментаторы понаписывали всякого. Вот например. Мол, почему это в нашей прекрасной монархии не было национального государства? Я не знаю что отвечать.
Скажешь людям, что они не были в 19 веке нацией, так как вся полнота власти была не у них. А они ответят возмущённо:
- Была полнота, вся суть наших устремлений в том и состояла, чтоб нами правил Царь-батюшка.
И все. Политология закончилась.
Скажешь людям, что они не были в 19 веке нацией, так как вся полнота власти была не у них. А они ответят возмущённо:
- Была полнота, вся суть наших устремлений в том и состояла, чтоб нами правил Царь-батюшка.
И все. Политология закончилась.
Telegram
Vespa.Media
Влезем в ваш диалог, господа.
Во-первых. Не надо противопоставлять монархизм и национализм. Русская нация с её культурными мифами было к 1917 году почти сформирована на 100%. К слову, крепче были сбиты только французы. Немцы ещё в 20 лихо делились на швабры…
Во-первых. Не надо противопоставлять монархизм и национализм. Русская нация с её культурными мифами было к 1917 году почти сформирована на 100%. К слову, крепче были сбиты только французы. Немцы ещё в 20 лихо делились на швабры…
Forwarded from Редакция Президент Гордон
Информирован, значит вооружен.
Вместе мы сила!
Отмечаем наших коллег по здравомыслящему и беспристрастному телеграму!
Читаем, цитируем их!
Эти каналы в нашем поле зрения ведут люди с различным мировоззрением и взглядами на происходящее, но цель у всех одна - здравый смысл и уважение к многонациональному народу России!
Не можем не отметить ещё одну тенденцию, набирающую силу в преддверии осенних выборов - это отношение к президенту, партийной системе и чиновникам. Кто-то из коллег поддерживает Путина, кто-то нет. Это нормально. Но все видят, что страна в опасности как никогда.
Люди с противоположной точкой зрения всегда имеют различную информированность. Не желая её расширять, они кажутся убежденными в чем-то.
Самое главное, друзья, не ищите друг в друге изъяны, а ищите поддержку! Только так мы станем крепче и эффективнее в достижении цели! Договаривайтесь. Без этого наши власти уже показали к чему все скатывается. Сплотившись, мы сможем принудить их к добру. Уже есть результаты!
Иван Чай информационно-правозащит-
ный центр
Родительское Всероссийское Сопроти-
вление
Независимая ассоциация врачей
Глазьев для думающих людей
Реновация мирового порядка
Союз активных граждан МИР
НОВОСТИ - Родители Москвы
ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
StratRus (Стратегия России)
Движение Сорок Сороков
Финансовый Караульный
Глобальная перезагрузка
Открытое лицо Беларусь
Николай Земцов онлайн
Кремлёвский мамковед
Теория Большого Шока
Ковид сопротивление
Оставьте нас в покое
Черный Треугольник
Платошкин Николай
FRONTовые заметки
Mister_x_1993forever
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Михаил Советский
Голос Гражданина
Железный Феликс
ИА Красная Весна
COVID 1984 videos
Россия не Европа
Мадам Секретарь
Кургинян говорит
Китайская угроза
Консервативна Я
Мадуро - не дура
ПИН-код ЖИЗНЬ
Мария Шукшина
Наука за правду
На видео видно
Говорит Фурсов
Россия на игле
Кали югаToday
Изюм на маце
Скурлатов live
Клава Белова
Елена Панина
Сolonelcassad
Olga Kornilova
НеМосквичка
РИА КАТЮША
Вирусомания
Коронобесие
Разоблачено
Проект Кин
Земля наша
Стоппаника
Инфобомба
Телестрим
РУССТРАТ
Расстрига
ВСЕВЕДА
ШАФРАН
Tiana Rai
ДУМАем
Katia Txi
АВРОРА
БелВПО
Хазин
Стёб
По нашей доброй традиции поддержите "малышей"! Они на верном пути:
Инфа для саморазвития
Старорежимная люстра
СОВИНФОРМБЮРО
Антиамериканский
Здоровое питание
В гостях у сказки
Любя побеждай!
Зерна от плевел
ПРОБУЖДЕНИЕ
Мысли о мире
Земля Ника
РЕАКЦИЯ
И мы вместе с Катей Гордон объединяем в себе фронт борьбы по принуждению всякого рода негодяев к максимальной ответственности.
Наши задачи:
- искать, анализировать и доносить до людей информацию о мировых глобальных негативных процессах и пытаться связать ее с конкретными событиями и лицами;
- участвовать в правозащитной деятельности наших российских и зарубежных активистов, освещать результаты их борьбы.
Объединяем единомышленников, информируем отстающих и заблудших.
Присоединяйтесь, друзья, к нашему боевому сообществу!
Ваши партизаныМедиа
Вместе мы сила!
Отмечаем наших коллег по здравомыслящему и беспристрастному телеграму!
Читаем, цитируем их!
Эти каналы в нашем поле зрения ведут люди с различным мировоззрением и взглядами на происходящее, но цель у всех одна - здравый смысл и уважение к многонациональному народу России!
Не можем не отметить ещё одну тенденцию, набирающую силу в преддверии осенних выборов - это отношение к президенту, партийной системе и чиновникам. Кто-то из коллег поддерживает Путина, кто-то нет. Это нормально. Но все видят, что страна в опасности как никогда.
Люди с противоположной точкой зрения всегда имеют различную информированность. Не желая её расширять, они кажутся убежденными в чем-то.
Самое главное, друзья, не ищите друг в друге изъяны, а ищите поддержку! Только так мы станем крепче и эффективнее в достижении цели! Договаривайтесь. Без этого наши власти уже показали к чему все скатывается. Сплотившись, мы сможем принудить их к добру. Уже есть результаты!
Иван Чай информационно-правозащит-
ный центр
Родительское Всероссийское Сопроти-
вление
Независимая ассоциация врачей
Глазьев для думающих людей
Реновация мирового порядка
Союз активных граждан МИР
НОВОСТИ - Родители Москвы
ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ
НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
StratRus (Стратегия России)
Движение Сорок Сороков
Финансовый Караульный
Глобальная перезагрузка
Открытое лицо Беларусь
Николай Земцов онлайн
Кремлёвский мамковед
Теория Большого Шока
Ковид сопротивление
Оставьте нас в покое
Черный Треугольник
Платошкин Николай
FRONTовые заметки
Mister_x_1993forever
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Михаил Советский
Голос Гражданина
Железный Феликс
ИА Красная Весна
COVID 1984 videos
Россия не Европа
Мадам Секретарь
Кургинян говорит
Китайская угроза
Консервативна Я
Мадуро - не дура
ПИН-код ЖИЗНЬ
Мария Шукшина
Наука за правду
На видео видно
Говорит Фурсов
Россия на игле
Кали югаToday
Изюм на маце
Скурлатов live
Клава Белова
Елена Панина
Сolonelcassad
Olga Kornilova
НеМосквичка
РИА КАТЮША
Вирусомания
Коронобесие
Разоблачено
Проект Кин
Земля наша
Стоппаника
Инфобомба
Телестрим
РУССТРАТ
Расстрига
ВСЕВЕДА
ШАФРАН
Tiana Rai
ДУМАем
Katia Txi
АВРОРА
БелВПО
Хазин
Стёб
По нашей доброй традиции поддержите "малышей"! Они на верном пути:
Инфа для саморазвития
Старорежимная люстра
СОВИНФОРМБЮРО
Антиамериканский
Здоровое питание
В гостях у сказки
Любя побеждай!
Зерна от плевел
ПРОБУЖДЕНИЕ
Мысли о мире
Земля Ника
РЕАКЦИЯ
И мы вместе с Катей Гордон объединяем в себе фронт борьбы по принуждению всякого рода негодяев к максимальной ответственности.
Наши задачи:
- искать, анализировать и доносить до людей информацию о мировых глобальных негативных процессах и пытаться связать ее с конкретными событиями и лицами;
- участвовать в правозащитной деятельности наших российских и зарубежных активистов, освещать результаты их борьбы.
Объединяем единомышленников, информируем отстающих и заблудших.
Присоединяйтесь, друзья, к нашему боевому сообществу!
Ваши партизаныМедиа
Если Тегеран и Анкара сумеют договориться, как это скажется на интересах России?
Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (2005-2013) зарегистрировал свою кандидатуру для участия в грядущих президентских выборах. Впрочем, интересен не сам этот факт (тем более, что Ахмадинежад не прошел отбор Совета стражей конституции Ирана и не сможет баллотироваться), а то, как несостоявшийся кандидат в президенты в случае своего избрания строил бы отношения со своими соседями.
Ахмадинежад заявил, что Иран, Турция и Саудовская Аравия должны действовать вместе: «Если Иран, Саудовская Аравия и Турция встанут рядом друг с другом и будут двигаться вместе, облик региона полностью изменится». В годы своего президентства он предлагал активно развивать отношения с Россией и арабскими странами. Теперь, столь же активно предлагает сотрудничать с Турцией – это лучшее доказательство возросшего веса Турции в качестве региональной державы и снижения роли России в регионе.
Ранее Ахмадинеджад раскритиковал иранские власти за поддержку притеснений уйгуров в Китае и назвал китайскую политику в Синьцзян-Уйгурском автономном округе геноцидом. Здесь явный диссонанс с курсом нынешних иранских властей, стремительно развивающих отношения с Пекином, а также желание заручиться поддержкой со стороны Анкары: Эрдогану приятно выслушивать подобные заявления.
Если всё же курс, озвученный Ахмадинеджадом, начнёт воплощаться в жизнь новым президентом (например, Михрализаде – этническим азербайджанцем), чего следует ожидать? Скорее всего, ещё большего обострения отношений с Западом, к которому отношение в Иране и так, мягко говоря, негативно.
С Китаем Тегеран сотрудничество продолжит. Сотрудничество между КНР и Ираном носит действительно стратегический характер, поэтому любое существенное охлаждение с Китаем, не говоря уже о разрыве, подорвёт не только его экономику, но и политические позиции: Тегеран лишится своего мощнейшего покровителя на мировой арене. В силу этого на разрыв с КНР никто из Иранских президентов не пойдёт.
Однако дело не в разрыве: ставка только на Китай делает Иран зависимым от него не только в экономическом, но и в политическом отношении. Итак, казалось бы, сотрудничество с Турцией и Саудовской Аравией, в случае его успешного развития, поможет создать сильный политический союз (а в перспективе, возможно, и военно-политическое сотрудничество) крупных региональных игроков. С подобным объединением (официальным, или неофициальным) вынуждены будут считаться и в Пекине, и в Вашингтоне, и в Москве. Почвой для сближения может стать антиизраильская политика этих стран.
Однако тут не всё просто. Даже если Тегеран и решится на подобный шаг, то сомнительно, что на него захотят ответить взаимностью в Анкаре и Эр-Рияде: ни Турция, ни Саудовская Аравия не захотят ссориться с Западом ради союза с Ираном. Да и с Израилем ни первые, ни вторые вовсе не хотят конфликтовать всерьёз. Антиизраильская риторика – это одно, а реальная конфронтация – это другое. Кроме того, и турки, и саудиты воспринимают Иран как государство-конкурента в регионе, им вовсе не нужно реальное усиление Тегерана. Но вот шанс использовать подобную инициативу, чтобы ослабить конкурента, Эрдоган не упустит, сделав всё для того, чтобы ухудшить отношения Ирана и с КНР, и с США и с РФ. При этом он будет демонстрировать «дружбу и заботу» об Иране, реально способствуя ослаблению позиций последнего, с последующим усилением собственного удельного веса и зависимости Ирана от Турции. А заодно Турция продемонстрирует Западу и Израилю своё значение и вес в регионе – мол, попробуйте без нас быстро справиться с Ираном.
Россия проигрывает при любом варианте: сотрудничество Турции с Ираном реально ставит вопрос о постепенном вытеснении РФ из Закавказья и Средней Азии, а ослабление Ирана приводит к усилению Турции, что также противоречит нашим интересам. Необходимо развивать всестороннее сотрудничество с Тегераном, чтобы не допустить создания альянса Турции, Саудовской Аравии и Ирана.
Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (2005-2013) зарегистрировал свою кандидатуру для участия в грядущих президентских выборах. Впрочем, интересен не сам этот факт (тем более, что Ахмадинежад не прошел отбор Совета стражей конституции Ирана и не сможет баллотироваться), а то, как несостоявшийся кандидат в президенты в случае своего избрания строил бы отношения со своими соседями.
Ахмадинежад заявил, что Иран, Турция и Саудовская Аравия должны действовать вместе: «Если Иран, Саудовская Аравия и Турция встанут рядом друг с другом и будут двигаться вместе, облик региона полностью изменится». В годы своего президентства он предлагал активно развивать отношения с Россией и арабскими странами. Теперь, столь же активно предлагает сотрудничать с Турцией – это лучшее доказательство возросшего веса Турции в качестве региональной державы и снижения роли России в регионе.
Ранее Ахмадинеджад раскритиковал иранские власти за поддержку притеснений уйгуров в Китае и назвал китайскую политику в Синьцзян-Уйгурском автономном округе геноцидом. Здесь явный диссонанс с курсом нынешних иранских властей, стремительно развивающих отношения с Пекином, а также желание заручиться поддержкой со стороны Анкары: Эрдогану приятно выслушивать подобные заявления.
Если всё же курс, озвученный Ахмадинеджадом, начнёт воплощаться в жизнь новым президентом (например, Михрализаде – этническим азербайджанцем), чего следует ожидать? Скорее всего, ещё большего обострения отношений с Западом, к которому отношение в Иране и так, мягко говоря, негативно.
С Китаем Тегеран сотрудничество продолжит. Сотрудничество между КНР и Ираном носит действительно стратегический характер, поэтому любое существенное охлаждение с Китаем, не говоря уже о разрыве, подорвёт не только его экономику, но и политические позиции: Тегеран лишится своего мощнейшего покровителя на мировой арене. В силу этого на разрыв с КНР никто из Иранских президентов не пойдёт.
Однако дело не в разрыве: ставка только на Китай делает Иран зависимым от него не только в экономическом, но и в политическом отношении. Итак, казалось бы, сотрудничество с Турцией и Саудовской Аравией, в случае его успешного развития, поможет создать сильный политический союз (а в перспективе, возможно, и военно-политическое сотрудничество) крупных региональных игроков. С подобным объединением (официальным, или неофициальным) вынуждены будут считаться и в Пекине, и в Вашингтоне, и в Москве. Почвой для сближения может стать антиизраильская политика этих стран.
Однако тут не всё просто. Даже если Тегеран и решится на подобный шаг, то сомнительно, что на него захотят ответить взаимностью в Анкаре и Эр-Рияде: ни Турция, ни Саудовская Аравия не захотят ссориться с Западом ради союза с Ираном. Да и с Израилем ни первые, ни вторые вовсе не хотят конфликтовать всерьёз. Антиизраильская риторика – это одно, а реальная конфронтация – это другое. Кроме того, и турки, и саудиты воспринимают Иран как государство-конкурента в регионе, им вовсе не нужно реальное усиление Тегерана. Но вот шанс использовать подобную инициативу, чтобы ослабить конкурента, Эрдоган не упустит, сделав всё для того, чтобы ухудшить отношения Ирана и с КНР, и с США и с РФ. При этом он будет демонстрировать «дружбу и заботу» об Иране, реально способствуя ослаблению позиций последнего, с последующим усилением собственного удельного веса и зависимости Ирана от Турции. А заодно Турция продемонстрирует Западу и Израилю своё значение и вес в регионе – мол, попробуйте без нас быстро справиться с Ираном.
Россия проигрывает при любом варианте: сотрудничество Турции с Ираном реально ставит вопрос о постепенном вытеснении РФ из Закавказья и Средней Азии, а ослабление Ирана приводит к усилению Турции, что также противоречит нашим интересам. Необходимо развивать всестороннее сотрудничество с Тегераном, чтобы не допустить создания альянса Турции, Саудовской Аравии и Ирана.
Forwarded from Сыны Монархии
Я тут подумал:
А зачем вообще в России нужны этнические диаспоры и чем они отличаются от этнических ОПГ?
Если ты приехал в Россию из другой страны временно, поработать или поучиться, ты все свои вопросы можешь решить через посольство или консульство и профильные российские ведомства.
Если же ты решил остаться в России навсегда и получить наше гражданство, ты должен максимально быстро ассимилироваться и интегрироваться в наше общество.
«Власти города встретились c лидерами диаспор» - кто вообще такие эти лидеры диаспор?
Зачем с ними решать какие-то вопросы?
В Москве живет полно экспатов из Европы, США и Британии. Вы слышали что-нибудь про лидеров англосаксонской или немецкой диаспоры в России?
Нет, они свои вопросы решают через консульство и собираются по национальному признаку только в закрытых клубах попить виски, поиграть в покер, футбол или гольф.
Сейчас многие диаспоры - это инструмент законного или незаконного лоббирования бизнес-интересов группы людей, чья Родина находится за пределами России. То есть, по сути, мафия.
Это ярко видно на примере одной гиперактивной диаспоры, которая сейчас сразу по нескольким резонансным делам пытается оказать давление на российское правосудие и русских активистов, с целью отомстить за гибель своих соплеменников в момент совершения преступлений ими в Новосибирске и Иваново.
Фактически российскому обществу и силовикам объявлена кровная месть.
Может нам пора диаспоры приравнять к ОПГ? Они кстати мешают интегрироваться в наше общество тем своим сородичам, которые нацелены на ассимиляцию, а не на конфронтацию с окружающим русским социумом.
Вон в Америке вашей любимой на пике расцвета диаспор же не было: были американцы европейского, африканского и латиноамериканского происхождения. Все они считали себя американцами, говорили на английском и наследовали менталитет васпов, создавших Штаты, как государство.
Как только американцы в рамках мультикультурализма начали дробить свою нацию на меньшинства и диаспоры по национальному, расовому и сексуальному принципу - сразу получили блм и распад монолитной нации с холодной Гражданской войной.
Хотя вру. Были и раньше в США диаспоры. Напомню вам их названия:
Сицилийская Cosa Nostra , латиноамериканские Mara Salvatrucha и М18. Мексиканские картели Las Zorras и Синалоа. Африканские Bloods & Crips, тюремная европейская диаспора «Арийские братья»
А зачем вообще в России нужны этнические диаспоры и чем они отличаются от этнических ОПГ?
Если ты приехал в Россию из другой страны временно, поработать или поучиться, ты все свои вопросы можешь решить через посольство или консульство и профильные российские ведомства.
Если же ты решил остаться в России навсегда и получить наше гражданство, ты должен максимально быстро ассимилироваться и интегрироваться в наше общество.
«Власти города встретились c лидерами диаспор» - кто вообще такие эти лидеры диаспор?
Зачем с ними решать какие-то вопросы?
В Москве живет полно экспатов из Европы, США и Британии. Вы слышали что-нибудь про лидеров англосаксонской или немецкой диаспоры в России?
Нет, они свои вопросы решают через консульство и собираются по национальному признаку только в закрытых клубах попить виски, поиграть в покер, футбол или гольф.
Сейчас многие диаспоры - это инструмент законного или незаконного лоббирования бизнес-интересов группы людей, чья Родина находится за пределами России. То есть, по сути, мафия.
Это ярко видно на примере одной гиперактивной диаспоры, которая сейчас сразу по нескольким резонансным делам пытается оказать давление на российское правосудие и русских активистов, с целью отомстить за гибель своих соплеменников в момент совершения преступлений ими в Новосибирске и Иваново.
Фактически российскому обществу и силовикам объявлена кровная месть.
Может нам пора диаспоры приравнять к ОПГ? Они кстати мешают интегрироваться в наше общество тем своим сородичам, которые нацелены на ассимиляцию, а не на конфронтацию с окружающим русским социумом.
Вон в Америке вашей любимой на пике расцвета диаспор же не было: были американцы европейского, африканского и латиноамериканского происхождения. Все они считали себя американцами, говорили на английском и наследовали менталитет васпов, создавших Штаты, как государство.
Как только американцы в рамках мультикультурализма начали дробить свою нацию на меньшинства и диаспоры по национальному, расовому и сексуальному принципу - сразу получили блм и распад монолитной нации с холодной Гражданской войной.
Хотя вру. Были и раньше в США диаспоры. Напомню вам их названия:
Сицилийская Cosa Nostra , латиноамериканские Mara Salvatrucha и М18. Мексиканские картели Las Zorras и Синалоа. Африканские Bloods & Crips, тюремная европейская диаспора «Арийские братья»
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]
[§3.1. Призвание варягов]
[10:51] ...Этот процесс можно уподобить так называемому физиологическому процессу проборождения, которым сообщается оплодотворяющая сила всему содержанию желтка. Взаимные отношения членов княжеского дома сохранили связь частей государства; но, с умножением княжеского рода, с ослаблением связи между его членами в последовательности поколений, одного великокняжеского центра становилось недостаточно. Не только увеличивалось число княжений, но, по мере этого увеличения, образовывались и новые великокняжеские центры. Процесс этот не успел достигнуть своих последних пределов; но, продолжая его умственно, невольно приходишь к тому заключению, что он мог иметь только два исхода. Если бы государственный элемент, выражавшийся князьями и их дружиною, получил полное преобладание, то удельной системе предстояло переродиться в настоящий феодализм, в крайнее разложение, пример которого представляет средневековая Германия, но – без объединяющей власти императора и папы; народная свобода погибла бы под гнётом мелких тиранов. При преобладании же народного племенного начала, как это и было в России, самой государственности предстояла гибель через обращение князей в мелких племенных вождей, без всякой между собою связи; народная воля была бы спасена, но племена не слились бы в один народ под охраною одного государства. Во избежание этого был необходим новый приём государственности, и он был дан России нашествием Татар.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]
[§3.1. Призвание варягов]
[10:51] ...Этот процесс можно уподобить так называемому физиологическому процессу проборождения, которым сообщается оплодотворяющая сила всему содержанию желтка. Взаимные отношения членов княжеского дома сохранили связь частей государства; но, с умножением княжеского рода, с ослаблением связи между его членами в последовательности поколений, одного великокняжеского центра становилось недостаточно. Не только увеличивалось число княжений, но, по мере этого увеличения, образовывались и новые великокняжеские центры. Процесс этот не успел достигнуть своих последних пределов; но, продолжая его умственно, невольно приходишь к тому заключению, что он мог иметь только два исхода. Если бы государственный элемент, выражавшийся князьями и их дружиною, получил полное преобладание, то удельной системе предстояло переродиться в настоящий феодализм, в крайнее разложение, пример которого представляет средневековая Германия, но – без объединяющей власти императора и папы; народная свобода погибла бы под гнётом мелких тиранов. При преобладании же народного племенного начала, как это и было в России, самой государственности предстояла гибель через обращение князей в мелких племенных вождей, без всякой между собою связи; народная воля была бы спасена, но племена не слились бы в один народ под охраною одного государства. Во избежание этого был необходим новый приём государственности, и он был дан России нашествием Татар.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 8 июня
1648 год. Гетман Богдан Хмельницкий написал русскому царю Алексею Михайловичу письмо с просьбой о принятии Малороссии (современной Украины) в подданство России.
1807 год. Указом императора России Александра I с целью обеспечения безопасности мореплавания, надзора за правильным содержанием средств маячной службы все маяки были переведены в подчинение морского ведомства. Основание российской маячной службы.
1832 год. В Санкт-Петербурге напротив здания Академии художеств установлены гранитные сфинксы из Фив (Египет). Это единственные в Петербурге самые настоящие сфинксы из Древнего Египта, им более трёх тысяч лет. Они довольно большие – более 5 м в длину и высотой 4,5 м. Вес каждого из них – 23 тонны.
1843 год. Начато строительства Николаевской железной дороги (линия Петербург-Москва, ныне Октябрьская железная дорога). Протяжённость дороги составила 645 км. Линия строилась двухпутной, под колею шириной 1524 мм, ставшую впоследствии стандартной на русских железных дорогах.
1874 год. Состоялось торжественное открытие Адмиралтейского сада. Сад был создан по предложению Президента Русского общества садоводства адмирала С.А. Грейга в ознаменование 200-летия со дня рождения Петра I. Ботаник Э.Л. Регель создал проект сада, совместивший идеи регулярного и пейзажного парка.
1898 год. В Николаевске-на-Амуре сформирована минная рота, предназначенная для подводной минной обороны р. Амур против речных флотилий и вторжения морских судов.
1901 год. Распоряжением императора в Санкт-Петербурге основан Музей А.В. Суворова – первый мемориальный музей в России.
1909 год. Выехал первый серийный автомобиль российского производства – «Руссо-Балт». Это была изящная двухместная машина серого цвета с 24-сильным 4-цилиндровым двигателем. «Руссо-Балты» собирались из узлов и деталей иностранного и российского производства. Разрабатывала и изготавливала их бельгийско-русская команда под началом молодого бельгийского конструктора Ж. Поттера. Машины пользовались устойчивым спросом и неплохо проявили себя и в российских, и в международных автогонках.
1911 год. Военным министром генералом от кавалерии В.А. Сухомлиновым было утверждено «Положение о контрразведывательных отделениях», в соответствии с которым создавалась система контрразведки при штабах военных округов по всей территории Российской Империи.
1920 год. Образована Карельская трудовая коммуна (автономное областное объединение), предшественница нынешней Республики Карелия.
1947 год. Впервые открывается судоходство по всему течению реки Днепр.
1948 год. Под руководством И. Курчатова в Челябинске-40 (ныне Озерск) осуществляется пуск первого отечественного промышленного ядерного реактора.
1966 год. В СССР учреждается Общество охраны памятников истории и культуры.
1990 год. Российский парламент проголосовал за приоритет российских законов над законодательством СССР.
2000 год. Президент РФ В.В. Путин ввёл прямое президентское правление в Чечне.
2011 год. В Белоруссии начались акции протеста под названием «Революция через социальные сети». Акции протеста были подготовлены западными спецслужбами и ставили целью подготовку свержения действующего президента страны А.Г. Лукашенко.
1648 год. Гетман Богдан Хмельницкий написал русскому царю Алексею Михайловичу письмо с просьбой о принятии Малороссии (современной Украины) в подданство России.
1807 год. Указом императора России Александра I с целью обеспечения безопасности мореплавания, надзора за правильным содержанием средств маячной службы все маяки были переведены в подчинение морского ведомства. Основание российской маячной службы.
1832 год. В Санкт-Петербурге напротив здания Академии художеств установлены гранитные сфинксы из Фив (Египет). Это единственные в Петербурге самые настоящие сфинксы из Древнего Египта, им более трёх тысяч лет. Они довольно большие – более 5 м в длину и высотой 4,5 м. Вес каждого из них – 23 тонны.
1843 год. Начато строительства Николаевской железной дороги (линия Петербург-Москва, ныне Октябрьская железная дорога). Протяжённость дороги составила 645 км. Линия строилась двухпутной, под колею шириной 1524 мм, ставшую впоследствии стандартной на русских железных дорогах.
1874 год. Состоялось торжественное открытие Адмиралтейского сада. Сад был создан по предложению Президента Русского общества садоводства адмирала С.А. Грейга в ознаменование 200-летия со дня рождения Петра I. Ботаник Э.Л. Регель создал проект сада, совместивший идеи регулярного и пейзажного парка.
1898 год. В Николаевске-на-Амуре сформирована минная рота, предназначенная для подводной минной обороны р. Амур против речных флотилий и вторжения морских судов.
1901 год. Распоряжением императора в Санкт-Петербурге основан Музей А.В. Суворова – первый мемориальный музей в России.
1909 год. Выехал первый серийный автомобиль российского производства – «Руссо-Балт». Это была изящная двухместная машина серого цвета с 24-сильным 4-цилиндровым двигателем. «Руссо-Балты» собирались из узлов и деталей иностранного и российского производства. Разрабатывала и изготавливала их бельгийско-русская команда под началом молодого бельгийского конструктора Ж. Поттера. Машины пользовались устойчивым спросом и неплохо проявили себя и в российских, и в международных автогонках.
1911 год. Военным министром генералом от кавалерии В.А. Сухомлиновым было утверждено «Положение о контрразведывательных отделениях», в соответствии с которым создавалась система контрразведки при штабах военных округов по всей территории Российской Империи.
1920 год. Образована Карельская трудовая коммуна (автономное областное объединение), предшественница нынешней Республики Карелия.
1947 год. Впервые открывается судоходство по всему течению реки Днепр.
1948 год. Под руководством И. Курчатова в Челябинске-40 (ныне Озерск) осуществляется пуск первого отечественного промышленного ядерного реактора.
1966 год. В СССР учреждается Общество охраны памятников истории и культуры.
1990 год. Российский парламент проголосовал за приоритет российских законов над законодательством СССР.
2000 год. Президент РФ В.В. Путин ввёл прямое президентское правление в Чечне.
2011 год. В Белоруссии начались акции протеста под названием «Революция через социальные сети». Акции протеста были подготовлены западными спецслужбами и ставили целью подготовку свержения действующего президента страны А.Г. Лукашенко.
Как азербайджанцы на Бастрыкина «наехали».
Недавно от имени «общественности Азербайджана» некие активисты накатали обращение к президенту Путину с выражением возмущения по поводу того, что решением главы СКР Александра Бастрыкина совершивший непреднамеренное убийство (после чего явившийся с повинной и ни от кого не скрывавшийся) инспектор ДПС Александр Гусев освобождён из-под стражи и будет дожидаться суда под подпиской о невыезде. При этом «Освобождение из-под стражи полицейского, превысившего свои полномочия, мы расцениваем не только как укрывательство и одобрение преступления, но и как поощрение для тех, кто страдает ксенофобией».
Здесь, как видим, вывернуто всё наизнанку. Пьяные молодчики, устроившие «догонялки», а потом полезшие в драку с полицией объявляются невинными жертвами, а не шибко квалифицированный инспектор ДПС, не поставивший пистолет на предохранитель и случайно нажавший на спуск – хладнокровным убийцей, открывшим (естественно, «по мотивам национальной ненависти»!) охоту на азербайджанских юношей. Не говоря уже о том, что явившаяся чинить самосуд банда из полусотни вооружённых азербайджанцев, блокировавших отделение полиции и требующих выдать на расправу обидчика, угрожая убить его семью, и вовсе подаются как «мирные протестующие».
Азербайджанцы, как известно – отменные торговцы, способные «впарить» русскому «лоху» любой товар. Вот и здесь подход абсолютно тот же, только в качестве «товара» Путину пытаются «впарить» свою любимую тему о «нетерпимости и ксенофобии», которой в новосибирской истории даже не пахло.
Ну, а уж насчёт заявлений «общественников», что «невозможно даже представить, чтобы что-то подобное произошло у нас в Азербайджане», так пусть вспомнят хотя бы бакинский погром 1990 г., когда озверевшие толпы сторонников «Народного фронта Азербайджана» во вчера ещё «интернациональном» Баку резали армян и русских, насиловали детей, выкидывали людей в окна, поливали из автоматов воинские части и суда, вывозившие от расправы семьи военнослужащих. Тогда резню остановил только запоздалый ввод в город войск, погибших при сопротивлении которым в Азербайджане ежегодно оплакивают как «шахидов».
У нас же в Москве (да и в Новосибирске тоже) никого никогда «по национальному принципу» не погромляли. И даже разгром принадлежавшей азербайджанцам Бирюлёвской овощебазы в 2013 г. причиной своей имел отнюдь не «русскую ксенофобию», а банальное убийство азербайджанским мигрантом Зейналовым гулявшего с девушкой русского парня Егора Щербакова. Так что про «ксенофобию» русских азербайджанская диаспора имеет основания рассуждать не более, чем немцы – о гуманном отношении к евреям во время Второй мировой войны.
Однако, похоже, кому-то очень хочется превратить убитого 19-летнего хулигана в этакого «азербайджанского Флойда», организовав на этой основе в России нечто вроде негритянских погромов BLM в США, но с кавказской спецификой. Конечно, «пантюркисты» и Запад только бы порадовались подобному, да только вряд ли в России подобный номер пройдёт. Мы – не западные «толерасты», и упивающиеся безнаказанностью этнические диаспоры давно уже русскому большинству (и не только!) поперёк горла. Именно осознание вседозволенности и безнаказанности своей диаспоры в «этой стране» стало истинной причиной хулиганского поведения и нападения на полицейских 19-летнего Векиля Абдуллаева и его приятелей, а значит – и истинной первопричиной случившейся трагедии.
Что же до ответственности, то мы только за. Но вот вопрос – кто больше виновен: случайно выстреливший инспектор или явившаяся вершить над ним самосуд вооружённая банда? Закон говорит следующее. Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) – до трёх лет. А что касается массовых беспорядков (статья 212), да ещё с оружием и угрозами убийством, то одно участие в подобном - от трёх до восьми лет, а уж за организацию – и вовсе до пятнадцати. И если виновные не получат «на полную катушку», то тогда претензии Александру Бастрыкину станут высказывать уже русские.
Недавно от имени «общественности Азербайджана» некие активисты накатали обращение к президенту Путину с выражением возмущения по поводу того, что решением главы СКР Александра Бастрыкина совершивший непреднамеренное убийство (после чего явившийся с повинной и ни от кого не скрывавшийся) инспектор ДПС Александр Гусев освобождён из-под стражи и будет дожидаться суда под подпиской о невыезде. При этом «Освобождение из-под стражи полицейского, превысившего свои полномочия, мы расцениваем не только как укрывательство и одобрение преступления, но и как поощрение для тех, кто страдает ксенофобией».
Здесь, как видим, вывернуто всё наизнанку. Пьяные молодчики, устроившие «догонялки», а потом полезшие в драку с полицией объявляются невинными жертвами, а не шибко квалифицированный инспектор ДПС, не поставивший пистолет на предохранитель и случайно нажавший на спуск – хладнокровным убийцей, открывшим (естественно, «по мотивам национальной ненависти»!) охоту на азербайджанских юношей. Не говоря уже о том, что явившаяся чинить самосуд банда из полусотни вооружённых азербайджанцев, блокировавших отделение полиции и требующих выдать на расправу обидчика, угрожая убить его семью, и вовсе подаются как «мирные протестующие».
Азербайджанцы, как известно – отменные торговцы, способные «впарить» русскому «лоху» любой товар. Вот и здесь подход абсолютно тот же, только в качестве «товара» Путину пытаются «впарить» свою любимую тему о «нетерпимости и ксенофобии», которой в новосибирской истории даже не пахло.
Ну, а уж насчёт заявлений «общественников», что «невозможно даже представить, чтобы что-то подобное произошло у нас в Азербайджане», так пусть вспомнят хотя бы бакинский погром 1990 г., когда озверевшие толпы сторонников «Народного фронта Азербайджана» во вчера ещё «интернациональном» Баку резали армян и русских, насиловали детей, выкидывали людей в окна, поливали из автоматов воинские части и суда, вывозившие от расправы семьи военнослужащих. Тогда резню остановил только запоздалый ввод в город войск, погибших при сопротивлении которым в Азербайджане ежегодно оплакивают как «шахидов».
У нас же в Москве (да и в Новосибирске тоже) никого никогда «по национальному принципу» не погромляли. И даже разгром принадлежавшей азербайджанцам Бирюлёвской овощебазы в 2013 г. причиной своей имел отнюдь не «русскую ксенофобию», а банальное убийство азербайджанским мигрантом Зейналовым гулявшего с девушкой русского парня Егора Щербакова. Так что про «ксенофобию» русских азербайджанская диаспора имеет основания рассуждать не более, чем немцы – о гуманном отношении к евреям во время Второй мировой войны.
Однако, похоже, кому-то очень хочется превратить убитого 19-летнего хулигана в этакого «азербайджанского Флойда», организовав на этой основе в России нечто вроде негритянских погромов BLM в США, но с кавказской спецификой. Конечно, «пантюркисты» и Запад только бы порадовались подобному, да только вряд ли в России подобный номер пройдёт. Мы – не западные «толерасты», и упивающиеся безнаказанностью этнические диаспоры давно уже русскому большинству (и не только!) поперёк горла. Именно осознание вседозволенности и безнаказанности своей диаспоры в «этой стране» стало истинной причиной хулиганского поведения и нападения на полицейских 19-летнего Векиля Абдуллаева и его приятелей, а значит – и истинной первопричиной случившейся трагедии.
Что же до ответственности, то мы только за. Но вот вопрос – кто больше виновен: случайно выстреливший инспектор или явившаяся вершить над ним самосуд вооружённая банда? Закон говорит следующее. Причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) – до трёх лет. А что касается массовых беспорядков (статья 212), да ещё с оружием и угрозами убийством, то одно участие в подобном - от трёх до восьми лет, а уж за организацию – и вовсе до пятнадцати. И если виновные не получат «на полную катушку», то тогда претензии Александру Бастрыкину станут высказывать уже русские.
Telegram
Многонационал
Некоторые представители азербайджанской общественности не теряют надежду разыграть карту BLM в нашей стране.
Сейчас они заходят с козырей и направляют обращение в Спортлото президенту России Владимиру Путину.
Всё обращение мы приводить не будем оно доступно…
Сейчас они заходят с козырей и направляют обращение в Спортлото президенту России Владимиру Путину.
Всё обращение мы приводить не будем оно доступно…
Forwarded from Cass&Ra
Коллеги из канала «Россия не Европа» порассуждали почему буксует интеграция России и Белоруссии. В продолжение дискуссии скажем, что сама концепция интеграции давно устарела – в XXI веке включение одной страны в другую уже не только не модно, но и не эффективно.
Другое дело иметь под полным контролем страну, в которой можно установить такой экономический режим, который по разным причинам нельзя установить у себя. Вот, например, кто-то всерьёз думает, что транзит всего «запрещенного» в России через Белоруссию происходил без санкции России? Да нет, такое «окно в Европу» было выгодно целому ряду экономических акторов.
А США вообще создали целую кучу таких «окон», в которых они могут творить что захотят, полностью избегая внутриполитических последствий. Например, в США пытать нельзя и нельзя содержать людей без суда и следствия годами, а на Кубе можно. В США рискованно ставить опыты над опасными вирусами (избиратели не поймут), а в Грузии можно. И так далее, в общем это удобно.
Самой модной концепцией давно уже стала «2 страны один народ» (ну или 3 страны, если добавить Украину). В этом ключе и нужно развивать объединение. Но такая интеграция может строиться только на основе крепкой непротиворечивой идеологии, которой в России и в помине нет. Так что тупик, увы, закономерен. И с грядущим уходом Лукашенко он не разрешится.
Другое дело иметь под полным контролем страну, в которой можно установить такой экономический режим, который по разным причинам нельзя установить у себя. Вот, например, кто-то всерьёз думает, что транзит всего «запрещенного» в России через Белоруссию происходил без санкции России? Да нет, такое «окно в Европу» было выгодно целому ряду экономических акторов.
А США вообще создали целую кучу таких «окон», в которых они могут творить что захотят, полностью избегая внутриполитических последствий. Например, в США пытать нельзя и нельзя содержать людей без суда и следствия годами, а на Кубе можно. В США рискованно ставить опыты над опасными вирусами (избиратели не поймут), а в Грузии можно. И так далее, в общем это удобно.
Самой модной концепцией давно уже стала «2 страны один народ» (ну или 3 страны, если добавить Украину). В этом ключе и нужно развивать объединение. Но такая интеграция может строиться только на основе крепкой непротиворечивой идеологии, которой в России и в помине нет. Так что тупик, увы, закономерен. И с грядущим уходом Лукашенко он не разрешится.
Telegram
Россия не Европа
Почему буксует интеграция с Белоруссией?
Интеграция России и Белоруссии – важнейший вопрос, ибо без воссоединения разделённого русского народа невозможно выживание и нормальное функционирование нашей цивилизации. Но почему же не идёт это объединение?
«Бульба…
Интеграция России и Белоруссии – важнейший вопрос, ибо без воссоединения разделённого русского народа невозможно выживание и нормальное функционирование нашей цивилизации. Но почему же не идёт это объединение?
«Бульба…
Forwarded from Сибиряк
Россия. Тренды недели
Осторожное приглашение
Сразу несколько событий на прошлой недели выстроились в единый ряд или, как уже привыкли называть, тренд, который связан с демонстрацией позицией Российской Федерации по поводу скорой встречи Владимира Путина, президента РФ, с Джо Байденом, президентом США.
Первым, в прошлый понедельник, выступил Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, с программным интервью в «Российской газете». Николай Платонович поделился с журналистом своим мнением и ощущением относительно новой стратегии национальной безопасности РФ. Понятно, что стратегия, написанная казенным языком, ничего особо нового в существующей реальности не предложила, и Патрушев об этом упомянул – роль документа в «сохранении внутренней стабильности в обществе, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциалов». Но, помимо традиционной уже агрессивной риторики, секретарь российского Совбеза достаточно мягко говорил о своем общении с Джейкоб Салливаном, помощником президента США по национальной безопасности. Мягкость заключалась в констатации факта «конструктивного характера и продуктивного содержания» общения, что позволяет надеяться на «выработку взаимоприемлемых решений». Иными словами, Николай Патрушев обозначил готовность Кремля к диалогу и возможным уступкам со своей стороны.
Через день, газета «Коммерсант» опубликовала интервью с Дмитрием Медведевым, который выступал как председатель «Единой России». Бывший зампред правительства говорил много и интересно. Например, важным было рассуждение Дмитрия Анатольевича о мнимой весомости рейтинга популярности в 30 %, который может быть резко увеличен накануне выборов благодаря как своевременным действиям ЕР, так и понятной слабости других политических сил, возникающей при сравнении. Или, что со временем «Единая Россия» может расколоться на несколько политических сил, которые, в итоге, и удовлетворят разные партийные предпочтения россиян и ни у кого больше не возникнет соблазна «голосовать за десяток живопырок», которые, по мнению Медведева, стремятся вернуть парламентские девяностые, когда крайне сложно было достичь консенсуса. Самое важное, что сказал Медведев – это опять-таки тема США. С одной стороны, Дмитрий Анатольевич вполне ясно заявил, что Москве важны «устойчивые, добрые, добрососедские, взаимовыгодные отношения с США», а диалог на высшем уровне – это «возможность обсуждать наиболее сложные и конфликтные темы». С другой стороны, Медведев обозначил и точку разрыва, с которой все началось – это, разумеется, Крым. Пассаж о том, что Вашингтон мог «повести себя гораздо более тонко, умно – не разрушать отношений и заявить об обеспокоенностях» выдает Дмитрия Анатольевича с головой. Не исключено, что крымский вопрос станет определенной разменной монетой в предстоящей встрече Владимира Путина с Джо Байденом.
Наконец сам Путин, во время проведения пленарной дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме, в своем выступлении и в ответах на вопросах несколько раз касался темы российско-американских отношений. Что важного сказал Путин?
Во-первых, президент РФ вполне четко заявил, что у Москвы отсутствуют разногласия с Вашингтоном. Существует только недопонимание от якобы провозглашенной Белым Домом стратегии по сдерживанию развития России.
Во-вторых, Путин признался, что отношения с США находятся на «чрезвычайно низком уровне» и его, как президента, задача – найти пути «урегулирования этих отношений». Возможные темы определены: конфликты в горячих точках, разоружение, терроризм, пандемия, экология.
В-третьих, Владимир Путин обозначил, что есть вопросы, способные повлиять на отмену санкций в отношении России: международная безопасность, стратегическая стабильность и сокращение опасных вооружений.
Все эти три выступления – самый красноречивый, но не последний сигнал накануне встречи Путина и Байдена. Москва снова дает понять, что диалог не только возможен, но и имеет все шансы стать поворотным в затормозившихся отношениях между двумя сверхдержавами.
Осторожное приглашение
Сразу несколько событий на прошлой недели выстроились в единый ряд или, как уже привыкли называть, тренд, который связан с демонстрацией позицией Российской Федерации по поводу скорой встречи Владимира Путина, президента РФ, с Джо Байденом, президентом США.
Первым, в прошлый понедельник, выступил Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ, с программным интервью в «Российской газете». Николай Платонович поделился с журналистом своим мнением и ощущением относительно новой стратегии национальной безопасности РФ. Понятно, что стратегия, написанная казенным языком, ничего особо нового в существующей реальности не предложила, и Патрушев об этом упомянул – роль документа в «сохранении внутренней стабильности в обществе, наращиванию экономического, политического, военного и духовного потенциалов». Но, помимо традиционной уже агрессивной риторики, секретарь российского Совбеза достаточно мягко говорил о своем общении с Джейкоб Салливаном, помощником президента США по национальной безопасности. Мягкость заключалась в констатации факта «конструктивного характера и продуктивного содержания» общения, что позволяет надеяться на «выработку взаимоприемлемых решений». Иными словами, Николай Патрушев обозначил готовность Кремля к диалогу и возможным уступкам со своей стороны.
Через день, газета «Коммерсант» опубликовала интервью с Дмитрием Медведевым, который выступал как председатель «Единой России». Бывший зампред правительства говорил много и интересно. Например, важным было рассуждение Дмитрия Анатольевича о мнимой весомости рейтинга популярности в 30 %, который может быть резко увеличен накануне выборов благодаря как своевременным действиям ЕР, так и понятной слабости других политических сил, возникающей при сравнении. Или, что со временем «Единая Россия» может расколоться на несколько политических сил, которые, в итоге, и удовлетворят разные партийные предпочтения россиян и ни у кого больше не возникнет соблазна «голосовать за десяток живопырок», которые, по мнению Медведева, стремятся вернуть парламентские девяностые, когда крайне сложно было достичь консенсуса. Самое важное, что сказал Медведев – это опять-таки тема США. С одной стороны, Дмитрий Анатольевич вполне ясно заявил, что Москве важны «устойчивые, добрые, добрососедские, взаимовыгодные отношения с США», а диалог на высшем уровне – это «возможность обсуждать наиболее сложные и конфликтные темы». С другой стороны, Медведев обозначил и точку разрыва, с которой все началось – это, разумеется, Крым. Пассаж о том, что Вашингтон мог «повести себя гораздо более тонко, умно – не разрушать отношений и заявить об обеспокоенностях» выдает Дмитрия Анатольевича с головой. Не исключено, что крымский вопрос станет определенной разменной монетой в предстоящей встрече Владимира Путина с Джо Байденом.
Наконец сам Путин, во время проведения пленарной дискуссии на Петербургском международном экономическом форуме, в своем выступлении и в ответах на вопросах несколько раз касался темы российско-американских отношений. Что важного сказал Путин?
Во-первых, президент РФ вполне четко заявил, что у Москвы отсутствуют разногласия с Вашингтоном. Существует только недопонимание от якобы провозглашенной Белым Домом стратегии по сдерживанию развития России.
Во-вторых, Путин признался, что отношения с США находятся на «чрезвычайно низком уровне» и его, как президента, задача – найти пути «урегулирования этих отношений». Возможные темы определены: конфликты в горячих точках, разоружение, терроризм, пандемия, экология.
В-третьих, Владимир Путин обозначил, что есть вопросы, способные повлиять на отмену санкций в отношении России: международная безопасность, стратегическая стабильность и сокращение опасных вооружений.
Все эти три выступления – самый красноречивый, но не последний сигнал накануне встречи Путина и Байдена. Москва снова дает понять, что диалог не только возможен, но и имеет все шансы стать поворотным в затормозившихся отношениях между двумя сверхдержавами.
Forwarded from Димитриев
"Боевой вирус" - пишет Старше Эдды. И что-то подобное я говорил себе, когда болел короной. Вы простите за наглость, я далек от биологии и вирусологии, не решаюсь особенно умничать на этот счёт, хотя догадываюсь, что карантинные мероприятия слабо связаны с самим вирусом. Но что я уяснил себе, когда два месяца болел в Сирии и Москве, что у него логика совершенно не вирусная. Действия ковида действительно похожи на боевое отравляющее вещество. Ведь как действует любой другой вирус? Он попадает в твой организм, размножается в нем, ты чувствуешь симптомы, вирус перепрыгивает к новым носителям, у тебя срабатывает иммунитет и его убивает. Мы все так с детства болели.
Корона по-другому действует. По моим личным ощущениям происходило так: вирус попадает в организм, (притом тяжесть заболевания зависит от дозы, которую ты получил), сначала ты не чувствуешь, но усиленно заражаешь всех вокруг, потом иммунитет его обнаруживает, борется - тебе от этого становится только хуже, по прошествии времени сам вирус проходит, а потом начинае самое интересное - он, вернее его последствия, начинают тебя убивать. Ты уже никого не заражаешь, но дают сбои разные системы в организме и долго ещё работают с перебоями.
Это и правда больше похоже на боевое отравляющее вещество и интоксикацию от него, чем на привычные для нас вирусные заболевания, или другие экзотические вирусные заболевания. По крайней мере лично у меня были такие впечатления по итогу довольно тяжёлой формы, полученной в Сирийском Курдистане. Не похоже ни на что другое. Мне подходит формулировка "боевой вирус".
https://yangx.top/vysokygovorit/2299
Корона по-другому действует. По моим личным ощущениям происходило так: вирус попадает в организм, (притом тяжесть заболевания зависит от дозы, которую ты получил), сначала ты не чувствуешь, но усиленно заражаешь всех вокруг, потом иммунитет его обнаруживает, борется - тебе от этого становится только хуже, по прошествии времени сам вирус проходит, а потом начинае самое интересное - он, вернее его последствия, начинают тебя убивать. Ты уже никого не заражаешь, но дают сбои разные системы в организме и долго ещё работают с перебоями.
Это и правда больше похоже на боевое отравляющее вещество и интоксикацию от него, чем на привычные для нас вирусные заболевания, или другие экзотические вирусные заболевания. По крайней мере лично у меня были такие впечатления по итогу довольно тяжёлой формы, полученной в Сирийском Курдистане. Не похоже ни на что другое. Мне подходит формулировка "боевой вирус".
https://yangx.top/vysokygovorit/2299
Telegram
Старше Эдды
А ведь еще совсем недавно, когда Трамп говорил об искусственном происхождении вируса Ковид - 19 и обвинял в этом Китай, американские СМИ это яростно отвергали.
Если спросите мое мнение, то есть обычного обывателя, а не врача - вирусолога, то я согласен…
Если спросите мое мнение, то есть обычного обывателя, а не врача - вирусолога, то я согласен…
Forwarded from Неудаща
Видимо, в рамках покровительства над Киргизией Казахстан вчера объявил, что подарит Таджикистану 3 млн. патронов, для того чтобы сателлиту спокойней спалось.
Но описанная коллегой @russica2 картина реальна: Турция методично создает пантюркистский мир. Первые результаты видны на примере Азербайджана, который давно объявил государственную концепцию «Две страны — одна нация», практически передав Анкаре часть своего суверенитета. И этот самый пантюркистский мир ни разу не мирный, армяне могут подтвердить.
Но Азербайджан близкая страна, а большая часть тюркских народов живет в Средней Азии. Вот здесь могут быть проблемы. Поддерживая Киргизию, Узбекистан и Казахстан, пытаясь через обострение межэтнических конфликтов втянуть их в сферу своего влияния, Турция попадает в зону конфликта не только с Россией, которая откровенно побаивается активности Анкары и не вступает в открытое противостояние, а прежде всего с могущественным Китаем, который зашел в Среднюю Азию еще в 1990-е и методично подгребает под себя бывшие советские республики.
И конкуренция со стороны Турции в этом регионе для китайцев не только вопрос защиты своих инвестиций и политического капитала, но и вопрос внутренней политики, ведь в Китае проживают уйгуры, тюркский народ, который находится в напряженных отношения с Китайской Народной Республикой.
Поэтому концепция пантюркистского мира имеет для Пекина перспективы сепаратистской угрозы, и откровенное вмешательство Турции в конфликт в Ферганской долине незамедлительно вызовет жесткий ответ с востока.
https://yangx.top/russica2/38565
Но описанная коллегой @russica2 картина реальна: Турция методично создает пантюркистский мир. Первые результаты видны на примере Азербайджана, который давно объявил государственную концепцию «Две страны — одна нация», практически передав Анкаре часть своего суверенитета. И этот самый пантюркистский мир ни разу не мирный, армяне могут подтвердить.
Но Азербайджан близкая страна, а большая часть тюркских народов живет в Средней Азии. Вот здесь могут быть проблемы. Поддерживая Киргизию, Узбекистан и Казахстан, пытаясь через обострение межэтнических конфликтов втянуть их в сферу своего влияния, Турция попадает в зону конфликта не только с Россией, которая откровенно побаивается активности Анкары и не вступает в открытое противостояние, а прежде всего с могущественным Китаем, который зашел в Среднюю Азию еще в 1990-е и методично подгребает под себя бывшие советские республики.
И конкуренция со стороны Турции в этом регионе для китайцев не только вопрос защиты своих инвестиций и политического капитала, но и вопрос внутренней политики, ведь в Китае проживают уйгуры, тюркский народ, который находится в напряженных отношения с Китайской Народной Республикой.
Поэтому концепция пантюркистского мира имеет для Пекина перспективы сепаратистской угрозы, и откровенное вмешательство Турции в конфликт в Ферганской долине незамедлительно вызовет жесткий ответ с востока.
https://yangx.top/russica2/38565
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
На постсоветском пространстве может загореться самая густонаселенная часть Средней Азии — Ферганская долина. Афганистан недалеко, скоро откроются горные перевалы. Если противостояние сторон затянется до июля, то тогда следует ожидать появления куда большего…
Быстрая реплика на полях
Больше всего меня в последних событиях удивила их нарочитая обостренность. Вот, прямо, донельзя обострены все основные противоречия.
Пример на поверхности: мы говорим, что есть разная молодежь, что есть изобретатели, книжники, волонтеры, победители олимпиад, юнармейцы…. А нам в ответ демонстративно показывают тиктокеров, причем, кажется, подбирая поотвратительнее. И показывают не просто так, а как доминирующий формат молодежи, как образец для подражания. Нас убеждают, что это и есть – «образ будущего». Наверное, отчасти это так. Но мы должны хоть как-то противостоять этой моргенштеризации нашей молодежи. И здесь нужно стоять насмерть. Ибо моргенштеризация наших детей и внуков - это смерть нашей страны.
Все понимаю: питерский ФорУм предназначается для того, чтобы раз в год показывать западной олигархии, что российская олигархия с ней «одной крови» и пытается вести российское общество туда, куда западная финансово-цифровая олигархия уже привела или почти привела свои. Даня Милохин, это как бы сигнал - не бойтесь, все под контролем. Будущее за нами.
Но, видимо, дела у наших олигархов так себе, на троечку, что пришлось «давать бой» новым настроениям в обществе и самому обществу на этой площадке в присутствии Президента.
Который, кстати, обращу внимание, значительную часть своего выступления посвятил….. Правильно, внутрироссийским делам, социальной и инфраструктурной модернизации страны, социальной поддержке общества. И только наивный не увидел в выступлении Путина прямую антитезу постепенно теряющему берега цифровому постмодерну. Наверное, уже даже потерявшему. И даже вопрос климата был развернут в индустриальном формате.
А мы понимаем, что нынешний питерский ФорУм до предела обнажил пропасть между элитой и обществом? Боюсь, что не понимаем. Хотя, может, я и ошибаюсь. Похоже «фестивалили» на форУме, как в последний раз. Напоследок, так сказать.
А премьер Мишустин тем временем – на авиационном заводе. Обсуждает возрождение того, что считалось ненужным, лишним. Что мы должны были покупать на Западе, продавая ресурсы и души. Какой яркий символ «двух Россий», все дальше и дальше расходящихся в своем целеполагании, правда?
Больше всего меня в последних событиях удивила их нарочитая обостренность. Вот, прямо, донельзя обострены все основные противоречия.
Пример на поверхности: мы говорим, что есть разная молодежь, что есть изобретатели, книжники, волонтеры, победители олимпиад, юнармейцы…. А нам в ответ демонстративно показывают тиктокеров, причем, кажется, подбирая поотвратительнее. И показывают не просто так, а как доминирующий формат молодежи, как образец для подражания. Нас убеждают, что это и есть – «образ будущего». Наверное, отчасти это так. Но мы должны хоть как-то противостоять этой моргенштеризации нашей молодежи. И здесь нужно стоять насмерть. Ибо моргенштеризация наших детей и внуков - это смерть нашей страны.
Все понимаю: питерский ФорУм предназначается для того, чтобы раз в год показывать западной олигархии, что российская олигархия с ней «одной крови» и пытается вести российское общество туда, куда западная финансово-цифровая олигархия уже привела или почти привела свои. Даня Милохин, это как бы сигнал - не бойтесь, все под контролем. Будущее за нами.
Но, видимо, дела у наших олигархов так себе, на троечку, что пришлось «давать бой» новым настроениям в обществе и самому обществу на этой площадке в присутствии Президента.
Который, кстати, обращу внимание, значительную часть своего выступления посвятил….. Правильно, внутрироссийским делам, социальной и инфраструктурной модернизации страны, социальной поддержке общества. И только наивный не увидел в выступлении Путина прямую антитезу постепенно теряющему берега цифровому постмодерну. Наверное, уже даже потерявшему. И даже вопрос климата был развернут в индустриальном формате.
А мы понимаем, что нынешний питерский ФорУм до предела обнажил пропасть между элитой и обществом? Боюсь, что не понимаем. Хотя, может, я и ошибаюсь. Похоже «фестивалили» на форУме, как в последний раз. Напоследок, так сказать.
А премьер Мишустин тем временем – на авиационном заводе. Обсуждает возрождение того, что считалось ненужным, лишним. Что мы должны были покупать на Западе, продавая ресурсы и души. Какой яркий символ «двух Россий», все дальше и дальше расходящихся в своем целеполагании, правда?
Forwarded from T34
В прицеле:
- Алексей Навальный.
@svezhesti 4 июня был день рождения Навального - 45 лет.
@hellotransfer Американские специалисты по России поздравили Навального. Они вряд ли без напоминания вспомнят о бывшем главном российском оппозиционере. Отработанный материал не требует более серьёзного внимания.
@news_lime В России своеобразно поздравили Навального с днём рождения. Путин подписал закон, запрещающий причастным к работе экстремистских организаций участвовать в выборах.
@skurlatovlive Выступление Путина на ПМЭФ совпало с днюхой Навального. Дата выступления не случайно была выбрана именно этим днём. Перебить повестку. Инфовойна продолжается.
@SBelkovskiy Д. Гудкова и его тётю освободили прямо к 45-летию Навального. Подарок? На юбилей?
@ausguck Сергей Обухов: Освобождение экс-депутата Гудкова и его тёти приурочено силовиками к 45-летию Навального. Видимо, это такой троллинг в отношении администраторов, заставивших сдать назад в «деле Гудкова»?
@Nackepelo Именно посадка Навального стала отправной точкой перехода российской власти в новую стадию уничтожения оппозиции, СМИ и любого инакомыслия.
@o_stepanow Для того, чтобы человека признали «экстремистом» или пособником, нужно вступившее в силу решение суда. По штабам Навального и тем более по конкретным людям его нет.
@RossiyaNeEvropa Если власть не отвлечётся от хапужничества и борьбы кланов и не начнёт заниматься с молодёжью, следующим президентом будет Навальный или его надо будет опять не допускать к выборам.
- Алексей Навальный.
@svezhesti 4 июня был день рождения Навального - 45 лет.
@hellotransfer Американские специалисты по России поздравили Навального. Они вряд ли без напоминания вспомнят о бывшем главном российском оппозиционере. Отработанный материал не требует более серьёзного внимания.
@news_lime В России своеобразно поздравили Навального с днём рождения. Путин подписал закон, запрещающий причастным к работе экстремистских организаций участвовать в выборах.
@skurlatovlive Выступление Путина на ПМЭФ совпало с днюхой Навального. Дата выступления не случайно была выбрана именно этим днём. Перебить повестку. Инфовойна продолжается.
@SBelkovskiy Д. Гудкова и его тётю освободили прямо к 45-летию Навального. Подарок? На юбилей?
@ausguck Сергей Обухов: Освобождение экс-депутата Гудкова и его тёти приурочено силовиками к 45-летию Навального. Видимо, это такой троллинг в отношении администраторов, заставивших сдать назад в «деле Гудкова»?
@Nackepelo Именно посадка Навального стала отправной точкой перехода российской власти в новую стадию уничтожения оппозиции, СМИ и любого инакомыслия.
@o_stepanow Для того, чтобы человека признали «экстремистом» или пособником, нужно вступившее в силу решение суда. По штабам Навального и тем более по конкретным людям его нет.
@RossiyaNeEvropa Если власть не отвлечётся от хапужничества и борьбы кланов и не начнёт заниматься с молодёжью, следующим президентом будет Навальный или его надо будет опять не допускать к выборам.
Forwarded from Мадуро - не дура
Образовательные инициативы Сбербанка - это нечто иное как технология изготовления будущих казанских и керченских стрелков, а также их последователей.
Образовательные услуги с отчётами вместо процесса воспитания гражданина России, которым должна заниматься школа. Почувствуйте разницу!
Получение знаний и воспитание - вот в чём была сила советской школы, которая в короткие сроки дала инженеров, изобретателей, техников и технологов, выдающихся ученых и конструкторов.
Вычёркивание воспитания из учебного процесса даёт только - обслуживающий персонал, который не связывает своё будущее с государством, т.к. он "универсальный продукт изготовленный по мировым стандартам" прошедший жёсткие рамки сегрегации по алгоритму цифровизации.
Если правительство России думает о будущем, то в настоящем она должно вернуть в систему образования ПЕДАГОГОВ, которые воспитают граждан, а не пользователей интернета, которые посчитав себя новыми божествами пойдут избавляться от "биомусора"
https://yangx.top/RVSsu/3065
Образовательные услуги с отчётами вместо процесса воспитания гражданина России, которым должна заниматься школа. Почувствуйте разницу!
Получение знаний и воспитание - вот в чём была сила советской школы, которая в короткие сроки дала инженеров, изобретателей, техников и технологов, выдающихся ученых и конструкторов.
Вычёркивание воспитания из учебного процесса даёт только - обслуживающий персонал, который не связывает своё будущее с государством, т.к. он "универсальный продукт изготовленный по мировым стандартам" прошедший жёсткие рамки сегрегации по алгоритму цифровизации.
Если правительство России думает о будущем, то в настоящем она должно вернуть в систему образования ПЕДАГОГОВ, которые воспитают граждан, а не пользователей интернета, которые посчитав себя новыми божествами пойдут избавляться от "биомусора"
https://yangx.top/RVSsu/3065
Telegram
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС)
В Сбербанке объяснили, как будет выглядеть образование в будущем
📌Судя по тому, что сказала Ракова, образование будущего будет разделено на элитное и массовое. Настоящее персональное образование, учитывающее все особенности развития человека, смогут получить…
📌Судя по тому, что сказала Ракова, образование будущего будет разделено на элитное и массовое. Настоящее персональное образование, учитывающее все особенности развития человека, смогут получить…
Чего ожидать от выборов президента Ирана?
В Иране 18 июня состоятся выборы нового президента страны. Совет стражей конституции, в который входят 6 юристов и 6 представителей духовенства, из нескольких сотен кандидатов утвердил семь. Это Ибрагим Раиси, Мухсин Резаи, Саид Джалили, Али Реза Закани, Эмир Хусейн Кадизаде Хашими, Мухсин Михрализаде, Абдуннасер Химмети.
Бесспорным лидером предвыборной гонки является Ибрагим Раиси. Он, а также Резаи, Джалили, Закани, Хашими принадлежат к консерваторам, причём Раиси считается ультраконсерватором. Он не новичок в политике, является действующим главой судебной власти Ирана, достаточно искушён в политической борьбе. Вероятность его победы на выборах очень высока. Аналитики утверждают, что в случае его прихода к власти он готов разговаривать с Западом с позиции силы.
Михрализаде и Химмети, оба – экономисты, принадлежат к разряду умеренных политиков, их условно можно назвать реформаторами. Хотя, в случае победы кого-то из них, политический курс страны будет ненамного более либеральным, чем сейчас. Кроме того, Михрализаде – этнический азербайджанец, что вряд ли вызовет большую поддержку у избирателей-этнических иранцев.
Итак, в случае прихода к власти Раиси следует ожидать консервативного поворота как во внутренней, так и во внешней политике. Есть ещё один момент: в Иране главную роль в политической системе играет не президент страны, а духовный лидер мусульман-шиитов (рахбарэ-моаззам), а президент во многом играет роль «технического директора». Нынешний духовный лидер Али Хаменеи уже в преклонном возрасте (82 года). Не исключено, что Раиси, также принадлежащий к духовенству, в случае ухода Хаменеи, победив на выборах президента, сделает следующий шаг в карьере, став рахбарэ-моаззам. В этом случае консервативный поворот в политике Ирана обеспечен не на несколько лет, а на долгие годы.
Сам Хаменеи, судя по всему, рассматривает подобную возможность. Не без его участия Совет стражей конституции забраковал более умеренных кандидатов – бывшего спикера парламента Али Лариджани и экс-президента Махмуда Ахмадинежада. Нынешний президент Ирана Хасан Роухани публично обратился к Хаменеи с просьбой допустить до выборов больше претендентов, но услышан он не был. Это может означать только одно: сторонники курса на сотрудничество с Западом больше не пользуются доверием в политической элите Ирана. Курс взят на жёсткое противостояние с Западом и Израилем. В отношении Ахмаденижада возникает предположение, что его не допустили, чтобы выборы гарантированно выиграл Раиси – кандидат, которого поддерживает Хаменеи.
Запад, видимо, ввиду всего этого, подталкивает Иран к заключению ядерной сделки до президентских выборов, ожидая, что после них Тегеран займёт более жёсткую позицию и сделка будет сорвана, а Иран получит ядерное оружие. Израиль готов пойти на любые меры, чтобы этого не произошло. Впрочем, Израиль не заинтересован и в заключении сделки: приход в Иране к власти консерваторов ему выгоден, т.к. приведёт к обострению конфронтации с Западом, а это безоговорочно повышает роль еврейского государства как главного союзника США в регионе. Кроме того, Тегеран открыто начнёт выражать беспокойство турецкой экспансией в регионе, что не может не сказаться на отношениях двух стран.
В случае победы Раиси риск столкновения с Израилем и США многократно возрастает. А значит, Ирану потребуются надёжные союзники. В военном отношении таковым может стать Россия: Тегеран нуждается в наших передовых оборонных технологиях. Перед Россией открывается новое окно возможностей для повышения уровня сотрудничества и союзничества с Ираном. Вопрос: воспользуемся ли?
В Иране 18 июня состоятся выборы нового президента страны. Совет стражей конституции, в который входят 6 юристов и 6 представителей духовенства, из нескольких сотен кандидатов утвердил семь. Это Ибрагим Раиси, Мухсин Резаи, Саид Джалили, Али Реза Закани, Эмир Хусейн Кадизаде Хашими, Мухсин Михрализаде, Абдуннасер Химмети.
Бесспорным лидером предвыборной гонки является Ибрагим Раиси. Он, а также Резаи, Джалили, Закани, Хашими принадлежат к консерваторам, причём Раиси считается ультраконсерватором. Он не новичок в политике, является действующим главой судебной власти Ирана, достаточно искушён в политической борьбе. Вероятность его победы на выборах очень высока. Аналитики утверждают, что в случае его прихода к власти он готов разговаривать с Западом с позиции силы.
Михрализаде и Химмети, оба – экономисты, принадлежат к разряду умеренных политиков, их условно можно назвать реформаторами. Хотя, в случае победы кого-то из них, политический курс страны будет ненамного более либеральным, чем сейчас. Кроме того, Михрализаде – этнический азербайджанец, что вряд ли вызовет большую поддержку у избирателей-этнических иранцев.
Итак, в случае прихода к власти Раиси следует ожидать консервативного поворота как во внутренней, так и во внешней политике. Есть ещё один момент: в Иране главную роль в политической системе играет не президент страны, а духовный лидер мусульман-шиитов (рахбарэ-моаззам), а президент во многом играет роль «технического директора». Нынешний духовный лидер Али Хаменеи уже в преклонном возрасте (82 года). Не исключено, что Раиси, также принадлежащий к духовенству, в случае ухода Хаменеи, победив на выборах президента, сделает следующий шаг в карьере, став рахбарэ-моаззам. В этом случае консервативный поворот в политике Ирана обеспечен не на несколько лет, а на долгие годы.
Сам Хаменеи, судя по всему, рассматривает подобную возможность. Не без его участия Совет стражей конституции забраковал более умеренных кандидатов – бывшего спикера парламента Али Лариджани и экс-президента Махмуда Ахмадинежада. Нынешний президент Ирана Хасан Роухани публично обратился к Хаменеи с просьбой допустить до выборов больше претендентов, но услышан он не был. Это может означать только одно: сторонники курса на сотрудничество с Западом больше не пользуются доверием в политической элите Ирана. Курс взят на жёсткое противостояние с Западом и Израилем. В отношении Ахмаденижада возникает предположение, что его не допустили, чтобы выборы гарантированно выиграл Раиси – кандидат, которого поддерживает Хаменеи.
Запад, видимо, ввиду всего этого, подталкивает Иран к заключению ядерной сделки до президентских выборов, ожидая, что после них Тегеран займёт более жёсткую позицию и сделка будет сорвана, а Иран получит ядерное оружие. Израиль готов пойти на любые меры, чтобы этого не произошло. Впрочем, Израиль не заинтересован и в заключении сделки: приход в Иране к власти консерваторов ему выгоден, т.к. приведёт к обострению конфронтации с Западом, а это безоговорочно повышает роль еврейского государства как главного союзника США в регионе. Кроме того, Тегеран открыто начнёт выражать беспокойство турецкой экспансией в регионе, что не может не сказаться на отношениях двух стран.
В случае победы Раиси риск столкновения с Израилем и США многократно возрастает. А значит, Ирану потребуются надёжные союзники. В военном отношении таковым может стать Россия: Тегеран нуждается в наших передовых оборонных технологиях. Перед Россией открывается новое окно возможностей для повышения уровня сотрудничества и союзничества с Ираном. Вопрос: воспользуемся ли?
Как присоединить Белоруссию?
Обсуждение гипотетических вариантов присоединения Белоруссии к России (силовые, через компромат, через бизнес-пряники и т.д.), ни к чему не приводит. Чтобы объединиться, надо чтобы обе стороны ХОТЕЛИ объединиться, понимали, ДЛЯ ЧЕГО это им надо и ощущали свою ОБЩНОСТЬ как причину единения.
Зачем белорусам объединяться с Россией? Потому что в России уровень жизни повыше? Так не у всех – 20 миллионов за чертой бедности. Экономика у России мощнее? Так зато в нашей экономике половина доходов – это энергоносители, в то время как в Белоруссии изрядная часть экспорта – продукция высокого передела. Чтобы получить по внутренним ценам эти самые энергоносители? Правила игры изменятся: российские олигархи приберут к рукам белорусские предприятия и делить все доходы будут, как в России по схеме 10:90 (т.е. 10% населения присваивает 90% национального богатства, причём 1% из них – 80%). Ну и зачем такой союз белорусам?! Тем более, что «литвинская» интеллигенция (местный аналог «украинствующих») доходчиво всё это разъяснит и потянет на Запад.
Чтобы единение стало возможным, необходимы как минимум две вещи.
ПЕРВОЕ. Важно понять: сама идея «ПРИСОЕДИНЕНИЯ Белоруссии к России» (как и присоединения Украины) требует своего идейного наполнения. Призывать уважающих себя людей можно не присоединиться к кому-то более сильному, а только к созданию нового единства и новой государственности или к восстановлению таковой как естественного и общего для всех (т.о. схема «СССР-2.0» заведомо не подходит).
Т.е. необходима идея восстановления национальной государственности триединого русского народа, тремя частями коего (а отнюдь не «братскими восточнославянскими народами») мы были до 1917 г. Но, прежде чем предлагать подобное единство вовне, следует реализовать его внутри, а именно: внести в Конституцию новое понимание русского народа, все три ветви которого становятся в России «государствообразующими», так как являются одним народом.
Далее, Российское государство провозглашается покровителем триединого русского народа на всём культурном пространстве Русского мира и начинает культурную и идеологическую экспансию в духе турецкого создания «Великого Турана», действуя через НКО, религию, информационные каналы и культурные проекты. От набравшего силу чувства сопричастности к триединому народу один шаг до идеи общей государственности. И пусть она называется не Россия, а к примеру Россия-Русь (придумал же Грушевский «Украину-Русь»).
ВТОРОЕ. Никто не захочет быть единым целым с «непонятно кем». Россия не имеет госидеологии, а значит – собственных ценностей и целей развития. Сегодня Россия – взбунтовавшийся против "Западной орды" московский "улус", который при этом строит свою внутреннюю идентичность на идеологии "европейничанья". Когда-то княжество Московское стало самостоятельным цивилизационным центром только приняв свою первую госидеологию «Третьего Рима». Вот и у России иного пути нет.
Классический капитализм и привычный нам миропорядок умирают. Дальше только два пути: либо к всемирному «человейнику» неофеодализма глобалистов, либо к нескольким цивилизационным центрам. Чтобы стать одним из них – России нужно предложить миру такой путь, которым захотят пойти многие. Путь к обществу всеобщей СПРАВЕДЛИВОСТИ, которая есть одна из фундаментальных ценностей нашей Русско-славянской цивилизации, и которая реализоваться должна, прежде всего в организации общественно-экономической сферы.
Да, построить такое общество не удавалось ранее, и вряд ли удастся в будущем: идеал – будь то Царство Небесное, Капитализм, Социализм, Коммунизм, Глобализм – нужен, чтобы к нему стремиться, он задаёт траекторию развития. Но именно вокруг идеала (религиозного, культурного, общественного и т.д.), присущего народным началам государствообразующих народов-наций, создавались и будут создаваться цивилизации.
Исходя из накопленного нами исторического опыта, мы не можем не избрать в качестве идеала идеал социального и справедливого государства, или «Социализма с русским лицом» (по примеру Китая, почему нет?).
Обсуждение гипотетических вариантов присоединения Белоруссии к России (силовые, через компромат, через бизнес-пряники и т.д.), ни к чему не приводит. Чтобы объединиться, надо чтобы обе стороны ХОТЕЛИ объединиться, понимали, ДЛЯ ЧЕГО это им надо и ощущали свою ОБЩНОСТЬ как причину единения.
Зачем белорусам объединяться с Россией? Потому что в России уровень жизни повыше? Так не у всех – 20 миллионов за чертой бедности. Экономика у России мощнее? Так зато в нашей экономике половина доходов – это энергоносители, в то время как в Белоруссии изрядная часть экспорта – продукция высокого передела. Чтобы получить по внутренним ценам эти самые энергоносители? Правила игры изменятся: российские олигархи приберут к рукам белорусские предприятия и делить все доходы будут, как в России по схеме 10:90 (т.е. 10% населения присваивает 90% национального богатства, причём 1% из них – 80%). Ну и зачем такой союз белорусам?! Тем более, что «литвинская» интеллигенция (местный аналог «украинствующих») доходчиво всё это разъяснит и потянет на Запад.
Чтобы единение стало возможным, необходимы как минимум две вещи.
ПЕРВОЕ. Важно понять: сама идея «ПРИСОЕДИНЕНИЯ Белоруссии к России» (как и присоединения Украины) требует своего идейного наполнения. Призывать уважающих себя людей можно не присоединиться к кому-то более сильному, а только к созданию нового единства и новой государственности или к восстановлению таковой как естественного и общего для всех (т.о. схема «СССР-2.0» заведомо не подходит).
Т.е. необходима идея восстановления национальной государственности триединого русского народа, тремя частями коего (а отнюдь не «братскими восточнославянскими народами») мы были до 1917 г. Но, прежде чем предлагать подобное единство вовне, следует реализовать его внутри, а именно: внести в Конституцию новое понимание русского народа, все три ветви которого становятся в России «государствообразующими», так как являются одним народом.
Далее, Российское государство провозглашается покровителем триединого русского народа на всём культурном пространстве Русского мира и начинает культурную и идеологическую экспансию в духе турецкого создания «Великого Турана», действуя через НКО, религию, информационные каналы и культурные проекты. От набравшего силу чувства сопричастности к триединому народу один шаг до идеи общей государственности. И пусть она называется не Россия, а к примеру Россия-Русь (придумал же Грушевский «Украину-Русь»).
ВТОРОЕ. Никто не захочет быть единым целым с «непонятно кем». Россия не имеет госидеологии, а значит – собственных ценностей и целей развития. Сегодня Россия – взбунтовавшийся против "Западной орды" московский "улус", который при этом строит свою внутреннюю идентичность на идеологии "европейничанья". Когда-то княжество Московское стало самостоятельным цивилизационным центром только приняв свою первую госидеологию «Третьего Рима». Вот и у России иного пути нет.
Классический капитализм и привычный нам миропорядок умирают. Дальше только два пути: либо к всемирному «человейнику» неофеодализма глобалистов, либо к нескольким цивилизационным центрам. Чтобы стать одним из них – России нужно предложить миру такой путь, которым захотят пойти многие. Путь к обществу всеобщей СПРАВЕДЛИВОСТИ, которая есть одна из фундаментальных ценностей нашей Русско-славянской цивилизации, и которая реализоваться должна, прежде всего в организации общественно-экономической сферы.
Да, построить такое общество не удавалось ранее, и вряд ли удастся в будущем: идеал – будь то Царство Небесное, Капитализм, Социализм, Коммунизм, Глобализм – нужен, чтобы к нему стремиться, он задаёт траекторию развития. Но именно вокруг идеала (религиозного, культурного, общественного и т.д.), присущего народным началам государствообразующих народов-наций, создавались и будут создаваться цивилизации.
Исходя из накопленного нами исторического опыта, мы не можем не избрать в качестве идеала идеал социального и справедливого государства, или «Социализма с русским лицом» (по примеру Китая, почему нет?).