Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Глава «Ростеха» Сергей Чемезов в интервью РБК сообщил, что считает необходимым поменять название лайнера Sukhoi Superjet.
«Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — задал он вопрос и предположил, что новое имя лайнеру могут дать на всенародном голосовании.
«Почему самолет российского производства должен английской аббревиатурой называться?», — задал он вопрос и предположил, что новое имя лайнеру могут дать на всенародном голосовании.
Forwarded from Военкор Котенок
Сейчас Новосибирский и другие кейсы, связанные так или иначе, нитью противостояния прибывших чужестранцев и аборигенов, главные в повестке дня. Но мало кто задумывается, да и знает, что методичное подтачивание России идет практически по всем направлениям. Взять одно из ключевых - Крымское. Знакомый прибыл из Тавриды и сообщил, что, оказывается, многодетным семьям крымских татар уже который год Турция выплачивает свой "материнский капитал" - порядка $100 на ребенка в месяц. Учитывая, что детей в семьях не 1-2, как у славян, а поболее, прибавка значительная. И всё бы ничего, казалось бы, благое дело, но огромное число этих самых крымских татар ассоциируют себя не с Россией и, тем более, не с квази-Украиной, а именно с Турцией. И денежными бонусами, и программами в образовании, и религиозной обработкой культивируется османизм, осознание того, что Родина - Турция, а Россия владеет Крымом "временно" и "не по правилам". Обрабатывают так уже не одно поколение, и рано или поздно, но всходы будут, и приведет это к новой крови. Турецкие аппетиты только растут...
Турция не вернётся в лоно Запада?
(1/2)
В статье американского журнала «Foreign Affairs» о взаимоотношениях Турции и Запада отмечается: «Эссе Сэмюэля Хантингтона в Foreign Affairs в 1993 «Столкновение цивилизаций?» разбиралось на части в течение последних трех десятилетий. Хантингтон был прав насчёт Турции: по мере того, как соперничество в 20 веке закончится, прозападные настроения светской элиты Турции будут вытеснены националистическими и исламскими элементами».
Подчёркивается, что за последнее десятилетие взаимоотношения Запада с Турцией значительно изменились в сторону похолодания. Турция демонстрирует самостоятельность во многих вопросах, закупает оружие у главного противника Запада – России, сотрудничает с Китаем. Эрдоган стремится возродить величие Османской империи, дать Турции возможность занять подобающее ей место за столом великих держав. Ранее, пытаясь предотвратить упадок своей империи, османские лидеры постоянно меняли союзников в зависимости от политической конъюнктуры, сегодня так же действует Эрдоган – его цель: «заключать сделки с мировыми державами, не выбирая сторону». «Несомненное умение Эрдогана - использовать пробелы в международной системе и находить возможности натравить Россию и США друг на друга». При этом он говорит об особом пути Турции, не очерняя, а героизируя османское прошлое.
При этом западный вектор играет важную роль в жизни Турции. «Большинство избирателей прагматичны: они не хотят, чтобы Турция отделилась от своих западных союзников, если эта изоляция скажется на их экономическом благополучии. Поддержка членства в ЕС по-прежнему составляет около 60% не потому, что турки чувствуют себя европейцами, а потому, что многие понимают интеграцию с Европой как с более сильной экономикой».
В статье делается вывод: «в долгосрочной перспективе независимая внешняя политика Турции сохранится с нынешним президентом или без него. ... Выступать в роли лояльного, несущего карту члена трансатлантического сообщества уже не так привлекательно, как раньше, и уж точно не может сравниться с очарованием проецирования силы на условиях самой Анкары». Турция пойдёт своим собственным путём.
Однако здесь-то и возникают вопросы. Во-первых, Турция сегодня ещё не достаточно сильна, чтобы без посторонней помощи стать новым центром силы. Такую помощь может оказать Запад, Китай, либо Россия. Для Пекина турки – потенциальные конкуренты в тюркских регионах Средней Азии. Да, сегодня они экономически слабы, зато очень успешно используют культурный, политический и военный факторы. Возросшая активность Анкары в регионе, её успехи в объединении тюркского мира всё больше беспокоят Пекин. В частности, КНР озабочена поддержкой Турцией мусульман-уйгуров. Россия же, с точки зрения Анкары – главное препятствие на пути возрождения «Великого Турана». Ни КНР, ни Запад не представляют такой объективной угрозы для планов турок, как наша страна: практически все тюркские регионы мира – сфера традиционного влияния России. И её из этой сферы надо вытеснить. А сделать это можно только с помощью Запада. Поэтому Турция будет по-прежнему ориентироваться и опираться на Запад, по крайней мере до того момента, пока не вытеснит Россию и не потеснит Китай, заняв прочные позиции в регионе. Имея НАТО за спиной, можно особо не стесняться в выражении своего истинного отношения к Москве и к Пекину.
окончание👇
(1/2)
В статье американского журнала «Foreign Affairs» о взаимоотношениях Турции и Запада отмечается: «Эссе Сэмюэля Хантингтона в Foreign Affairs в 1993 «Столкновение цивилизаций?» разбиралось на части в течение последних трех десятилетий. Хантингтон был прав насчёт Турции: по мере того, как соперничество в 20 веке закончится, прозападные настроения светской элиты Турции будут вытеснены националистическими и исламскими элементами».
Подчёркивается, что за последнее десятилетие взаимоотношения Запада с Турцией значительно изменились в сторону похолодания. Турция демонстрирует самостоятельность во многих вопросах, закупает оружие у главного противника Запада – России, сотрудничает с Китаем. Эрдоган стремится возродить величие Османской империи, дать Турции возможность занять подобающее ей место за столом великих держав. Ранее, пытаясь предотвратить упадок своей империи, османские лидеры постоянно меняли союзников в зависимости от политической конъюнктуры, сегодня так же действует Эрдоган – его цель: «заключать сделки с мировыми державами, не выбирая сторону». «Несомненное умение Эрдогана - использовать пробелы в международной системе и находить возможности натравить Россию и США друг на друга». При этом он говорит об особом пути Турции, не очерняя, а героизируя османское прошлое.
При этом западный вектор играет важную роль в жизни Турции. «Большинство избирателей прагматичны: они не хотят, чтобы Турция отделилась от своих западных союзников, если эта изоляция скажется на их экономическом благополучии. Поддержка членства в ЕС по-прежнему составляет около 60% не потому, что турки чувствуют себя европейцами, а потому, что многие понимают интеграцию с Европой как с более сильной экономикой».
Однако здесь-то и возникают вопросы. Во-первых, Турция сегодня ещё не достаточно сильна, чтобы без посторонней помощи стать новым центром силы. Такую помощь может оказать Запад, Китай, либо Россия. Для Пекина турки – потенциальные конкуренты в тюркских регионах Средней Азии. Да, сегодня они экономически слабы, зато очень успешно используют культурный, политический и военный факторы. Возросшая активность Анкары в регионе, её успехи в объединении тюркского мира всё больше беспокоят Пекин. В частности, КНР озабочена поддержкой Турцией мусульман-уйгуров. Россия же, с точки зрения Анкары – главное препятствие на пути возрождения «Великого Турана». Ни КНР, ни Запад не представляют такой объективной угрозы для планов турок, как наша страна: практически все тюркские регионы мира – сфера традиционного влияния России. И её из этой сферы надо вытеснить. А сделать это можно только с помощью Запада. Поэтому Турция будет по-прежнему ориентироваться и опираться на Запад, по крайней мере до того момента, пока не вытеснит Россию и не потеснит Китай, заняв прочные позиции в регионе. Имея НАТО за спиной, можно особо не стесняться в выражении своего истинного отношения к Москве и к Пекину.
окончание👇
Турция не вернётся в лоно Запада?
(2/2)
Во-вторых, тенденция на формирование турками собственной внешнеполитической повестки с меньшим согласованием её с Западом не упрощает, а усложняет положение России. Мы писали ранее, что Эрдоган действует в полном соответствии с цивилизационной историософией Данилевского. Турция осознала себя лидером тюркского культурно-исторического типа и потихоньку строит Великий Туран – цивилизационный проект, в котором она является локомотивом. Самостоятельная активная внешнеполитическая повестка дня Турции неизбежно приведёт её к столкновению с Россией. Если ранее любая акция в отношении России была увязана с планами Запада, что сдерживало тюркско-османский фактор, то теперь Турция будет использовать цивилизационный (этно-культурный и религиозный) фактор в полную силу, чтобы предстать перед миром не простым наймитом Запада, а подлинным освободителем тюркских народов от «гнёта России».
России необходимо противодействовать Турции, встав на путь реализации основанного на идеологии традиционализма, противостоящего западной идеологии имморализма собственного цивилизационно-геополитического проекта, включающего Кавказ и Среднюю Азию, проекта, привлекательного для тюркских народов. В таком проекте нашлось бы место и самой Турции, если бы её элита смогла думать о процветании всей страны и всего тюркского мира на основе сохранения своей цивилизационной самобытности. Сберечь эту самобытность возможно только в союзе с Россией (что доказано историей), а не с Западом, который не мыслит в таких категориях вообще и поэтому не оставляет шансов другим народам на сохранение своей культуры (что тоже доказано историей).
В противном случае нас ничего хорошего не ждёт, как и все тюркские народы: выгодоприобретателем, безусловно, станут англо-саксы, превратив наши земли в театр военных действий – зону управляемого хаоса.
начало
(2/2)
Во-вторых, тенденция на формирование турками собственной внешнеполитической повестки с меньшим согласованием её с Западом не упрощает, а усложняет положение России. Мы писали ранее, что Эрдоган действует в полном соответствии с цивилизационной историософией Данилевского. Турция осознала себя лидером тюркского культурно-исторического типа и потихоньку строит Великий Туран – цивилизационный проект, в котором она является локомотивом. Самостоятельная активная внешнеполитическая повестка дня Турции неизбежно приведёт её к столкновению с Россией. Если ранее любая акция в отношении России была увязана с планами Запада, что сдерживало тюркско-османский фактор, то теперь Турция будет использовать цивилизационный (этно-культурный и религиозный) фактор в полную силу, чтобы предстать перед миром не простым наймитом Запада, а подлинным освободителем тюркских народов от «гнёта России».
России необходимо противодействовать Турции, встав на путь реализации основанного на идеологии традиционализма, противостоящего западной идеологии имморализма собственного цивилизационно-геополитического проекта, включающего Кавказ и Среднюю Азию, проекта, привлекательного для тюркских народов. В таком проекте нашлось бы место и самой Турции, если бы её элита смогла думать о процветании всей страны и всего тюркского мира на основе сохранения своей цивилизационной самобытности. Сберечь эту самобытность возможно только в союзе с Россией (что доказано историей), а не с Западом, который не мыслит в таких категориях вообще и поэтому не оставляет шансов другим народам на сохранение своей культуры (что тоже доказано историей).
В противном случае нас ничего хорошего не ждёт, как и все тюркские народы: выгодоприобретателем, безусловно, станут англо-саксы, превратив наши земли в театр военных действий – зону управляемого хаоса.
начало
Вместо Родины – Ватан.
Ватан – это Родина по-татарски. Похоже, идеи о максимальной «суверенизации» Татарстана снова получили зелёный свет: в школах республики на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности (!) навязывают татарский язык. Нечто похожее происходит и в Башкортостане.
Активисты общественной организации «Родительское сообщество Татарстана» («РоСТ») уже написали заявление в прокуратуру, в котором говорится: «Родителям учащихся в первых и пятых классах строго-настрого запретили указывать в заявлениях о выборе родного языка «родной русский язык». Всех добровольно-принудительно обязывают указывать татарский язык в качестве родного языка в связи с тем, что школа готовится перейти на полингвальную систему образования и татарский язык становится в школе обязательным для обучения».
Как тут не вспомнить проводившуюся в 1920-х гг. под лозунгом «коренизации кадров» в Украинской ССР принудительную украинизацию населения, говорившего в городах на русском языке, а в 90% деревень – на малоросском «суржике»!
Насколько это законно – принуждать к изучению языка «титульного» народа данной республики? Читаем 68-ю ст. Конституции РФ: «Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык». НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ, заметьте, включая Татарстан и Башкортостан! В той же 68 ст. читаем: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации». «Наряду с государственным языком», заметьте, а никак не вместо него! Даже президент России В. Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям заявил о недопустимости принудительного изучения языков, не являющихся родными. При этом указал на особую роль обязательного для изучения русского языка.
Слов нет, изучение языка коренного народа республики, в которой живёшь, дело для общения полезное.. Но оно должно быть сознательным выбором самого человека. К примеру, в Татарстане (население 3,9 млн чел.) татар 53%, а русских – 39%. Получается, что этих 39% насильно заставят учить татарский язык, который ребёнку, возможно, никогда и не пригодится?! Совсем туго придётся семьям, вынужденным переезжать с места на место, например – семьям военнослужащих. Если на протяжении учёбы ребёнка родители дважды переехали на новое место службы, получается, что сын-школьник вынужден будет учить, например, сначала татарский, потом – мордовский, и в старших классах – бурятский язык?!
А что с высшим образованием делать? Представим, что при поступлении в знаменитый Казанский университет для большей популярности татарского языка будут давать дополнительный балл (или иные льготы) за знание татарского «как родного». Тут уж всего шаг остаётся до дискриминации по этническому принципу, когда абитуриент, который не сможет изложить теорему Пифагора в варианте «гипотенузаның квадраты катетларның квадратына тиң» будет считаться недостаточно подготовленным к поступлению. А это уже нарушение конституционных прав граждан, как понимаете.
В общем, России необходим единый образовательный стандарт, обеспечивающий изучение всеми гражданами русского языка как «языка межнационального общения», связывающего нас в единое целое. С параллельным (по желанию) обучением и языку «титульного» народа, но при условии, что второе не подменяет первого и не вводится насильственными методами. Для тех же, на кого убеждение не действует, сошлёмся снова на Конституцию. «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества» (Ст. 26) И при этом «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ» (Ст.15) «На ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ», заметьте.
Ещё наша точка зрения:
▫️Какие угрозы государственности таит в себе федеративное устройство России и что делать?
▫️ О роли русского государствообразующего народа
▫️О сепаратизме региональном и национальном
Обращаемся к ТГ-сообществу: откликнитесь, мы в чём-то не правы?
Ватан – это Родина по-татарски. Похоже, идеи о максимальной «суверенизации» Татарстана снова получили зелёный свет: в школах республики на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности (!) навязывают татарский язык. Нечто похожее происходит и в Башкортостане.
Активисты общественной организации «Родительское сообщество Татарстана» («РоСТ») уже написали заявление в прокуратуру, в котором говорится: «Родителям учащихся в первых и пятых классах строго-настрого запретили указывать в заявлениях о выборе родного языка «родной русский язык». Всех добровольно-принудительно обязывают указывать татарский язык в качестве родного языка в связи с тем, что школа готовится перейти на полингвальную систему образования и татарский язык становится в школе обязательным для обучения».
Как тут не вспомнить проводившуюся в 1920-х гг. под лозунгом «коренизации кадров» в Украинской ССР принудительную украинизацию населения, говорившего в городах на русском языке, а в 90% деревень – на малоросском «суржике»!
Насколько это законно – принуждать к изучению языка «титульного» народа данной республики? Читаем 68-ю ст. Конституции РФ: «Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык». НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ, заметьте, включая Татарстан и Башкортостан! В той же 68 ст. читаем: «Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации». «Наряду с государственным языком», заметьте, а никак не вместо него! Даже президент России В. Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям заявил о недопустимости принудительного изучения языков, не являющихся родными. При этом указал на особую роль обязательного для изучения русского языка.
Слов нет, изучение языка коренного народа республики, в которой живёшь, дело для общения полезное.. Но оно должно быть сознательным выбором самого человека. К примеру, в Татарстане (население 3,9 млн чел.) татар 53%, а русских – 39%. Получается, что этих 39% насильно заставят учить татарский язык, который ребёнку, возможно, никогда и не пригодится?! Совсем туго придётся семьям, вынужденным переезжать с места на место, например – семьям военнослужащих. Если на протяжении учёбы ребёнка родители дважды переехали на новое место службы, получается, что сын-школьник вынужден будет учить, например, сначала татарский, потом – мордовский, и в старших классах – бурятский язык?!
А что с высшим образованием делать? Представим, что при поступлении в знаменитый Казанский университет для большей популярности татарского языка будут давать дополнительный балл (или иные льготы) за знание татарского «как родного». Тут уж всего шаг остаётся до дискриминации по этническому принципу, когда абитуриент, который не сможет изложить теорему Пифагора в варианте «гипотенузаның квадраты катетларның квадратына тиң» будет считаться недостаточно подготовленным к поступлению. А это уже нарушение конституционных прав граждан, как понимаете.
В общем, России необходим единый образовательный стандарт, обеспечивающий изучение всеми гражданами русского языка как «языка межнационального общения», связывающего нас в единое целое. С параллельным (по желанию) обучением и языку «титульного» народа, но при условии, что второе не подменяет первого и не вводится насильственными методами. Для тех же, на кого убеждение не действует, сошлёмся снова на Конституцию. «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества» (Ст. 26) И при этом «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ» (Ст.15) «На ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ», заметьте.
Ещё наша точка зрения:
▫️Какие угрозы государственности таит в себе федеративное устройство России и что делать?
▫️ О роли русского государствообразующего народа
▫️О сепаратизме региональном и национальном
Обращаемся к ТГ-сообществу: откликнитесь, мы в чём-то не правы?
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§2. Рабство, данничество, феодализм]
[§2.9.Вопрос национальности и Наполеоны]
[10:48] Итак, ход исторического воспитания европейских народов и свойства пройденной ими школы зависимости – имели тот результат, что, хотя эти народы и не утратили тех нравственных свойств, которые делают их способными заменить первобытную племенную волю – гражданскою свободою, но всё же имели несчастие, пройдя через феодализм, по большей части утратить необходимую для этой свободы почву, – право на землю, на которой живут. Они отвоевали в полном объёме свои личные права от своих завоевателей, но земля осталась во власти этих последних; а это противоречие неизбежно ведёт к такому столкновению, которое грозит всеобщею гибелью и разрушением. Лишившись материальной основы гражданской свободы, они с этим вместе лишились и нравственной основы – как этой свободы, так и вообще всей жизни, утвердив свои религиозные верования или на хрупком и гнилом столбе папской непогрешимости, или на личном произволе протестантства. Следствия этой религиозной лжи развиваются непрерывно и неудержимо, но ещё не дошли до крайних своих пределов в общем сознании народов; следствия же противоречия в области политической уже выказались в первом столкновении, но дальнейшее его развитие было предотвращено отклонением умов к вопросам национальным. Эти национальные задачи, на западной, европейской почве, сами по себе не имеют большого значения и далеко уступают в важности прочим задачам (научной, религиозной, политической, общественно-экономической), вырабатывавшимся историею романо-германских народов; они даже почти развили всё своё содержание и скоро должны были бы уступить место другим сторонам проявления общественной жизни; но истинная важность их заключается в том, что в них лежит узел, связывающий мир европейский с миром славянским, – узел, чреватый событиями, которым на долгое время суждено запечатлеть и определить собою характер истории обоих сталкивающихся культурно-исторических типов: романо-германского и славянского.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§2. Рабство, данничество, феодализм]
[§2.9.Вопрос национальности и Наполеоны]
[10:48] Итак, ход исторического воспитания европейских народов и свойства пройденной ими школы зависимости – имели тот результат, что, хотя эти народы и не утратили тех нравственных свойств, которые делают их способными заменить первобытную племенную волю – гражданскою свободою, но всё же имели несчастие, пройдя через феодализм, по большей части утратить необходимую для этой свободы почву, – право на землю, на которой живут. Они отвоевали в полном объёме свои личные права от своих завоевателей, но земля осталась во власти этих последних; а это противоречие неизбежно ведёт к такому столкновению, которое грозит всеобщею гибелью и разрушением. Лишившись материальной основы гражданской свободы, они с этим вместе лишились и нравственной основы – как этой свободы, так и вообще всей жизни, утвердив свои религиозные верования или на хрупком и гнилом столбе папской непогрешимости, или на личном произволе протестантства. Следствия этой религиозной лжи развиваются непрерывно и неудержимо, но ещё не дошли до крайних своих пределов в общем сознании народов; следствия же противоречия в области политической уже выказались в первом столкновении, но дальнейшее его развитие было предотвращено отклонением умов к вопросам национальным. Эти национальные задачи, на западной, европейской почве, сами по себе не имеют большого значения и далеко уступают в важности прочим задачам (научной, религиозной, политической, общественно-экономической), вырабатывавшимся историею романо-германских народов; они даже почти развили всё своё содержание и скоро должны были бы уступить место другим сторонам проявления общественной жизни; но истинная важность их заключается в том, что в них лежит узел, связывающий мир европейский с миром славянским, – узел, чреватый событиями, которым на долгое время суждено запечатлеть и определить собою характер истории обоих сталкивающихся культурно-исторических типов: романо-германского и славянского.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 2 июня
1856 год. Основан Благовещенск, центр Амурской области. Расположен на левом берегу Амура и на правом берегу Зеи (в устье). Сегодня – это единственный административный центр региона России, находящийся на государственной границе. На расстоянии 526 м на правом берегу Амура – район Айхуэй китайского городского округа Хэйхэ.
1885 год. В Петербурге торжественно открыт Клинический институт великой княгини Елены Павловны. Он был создан с целью развития практической медицины, помощи молодым врачам в повышении квалификации, а также и непосредственного оказания помощи больным. До 1917 года в институте повысили квалификацию около десяти тысяч врачей. Ныне - Медицинская академия последипломного образования.
1864 год. В Москве открылся первый в России зоологический сад (Московский зоопарк): 134 экземпляра домашних животных, 160 экземпляров диких зверей, птиц, пресмыкающихся. Тогда животных в нем можно было не только посмотреть, но и… купить!
1896 год. Заключено соглашение между Россией и Китаем о русской концессии в Ханькоу. Российской концессии отводились земли на берегу р. Янцзы, она располагалась между Французской и Английской концессиями. Концессия специализировалась на экспорте чая.
1943 год. Успешное отражение силами и средствами ПВО массированного налета немецкой авиации на Курский железнодорожный узел. Налет длился более 10 ч., в нем участвовало 543 самолета. Вражеской авиации, несмотря на отчаянные усилия, не удалось разрушить железнодорожный узел. Врага достойно встретили воины Воронежско-Борисоглебского района ПВО, а также истребители 16-й и 2-й воздушных армий. Курский узел продолжал работать. В ходе отражения сбито 145 вражеских самолётов.
1944 год. По договоренности между руководством СССР и США американские бомбардировщики начали использовать аэродромы в районе городов Полтава, Миргород, Пирятин для нанесения ударов по объектам на территории Германии и её союзников.
1946 год. В Италии по результатам референдума провозглашена республика а также женщинам предоставлялось право голоса.
1955 год. СССР и Югославия восстановили дипломатические отношения, разорванные в 1948 г.
1955 год. Основан космодром Байконур – именно в этот день проекты космодрома Байконур и его организационной структуры были утверждены директивой начальника Генерального штаба. Строительство первой очереди космодрома было завершено в рекордные сроки, и уже в мае 1957 г. с полигона был произведен первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 конструкции С. Королева.
2014 год. Штурмовик Су-25 украинских ВВС нанёс авиаудар по зданию Луганской областной государственной администрации. В результате штурмового удара погибли 8 чел., 28 ранено осколками.
1856 год. Основан Благовещенск, центр Амурской области. Расположен на левом берегу Амура и на правом берегу Зеи (в устье). Сегодня – это единственный административный центр региона России, находящийся на государственной границе. На расстоянии 526 м на правом берегу Амура – район Айхуэй китайского городского округа Хэйхэ.
1885 год. В Петербурге торжественно открыт Клинический институт великой княгини Елены Павловны. Он был создан с целью развития практической медицины, помощи молодым врачам в повышении квалификации, а также и непосредственного оказания помощи больным. До 1917 года в институте повысили квалификацию около десяти тысяч врачей. Ныне - Медицинская академия последипломного образования.
1864 год. В Москве открылся первый в России зоологический сад (Московский зоопарк): 134 экземпляра домашних животных, 160 экземпляров диких зверей, птиц, пресмыкающихся. Тогда животных в нем можно было не только посмотреть, но и… купить!
1896 год. Заключено соглашение между Россией и Китаем о русской концессии в Ханькоу. Российской концессии отводились земли на берегу р. Янцзы, она располагалась между Французской и Английской концессиями. Концессия специализировалась на экспорте чая.
1943 год. Успешное отражение силами и средствами ПВО массированного налета немецкой авиации на Курский железнодорожный узел. Налет длился более 10 ч., в нем участвовало 543 самолета. Вражеской авиации, несмотря на отчаянные усилия, не удалось разрушить железнодорожный узел. Врага достойно встретили воины Воронежско-Борисоглебского района ПВО, а также истребители 16-й и 2-й воздушных армий. Курский узел продолжал работать. В ходе отражения сбито 145 вражеских самолётов.
1944 год. По договоренности между руководством СССР и США американские бомбардировщики начали использовать аэродромы в районе городов Полтава, Миргород, Пирятин для нанесения ударов по объектам на территории Германии и её союзников.
1946 год. В Италии по результатам референдума провозглашена республика а также женщинам предоставлялось право голоса.
1955 год. СССР и Югославия восстановили дипломатические отношения, разорванные в 1948 г.
1955 год. Основан космодром Байконур – именно в этот день проекты космодрома Байконур и его организационной структуры были утверждены директивой начальника Генерального штаба. Строительство первой очереди космодрома было завершено в рекордные сроки, и уже в мае 1957 г. с полигона был произведен первый пуск межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 конструкции С. Королева.
2014 год. Штурмовик Су-25 украинских ВВС нанёс авиаудар по зданию Луганской областной государственной администрации. В результате штурмового удара погибли 8 чел., 28 ранено осколками.
Forwarded from Димитриев
Подписчики меня обвинили, что я несколько дней писал от преступлениях азербайджанцев, но не писал о преступлениях армян в России. И правда за это же время произошли отвратительные истории: в Анапе некий Артак Мкртчан попытался изнасиловать мальчика. Ещё мне ялтинский знакомый прислал информацию, что аферист Аврор Оваканян пытается увести у семьи недвижимость. Истории мерзкие. Но есть одно объяснение почему они не приобретают такого резонанса. Потому что при совершении преступления армянами искать руководителя их диаспоры приходится всем интернетом, чтоб выбить хоть какую-то реакцию. От своих преступников они моментально открещиваются. Помните было убийство в Волгограде по итогу перепалки в школьном чате: представитель диаспоры промямлил что-то типа "у преступников нет национальности" и все. А диаспору азербайджанскую мы видим под стенами отделения милиции, они собирают бабки на пересмотр дела, в прошлом году вы помните была история с ВБОН. О чем это говорит? О том, что армяне не создали внутри России альтернативной социальной организации и лояльны российскому государству, а вот у азербайджанцев все значительно интереснее. Как в общем и у выходцев из Чечни и Дагестана, выходцев из Средней Азии, у них есть своя альтернативная организация, которая, я думаю, в их жизни занимает большее значение, чем российское государство. И обычному русскому приходится сталкиваться не с конкретным преступником, а целой организацией.
Можно конечно восхититься взаимопомощью и сплоченностью общины. Молодцы! Но, сейчас становится очевидно, что такие формы организации передавливают это самое государство и претендуют уже на монополию государства в исполнительной и судебной сфере. Делают это на кураже, под впечатлением военных побед за пределами России.
Вы знаете, я очень скептически отношусь и к самому государству в нынешней его феодально-корпоративной форме, считаю, что ему принципиально плевать на потребности гражданина. Но сейчас речь идёт просто о том, что оно само даже по чисто феодальным понятиям себя не может защитить. Менты не могут своего отмазать и запаковать тех, кто угрожает его семье! Это вообще какой-то позор! Властная вертикаль прогибается под давлением национальной диаспоры.
PS А вы говорите майдан. Да от майдана такие терпилы разбежались бы в два дня! Как собственно на Украине и было
Можно конечно восхититься взаимопомощью и сплоченностью общины. Молодцы! Но, сейчас становится очевидно, что такие формы организации передавливают это самое государство и претендуют уже на монополию государства в исполнительной и судебной сфере. Делают это на кураже, под впечатлением военных побед за пределами России.
Вы знаете, я очень скептически отношусь и к самому государству в нынешней его феодально-корпоративной форме, считаю, что ему принципиально плевать на потребности гражданина. Но сейчас речь идёт просто о том, что оно само даже по чисто феодальным понятиям себя не может защитить. Менты не могут своего отмазать и запаковать тех, кто угрожает его семье! Это вообще какой-то позор! Властная вертикаль прогибается под давлением национальной диаспоры.
PS А вы говорите майдан. Да от майдана такие терпилы разбежались бы в два дня! Как собственно на Украине и было
Forwarded from Неудаща
Начальник штаба вооруженных сил Судана Судана Мухаммед Усман аль-Хусейн заявил, что его страна подвергнет ревизии соглашение с Россией о создании военно-морской базы на территории Судана — якобы ряд положений документа могут нанести вред государству:
В настоящее время мы ведем переговоры по пересмотру данного соглашения, чтобы учесть наши интересы и нашу выгоду. Ряд статей документа нес некоторый вред Судану. <...> Это соглашение было подписано при прежнем режиме [Омара аль-Башира], но оно не было ратифицировано законодательным органом, как того требует процедура одобрения международных договоров, поэтому мы пока юридически не связаны обязательствами и у нас есть возможность для внесения поправок и изменений в соглашение о военном сотрудничестве с Россией в Красном море с учетом наших интересов. <...> Договоренность будет реализована, если она учтет обоюдную выгоду стран, не нанося при этом вреда Судану. Поэтому мы пересматриваем его, чтобы определить интересы Судана в этом соглашении и об этом шла речь на последних переговорах [с российской стороной].
Одновременно с этим Мухаммед Усман аль-Хусейн заявил, что его страна готова сотрудничать с США в вопросах обороны:
Ранее Судан вынужден был ограничиваться военным сотрудничеством с Россией и Китаем, но в нынешнюю эпоху после того, как государство было исключено из американского списка стран — спонсоров международного терроризма, мы можем сотрудничать с Америкой и странами Запада.
Речь идет о заключенном в декабре 2020 года соглашении между Россией и Суданом о создании на территории страны пункта материально-технического обеспечения военно-морского флота РФ, предназначенного для ремонта техники, пополнения запасов и отдыха членов экипажа военных кораблей России. По условиям соглашения, Судан передавал РФ в безвозмездное пользование на весь срок действия соглашения территорию и недвижимое имущество, включающие в себя береговую зону и водную акваторию с зоной причального фронта, максимальная численность персонала военной базы — 300 человек, соглашением предусматривалась возможность его увеличения по согласованию с властями Судана. Срок действия соглашения — 25 лет с автоматическим продлением на 10-летние периоды.
Судя по всему, соглашение о создании базы было подписано еще до военного переворота в Судане 11 апреля 2019 года, потому что только в 2020 действующие власти Судана с трудом признали существование таких договоренностей, а еще через год, вероятно под давлением США и Саудовской Аравии начали отказываться от такого подарка.
Для США, считающей Персидский залив своей вотчиной, и Франции, которая до сих пор воспринимает Африку как свою колонию, военно-морская база РФ в Красном море, в опасной близости от нефтеносного Персидского залива и главной водной артерии по которой идет нефть из этого залива — Суэцкого канала, не нужна от слова «совсем». В свою очередь в России заключение этого соглашения преподносилась как очередная победа российской дипломатии и еще один форпост России в Африке, с которого страна будет распространять свое влияние на континент и оказывать поддержку проводимым в регионе военным операциям с участием российских военных.
Не нужно быть гением международной политики чтобы понимать: США предложили гораздо более интересные условия Судану и его новой администрации, перебить которые у РФ шансов практически нет. С высокой долей вероятности в эти условия помимо денежного вознаграждения входят получение американского гражданства для членов семей высокопоставленных суданских военных и гражданских чиновников, отмывка доходов и их легализация в США. Ничего похожего Россия предложить не в состоянии.
Сейчас этот проигрыш можно полностью отнести на счет российского МИД, который не только не смог предложить конкурентные условия для африканской страны и не поддерживал отношения с новыми элитами на должном уровне, но и проворонил момент входа в регион американцев. Последуют ли из этого какие-то оргвыводы для МИД и Сергея Лаврова? Вопрос как всегда остается открытым, уважаемые читатели.
В настоящее время мы ведем переговоры по пересмотру данного соглашения, чтобы учесть наши интересы и нашу выгоду. Ряд статей документа нес некоторый вред Судану. <...> Это соглашение было подписано при прежнем режиме [Омара аль-Башира], но оно не было ратифицировано законодательным органом, как того требует процедура одобрения международных договоров, поэтому мы пока юридически не связаны обязательствами и у нас есть возможность для внесения поправок и изменений в соглашение о военном сотрудничестве с Россией в Красном море с учетом наших интересов. <...> Договоренность будет реализована, если она учтет обоюдную выгоду стран, не нанося при этом вреда Судану. Поэтому мы пересматриваем его, чтобы определить интересы Судана в этом соглашении и об этом шла речь на последних переговорах [с российской стороной].
Одновременно с этим Мухаммед Усман аль-Хусейн заявил, что его страна готова сотрудничать с США в вопросах обороны:
Ранее Судан вынужден был ограничиваться военным сотрудничеством с Россией и Китаем, но в нынешнюю эпоху после того, как государство было исключено из американского списка стран — спонсоров международного терроризма, мы можем сотрудничать с Америкой и странами Запада.
Речь идет о заключенном в декабре 2020 года соглашении между Россией и Суданом о создании на территории страны пункта материально-технического обеспечения военно-морского флота РФ, предназначенного для ремонта техники, пополнения запасов и отдыха членов экипажа военных кораблей России. По условиям соглашения, Судан передавал РФ в безвозмездное пользование на весь срок действия соглашения территорию и недвижимое имущество, включающие в себя береговую зону и водную акваторию с зоной причального фронта, максимальная численность персонала военной базы — 300 человек, соглашением предусматривалась возможность его увеличения по согласованию с властями Судана. Срок действия соглашения — 25 лет с автоматическим продлением на 10-летние периоды.
Судя по всему, соглашение о создании базы было подписано еще до военного переворота в Судане 11 апреля 2019 года, потому что только в 2020 действующие власти Судана с трудом признали существование таких договоренностей, а еще через год, вероятно под давлением США и Саудовской Аравии начали отказываться от такого подарка.
Для США, считающей Персидский залив своей вотчиной, и Франции, которая до сих пор воспринимает Африку как свою колонию, военно-морская база РФ в Красном море, в опасной близости от нефтеносного Персидского залива и главной водной артерии по которой идет нефть из этого залива — Суэцкого канала, не нужна от слова «совсем». В свою очередь в России заключение этого соглашения преподносилась как очередная победа российской дипломатии и еще один форпост России в Африке, с которого страна будет распространять свое влияние на континент и оказывать поддержку проводимым в регионе военным операциям с участием российских военных.
Не нужно быть гением международной политики чтобы понимать: США предложили гораздо более интересные условия Судану и его новой администрации, перебить которые у РФ шансов практически нет. С высокой долей вероятности в эти условия помимо денежного вознаграждения входят получение американского гражданства для членов семей высокопоставленных суданских военных и гражданских чиновников, отмывка доходов и их легализация в США. Ничего похожего Россия предложить не в состоянии.
Сейчас этот проигрыш можно полностью отнести на счет российского МИД, который не только не смог предложить конкурентные условия для африканской страны и не поддерживал отношения с новыми элитами на должном уровне, но и проворонил момент входа в регион американцев. Последуют ли из этого какие-то оргвыводы для МИД и Сергея Лаврова? Вопрос как всегда остается открытым, уважаемые читатели.
Forwarded from Совесть Пропагандиста
🎉Дорогие подписчики, нашему коллективу с трудом верится, но на днях исполнился год, с тех пор как мы вышли в путь, воплотившись в "Совесть Пропагандиста". Нашим вдохновением остаётесь вы и ваше внимание. Будьте счастливы, здоровы, не забывайте про Совесть: ведь у порядочных она чиста и не болит😁
🇮🇷🇶🇦🇱🇧Новости Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии:
Кирилл Семенов - @semenovkirill
Арабист в запасе - @arabistzapasa
MiddleEAST - @MEASTru
Голос Палестины - @voiceofpalestine
Японский Дипломат - @JapanDiplomat
Q.E.D. - @q_e_d_around_the_world
Дежурный по Ирану (Никита Смагин) - @irandezhurniy
Джинн из лампы - @jizla
Фалафельная - @mideastr
Иранизатор - @middleastguide
Сезон хамсинов - @khamsin_season
Минареты, автоматы - @minarety
Восточный Синдром - @vostochnysyndrome
Special Lassi - @speciallassi
Израильские трудовые будни - @Trueisrael
ИБРАГИМОВ - @farhadibragim
🇱🇾🇪🇹🇨🇫 Африканская аналитика:
Zangaro Today - @zangaro
Энергия Африки - @energy4africa
Nation Africa - @DailyNation
Ethiopia Insight - @ethiopiainsight
Африканский Бегемот - @bhmoth
🇹🇷 Лучшие каналы о современной Турции:
Голос Турции - @voice_of_turkey
Повестка дня Турции (Яшар Ниязбаев) - @turkeyabout
Турция - это (канал Ивана Стародубцева) - @turkey_is
Türk Kulübü - @turkulubu
Усы Эрдогана - @erdogansmustache
From Turkey with love - @turkeymuslim
Стамбул FM - @stambulfm
TurkeyLook - @TurkeyLook
🇦🇿🇦🇲🇰🇬🇰🇿 О самом главном на Кавказе и в Центральной Азии:
Ната Османлы - @nataosmanli
Дежурный по Закавказью - @dezhurniy
Sputnik Азербайджан - @AzeSputnik
Уральский Джихадовед - @uralmash1984
RuAsia - @russasia
Девичья Башня - @MaidenTower
Eurasia Diary - @eurasia_diary
Caucasian Bureau - @Caucasian_bureau
🏛📈🗽 Каналы о международной политике и экономике:
Карточный домик - @HouseOfCardsEurope
RTVI - @rtvimain
IZ.ru - @izvestia
Хайли Лайкли - @highlylikely20
IG Energy - @IGenergy
Лига Джентльменов - @TheLeagueOfGentlemen
Малек Дудаков - @malekdudakov
Игорь Коротченко - @igor_korotchenko
ТАСС - @tass_agency
Газ-батюшка - @papagaz
ElMurid - @nesmijan
Деньги и Песец - @moneyandpolarfox
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
🕌⛪️🏰 Религия/философия/история:
Traditional Modernist - @tradimodo
Wild Field - @wildfield
Дар уль-Аман - @darulaman
Mad Mullah - @mad_mullah
Харун Вадим Сидоров - @HVSchannel
Галеев - @kamil_galeev
Религия Сегодня - @religiontoday
Великий Трек - @veliky_trek
Стальной Шлем - @stahlhelm
МыслиМуслима - @mislimuslim
⚔️ Для любителей военной тематики:
Clash Report - @ClashReport
Милитарист - @infantmilitario
Военный Осведомитель - @milinfolive
MilitaryMaps - @militarymaps
bmpd - @bmpd_cast
LiveUAMap - @liveuamap
Военный обозреватель - @new_militarycolumnist
🎖Наш верный поклонник. Заслужил своим попечением
Лапша и вопросы - @snimulapshu
@sovest_propagandista
@radiosovest - для обсуждений наших постов
🇮🇷🇶🇦🇱🇧Новости Ближнего Востока, Южной и Восточной Азии:
Кирилл Семенов - @semenovkirill
Арабист в запасе - @arabistzapasa
MiddleEAST - @MEASTru
Голос Палестины - @voiceofpalestine
Японский Дипломат - @JapanDiplomat
Q.E.D. - @q_e_d_around_the_world
Дежурный по Ирану (Никита Смагин) - @irandezhurniy
Джинн из лампы - @jizla
Фалафельная - @mideastr
Иранизатор - @middleastguide
Сезон хамсинов - @khamsin_season
Минареты, автоматы - @minarety
Восточный Синдром - @vostochnysyndrome
Special Lassi - @speciallassi
Израильские трудовые будни - @Trueisrael
ИБРАГИМОВ - @farhadibragim
🇱🇾🇪🇹🇨🇫 Африканская аналитика:
Zangaro Today - @zangaro
Энергия Африки - @energy4africa
Nation Africa - @DailyNation
Ethiopia Insight - @ethiopiainsight
Африканский Бегемот - @bhmoth
🇹🇷 Лучшие каналы о современной Турции:
Голос Турции - @voice_of_turkey
Повестка дня Турции (Яшар Ниязбаев) - @turkeyabout
Турция - это (канал Ивана Стародубцева) - @turkey_is
Türk Kulübü - @turkulubu
Усы Эрдогана - @erdogansmustache
From Turkey with love - @turkeymuslim
Стамбул FM - @stambulfm
TurkeyLook - @TurkeyLook
🇦🇿🇦🇲🇰🇬🇰🇿 О самом главном на Кавказе и в Центральной Азии:
Ната Османлы - @nataosmanli
Дежурный по Закавказью - @dezhurniy
Sputnik Азербайджан - @AzeSputnik
Уральский Джихадовед - @uralmash1984
RuAsia - @russasia
Девичья Башня - @MaidenTower
Eurasia Diary - @eurasia_diary
Caucasian Bureau - @Caucasian_bureau
🏛📈🗽 Каналы о международной политике и экономике:
Карточный домик - @HouseOfCardsEurope
RTVI - @rtvimain
IZ.ru - @izvestia
Хайли Лайкли - @highlylikely20
IG Energy - @IGenergy
Лига Джентльменов - @TheLeagueOfGentlemen
Малек Дудаков - @malekdudakov
Игорь Коротченко - @igor_korotchenko
ТАСС - @tass_agency
Газ-батюшка - @papagaz
ElMurid - @nesmijan
Деньги и Песец - @moneyandpolarfox
Россия не Европа - @RossiyaNeEvropa
🕌⛪️🏰 Религия/философия/история:
Traditional Modernist - @tradimodo
Wild Field - @wildfield
Дар уль-Аман - @darulaman
Mad Mullah - @mad_mullah
Харун Вадим Сидоров - @HVSchannel
Галеев - @kamil_galeev
Религия Сегодня - @religiontoday
Великий Трек - @veliky_trek
Стальной Шлем - @stahlhelm
МыслиМуслима - @mislimuslim
⚔️ Для любителей военной тематики:
Clash Report - @ClashReport
Милитарист - @infantmilitario
Военный Осведомитель - @milinfolive
MilitaryMaps - @militarymaps
bmpd - @bmpd_cast
LiveUAMap - @liveuamap
Военный обозреватель - @new_militarycolumnist
🎖Наш верный поклонник. Заслужил своим попечением
Лапша и вопросы - @snimulapshu
@sovest_propagandista
@radiosovest - для обсуждений наших постов
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Очередное доказательство тезиса, что турки нам не друзья и даже не близкие партнеры.
В ходе пресс-конференции в Афинах Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что договоры с Украиной на поставки оружия были заключены много лет назад, а Анкара рассматривает продажу вооружений Киеву исключительно как бизнес.
Министр добавил, что если Турция производит хороший продукт, то она имеет право поставлять его, кому сама захочет.
Так что бизнес и ничего личного, хотя помнится известный американский бизнесмен и крупный геополитический игрок Сорос, однажды заявил в интервью, что нет ничего более личного чем бизнес.
В ходе пресс-конференции в Афинах Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что договоры с Украиной на поставки оружия были заключены много лет назад, а Анкара рассматривает продажу вооружений Киеву исключительно как бизнес.
Министр добавил, что если Турция производит хороший продукт, то она имеет право поставлять его, кому сама захочет.
Так что бизнес и ничего личного, хотя помнится известный американский бизнесмен и крупный геополитический игрок Сорос, однажды заявил в интервью, что нет ничего более личного чем бизнес.
Telegram
Кремлевский кейс
На переговорах в Турции, представители Киева и Анкары не только договорились о поддержки стремлений Украины вступить в НАТО, но и о сотрудничество в сфере обороны. В частности, о поставках Эрдоганом БПЛА Bayraktar. Однако в этой связи Эрдоган поспешил подчеркнуть…
Forwarded from Русская народная линия
По сути, Анатолий выполнял роль государства, наводил общественный порядок, отстаивал справедливость. Где было государство?.. Во-первых, почему допущено со стороны государства вообще нахождение непонятных лиц в России? Во-вторых, где была полиция, почему незамеченным прошло нападение азербайджанца на девушку в общественном месте, людном месте областного центра? Почему он сразу не был задержан и привлечен к ответственности? Почему растянутая во времени потасовка, переходящая в массовую драку, с криками кавказцев «всех положим» не привлекла никакого внимания правоохранительных органов?
И последнее. Тоже уже привычное. По центральным СМИ по этому «делу» – тишь и благодать. Как и по множеству подобных. Зато «по разжиганию ненависти» якобы со стороны «русских националистов» все центральные СМИ на ушах стоят, обсасывая все нюансы и вбивая в подсознание обществу, что это как бы массовое явление. Но в реальности нарушаются в массовом порядке элементарные права русских, но никак не наоборот. Этим самым разрушаются основы государства.
Читать далее…
И последнее. Тоже уже привычное. По центральным СМИ по этому «делу» – тишь и благодать. Как и по множеству подобных. Зато «по разжиганию ненависти» якобы со стороны «русских националистов» все центральные СМИ на ушах стоят, обсасывая все нюансы и вбивая в подсознание обществу, что это как бы массовое явление. Но в реальности нарушаются в массовом порядке элементарные права русских, но никак не наоборот. Этим самым разрушаются основы государства.
Читать далее…
Русская Народная Линия
Засужен ещё один русский парень
За то, что заступился за девушку от притязаний мигрантов
Forwarded from Кремлевский шептун 🚀
Повестки дня саммита в Женеве президентов России и США не «совпадают». И прежде всего ключевые кейсы:
♦️Украина. Позиция России весьма гибкая. Программа-минимум – замораживание конфликта, прекращение эскалации, обязательство США посадить на повадок украинское руководство, запретить ему угрожать войной ЛДНР и обозначить Киеву невозможность вступления страны в альянс. Программа-максимум – пакетное соглашение с американцами о выработке правил игры на украинском пространстве, совместное принуждение Киева к выполнению Минских соглашений и федерализация Украины. Позиции Вашингтона в данном случае частично сходятся с российскими лишь в одном пункте – США не нужно, чтобы Киев спровоцировал прямую войну с Россией (например, вторжением в ДНР или ЛНР), поскольку тогда США окажутся в вилке из двух плохих вариантов. Они могут либо вмешаться в нее (то есть начать войну с РФ), либо остаться в стороне и тем самым еще уронить доверие к себе и своим гарантиям. На остальное администрация Байдена не согласна.
🔻Европа. Россия предлагает новую концепцию укрепление безопасности для Европы: «от Лиссабона до Владивостока». Пространства, где Москва и Запад будут сотрудничать и вместе обеспечивать защиту от любых внешних угроз. Но это не выгодно США, сближение России и ЕС плохо отразится на позициях Америке. Те более, что это автоматически ставит под вопрос санкций в отношении Москвы и заявления Байдена: «Америка вернулась».
🔻Китай. Россия предлагает, что стороны в лице США и КНР должны уважать суверенитет друг друга, не гадить в эксклюзивных сферах влияния. Не запускать друг против друга информационные, экономические и правозащитные войны, а вместо этого цивилизованно конкурировать в рамках международного права. США видит угрозу в росте влияния и мощи Китая, что ущемляет их интересы на международной арене. Поэтому для американцев программа-минимум – отказ Москвы от каких-либо стратегических проектов с Пекином, а программа-максимум – включение России в антикитайские кейсы.
♦️Ближний восток. Примерно по такой же будет обсуждаться и вопрос Ирана. США оказались в тупике – пытаясь исправить ошибку Трампа, они хотят реанимировать ядерную сделку с иранцами и тем самым притормозить развитие иранской ядерной программы. Но ирано-западные отношения стремительно деградировали, и на президентских выборах в Иране ожидается победа консервативного кандидата. Поэтому Америке срочно нужно усиливать свои переговорные позиции – и она хочет сделать это при помощи России. Однако Москва не собирается ни принимать участие в санкционном давлении на Тегеран, ни помогать Байдену принуждать иранцев перезаключить ядерную сделку. Ссориться с Ираном ради помощи американцам никто не хочет.
У Москвы с Вашингтоном есть точки соприкосновения по Сирии – конституционная реформа, создание в стране баланса интересов всех великих держав. Однако для превращения точек соприкосновения в общую позицию сейчас слишком мало доверия.
🔻Вмешательство России во внутренние дела США и ЕС. Обвинения в применении химоружия, взрывов на складах в Чехии и Болгарии, вмешательство в выборы США и организация хакерских атак и дискредитация западных вакцин. Вашингтону очень-очень нужно, чтобы Москва хотя бы частично в этом призналась. Не для того, чтобы получить какие-то новые основания для введения санкций против РФ – США их всегда найдет. А для того, чтобы переложить на Россию ответственность за целый сонм внутренних проблем в странах Запада. Для Москвы это вообще неприемлемо.
♦️Вмешательство Соединенных Штатов в дела России. Тут Байден хочет и готов обсуждать с Путиным целый спектр вопросов. Крым, Навального, российские парламентские выборы, отечественную либеральную оппозицию. Обсуждать и учить, как Москва должна действовать по всем этим пунктам. Россия считает это вмешательством в ее внутреннюю политику, но Москва эти вопросы готова обсуждать, в нужном для себя ключе.
Именно поэтому не стоит ожидать каких-то существенных сдвигов в отношениях двух держав.
@kremlin_sekret
♦️Украина. Позиция России весьма гибкая. Программа-минимум – замораживание конфликта, прекращение эскалации, обязательство США посадить на повадок украинское руководство, запретить ему угрожать войной ЛДНР и обозначить Киеву невозможность вступления страны в альянс. Программа-максимум – пакетное соглашение с американцами о выработке правил игры на украинском пространстве, совместное принуждение Киева к выполнению Минских соглашений и федерализация Украины. Позиции Вашингтона в данном случае частично сходятся с российскими лишь в одном пункте – США не нужно, чтобы Киев спровоцировал прямую войну с Россией (например, вторжением в ДНР или ЛНР), поскольку тогда США окажутся в вилке из двух плохих вариантов. Они могут либо вмешаться в нее (то есть начать войну с РФ), либо остаться в стороне и тем самым еще уронить доверие к себе и своим гарантиям. На остальное администрация Байдена не согласна.
🔻Европа. Россия предлагает новую концепцию укрепление безопасности для Европы: «от Лиссабона до Владивостока». Пространства, где Москва и Запад будут сотрудничать и вместе обеспечивать защиту от любых внешних угроз. Но это не выгодно США, сближение России и ЕС плохо отразится на позициях Америке. Те более, что это автоматически ставит под вопрос санкций в отношении Москвы и заявления Байдена: «Америка вернулась».
🔻Китай. Россия предлагает, что стороны в лице США и КНР должны уважать суверенитет друг друга, не гадить в эксклюзивных сферах влияния. Не запускать друг против друга информационные, экономические и правозащитные войны, а вместо этого цивилизованно конкурировать в рамках международного права. США видит угрозу в росте влияния и мощи Китая, что ущемляет их интересы на международной арене. Поэтому для американцев программа-минимум – отказ Москвы от каких-либо стратегических проектов с Пекином, а программа-максимум – включение России в антикитайские кейсы.
♦️Ближний восток. Примерно по такой же будет обсуждаться и вопрос Ирана. США оказались в тупике – пытаясь исправить ошибку Трампа, они хотят реанимировать ядерную сделку с иранцами и тем самым притормозить развитие иранской ядерной программы. Но ирано-западные отношения стремительно деградировали, и на президентских выборах в Иране ожидается победа консервативного кандидата. Поэтому Америке срочно нужно усиливать свои переговорные позиции – и она хочет сделать это при помощи России. Однако Москва не собирается ни принимать участие в санкционном давлении на Тегеран, ни помогать Байдену принуждать иранцев перезаключить ядерную сделку. Ссориться с Ираном ради помощи американцам никто не хочет.
У Москвы с Вашингтоном есть точки соприкосновения по Сирии – конституционная реформа, создание в стране баланса интересов всех великих держав. Однако для превращения точек соприкосновения в общую позицию сейчас слишком мало доверия.
🔻Вмешательство России во внутренние дела США и ЕС. Обвинения в применении химоружия, взрывов на складах в Чехии и Болгарии, вмешательство в выборы США и организация хакерских атак и дискредитация западных вакцин. Вашингтону очень-очень нужно, чтобы Москва хотя бы частично в этом призналась. Не для того, чтобы получить какие-то новые основания для введения санкций против РФ – США их всегда найдет. А для того, чтобы переложить на Россию ответственность за целый сонм внутренних проблем в странах Запада. Для Москвы это вообще неприемлемо.
♦️Вмешательство Соединенных Штатов в дела России. Тут Байден хочет и готов обсуждать с Путиным целый спектр вопросов. Крым, Навального, российские парламентские выборы, отечественную либеральную оппозицию. Обсуждать и учить, как Москва должна действовать по всем этим пунктам. Россия считает это вмешательством в ее внутреннюю политику, но Москва эти вопросы готова обсуждать, в нужном для себя ключе.
Именно поэтому не стоит ожидать каких-то существенных сдвигов в отношениях двух держав.
@kremlin_sekret
Forwarded from Новый Век
США обостряют конкуренцию за влияние на востоке Африки
На фоне ослабления влияния США в мире Вашингтон стремиться обострить ситуацию для своих конкурентов на всех направлениях мировой политики. Не стала исключением и Африка, где наблюдается активное вовлечение различных стран Европы и Азии в передел сфер влияния на континенте. Все это является частью процессов трансформации существующего миропорядка, в котором активно участвует и Россия, с 2015 года возобновившая свое живое участие в политических процессах в регионе.
Стремление России наладить дружественные отношения со странами в северо-восточной и центральной частях континента не могли не заметить на Западе. Еще в 2018-м году Африканское командование ВС США, которое отвечало за поддержание американской военной гегемонии в Африке, рекомендовало руководству своей страны резко увеличить финансирование операций в регионе, изменить приоритеты, обозначив в качестве главной угрозы для интересов Вашингтона на континенте Россию и экономическое влияние Китая, и отказаться от позиционирования исламского терроризма и экстремизма в качестве главной угрозы.
С 2019-2020-х годов произошел фактический разворот в политике США в отношении России и Китая, и их действий в Африке, что отразилось в первую очередь на объемах пропаганды, дипломатического воздействия, тайных операций и элементах «мягкой силы», с помощью которых Белый дом пытается ограничить возможности конкурентов в регионе.
Одним из примеров использования данной политики является Судан, где Россия еще до свержения президента Омара аль-Башира в 2019 году договорилась о создании полноценной военно-морской базы РФ в Порт-Судане. Новые власти страны, вопреки надеждам Запада, подтвердили приверженность достигнутым договоренностям. В целом, текущий уровень партнерских отношений между нашими странами сейчас можно охарактеризовать как устойчивый. Но стоит отметить, что Вашингтон активно пытается изменить ситуацию.
Во-первых, не так давно США опосредованно попытались заблокировать вопрос строительства базы в Порт-Судане, оказывая давления на суданских чиновников, обещая стране кредиты. Однако поездка заместитель министра обороны России Фомина в Хартум подтвердила надежность договоренностей.
Во-вторых, визиты кораблей НАТО в Порт-Судан показывают, что Штаты и их сателлиты не намерены просто так отдавать африканское государство и ситуацию в регионе Вашингтон рассматривает через призму военно-политической конкуренции с Россией.
В-третьих, помимо США на политику властей в Хартуме влияние оказывает Китай, который имеет существенный пакет инвестиций в экономику Судана, и имеет возможность опираться на свою военно-морскую базу в Джибути. Китай и РФ в Африке не являются прямыми конкурентами, но Пекин в любом случае преследует в стране собственные интересы.
В-четвертых, к Судану проявляют интерес и региональные державы. В первую очередь это Саудовская Аравия и ОАЭ, которые имеют здесь финансовое влияние и будут действовать в фарватере проамериканской политики.
Помимо них, в развитии своего влияния в регионе заинтересована Анкара, которая уже сейчас предлагает Хартуму различные инфраструктурные проекты, а в перспективе Турция будет предлагать Судану и масштабные программы военно-технического сотрудничества, и проекты прямого военного партнерства вроде тех, которые Анкара уже реализует в Сомали.
В целом можно ожидать, что конкуренция за военно-политическое и экономическое влияние на Судан будет нарастать, а правительство страны, играя в многовекторность, попытается получить выгоды как от глобальных, так и региональных игроков. Хотя очевидно, что по мере обострения конкуренции усидеть на всех стульях сразу не получится. А учитывая практику США по решению подобных проблем можно предсказать грядущую нестабильность в стране.
Россия должна учитывать подобные риски при развитии своих проектов в регионе, откуда Вашингтон будет стремиться выдавить РФ (как, впрочем, и Китай) различными методами
На фоне ослабления влияния США в мире Вашингтон стремиться обострить ситуацию для своих конкурентов на всех направлениях мировой политики. Не стала исключением и Африка, где наблюдается активное вовлечение различных стран Европы и Азии в передел сфер влияния на континенте. Все это является частью процессов трансформации существующего миропорядка, в котором активно участвует и Россия, с 2015 года возобновившая свое живое участие в политических процессах в регионе.
Стремление России наладить дружественные отношения со странами в северо-восточной и центральной частях континента не могли не заметить на Западе. Еще в 2018-м году Африканское командование ВС США, которое отвечало за поддержание американской военной гегемонии в Африке, рекомендовало руководству своей страны резко увеличить финансирование операций в регионе, изменить приоритеты, обозначив в качестве главной угрозы для интересов Вашингтона на континенте Россию и экономическое влияние Китая, и отказаться от позиционирования исламского терроризма и экстремизма в качестве главной угрозы.
С 2019-2020-х годов произошел фактический разворот в политике США в отношении России и Китая, и их действий в Африке, что отразилось в первую очередь на объемах пропаганды, дипломатического воздействия, тайных операций и элементах «мягкой силы», с помощью которых Белый дом пытается ограничить возможности конкурентов в регионе.
Одним из примеров использования данной политики является Судан, где Россия еще до свержения президента Омара аль-Башира в 2019 году договорилась о создании полноценной военно-морской базы РФ в Порт-Судане. Новые власти страны, вопреки надеждам Запада, подтвердили приверженность достигнутым договоренностям. В целом, текущий уровень партнерских отношений между нашими странами сейчас можно охарактеризовать как устойчивый. Но стоит отметить, что Вашингтон активно пытается изменить ситуацию.
Во-первых, не так давно США опосредованно попытались заблокировать вопрос строительства базы в Порт-Судане, оказывая давления на суданских чиновников, обещая стране кредиты. Однако поездка заместитель министра обороны России Фомина в Хартум подтвердила надежность договоренностей.
Во-вторых, визиты кораблей НАТО в Порт-Судан показывают, что Штаты и их сателлиты не намерены просто так отдавать африканское государство и ситуацию в регионе Вашингтон рассматривает через призму военно-политической конкуренции с Россией.
В-третьих, помимо США на политику властей в Хартуме влияние оказывает Китай, который имеет существенный пакет инвестиций в экономику Судана, и имеет возможность опираться на свою военно-морскую базу в Джибути. Китай и РФ в Африке не являются прямыми конкурентами, но Пекин в любом случае преследует в стране собственные интересы.
В-четвертых, к Судану проявляют интерес и региональные державы. В первую очередь это Саудовская Аравия и ОАЭ, которые имеют здесь финансовое влияние и будут действовать в фарватере проамериканской политики.
Помимо них, в развитии своего влияния в регионе заинтересована Анкара, которая уже сейчас предлагает Хартуму различные инфраструктурные проекты, а в перспективе Турция будет предлагать Судану и масштабные программы военно-технического сотрудничества, и проекты прямого военного партнерства вроде тех, которые Анкара уже реализует в Сомали.
В целом можно ожидать, что конкуренция за военно-политическое и экономическое влияние на Судан будет нарастать, а правительство страны, играя в многовекторность, попытается получить выгоды как от глобальных, так и региональных игроков. Хотя очевидно, что по мере обострения конкуренции усидеть на всех стульях сразу не получится. А учитывая практику США по решению подобных проблем можно предсказать грядущую нестабильность в стране.
Россия должна учитывать подобные риски при развитии своих проектов в регионе, откуда Вашингтон будет стремиться выдавить РФ (как, впрочем, и Китай) различными методами
Forwarded from Денди с Остоженки
И снова о наших южных рубежах.
Не часто такое приходится констатировать, но здесь я соглашусь с автором почти на все сто.
Такими темпами, мы эти рубежи уже своими точно не сможем назвать.
Теряем союзника, теряем партнера, теряем регион, теряем доступ к путям и потокам, теряем влияние и деньги.
Выражаясь сленгом президента, нам здесь «выбивают зубы». Точнее - державе.
Ибо в то же самое время кое-кто из верхушки как раз и зарабатывает на этих противоречиях в связке с представителями геополитических оппонентов.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/7104
Не часто такое приходится констатировать, но здесь я соглашусь с автором почти на все сто.
Такими темпами, мы эти рубежи уже своими точно не сможем назвать.
Теряем союзника, теряем партнера, теряем регион, теряем доступ к путям и потокам, теряем влияние и деньги.
Выражаясь сленгом президента, нам здесь «выбивают зубы». Точнее - державе.
Ибо в то же самое время кое-кто из верхушки как раз и зарабатывает на этих противоречиях в связке с представителями геополитических оппонентов.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/7104
Telegram
Россия не Европа
Насколько вероятен новый армяно-азербайджанский конфликт?
Ситуация в Закавказье остаётся нестабильной. Конфликт на армяно-азербайджанской границе продемонстрировал, что опасность возобновления военных действий достаточно велика. Азербайджан совершенно не…
Ситуация в Закавказье остаётся нестабильной. Конфликт на армяно-азербайджанской границе продемонстрировал, что опасность возобновления военных действий достаточно велика. Азербайджан совершенно не…
Почему Европа заинтересована во вражде с Россией?
Спикер Европейского парламента Давид Сассоли считает, что антироссийские санкции нужно ужесточить. По его версии, отношения Минска и Москвы и дальше будут укрепляться на фоне давления ЕС на Белоруссию. В ходе закрытого саммита по инциденту с посадкой самолета Ryanair в Минске лидеры ЕС выразили обеспокоенность, что Россия, пользуясь ситуацией с самолётом, вообще может «проглотить Беларусь». Представители стран ЕС предложили администрации США выступить на саммите в Брюсселе с совместным заявлением о намерении придерживаться единого подхода к «негативному поведению» России и её «враждебным действиям» и противодействовать этому. Саммит ЕС-США состоится 15 июня, за день до планируемой встречи В. Путина и Д. Байдена.
Зачем Европе сейчас понадобилась очередная демонизация России? Особенно в условиях, когда пресс-секретарь Белого дома Д. Псаки сообщила, что США считают, что Россия не причастна к принудительной посадке лайнера Ryanair в Беларуси? Ответ следует искать не только в традиционной враждебности Европы к России, но и в тесных связях европейцев с Китаем.
Экономическое благополучие Европы, в первую очередь Германии, во многом зависит от китайского рынка. Это причина, по которой Европа, и особенно Германия, избегает установления чётких границ в своих отношениях с Китаем. В конце 2020 г. правительство Джо Байдена приложило большие усилия для достижения единения Запада против Пекина. Кроме того, под давлением США ЕС совместно с Британией и Канадой ввели санкции против КНР. Китай сразу отреагировал на санкции взаимными мерами, включая запрет на въезд в страну представителей ЕС.
Прямая конфронтация США и Китая чревата для Европы значительными потерями. Однако напрямую выступить против своего сюзерена, как и положено вассалам, европейцы не могут. Вашингтон быстро приведёт их в чувство, прежде всего немцев. Однако в ЕС понимают, что приступить к фронтальной конфронтации Белый дом сможет только будучи уверенным, что Россия не поддержит КНР. В идеале Вашингтон должен договориться с Москвой «против Китая». Но США устроит и дружественный нейтралитет России. В обмен США должны что-то нам дать. Белый дом пойдёт на уступки, однако в первую очередь за счёт своих вассалов-европейцев, и это также не может их не беспокоить.
Итак, во-первых, чтобы окончательно не испортить отношения с КНР, европейцам надо сорвать любую договорённость между США и Россией. И во-вторых, избежать любых уступок России со стороны США за счёт европейцев. Поэтому переговоры Путина и Байдена надо если не сорвать, то осложнить до такой степени, чтобы любая сделка была невозможна. Формально Европа при этом остаётся чистой: она вслед за США выступает против всех врагов Запада. Что до России, так ещё несколько недель назад Вашингтон объявлял её империей зла. Впрочем, смягчив риторику, Белый дом не спешит менять суть своей политики.
России важно понимать, что никакой реальной сделки с Западом быть не может: США рассорят нас с Китаем, сделают уступки за счёт Европы (чтобы ещё больше усилить ненависть последней к России), а затем, как учил З. Бжезинский вновь нас цинично обманут. Возникает закономерный сакраментальный вопрос: «А оно нам надо»?
Спикер Европейского парламента Давид Сассоли считает, что антироссийские санкции нужно ужесточить. По его версии, отношения Минска и Москвы и дальше будут укрепляться на фоне давления ЕС на Белоруссию. В ходе закрытого саммита по инциденту с посадкой самолета Ryanair в Минске лидеры ЕС выразили обеспокоенность, что Россия, пользуясь ситуацией с самолётом, вообще может «проглотить Беларусь». Представители стран ЕС предложили администрации США выступить на саммите в Брюсселе с совместным заявлением о намерении придерживаться единого подхода к «негативному поведению» России и её «враждебным действиям» и противодействовать этому. Саммит ЕС-США состоится 15 июня, за день до планируемой встречи В. Путина и Д. Байдена.
Зачем Европе сейчас понадобилась очередная демонизация России? Особенно в условиях, когда пресс-секретарь Белого дома Д. Псаки сообщила, что США считают, что Россия не причастна к принудительной посадке лайнера Ryanair в Беларуси? Ответ следует искать не только в традиционной враждебности Европы к России, но и в тесных связях европейцев с Китаем.
Экономическое благополучие Европы, в первую очередь Германии, во многом зависит от китайского рынка. Это причина, по которой Европа, и особенно Германия, избегает установления чётких границ в своих отношениях с Китаем. В конце 2020 г. правительство Джо Байдена приложило большие усилия для достижения единения Запада против Пекина. Кроме того, под давлением США ЕС совместно с Британией и Канадой ввели санкции против КНР. Китай сразу отреагировал на санкции взаимными мерами, включая запрет на въезд в страну представителей ЕС.
Прямая конфронтация США и Китая чревата для Европы значительными потерями. Однако напрямую выступить против своего сюзерена, как и положено вассалам, европейцы не могут. Вашингтон быстро приведёт их в чувство, прежде всего немцев. Однако в ЕС понимают, что приступить к фронтальной конфронтации Белый дом сможет только будучи уверенным, что Россия не поддержит КНР. В идеале Вашингтон должен договориться с Москвой «против Китая». Но США устроит и дружественный нейтралитет России. В обмен США должны что-то нам дать. Белый дом пойдёт на уступки, однако в первую очередь за счёт своих вассалов-европейцев, и это также не может их не беспокоить.
Итак, во-первых, чтобы окончательно не испортить отношения с КНР, европейцам надо сорвать любую договорённость между США и Россией. И во-вторых, избежать любых уступок России со стороны США за счёт европейцев. Поэтому переговоры Путина и Байдена надо если не сорвать, то осложнить до такой степени, чтобы любая сделка была невозможна. Формально Европа при этом остаётся чистой: она вслед за США выступает против всех врагов Запада. Что до России, так ещё несколько недель назад Вашингтон объявлял её империей зла. Впрочем, смягчив риторику, Белый дом не спешит менять суть своей политики.
России важно понимать, что никакой реальной сделки с Западом быть не может: США рассорят нас с Китаем, сделают уступки за счёт Европы (чтобы ещё больше усилить ненависть последней к России), а затем, как учил З. Бжезинский вновь нас цинично обманут. Возникает закономерный сакраментальный вопрос: «А оно нам надо»?
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]
[10:49] Все политические события, проистекавшие из других сторон европейского развития, не имели прямого отношения к Славянам. В вопросе научном, в освобождении мысли от угнетавшего её авторитета, Славяне не принимали деятельного, активного участия. Результаты этого движения идут и должны идти ещё в большей степени в пользу Славян (как и всех вообще народов), но не иначе, как и те результаты, которые достались в наследство от Греков и Римлян. Вопрос религиозный до огромного большинства Славян не касался вовсе; те же, которые были в него по несчастию впутаны, – имели в нём лишь участие пассивное, были угнетаемы, стесняемы, насильственно лишаемы истины, им всем в начале преподанной. Единственное активное участие Славян в религиозной жизни Европы, – великое Гуситское движение, было направлено к отрешению от европейского понимания веры, было стремлением к возвращению в православие. Вмешательство славянского мира в политическую борьбу Европы было также или невольное, как для народов Австрии, или хотя и вольное, но основанное на недоразумении, как для России. Буря французской революции вызвала продолжительное (и имевшее решительное влияние) участие России. Но с чисто русской и славянской точки зрения можно только пожалеть о громадных усилиях, сделанных Россиею для направления в известном смысле этой борьбы, – которая, в сущности, так же мало касалась России, как и революция Тайпингов в Китае, и не должна была бы вызывать ни так называемых консервативных, ни так называемых прогрессивных инстинктов и симпатий России, – как к делу, для неё совершенно безразличному. Остаётся только жалеть, что эти громадные усилия не были (в столь удобное время) обращены на решение вопросов чисто-славянских, – как Тильзитский мир представлял к тому полную возможность. Конечно, так представляется вопрос с чисто-славянской точки зрения. Вмешательство России было, конечно, необходимо с общей исторической точки зрения, которой Россия и подчинилась. Как природа, так и история извлекают всевозможные результаты из каждой созданной ими формы. Европе предстояло ещё совершить обширный цикл развития, правильности которого преобладание Франции противупоставляло преграды, и Россия была призвана освободить от него Европу. Роль России была, по-видимому, царственная; но в сущности это была лишь роль служебная. Теперь Европа, и именно Франция, провозглашает принцип национальности, который не только не имеет большого значения, но даже вреден для неё, – и тем отплачивает России и Славянству, играя по отношению к ним также служебную роль и воображая, что действует сообразно со своими собственными интересами.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
[§3.Связь вопросов национальных со славянским вопросом. Особенности исторического развития России]
[10:49] Все политические события, проистекавшие из других сторон европейского развития, не имели прямого отношения к Славянам. В вопросе научном, в освобождении мысли от угнетавшего её авторитета, Славяне не принимали деятельного, активного участия. Результаты этого движения идут и должны идти ещё в большей степени в пользу Славян (как и всех вообще народов), но не иначе, как и те результаты, которые достались в наследство от Греков и Римлян. Вопрос религиозный до огромного большинства Славян не касался вовсе; те же, которые были в него по несчастию впутаны, – имели в нём лишь участие пассивное, были угнетаемы, стесняемы, насильственно лишаемы истины, им всем в начале преподанной. Единственное активное участие Славян в религиозной жизни Европы, – великое Гуситское движение, было направлено к отрешению от европейского понимания веры, было стремлением к возвращению в православие. Вмешательство славянского мира в политическую борьбу Европы было также или невольное, как для народов Австрии, или хотя и вольное, но основанное на недоразумении, как для России. Буря французской революции вызвала продолжительное (и имевшее решительное влияние) участие России. Но с чисто русской и славянской точки зрения можно только пожалеть о громадных усилиях, сделанных Россиею для направления в известном смысле этой борьбы, – которая, в сущности, так же мало касалась России, как и революция Тайпингов в Китае, и не должна была бы вызывать ни так называемых консервативных, ни так называемых прогрессивных инстинктов и симпатий России, – как к делу, для неё совершенно безразличному. Остаётся только жалеть, что эти громадные усилия не были (в столь удобное время) обращены на решение вопросов чисто-славянских, – как Тильзитский мир представлял к тому полную возможность. Конечно, так представляется вопрос с чисто-славянской точки зрения. Вмешательство России было, конечно, необходимо с общей исторической точки зрения, которой Россия и подчинилась. Как природа, так и история извлекают всевозможные результаты из каждой созданной ими формы. Европе предстояло ещё совершить обширный цикл развития, правильности которого преобладание Франции противупоставляло преграды, и Россия была призвана освободить от него Европу. Роль России была, по-видимому, царственная; но в сущности это была лишь роль служебная. Теперь Европа, и именно Франция, провозглашает принцип национальности, который не только не имеет большого значения, но даже вреден для неё, – и тем отплачивает России и Славянству, играя по отношению к ним также служебную роль и воображая, что действует сообразно со своими собственными интересами.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 3 июня
1326 год. Между Новгородской республикой и королём Швеции и Норвегии Магнусом Эрикссоном подписан Новгородский договор, разграничивающий приграничные территории и устанавливающий свободу торговли.
1790 год. Во время Русско-шведской войны 1788–1790 гг. к западу от о. Котлин началось Красногорское морское сражение между русской эскадрой Вице-адмирала А.И. Круза (17 линейных кораблей) и шведской эскадрой принца К. Зюдерманландского (22 линейных корабля). В ходе двухдневного боя отражена попытка шведов напасть на Кронштадт и Санкт-Петербург. Шведские корабли были вынуждены отойти в Выборгский залив, где позднее их блокировал русский флот под командованием адмирала В.Я. Чичагова.
1838 год. Открыт Павловский музыкальный вокзал. Построен архитектором А.И. Штакеншнейдером одновременно с пуском ветки железной дороги «Царское Село – Павловск». В 1836 году было принято решение о строительстве в Павловске "вокзала с гостиницей для пристанища и удовольствия публики", куда могли бы приезжать жители столицы, чтобы отдохнуть и весело провести время. В числе удовольствий предусматривались балы, танцы, концерты, маскарады и «другие собрания».
1865 год. Открыто движение на Курско-Харьковско-Азовской железной дороге.
1896 год. Подписан секретный договор, по которому Китай позволил России строить Китайско-Восточную железную дорогу. Железнодорожная магистраль, проходившая по территории Маньчжурии и соединявшая Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. КВЖД принадлежала Российской империи и обслуживалась её подданными. Строительство дороги было шагом по увеличению влияния Российской империи на Дальнем Востоке, укреплению российского военного присутствия на берегах Жёлтого моря на фоне экспансии Японии в Корее и Китае.
1905 год. Расстрел мирной демонстрации рабочих во время стачки на реке Талка в Иваново-Вознесенске.
1918 год. Вышло постановление СНК РСФСР «О национализации Третьяковской галереи». Галерея была объявлена «государственной собственностью РСФСР».
1917 год. Открыт I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
1944 год. Фашистами сожжена вместе с жителями литовская деревня Пирчюпяй – 119 человек, из них – 49 детей. Старшему из казненных было 90 лет, младшему – 5 недель
1945 год. Государственный Комитет Обороны принял решение о переброске войск в Забайкалье и на Дальний Восток, создании запасов боеприпасов, горючего, продфуража и поставке машин для войск Дальнего Востока и Тихоокеанского флота. В этот же день командование Военно-морского флота объявило приказ о возвращении всех мобилизованных судов транспортного и промыслового флота их постоянным владельцам.
1968 год. Принята на вооружение первая отечественная крылатая ракета с подводным стартом П-70 «Аметист».
1971 год. На Балтийском заводе заложен атомный ледокол «Арктика». Первое в истории судно, достигшее Северного полюса в надводном плавании.
1980 год. Вследствие сбоя компьютера, сообщившего о советском ядерном нападении, в США объявлена ядерная тревога. В течение десяти минут мир находился на краю ядерной войны.
1992 год. В России создан Совет безопасности.
2006 год. Парламент Черногории провозгласил независимость страны.
2010 год. Стартовал третий этап проекта Роскосмоса Марс-500.
1326 год. Между Новгородской республикой и королём Швеции и Норвегии Магнусом Эрикссоном подписан Новгородский договор, разграничивающий приграничные территории и устанавливающий свободу торговли.
1790 год. Во время Русско-шведской войны 1788–1790 гг. к западу от о. Котлин началось Красногорское морское сражение между русской эскадрой Вице-адмирала А.И. Круза (17 линейных кораблей) и шведской эскадрой принца К. Зюдерманландского (22 линейных корабля). В ходе двухдневного боя отражена попытка шведов напасть на Кронштадт и Санкт-Петербург. Шведские корабли были вынуждены отойти в Выборгский залив, где позднее их блокировал русский флот под командованием адмирала В.Я. Чичагова.
1838 год. Открыт Павловский музыкальный вокзал. Построен архитектором А.И. Штакеншнейдером одновременно с пуском ветки железной дороги «Царское Село – Павловск». В 1836 году было принято решение о строительстве в Павловске "вокзала с гостиницей для пристанища и удовольствия публики", куда могли бы приезжать жители столицы, чтобы отдохнуть и весело провести время. В числе удовольствий предусматривались балы, танцы, концерты, маскарады и «другие собрания».
1865 год. Открыто движение на Курско-Харьковско-Азовской железной дороге.
1896 год. Подписан секретный договор, по которому Китай позволил России строить Китайско-Восточную железную дорогу. Железнодорожная магистраль, проходившая по территории Маньчжурии и соединявшая Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. КВЖД принадлежала Российской империи и обслуживалась её подданными. Строительство дороги было шагом по увеличению влияния Российской империи на Дальнем Востоке, укреплению российского военного присутствия на берегах Жёлтого моря на фоне экспансии Японии в Корее и Китае.
1905 год. Расстрел мирной демонстрации рабочих во время стачки на реке Талка в Иваново-Вознесенске.
1918 год. Вышло постановление СНК РСФСР «О национализации Третьяковской галереи». Галерея была объявлена «государственной собственностью РСФСР».
1917 год. Открыт I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.
1944 год. Фашистами сожжена вместе с жителями литовская деревня Пирчюпяй – 119 человек, из них – 49 детей. Старшему из казненных было 90 лет, младшему – 5 недель
1945 год. Государственный Комитет Обороны принял решение о переброске войск в Забайкалье и на Дальний Восток, создании запасов боеприпасов, горючего, продфуража и поставке машин для войск Дальнего Востока и Тихоокеанского флота. В этот же день командование Военно-морского флота объявило приказ о возвращении всех мобилизованных судов транспортного и промыслового флота их постоянным владельцам.
1968 год. Принята на вооружение первая отечественная крылатая ракета с подводным стартом П-70 «Аметист».
1971 год. На Балтийском заводе заложен атомный ледокол «Арктика». Первое в истории судно, достигшее Северного полюса в надводном плавании.
1980 год. Вследствие сбоя компьютера, сообщившего о советском ядерном нападении, в США объявлена ядерная тревога. В течение десяти минут мир находился на краю ядерной войны.
1992 год. В России создан Совет безопасности.
2006 год. Парламент Черногории провозгласил независимость страны.
2010 год. Стартовал третий этап проекта Роскосмоса Марс-500.
Тюркский национализм в Татарстане – реалия нашей действительности.
Вызывает тревогу развитие тюркского национализма в России, неминуемо ведущего к сепаратизму пострашней чеченского (который мы не так давно преодолели, найдя пути национального согласия и мира), потому что тюркские народы России имеют центр влияния вне России: Турцию, члена НАТО.
Ранее мы писали, что в школах Татарстана на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности навязывают татарский язык.
Однако рост местного национализма проявляется и в вопросах исторической памяти. В Казани собираются учредить день памяти павших при взятии города русскими в 1552 г. По словам муфтия Татарстана Камиля хазрат Самигуллина, решение было принято на прошедшем заседании Совета аксакалов Духовного управления мусульман республики. Он же сообщил, что для татар, те, кто пал при взятии Казани – шахиды.
Подобные идеи – не просто заход на раскол общества на пустом месте (politadequate/5071), это целенаправленная политика, в результате которой трещины могут пойти не только по фасаду, но и по самому фундаменту государства, раскалывая не только саму гражданскую нацию, но и сам татарский народ.
Немного истории. Борьба Московского государства с Казанским ханством продолжалась на протяжении второй половины XV – первой половины XVI вв. Казанские войска совершали набеги на восточные земли Русского государства, разоряя поселения и уводя людей в рабство.
Москва и Крымское ханство (за спиной которого стояла Турция), противоборствуя между собой, периодически сажали на престол Казанского ханства своих ставленников. Отсутствовала стабильность на восточных и юго-восточных границах страны, где стремилась усилиться Османская империя.
На Казань было предпринято три похода (1545-1552). Изначально Москва не ставила задачи лишения татар своей государственности, а хотела посадить в Казани своего ставленника, которым в 1546 г. стал Шах-Али хан.
Только после его свержения в марте 1552 г. решено было покончить с независимостью ханства.
В результате третьего, последнего похода Казань была взята войсками Московского государства – не только русскими. В походе на Казань приняли активное участие татары дружественного России Касимовского царства во главе с Шах-Али ханом, который был ранее казанским ханом, но в марте 1552 г. был свергнут крымско-турецкой группировкой. Против русских войск выступили крымские татары, усиленные турецкой артиллерией и янычарами. Но воспрепятствовать взятию Казани они не смогли.
Взятие Казани, и последующее взятие Астрахани включили весь бассейн Волги в состав России и создали возможности для освоения Южного Урала и Сибири.
«Казанское взятие» – это не эпизод борьбы русского и татарского народов, это, прежде всего борьба внутри самого ханства, между сторонниками разной внешнеполитической ориентации – московской и крымско-турецкой.
Казань стала полем большой геополитической борьбы между Россией, Крымом и Османской империей, которые поддерживали свои группировки. Речь шла не о независимом развитии Казанского ханства, а о том, будет ли оно в составе России или станет подобно Крыму вассалом (фактически составной частью) Турции.
Сегодня складывается аналогичная ситуация. На фоне успехов Эрдогана пантюркистские настроения уже воочию наблюдаются в России. Пока это проявляется в росте местечкового сепаратизма: то кавказские националисты сносят памятник русским солдатам в Адлере, то татарские националисты выступают против празднования 540-летия «стояния на реке Угре», то против увековечивания памяти Ермака.
Фактически налицо все базовые признаки тюркского сепаратизма. Подтекст происходящего очевиден – траур по поводу нахождения Татарстана в составе России. Тюркский сепаратизм в России уже не «ползучий»: он встал во весь рост, и скоро зашагает семимильными шагами. Не пора ли остановить подобные «историко-культурные» и «языковые» инициативы, пока они не привели к развалу государства и гражданской войне?
Вызывает тревогу развитие тюркского национализма в России, неминуемо ведущего к сепаратизму пострашней чеченского (который мы не так давно преодолели, найдя пути национального согласия и мира), потому что тюркские народы России имеют центр влияния вне России: Турцию, члена НАТО.
Ранее мы писали, что в школах Татарстана на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности навязывают татарский язык.
Однако рост местного национализма проявляется и в вопросах исторической памяти. В Казани собираются учредить день памяти павших при взятии города русскими в 1552 г. По словам муфтия Татарстана Камиля хазрат Самигуллина, решение было принято на прошедшем заседании Совета аксакалов Духовного управления мусульман республики. Он же сообщил, что для татар, те, кто пал при взятии Казани – шахиды.
Подобные идеи – не просто заход на раскол общества на пустом месте (politadequate/5071), это целенаправленная политика, в результате которой трещины могут пойти не только по фасаду, но и по самому фундаменту государства, раскалывая не только саму гражданскую нацию, но и сам татарский народ.
Немного истории. Борьба Московского государства с Казанским ханством продолжалась на протяжении второй половины XV – первой половины XVI вв. Казанские войска совершали набеги на восточные земли Русского государства, разоряя поселения и уводя людей в рабство.
Москва и Крымское ханство (за спиной которого стояла Турция), противоборствуя между собой, периодически сажали на престол Казанского ханства своих ставленников. Отсутствовала стабильность на восточных и юго-восточных границах страны, где стремилась усилиться Османская империя.
На Казань было предпринято три похода (1545-1552). Изначально Москва не ставила задачи лишения татар своей государственности, а хотела посадить в Казани своего ставленника, которым в 1546 г. стал Шах-Али хан.
Только после его свержения в марте 1552 г. решено было покончить с независимостью ханства.
В результате третьего, последнего похода Казань была взята войсками Московского государства – не только русскими. В походе на Казань приняли активное участие татары дружественного России Касимовского царства во главе с Шах-Али ханом, который был ранее казанским ханом, но в марте 1552 г. был свергнут крымско-турецкой группировкой. Против русских войск выступили крымские татары, усиленные турецкой артиллерией и янычарами. Но воспрепятствовать взятию Казани они не смогли.
Взятие Казани, и последующее взятие Астрахани включили весь бассейн Волги в состав России и создали возможности для освоения Южного Урала и Сибири.
«Казанское взятие» – это не эпизод борьбы русского и татарского народов, это, прежде всего борьба внутри самого ханства, между сторонниками разной внешнеполитической ориентации – московской и крымско-турецкой.
Казань стала полем большой геополитической борьбы между Россией, Крымом и Османской империей, которые поддерживали свои группировки. Речь шла не о независимом развитии Казанского ханства, а о том, будет ли оно в составе России или станет подобно Крыму вассалом (фактически составной частью) Турции.
Сегодня складывается аналогичная ситуация. На фоне успехов Эрдогана пантюркистские настроения уже воочию наблюдаются в России. Пока это проявляется в росте местечкового сепаратизма: то кавказские националисты сносят памятник русским солдатам в Адлере, то татарские националисты выступают против празднования 540-летия «стояния на реке Угре», то против увековечивания памяти Ермака.
Фактически налицо все базовые признаки тюркского сепаратизма. Подтекст происходящего очевиден – траур по поводу нахождения Татарстана в составе России. Тюркский сепаратизм в России уже не «ползучий»: он встал во весь рост, и скоро зашагает семимильными шагами. Не пора ли остановить подобные «историко-культурные» и «языковые» инициативы, пока они не привели к развалу государства и гражданской войне?
Telegram
Россия не Европа
Вместо Родины – Ватан.
Ватан – это Родина по-татарски. Похоже, идеи о максимальной «суверенизации» Татарстана снова получили зелёный свет: в школах республики на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности (!) навязывают…
Ватан – это Родина по-татарски. Похоже, идеи о максимальной «суверенизации» Татарстана снова получили зелёный свет: в школах республики на обязательных уроках по изучению родного языка детям вне зависимости от национальности (!) навязывают…
Forwarded from Димитриев
Я думаю, не нужно объяснять почему именно азербайджанская диаспора на слуху в последнее время. Но чтоб не думали, что в этом есть что-то личное, надо причины сформулировать (по личным пристрастиям, чтоб вы понимали, дело обстоит так, что по бизнесу я связан как раз с азербайджанцами, да и в личке общаюсь больше с азербайджанцами - большую часть армян перебанил ещё зимой). Так вот, почему на слуху именно они:
- это одна из самых крупных, если не самая крупная мусульманская диаспора, хорошо структурированная и слажено действующая
- эта община представлена в крупном бизнесе, который спаян в России с властью, занимает заметное место в среднем и малом
- после победы в Карабахской войне ее пнедставили почувствовали ещё более уверенно
- в России именно азербайджанцы составляют авангард пантюркизма; они на своем недавнем опыте ощутили пользу от тюркского единства.
- азербайджанский бизнес и некоммерческие организации тесно переплетены в рамках сетевых структур с турецкими, которые с одной стороны огранизованы по передовым лекалам, а с другой успешно противостоят российской активности в разных регионах.
Ничего не забыл?
- это одна из самых крупных, если не самая крупная мусульманская диаспора, хорошо структурированная и слажено действующая
- эта община представлена в крупном бизнесе, который спаян в России с властью, занимает заметное место в среднем и малом
- после победы в Карабахской войне ее пнедставили почувствовали ещё более уверенно
- в России именно азербайджанцы составляют авангард пантюркизма; они на своем недавнем опыте ощутили пользу от тюркского единства.
- азербайджанский бизнес и некоммерческие организации тесно переплетены в рамках сетевых структур с турецкими, которые с одной стороны огранизованы по передовым лекалам, а с другой успешно противостоят российской активности в разных регионах.
Ничего не забыл?
Forwarded from Юлия Витязева
Англо-русский словарь от Netflix: бандеровец - украинский нацистский коллаборационист.
Как по мне, то перевод весьма точный.
В связи с чем ждём ноту от украинского МИДа, воплей украинских «патриотов», призывов к бойкоту и попыток обвалить рейтинг «агентам Кремля»🙄
Как по мне, то перевод весьма точный.
В связи с чем ждём ноту от украинского МИДа, воплей украинских «патриотов», призывов к бойкоту и попыток обвалить рейтинг «агентам Кремля»🙄