Если наши разведчики действительно уничтожили в Чехии склад боеприпасов для террористов в Сирии и ВСУ в Донбассе, этим надо только гордиться.

Это же огонь по штабам на территории ЕС и НАТО! В то время как они помогали убивать мирных жителей. Отличная работа, братья!

Характерно, что натовцы об этом не рассказали сразу, так как пришлось бы пояснять, что за склад и кому оттуда направлялись боеприпасы. Прошло время и вроде как можно это сейчас использовать для раскрутки новой волны антироссийской истерии.

А почему бы нашим спецслужбам (СВР) не опубличить данные тех лет об этом складе во Врбетице? Сколько снарядов ушло в Сирию, сколько в Донбасс? Сколько людей они могли убить? Как осуществлялись эти поставки головорезам от цивилизованных и гуманных европейцев? Отличный мог бы получиться фильм-расследование Рогаткина или Мамонтова.

Главный вопрос про Канал «Стамбул» звучит следующим образом: как будет (добровольно и безболезненно) переключен судоходный трафик с бесплатного пролива Босфор на платный Канал? То есть, каков механизм возврата многомиллиардных инвестиций?

На самом деле, впору писать книгу «100 относительно законных способов переключения трафика с Босфора на Канал Стамбул». Причем, без вульгарного затопления подводных лодок на входе в Пролив - по нему ещё военным кораблям ходить.

Хотя почему «впору»? – Турция все эти годы эту книгу пишет, нанимаются консультанты, тратятся миллионы долларов на подготовку технико-экономического обоснования проекта.

На прошлой неделе, президент Эрдоган объявил о том, что уже в июне начинается закладка опор первого из шести мостов, которые пройдут над Каналом «Стамбул».

Немного отвлекаясь, спрошу: почему мы привыкли думать, что Канал будет зарабатывать только «вдоль»? А почему ещё не «поперек»?

Будут ведь ещё автотрассы и мосты, которые свяжут Европу с Азией над Каналом «Стамбул». Ясно, что будут платными…

Но вернемся к «100 способам»…

Не буду пытаться подменить собой большой творческий коллектив. Не на мое гражданство, должность и зарплату вопрос.

Но, к настоящему времени, похоже, что «роман» закончен. Есть даже вполне себе официально опубликованные выдержки из него, где Турция гарантирует, что с 2026 года весь (или почти весь) гражданский судоходный трафик пойдет через Канал «Стамбул».

Год - дискуссионен, но тенденция понятна. Не за горами, короче…

Более того, уверен, что есть не просто финансовая и техническая модель проекта, но есть и многосценарная дорожная карта для служебного пользования, которая будет призвана привести проект от состояния идеи в реализованное состояние.

Вот, допустим, простой вопрос – фантазию разминаем:

В 2023 году на АЭС «Аккую», к 100-летнему Юбилею Турецкой Республики запланирован торжественный запуск первого из четырех реакторов. А как повезут ядерное топливо из России в Мерсин для первой загрузки? - Ну, через Босфор. Даже может две недели не заставят дожидаться на входе в Пролив – проведут по «fast track» это судно.

❗️Хорошо, а вы можете поверить, что Турция допустит, чтобы на протяжении 80 лет эксплуатации АЭС по Босфору со сложной навигацией, разворотами - течениями, через многомиллионный город-музей Стамбул, гуляли взад – вперед корабли с урановыми стержнями для АЭС и с радиоактивными отходами для последующей утилизации в РФ? – Н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о…

Ну это так, набрасываем варианты «100 способов»… В общем, будет Канал «Стамбул» - в этом даже не сомневайтесь.

P.S. Поговорим сегодня в передаче Час Турции на радиостанции Вести ФМ в 15.00. Приглашаем к прослушиванию.

#турцияэтополитика
@turkey_is

Очередная весенняя сессия ПАСЕ, открывшаяся в Страсбурге, ничем хорошим для отношений России с Советом Европы не закончится. Враждебность к России по любому вопросу - Абхазия, Южная Осетия, Сирия, Украина, Донбасс, Приднестровье, Крым и т.д. - заложена в саму суть этой организации. В отличие от Комитета министров Совета Европы, представляющего правительства стран ЕС, в той или иной степени заинтересованных в контактах и взаимодействии с Россией, в ПАСЕ заседают депутаты национальных парламентов европейских стран. Либо безликие, либо агрессивные и до предела идеологизированные. Отсюда и чудовищные двойные страндарты, когда на обстрел Цхинвала по приказу Саакашвили, массовое сожжение в Одессе от 2 мая 2014 года или годичное заточение в Киеве журналиста Кирилла Вышинского откровенно закрывают глаза. Прочно забыта в ПАСЕ и Надежда Савченко. По ее поводу большинство в ПАСЕ закатывало истерики нашей делегации, а саму Савченко там встречали овациями. Но стоило ей не вписаться в антироссийскую повестку Порошенко, как она была арестована в Киеве - и недавняя "героиня"тут же перестала интересовать недавно бурно апплодировавших ей евродепутатов. Отношения России с ПАСЕ в нынешних условиях не могут быть налажены по определению. Наш уход оттуда в 2014-м, а затем и 2015-м гг. был неизбежен, как и почти 5-летняя пауза в нашей работе в этой организации. Но с 2019 г., когда мы вернулись туда без санкций и ограничений, обстановка в ПАСЕ не только не улучшилась, но даже ухудшилась, что в очередной раз ставит вопрос о целесообразности пребывания России в Ассамблее.

Проблема «молодежной политики» в том, что каждый временный куратор в конце концов начинает считать себя демиургом. Организация «творческих вечеров» для узкой группы молодежи (их же эксплуатация на митингах) времён Суркова вряд ли можно назвать цельной российской молодежной политикой. Через молодежь Сурков критикует Кириенко. Пока администраторы с помощью молодежной политики возвращают «свою молодость» (по Суркову), экс—замруководителя АП бродит вокруг возрождения «НАШИ». Тем более, в преддверии большого политического сезона.

https://yangx.top/russica2/37402

​​⚡️⚡️⚡️Мы давно прогнозировали, что в Армении есть определённые русофобские силы, занимающие достаточно высокие посты, которые в ближайшем будущем будут манипулировать сознанием армян, ведь у многих сейчас сложное моральное и психологическое состояние.

Что же вчера произошло в ПАСЕ на самом деле?


Было два голосования! В срочный пакет одновременно были включены вопрос об Алексее Навальном и вопрос о демократических институтах Турции (пункты 1.5.1 и 1.5.2).

За включение этого пакета для обсуждения в ПАСЕ проголосовала и «ЗА» и армянская делегация, но никому не пришло в голову обвинять Армению в поддержке Навального, так как понятно, что армянскую делегацию интересовал второй вопрос про Турцию.

По второму, текущему пакету, в который были внесены одновременно несколько вопросов, а именно вопрос ковидных паспортов в Европе,вопрос об армянских военнопленных и вопрос о российской угрозе миру в Европе. (Пунктв 1.5.3-1.5.6).

Российская делегация проголосовала (или воздержалась) против текущего пакета в целом, что логично, так как никакая страна не может согласиться с пунктом о своей угрозе в Европе.


Но антироссийских товарищей, многие из которых играют за Турцию, интересует не правда, а ваши глубинные переживания за Родину.

И, понимая в каком вы подавленном состоянии, они вам преподносят монтированную версию и не всю правду. И если посмотреть только их итоги, то любой армянин будет иметь претензии к России.

⚡️Именно выдернув только один пункт из текущего пакета (о военнопленных) вам пытаются показать, что Россия враг и не хочет возвращения военнопленных.

❗️Команда @AntiTuran просит вас не вестись на провокации и анализировать подобные новости тщательно!

Телеграмм канал:
https://yangx.top/antituran

Почему Эрдогану необходимо приручить армию.

Армия в Турции всегда была значительной политической силой – оплотом кемализма. Она стояла на страже кемалистской конституции, не давая гражданским властям изменять её. За каждой их попыткой отказа от наследия Ататюрка следовал военный переворот. «Новый век» отмечает: «Что бы ни говорилось о военных переворотах в Турции, но именно военные на протяжении многих лет не позволяли турецким политикам захватывать власть и скатываться к диктатуре. И череда арестов среди военных старой закалки, которую Эрдоган периодически проводит на протяжении своего пребывания у власти, позволила ему, в том числе и с помощью иностранной поддержки, ликвидировать сдерживающие возможности турецкой армии».

Первый военный переворот в Турции произошёл в мае 1960 г. В стране в этот период правила Демократическая партия. Стремительное обогащение чиновников вызывало недовольство и интеллигенции, и военных; в ответ правительство усилило репрессии, сажало в тюрьмы участников борьбы за демократизацию режима. В конце мая армия арестовала членов правящей Демократической партии и судила их. В сентябре 1961 г. свергнутый премьер-министр А. Мендерес был повешен.

В 1971 г. армия вынудила консервативного премьер-министра С. Демиреля отречься от власти, заподозрив его в отходе от кемализма. Следующий военный переворот состоялся в 1980 г. Причиной его послужили вооружённые столкновения между правыми и левыми политическими силами в стране. В результате смещения правительства Национальным советом безопасности, сформированным под контролем военных, президентом стал лидер военных К. Эврен. За три года, с 1980-го по 1983-й, в Турции было принято около 800 законов, закрепляющих власть военных.

Впоследствии в 2012 г. по инициативе Эрдогана К. Эврена и бывшего командующего ВВС страны Т. Шахинкая судили за переворот и свержение законного правительства в 1980 г. и приговорили к пожизненному заключению; в июне 2014 г. приговор вступил в силу. Обоих генералов разжаловали в рядовые; оба умерли в 2015 г.

В начале 1997 г. военные заставили премьер-министра Турции Н. Эрбакана, который являлся первым исламистом в истории современной Турции, занявшим пост премьер-министра, пересмотреть законодательство страны, чтобы сделать его более светским. В ответ Эрбакан и вся его администрация ушли в отставку. В 2013 г. (опять же не без участия Эрдогана) участников переворота 1997 г. судили; среди обвиняемых был и бывший президент страны С. Демирель.

Последняя попытка военного переворота произошла в 2016 г., когда военные пытались отстранить от власти действующего президента Эрдогана.

После этого Эрдоган начинает постепенно приручать армию. Была проведена тщательная чистка комсостава. Из офицерской директивы и программы офицерских курсов были изъяты такие разделы, как «Революция Ататюрка» и «Реакционная деятельность». В конце 2020 г. в турецкую армию вернули должность «офицера по делам религии», которая была упразднена после переворота 1960 г.

Новым поводом для чисток в армии стало письмо 103 турецких адмиралов с протестом против выхода из конвенции Монтрё. Кемаль сделал из армии систему сдержек и противовесов, которая обеспечивала устойчивость созданной им системы государственного устройства Турции. Эрдоган учитывает опыт СССР, где даже КГБ строго запрещалось вести наблюдение за высшими партийными лицами, и даже разваливать страну Горбачеву никто не мешал.

Эрдоган, укрепляя свою власть, стремится сделать армию послушным инструментом своей политики. Офицерский корпус должен быть пропитан идеями пантюркизма и неоосманизма, что облегчит проведение в жизнь курса Эрдогана на построение новой империи. Кроме того, кемалисты долгое время были послушным проводником американской политики. Теперь Эрдоган формирует собственную повестку и, оставаясь верным союзником США, стремится получить свободу действий во внутренней политике и повысить свой вес в отношениях с Западом. Поэтому приручение армии для него – вопрос успешного проведения начатого им курса, вопрос выживания.

Начнем разговор про роль мирян в Церкви

В теме по поводу участия мирян в жизни Церкви есть много разных вопросов, которые часто смешивают между собой. Наглядно это показала дискуссия, начатая тг-каналом «Россия не Европа» и поддержанная разными церковными, нецерковными и антицерковными тг-каналами. Ранее мы уже дали ряд ответов на несуразные выпады против Церкви. Теперь же постараемся перейти к ключевым вопросам по поводу роли мирян в Церкви. Попробуем разделить эти вопросы во избежание путаницы и манипуляций:

1. Участие мирян в мистической жизни Церкви.
2. Участие мирян в практической деятельности Церкви.
3. Участие мирян в выборе епископов и священников.
4. Участие мирян в управлении Церковью.
5. Участие мирян в управлении имуществом и финансами Церкви.

Первый вопрос не вызывает никаких разночтений. О нем достаточно четко все сказано еще Апостолом Павлом:

«Каждому же из нас дана благодать по мере дара Христова... И Он поставил одних Апостолами, других – пророками, иных – Евангелистами, иных – пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова… из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви» (Еф. 4:7, 11-12, 16). «...Как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, — так и Христос. Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело, Иудеи или Еллины, рабы или свободные, и все напоены одним Духом. Тело же не из одного члена, но из многих... И вы - тело Христово, а порознь члены» (1 Кор 12, 12-14, 27).

Второй вопрос также кажется достаточно ясным. Миряне участвуют в деятельности Церкви, начиная от приходского служения (где оно есть) заканчивая руководством Синодальными отделами. Но едва ли кто-то будет спорить, что есть много «белых пятен», где служение не развито или развито мало. Но об этом мы уже писали https://yangx.top/hrizmasimpobedishi/1957 , а на днях хорошо этот вопрос осветили наши коллеги: https://yangx.top/pravblog1/5561 и https://yangx.top/pravblog1/5562

Таким образом, у нас для анализа остаются 3 темы:

1. Обосновано ли участие мирян в выборе епископов и священников?
2. Нужно ли участие мирян в управлении Церковью?
3. Нужно участие мирян в управлении имуществом и финансами Церкви?

Попробуем рассмотреть эти темы подробно, начиная с первой из них: «Обосновано ли участие мирян в выборе епископов и священников?».

Эту тему мы постараемся рассмотреть полноценно. В частности, поэтапно ответить на следующие вопросы:

Что говорит Новый Завет об избрании мирянами епископов, пресвитеров и диаконов?

Что говорят святые отцы и каноны Церкви об участии мирян в избрании клириков?

Насколько возможно и к чему может привести участие мирян в избрании клира в наше время?

А после этого перейти к вопросам участия мирян в управлении Церковью и церковным имуществом.

Осветить эти вопросы мы постараемся, опираясь не на собственное рассуждение, а на Предание Церкви, избегая какого-либо модернизма и субъективных фантазий. Будем признательны нашим читателям за актуальные вопросы, ссылки, конструктивные возражения.

Следите за нашими публикациями с хештегом #Роль_мирян_в_Церкви

Майор ВСУ рассказал, что у них происходит на передке, и к чему их готовят:

«Ситуация поменялась. Еще три недели назад все было похоже на то, что нас готовят к наступлению – подвозили дополнительный боекомплект, почти на передовую подтягивали "коробочки" (танки и бронетранспортеры) и артиллерию.

Но неделю назад поступил приказ укрепить позиции и создать минные противотанковые поля по линиям вероятного наступления противника.
Но танки и минометы остались. Стоят замаскированные даже не во второй линии, а за пару сотен метров от передка. К нам приехали спецы по минированию, устанавливают "шайбы" - (противотанковые мины). На нейтралке ставят, на основных дорогах и даже позади наших позиций.

Это такой резервный план обороны – в случае, если в наступлении будут участвовать российские войска, то после короткого боя нашу пехоту отведут на вторую, более укрепленную линию обороны».

Надо ли России объединиться с Европой?
Часть 1

Наш читатель написал в комментарии: «Категорически не согласен с тезисом о том, что России надо отказаться от курса на Европу… Русская культура - культура европейская, только не западная, а восточная... Россия должна перехватить инициативу у Запада в управлении Европейской цивилизацией... Европе надо понять: обрести субъектность, т.е. избавиться от колониальной зависимости от США, она может только в теснейшем союзе с Россией … нам не спасти планету без объединения Европы от Лиссабона до Владивостока… Мы вступаем в эпоху, когда не может быть никаких автаркических государств - могут быть только автаркические цивилизации»

1. Концепция культурного единства России и Европы, единой Европы от Лиссабона до Владивостока в корне ошибочна. Русско-славянская и западная цивилизации отличны, если не сказать антагонистичны, как в своих основаниях (свойства народных начал), так и в путях и особенностях своего культурно-исторического движения. США же – плоть от плоти западной цивилизации, её составная часть. Все основополагающие идеи, культивируемые ныне в США, зародились и возросли на западноевропейской почве. Нет никакой «колониальной зависимости», Европа является полноправным младшим партнером США, и нет отдельной «атлантической цивилизации». Европа не в состоянии оспорить первенство США так же, как дряхлый старик не в состоянии по своему физиологическому состоянию сравниться со своим молодым внуком. Как и этот старик, Европа может недовольно ворчать, но она не в состоянии ни заменить собой своего внука, ни отрицать кровное родство с ним.

Надо ли в отношениях с Западом (и другими странами) исходить из прошлого исторического опыта или нет? Можно ли конструировать искусственную модель будущего при полном игнорировании объективно существующих явлений? Такие явления представлены ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ или культурно-историческими типами. Это признаёт даже западная наука. У этих цивилизаций свои законы исторического движения, преодолеть которые искусственным моделированием "маниловского образа будущего", который нам почему-то вдруг захотелось построить, НЕВОЗМОЖНО. Вся история – сплошное тому доказательство, которое можно определить словами: "все исторические доминанты являются константами!"

2. Американская агрессия по отношению к нашей стране началась относительно недавно, чуть более века назад. Европейская же агрессия продолжается как минимум 800 лет, а по отношению к славянству – почти 1300 лет, со времён Карла Великого. Отношение Запада к другим народам (и к народам России в том числе), не принадлежащим к романо-германской цивилизации, лучше всего определяется нацистским термином «untermensch» (недочеловек). Н.Я. Данилевский писал, что Европа не признаёт нас своими. Поэтому американская агрессия – та же европейская, просто Европа в силу «возраста» уже не в состоянии это делать, но очень бы этого хотела. Кроме того, кто мешал европейцам признать Россию своей в 90-е гг., когда отношения между нами были самыми радужными в истории? Никто. Но Европа этого не сделала именно потому, что Россия – инородное тело в европейской цивилизации, это – объект агрессии, а не партнёрства.

часть 2

Надо ли России объединиться с Европой.
Часть 2

3. Глубоко ошибочно исповедуемое читателем мнение, что Европе «надо разъяснить «прописные истины». Европейцы не дурнее нас с вами и всё прекрасно понимают. По сути, это одна из разновидностей «европейничанья» – стремиться спасти Европу от неё самой. Мы опять, как и всегда, смотрим на свои проблемы через призму интересов Европы. Более тысячи лет Европа на нас нападает, а мы хотим её спасать. Россия неоднократно спасала Европу. Пример – наполеоновские войны. Вражда с Наполеоном была в интересах не России, а Англии, Австрии и других германских государств. Что сделала Европа? Через месяц после отречения Наполеона Франция, Англия и Австрия заключили союз против России. Позже, когда в интересах «европейской стабильности» Россия поддерживала «Священный союз», Европа в ответ объединилась против нас в Крымской войне. Затем Россия помогла объединиться Германии (правда, на этот раз не проливая кровь наших солдат), в ответ Европа объединилась против России на Берлинском конгрессе. Сегодня нас осталось 140 млн человек, которые непонятно что строят, в нищете более 20 млн (а скорее всего – все 40 млн) человек, а мы вновь будем предлагать свою помощь Европе? Именно такой нашей заботе о Европе мы обязаны непрерывным драматизмом своей истории и разнародованием русского народа, за последний век уже два раза менялась форма государственности: в 1917-20 гг. и 1991-93 гг. Особенность переживаемого периода, отличающая его от Советского – в том, что мы уже и территории исторической России потеряли, и не видно пути воссоединения.

4. «Мы вступаем в эпоху, когда не может быть никаких автаркических государств - могут быть только автаркические цивилизации»
Непонятно, о какой автаркии идёт речь и кто предлагает этот путь. Не автаркия, а экономические и политические союзы с другими цивилизациями: китайской, иранской, индийской. При этом России нужна самодостаточная экономика, иначе она будет сырьевым придатком. Ну и автаркия нужна как аспект парадигмы «мой дом – моя крепость».

При этом нельзя понимать нашу цивилизацию как «остров-Россия» в современных границах (РФ), без включения в неё всех частей русского народа и других территорий, исторически входивших в Россию. «Остров-Россия» – это путь геополитического отступления, который неизбежно ведёт к поражению и распаду территории уже РФ. Единственно возможный путь органического развития нашей цивилизации – это объединение под цивилизационным (но не обязательно государственным) главенством России всех славянских народов, также чуждых Западной цивилизации (славяне даже при господстве в их странах полностью прозападной элиты активно сопротивляются «новым европейским ценностям», потому что это ценности чуждой цивилизации), а также неславянских народов, входивших в состав Российской империи и СССР, т.к. их историческая судьба теснейшим образом связана с судьбой русского народа.

Если в противоположность этому мы будем вновь стараться спасти Европу, то очень быстро погубим собственную цивилизацию, и на обломках её Запад будет строить свой «новый чудный мир».

часть 1 часть 3

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 10.
РАЗЛИЧИЯ В ХОДЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ

[§1. Определение государства]
[§1.5. Происхождение государства]

[10:10] Ежели национальность составляет истинную основу государства, самую причину и главную цель его бытия, то, конечно, и происхождение государства обусловливается сознанием этой национальности как чего-то особого и самобытного, требующего соединения всех личных сил для своего утверждения и обезопасения; и поводом к образованию государства будет служить всякое событие, которое возбуждает это сознание, – всякое противоположение других национальностей, точно так, как ощущение противоположности внешнего мира с внутренним приводит к сознанию индивидуальной личности. Никто теперь не думает, чтобы какое-либо условие, договор, контракт служили основанием государства; так же как никто не думает, чтобы подобное условие создало язык. Но таким основанием не может даже считаться прирождённый человеку инстинкт общественности, ведущий только к сожительству в обществе (родом, племенем, общиною), а не к государству. Для сего последнего нужно нечто большее, необходим внешний толчок, приводящий племена к ясному сознанию их народной личности, а следовательно – и к необходимости её защиты и охранения. По крайней мере, мы не знаем примера, чтобы какое-либо государство образовалось без такого внешнего толчка – одного или нескольких, одновременно или последовательно возбудивших в племени народное сознание. Могло ли бы без него развиться государство – сказать трудно. Во всяком случае, для такого образования государства из одних внутренних побуждений было бы потребно неосуществимое на практике стечение обстоятельств. Именно, необходимо бы было отсутствие всяких внешних и внутренних возмущающих влияний в течение чрезвычайно долгого времени, чтобы присущая человеку усовершаемость, приводящая к усложнению его отношений к природе и к себе подобным, могла выказать, будучи совершенно предоставлена самой себе, всю заключающуюся в ней внутреннюю силу под влиянием одних природою противопоставляемых препятствий.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 21 апреля

1728 год. Верховный тайный совет, управлявший Россией при малолетнем государе Петре II, отменил все указы Петра I по плановой застройке Москвы и дозволил «в Кремле, Китае и Белом городе строить каменное и деревянное, кто какое строение похочет...».

1770 год. В ходе Архипелагской экспедиции (1769–1774) русского флота десантный отряд (300 чел. и осадная артиллерия) под командованием И. Ганнибала с эскадрой (2 линейных корабля и фрегат) адмирала Г.А. Спиридова овладел турецкой крепостью Наварин.

1780 год. В г. Иванове вступила в строй ситцепечатная и красильная фабрика Прасковьи Битовой. Ныне АО «Красная Талка» – одно из старейших предприятий текстильной отрасли России.

1910 год. В Москве открылась Марфо-Мариинская обитель – московский женский монастырь Русской православной церкви с особым укладом жизни. Обитель была основана великой княгиней Елизаветой Фёдоровной. После смерти мужа, московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича, она отреклась от светской жизни и продала свои драгоценности, отдав часть из них в казну и родственникам. Вырученные средства пошли на создание Марфо-Мариинской обители.

1918 год. Советское правительство Украины эвакуировалось из Таганрога в Москву.

1926 год. Образование Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики.

1931 год. Выпущен первый экскаватор «Ковровец» на Ковровском экскаваторном заводе (Владимирская область).

1932 год. Решением Советского правительства был создан новый флот – Морские силы Дальнего Востока. В январе 1935 г. они были переименованы в Тихоокеанский флот (ТОФ). Первые части формировались из малых кораблей – остатков Владивостокского отряда и из переоборудованных в боевые корабли торговых и промысловых судов. Несколько кораблей были переведены морем с других флотов, а катера и малые подводные лодки перевезены по железной дороге. Также в числе первых соединений формировались бригады подводных лодок, создавалась морская авиация, береговая оборона.

1942 год. Великая Отечественная война. Ввиду наступления тёплой погоды, прекратилось движение в блокированный Ленинград по ледовой трассе («Дорога жизни») на Ладожском озере.

1945 год. в ходе проведения Берлинской операции части 1-го Белорусского фронта (маршал Г.К. Жуков) вышли на окраины Берлина.

1946 год. После длительного перерыва вновь начинается богослужение в Троице-Сергиевой лавре – крупнейшем мужском монастыре Русской православной церкви.

1951 год. Создан Национальный Олимпийский комитет СССР – руководящий орган олимпийского движения в стране.

1954 год. Вступление СССР в ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры), став её официальным членом. С декабря 1991 г. Россия заняла место СССР в ЮНЕСКО как «государство-правопреемник». В состав ЮНЕСКО официально входит 195 государств.

1955 год. Организована научно-исследовательская станция «Северный полюс-5» под руководством Н.А. Волкова и А.Л. Соколова.

1964 год. Начался поход атомной подводной лодки К-27 Северного флота (командир капитан 1 ранга И.И. Гуляев) в экваториальные районы Атлантики – первый в отечественной истории длительный непрерывный поход в подводном положении. За 1240 ходовых часов пройдено 12425 миль. Задача похода – испытание субмарины на предельных режимах для выявления её возможностей, проверка систем и механизмов корабля в условиях автономного плавания.

1967 год. Постановление Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию экономики и культуры народностей Севера».

2000 год. Госдума России ратифицировала договор о полном прекращении ядерных испытаний.

Подготовка к серьезнейшему геополитическому противостоянию, идёт скучно и рутинно. Стороны вывозят дипломатов, проводят военные учения и манёвры, в непосредственной близости друг от друга.

В связи с этим крайне забавно наблюдать за теми, на чьей территории все и произойдёт. Страны - лимитрофы, как будто разом решили поставить спектакль «Пир во время чумы». Только сценой стали их собственные страны, а актерами свои же граждане. Возможность плюнуть и нагадить под дверь тому, чьи солдаты возможно скоро будут маршировать по улицам пока еще независимых столиц.

Баку, Прага, Киев, «прибалтийские львы», возможно Целиноград ( местное самоназвание Нур - Султан). Все эти территории, так или иначе будут задеты борьбой гигантов. И вполне возможно, если ни одна из сторон не решит резко сбавить обороты, некоторые из вышеперечисленных прекратят своё краткое независимое существование. Хотя по сути никакого суверенитета у них нет и сейчас. Все это фикция и театр. У меня одно единственное опасение, хватит ли у России политической воли или как говорят в народе - стали в тестикулах.

Страны экс-соцлагеря со времён распада СССР нелегально торгуют оружием и комплектующими к советской военной технике.

Анализируя доклады организаций, отслеживающих поставки вооружений и боеприпасов можно прийти к выводу, что значительная часть поставок вооружений изготовлена в странах Восточной Европы (странах бывшего соцлагеря), а затем поставляются обходными путями через США.

Оружие закупается на деньги США, контролируют процесс закупки американские спецслужбы в тесном взаимодействии со спецслужбами Турции, переброска оружия фиксируется через Турцию в Сирию, однако часть оружия направляется в Йемен через аравийские государства.

Накануне ряд авторитетных СМИ предположили, что на сгоревших складах боеприпасов находилось оружие для боевиков в Сирии, а также для поставки в Украину, невольно вспоминаются документы, согласно которым оружие боевикам на Ближний Восток поставлялось из Украины.

Продавцами оружия, которым воюют сирийские боевики, являются некоторые восточноевропейские страны: Болгария, Чехия, Словакия, Румыния. Немного статистики: с момента эскалации сирийского конфликта, вышеупомянутые страны одобрили экспорт оружия на 1,2 млрд евро в Турцию и ряд других стран. Главными перевалочными пунктами в Европе были аэропорты Братиславы и Софии. Всего за несколько лет Болгария превратилась в полноценный хаб по торговле оружием.

Не секрет, что американцы поставляли оружие ИГ* другим формированиям в Сирии. В менее крупных масштабах свое вооружение поставляют и 4 бывшие советские республики, в частности, — Белоруссия и Украина. Среди сирийских боевиков особым спросом пользуются пусковые установки, предназначенные для ПТРК "Фагот", "Метис" и др. Белоруссия не является крупнейшим поставщиком оружия из стран Восточной Европы в Болгарию. Первую позицию занимает Сербия, вторую и третью строчку делят Румыния и Чехия. Другие крупные поставщики — Польша, Хорватия, Словакия, Украина и Босния и Герцеговина.

О соборности, в том числе приходской.

#Религиозная_сфера_жизни_Русской_нации

«Лабарум. Сим победиши» верно указывает, что прописанное в Символе Веры апостольство Церкви означает принцип руководимости Церкви епископами, получившими вследствие преемства хиротонии (рукоположения) свой сан от апостолов в конечном счёте. Но если уж ведётся диспут о принципах внутреннего устроения Церкви (а именно о роли епископов и мирян в Ней), то логичным было бы рассмотреть все относящиеся к разговору упоминаемые в 9-м члене Символа веры догматические свойства Церкви. «Лабарум» этого не делает, упускает Соборность, по тексту стоящую впереди Апостольства («[Веруем] во едину, святую, соборную и апостольскую Церковь»). Рассмотрим соборность тогда мы, тем более коллеги интересовались нашим пониманием соборности, явно недоумевая по поводу использования нами данного понятия применительно к приходской жизни:
«просим авторов «Россия не Европа» объяснить каноническое значение термина «Соборная Приходская жизнь». Термин красивый, но нам из Предания Церкви неизвестный…
После этого будем рады продолжить и обсудить вопрос соборности»

Следует понимать, что не только значение слова соборность не исчерпывается его соотнесённостью со вселенскими соборами, но и сам термин не происходит от них. На языке греческого оригинала соборность вообще не имела этимологической связи с Соборами: греческое слово кафолический состоит из усиливающей приставки каф и корня олос со значением весь, целый, совершенный. (Церковный же собор в греческом звучит синодос).

Смысл понятия кафолическая разъясняет свт. Кирилл Иерусалимский:

«Церковь называется Кафолической (Соборной) потому, что находится по всей вселенной от концов земли до концов её, что повсеместно и в полноте преподает всё то учение, которое должны знать люди, учение о вещах видимых и невидимых, небесных и земных, что весь род человеческий приводит к истинной вере, начальников и подчиненных, ученых и простых людей, и что повсеместно врачует и исцеляет все роды грехов, совершаемых душой и телом, имеет в себе всякий вид совершенства, являющегося в делах, словах и во всяких духовных дарованиях»

Именно через понятие соборности утверждается понятие о Церкви как о собрании всех верующих всех времён и всех народов под главенством Иисуса Христа и под водительством Святого Духа.

Учение Н.Я Данилевского о народных началах – ключ к пониманию причин ухода Запада (получившего то же Откровение христианства, что и Восток) от истины православия в заблуждения папизма, протестантизма и т.д. Своими индивидуализмом и насильственностью европейские народные начала привели западное христианство к противоположностям соборности – католической авторитарности и протестантскому индивидуализму. Подтверждением же органичной созвучности архетипических свойств русско-славянских народных начал (общинность, ненасильственность) христианству служит естественное распространение соборности по всем сферам жизни Руси (церковная жизнь, земские соборы, крестьянская община), а также восприятие и развитие идеи соборности русской религиозной философией, осмыслившей её как единство христиан «в деле совместного понимания ими правды и совместного отыскания ими пути к спасению, единство, основанное на единодушной любви к Христу и божественной праведности» (Хомяков Д.А.), как «единство свободное и органическое, живое начало которого есть Божественная благодать взаимной любви» (Хомяков А.С.).

Это единство христиан осуществляется сквозь все времена – в прошлом, в настоящем, в будущем. На всех уровнях – вселенском, поместном, епархиальном, приходском. И без соборности не может быть апостольства, без возрождения Соборности приходской жизни не возродится Соборность всей жизни Церкви – которая только и может приструнить священноначалие, норовящее направить церковный корабль на сближение с католиками и в экуменизм в более широком смысле.

Деформацию соборности, наблюдаемую сегодня на всех уровнях церковной жизни в России, невозможно не замечать и не воспринимать как опасную болезнь. Об этом вообще-то наша дискуссия.

Многие ждут от президентского послания громких и даже исторических заявлений. Звучат предположения, что таковыми могут стать, в частности, решения о признании ДНР и ЛНР. Даже если это так, то восторга коллег не разделяю. И вот почему:

1. ДНР и ЛНР изначально провозглашались в границах бывшей Донецкой и Луганской областей. Но на сегодняшний момент республики контролируют примерно по 1/3 от исходной территории. Как признавать - в нынешних границах? А если в границах бывших областей, то придется публично признать, что 2/3 территории ДНР и ЛНР оккупировано украинской стороной. И? Дальше что? Особенно, если признание республик будет сопряжено с соглашением о военной помощи, например?

2. Ок, предположим признали. Украина продолжает бомбить уже признанные республики. Где, напомню, более полумиллиона граждан уже получили паспорта РФ. И? Как реагирует Москва? Вопрос.

3. Что означает само признание в политтехнологическом плане? Только то, что ДНР и ЛНР будут признаны как бы отдельными государствами, где живут русские. А зачем нам, простите, не одно, а два, три, четыре государства для русских? Зачем между ними границы? Проблема в том, что общество, в том числе российское, приучается считать, что Донбасс - "это где-то за пределами России". Подобную историю очень легко при желании трансформировать в "а нам какое дело, вы суверенные страны, сами разбирайтесь".

4. Жители Харькова, Одессы и других городов получают сигнал: вам ничего не светит, можете расслабиться. Нет, понятно, что официального подобных заявлений не будет, но русское население этих исконно русских городов именно так будет трактовать происходящее. "Нас снова бросили, Донбассу хоть признание дали, а нам шиш", - вот так будут думать и, надо полагать, небезосновательно.

5. Зачем вообще признавать ДНР и ЛНР, сужая себе пространство для будущего политического манёвра? В республиках рублёвая зона. Население получает русские паспорта. Идёт, хоть и не так гладко, экономическая интеграция. Де-факто признание уже давно есть, с конца 2014 так точно. Что даст признание де-юре? Что это изменит? На мой взгляд - ничего.

Резюмирую: лично я против признания. Отдельные ура-патриоты все эти семь лет оправдывали ошибочные Минские соглашения фразой "нам нужна вся Украина". Разумеется, для них это просто слова, охранители-пропагандисты зачастую вообще не рефлексируют, просто бездумно повторяют как попугаи то, что спустили свыше.

Но чёрт возьми, это как раз тот самый случай, когда "и палка стреляет". За всех говорить не буду, но мне действительно нужна вся Украина, а не только Донбасс. Вся - и Харьков, и Одесса, и Киев (мать городов русских, кто забыл) - в составе России. Вы можете считать иначе - это ваше право, гарантированное конституцией. А я просто напомню, что если сегодня кому-то плевать на судьбы русских в Харькове, то уже завтра может быть наплевать на жителей условной Костромы. И да - Донбасс, Харьков, Одесса - это касается всех русских. живущих сегодня в РФ. Это лакмус. Кто умный - поймёт.

В Баку недовольны невозможностью конвертировать результаты прошлогодней победы в Нагорном Карабахе в экономические и политические преференции, обвиняя в проармянской позиции как Минскую группу ОБСЕ, действующую в регионе с 90-х годов, так и Россию. 
 
Перед посольством РФ в Баку периодически проходят митинги протеста с лозунгами «Иван – иди домой!», «Россия – руки прочь от Карабаха!»  и пр.  Последнее протестное обострение, как и кампания в местной прессе, связаны с недавней  находкой в черте города Шуши обломков двух ракет комплекса «Искандер-М» (не предназначенных для экспорта), якобы выпущенных по азербайджанским позициям армянской стороной. 
В этом деле много нестыковок и откровенных фейков. В частности,  демонстрируемые кассетные БЧ (взрываемые в воздухе)этих ракет якобы найдены в воронках от взрыва фугасных БЧ.  К ним приложена хвостовая часть от ракеты комплекса ПВО С-125.  А президент Азербайджана Ильхам Алиев, при изменении политической конъюнктуры, корректировал свои заявления по поводу ракетных ударов на 180 градусов.
За подобными маневрами Баку просматривается Анкара,  действующая на общем поле пантюркизма и реализующая на местности идеологему «Один народ – два государства».  Турция  в своей «волчьей» манере тестирует «красные линии» российской политики в  Закавказье.
Причина - усиление позиций Москвы по итогам нагорно-карабахской войны разместившей здесь три военных контингента, фактически блокирует турецкие попытки «пробить» транспортный коридор через Закаказье в Центральную Азию. 
 
Ситуация осложняется тем, что с той стороны Каспия Эрдогана ждут вовсе не «пантюркисты»,  а, скорее, казахские «пашиняны»-гюленисты из фондов Сороса, использующие либеральный дискурс. Что лишний раз подтвердил последний по времени онлайн-саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств под председательством Нурсултана Назарбаева.
На этом фоне ограничение Россией авиасообщения с Турцией и требование к Азербайджану принять меры для возвращения до 15 июня 120 тыс. нелегалов-азербайджанцев под угрозой их  выдворения и закрытия для них границ РФ выглядят, скорее, попыткой симптоматического лечения уже достаточно далеко зашедшей болезни.
Эта терапия не устраняет её причины и грозит новыми, еще более опасными рецидивами в ближайшем будущем.

https://yangx.top/bulvarBaku/11820

Наш канал Сибиряк (https://yangx.top/sidpolit) добился 400% индекса цитируемости (ИЦ).
Считаем это определенным достижением.
Хотели бы поблагодарить всех друзей и партнеров, которые нам помогали достичь этого результата.

Мы не смогли бы этого достичь, если бы не вы – наши верные подписчики. Благодарим вас за то, что читаете нас. Наша редакция и дальше будет стараться делать для вас интересные материалы, находить новые темы, знакомить с мнениями лучших экспертов.

Большое спасибо всем каналам, которые нам помогали.

Федеральные каналы

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
Выборный @vibornyk
Движение Сорок Сороков @sorok40russia
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
Караульный @karaulny
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский кейс @politkremlin
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Научно-образовательная политика @scienpolicy
НЕЗЫГАРЬ @russica2
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
ПолитологОрлов @politolog_Orlov
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Телестрим @telestrim
16 негритят @Gubery
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) @redacted6
The Moscow Post @utronews

Друзей из регионов

Алтайский тандем @altaytandem
Алибабаич @alibaba_05
Ангара @angara18
Акценты Севера @akcentynorth
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
Дионис Терруарович Апостолаки @apostolaki_the_cat
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Жертвы Priжима @PrigimDV
kavkaz_leakbez @kavkaz_leakbez
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Северное измерение @northm
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
СОВЕСТЬ ГУБЕРНАТОРОВ @guber2
Тюменская уМоора @umoora72
T34 @T34newsfeed
ЧКХ @persimmoncrimea
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach

⚡️🔥Турецкие русскоязычные СМИ и турецкие агенты в Татарстане открыто защищают и продвигают экстремизм в России.

Телеграмм канал:
https://yangx.top/antituran

ДЕМПФЕР ОПЯТЬ РАЗБОЛТАЛСЯ
Правительство озаботилось «кровью экономики». Причём настолько, что все связанные с ней внутренние правила рискуют попасть в полный передел. Сейчас на повестке дня - запрет на экспорт топлива. Таким способом власть намерена остановить рост цен на бензин.
Среди альтернативных вариантов - увеличение нормативов продажи бензина на бирже до 15% от объемов его производства.
Говоря по-русски, действующие игроки - Минфин и Минэнерго каждый со своей колокольни пытаются нащупать механизмы, которые бы позволили не сорвать посевную и внутренний туризм в высокий сезон передела власти. Есть достаточно большая вероятность, что обе эти специи попробуют совместить при готовке блюда, чтобы отбить душок с явной проблемой рентабельности производства бензина.
Это позволит правительству спешно «притушить» рынок, а за это время, по замыслу вице-премьера Новака, начнёт работать обновленный демпфирующий механизм.
В общем, ничего революционного власть не планирует - желает только пересидеть в окопе сложный период. И отказываться от демпфера, как системы, не будет точно.
Правда, тут коллеги узнали, что Минфин под сурдинку вознамерился в очередной раз ограбить регионы. Хотя казалось бы - куда уж больше:

Минфин лишил регионы России доходов с топлива.
Законопроект Минфина откладывает процесс полной передачи регионам доходов с акцизов на бензин, дизельное топливо и моторные масла. По замыслу Минфина , в стопроцентном объеме «бензиновые деньги» придут в регионы лишь в 2030-м, субъекты должны были начать получать эти средства уже в 2024 году.

Ведомство сообщило, что это не приведет к увеличению цен на топливо, т.к. акцизы на производство нефтепродуктов увеличены не будут.

В общем, регионы, как обычно, оставили не у дел. В России большинство субъектов находится в шатком финансовом положении, имеют дефицит бюджета и живут на дотации. Поэтому даже не столь большие поступления от топливных акцизов стали бы для региональных бюджетов настоящим подспорьем. Эти деньги должны были пойти на решение вопросов дорожного хозяйства и безопасности дорожного движения. Мы думаем, сомнительно, что регионы когда-то увидят эти деньги - возможно, в перспективе Минфин захочет отказаться от передачи их регионам, поскольку финансы нужны для латания дыр в федеральном бюджете

Кремлевский БезБашенник @kremlebezbashennik подмечает «новые вводные» в сфере развития «прогосударственного интернета». Пока в США генерируют «новации» на базе всевозможных «долин» в России прогосударственный контент формируется мастерской «сенеж». С приходом каждого нового политадминистратора, в России наблюдается появление новых «мастерских», которые заканчиваются «мастерскими распилами». Никто уже не вспомнит спецпроект «самого открытого правительства» Абызова и Дворковича (находящегося под арестом) «Сколково».

В политической России нет «преемственности» передачи проектов. Каждый новый куратор «тащит» свою «мастерскую». Стоит признать, что лучший «государственный контент», который получается при «государственных вливаниях» в интернет — это оправдания политадминистраторов, почему опять «не получилось в интернете». Действительно, такие «оправдания» стоят дорого.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/21130