Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США? (Стратегический анализ)
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 https://yangx.top/tolk_tolk/5369).
Ответ с позиции законов развития цивилизаций – не в пользу Европы.
Чтобы заменить США, Европа должна объединиться при соблюдении принципа равновесия ("система политического равновесия" Данилевского) или при гегемонии Германии или Франции в случае возрождения реваншистских настроений.
ЕС при сохранении национальных государств не ведёт к созданию мощного политического тела. Чтобы заменить США, ЕС должен стать в такой же степени централизованным государством, что возможно только в случае развала национальных государств на части и их прямого вхождения в ЕС.
«ЕС регионов» может удовлетворить принципу равновесия политических частей в силу уменьшения их размера. Но для этого должны хорошо потрудиться глобалистские элиты западной цивилизации. Пока они проигрывают традиционалистским: вероятно, что английская элита приняла решение выйти из ЕС, увидев именно опасность развала страны в связи с возможным выходом из её состава Шотландии и Северной Ирландии и их прямого вхождения их в ЕС!
«Европейский федеративный союз регионов» с перевесом на практике в сторону унитарного государства – вот путь появления нового центра силы вместо США! Пока этот путь нереализуем.
Ещё менее вероятный сценарий: объединение Европы под гегемонией Франции или Германии (дуализм невозможен). Французы во Второй мировой войне показали, что полностью растеряли свою пассионарную энергию, по сути сдавшись немцам. Поэтому при всей военной мощи с ядерным оружием у Франции нет национального духа для реваншизма, тем более, что сами истоки его исторически слишком далеки в Наполеоновском времени.
Может ли Германия претендовать когда-нибудь на роль гегемона Европы? Здесь однозначно отрицательного ответа мы дать не можем: народы слишком мало могут знать о состоянии народного духа друг друга. Обратим внимание на явления, которые действуют против: процесс денацификации немцев, устроенный американцами и продолжающийся, по сути, и сегодня, посеял комплекс вины немцев за мировую войну и ущербное состояние национального духа; общее разлагающее влияние политики мультикультурализма, толерантности к извращениям и пр.
Но есть и явления, которые могут сработать и в пользу возрождения реваншистских настроений: Германия объединилась только в конце 19 века, является самым молодым политическим образованием Европы, поэтому, несмотря на две проигранных войны, оставшейся народной энергии немцев может хватить на национальное Возрождение; мы, похоже, невольно «поспособствовали» этому сценарию, сохранив часть немецкой нации в «целомудренном социалистическом духе» при ГДР, которая влилась в ФРГ в виде «запасника исторических сил» немцев (Меркель, между прочим, родом из ГДР). Требует ответа вопрос: может ли получиться такой же сценарий, когда Македония при Филиппе влилась в Грецию, растратившую свои силы, из чего родилась Империя Александра Македонского?
Гегемония США среди стран западной цивилизации также является нарушением системы политического равновесия. Сопротивление Старого Света этой гегемонии будет нарастать по мере ослабления США и появления новых центров силы (Китай, Россия).
При этом вся западная цивилизация находится в постцивилизационном этапе своей истории, который характеризуется растратой народной энергии. Отсюда и упорное стремление её к политике глобализма, которая позволяет подпитываться энергией других народов. Правильным решением западной элиты было бы принятие нового мирового порядка в виде многополярного мира. Но беда в том, что важна не объективная реальность, а то, что в головах у элиты западной цивилизации. А там – ничего хорошего для будущего человечества и России!
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 https://yangx.top/tolk_tolk/5369).
Ответ с позиции законов развития цивилизаций – не в пользу Европы.
Чтобы заменить США, Европа должна объединиться при соблюдении принципа равновесия ("система политического равновесия" Данилевского) или при гегемонии Германии или Франции в случае возрождения реваншистских настроений.
ЕС при сохранении национальных государств не ведёт к созданию мощного политического тела. Чтобы заменить США, ЕС должен стать в такой же степени централизованным государством, что возможно только в случае развала национальных государств на части и их прямого вхождения в ЕС.
«ЕС регионов» может удовлетворить принципу равновесия политических частей в силу уменьшения их размера. Но для этого должны хорошо потрудиться глобалистские элиты западной цивилизации. Пока они проигрывают традиционалистским: вероятно, что английская элита приняла решение выйти из ЕС, увидев именно опасность развала страны в связи с возможным выходом из её состава Шотландии и Северной Ирландии и их прямого вхождения их в ЕС!
«Европейский федеративный союз регионов» с перевесом на практике в сторону унитарного государства – вот путь появления нового центра силы вместо США! Пока этот путь нереализуем.
Ещё менее вероятный сценарий: объединение Европы под гегемонией Франции или Германии (дуализм невозможен). Французы во Второй мировой войне показали, что полностью растеряли свою пассионарную энергию, по сути сдавшись немцам. Поэтому при всей военной мощи с ядерным оружием у Франции нет национального духа для реваншизма, тем более, что сами истоки его исторически слишком далеки в Наполеоновском времени.
Может ли Германия претендовать когда-нибудь на роль гегемона Европы? Здесь однозначно отрицательного ответа мы дать не можем: народы слишком мало могут знать о состоянии народного духа друг друга. Обратим внимание на явления, которые действуют против: процесс денацификации немцев, устроенный американцами и продолжающийся, по сути, и сегодня, посеял комплекс вины немцев за мировую войну и ущербное состояние национального духа; общее разлагающее влияние политики мультикультурализма, толерантности к извращениям и пр.
Но есть и явления, которые могут сработать и в пользу возрождения реваншистских настроений: Германия объединилась только в конце 19 века, является самым молодым политическим образованием Европы, поэтому, несмотря на две проигранных войны, оставшейся народной энергии немцев может хватить на национальное Возрождение; мы, похоже, невольно «поспособствовали» этому сценарию, сохранив часть немецкой нации в «целомудренном социалистическом духе» при ГДР, которая влилась в ФРГ в виде «запасника исторических сил» немцев (Меркель, между прочим, родом из ГДР). Требует ответа вопрос: может ли получиться такой же сценарий, когда Македония при Филиппе влилась в Грецию, растратившую свои силы, из чего родилась Империя Александра Македонского?
Гегемония США среди стран западной цивилизации также является нарушением системы политического равновесия. Сопротивление Старого Света этой гегемонии будет нарастать по мере ослабления США и появления новых центров силы (Китай, Россия).
При этом вся западная цивилизация находится в постцивилизационном этапе своей истории, который характеризуется растратой народной энергии. Отсюда и упорное стремление её к политике глобализма, которая позволяет подпитываться энергией других народов. Правильным решением западной элиты было бы принятие нового мирового порядка в виде многополярного мира. Но беда в том, что важна не объективная реальность, а то, что в головах у элиты западной цивилизации. А там – ничего хорошего для будущего человечества и России!
Telegram
Новый Век
Пример с делом Байдена показывает, как извратившаяся в последние годы конкуренция демократов с республиканцами перестает быть только предвыборным развлечением, и как мы уже отмечали, взламывает правовую систему в США, и приводит к тому, что в США перестают…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Идею ввести прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц поддержали все фракции Госдумы, но в самом правительстве заявляют, что там не обсуждается вопрос повышения ставки НДФЛ для людей с высоким доходом.
Не иначе как опять роль верховного арбитра в разрешении интриги - куда в итоге качнуться маятнику - уготована Владимиру Владимировичу. Уж не на предстоящее ли обращение Президента к россиянам запланирована развязка? Надо же с чем-то значимым и памятным в народ выходить...
Не иначе как опять роль верховного арбитра в разрешении интриги - куда в итоге качнуться маятнику - уготована Владимиру Владимировичу. Уж не на предстоящее ли обращение Президента к россиянам запланирована развязка? Надо же с чем-то значимым и памятным в народ выходить...
Forwarded from НОП.РФ
Пишите в Телеграме!
По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм.
Это тот самый случай, когда открытая политическая дискуссия, продуцируя помимо смыслов множество симулякров, оказалась реальнее и значимее для общественно-политического развития, чем серьезная государственная надзорная служба.
В ближайшие месяцы нас ожидает очень интересное время, когда многие ломанутся (вернутся) в Телеграм – рост аудитории, увеличение количества каналов, увеличение разнообразия дискурсов различных элитных групп.
Разблокировка также означает признание и легитимацию одного из каналов политического лоббизма, что может всерьез продвинуть разрешение и правовое регулирование лоббизма как такового.
Также подтверждена необходимость площадки для свободной коммуникации и обмена мнениями между всеми желающими, а также явная потребность в пространстве «пробных шаров», а также дискуссии и генерировании смыслов.
Самую главную победу одержали те, кто не ушел из Телеграма в момент блокировки, а своей деятельной активностью продолжал развивать площадку и доказывать её ценность. Коллеги, это наша общая победа!
При этом, празднуя победу «Телеги», не стоит забывать, что вместе с отменой блокировки Телеграм полностью возвращается в юрисдикцию российского права, а вместе с тем – и правоохранителей.
Решение Роскомнадзора не означает разрешение на «телеграмную вольницу», но скорее – признание политической (экономической, общественной, элитной) значимости платформы, что неизбежно в том или ином виде вполне вероятно повлечет более жесткое (не)формальное или полуформальное регулирование.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ Роскомнадзор снимает требования по ограничению доступа к мессенджеру Телеграм.
Это тот самый случай, когда открытая политическая дискуссия, продуцируя помимо смыслов множество симулякров, оказалась реальнее и значимее для общественно-политического развития, чем серьезная государственная надзорная служба.
В ближайшие месяцы нас ожидает очень интересное время, когда многие ломанутся (вернутся) в Телеграм – рост аудитории, увеличение количества каналов, увеличение разнообразия дискурсов различных элитных групп.
Разблокировка также означает признание и легитимацию одного из каналов политического лоббизма, что может всерьез продвинуть разрешение и правовое регулирование лоббизма как такового.
Также подтверждена необходимость площадки для свободной коммуникации и обмена мнениями между всеми желающими, а также явная потребность в пространстве «пробных шаров», а также дискуссии и генерировании смыслов.
Самую главную победу одержали те, кто не ушел из Телеграма в момент блокировки, а своей деятельной активностью продолжал развивать площадку и доказывать её ценность. Коллеги, это наша общая победа!
При этом, празднуя победу «Телеги», не стоит забывать, что вместе с отменой блокировки Телеграм полностью возвращается в юрисдикцию российского права, а вместе с тем – и правоохранителей.
Решение Роскомнадзора не означает разрешение на «телеграмную вольницу», но скорее – признание политической (экономической, общественной, элитной) значимости платформы, что неизбежно в том или ином виде вполне вероятно повлечет более жесткое (не)формальное или полуформальное регулирование.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73050.htm
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
О мессенджере Телеграмм
18 июня 2020 года
Forwarded from РИА КАТЮША
📌⚡️❗️#ПАТРУШЕВ VS #МЕДВЕДЕВ: ЭЛИТА ВСПОМНИЛА О ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЯХ НАКАНУНЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПО КОНСТИТУЦИИ
В канун голосования по поправкам Конституции сразу два политических тяжеловеса, Николай Патрушев и Дмитрий Медведев, олицетворявших во время оно две основные «башни» Кремля, выступили с альтернативными по сути программными заявлениями. Патрушев полил елей на сердца патриотов, заявив, что традиционные духовно-нравственные ценности нашей цивилизации подвергаются агрессии со стороны Запада, а Медведев, наоборот, привычно послал сигнал «большому брату», сообщив о своей готовности к дальнейшей глобализации и вакцинации. Уже сам факт такого размежевания внутри Совбеза накануне важного для власти голосования обнуляет пропагандистский эффект от выступления Патрушева, тем более что власть сама сделала все для того, чтобы народ воспринимал поправки не столько как набор конкретных правовых норм, а как вотум доверия всей политической системе, построенной на компромиссах с главным геополитическим противником.
читайте http://katyusha.org/view?id=14573
В канун голосования по поправкам Конституции сразу два политических тяжеловеса, Николай Патрушев и Дмитрий Медведев, олицетворявших во время оно две основные «башни» Кремля, выступили с альтернативными по сути программными заявлениями. Патрушев полил елей на сердца патриотов, заявив, что традиционные духовно-нравственные ценности нашей цивилизации подвергаются агрессии со стороны Запада, а Медведев, наоборот, привычно послал сигнал «большому брату», сообщив о своей готовности к дальнейшей глобализации и вакцинации. Уже сам факт такого размежевания внутри Совбеза накануне важного для власти голосования обнуляет пропагандистский эффект от выступления Патрушева, тем более что власть сама сделала все для того, чтобы народ воспринимал поправки не столько как набор конкретных правовых норм, а как вотум доверия всей политической системе, построенной на компромиссах с главным геополитическим противником.
читайте http://katyusha.org/view?id=14573
katyusha.org
Патрушев vs Медведев: элита вспомнила о традиционных ценностях накануне голосования по Конституции
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Текущее (1).
Беларусь.
1. В Москве нет планов сместить Лукашенко. Никто в Москве играть в Майдан не будет. Да и сам «майдан» как известно строится всегда как мега проект, в котором участвует несколько сильных игроков.
2. Москва крайне болезненно реагирует на игры Вашингтона и Пекина в «минскую игру». Россия рассматривает Белоруссию как зону своих интересов. Москву напрягает игра американцев с белорусской элитой.
3. Лукашенко-фигура уходящая. Напрягает. Это точка согласия. Москве нравится Виктор Лукашенко. Последний - партнер Дмитриева и Кадырова. Виктор хорошо воспринимаем семьей Патрушевых.
4. Премьер Головченко- креатура Виктора Лукашенко. Фигура Натальи Кочановой Москву устраивает меньше, она политик не самостоятельный. Кочанова ориентирована лично на Лукашенко- старшего. Ориентирована на Запад.
5. Ставка Москвы на Лукашенко-Головченко (как обеспечивающего транзит капиталов минской семьи в ОАЭ и Катар) уже ударило по Кадырову в «грузинской истории».
6. Задача Москвы сейчас не свергать Лукашенко и не создавать новый очаг напряженности около собственных границ.
Задача- ослабить лично Лукашенко-старшего и его придворное окружение, и обеспечить передачу власти Лукашенко-сыну.
7. При этом Москва будет жестко и адекватно отвечать Пекину и Вашингтону, не позволяя им стать системными игроками в Беларуси. При том, что сам Лукашенко как раз заинтересован в именно в таком сценарии.
Беларусь.
1. В Москве нет планов сместить Лукашенко. Никто в Москве играть в Майдан не будет. Да и сам «майдан» как известно строится всегда как мега проект, в котором участвует несколько сильных игроков.
2. Москва крайне болезненно реагирует на игры Вашингтона и Пекина в «минскую игру». Россия рассматривает Белоруссию как зону своих интересов. Москву напрягает игра американцев с белорусской элитой.
3. Лукашенко-фигура уходящая. Напрягает. Это точка согласия. Москве нравится Виктор Лукашенко. Последний - партнер Дмитриева и Кадырова. Виктор хорошо воспринимаем семьей Патрушевых.
4. Премьер Головченко- креатура Виктора Лукашенко. Фигура Натальи Кочановой Москву устраивает меньше, она политик не самостоятельный. Кочанова ориентирована лично на Лукашенко- старшего. Ориентирована на Запад.
5. Ставка Москвы на Лукашенко-Головченко (как обеспечивающего транзит капиталов минской семьи в ОАЭ и Катар) уже ударило по Кадырову в «грузинской истории».
6. Задача Москвы сейчас не свергать Лукашенко и не создавать новый очаг напряженности около собственных границ.
Задача- ослабить лично Лукашенко-старшего и его придворное окружение, и обеспечить передачу власти Лукашенко-сыну.
7. При этом Москва будет жестко и адекватно отвечать Пекину и Вашингтону, не позволяя им стать системными игроками в Беларуси. При том, что сам Лукашенко как раз заинтересован в именно в таком сценарии.
Forwarded from РУССТРАТ
Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу. Финикийская принцесса – одна из старейших в мире. Похвастаться древностью такой же может разве что Иран – Персия. И при этом европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию.
Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе. Поэтому она была, есть и остается центром силы. И умеет оборачивать себе на пользу даже потери. Кто задумывался, почему так странно получилось, что побежденная Германия после Второй мировой войны живет лучше и богаче не только России, но и США Принцесса фактически заставила платить за себя своих американского и русского племянников, заодно столкнув их лбами.
Поэтому сейчас США выгодно в какой-то степени, чтобы Европа стала новым центром силы, ведь вместе с правами она получит и громадные обязанности, уже ей, а не Вашингтону, придется взять на себя задачу поддержания мирового порядка.
Это очень большие деньги и расход сил. Европа ныне, понимая, что стоит на кону, сопротивляется американским планам по выводу финикийской тетушки из тени. И да, этот выход будет непростым, в ходе его обнаружатся различные противоречия.
Конечно, будет перетягивания каната между Парижем и Берлином, конечно, будет бузить Центральная и Восточная Европа. Но это болезни роста нового европейского организма. Европа богата и она до сих пор привлекательная для периферии. Массовую культуру принцесса уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни.
Что касается России, то нам не следует поддаваться иллюзиям, видя в разборках европейских стран признаки упадка Европы или неспособности ее говорить единым голосом. Это их внутренние семейный дела за то, кто получит лучший кусок мяса за обеденным столом. Во внешнем мире Европа умеет выступать как единое целом, что мы на себе испытываем с 2014 года.
А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе. Так что провожать ее на «почётную пенсию» не стоит. И нам предстоит впереди непростое выстраивание отношений с финикийской принцессой.
Политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе. Поэтому она была, есть и остается центром силы. И умеет оборачивать себе на пользу даже потери. Кто задумывался, почему так странно получилось, что побежденная Германия после Второй мировой войны живет лучше и богаче не только России, но и США Принцесса фактически заставила платить за себя своих американского и русского племянников, заодно столкнув их лбами.
Поэтому сейчас США выгодно в какой-то степени, чтобы Европа стала новым центром силы, ведь вместе с правами она получит и громадные обязанности, уже ей, а не Вашингтону, придется взять на себя задачу поддержания мирового порядка.
Это очень большие деньги и расход сил. Европа ныне, понимая, что стоит на кону, сопротивляется американским планам по выводу финикийской тетушки из тени. И да, этот выход будет непростым, в ходе его обнаружатся различные противоречия.
Конечно, будет перетягивания каната между Парижем и Берлином, конечно, будет бузить Центральная и Восточная Европа. Но это болезни роста нового европейского организма. Европа богата и она до сих пор привлекательная для периферии. Массовую культуру принцесса уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни.
Что касается России, то нам не следует поддаваться иллюзиям, видя в разборках европейских стран признаки упадка Европы или неспособности ее говорить единым голосом. Это их внутренние семейный дела за то, кто получит лучший кусок мяса за обеденным столом. Во внешнем мире Европа умеет выступать как единое целом, что мы на себе испытываем с 2014 года.
А говорить о появлении новых центров силы (Китай, Индия, Бразилия), можно будет лишь тогда, когда вы сами захотите проводить свой отпуск там, а не в Европе. Так что провожать ее на «почётную пенсию» не стоит. И нам предстоит впереди непростое выстраивание отношений с финикийской принцессой.
Telegram
Россия не Европа
Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США? (Стратегический анализ)
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244…
В Telegram развернулась дискуссия об имперском будущем США и возможной их замене Европой (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244…
Forwarded from Cass&Ra
В дискуссии насколько транснациональные корпорации (ТНК) на самом деле «рулят» станами мира, запущенной коллегами из @bigtransfer2024, нужно обязательно добавить философский аспект, иначе будет не понятно, о чем это мы.
И начать нужно с признания того факта, что мы живем в веке потребления – именно поэтому ТНК и стали настолько могущественными, ибо у человечества нет иной цели как потреблять как можно больше разнообразных благ и получать их как можно дешевле (во всех смыслах). ТНК нужны не столько рабочие, сколько потребители. Помните – люди, это новая нефть.
Но для потребления нужно обязательное условие – определённая стабильность и определённый уровень достатка (не обязательно большой, можно же втюхивать и дешёвые товары). Конечно «продавцам мирных товаров» противостоят «продавцы военных товаров», которым нужна война, поэтому конфликты возникают постоянно и ведутся очень долго.
В каждой стране мира есть адепты разных групп «продавцов», которые конкурируют между собой, вкладываясь и продвигая различные политические проекты – в националистов или в либералов, а может в социал-демократов или консерваторов. И в зависимости от этого формируется политика конкретной страны, групп стран. А вовсе не от того что хочет США, Германия или Евросоюз.
Несколько другая история с Китаем и Россией, но и у них с чисто национальными интересами всегда беда.
Вывод который мы делаем и к чему вели – уже сейчас мир фактически управляется ТНК, но поскольку они не иерархичны (даже скорее хаотичны) и чаще всего не имеют долгосрочных общих интересов, то и осознанного единого направления в их действиях не наблюдается. Возможно пока.
И начать нужно с признания того факта, что мы живем в веке потребления – именно поэтому ТНК и стали настолько могущественными, ибо у человечества нет иной цели как потреблять как можно больше разнообразных благ и получать их как можно дешевле (во всех смыслах). ТНК нужны не столько рабочие, сколько потребители. Помните – люди, это новая нефть.
Но для потребления нужно обязательное условие – определённая стабильность и определённый уровень достатка (не обязательно большой, можно же втюхивать и дешёвые товары). Конечно «продавцам мирных товаров» противостоят «продавцы военных товаров», которым нужна война, поэтому конфликты возникают постоянно и ведутся очень долго.
В каждой стране мира есть адепты разных групп «продавцов», которые конкурируют между собой, вкладываясь и продвигая различные политические проекты – в националистов или в либералов, а может в социал-демократов или консерваторов. И в зависимости от этого формируется политика конкретной страны, групп стран. А вовсе не от того что хочет США, Германия или Евросоюз.
Несколько другая история с Китаем и Россией, но и у них с чисто национальными интересами всегда беда.
Вывод который мы делаем и к чему вели – уже сейчас мир фактически управляется ТНК, но поскольку они не иерархичны (даже скорее хаотичны) и чаще всего не имеют долгосрочных общих интересов, то и осознанного единого направления в их действиях не наблюдается. Возможно пока.
Telegram
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
Тема, поднятая коллегами из канала «Россия не Европа» о сохранении США как мирового лидера, натолкнула нас на мысль о будущем национальных государств как таковых.
Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику…
Влияние транснациональных компаний (ТНК) не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику…
Forwarded from T34
Коллеги @RossiyaNeEvropa предупреждают об опасности применения предложенной Путиным конфигурации «трансфера власти».
Преодоление рисков - системная работа, которую не заменить принятием поспешно созданной и располагающей изрядным количеством юридических нестыковок Конституции.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/580
Преодоление рисков - системная работа, которую не заменить принятием поспешно созданной и располагающей изрядным количеством юридических нестыковок Конституции.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/580
Telegram
Россия не Европа
Если "Незыгарь" прав в своей интерпретации предлагаемой Путиным конфигурации «трансфера власти» – у России впереди анархия!
Канал «Незыгарь» рассказал в https://yangx.top/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет;…
Канал «Незыгарь» рассказал в https://yangx.top/russica2/29634, как он понимает предстоящий «трансфер власти»: модели преемника не будет;…
Forwarded from Сибиряк
Конституция -2020: три тренда против
Через неделю стартует общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ. В целях обеспечения безопасности от коронавирусной инфекции, голосование будет длиться несколько дней и закончится 1 июля. Такой продолжительный период поможет разгрузить избирательные участки и снизить риск заражения COVID-19. По мнению ЦИК РФ, безопасность сможет обеспечить высокую явку на общенародное голосование. По нашему мнению, в последнее время обозначилось несколько трендов, которые при условии честной работы избиркомов, повлияют как на явку в сторону уменьшения, так и на протестное голосование. Разберем их.
Первое – протест становится системным. Сначала о бойкотировании общенародного голосования говорил только оппозиционер Алексей Навальный. Его позиции – в недопустимости проведения любых электоральных мероприятий в условиях бушующей эпидемии. Сегодня к Алексею Навальному невольно присоединились КПРФ и «Левый фронт» под руководством Сергея Удальцова. Эти две партии собрались проводить митинг в Москве. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, уверен, что поправки к Конституции узаконят президентско-олигархическую диктатуру и сделают полномочия главы государства Владимира Путина «больше и шире, чем у египетских фараонов». Коммунистам также не нравится, что их пожелания по Конституции не были учтены рабочей группой по поправкам. Еще месяц назад наивно было думать, что Навальный, Удальцов и Зюганов окажутся по одну сторону баррикад. Теперь не исключено, что Алексей Анатольевич придет на митинг к Геннадию Андреевичу и Сергею Станиславовичу.
Второе – пропаганда раздражает. О первых роликах в поддержку поправок мы говорили на прошлой неделе. Сюжет «гей-пара усыновила мальчика» стала уже не меньшим мемом, чем «гей на передержке» двухлетней давности. Новые ролики, которые как призывают голосовать за поправки (с Евгением Плющенко и Яной Рудковской), так и прийти на всенародное голосование (про эльфа и закон о 50 граммах водки к борщу), встречает или недоумение или откровенную злобу. Вездесущий Алексей Навальный отметился и здесь, пожалев Александра, сына Плющенко, которому пришлось сниматься в ролике, потому что у него «алчные родители». Комментарий оппозиционера набрал больше лайков, чем само видео. Вообще комментарии характеризуются единым неприятием всей информационной поддержки общенародного голосования.
Третье – колебания регионов. Ежедневная регистрация новых больных коронавирусной инфекцией остановилась 8-9 тысячах человек. И если раньше основной приток давала Москва, то теперь наблюдается постоянный рост от регионов. В Сибири в Красноярском крае и Иркутской области никак не могут справиться с коронавирусом – здесь режимы самоизоляции продляются и продляются. Александр Усс (Красноярский край) и Игорь Кобзев (Иркутская область). Оказались в очень непростых ситуациях. С одной стороны, им нельзя ослушаться президента. С другой стороны, увеличение числа заразившихся после голосования неминуемо приведет к взрыву протестных настроений. Для Кобзева подобный вариант – смертельно опасен из-за предстоящих выборов губернатора осенью этого года. Ничем не лучше ситуация в Подмосковье, Нижегородской области, Краснодарском крае, Дагестане, Санкт-Петербурге. Не исключено, что кто-то из глав регионов все же решит, что никакие поправки не стоят человеческих жизней и отменит голосование у себя.
Через неделю стартует общенародное голосование по поправкам в Конституцию РФ. В целях обеспечения безопасности от коронавирусной инфекции, голосование будет длиться несколько дней и закончится 1 июля. Такой продолжительный период поможет разгрузить избирательные участки и снизить риск заражения COVID-19. По мнению ЦИК РФ, безопасность сможет обеспечить высокую явку на общенародное голосование. По нашему мнению, в последнее время обозначилось несколько трендов, которые при условии честной работы избиркомов, повлияют как на явку в сторону уменьшения, так и на протестное голосование. Разберем их.
Первое – протест становится системным. Сначала о бойкотировании общенародного голосования говорил только оппозиционер Алексей Навальный. Его позиции – в недопустимости проведения любых электоральных мероприятий в условиях бушующей эпидемии. Сегодня к Алексею Навальному невольно присоединились КПРФ и «Левый фронт» под руководством Сергея Удальцова. Эти две партии собрались проводить митинг в Москве. Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, уверен, что поправки к Конституции узаконят президентско-олигархическую диктатуру и сделают полномочия главы государства Владимира Путина «больше и шире, чем у египетских фараонов». Коммунистам также не нравится, что их пожелания по Конституции не были учтены рабочей группой по поправкам. Еще месяц назад наивно было думать, что Навальный, Удальцов и Зюганов окажутся по одну сторону баррикад. Теперь не исключено, что Алексей Анатольевич придет на митинг к Геннадию Андреевичу и Сергею Станиславовичу.
Второе – пропаганда раздражает. О первых роликах в поддержку поправок мы говорили на прошлой неделе. Сюжет «гей-пара усыновила мальчика» стала уже не меньшим мемом, чем «гей на передержке» двухлетней давности. Новые ролики, которые как призывают голосовать за поправки (с Евгением Плющенко и Яной Рудковской), так и прийти на всенародное голосование (про эльфа и закон о 50 граммах водки к борщу), встречает или недоумение или откровенную злобу. Вездесущий Алексей Навальный отметился и здесь, пожалев Александра, сына Плющенко, которому пришлось сниматься в ролике, потому что у него «алчные родители». Комментарий оппозиционера набрал больше лайков, чем само видео. Вообще комментарии характеризуются единым неприятием всей информационной поддержки общенародного голосования.
Третье – колебания регионов. Ежедневная регистрация новых больных коронавирусной инфекцией остановилась 8-9 тысячах человек. И если раньше основной приток давала Москва, то теперь наблюдается постоянный рост от регионов. В Сибири в Красноярском крае и Иркутской области никак не могут справиться с коронавирусом – здесь режимы самоизоляции продляются и продляются. Александр Усс (Красноярский край) и Игорь Кобзев (Иркутская область). Оказались в очень непростых ситуациях. С одной стороны, им нельзя ослушаться президента. С другой стороны, увеличение числа заразившихся после голосования неминуемо приведет к взрыву протестных настроений. Для Кобзева подобный вариант – смертельно опасен из-за предстоящих выборов губернатора осенью этого года. Ничем не лучше ситуация в Подмосковье, Нижегородской области, Краснодарском крае, Дагестане, Санкт-Петербурге. Не исключено, что кто-то из глав регионов все же решит, что никакие поправки не стоят человеческих жизней и отменит голосование у себя.
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] ... Завоевание есть политическое убийство или, по крайней мере, политическое изувечение; так как, впрочем, первое из этих выражений употребляется совершенно в ином смысле, скажем лучше: национальное, народное убийство или изувечение . Хотя определение это метафорическое, тем не менее оно верно и ясно. Впоследствии представится случай подробно изложить наши мысли о значении национальностей, но пока удовольствуемся афористическим положением, которое, впрочем, и не требует особенных доказательств в наше время, ибо составляет, в теории по крайней мере, убеждение большинства мыслящих людей: что всякая народность имеет право на самостоятельное существование в той именно мере, в какой сама его сознаёт и имеет на него притязание . Это последнее условие очень важно и требует некоторого разъяснения.
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] ... Завоевание есть политическое убийство или, по крайней мере, политическое изувечение; так как, впрочем, первое из этих выражений употребляется совершенно в ином смысле, скажем лучше: национальное, народное убийство или изувечение . Хотя определение это метафорическое, тем не менее оно верно и ясно. Впоследствии представится случай подробно изложить наши мысли о значении национальностей, но пока удовольствуемся афористическим положением, которое, впрочем, и не требует особенных доказательств в наше время, ибо составляет, в теории по крайней мере, убеждение большинства мыслящих людей: что всякая народность имеет право на самостоятельное существование в той именно мере, в какой сама его сознаёт и имеет на него притязание . Это последнее условие очень важно и требует некоторого разъяснения.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁДВозможен ли сегодня греко-турецкий конфликт
Высказываются различные мнения по поводу возможного конфликта Греции и Турции (https://yangx.top/Wek_ru/2850, https://yangx.top/ukraina_ru/14927). Действительно Греко-турецкие отношения сегодня трудно назвать нормальными. Эрдоган усиливает нажим на Афины. Камнем преткновения вновь стал Эгейский вопрос – целый комплекс проблем, который, по крайней мере, дважды – в 1987 и 1996 гг. едва не привёл к войне между двумя государствами-членами НАТО. Сегодня в Турции раздаются голоса, что пора вернуть Крит и 12 близлежащих островов, «незаконно» отторгнутых греками. Турция собирается начать в сентябре буровые работы на принадлежащем грекам континентальном шельфе. Греция заявляет о готовности силой защитить свои права.
В сложившихся условиях эксперты считают, что ФРГ не станет удерживать Грецию от активных действий против турок, демонстрируя тем самым своё недовольство американцами. Германия, несомненно, имеет серьёзное влияние в Греции, но при этом сильное влияние имеют и американцы. Чего стоят слова, сказанные в декабре 2019 г. греческим премьером Мицотакисом, что Россия является фактором дестабилизации на Балканах и её присутствие там нежелательно. Греция срывает все торговые сделки с Россией и по указке из Вашингтона поддерживает украинскую автокефалию. Часть греч. политической элиты недовольна экономическим диктатом Германии.
Итак, с одной стороны, США через поддержку Греции демонстрируют своё «неблагорасположение» Эрдогану, а Германия, путём отказа от сдерживания Греции, демонстрирует своё недовольство и Вашингтону и Анкаре. Вместе с тем надо учитывать, что Германия может сколько угодно надувать щёки, но отказ от поездки на саммит к Трампу – это одно, а поддержать Грецию в войне – другое.
В случае конфликта война начнётся между государствами-членами НАТО, и альянс должен будет либо быстро погасить конфликт (проще его не допустить), либо встать на сторону одного из его участников. Это дело весьма щекотливое. Турцию вовсе не желают видеть в ЕС, но ценят в НАТО, т.к. она обеспечивает южные позиции блока на границах РФ. Именно поэтому несмотря на некоторые прогреческие жесты, США (конечно, если к этому моменту штаты не будут заняты исключительно внутренними проблемами) не допустит войны между Турцией и Грецией. Да и другие члены блока не захотят ссориться ни с Вашингтоном, ни с Анкарой из-за проблем Афин – и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении значение Греции и Турции для альянса несопоставимо.
Кроме того, поддержав Грецию, НАТО своими руками толкнёт Эрдогана в объятья Москвы, чего он и не скрывает. Это всего лишь политический шантаж, о чём мы писали ранее (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/511), но пока он работает. Во-вторых, конфликт может разразиться между государствами, одно из которых является членом ЕС. Если Европа, в первую очередь Германия, не окажет ей помощь, это будет сигналом для остальных государств: брюссельские бюрократы заинтересованы лишь в наших ресурсах, но не в помощи нам. А на фоне провала совместной борьбы с эпидемией, когда каждый был сам за себя, подобное может стать отправной точкой для развала ЕС. Поэтому оставить Афины один на один с Анкарой нельзя. Напрашивается вывод: и НАТО, и ЕС, и США постараются погасить конфликт всеми доступными способами.
Какой вывод должна сделать Россия из греко-турецкого противостояния? Усиление антироссийских настроений в Греции является не результатом «вековой вражды и зависти греков к русским», а той дружбы с Турцией, которую мы сегодня постоянно демонстрируем.
Эрдоган – крайне ненадёжный и вероломный «союзник». Более чем сомнительно, что стоит делать на него ставку, отталкивая цивилизационно и религиозно близкую России Грецию. В случае конфликта мы не должны делать вид, что нас это не касается (этим мы оттолкнём и Анкару, и Афины), а поддержав греков, показать Турции, что в случае продолжения двойной игры она может легко лишиться нашей поддержки на международной арене. Кроме того, пора России возвращаться на Балканы – в сферу своих традиционных геополитических интересов.
Высказываются различные мнения по поводу возможного конфликта Греции и Турции (https://yangx.top/Wek_ru/2850, https://yangx.top/ukraina_ru/14927). Действительно Греко-турецкие отношения сегодня трудно назвать нормальными. Эрдоган усиливает нажим на Афины. Камнем преткновения вновь стал Эгейский вопрос – целый комплекс проблем, который, по крайней мере, дважды – в 1987 и 1996 гг. едва не привёл к войне между двумя государствами-членами НАТО. Сегодня в Турции раздаются голоса, что пора вернуть Крит и 12 близлежащих островов, «незаконно» отторгнутых греками. Турция собирается начать в сентябре буровые работы на принадлежащем грекам континентальном шельфе. Греция заявляет о готовности силой защитить свои права.
В сложившихся условиях эксперты считают, что ФРГ не станет удерживать Грецию от активных действий против турок, демонстрируя тем самым своё недовольство американцами. Германия, несомненно, имеет серьёзное влияние в Греции, но при этом сильное влияние имеют и американцы. Чего стоят слова, сказанные в декабре 2019 г. греческим премьером Мицотакисом, что Россия является фактором дестабилизации на Балканах и её присутствие там нежелательно. Греция срывает все торговые сделки с Россией и по указке из Вашингтона поддерживает украинскую автокефалию. Часть греч. политической элиты недовольна экономическим диктатом Германии.
Итак, с одной стороны, США через поддержку Греции демонстрируют своё «неблагорасположение» Эрдогану, а Германия, путём отказа от сдерживания Греции, демонстрирует своё недовольство и Вашингтону и Анкаре. Вместе с тем надо учитывать, что Германия может сколько угодно надувать щёки, но отказ от поездки на саммит к Трампу – это одно, а поддержать Грецию в войне – другое.
В случае конфликта война начнётся между государствами-членами НАТО, и альянс должен будет либо быстро погасить конфликт (проще его не допустить), либо встать на сторону одного из его участников. Это дело весьма щекотливое. Турцию вовсе не желают видеть в ЕС, но ценят в НАТО, т.к. она обеспечивает южные позиции блока на границах РФ. Именно поэтому несмотря на некоторые прогреческие жесты, США (конечно, если к этому моменту штаты не будут заняты исключительно внутренними проблемами) не допустит войны между Турцией и Грецией. Да и другие члены блока не захотят ссориться ни с Вашингтоном, ни с Анкарой из-за проблем Афин – и в военном, и в политическом, и в экономическом отношении значение Греции и Турции для альянса несопоставимо.
Кроме того, поддержав Грецию, НАТО своими руками толкнёт Эрдогана в объятья Москвы, чего он и не скрывает. Это всего лишь политический шантаж, о чём мы писали ранее (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/511), но пока он работает. Во-вторых, конфликт может разразиться между государствами, одно из которых является членом ЕС. Если Европа, в первую очередь Германия, не окажет ей помощь, это будет сигналом для остальных государств: брюссельские бюрократы заинтересованы лишь в наших ресурсах, но не в помощи нам. А на фоне провала совместной борьбы с эпидемией, когда каждый был сам за себя, подобное может стать отправной точкой для развала ЕС. Поэтому оставить Афины один на один с Анкарой нельзя. Напрашивается вывод: и НАТО, и ЕС, и США постараются погасить конфликт всеми доступными способами.
Какой вывод должна сделать Россия из греко-турецкого противостояния? Усиление антироссийских настроений в Греции является не результатом «вековой вражды и зависти греков к русским», а той дружбы с Турцией, которую мы сегодня постоянно демонстрируем.
Эрдоган – крайне ненадёжный и вероломный «союзник». Более чем сомнительно, что стоит делать на него ставку, отталкивая цивилизационно и религиозно близкую России Грецию. В случае конфликта мы не должны делать вид, что нас это не касается (этим мы оттолкнём и Анкару, и Афины), а поддержав греков, показать Турции, что в случае продолжения двойной игры она может легко лишиться нашей поддержки на международной арене. Кроме того, пора России возвращаться на Балканы – в сферу своих традиционных геополитических интересов.
Telegram
Новый Век
Лукавая фраза Ростислава Ищенко: «При всей конфликтности взаимоотношений с Грецией Турция знает, что войны с ней не допустит НАТО», - не позволяет нам четко понять с кем «с ней», с Грецией или Турцией?
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…
Будем полагать, что Ищенко подразумевает, что НАТО не…
Ответ Института Русской стратегии как характерный пример европофилии русского мышления.
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 https://yangx.top/tolk_tolk/5369).
Мы сделали две публикации – с тактическим и стратегическим разбором текущего положения Европы и США. Коллеги из Русстрата откликнулись критическим отзывом «Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу».
Коллеги не опровергают наши доводы, а просто исповедуют свою веру в Европу: веру русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими.
С учением Данилевского, на основе положений которого мы сделали свой анализ, всегда так. Критики обходят стороной доводы его органической историософии. Так поступал ещё Владимир Соловьев: не имея научных доводов, он в конце концов «перешел на личности» и стал бранить его «почем зря». Коллеги тоже не удержались и посоветовали нам начать проводить отпуска в Китае, Индии, Бразилии, а не в Европе, а потом рассуждать о новых центрах силы.
Ответим коллегам, что мы отпуска проводим на своих огородах или на черноморском побережье Краснодарсокого края, при этом не на «европеизированной» его части, какой являются Сочи, а на остальной, остающейся необустроенной, но народной!
Судя по этому совету и нижеприведённой фразе, коллеги отдыхают в Европе, и давно: «массовую культуру принцесса (Европа – ред.) уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни». Наши критики, очевидно, из этого большинства «не-европейских политиков».
Хоть мы и домоседы, но в 90-е и «нулевые» объездили и Европу и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили. Если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его. Или высокой культурой является розовый квартал в Амстердаме?
Из утверждения, что «европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию», хорошо видно, что коллеги мыслят категорией «общечеловеческой цивилизации» как субъекта истории. Эта наша главная ошибка, которая не была преодолена даже в Сов. период. Так мыслит Запад, потому что для него в этом прямая выгода: он свою цивилизацию отождествляет с «общечеловеческой» и заставляет всех стремиться к ней, наполняя мир своими культурными ценностями.
В пафосе исповедования своей веры в превосходство Запада, коллеги даже не замечают, что делают грубую историософскую ошибку, отождествляя европейскую цивилизацию с «греко-римской». Здесь три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная. Западная культура пропитана «греко-римской», так как заняла территорию Рима, а не наоборот.
Русские западники упорно считают, что Россия принадлежит к западной цивилизации. К сожалению, эта точка зрения просматривается и здесь, когда Россию называют «русским племянником Европы».
Также не соответствует действительности утверждение, что «политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе», если опять же не отождествлять Европу с греческой и римской цивилизациями, что неверно и доказано даже западными последователями Данилевского (Шпенглер, Тойнби и другие), составляющими цивилизационную историософскую школу (которая пришла на Запад из России!).
Ответ "Русстрата" очень важен для общества, так как откровенно исходит из классического русского западничества. Поэтому мы опубликовали его на своём канале. Важно, чтобы читатель мог видеть все точки зрения общества и делать свой свободный выбор.
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 https://yangx.top/tolk_tolk/5369).
Мы сделали две публикации – с тактическим и стратегическим разбором текущего положения Европы и США. Коллеги из Русстрата откликнулись критическим отзывом «Эх, дорогие коллеги, рано вы решили похоронить Европу».
Коллеги не опровергают наши доводы, а просто исповедуют свою веру в Европу: веру русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими.
С учением Данилевского, на основе положений которого мы сделали свой анализ, всегда так. Критики обходят стороной доводы его органической историософии. Так поступал ещё Владимир Соловьев: не имея научных доводов, он в конце концов «перешел на личности» и стал бранить его «почем зря». Коллеги тоже не удержались и посоветовали нам начать проводить отпуска в Китае, Индии, Бразилии, а не в Европе, а потом рассуждать о новых центрах силы.
Ответим коллегам, что мы отпуска проводим на своих огородах или на черноморском побережье Краснодарсокого края, при этом не на «европеизированной» его части, какой являются Сочи, а на остальной, остающейся необустроенной, но народной!
Судя по этому совету и нижеприведённой фразе, коллеги отдыхают в Европе, и давно: «массовую культуру принцесса (Европа – ред.) уступила Голливуду. Но высокую культуру и сопутствующий сему образ жизни придержала у себя. Поэтому большинство не-европейских политиков выбирают Европу местом отдыха или даже жизни». Наши критики, очевидно, из этого большинства «не-европейских политиков».
Хоть мы и домоседы, но в 90-е и «нулевые» объездили и Европу и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили. Если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его. Или высокой культурой является розовый квартал в Амстердаме?
Из утверждения, что «европейские идеи, начиная с греко-римского наследия, пропитали современную цивилизацию», хорошо видно, что коллеги мыслят категорией «общечеловеческой цивилизации» как субъекта истории. Эта наша главная ошибка, которая не была преодолена даже в Сов. период. Так мыслит Запад, потому что для него в этом прямая выгода: он свою цивилизацию отождествляет с «общечеловеческой» и заставляет всех стремиться к ней, наполняя мир своими культурными ценностями.
В пафосе исповедования своей веры в превосходство Запада, коллеги даже не замечают, что делают грубую историософскую ошибку, отождествляя европейскую цивилизацию с «греко-римской». Здесь три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная. Западная культура пропитана «греко-римской», так как заняла территорию Рима, а не наоборот.
Русские западники упорно считают, что Россия принадлежит к западной цивилизации. К сожалению, эта точка зрения просматривается и здесь, когда Россию называют «русским племянником Европы».
Также не соответствует действительности утверждение, что «политические смыслы, философия, культура – все это в массе своей было придумано и родилось в Европе», если опять же не отождествлять Европу с греческой и римской цивилизациями, что неверно и доказано даже западными последователями Данилевского (Шпенглер, Тойнби и другие), составляющими цивилизационную историософскую школу (которая пришла на Запад из России!).
Ответ "Русстрата" очень важен для общества, так как откровенно исходит из классического русского западничества. Поэтому мы опубликовали его на своём канале. Важно, чтобы читатель мог видеть все точки зрения общества и делать свой свободный выбор.
Forwarded from РУССТРАТ
Полемика так полемика.
Коллеги из канала «Россия не Европа» решили ответить Русскому Демиургу развернутым постом. Вот что интересно и (не)удивительно – наш вывод о том, что Европу рано списывать со счетом, был воспринят как исповедание нами веры в Европу, веры русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими. Почему коллегами был сделан именно такой вывод – для нас большое удивление.
Позвольте поправить: констатация какого-либо факта – это не есть согласие с ним. Признание силы Европы с нашей стороны и ее значения для мировой цивилизации (как совокупности цивилизаций) еще не означает, что мы должны поклоняться ей, сложив ручки.
Осознание того, с чем мы имеем дело в лице Европы, обязательно, чтобы понимать, в чем и как мы можем ей противостоять. Поэтому так странно читать, что наши коллеги «объездили и Европу, и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили» и «если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его».
Во-первых, Лувр или Ватиканские музеи никто не отменял. Во-вторых, мы согласны с коллегами, что искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, но заметим, что оригинал-то европейский, а не японский театр кабуки. Оперу и балет нам не из Африки или Австралии завезли.
То же самое касается политических идей. Коллеги, вам не кажется странным сама постановка этого вопроса «Россия – не Европа»? Почему-то европейцы не рефлексируют на тему «Европа – не Россия». Они это и так знают. О чем спор тогда? От того, что «русский племянник» вырос на европейском молоке, и это мы признаем, вовсе не следует то, что перед любой Европой мы должны сейчас преклоняться.
Просто надо помнить, откуда мы и кто наши предки. Но выводы делать дифференцированные. Вы говорите, что нельзя отождествлять европейскую цивилизацию с «греко-римской», есть «три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная». Допустим.
А что тогда согласно этой логике представляет собой Россия? По вашей логике нужно нашу историю делить на дискретные участки - домонгольский, монгольский, Московского царства, Российской империи, СССР? Говорить вслед за некоторыми российскими политиками, что России всего 30 лет, и отсчитывает она себя с 1990 года?
Поэтому повторим: Европу хоронить и списывать со счетов рано. Равно как думать, что греческая, римская и западная цивилизации – это что-то отдельное друг от друга. Это единое целое, хотя и есть соблазн рассматривать Европу только как географическое образование. Но это не так.
Более того. Если бы коллеги внимательно читали наши публикации, то заметили, что мы отстаиваем точку зрения того, что Россия не Запад и не Восток, а Север. У нас нет никакого преклонения перед Западом или Европой. Наоборот, мы предлагаем выход, который кардинальным образом обновит историческое и геополитическое позиционирование России на мировой арене. Поэтому мы бы призываем коллег не додумывать за нас и не приписывать нам те мысли, которых у нас нет от слова совсем.
Мы как раз и предлагаем выход из того идейного и геополитического тупика, в котором пребывает российская геополитическая мысль, включая Данилевского, уже более пяти столетий. То, что коллеги до сих пор пребывают в тупике дихотомии Восток-Запад, доказывает само название канала – «Россия – не Европа». Но ведь отрицание всегда вторично. Достаточно вспомнить, сколько смеха или негодования вызвал тот же Кучма с его нетленным «Украина – не Россия». Говоря таким образом, Вы сами расписываетесь в своей вторичности в отношении Европы.
Коллеги из канала «Россия не Европа» решили ответить Русскому Демиургу развернутым постом. Вот что интересно и (не)удивительно – наш вывод о том, что Европу рано списывать со счетом, был воспринят как исповедание нами веры в Европу, веры русского человека в превосходство западной культуры перед русской и всеми другими. Почему коллегами был сделан именно такой вывод – для нас большое удивление.
Позвольте поправить: констатация какого-либо факта – это не есть согласие с ним. Признание силы Европы с нашей стороны и ее значения для мировой цивилизации (как совокупности цивилизаций) еще не означает, что мы должны поклоняться ей, сложив ручки.
Осознание того, с чем мы имеем дело в лице Европы, обязательно, чтобы понимать, в чем и как мы можем ей противостоять. Поэтому так странно читать, что наши коллеги «объездили и Европу, и США, но никакой «высокой культуры» там не заметили» и «если имеется в виду опера и балет, то искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, а иногда слышно мнение, что даже превосходит его».
Во-первых, Лувр или Ватиканские музеи никто не отменял. Во-вторых, мы согласны с коллегами, что искусство нашего Большого театра не уступает своему европейскому оригиналу, но заметим, что оригинал-то европейский, а не японский театр кабуки. Оперу и балет нам не из Африки или Австралии завезли.
То же самое касается политических идей. Коллеги, вам не кажется странным сама постановка этого вопроса «Россия – не Европа»? Почему-то европейцы не рефлексируют на тему «Европа – не Россия». Они это и так знают. О чем спор тогда? От того, что «русский племянник» вырос на европейском молоке, и это мы признаем, вовсе не следует то, что перед любой Европой мы должны сейчас преклоняться.
Просто надо помнить, откуда мы и кто наши предки. Но выводы делать дифференцированные. Вы говорите, что нельзя отождествлять европейскую цивилизацию с «греко-римской», есть «три разных цивилизации, которые сменяли друг друга по времени: греческая, римская и западная». Допустим.
А что тогда согласно этой логике представляет собой Россия? По вашей логике нужно нашу историю делить на дискретные участки - домонгольский, монгольский, Московского царства, Российской империи, СССР? Говорить вслед за некоторыми российскими политиками, что России всего 30 лет, и отсчитывает она себя с 1990 года?
Поэтому повторим: Европу хоронить и списывать со счетов рано. Равно как думать, что греческая, римская и западная цивилизации – это что-то отдельное друг от друга. Это единое целое, хотя и есть соблазн рассматривать Европу только как географическое образование. Но это не так.
Более того. Если бы коллеги внимательно читали наши публикации, то заметили, что мы отстаиваем точку зрения того, что Россия не Запад и не Восток, а Север. У нас нет никакого преклонения перед Западом или Европой. Наоборот, мы предлагаем выход, который кардинальным образом обновит историческое и геополитическое позиционирование России на мировой арене. Поэтому мы бы призываем коллег не додумывать за нас и не приписывать нам те мысли, которых у нас нет от слова совсем.
Мы как раз и предлагаем выход из того идейного и геополитического тупика, в котором пребывает российская геополитическая мысль, включая Данилевского, уже более пяти столетий. То, что коллеги до сих пор пребывают в тупике дихотомии Восток-Запад, доказывает само название канала – «Россия – не Европа». Но ведь отрицание всегда вторично. Достаточно вспомнить, сколько смеха или негодования вызвал тот же Кучма с его нетленным «Украина – не Россия». Говоря таким образом, Вы сами расписываетесь в своей вторичности в отношении Европы.
Telegram
Россия не Европа
Ответ Института Русской стратегии как характерный пример европофилии русского мышления.
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, …
ТГ-сообщество справедливо поставило вопрос о том, может ли Европа стать новым центром силы, заменив США (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, …
Forwarded from Северное измерение
Повышение налога на доходы физических лиц для граждан с высокими зарплатами (с 13% до 15% для людей с доходами от 2 млн рублей в год), если решение об этом будет действительно принято, на наш взгляд, будет негативно воспринято реальным средним классом страны, получающим "белую" зарплату и являющимся, в настоящее время, основной опорой власти.
К этой социальной группе относится верхний класс чиновников, в том числе силовых, управленцев в бюджетной сфере и средних предпринимателей, а также некоторых других категорий.
Особенно острым разочарование будет на фоне мощной "накачки" бюджетными деньгами госкорпораций и квази-государственных компаний
Получить серьезные дополнительные поступления также не удастся – по расчетам главного экономиста ING по России и СНГ Дмитрия Долгина в бюджет попадет всего 150 млрд рублей дополнительных годовых сборов.
При этом, думается, и получить массовый позитивный отклик малообеспеченной части населения вряд ли получится: на нее два процента повышения налога для "богатых" не произведут практически никакого впечатления ввиду "слишком незначительного" повышения обложения доходов "жирующего класса"…
А дефицит идей, который констатирует Дмитрий Дризе, уже ни для кого не является секретом, и разблокировка Телеграм прорывом в этом вопросе однозначно стать не сможет…
К этой социальной группе относится верхний класс чиновников, в том числе силовых, управленцев в бюджетной сфере и средних предпринимателей, а также некоторых других категорий.
Особенно острым разочарование будет на фоне мощной "накачки" бюджетными деньгами госкорпораций и квази-государственных компаний
Получить серьезные дополнительные поступления также не удастся – по расчетам главного экономиста ING по России и СНГ Дмитрия Долгина в бюджет попадет всего 150 млрд рублей дополнительных годовых сборов.
При этом, думается, и получить массовый позитивный отклик малообеспеченной части населения вряд ли получится: на нее два процента повышения налога для "богатых" не произведут практически никакого впечатления ввиду "слишком незначительного" повышения обложения доходов "жирующего класса"…
А дефицит идей, который констатирует Дмитрий Дризе, уже ни для кого не является секретом, и разблокировка Телеграм прорывом в этом вопросе однозначно стать не сможет…
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Один из главных политических трендов на сегодня - острый дефицит идей. С чем вступать в новый политический сезон? Чем привлекать молодежь? Повышением НДФЛ для богатых? Заметно,…
Один из главных политических трендов на сегодня - острый дефицит идей. С чем вступать в новый политический сезон? Чем привлекать молодежь? Повышением НДФЛ для богатых? Заметно,…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Один из главных политических трендов на сегодня - острый дефицит идей. С чем вступать в новый политический сезон? Чем привлекать молодежь? Повышением НДФЛ для богатых? Заметно, что это стало объединяющей идеей для Государственной Думы. Идее этой, как минимум, лет 10. Эффект от нее, как известно, очень спорный. По крайней мере, этого явно недостаточно для прорыва в светлое завтра. Также что-то подсказывает, что число бедных в результате вряд ли снизится.
Но ничего другого мы, к сожалению, не видим. Обращает на себя внимание фактическое прекращение дискуссии о раздаче денег населению, помощи бизнесу, среднему классу, амнистии предпринимателей - где это все? Алексей Кудрин очень осторожно высказался на этот счет и вновь покинул информационное поле. Потерялась и цифровизация. Не заметна ее уверенная поступь.
Нельзя исключать, что в качестве некой "оттепели" или либерализации нам пытаются представить разблокировку Телеграм, который и так успешно работал и оставался популярным ресурсом. Пусть так, но этого тоже - явно мало.
Похоже, что новая экономическая политика не состоялась. В этом нет сенсации. И это понятно – велик риск, что станет хуже. Резкие шаги могут вывести систему из равновесия. Так что придется опять выезжать на единении перед общей угрозой. "Вы же не хотите, как на Западе" - остается главным лозунгом.
Но за Телеграм все равно - спасибо. Все-таки есть движение.
Один из главных политических трендов на сегодня - острый дефицит идей. С чем вступать в новый политический сезон? Чем привлекать молодежь? Повышением НДФЛ для богатых? Заметно, что это стало объединяющей идеей для Государственной Думы. Идее этой, как минимум, лет 10. Эффект от нее, как известно, очень спорный. По крайней мере, этого явно недостаточно для прорыва в светлое завтра. Также что-то подсказывает, что число бедных в результате вряд ли снизится.
Но ничего другого мы, к сожалению, не видим. Обращает на себя внимание фактическое прекращение дискуссии о раздаче денег населению, помощи бизнесу, среднему классу, амнистии предпринимателей - где это все? Алексей Кудрин очень осторожно высказался на этот счет и вновь покинул информационное поле. Потерялась и цифровизация. Не заметна ее уверенная поступь.
Нельзя исключать, что в качестве некой "оттепели" или либерализации нам пытаются представить разблокировку Телеграм, который и так успешно работал и оставался популярным ресурсом. Пусть так, но этого тоже - явно мало.
Похоже, что новая экономическая политика не состоялась. В этом нет сенсации. И это понятно – велик риск, что станет хуже. Резкие шаги могут вывести систему из равновесия. Так что придется опять выезжать на единении перед общей угрозой. "Вы же не хотите, как на Западе" - остается главным лозунгом.
Но за Телеграм все равно - спасибо. Все-таки есть движение.
Forwarded from Хакасский инсайдер
Американская повестка с протестами и погромами настолько насыщенная, что всегда интересно мнение политологов о том, что будет с Россией, если в США 🇺🇸 разгорится настоящая гражданская война https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572
Telegram
Россия не Европа
Как действовать России в случае начала гражданской войны в США?
Сегодня ряд ТГ-каналов обсуждают (https://yangx.top/alexey_pushkov/508, https://yangx.top/russtrat/148, https://yangx.top/rus_demiurge/3287, https://yangx.top/rus_demiurge/3209, https://yangx.top/sorok40russia/9469)…
Сегодня ряд ТГ-каналов обсуждают (https://yangx.top/alexey_pushkov/508, https://yangx.top/russtrat/148, https://yangx.top/rus_demiurge/3287, https://yangx.top/rus_demiurge/3209, https://yangx.top/sorok40russia/9469)…
Forwarded from Тени Руси (Василий Ансимов)
Статья Путина – это немного странная попытка на основе архивных документов о WW2 убедить Запад в необходимости снять санкции с России.
Ее сжатая фабула звучит так:
«Запад демонизирует Россию в глазах мира, в том числе через переписывание WW2. Но Россия мирная страна – вот архивы. Вы сами виноваты в WW2 – вот еще архивы. Вы нас уважали когда-то – вот еще архивы. Давайте сядем за стол переговоров "пятерки" и будем снова дружить»
Главной, хотя и неназванной, темой переговоров, к которым призывает Путин, является снятие санкций с РФ – персональных и экономических. Других серьезных тем для разговора у нас нет и не может быть в принципе, потому что наши отношения с Западом ограничены форматом диалога между экономической метрополией и сырьевой колонией. В декларируемых Путиным темах преодоления последствий пандемии, экологии, изменений климата и кибербезопасности Россия очевидно не является глобальным актором, с которым имело бы смысл всё это обсуждать.
Проблема нынешних отношений РФ и Запада - в неосновательном суверенитете РФ, лишенном экономической самодостаточности, провоцирующей Запад переходить на позицию силы. И эту проблему не решить призывами к миру, упреками и напоминаниями архивов. Запад начал переписывать историю WW2 не потому, что вдруг забыл черчильско-рузвельтские комплименты в адрес СССР, а потому, что Россия перестала быть самодостаточной независимой державой, которой был СССР.
Путин просит Запад отказаться от конфронтации и перестать блокировать наш энергоэкспорт, потому что от этих доходов зависит бюджет вертикали - доходы элиты, подачки плебсу и зарплаты силовиков, удерживающих этот плебс в состоянии повиновения. Но у Запада другая логика, спортивно-деловая. Он не занимается бессмысленной благотворительностью. Если мы зависим от Запада, значит, мы в его глазах не имеем права на суверенную политику и должны следовать инструкциям для «развивающихся стран».
Запад невозможно «упросить» и «усовестить», чем занимается Путин. Его можно только поставить на место равного, доказав свою силу, причем не узко-военную, а целостно-державную, в которой армия является лишь одним из сильных органов здорового государства. Пока Россия не является таким государством, призывы к миру в духе кота Леопольда бессмысленны.
Именно об этом писал Данилевский в книге «Россия и Европа». Интересно поэтому мнение @RossiyaNeEvropa, как единственного тг-канала, авторы исходят из идей Данилевского.
Ее сжатая фабула звучит так:
«Запад демонизирует Россию в глазах мира, в том числе через переписывание WW2. Но Россия мирная страна – вот архивы. Вы сами виноваты в WW2 – вот еще архивы. Вы нас уважали когда-то – вот еще архивы. Давайте сядем за стол переговоров "пятерки" и будем снова дружить»
Главной, хотя и неназванной, темой переговоров, к которым призывает Путин, является снятие санкций с РФ – персональных и экономических. Других серьезных тем для разговора у нас нет и не может быть в принципе, потому что наши отношения с Западом ограничены форматом диалога между экономической метрополией и сырьевой колонией. В декларируемых Путиным темах преодоления последствий пандемии, экологии, изменений климата и кибербезопасности Россия очевидно не является глобальным актором, с которым имело бы смысл всё это обсуждать.
Проблема нынешних отношений РФ и Запада - в неосновательном суверенитете РФ, лишенном экономической самодостаточности, провоцирующей Запад переходить на позицию силы. И эту проблему не решить призывами к миру, упреками и напоминаниями архивов. Запад начал переписывать историю WW2 не потому, что вдруг забыл черчильско-рузвельтские комплименты в адрес СССР, а потому, что Россия перестала быть самодостаточной независимой державой, которой был СССР.
Путин просит Запад отказаться от конфронтации и перестать блокировать наш энергоэкспорт, потому что от этих доходов зависит бюджет вертикали - доходы элиты, подачки плебсу и зарплаты силовиков, удерживающих этот плебс в состоянии повиновения. Но у Запада другая логика, спортивно-деловая. Он не занимается бессмысленной благотворительностью. Если мы зависим от Запада, значит, мы в его глазах не имеем права на суверенную политику и должны следовать инструкциям для «развивающихся стран».
Запад невозможно «упросить» и «усовестить», чем занимается Путин. Его можно только поставить на место равного, доказав свою силу, причем не узко-военную, а целостно-державную, в которой армия является лишь одним из сильных органов здорового государства. Пока Россия не является таким государством, призывы к миру в духе кота Леопольда бессмысленны.
Именно об этом писал Данилевский в книге «Россия и Европа». Интересно поэтому мнение @RossiyaNeEvropa, как единственного тг-канала, авторы исходят из идей Данилевского.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
У Путина важный месседж-
Мюнхенский сговор показал Советскому союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт. Советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз.
Мюнхенский сговор показал Советскому союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт. Советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз.
Forwarded from Голос Полушарий ГП
Есть такой проект — «Одноэтажная Россия» и у коллег о нем интересная дискуссия.
…«Одноэтажная Россия» формирует ответственность, потому что человек надеется прежде всего на себя…
…Мы говорим о новых посёлках, строить которые надо без ущерба для населения. Именно его интересы надо в первую очередь поставить во главу угла, а не интересы инвесторов и муниципалитетов, грызущихся за лакомые куски…
Жилая застройка — очень важный аспект нашей жизни. Соотношение одноэтажной и многоэтажной модели в наши — дни источник нескончаемых дискуссий на всех уровнях, от бытовых до философских.
История массовой многоэтажной застройки берёт своё начало в советское время.
Сталин придерживался известных подходов к жилищному строительству, отсюда и «сталинская» планировка в многоквартирных домах, и планировка жилых кварталов — простор и растительность, а также — соблюдение санитарных норм (освещённость и вентиляция) и другие «архитектурные излишества», с которыми потом, как и с «культом личности», начал бороться Н.Хрущёв.
При И.Сталине никаких уплотнённых, точечных застроек не было. Поощрялось также индивидуальное строительство, и граждане строили индивидуальные дома в городах.
Была такая норма: если земля в определённом районе в городе не занята, гражданин мог, заявившись, в течение определённого времени возвести дом и получить на него документы ПОСЛЕ завершения строительства. Санитарные нормы также предлагалось соблюдать.
Хрущёв ввёл «хрущёвскую» планировку, отменил сталинские «излишества» и начал массовое серийное строительство в городах, прежде всего — в Москве. Нормы освещённости ухудшились, разрывы между домами — уменьшились, зелень перестала быть актуальной.
Дальше — больше. При Брежневе уже возникли микрорайоны из многоэтажек и процесс пошёл во всех остальных городах СССР.
Процесс достиг апофеоза уже при «капитализме», когда все свободные метры и доступ к коммуникациям были распроданы, результат — крайняя скученность. Сначала в Москве, а потом — во всех остальных городах.
Дело в том, что когда много людей собираются вместе (митинг, спортивный матч, рок-концерт), у них возникает так называемое «коллективное сознание», хорошо изученное социальными психологами во всём мире.
Благодаря этому феномену людьми гораздо проще управлять при помощи разных методик.
Хрущёв и остальные советские руководители, собирая людей в многоэтажки, где они находились дольше, чем на любом митинге или концерте, создавали прекрасные условия для навязывания людям нужных настроений, чтобы они были готовы к любым событиям, и даже просто к ухудшению уровня жизни. Возможно, чтобы не возражали против демонтажа СССР в конце концов.
По этой же причине в городах методично уничтожался частный сектор, где в своих домах спокойно жили свободные от скученности люди, и их было значительно труднее подвергать методикам управления.
Представьте себе агитатора, беседующего с оленеводом в тундре, или с якутским охотником у него в доме в отдалённом улусе. Да просто в «неперспективной деревне» на отшибе в средней полосе или в горном ауле в Киргизии. Именно поэтому «неперспективные деревни» ликвидировали, а людей переводили на «центральные усадьбы» колхозов. Покучнее.
#МыслиНЕоПолитике
…«Одноэтажная Россия» формирует ответственность, потому что человек надеется прежде всего на себя…
…Мы говорим о новых посёлках, строить которые надо без ущерба для населения. Именно его интересы надо в первую очередь поставить во главу угла, а не интересы инвесторов и муниципалитетов, грызущихся за лакомые куски…
Жилая застройка — очень важный аспект нашей жизни. Соотношение одноэтажной и многоэтажной модели в наши — дни источник нескончаемых дискуссий на всех уровнях, от бытовых до философских.
История массовой многоэтажной застройки берёт своё начало в советское время.
Сталин придерживался известных подходов к жилищному строительству, отсюда и «сталинская» планировка в многоквартирных домах, и планировка жилых кварталов — простор и растительность, а также — соблюдение санитарных норм (освещённость и вентиляция) и другие «архитектурные излишества», с которыми потом, как и с «культом личности», начал бороться Н.Хрущёв.
При И.Сталине никаких уплотнённых, точечных застроек не было. Поощрялось также индивидуальное строительство, и граждане строили индивидуальные дома в городах.
Была такая норма: если земля в определённом районе в городе не занята, гражданин мог, заявившись, в течение определённого времени возвести дом и получить на него документы ПОСЛЕ завершения строительства. Санитарные нормы также предлагалось соблюдать.
Хрущёв ввёл «хрущёвскую» планировку, отменил сталинские «излишества» и начал массовое серийное строительство в городах, прежде всего — в Москве. Нормы освещённости ухудшились, разрывы между домами — уменьшились, зелень перестала быть актуальной.
Дальше — больше. При Брежневе уже возникли микрорайоны из многоэтажек и процесс пошёл во всех остальных городах СССР.
Процесс достиг апофеоза уже при «капитализме», когда все свободные метры и доступ к коммуникациям были распроданы, результат — крайняя скученность. Сначала в Москве, а потом — во всех остальных городах.
Дело в том, что когда много людей собираются вместе (митинг, спортивный матч, рок-концерт), у них возникает так называемое «коллективное сознание», хорошо изученное социальными психологами во всём мире.
Благодаря этому феномену людьми гораздо проще управлять при помощи разных методик.
Хрущёв и остальные советские руководители, собирая людей в многоэтажки, где они находились дольше, чем на любом митинге или концерте, создавали прекрасные условия для навязывания людям нужных настроений, чтобы они были готовы к любым событиям, и даже просто к ухудшению уровня жизни. Возможно, чтобы не возражали против демонтажа СССР в конце концов.
По этой же причине в городах методично уничтожался частный сектор, где в своих домах спокойно жили свободные от скученности люди, и их было значительно труднее подвергать методикам управления.
Представьте себе агитатора, беседующего с оленеводом в тундре, или с якутским охотником у него в доме в отдалённом улусе. Да просто в «неперспективной деревне» на отшибе в средней полосе или в горном ауле в Киргизии. Именно поэтому «неперспективные деревни» ликвидировали, а людей переводили на «центральные усадьбы» колхозов. Покучнее.
#МыслиНЕоПолитике
Telegram
Россия не Европа
Не до смеха...: По поводу проекта «Одноэтажная Россия»
Мы благодарны нашим коллегам из ТГ-сообщества, которые присоединились к дискуссии (https://yangx.top/sorok40russia/9702, https://yangx.top/dvuglav/3228, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/317) о проекте «Одноэтажная…
Мы благодарны нашим коллегам из ТГ-сообщества, которые присоединились к дискуссии (https://yangx.top/sorok40russia/9702, https://yangx.top/dvuglav/3228, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/317) о проекте «Одноэтажная…
Forwarded from Cass&Ra
Вот нравятся нам эти ребята – глубоко копают. Разобрали статью Медведева по косточкам. Лично нам все стало ясно после прочтения «эпиграфа».
Во-первых – это китайский философ. Китайский, понимаете. Ну русских-то писателей и философов референты Медведева не знают. Начинать «программную статью» с Лао Цзы? Это чтобы ее точно увидели Китайцы? Как-то попахивает «преклонением перед коммунистическим Востоком» (жаль, что не все поймут иронию этой шутки).
Во-вторых - ключевым явлением в философии Лао Цзы является понятие У-вэй – «созерцательного недеяния». Что явно не сходится с уже ярко выраженным запросом нашего общества на перемены.
В общем нам дальневосточникам понять это сложно, хотя сам факт появления таких статей радует. В 2000е годы партийные лидеры выпускали свои «программные» статьи значительно чаще.
Во-первых – это китайский философ. Китайский, понимаете. Ну русских-то писателей и философов референты Медведева не знают. Начинать «программную статью» с Лао Цзы? Это чтобы ее точно увидели Китайцы? Как-то попахивает «преклонением перед коммунистическим Востоком» (жаль, что не все поймут иронию этой шутки).
Во-вторых - ключевым явлением в философии Лао Цзы является понятие У-вэй – «созерцательного недеяния». Что явно не сходится с уже ярко выраженным запросом нашего общества на перемены.
В общем нам дальневосточникам понять это сложно, хотя сам факт появления таких статей радует. В 2000е годы партийные лидеры выпускали свои «программные» статьи значительно чаще.
Telegram
Россия не Европа
Шаг вперед: интервью Патрушева. Два шага назад: статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса».
(Часть 1)
17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового…
(Часть 1)
17 июня вышла программная статья Медведева «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового…
АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] … кроме личной и гражданской, кроме политической, или так называемой конституционной, свободы, народы, жившие самостоятельною государственною и политическою жизнью , чувствуют ещё потребность, чтобы все результаты их деятельности – промышленной, умственной и общественной – составляли их полную собственность, а не приносились в жертву чуждому им политическому телу, не терялись в нём, не составляли материала и средства для достижения посторонних для них целей. Они не хотят им служить, потому что каждая историческая национальность имеет свою собственную задачу, которую должна решить, свою идею, свою отдельную сторону жизни, которые стремится осуществить, – задачу, идею, сторону жизни, тем более отличные и оригинальные, чем отличнее сама национальность от прочих в этнографическом, общественном, религиозном и историческом отношениях. Но необходимое условие для достижения всего этого составляет национально-политическая независимость. Следовательно, уничтожение самостоятельности такой национальности может быть по всей справедливости названо национальным убийством, которое возбуждает вполне законное негодование против его совершителя . К этому же разряду общественных явлений относится и то, что я назвал национальным изувечением.
📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?
… Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .
[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]
[2:1] … кроме личной и гражданской, кроме политической, или так называемой конституционной, свободы, народы, жившие самостоятельною государственною и политическою жизнью , чувствуют ещё потребность, чтобы все результаты их деятельности – промышленной, умственной и общественной – составляли их полную собственность, а не приносились в жертву чуждому им политическому телу, не терялись в нём, не составляли материала и средства для достижения посторонних для них целей. Они не хотят им служить, потому что каждая историческая национальность имеет свою собственную задачу, которую должна решить, свою идею, свою отдельную сторону жизни, которые стремится осуществить, – задачу, идею, сторону жизни, тем более отличные и оригинальные, чем отличнее сама национальность от прочих в этнографическом, общественном, религиозном и историческом отношениях. Но необходимое условие для достижения всего этого составляет национально-политическая независимость. Следовательно, уничтожение самостоятельности такой национальности может быть по всей справедливости названо национальным убийством, которое возбуждает вполне законное негодование против его совершителя . К этому же разряду общественных явлений относится и то, что я назвал национальным изувечением.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД