📅 Этот день в истории – 31 марта.

1814 год. Русские войска под командованием генерала Н.Н. Раевского в составе союзной армии торжественно вступили в Париж. Император Александр I лично принимал парад союзных войск.

1889 год. В Париже состоялось торжественное открытие Эйфелевой башни. Конструктор башни Гюстав Эйфель водрузил на вершине башни французский флаг.

1904 год. В ходе русско-японской войны 1904-1905 гг. в результате взрыва на броненосце «Петропавловск», подорвавшегося на японской мине, погибли выдающийся ученый океанограф, командующий Тихоокеанской эскадрой С.О. Макаров и выдающийся русский художник-баталист В.В. Верещагин.

1940 год. Двенадцатой советской республикой стала Карело-Финская ССР (просуществовала в этом статусе до 1956 года, ныне Республика Карелия в составе РФ), когда к Карельской АССР были присоединены полученные в ходе советско-финской войны финские территории .

1942 год. В газете «Труд» было опубликовано сообщение, что за 8 месяцев войны партизаны Ленинградской области уничтожили 16 тыс. солдат, 640 офицеров и з генералов противника, взяли в плен свыше 100 солдат и 11 офицеров, организовали крушение 114 поездов.

1954 год. СССР обратился к НАТО с инициативой принять его в члены организации. Североатлантический альянс через некоторое время отверг это предложение.

1955 год. Советское правительство приняло решение возвратить ГДР сокровища Дрезденской галереи.

1965 год. Дала ток первая в СССР Паужетская экспериментальная геотермальная электростанция (Камчатка).

1966 год. С космодрома Байконур осуществлён пуск ракеты-носителя «Молния», которая вывела на траекторию полёта к Луне советскую автоматическую межпланетную станцию Луна-10.

1967 год. После решения Франции о выходе из военной организации НАТО штаб-квартира организации была переведена из Парижа в столицу Бельгии Брюссель.

1991 год. На внеочередном совещании Политического консультативного комитета стран Варшавского договора принято решение об упразднении военных структур организации.

1991 год. В Грузии состоялся референдум, на котором большинство населения голосует за независимость от СССР.

1992 год. В Москве подписан Федеративный договор.

1992 год. Образована Военная академия ПВО Сухопутных войск РФ.

Алиев – «слуга всех господ».

Президент США Джо Байден заявил, что его администрация намерена работать с Азербайджаном для достижения регионального мира. «Моя администрация будет работать с Азербайджаном в решении вызывающих общее беспокойство вопросов, связанных с безопасностью и региональным миром. Как страна - сопредседатель Минской группы ОБСЕ, мы привержены оказанию содействия сторонам для достижения долгосрочного мирного урегулирования нагорнокарабахского конфликта, поощрению примирения между Арменией и Азербайджаном во имя благополучного и мирного будущего». Американский президент также подчеркнул, что его администрация поддерживает усилия Азербайджана, направленные на диверсификацию экономики и развитие энергетических возможностей в Каспийском море. "США намерены рассмотреть новые возможности для экономического сотрудничества"» (ТАСС).

Таким образом, Байден напоминает, что США не просто были, но и остаются ключевым игроком на Кавказе, который должен контролировать ситуацию. Не то, чтобы Вашингтон был против дальнейшей интеграции Баку и Анкары, однако Белый дом должен контролировать этот процесс. Превращение Азербайджана в турецкого вассала зашло весьма далеко. С одной стороны, администрация США понимает, что слишком быстрое усиление Турции может вскружить голову Эрдогану. Заигрывая с Азербайджаном, Вашингтон посылает нужный сигнал не только Баку, но и Анкаре: Эрдоган должен помнить, что он прежде всего американский союзник и его действия должны быть увязаны с интересами не только Турции, но и США. Усиление последних в Азербайджане – ещё один рычаг давления на турецкого лидера.

С другой стороны, американская администрация даёт понять Баку, что готова будет оказать помощь в случае осложнений с Россией. Москва ведёт себя в Закавказье, мягко говоря, сверхосторожно, что, естественно, воспринимается как признак слабости до такой степени, что Алиев уже позволяет себе давать России советы, кому надо, а кому не надо продавать оружие. Однако, если ситуация изменится и РФ приступит к реализации активной внешней политики, Алиев должен чувствовать, что за его спиной не только турецкие братья, но и американские партнёры, и, соответственно, координировать свою политику в нужном для них направлении.

Сегодня Азербайджан – главный торговый партнёр США в Закавказье. Несмотря на то, что общий объём торговли между двумя странами невелик (доля США во внешнеторговом обороте страны в 2020 г. составляет 2,7%, в то время как Италии – 19,62%, Турции – 17,19%, России – 10,63%), Америка входит в десятку главных торговых партнёров Азербайджана. При этом «наибольший объем американских инвестиций в Закавказье приходится именно на долю Азербайджана (13,6 млрд долл). В свою очередь, Государственный нефтяной фонд Азербайджана инвестировал в США более 6 млрд долл. США, чем внёс существенный вклад во взаимное инвестирование. В настоящее время в Азербайджане зарегистрировано 234 американские компании. Основные сферы их деятельности связаны с нефтяным сектором и смежными с ним отраслями. Однако имеются большие возможности совместного сотрудничества и в таких сферах, как сельское хозяйство, рыбное хозяйство, альтернативная энергетика, логистика, транзитные перевозки, туризм, наука и образование» (news.myseldon.com).

Азербайджан, отрезающий Россию от Армении и НКР, граничащий с Ираном и выходящий на Каспий, имеет ключевое значение в геополитических планах не только Турции, но и США. Россия должна хотя бы попытаться усилить свое влияние в республике, чтобы не допустить усиления в ней враждебных нам сил под маской дружбы и сотрудничества. Правда, пока у власти Алиев и протурецкое лобби, выгодное РФ сотрудничество с Баку вряд ли возможно.

Но основная вина лежит на России, у которой отсутствует внятная геополитическая стратегия и осознание своих национальных интересов. В результате мы просто выталкиваем Азербайджан и другие тюркские страны в объятья Турции, обрекая эти территории на превращение их в будущем в театры боевых действий, как это уже получилось на Украине, а не столь давно было в Чечне.

История, случившаяся летом в Адлере, где черкесские активисты снесли памятный знак в честь русских солдат основавших этом месте форт «Святого креста», на этот раз повторяется в Тобольске. Там тоже герои русской истории показались местному начальству слишком нетолерантными, «токсичными» и разрушающими единство «многонационального народа Российской Федерации».

В Тобольске со дня на день должны запустить голосование по выбору имени для нового аэропорта. Однако, случилось так, что имени человека, без которого не было бы ни русской Сибири, ни Тобольска в списке не оказалось. Речь идет — о казачьем атамане Ермаке Тимофеевиче.

Скандал стартовал в декабре прошлого года. Тогда местные власти в первый раз попытались вычеркнуть имя Ермака из списков. Но не получилось. История получила широкую огласку и Ермака добавили в предварительный лонг-лист. Однако, несколько дней назад, когда публиковался шорт-лист кандидатов, выяснилось, что русского атамана в списке нет.

То, что личность Ермака вызывает у кого-то раздражение удивительно уже само по себе.

Казалось бы, в русской истории очень немного действительно ключевых героев, имена которых неотъемлемы от самого культурного кода народа.

Образ Сибири в русском сознании от Ермака - неотделим. А Сибирь к 20 веку стала совершенно неотделима от образа России. Не только мы так ее себе представляем. Так Россию представляет себе весь мир.

Раздражение Ермак вызывает только у одной немногочисленной, но крайне крикливой группировки – местных националистических организаций сибирских татар.

Особенно примечательна активность татарских активистов на фоне небывалой культурной экспансии Турции, которая открыто и последовательно продвигает идею Великого Турана. Амбиции турецких политиков простираются не только на территорию бывшей Османской империи, но и на огромные куски современной России. Сибирь в том числе.

Местные тобольские начальники, кажется, пребывают в «интернациональном» ступоре со времен СССР с его «новой политической общностью — народом Советского Союза». В этой общности нет никаких русских, нет никакой русской истории и нет никаких русских национальных героев.

Трусость, двоемыслие, карьеризм — только эти вещи могут объяснить (и почти всегда объясняют) совершенно непостижимое отсутствие у чиновников элементарного здравого смысла. У них так же, к сожалению, то ли отсутствует, то ли атрофировано и всякое национальное чувство.

Они гонят его от себя как что-то опасное, страшное и стыдное. Хотя, это тоже самое, что помнить о своей семье. Знать — где ты родился, чью фамилию ты носишь и где похоронены твои предки.

Все бы ничего. Люди и не с такими особенностями живут. Но, от трусости до предательства всегда буквально - один шаг.

Сегодня — готовятся предать Ермака. Завтра — предадут Россию.

Недавно в клубе "Добрые русские люди " мы обсуждали доктрину "Русский Донбасс", которая была принята в Донецке этой зимой, в принятии которой я тоже принимал участие. Ряд телеграм-каналов, популярных среди части русских правых, "Под лёд", "Бульба престолов " однако ввели в заблуждение публику о содержании доктрины, что "Администрация якобы создаёт не русскую идентичность Донбасса в рамках большой России, а суверенную идентичность Донбасса, многонациональную и отличную от идентичности русских России, "несут что-то про 130 народов Донбасса, калька с 666 народов многонациональной РФ."
Обратимся же к цитатам документа, который критики не читали или не поняли.
С. 4
Общность исторической судьбы народа Донбасса определяется его принадлежностью к Русскому миру - уникальному феномену мировой цивилизации.
С.5
Свой вклад в наследие Русской цивилизации внёс и русский народ Донбасса, в силу внешних причин оказавшийся за пределами Родины - России. Преодоление исторической несправедливости неизбежно.
Донбасс на протяжении всей своей истории является неотъемлемой частью Русской цивилизации.
Цель Доктрины: восстановление исторической справедливости - укрепление государственности ДЛНР как русских национальных государств.
В задачах Доктрины историческая правда, основа которой идеалы и ценности Русской цивилизации, укрепление русского национального самосознания, патриотизма и гордости народа Донбасса за свою Родину (а Родина см. выше - это Россия), определить духовное наследие Донбасса как самобытную и неотъемлемую составляющую русской культуры, вернуть Донбасс в качестве субъекта в сферу русского исторического пространства.
Право народа Донбасса на самоопределение! (самоопределение от Украины)
С. 7
Создание ЛДНР - результат проявления политической воли народа Донбасса и воли русского народа в целом.
Территория Донбасса, как и его народ неделимы.
Народ Донбасса является неотъемлемой частью русского народа, исторической России. Вместе с регионами, находящимися под контролем Украины - Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской, Одесской областями - ЛДНР входят в состав исторической Новороссии, которая представляет собой полностью русскую национальную территорию, сложившуюся на новых землях Российской империи в 18-19 вв., а их жители являются частью единой русской нации.
В 1918-1919...1991г. Донбасс вместе с другими регионами Новороссии против своей воли оказался в составе Украины. Большая часть русского народа стала разделённой и подчинённой чуждому ей антирусскому проекту, который систематически унижает его достоинство и разрушает русскую национальную идентичность.
Единственным приемлемым будущим Новороссии может быть её возвращение в орбиту Русского мира.
С. 8
Русскому народу Донбасса была объявлена война с целью его политического, экономического, культурного и духовного порабощения, уничтожения его собственной национальной идентичности на исконно русских землях.
С.9
В 2014 году из состава Украины вышли Крым и город-герой Севастополь, Донецкая и Луганская Народные Республики. Процесс выхода исторических русских территорий из состава Украины приобрёл необратимый характер.
ДНР и ЛНР продолжают традиции русской государственности и являются частью её общей системы
ДНР и ЛНР - наследницы идей Новороссии как неотъемлемой части России будущего.
С.45
Успешный путь присоединения к России, который был проделан Крымом и Севастополем в марте 2014 г., стал показательным для всей исторической Новороссии. Началось массовое движение русского народа за обретение политической самостоятельности, которое получило название "Русская весна", и выход из украинского проекта.
С.50
Россия - единственное историческое государство русской нации. её миссия состояла и состоит в том, чтобы политически объединить эту нацию. Любая отделённость тех или иных частей русской нации от России, любые политические образования, включающие в состав русских и не являющиеся Россией, носят исключительно временный характер.

Завтра продолжим разговор об уникальности, значении и историчности доктрины, в чём уважаемые критики неправы ещё.

Важное заявление Путина, что детей-мигрантов в российских школах должно быть столько, чтобы можно было адаптировать их к языковой среде, точно вызовет равно бурное возмущение толерастов-меньшинств и в то же время поддержку со стороны большинства.

Крайне нетолерантная, по нынешним меркам, позиция президента на самом деле единственно правильная и здоровая, так как подмена коренного государствообразующего этноса смесью чуждых этносов, пусть даже самых прекрасных их представителей (что далеко не так) - это путь к разрушению идентичности, самобытности, а в случае России и целостности народа, государства.

И здесь нет ничего шовинистического, как пытается представить пропаганда глобализма - ровно наоборот. Шовинизм порождается именно массовой хаотичной миграцией, которая в условиях урбанизации обостряет агрессию между людьми.

У России же есть богатый и уникальный опыт мягкой ассимиляции разных, даже нередко враждебных, народов: русский народ впитал в себя и бережно сохранил сотни малых народностей. И важно понять, что помимо прочего в этом сыграл большую роль принцип "где родился, там и пригодился", когда малые народы продолжали жить на своей территории, а не рвались в столицу, как сейчас.

Слова Путина важны, но требуют пояснений и развития, а также конкретных предложений. Ведь уже сейчас в ряде школ и районов Подмосковья мигранты составляют половину или даже чуть больший процент, и они пытаются устанавливать свои понятия.

Мигрантов надо русифицировать не только на языковом уровне, но и на ментальном. Пример певицы Манижы, которой знание русского не дало элементарного уважения к русским людям, говорит о том, что необходима всеобъемлющая система воспитания граждан в русском культурном коде - как в образовании, так и в массмедиа, искусстве. Но пока этого нет даже близко.

Без вампиров нам, конечно же, никак не обойтись, пусть даже "наших" и "родных":https://yangx.top/nevminkult/3888. При этом культура романтизации вампиров России не свойственна. В нашей культуре все упыри, Вии и вурдалаки всегда были и остаются нечистой силой, глубоко чуждой человеку. Такими же они предстают и у Гоголя. Так что это, безусловно, заимствование из западного кинематографа. Как и, увы, многое другое, что у нас происходит в сфере культуры и что вряд ли ее обогощает.

ТАК СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПОТЕРЯЛ НАРОД В 2020 ГОДУ
Удивительные данные подытожил Росстат. В 2020 году реальные располагаемые доходы населения сначала в 1 квартале немного увеличились – примерно на 1% к соответствующему периоду предыдущего года. В остальных кварталах падали, но с тенденцией к улучшению: - 7,9%, - 6%, - 1,7%. По идее, общее падение год к году составляет порядка 3,65%. Но по итогам почему-то выходит – 10,6%. Дело в том, что -10,6% - это к 2013 году, с которым, кажется, теперь будет сравниваться всё, как в прошлом веке – с 1913-м. Падение реальных располагаемых доходов населения – это стабильный тренд российской экономики, несмотря на отдельные успехи, наибольший из которых – рост на целых 2,5% в середине 2019 года.

Однако и цифра -10,6% за 7 лет требует определенных корректировок. Во-первых, реальные располагаемые доходы считаются с поправкой на инфляцию, которая учитывается по методикам ЦБ. А методики ЦБ за счет сравнения несравнимого отражают выгодные ЦБ абстракции, а не реальный рост цен для потребителей. Так называемая «потребительская инфляция» составляет не что-то вокруг 5%, которое таргетирует Набиуллина, а, по разным оценкам, от 12 до 17%. Разницу между реальной инфляцией и рассчитанной ЦБ можно смело добавлять к падению реальных располагаемых доходов.

Кроме того, реальные располагаемые доходы – это доходы всех россиян: и Сечина с Миллером и технички в сельском фельдшерском пункте (если её ещё не сократили). У олигархии никакие доходы не падали, а стабильно и даже опережающими темпами росли, что тоже искажает общую картину. Насколько именно, можно понять, если сравнить среднюю и медианную зарплаты в стране. Медиана – это когда половина чисел в цифровом ряду больше, а половина меньше некоторой цифры. В условиях большой волатильности данных за счет ограниченных по количеству, но резко выбивающихся из ряда значений медиана – намного более адекватный показатель, чем среднее. Так вот средняя начисленная зарплата в России превысила 50 тысяч рублей, а медианная составляет порядка 35 тысяч.
Но и это еще слишком радужная картина мира. Реальность проявляется более четко, когда мы начинаем говорить о модальной зарплате, т.е. о наиболее распространенной, которую получает большинство населения. И тут оказывается, что в среднем по стране она всего 20 тысяч рублей (в 2016 году была 24 тысячи), а при региональной раскладке в стране всего 15 регионов, где модальная зарплата выше 20 тысяч, тогда как в большинстве регионов страны она колеблется вокруг 15 тысяч, но есть регионы, где она меньше 10 тысяч рублей. Например, в Курганской области большая часть населения получает зарплату всего 7800 рублей. Кстати, модальная зарплата в Ленинградской области по оценке специалистов всего 8290 рублей.

Такой дикий разрыв между средней зарплатой и реальной зарплатой большинства населения страны показывает, какое бешеное искажающее давление оказывают на картину общих зарплат населения зарплаты сверхбогатых. Примерно такое же влияние следует учесть и на реальные располагаемые доходы.
Таким образом, грубая прикидка с поправками на разрыв в доходах между всеми и сверхбогатыми, а также на реальную «потребительскую» инфляцию, свидетельствует, что реальные располагаемые доходы населения к 2013 году снизились минимум на 20%

🇷🇺🇨🇳🇮🇷 Сейчас Китай – крупнейший торговый партнер Ирана. Поднебесная – основной покупатель иранской нефти. Для Китая, сотрудничество с Ираном – это еще и составная часть проекта "Новый шелковый путь".

Интересно само употребление в документе словосочетания "стратегическое партнерство". С Россией, например, Китай, несмотря на декларируемое совпадение взглядов на многие внешнеполитические вопросы, заключил лишь всеобъемлющий "Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве" 🤔

@dirtytatarstan пишет: «Потихоньку РФ теряет статус монополиста в стратегическом взаимодействии с Ираном и посредничестве между ними и НАТО, США и ЕС. Ирано-Китайская дружба делает Россию менее сильным переговорщиком. Более того, Китай, прущий с востока в Среднюю Азию как командировочный на вокзальный буфет, теперь получит выход к Каспию, а значит замкнет 5 бывших советских республик в геополитическое окружение, получит доступ к экономическим коммуникациям российского Кавказа и Южного Поволожья».

Турция в очередной раз доказала свою недоговороспособность. Пункты пропуска, о которых договорились военные 25 марта снова закрывают. С самого начала террористы пресекали любые попытки гражданских подойти к этим переходам. А желающих было приличное количество.

И не надо говорить, что Турция не смогла справится с террористами. Группировка турецких военных в Идлибе превышает 20 000 человек! Они стоят там с бронетехникой, артиллерией и средствами ПВО. При желании, любая банда боевиков будет уничтожена за считанные дни. Значит не было желания и турецкие военные открыто плюют на договоренности по Идлибу. Про разблокирование трассы М4 и отводе боевиков уже даже и речи не идет. Соответственно Турцию вполне устраивает статус-кво в Идлибе.

А там творятся весьма интересные вещи. Террористы из стран СНГ по-прежнему могут попадать в Сирию через Турцию. Эти радикалы в открытую вещают в российском сегменте интернета, призывая своих сторонников к деятельности террористической направленности. Турция продолжает набирать из Идлиба рекрутов, для продвижения своих интересов. И вполне вероятно, что эти бородатые парни могут появиться на фронте в Донбассе, если Украина решиться на широкомасштабное наступление.

В Идлибе повсеместно вводится турецкая лира, полиция строится по турецкому образцу и еще многие факторы показывают, что османы уже всерьез считают эти территории своими. И никуда они уходить оттуда не собираются!!! Скажу прямо, шансы на то, что Турция добровольно выполнит свои обязательства - практически нулевые. А это значит, что терпение России и Сирии может скоро лопнуть и нам придется разбираться с террористами самостоятельно, невзирая на турецкие протесты.

Александр Харченко

Интересная статье ведущих американских экспертов по внешней политике Р.Хааса и Ч.Купчана в последнем номере "Foreign Affairs" под названием "Новый концерт держав". Статья содержит два принципиальных посыла: признание неспособности США и Запада в целом навязать миру в 21-ом веке либеральный мировой порядок; и призыв вернуться к идее Концерта великих держав, но в ином виде, чем он существовал в Европе 19-го века. По мнению авторов, такой "новый концерт" должен включать Евросоюз, Индию, Китай, Россию, США и Японию, на которые вместе приходится 70 процентов мирового ВВП. Он должен стать неформальной, в отличие от Совбеза ООН, структурой ддя решения противоречий и согласования интересов ведущих держав мира. Идея верная, отражаюшая растущее понимание прогрессирующего геополитического "затухания" западного мира. Обьективная основа этого затухания - снижение удельного веса США в мировой экономике и мировой торговле; бурный рост экономики Китая и Индии; ослабление ЕС как внешнеполитического игрока в условиях внутреннего кризиса сюза; самоутверждение России в качестве одной из ведущих, прежде всего в военно-политическом отношении, мировых держав. Однако есть решающее "но": для политической элиты США, сочетающей примитивизм мышления с его глубокой идеологизированностью, замысел Концерта мировых держав слишком сложен. Эта элита, напротив, сосредоточена на том, чтобы любой ценой навязать миру "американское лидерство". Об этом же говорит и политика двойной враждебности по отношению и к Китаю, и к России, принятая на вооружение администрацией Байдена. В этой ситуации идея Концерта принята в нынешних США не будет и останется лишь интеллектуальным упражнением. Хотя и важным, поскольку исходит из факта установления многополюсного мира и призывает США переосмыслить свою роль и начать считаться с этим непреложным фактом.

Ирано-китайское сотрудничество: России пора сделать выводы.

«Иран и Китай 27 марта подписали соглашение о всестороннем сотрудничестве сроком на 25 лет. Соглашение включает взаимодействие в экономической и культурной областях» (ТАСС). Кроме этого предусматривается сотрудничество исполнительных властей в юридической, оборонной сферах, в области безопасности, а также по региональным и международным проблемам.

Это соглашение, несомненно, носит стратегический характер. Иран окончательно становится форпостом Китая на Ближнем Востоке. «Американский сайт Bloomberg назвал подписание стратегического документа между Ираном и Китаем вызовом для новой администрации США, отметив, что более тесное сотрудничество Тегерана с Пекином может помочь поднять его экономику перед лицом санкций США» (parstodayrussian/69016). Недаром президент Байден выразил обеспокоенность по поводу заключения соглашения.

Однако повод для беспокойства есть и у РФ. Канал «Неудаща» пишет: «потихоньку РФ теряет статус монополиста в стратегическом взаимодействии с Ираном и посредничестве между ними и НАТО, США и ЕС. Ирано-Китайская дружба делает Россию менее сильным переговорщиком».

На наш взгляд, потенциал российско-иранских отношений ещё далеко не исчерпан, однако сидеть и ждать, когда Тегеран сам будет умолять РФ о расширении сотрудничества не стоит. Тем более, что «закупорка» Суэцкого канала наглядно показывает возможные направления для стратегического сотрудничества.

Посол Ирана в России Казем Джалали предложил альтернативу Суэцкому каналу – транспортный коридор «Север-Юг» связи между странами Балтии и Индией через Иран, по словам посла способный сократить срок перевозки товаров до 20 дней и снизить затраты на нее до 30%.

Однако сам по себе коридор «Север-Юг», коммуникации которого будет проходить по территории России и Ирана – это только часть возможностей для сотрудничества. В этом смысле не меньшую (а возможно гораздо большую роль) может играть трансиранский канал. Как мы писали ранее, строительство канала – это как экономический, так и геополитический проект, который может не только защитить Иран от агрессии, но и резко изменить геополитическую обстановку в мире в пользу России, т.к. даст нам прямой выход в Индийский океан. Кроме того, канал можно будет использовать как альтернативный маршрут коридора «Север-Юг».

Сама идея создать новую транспортную альтернативу Суэцкому каналу не нова. Так, недавно в Анкаре была озвучена идея Стамбульского канала, который будет проходить параллельно Босфорскому проливу, соединяя Черное и Мраморное моря. Власти Турции считают, что канал принесёт дополнительный доход в казну страны: около 6 млрд долл. в год. Кроме того, в случае появления этого канала Турция может пересмотреть конвенцию Монтрё 1936 г., согласно которой за торговыми судами всех стран сохранена свобода прохода через проливы как в мирное, так и в военное время. Конвенцией признаётся особое положение черноморских государств. В мирное время при условии уведомления ими Турции за восемь суток военные корабли любого класса, в том числе подводные лодки, имеют право проходить через проливы. Для военных кораблей нечерноморских держав введены ограничения по классу и по тоннажу. Срок пребывания этих кораблей в море – не более 21 дня. Пересмотр Анкарой этой конвенции в сторону новых ограничений со стороны Турции будет, естественно, не в интересах России.

Активизация сотрудничества с Ираном необходима не только в экономическом аспекте. Соглашения с Тегераном дают Пекину большую свободу маневра в отношениях с Москвой. Сотрудничество России и Ирана сделает, с одной стороны, Китай более сговорчивым, а с другой – охладит США и Израиль в стремлении подчинить себе Иран. Однако сегодня наша политическая элита страдает болезнью «европейничанья»: она смотрит на Запад в надежде на «усыновление». Верховной власти необходимо ускорить начатый процесс национализации элиты, которая должна наконец-то стать элитой русской гражданской политической нации.

Проблемы "несимфонии" Церкви, государства, общества

Уважаемые коллеги из тг-канала "Россия не Европа" актуализировали наш пост о современных проблемах РПЦ. И лишний раз напомнили масштабное и самое значительное на сегодняшний день Собрание православных мирян, прошедшее 31 октября 2020 года в Москве. Правда, создалось впечатление, что видеозапись самого Собрания коллеги не посмотрели, потому что ставят нам "на вид" как раз те церковные проблемы, которые мы поднимали в первую очередь. Нынешней плачевной ситуацией, связанной с "собороборчеством" - умалением и искажением соборного принципа Церкви, и была продиктована необходимость нашего Собрания.

Так что восстановлением соборности в РПЦ мы озабочены оттнюдь не меньше, чем наши коллеги. И солидарны с ними в вопросе: как так получилось, что "церковное возрождение" конца 80-90-х годов закончилось "автократией" одного человека в Церкви?

Однако спектр проблем современнной церковной действительности довольно широк. И чтобы не наводить "тень на плетень", необходимо как-то всё это структурировать и выделить главное.

1. Проблему экуменизма мы по-прежнему считаем одной из главных, потому что это - духовный блуд, который тянется с времен "никодимовщины" и заражает души семинаристов и молодых священников. Это вопрос об Истине и сохранении православной традиции. Сегодня стало принято всё чаще говорить о "ментальной войне". Так вот Ватикан как флагман экуменического движения ведет эту войну против Русской Церкви с 60-х годов прошлого века. Надо понимать, что Рим и Всемирный совет церквей (ВСЦ) завоевывают сердца и умы современных "православных экуменистов" так же, как завоевали в свое время сердца и умы митр. Никодима и "никодимовцев", - на ментальном уровне. Своим "богословием диалога" экуменизм нищ и несостоятелен, политический вес ВСЦ равен почти нулю, прагматической пользы от экуменических встреч почти никакой (что принесла Гавана-2016 Московской патриархии, кроме "исторических" фотографий?). Во многом личная очарованность папским Римом небольшой группы наших иерархов и их ностальгические воспоминания о своей экуменической молодости продолжают удерживать Русскую Церковь в ВСЦ и "православно-католических диалогах".

2. Проблема соборности на всех уровнях управления РПЦ - это то, что уже не может не замечать даже обыватель. Церковь находится в ручном управлении одного человека, Архиерейские соборы превратились в "статистический орган" одобрения заранее принятых единолично решений, а Поместный собор фактически нужен лишь для избрания нового патриарха. Устав 2013 года это лишь закрепил. Отсюда и все приходские болячки. "Вертикаль власти" выстроена на приходах по образцу общецерковного управления: епархиальный архиерей - "преосвященный помещик" на приходе, настоятель с ручным Приходским советом - "барский управляющий", а рядовой клир и прихожане (которые даже могут быть исключены из Приходского собрания волюнтаристским решением правящего епископа) - это новые "холопы". Миряне, правда, посвободнее, чем приходское рядовое духовенство, но в плане участия в приходской жизни им оставлено только две функции - потреблять "религиозные услуги" и платить за них. Да, порою вспомнишь теперь уже добрым словом институт приходских старост, хотя бы потому что это было определенным препятствием для архиерейского произвола.

3. Важный вопрос о церковно-государственных отношениях решен в современной РФ довольно уродливым образом. РПЦ, "благословив" в 1991-93 гг. ельцинский режим, "священную демократию" и олигархический российский капитализм, встала на скользкий путь иммитации "симфонии властей". При этом нужно было каким-то образом сочетать с этой "симфонией" отделение Церкви от государства и новые религиозные "свободы". За "возрождение" нужно было благодарить тех самых приватизаторов, которые успешно грабили страну в "святые 90-е". Потом подоспели путинские "скрепы" и "симфонический" гибрид чиновников, олигархов и патриархии стал просто чем-то неудобоваримым.

Окончание: https://yangx.top/tsarkrest/2816 👇

Начало: ☝https://yangx.top/tsarkrest/2815

Обслуживать идеологически Администрацию президента и пускать в "политику" попов и прихожан - вот во что вылилась "симфония" Чистого переулка со Старой площадью.

4. Не менее "не симфоничными" выглядят и взаимоотношения Церкви и общества. Нет большого проекта, который бы мог консолидировать наше атомизированное общество, внушительная часть которого вынуждена выживать за чертой бедности и поэтому мало интересуется духовными вопросами. Это не в "копилку" материализма. Просто поднять с земли, отвлечь от быта, собрать из индивидуумов народ может только большая грандиозная идея. И если бы ее предложила Русская Православная Церковь, то она бы прозвучала на всю Большую Россию. Но нет, этого мы не видим. Более того на наших глазах либеральные патриархийные чиновники заявляют о "закрытии" имперского проекта Третьего Рима. Руководство Московской патриархии дистанцируется от донбасского вопроса. Ушла даже популярная до 2014 года официальная патриархийная риторика о Русском мiре. Даже в чисто церковной геополитике наша патриархия испугалась создавать альтернативу Критскому собору и папистским устремлениям Варфоломея, не взяв инициативу в свои руки по консолидации антифанарски настроенных Поместных Церквей. А значит "парад автокефалий" будет продолжен. Авторитет в обществе церковный институт будет неменуемо умаляться. "Ковидобесие" прошлой весны с закрытием храмов на Пасху, участие церковных структур в ковид-пропаганде и нынешняя поддержка Церковью сомнительной вакцинации - всё это приводит к "теплохладному" (в лучшем случае) отношению общества к Церкви. Церковная проповедь становится такой же "официально-правильной", как репортажи с RT или Первого канала. И такой же безжизненной.

Вот собственно круг вопросов, которые можно в самом широком смысле, на наш взгляд, назвать основными в совменной церковной жизни.

Отдельного разговора заслуживает тема церковных финансов. Убеждены, что здесь нужно избежать некоторых крайностей. Общецерковный бюджет должен быть прозрачен для епархий, отчисляющих в него, епархиальный - для приходов и монастырей, приходская казна не должна быть "совсекретной" для членов прихода. Принцип "деньги не пахнут", не вызывающий отторжения в финансовой сфере и политике, неприемлем для Церкви ни под каким видом. Ростовщичество есть однозначный грех, по канонам Церкви. При этом никаких "кассовых аппаратов", как предложили наши коллеги, в храмах быть не должно - люди жертвуют Богу, а не налоговой службе. Просто механизмы контроля приходских доходов должны быть не в одних руках, как сейчас.

Как-то так....

На Западе всё по-прежнему: НАТО консолидируется против России.

Главы МИД 30 стран НАТО провели 23-24 марта в Брюсселе первую личную встречу с участием представителя новой администрации США – госсекретаря Э. Блинкена.

По поводу отношений с Россией Столтенберг констатировал:

«1. ЕС и НАТО не смогут в одиночку справиться с вызовами, исходящими от России.
2. Альянс видит увеличение "ракетной угрозы со стороны России" и намерен парировать её.
3. НАТО будет отвечать на "расширение военного могущества России" от Кавказа до Арктики.
4. Разногласия между странами НАТО по "Северному потоку 2" сохраняются после обсуждения этой темы на встрече глав МИД стран Альянса.
5. Альянс после инцидента со Скрипалем расширил практику обмена разведданнными против России».

В свою очередь Госсекретарь США Э. Блинкен заявил, что США и НАТО считают Россию вызовом своей безопасности; он полагает, что Россия, Иран, Китай и КНДР являют «военную угрозу» Западу. Интересно, что среди жителей США главным врагом РФ считают 26% опрошенных, Китай – 45%, Северную Корею – 9%, а Иран – 4%.

Министры иностранных дел стран НАТО потребовали освобождения Навального. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил: «Мы призываем к независимому и беспристрастному расследованию дела с Навальным и требуем незамедлительного освобождения его и других участником мирных протестов».

На самом деле, встреча ещё раз подтвердила, что смыслом существования альянса является противостояние с Россией. Надо ожидать усиления активности НАТО в Прибалтике (главы МИД стран Балтии уже потребовали увеличения присутствия НАТО в их странах), на Украине и на южных рубежах России. Главной ударной силой на юге является Турция, активность которой на вытеснение России из зоны нашей безопасности объективно соответствуют не только пантюркистским устремлениям Эрдогана, но и общей стратегической линии НАТО. По этим же соображениям НАТО будет подталкивать руководство Украины к активности на Донбассе. Российская угроза станет прикрытием для интенсификации деятельности НАТО в Грузии и на Украине. Скорее всего, США вновь попытаются продавить включение этих стран в альянс, либо расширить сотрудничество с ними в той или иной форме.

Другой заботой НАТО является Афганистан. Осенью исполнится 20 лет, как там идут боевые действия. На май был намечен вывод иностранных войск из страны. Однако лидеры талибов не скрывают, что готовы нанести удар по кабульскому правительству, как только войска будут выведены. Поэтому вопрос о выводе войск ещё не решён. Эксперты считают, что «оставшись в Афганистане, ограниченные силы НАТО не позволят переломить ситуацию, и этот шаг будет широко использован в пропаганде антиправительственных сил, которые станут утверждать, что соглашениям с США и НАТО доверять нельзя... При этом существенно нарастить военное присутствие в этой стране, чтобы переломить ситуацию, США и НАТО не смогут. Ресурсов для этого нет из-за всеобщей усталости в государствах альянса от афганской кампании». США уже заявили, что вряд ли выведут свои войска в соответствии с соглашением к 1 мая 2021 г., как того требует договор, заключённый между талибами и США в феврале 2020 г. Вывод войск и последующее за ним поражение прозападного афганского режима будут восприняты в мире как крупный проигрыш НАТО и признак его слабости. Этого альянс допустить не может.

Агрессивность НАТО будет расти прямо пропорционально его одряхлению: это способ показать, что альянс ещё не просто жив, а очень силён. Поэтому нельзя впадать в эйфорию по поводу «смерти НАТО» – России предстоит с ним серьёзное и тяжёлое противостояние. России впервые в истории с 1945 г. противостоит объединённая Западная цивилизация. России надо прекратить всякое сотрудничество с объединёнными институтами Западной цивилизации, а сотрудничать только с отдельными странами (866, 1054, 1203, 2709, 4611, 5077, 5253). Россия в форме СССР успешно противостояла, потому что не стремилась участвовать в политических институтах Запада, а современная элита России постоянно стремится стать членом его политической системы.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.


ГЛАВА 9.
РАЗЛИЧИЕ ВЕРОИСПОВЕДНОЕ


[§5. Православное понятие о церкви]

[9:16] Между тем, как против непогрешимости пап не раз свидетельствует история, непогрешимость соборов запечатлена в истории чудодейственною силою. Все христианские историки видят в распространении христианства явление чудесное и выставляют его как одно из доказательств божественности христианского учения. Но совершенно таким же характером чудесности запечатлены и действия вселенских соборов. Анафема собора прогремела – и поражённое ею учение теряет жизненную силу, иссыхает, как поражённая проклятием смоковница, хотя нередко все внешние обстоятельства, вся сила мирской власти были на стороне отверженного, признанного ересью учения. После смерти Константина арианство господствует на Востоке и на Западе, целый ряд императоров употребляет все усилия для доставления ему торжества, точно так же, как ряд языческих императоров до Константина и Юлиан-отступник напрягали все усилия язычества. Кроме империи, могущественнейшие народы того времени – Готфы, занимавшие страны прибалканские и придунайские, Иллирию, Италию, южную Францию и Испанию, а также Бургунды , занимавшие юго-запад Германии, и Вандалы , основавшиеся в Африке, – ревностные последователи Ария. Сравнительно с этим могуществом, какое жалкое место занимает гонимое православие! Но анафема собора произнесена – и всё это могущество осуждено на ничтожество; не проходит и трёх веков, как исчезают уже и последние следы арианства. То же явление повторяется с иконоборством. Ежели несторианство, монофизитство и монофелитство, которым также нередко покровительствуют императоры, и не совершенно исчезли, то слабые следы их сохранились только в трущобах и захолустьях Азии и Африки, вне всякого исторического и религиозного движения, как медленно умирающие остатки племён, составляющих этнографические курьёзы, в непроходимых горных котловинах Кавказа или Пиреней. Слово соборов – было словом власть имеющих. Таковы ли были действия папской анафемы, подкрепляемой светским мечом и всею мощью императоров и королей?*

____________________________________
* В одной из немногих заметок, которыми был удостоен наш труд, такой взгляд на действия соборных приговоров был поставлен нам в вину как признак грубого внешнего понимания исторических явлений. Автор заметки, очевидно, представлял себе мысль нашу в таком виде: анафема собора прогремела, и магическим действием её, как от какой-то заклинательной формулы или абракадабры, поражённое учение теряет свою силу, своё влияние, свою жизненность. – А выше ведь упомянуто, к какому разряду чудесного принадлежит, по нашему мнению, церковная непогрешимость. Почему бы не понять наших слов таким образом: анафема значит отлучение, следовательно, поражённое анафемой учение значит учение, признанное ложным, несообразным с исповедываемою истиною и, как ложное, обречённое на смерть и гибель, каким бы внешним покровительством эта ложь ни пользовалась. Итак, если церковь и высшее выражение её – вселенский собор заключает в себе свойство непреложного отличения религиозной истины от лжи, то тем самым, как говорится, ipso facto [автоматически, по факту (лат.) (Ред.)], и решения соборов будут облечены даром произносить смертные приговоры над осуждёнными ими учениями, приговоры такой силы и власти, что они непременно, во что бы то ни стало, так или иначе исполняются (примеч. Н.Я. Данилевского).

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 1 апреля

1808 год. Император Александр I провозгласил «навечное» присоединение Финляндии к России.

1828 год. Торжественно установлена первая колонна Исаакиевского собора, в основание которой заложена памятная платиновая медаль (архитектор А.А. Монферран). Колонна, изготовленная из цельного куска красного гранита, была установлена на своё место менее чем за час при помощи специального приспособления, созданного инженером Бетанкуром: огромные деревянные леса и вороты, приводившиеся в движение сотнями людей. Модель уникальной конструкции, при помощи которой устанавливались колонны, бережно хранится в Исаакиевском соборе.

1849 год. Освящена Благовещенская церковь на Благовещенской площади (ныне площадь Труда) при лейб-гвардии Конном полку. Построена в 1844–1849 гг. по проекту архитектора К. Тона. Освящение совершил Главный священник армии и флота в присутствии императора Николая I. Постройка обошлась в 311 тысяч рублей серебром. Церковь снесена в 1929 г., так как «мешала трамвайному движению».

1921 год. При коллеги ВЧК создан отряд особого назначения. Он охранял партийные и правительственные здания, важнейшие государственные объекты в Москве, осуществлял личную охрану В.И. Ленина, а затем его Мавзолея. 17 июня 1924 г. на базе отряда и других частей ОГПУ в Москве сформирована дивизия особого назначения при коллегии ОГПУ (в последствии им. Ф.Э. Дзержинского).

1923 год. После 5-летнего перерыва возобновлён выпуск журнала «Огонёк».

1932 год. Выпущен головной экземпляр первого советского серийного гидросамолёта Ш-2 конструкции В.Б. Шаврова. В 1933–1934 гг. изготовлено несколько сотен экземпляров самолётов этого типа.

1945 год. В Ставке Верховного Главнокомандования состоялось совещание с участием командующих и членов военных советов фронтов, на котором обсуждался план Берлинской наступательной операции. Ставка поставила важные задачи и перед войсками ПВО страны – прикрыть перегруппировку войск 2-го Белорусского фронта, организовать надёжное прикрытие прифронтовых коммуникаций в полосе 1-го Белорусского фронта, полностью заменить части войсковой ПВО в районе Бреслау и на переправах через Одер, Бобер и Нейсе. Для решения этих задач были выдвинуты дополнительно 90-я дивизия и 148-я истребительная авиационная дивизия ПВО, ряд отдельных зенитных артиллерийских частей. Теперь на вооружении у них имелось около 350 истребителей, 2150 зенитных орудий, 1300 зенитных пулемётов, 320 зенитных прожекторов.

1945 год. Войска 1-го Украинского фронта (маршал И.С. Конев) после длительной осады и упорных боёв завершили ликвидацию окружённого гарнизона противника и овладели городом и крепостью Глогау (Глогув) на правом берегу Одера.

1958 год. На авиазаводе № 1 в г. Куйбышеве (впоследствии завод «Прогресс») создан опытно-серийный конструкторский отдел для запуска в серию боевой МБР Р-7, разработанной ОКБ С.П. Королёва. За всю историю произведено более тысячи пусков ракеты, а её коэффициент надёжности составил 0,98.

1946 год. В Советском Союзе образуется ядерный центр «Арзамас-16». Теперь – федеральный ядерный центр «Российский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (Нижегородская область).
1973 год. Прошёл первый одесский фестиваль смеха «Юморина».

1982 год. Состоялась закладка тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» (первоначально – «Рига». Затем «Леонид Брежнев» и «Тбилиси»).

2016 год. Начались вооружённые столкновения в Нагорном Карабахе, известные как «четырёхдневная война». Столкновения на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе между вооружёнными силами Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) с одной стороны и Азербайджана с другой, которые длились три с половиной дня. Обе стороны конфликта обвинили друг друга в нарушении режима прекращения огня, а также сообщили об интенсивных боевых действиях с применением артиллерии, авиации и о серьёзных потерях, нанесённых противнику.

Всемирный банк назвал страны с наибольшей задолженностью перед Россией

Около 30 стран были должны России почти $22,9 млрд по двусторонним займам к концу 2019 года. Такие данные 30 марта опубликовал Всемирный банк в отчёте о международной задолженности.

Крупнейшими суверенными должниками России, по данным института развития, стали Белоруссия с $8,1 млрд, а также Бангладеш, Венесуэла, Вьетнам, Индия и Йемен, которые задолжали на конец 2019 года свыше миллиарда долларов каждая.

Отмечается также, что задолженность африканских стран (кроме Египта) перед Россией составила $973 млн. В список таковых вошли Сомали ($418 млн), Мозамбик, Эфиопия и некоторые другие. Многие из стран Африки должны России ещё по кредитам, полученным у СССР.

Ранее в Минфине Белоруссии сообщали, что совокупный долг перед Россией составляет $7,55 млрд.

Главбандерлог Ярош вангует удар русских с 3-х сторон
Д.Ярош, т.н. «командующий «Украинской Добровольческой армией», в интервью Еsрrеsо.ТV. спрогнозировал тройной удар армии РФ «с востока, севера и юга», если конфликт в Донбассе «будет усугубляться». «С появлением «зеленки» произойдет активизация по всей линии фронта, - предрек Ярош, сообщив, что Россия наращивает силы в Беларуси и Крыму. - От россиян можно ожидать всего. Отсутствие прогресса в переговорах в «нормандском» и «минском форматах» приводит к эскалации напряженности». При этом он не считает, что «на носу» большая война, т.к. свидетельств подготовки к масштабному вторжению РФ нет: «Я не вижу, наша разведка не сообщает, что там готовятся ударные группировки для нанесения полномасштабного удара по нашим позициям. Но локальные выступления с их стороны будут. Сейчас происходит «прелюдия» - прощупывают нашу оборону». И тут же Ярош не исключил сценарий наступления армии РФ: «Украинцам, мне кажется, надо быть готовыми и к такому сценарию. Все может быть».

А это, Валентина Ивановна, не уведомив Вас на Евровидение протолкнули всем "известную" певицу Манижу с песней "Русская женщина". Хочется узнать, за этими словами далее что-то последует? Или просто во времена высокой властной турбулентности есть острая необходимость заиграть с традиционалистами?

На лицо очередной фарс (или же спектакль) наших элит. Вроде приняты поправки, уделяющие особое внимание традиционным ценностям, но на международный вокальный конкурс (хотя найти вокал в песне Манижы трудно) едет представитель, явно не являющийся их носителем. Однако, являясь послом доброй воли ООН, феминисткой и имея хорошую поддержку за рубежом, у России есть хорошие шансы на победу. Но нужна ли нам такая победа?

Демарш Матвиенко против Манижы – это серьезная политическая история, потому что эту певицу с ее песней от РФ на Евровидение утверждал, конечно, никакой не 1 канал, а президентская администрация. Это очевидно и по мирным временам, а сегодня тем более: когда кругом взрывы то гибридной, то холодной войны, песня становится инструментом влияния и грозным оружием, а значит, утверждение репертуара и подбор исполнителя на важном международном мероприятии – вопрос стратегии и политического администрирования. Но если решение о Маниже уже принято, и вдруг третий человек в государстве, каковым является Валентина Ивановна, бьет кулаком по столу и публично заявляет о своем несогласии, то это – большая заявка на масштабное продолжение. Матвиенко завершила перенастройку Совета Федерации в структуру повышенной лоббистской эффективности, и вполне ожидалось, что должна состояться проба пера верхней палаты в обновленном качестве. Замах вышел неслабый – тем более сразу в том направлении, откуда исходят приоритетные политические решения. Возможно, что это только дебют Матвиенко в новой внутриполитической партии и при новом раскладе, где она вполне может претендовать на куда более значимую роль в системе, чем сейчас. https://yangx.top/sorok40russia/17254

Деградация здравоохранения

Я продолжаю попытки донести до губернаторов-оптимизаторов мысли о том, что централизации и тупые оптимизации - огромное зло. Сегодня расскажу про ещё один риск централизации - деградация медицинского персонала. К сожалению, технократы во власти просто не думают о ЧЕЛОВЕКЕ. У них в голове: цифры, квадратные метры зданий, единицы оборудования и койко-места, но не ЧЕЛОВЕК. Из-за этого, когда они придумывают новый план оптимизации с сокращением специализированной медпомощи, а следовательно и узких специалистов, они ускоряют процесс деградации знаний и навыков медработников. Есть понятная цепочка набора знаний и навыков: мединститут - ординатура - работа в поликлинике/ЦРБ с простыми случаями, с вкраплениями экстренных сложных случаев - стационар медорганизаций 2 уровня - стационар медорганизаций 3 уровня - высокотехнологическая медицинская помощь (ВМП). Это вариант идеальной цепочки роста навыков медработника, когда каждый уровень важен и дает свои преимущества в дальнейшем.

Те врачи, которые прошли его и застали медицину позднего Советского Союза расскажут о том, что в ЦРБ считалось, что если ты умеешь держать скальпель, то ты и травматолог, и хирург, и даже иногда, когда животному надо сделать операцию - ветврач. Это село и там так все работает. И даже если есть травматолог, а ты хирург, то, как минимум, ассистируешь ты травматологу часто и набираешься опыта в травматологии и ортопедии и наоборот.

Что делают наши горе-администраторы, когда полностью сокращают специализированную помощь в районах? Правильно - они вырезают несколько важнейших блоков получения навыка врачами. И цепочка накопления навыков будет уже такой: институт - ординатура - медорганизация 3 уровня - тюрьма или лишение права заниматься деятельностью за грубейшие врачебные ошибки или постоянные депрессии от скорости увеличения личного кладбища.

Технократам надо понять, что оптимизация и централизации со 100% вероятностью приведут к деградации знаний и навыков медработников, и через 5-10 лет, мы испытаем на себе все то, что сегодня с нашего попустительства творят некомпетентные и антинародные региональные чиновники.

Министру Мурашко срочно надо остановить любые попытки оптимизаций/централизаций и заняться главной проблемой сегодняшнего здравоохранения - качеством управленческого звена, от замгубернаторов до главврачей, а не сокращать медработников, обеспеченность которыми в России и без оптимизаций, ниже чем даже в странах бывшего СССР.