Президентские выборы в США: возможный "ход конём" Трампа в виде прямого обращения к белой Америке!

Президентские выборы в США остаются в центре внимания https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/alexey_pushkov/369, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/vchk2/2666, https://yangx.top/sorok40russia/9470, https://yangx.top/politburo2/3853, https://yangx.top/iarexru/35969, https://yangx.top/russtrat/136).

Коллеги высказали интересные замечания по нашему тексту: «Суть в том, что то, что сейчас делает Трамп, называется очень просто – сидеть на берегу и ждать пока труп твоего врага проплывет мимо. У Трампа была какая проблема? Он и так побеждает, пока белых избирателей большинство».

Разве голоса белых принадлежат одному Трампу? Байден тоже «бледнолицый»! Тактика ожидания может заключаться в том, чтобы дать противнику наделать ошибок и развернуть после них общественное мнение в свою пользу. Именно этой тактикой может объясняться беспрецедентный пакет санкций против России по инициативе республиканцев, то есть Трампа!

В 1992 г. В Лос-Анджелесе Буш действовал гораздо жёстче и решительней, и то – те беспорядки стоили ему президентского кресла. Но ведь и у Трампа это не единственный провал. Рядовой американец видит: мародёры бесчинствуют, унижают белых, а президент преспокойно прячется в бункере. Значит обуздать беспорядки он не в состоянии. Не стоит ждать от рядовых американцев, что они способны понять и проанализировать многоходовые комбинации политиков. Проблема Трампа в том, что надо учуять момент, когда и с чем вылазить из бункера! Результатом ошибки может быть поражение на выборах.

По поводу источников информации: если базировать свои утверждения на каких-либо серьёзных закрытых источниках информации (вроде разведданных и т.д.) – тогда да, не стоит доверять «байденовским» соцопросам. Если базироваться только на соцопросах сторонников Трампа – то в чём разница? Почему принято считать, что все данные, которые приводит Трамп – святая истина, а его противники – сплошная ложь? Судя по тому, что творится в США сегодня – трудно сказать, что источники «клинтонистов» более лживые, чем субсидируемые «трампистами» данные.
Почему все белые должны сплотиться вокруг Трампа? Или хотя бы их большинство? Часть из них стоит на «политкорректных» позициях. Часть – убеждённые сторонники Трампа. Но большинство колеблется. И вот за это большинство идёт борьба. Времени у Трампа очень мало. Если он не смог обеспечить поддержку большинства за три года, то сложно сделать это за три месяца. Потребуются серьёзные шаги, а не просто перепалка в Твиттере.

Как бы этим шагом не явилось прямое обращение Президента только к белой Америке, как к англо-саксонской её части, так и романо-германской, результатом чего может стать возрождение Ку-клукс-клана! Трамп уже намекнул, что на улицах могут появиться совершенно другие люди, и в одном из городков белые с дубинками прошлись по улицам.

Нам не стоит вообще уделять много внимания тому, кто победит. Важней ответить на вопрос: есть ли самобытные лидеры у черных протестантов (вроде Мартина Лютера…), обладают ли они собственным планом решения проблемы сплачивания граждан США разных национальностей и рас в монолитную американскую нацию; готовы ли они признать, что государствообразующим ядром американской гражданской нации являются англо-саксы: белые англосаксонские протестанты (WASP)?

Ответы на эти вопросы имеют для нас важное значение и с точки зрения оценки внутренней силы США как нашего главного геополитического противника, и в связи с необходимостью проецирования этих вопросов на самих себя, так как перед Россией стоит та же задача самоидентификации граждан. Кто мы? Русская гражданская нация? Или российская с русским государствообразующим ядром, или без него, просто «российская», или даже «евразийская» и т.д. Без решения этой проблемы невозможно обретение никакой национальной идеологии. Собственно, решение этой проблемы и есть первый и важнейший шаг к её обретению, что является условием Возрождения России, страны-цивилизации!

Багдасаров рассказал, как Россия может вернуть Харьков, Херсон и Одессу

В связи с трансформациями, которые сотрясают США, у России в настоящее время появилась уникальная возможность вернуть отторгнутые в пользу Украины территории.

Причём, вернуть их можно не прибегая к оккупации.

Об этом в ходе программы «Вечер» от 14.06.2020 заявил российский эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Центральной Азии, политолог Семён Багдасаров.

Он пояснил, что России целесообразно выстраивать отношения напрямую с регионами Украины, которые имеют тенденцию симпатизировать России.

«Украину оккупировать совершенно не надо. Зачем её оккупировать? Я объясню, что надо делать. Экономические санкции не нужны. Мы должны развивать наши конкретные отношения с конкретными регионами Украины — Юго-востока. Мы должны знать, как сейчас живёт Харьков, Херсон, Одесса. Исходя из этого, мы должны строить отношения с регионами Украины, граничащими и не граничащими с нами, но имеющими тенденции к нам. Мы должны строить с ними экономические отношения напрямую, в том числе, поставки ГСМ, строить с ними образовательную систему, чтобы люди именно из этих регионов учились у нас.

И, наконец, элемент гражданства. Греция — маленькая страна, с точки зрения экономики (я не говорю об Израиле, Германии!), они всех понтийских и азовских греков уже снабдили паспортами Греции несколько лет назад. Любой грек может приехать в Грецию, отдать документы, и в течение от 1 до 5 месяцев — он гражданин Греции. У нас есть такое??», — отметил Багдасаров.

Процедуру получения гражданства РФ для жителей Юго-востока Украины нужно максимально упростить, считает Багдасаров.

«Надо чётко поставить задачу, чтобы через год было 4 млн граждан России. Так должно быть и для жителей Юго-Востока — хочешь гражданство? На!», — заявил он.

Багдасаров подчеркнул, что этот комплекс мероприятий в итоге вернёт юго-восточные регионы Украины РФ. И этой ситуацией Россия просто должна воспользоваться.

«Это комплекс мероприятий, который приведёт к тому, что они (эти регионы) уйдут из Украины. Она — слабое государство. Если мы живём в мире, где рушатся США, в своё время рушился СССР, то мы живём в уникальной ситуации, которой должны воспользоваться — восстановить наше величие и вернуть территории, которые у нас были отторгнуты», — заявил политолог.

Вопрос о том, как должна поступить Россия в случае начала в США Гражданской войны https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572 , представляется тривиальным – она должна этой войне всячески способствовать и не дать ей затухнуть до полного выгорания конфликтного потенциала. А потенциал этот огромен, ибо воевать будут не демократы с республиканцами (милые бранятся – только тешатся), а белые с чёрными, у которых в США длинная и сложная история отношений.

Другое дело, что в случае поражения Трампа и победы Байдена все расовые волнения будут жестоко подавлены демократами. Когда игры кончатся, всю массовку вернут в стойло твёрдой рукой. То есть на самом деле, основ для настоящей гражданской войны в США нет, несмотря на наличие огромного протестного потенциала.

От уличных погромов до гражданской войны дистанция огромного размера. Нынешний конфликт в США – это не спор республиканцев и демократов, а спор Трампа и неоконов. Для республиканцев Трамп тоже не безусловный лидер и авторитет, и потому думать, что в случае победы Байдена республиканские губернаторы будут поддерживать погромы ради свержения Байдена, как это делали демократы против Трампа, бессмысленно. С окончанием эпохи Трампа республиканцы с демократами через неоконов придут к консенсусу намного быстрее.

В США, таким образом, наметился раскол по нескольким направлениям: 1. Неоконы и Трамп, 2. WASP (рэднеки как электорат Трампа) и чернокожие, 3. Электорат Трампа и общий электорат республиканцев (при поражения фракции Трампа рэднеки совсем не факт, что продолжат голосовать за республиканцев), 4. Демократы против республиканцев.

Республиканская партия расколота на фракцию глобалистов (участие в неоконах типа покойного Маккейна) и фракцию антиглобалистов (сторонники Трампа). Расклад будет определяться в зависимости от коллаборации глобального крыла республиканцев с демократами. Разменной монетой будет судьба Трампа. В полной войне на уничтожение ни одна из сторон не заинтересована, а это главное условие для гражданской войны.

Потому никакой формы участия России в конфликте элит США не просматривается. Волна погромов может быть намного выше – и даже в этом случае гражданской войны не будет. Да, белые в городах радикализируются, но их цель – защита имущества, а не революция в целом. Ни у них, ни у чёрных нет ни партии, ли лидеров, способных возглавить войну до конца.

Если в результате споров о признании итогов выборов возникнет тупик, в котором стороны начнут вовлекать улицу в свои споры, возникнет вопрос – как далеко им заходить в этой тактике. Тут перед угрозой коллапса власть перейдёт к военным, но на короткое время. Если Трамп станет камнем преткновения, то легче поступить с ним как с Кеннеди, чем полностью рушить двухпартийный консенсус.

Кризис Трампа является выражением кадрового кризиса обеих правящих американских партий. Ни одна из них не способна предложить внятного кандидата в президенты. Если дойдёт до перспективы гражданской войны, то республиканцы пожертвуют Трампом, в этом не должно быть сомнений. С этой точки зрения погромы в США могут быть ещё шире, но гражданской войны с распадом государственности не допустят.

Роль заказчика или провокатора конфликта для России невозможна по ресурсным соображениям. Соответственно, роль России определяется её статусом наблюдателя, не переходя ни в союзники, ни в сочувствующие, ни тем более в участники конфликта. В результате нынешнего кризиса в США возникнет более фашизированная система на радикально-либеральной идеологии. Подобно тому, как радикальная фашистская система возникла в Европе на основе социалистический идеологии.

В такой ситуации для России более актуально решить вопрос со своими либералами, чем с американскими. Сохранять в своём тылу профашистскую либеральную группировку становится уже не экзотикой, а суицидным мазохизмом.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Ровно через две недели в России состоится мероприятие, призванное завершить процесс переписывания Конституции. Полемика, ведущаяся вокруг этого действа, ожесточается тем, что многие считают: изменение Основного Закона увековечивает власть президента страны – Владимира Путина.

На мой взгляд, акцентируя внимание на этом обстоятельстве, россияне не замечают двух важных моментов.

Во-первых, поправки обнуляют не президентские сроки – они обнуляют само существо российского государства. Ни в одной из Конституций стран Европы и Америк нет «подпорки», отсылающей к другому (тем более отличному по границам и природе) государству, как делает это упоминание СССР. Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения. Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах. Ни один Основной Закон не попирает так демонстративно судебную власть и не предоставляет главе государства права назначать часть депутатов верхней палаты парламента. Ни в одном многонациональном государстве (не говоря уже о федерациях) какой-либо из составляющих его этносов не именуется государствообразующим. Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.

Во-вторых, авторы новой Конституции исходят из странного понимания реальности. Им представляется, что обеспечение формальной возможности для нынешнего президента избираться на следующий срок гарантирует его бесконечное переизбрание и пожизненную безопасность. Однако слишком много случаев из недавней истории показывают, что бесконечное правление обнуляет прежде всего уважение к правителю и готовность подчиняться его решениям – и если учесть, что статья 4 (п. 1: «Народ осуществляет свою власть непосредственно» и п. 4: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации») остаётся в тексте Конституции, о вечности думать вообще не следует. Деструктурируя российскую государственность, нынешняя политическая элита ставит свою судьбу в зависимость не от закона, которому она вместе с народом должна бы подчиняться, а исключительно от изменчивого настроения масс. За четыре года до ожидавшихся выборов народ лишается интриги – и, учитывая экономические и социальные «успехи» страны за последнее время, остаётся наедине с безнадёжностью. Мне кажется, что сейчас в Кремле никто не осознаёт последствий этого.

Наконец, нельзя не повторить очевидного: Конституция была изменена с явными нарушениями определённой ею самой процедуры. Единственным (пусть и неочевидным) шансом спасти ситуацию могло быть проведение масштабной конкурентной кампании по одобрению нового текста и предельно честного и формализованного голосования. Однако сейчас сделано всё для обнуления любых надежд на то, что мероприятие 1 июля организуется с целью услышать голос народа. Я убеждён, что каждая(ый), кто пойдёт на участок или проголосует электронно, запомнит сделанный ею(им) выбор. С этим выбором миллионам россиян придётся жить в государстве, которое само обнулило свою легитимность. Долго ли? Не уверен…

Не можем пройти мимо статьи на канале Кремлёвский безБашенник.

На наш взгляд, рассуждения автора Владислава Иноземцева несколько странные, если не сказать больше. Он апеллирует к Конституциям Европы и Америки, как-будто изыскивая там истину в последней инстанции. Может он и хочет её там найти, но тезис о «Западе, который нам поможет» не может быть поддержан сегодня подавляющим большинством граждан России.
Но странность не только в этом.
«Ни один Основной Закон не постулирует приоритет национального права, ставя государство, в котором он действует, в положение изгоя, с которым бессмысленно заключать любые договоры и соглашения» - пишет Иноземцев.
А почему он не хочет вспомнить, что только в 2-х Конституциях стран мира кроме России ( у нас это статья 15.4) - это Австрия и Германия, есть не просто апелляция к международному праву и его приоритетность, но и включения неких общепризнанных принципов и норм в правовую систему, что является явным признаком десуверенизации этих самых стран. И кстати, появились эти записи там в результате поражения в войне.

Более того, в подавляющем большинстве Конституций стран мира апелляций к общепризнанным принципам и нормам не содержится. Суверенитет, в устанавливаемой ими ценностной иерархии, является приоритетной ценностью. Характерна в этом отношении выдержка из Конституции Ирландии: «Ирландский народ настоящим утверждает неотъемлемое, неотчуждаемое и суверенное право избирать собственную форму правления, определять свои отношения с другими народами и развивать свою политическую, экономическую и культурную жизнь в соответствии с его собственными склонностями и традициями». Специально был взят в данном случае пример страны, прочно интегрированной в западное сообщество.

Поправки в 79 статью Конституции никак не отменяют статью 15.4, которая продолжает действовать. При этом международный договор всегда проходит ратификацию в Госдуме, которая его принимает или отклоняет и только потом он начинает действовать, так происходит во всех странах Запада, так происходит и будет происходить после поправок и в России, так что о каком положении изгоя идёт речь, тоже не понятно.
А может автора беспокоит, что только у нас, а также в Болгарии, Узбекистане, Таджикистане и Молдове существует запрет на государственную идеологию, у него об этом ни слова. И понятно почему: данный запрет не дает нам право изменить государственную идеологию прозападного либерализма, де-факто прописанную в нашей Конституции.

А что не так с упоминанием СССР? Кроме того, что этого нет на Западе. Зато на Востоке полно. Турецкая Конституция, например, апеллирует к славным временам Ататюрка. Ах да, для Иноземцева СССР - это другое государство.

Дальше.
«Ни от одной Конституции не веет таким страхом предательства, какой исходит из формулировок, запрещающих высшим должностным лицам иметь двойное гражданство или виды на жительство в других странах».
А что, у многих стран элита сдавала страну два раза за прошлое столетие, что приводило нашу страну к величайшей катастрофе или может у нас насквозь патриотическая элита, денно и нощно радеющая о будущем Отечества, очевидно, что сейчас всё как раз наоборот.
К тому же это более мягкая версия поправки. Обсуждалась, но пока не прошла поправка и о запрете имущества за рубежом.

Иноземцев пытается сознательно запутать читателей, говоря и о некой новой Конституции.
Ни о какой новой Конституции речи пока не идёт, поправки вносятся только во второстепенные главы Основного закона, не требующие созыва Конституционного собрания. И о каких нарушениях может идти речь, хотелось бы поподробнее.

Но самое главное сейчас даже не это. 1 июля 2020 года, впервые с 1993 года, народу даётся шанс повлиять на судьбу свой страны, непосредственно проявить свою волю и определить дальнейший курс государства российского.
И в этом плане свой выбор и вправду запомнит каждый проголосовавший или не проголосовавший гражданин, так как он определит его жизнь и жизнь его детей на десятилетия вперёд.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

Поясню свою позицию в отношении "России одноэтажной"
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/565.
Коллеги совершенно верно заметили, что в этом вопросе во главе угла не идеология, а чистая экономика.
Политику стоит оставить в стороне. Она здесь не причем. От слова совсем. Демократы, либералы, коммунисты?
Ха!
Прибыль!
Именно из-за неё муниципалитеты и застройщики крутят схемы, замучивая очередной человейник. Один многоквартирный дом по прибыли легко перебивает любой коттеджный поселок.
Не стоит забывать и услуги ЖКХ, приносящие баснословную прибыль.
И в этих схемах все - от главы управы до губернатора.
И они будут всеми силами упираться.
Поэтому я и говорил про волшебный пинок.
Без него систему не сломаешь.
Сама же программа...
Нужны четкие градостроительные требования, на их основе создать типовой проект населенного пункта, чтобы его можно было использовать при минимальных переделках и согласованиях.
Определить порядок предоставления земли (покупка, возмездная или безвозмездная передача, субсидии, кредиты и т.п.), порядок строительства.
Обязательны централизованные коммуникации: электричество, газ, холодное водоснабжение и канализация,
дороги, уличное освещение.
Здесь важно понять, кто их будет делать и за чей счет. Сами жильцы не справятся.
Определить зону для социальных объектов (школа, детсад, фельдшерско-акушерский пункт), торговых точек. Можно на несколько населенных пунктов, в зависимости от количества населения.
Самое главное - определить порядок управления и финансирования.
Здесь видится некая смесь местного самоуправления, СНТ и ТСЖ. Единица управления, например, улица.
Необходимо определить порядок взимания и размер платежей за коммунальные услуги (в том числе, уборку дорог и освещение).
Под это дело нужно принимать пакет законов и постановлений Правительства.
Надо понять, как интегрировать в процесс существующие населенные деревни.
Для координации и контроля нужно определить ведомство, вплоть до создания очередной госкорпорации, а-ля "Дом РФ".
Вот как видится процесс по-чиновничьи.
Можно упростить. Выделить землю, раздать её с условием обязательной застройки в определенный срок, а дальше сами, сами...
Как сейчас частенько и происходит.

По мере обсуждения поправок в Госдуме первоначальный проект обрастал все новыми предложениями, но они не вызывали в обществе особого интереса. Ситуация изменилась только под конец, когда речь зашла об обнулении президентских сроков для Владимира Путина.
Идея расколола российское общество на две равные части. Половина поддерживала возможность переизбрания для Путина, половина оказалась против. Более того, предложение об обнулении, похоже, стоило президенту нескольких процентов рейтинга, который опустился с 69% в феврале до 63% в марте (рейтинги других ветвей власти тогда существенно не менялись). Казалось, что новый расклад общественных настроений ставит под угрозу весь проект перекройки Конституции.
Раскол в обществе - результат затяжного процесса снижения популярности Президента из-за провалов внутриполитического блока АП. Большинство по-прежнему оценивает его текущую деятельность довольно высоко и признает былые заслуги, но последние два-три года постепенно снижается доля тех, кто хотел бы его переизбрания на новый срок. Сегодня электоральный рейтинг Путина не превышает трети населения, что в два с лишним раза ниже показателей начала 2018-го.
Поэтому понятно нежелание УВП АП переносить дату голосования по поправкам - любое промедление на фоне заметного падения уровня жизни грозило обернуться дальнейшим ростом недовольства и протестным голосованием. Однако на деле карантин пошел скорее на пользу. Благодаря карантинной отсрочке УВП АП получили время успокоить общественное мнение и постарались отвлечь внимание людей от идеи с обнулением. Поправка написана таким сложным бюрократическим языком, что даже подготовленному человеку сложно понять, что именно в ней говорится.
Информации о поправке также случайным образом не оказалось на официальном сайте, где говорится о предстоящем голосовании простым языком. Пробел восполнили только после скандала в СМИ, но и сейчас смысл предложенных изменений прописан чрезвычайно невнятно. Со всех сторон: из телевизора, с баннеров на улице и в Интернете, с плакатов у подъездов домов - на людей обрушился вал сообщений о социальной направленности изменений в Конституцию.
В дело пошел даже черный пиар - скандал вызвал ролик о том, что если не поддержать поправки, то в России 2035 гей-пар смогут усыновлять детей (ролик был удален - в Youtube посчитали, что в нем содержатся дискриминационные высказывания). В другом видеоролике американский кот с прической Дональда Трампа собирается эмигрировать в Россию, потому что новые поправки в Конституцию гарантируют права животных. Все подобные уловки должны отвлечь внимание от поправки про обнуление, и похоже, что за последние полтора-два месяца отвлечь внимание удалось.
Карантин закрепил сложившееся отношение к поправкам. Их сторонники составляют меньше половины российского общества, но они довольно хорошо мобилизованы и готовы принять участие в голосовании. УВП АП делает все возможное, чтобы привести людей на участки. Противники поправок, наоборот, деморализованы и в большинстве своем собираются остаться дома. В результате среди всего населения перевес в пользу поправок выглядит не слишком убедительно (44% против 32% на конец мая), зато среди намеренных голосовать он намного более внушителен (55% против 25%).
Получается, что благоприятный для УВП АП результат сейчас обеспечивается перевесом всего на 5%. Поэтому понятно желание властей мобилизовать как можно больше своих сторонников и просто зависимых от государства людей. Также нужно убедить тех, кто собирается принять участие в голосовании, но до сих пор не определились с выбором. С большей вероятностью они отдадут свои голоса за поправки: в опросах такие респонденты иногда приговаривают, что поправок не видели и ждут дополнительных разъяснений - от власти. Однако общественное настроение очень трудно изменить в столь короткий срок, и, скорее всего, УВП АП удастся получить желаемый результат. Но нет уверенности, что победа будет убедительной, - былой поддержки политической системы в обществе нет.

«Спрятанный» Мавзолей: политическая целесообразность или попытка «задрапировать» историю Победы:

За несколько дней до намеченного на 24 июня юбилейного Парада Победы ряд отечественных политиков, прежде всего депутаты Государственной думы от КПРФ, обратились к президенту России Владимиру Путину с призывом отказаться от практики так называемой драпировки Мавзолея Владимира Ленина.

В связи с этим стоит вспомнить, с какого времени и по какой причине появилась такая "традиция". Многие сегодня берутся утверждать, что начало свое она берет в 2005 году, с празднования 60-летия Победы. Это, в общем, верно, но не совсем. Точкой отсчета следует считать, скорее 1997 год, начиная с которого на трибуну Мавзолея для принятия парада перестали подниматься руководители нашего государства. То ли лень было, то ли понимали, что не по ним эта высота… Именно с той поры возле Мавзолея и стали возводиться подмостки, с которых являющийся Верховным главнокомандующим Вооруженных сил России президент, члены правительства и почетные гости взирали на проходящие мимо воинские колонны.

«Почетные гости»… Вот в этом словосочетании и кроется, скорее всего, объяснение того, что именно в 2005 году Мавзолей впервые оказался спрятан под громадными полотнищами и разнообразными конструкциями. Все они, конечно, были покрыты приличествующими дате надписями и изображениями, однако гордый гранитный колосс, с которого Сталин напутствовал бойцов Красной армии, уходивших в бой в 1941 году и приветствовал победителей в 1945-м, скрылся от глаз людских.

Еще бы! В тот год на параде присутствовали «высокие представители» различных стран: немецкий канцлер Герхард Шредер, японский премьер Дзюнъитиро Коидзуми, итальянский лидер Сильвио Берлускони, французский президент Жак Ширак. А также не менее высокопоставленные гости из других стран — даже возглавлявший тогда Украину отъявленный русофоб Виктор Ющенко затесался. Ну и, конечно же, самым важным и, как принято говорить, «знаковым», было то, что это мероприятие своим присутствием «удостоил» президент США Джордж Буш (младший).

Мы неслучайно начали перечисление с глав тех государств, которые в годы Великой Отечественной воевали против СССР и были его победоносной армией наголову разгромлены. Возможно, не хотели обидеть их «тонкие чувства»? Хотя, скорее дело было в главе Белого дома, который никак не мог появиться на телеэкранах и первых полосах газет на фоне имени, по сей день глубоко ненавистного Западу, и сооружения, являющегося символом того времени, когда его правители вынуждены были с нашей страной считаться не на словах, а на деле.

В тот момент, когда казалось, что нормальное сосуществование России и Соединенных Штатов, а также России и других стран, входящих в НАТО, вполне возможно, что нашей стране позволят развиваться и даже будут принимать ее на равных в международных делах, такой шаг еще можно было как-то объяснить.

Не понять, не оправдать, не поддержать, но хотя бы найти для него внятную и прагматичную причину. Однако неужели геополитические изменения, которые произошли с той поры, не развеяли последние остатки иллюзий, если таковые в Кремле еще имелись? Зачем продолжать нелепую практику, унизительную для великой страны? В надежде, что «все еще образуется»? По инерции?

🏢🗳Перед плебисцитом по поправкам КПРФ продолжает держаться протестной позиции: 27 июня партия планирует митинг против поправок в Конституцию, углубляя свою субъектность.

Ожидаемое число участников — 3 000 человек, согласно заявлению, и при возможной раскрутке через оппозиционные медиаресурсы событие повредит планам АП, негативно сказываясь на явке в отдельных регионах. Социология также фиксирует в КПРФ предтранзитное состояние, где коммунисты стоят перед угрозами: потерей статуса системного проекта и "партии №2" и сокращения электората из-за низкого притока "свежей крови", что обусловлено стагнацией продвигаемой повестки и кадрового состава партии. Будущие выборы в Думу будут для КПРФ определяющим будущее испытанием: есть риск не перейти избирательный барьер, а в ходе дальнейшей радикализации и вовсе может по инициативе Кремля стать карликовой при расширении цифрового голосования и запуска новых партийных проектов, размывая электорат. Но КПРФ может догнать в рейтинге "Единую Россию" и составить конкуренцию на почве электорального разобщения голосующих "ЗА" и "ПРОТИВ", что сопряжено с риском отдачи голосов и вовсе третьим проектам, в том числе и запущенных по инициативе первого замглавы АП Кириенко.

Шаткий электоральный статус КПРФ сопряжен с потерей Зюгановым контроля над своими более молодыми сопартийцами. Протестная позиция коммунистов привлекла внимание первого лица: он резко прокомментировал ситуацию, дав так сигнал лично Зюганову и его последователям поддержать Систему, а не идти против неё. При этом лидер параллельно торгуется с Кремлём за губернаторские мандаты на ЕДГ-2020, желая получить в обмен на одобрение обнуления Думы 1-2 губернаторских мандата для КПРФ, также выставляя своих кандидатов в политических "кризисных" субъектах вроде Иркутской области.

@kaktovottak

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Эпидемия придаёт дополнительной остроты приближающемуся голосованию по Конституции. И вопрос ставится уже так: обеспечит ли политическая система свою легитимность по итогам процедуры?

4️⃣4️⃣ Обеспечение собственной легитимности
@nationkurs Часть губернаторов и элит манипулирует статистикой заражения коронавирусом и отказывается от массовых мероприятий, ставя под угрозу легитимность предстоящего голосования.
@master_pera Вероятно, бюрократия не желает воспринимать конституционное обновление ни как идею, нуждающуюся в осмыслении народом и его поддержке, ни даже как технологическую проблему. У президента и его соратников остаётся мало времени для выправления ситуации.
@sorok40russia Поправки представлялись Путиным вместе с социальынм пакетом: они должны были выглядеть в глазах народа как разворот России в новую реальность и новый общественный договор, после разрыва старого неудачной пенсионной реформой. Блицкриг не удался, теперь президенту надо предложить «План Путина» после принятия Конституции.
@trueolen Социология фиксирует низкий уровень интереса к голосованию и поддержки поправок, но итоговые цифры не должны сильно отличаться от реальных. Иначе случится острый кризис легитимности, который создаст критическую уязвимость для новой политической конструкции.
@vchk2 При любом исходе этого эксперимента Кремль остаётся в выигрыше, мы - в проигрыше. Ведь даже если электронное голосование будет проведено без манипуляций, то доверия к результатам не будет.
@rznpolitics Процедура голосования ставит вопрос как к результатам, так и ко всей избирательной системе, и 3 июля, когда будут подведены итоги, может стать датой переобнуления уровня поддержки партий.
Владислав Иноземцев: Новая Конституция России – это не конституция современного государства; это набор понятий, по которым страна живёт уже давно, но чья легитимация девальвирует её государственный статус.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542

🎈Поздравляем коллег из канала «Неудаща» с достижением планки в 20 тыс. подписчиков. Публикации канала всегда живые и интересные! Желаем дальнейшего роста и процветания. Рады за Вас!

Пусть враги глаза таращат
На успехи "Неудащи",
Они страну на части не растащат!
Друзья, вперёд, вас ждёт удача!

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Декларация либеральных ценностей от Иноземцева!

Действительно, нельзя пройти мимо «крика души» Иноземцева https://yangx.top/kremlebezBashennik/14542), который, выступая против поправок к Конституции и утверждая, что они «обнуляют само существо российского государства», фактически выступает с Декларацией либеральных ценностей!

Канал «Национальный курс» дал почти исчерпывающую критику. Мы хотим обратить внимание на некорректность доводов Иноземцева с цивилизационной точки зрения. Неприятие таких поправок к Конституции России, как приоритет национального права, запрет на двойное гражданство высшим должностным лицам, упоминание о русском народе как государствообразующем и других, обосновывается тем, что таких положений нет «ни в одной из Конституций стран Европы и Америки».

Вообще это наша общая ошибка – постоянно апеллировать к Западу, забывая русскую народную пословицу «Что немцу полезно – русскому смерть!». Европа и США представляют собой один культурно-исторический тип (цивилизацию), состоящий из родственных германо-романских народов. Англосаксы относятся к новогерманскому племени. Серединной страной, связывающей романские народы (итальянцы, испанцы, португальцы) с германскими, является Франция с небольшим преобладанием романского элемента. Невозможно отрицать по истории, что этногенез этих народов произошёл в результате смешения и рождения народов в одном «плавильном котле» после падения Рима (Франкская Империя, Священная Римская Империя германской Нации). Сегодня эти народы стремятся обратно в этот «первородный котел»: к унификации своих культур в единую монокультуру. Политическим институтом для большинства этих стран является ЕС, а военным для всех – НАТО (мелкие исключения не в счёт). Поэтому они могут записывать в свои Конституции что угодно, нам до этого нет никакого дела, кроме одного: усилится Запад как целое в результате или ослабнет.

С попустительства Верховной власти ещё царской России из-за отказа от решительной политики по созданию панславистского союза и из-за неспособности советского руководства в 80-е гг. переформатировать «Варшавский Договор» и «Совет экономической взаимопомощи» в Славянский Союз, мы не только отдали славянские страны на полную ассимиляцию с Западом, но и потеряли своё: Украину и Белоруссию. Вот цена такой вреднейшей формы болезни «европейничанья» – постоянного взгляда на свои проблемы через призму интересов Запада: «Что станет говорить княгиня Марья Алексевна?».

У них вполне может появиться единая конституция или будет националистическая реакция западных стран (что вероятно, так как объединение западной цивилизации происходит при гегемонии США, а законом развития Запада является стремление к объединению на основе равновесия политической системы государств (учение Данилевского)). Нам надо идти своим путём после более чем 300 лет «европейничанья» то в форме импорта практических форм жизни западной цивилизации до 1917 г., то в форме импорта теории коммунистического строительства рая на Земле и сегодня в форме реставрации идей февраля 1917 г.
Предлагаемые поправки к Конституции дают некоторую надежду на возвращение России к самобытному пути исторического движения: идея национализации элит звучит в них хоть и слабо, но для некоторых и достаточно сильно, если Иноземцев в запрете двойного гражданства увидел возможное наказание чиновников за предательство Родины; социальная направленность поправок может привести к идее «социализма с русским лицом»; а упоминание русского народа как государствообразующего пусть даже не в Преамбуле, а в связи с русским государственным языком, может постепенно эволюционировать в солидарную идентификацию всех граждан России всех национальностей как граждан русской нации: русских татар, русских чеченцев… русских славян. А такая идентичность, и только она, станет основой обретения национальной идеологии России для блага всех её граждан! События в США и Европе наглядно показывают, что как раз отсутствие такой идентичности в странах Запада является источником бунтов и погромов.

АНО "ИНСТИТУТ РУССКО-СЛАВЯНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ Н.Я. ДАНИЛЕВСКОГО" (http://danilevsky.ru)

📣 ОБРАЗ БУДУЩЕГО РОССИИ!
ПУТИ К НЕМУ ИЗ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО!
ВСЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА
НА КАНАЛЕ "РОССИЯ НЕ ЕВРОПА" (@RossiyaNeEvropa) ________________________________________

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

Глава 2. ПОЧЕМУ ЕВРОПА ВРАЖДЕБНА РОССИИ?

[§1. Россия не есть завоевательное государство. Что такое «завоевание»?]

[2:1] … Россия не мала; но большую часть её пространства занял русский народ путем свободного расселения , а не государственного завоевания .

Надел, доставшийся русскому народу, составляет вполне естественную область, – столь же естественную, как, например, Франция, только в огромных размерах, – область, резко означенную со всех сторон (за некоторым исключением западной) морями и горами. Область эта перерезывается на два отдела Уральским хребтом, который, как известно, в своей средней части так полог, что не составляет естественной этнографической перегородки. Западная половина этой области прорезывается расходящимися во все стороны из центра реками: Северною Двиною, Невою – стоком всей озёрной системы, Западною Двиною, Днепром, Доном и Волгою точно так же, как в малом виде Франция: Маасом, Сеною, Лоарою, Гаронною и Роною. Восточная половина прорезывается параллельным течением Оби, Енисея и Лены, которые также не разделены между собою горными преградами. На всём этом пространстве не было никакого сформированного политического тела, когда русский народ стал постепенно выходить из племенных форм быта и принимать государственный строй. Вся страна была или пустыней, или заселена полудикими финскими племенами и кочевниками; следовательно, ничто не препятствовало свободному расселению русского народа, продолжавшемуся почти во всё первое тысячелетие его истории, при полном отсутствии исторических наций, которые надлежало бы разрушать и попирать ногами, чтобы занять их место. Никогда занятие народом предназначенного ему исторического поприща не стоило меньше крови и слёз.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

Возможно ли сохранение США мирового лидерства?

Проблемой сохранения американского мирового лидерства заинтересовались ряд ТГ-каналов (https://yangx.top/Wek_ru/2852, https://yangx.top/alexey_pushkov/561, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14428, https://yangx.top/northm/10244, https://yangx.top/rus_demiurge/3438, https://yangx.top/nationkurs/3835, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/572, https://yangx.top/tolk_tolk/5369).

Ещё в момент возникновения своего государства «отцы-основатели» фактически утвердили догмат американского морального превосходства, избранности, доктрину «града на холме», откуда и берет своё начало «американский гегемонизм».

В 19 в. Америка вела экспансию в Новом свете, с начала 20 в. приступила к колониальной экспансии. Сперва ставку делали на свою мощную экономику («Доктрина открытых дверей»), после Второй мировой войны добавился фактор военной силы и фактор доллара как мировой валюты. При этом одна из главных задач военной силы США состоит в том, чтобы выполнять роль новой формы «обеспечения» доллара, угрожая вооружённой расправой тем странам, которые захотят выйти из долларовой зоны, и странам, которые ещё предстоит загнать в неё.

В американской политической элите по отношению к вопросам внешней политики боролись два течения – «идеализм» и «реализм». Идеалисты считали главным условием внешней политики страны обязательный «экспорт американской демократии», реалисты (к ним относится Трамп), тоже исходили из этого постулата, но с выдвижением условия, что это (усиленное продвижение «американского образа жизни») позволяют сделать внутренние ресурсы страны. По большому счёту любой американский президент если и не был полным адептом «идеализма», то активно использовал его элементы.

Американский империализм по своей сути сильно напоминает имперские амбиции Рима, который пытался не только включить в свой состав новые территории, но и переделать их по своему образцу, создать Pax Romana. США пытаются создать Pax Americana, распространив на весь мир свою систему ценностей западной цивилизации, а также собственную модель политической системы, которые объявляют единственно верными и обязательными для всех.

Американская имперская система мирового господства, достигшая пика своего развития в середине 90 гг., с начала 21 в. постепенно начала терять свои позиции: несмотря на всю мощь США и их союзников, американских ресурсов явно недостаточно, чтобы контролировать весь мир. Начинаются системные сбои.

Сможет ли Америка стать обычным, не претендующим на мировое лидерство государством? Никогда! Потому что империализм или неофеодализм – это родовая черта западной цивилизации и особенно её англосаксонской части, обусловленная лежащими в глубине народного характера западного человека особенностями: индивидуализм, насильственность и материализм порождают язык агрессии, которым Запад разговаривает с другими народами.

США слишком интегрировали свою экономику в глобальный проект, чтобы легко и безмятежно отказаться от выстроенной системы. Военное производство является одним из основных отраслей экономики, а без имперских амбиций оно становится просто не нужным. Потребуется его значительное сокращение, причём в такой степени, что все созданные Трампом рабочие места просто потонут в потоке безработных.

Напомним, что одной из причин Холодной войны были опасения США получить новую великую депрессию из-за масштабного сокращения военного производства. Нельзя сбрасывать со счетов и идеологический фактор, лейтмотив американской внешней политики со дня образования государства – идею избранности и необходимости «экспорта американской демократии». Это не просто риторика, а искренняя вера американской политической элиты.

Чтобы понять, сможет ли Америка удержаться на вершине мирового лидерства, надо ответить на следующие вопросы: На какой стадии исторического движения находится вся западная цивилизация? Возможна ли реакция всего Запада против роли США как гегемона западной цивилизации? Что такое «американская гражданская политическая нация»? В следующих статьях мы постараемся ответить на эти вопросы.

Русская цивилизация: проблема выживания в условиях вызовов прошлого и настоящего

Канал «Дилетант» поднял сложную и интересную тему (https://yangx.top/the_diletant/1734) – вызовы цивилизации и ответ на них. В качестве примера приводятся вызовы, с которыми пришлось столкнуться России в конце 17 в., в годы правления Николая I и в 1917 г. Ранее по цивилизационной теме высказывались каналы «Сорок Сороков» (https://yangx.top/sorok40russia/8112) и «Русский Демиург» https://yangx.top/rus_demiurge/3248).

В годы правления Петра I Россия действительно проводила модернизацию в условиях войны с сильным соперником. Однако модернизация в большой степени была вызвана желанием царя войти в «просвещённую Европу». Следствием стала вестернизация элиты, культурный раскол русского народа на два, элита предала русский народ, став европейской до неотличимости. Следствием раскола стало ужесточение крепостного права, дворянство и крестьянство перестали видеть друг в друге соотечественников. В результате «европейничанья» дворянство из главной опоры государства превратилось в паразитическое сословие. Но всё же Россия решила вековую задачу – получила выход к Балтике. В сущности, при Петре удалось решить геополитические задачи, чего нельзя сказать о всех остальных.

Упущение при Николае I возможности начать промышленную революцию было связано как с внешним фактором (участие России в Священном союзе и игнорирование национальных интересов ради интересов Европы), так и с внутренними причинами – прежде всего с позицией дворянства, боявшегося утратить свои привилегии.

Большевицкая революция и советская модернизация были прямым следствием нерешённых проблем романовского периода (главной из которых была задача ликвидации раздвоения народа). Причём советский пример можно считать самым успешным, как по опоре исключительно на внутренние ресурсы, так и по достигнутым результатам. Полностью согласны с «Дилетантом»: «Не мифические деньги генерального штаба Германии «сделали» в стране революцию, а Николай I и его дети и внуки, пропустившие промышленную революцию, которую пришлось «проходить» в ХХ веке ценой огромных жертв».

При этом нельзя сказать, что все наши проблемы обусловлены только 19 веком. Да, напрямую ни варяги, ни Ордынское иго, ни опричнина, ни Смута не влияют на сегодняшний день. Так ведь на нынешнюю политическую и социально экономическую повестку дня напрямую никак не влияет и Победа в Великой Отечественной войне. Но это вовсе не значит, что она не имеет никакого значения. Любое крупное историческое событие оказывает существенное влияние не следующие за ним, и так далее по цепочке. Наша цивилизация сложилась в результате длительного исторического воздействия различных событий, а не только тех, что произошли 20-30 лет назад. Например, освобождение в 1762 г. дворян от воинской службы при закрепощении за ними крестьян сдвинуло начало промышленной революции на 100 лет и обусловило необходимость советского мобилизационного периода.

Проблема импорта только западных технологий, а не прививки западной культуры во вред цивилизационным основам русской цивилизации не была решена. Именно это было одной из главных причин того, что ни петровская, ни советская модернизация не пришли к своему логическому завершению: в результате петровской модернизации страна культурно раскололась надвое – советская модернизация, построенная на экспортируемой с Запада коммунистической идеологии строительства земного рая, так и не смогла полностью отразить агрессию Запада в ходе Холодной войны.

Гибель России, страны-цивилизации, возможна не в результате цифровизации как таковой, а в результате приобщения к якобы «общечеловеческим» ценностям Запада, и неважно в какой форме: западного глобализма или традиционализма, то есть в результате отказа от самобытного исторического пути, черты которого в большей степени находятся в Руси Московского и Советского периодов и, к сожалению, в меньшей степени в Петербургском периоде нашей истории.

♟ Дайджест новостей за 16.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О настроениях и некоторых трендах в АП и Правительстве.

Алексей Чеснаков - ближайший соратник Владислава Суркова - переходит в открытое наступление на спикера Госдумы Вячеслава Володина и его сподвижников.

Ключевую деталь поправок – формирование системы сдержек и противовесов власти, не основанной на одной отдельно взятой личности.

КПРФ должна сказать спасибо Путину за возвращение в повестку дня.

Главное, для чего затевалось изменение Конституции, - это перераспределение баланса институтов власти и их полномочий.

Ключевой, конечно, является подготовка системы к передаче в новые руки – пусть и не сразу, а спустя время.

Вызовут ли результаты голосования по поправкам революцию в России?

В прицеле: - Геннадий Зюганов. - Владимир Жириновский.- Алексей Навальный.

Битва за молодëжь нынешней системой проиграна давно!

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14574

О том, что им необходима патриотичная, инициативная и любящая власть молодëжь говорили все те, кто определяет сегодняшний вектор политической системы России.
В той или иной интерпретации об этом говорили и Путин, и Медведев, и Патрушев, и Кириенко. Региональные руководители тоже не уступали и призывали молодëжь активнее заниматься общественной, волонтерской деятельностью. Под это проводились многомиллиардные форумы, выделялись многомиллиардные гранты. Тот же Сергей Кириенко, правильно почувствовав нерв, пытался достучаться до молодëжи, призывая их ставить цели находящиеся за гранью человеческой жизни.
Всë замечательно. Но за деньги можно собрать молодëжь на митинги, на которых они, получив свой гонорар, стараются побыстрее свалить.

А в жизни они видят ложь, несправедливость, и полное несоответствие того, что заявляется, и тем, что на самом деле делается. Молодëжь очень чутка к фальши и несправедливости. Поэтому видев, как золотая молодёжь элиты совсем не патриотична, не соответствует тем критериям, которые в них хотят видеть их папы и мамы, они скорее просто изобразят, что поняли и пойдут голосовать за других, а в худшем случае пойдут за Навальным на улицу. Он же им обещает справедливость, хоть и будет ни чем не лучше, если не дай Бог придëт к власти, такой же лживый и недалëкий.

О настроениях и некоторых трендах в АП и Правительстве

Президент в последнюю неделю с особым вниманием относится к вопросам стабилизации после пандемии направлений социальной сферы. Временно другие вопросы отошли на второй план, а на первом - здравоохранение и образование, а также связанные с ними вопросы развития IT-сферы и высоких технологий.

Наши источники в АП сообщают, что по всем этим направлениям Владимир Путин в последнее время интересуется мнением Германа Грефа, недавно укрепившиего свой IT и социальный блок. Вообще, советоваться с Грефом в июне стало хорошим тоном и в Правительстве. Вслед за премьером Михаилом Мишустиным Грефу в июне часто звонили самые разные министры.

Ещё один важный для Президента вектор работы в эти дни - молодежь. Наши источники сообщают, что Владимир Путин сильно озабочен вопросами эмоциональной стабильности и здоровья молодёжи в период пандемии. В ближайший месяц и все лето будет организована масса форумных и конкурсных мероприятий для школьников и студентов. Участниками диалога (в первую очередь - в дистанционном режиме) станут почти все члены Правительства и руководители госкорпораций.

Из АП есть установка элите - идти в социальные сети и налаживать прямой диалог с молодежью. История с внезапной инициацией разблокировки Телеграма - отсюда же.

Этим летом АП будет обучать огромную массу чиновников, работающих по линии УВП, работе в соцсетях, созданию контента и противодействию информационным атакам и fake news...

Театр военных действий

📕Конституция.
@thegraschenkov 50% читателей Телеграма против поправок в Конституцию, реальная явка на голосовании по поправкам составит традиционные 30-35%. Для получения необходимых 60% «за» придётся ситуацию выправлять.
@russica2 Эксперты констатируют отсутствие у большинства граждан осмысленной реакции на поправки.
@polittemnik Новая Конституция уже продаётся в магазинах, что наводит общественность на мысль о бессмысленности голосования.
@stanovaya Президент РФ хочет верить, что по изменённому основномиу закону он делится полномочиями с парламентом, но это не отражает действительности.

⛔️Телеграм.
@kaktovottak В Госдуму вносится законопроект о разблокировке месседжера в РФ, нижняя палата намерена принять документ.
@askrasul В ближайшее время блокировка Телеграма может быть отменена официально.
@kremlebezBashennik АП транслирует элите установку налаживать прямой диалог с молодёжью, инициатива о разблокировке Телеграма – отсюда.
@m5lawfirm Оформление инициативы – это либо грамотный PR-ход перед голосованием, либо органам безопасности предоставлена информация для декодирования сообщений, либо в РФ намечается развитие цифровых прав.

💸«Газпром».
@hellotransfer До 1 июля Газпрому предстоит выплатить Польше $1,5 млрд.
@needleraw Турция отказывается платить за газ, задолжав $2 млрд. и возобновляя импорт из Ирана. Убыток госкомпании достигает 306 млрд. рублей в первом квартале.
@kommersant «Газпром» перестаёт раскрывать в своей отчётности объёмы поставок в ДНР и ЛНР как поставки на Украину. Новая схема не объясняется.