Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
В то время, как после инаугурации Джо Байдена телефонных разговоров между президентами Турции и США ещё не было, чрезвычайный и полномочный посол (ЧиПП) Дэвид Саттерфилд провел встречу с турецкой прессой. Так сказать, очертил контуры турецко-американских отношений на новом витке штопора.
Впрочем, начал он достаточно бодро.
Цитируем: «У нас больше вопросов, где у нас единство взглядов, чем расхождений».
Или вот, допустим, тоже: подчеркнув, что у двусторонних отношений достаточно продолжительная история, которая отвечает определениям «близкий союзник и стратегический партнёр», ЧиПП США указал, что «Я не принимаю других определений, которые бы бросали тень на эти (определения)».
Поговорив о предстоящем Саммите ЕС и о диалоге между Турцией и Грецией, за которые Дэвид Саттерфилд похвалил, обнадежил и т.д. он перешел к привычному уже делу американских Администраций в отношении Турции – то есть, к угрозам. Разумеется, из-за покупки последними С-400.
«Мы не против диалога и прояснения ситуации. Однако, здесь мы говорим не о личной, а полностью о законодательной необходимости. В качестве правительства США, с конца января, в вопросе возможного решения, мы оказались в новых рамках. Закон о бюджете США на 2021 год требует, чтобы у Турции не было бы С-400. Я хочу это подчеркнуть. Это – не ситуация, которую можно решить чувствительными или умными методами. Потому что ситуация – юридическая. Есть американские законы, за которые мы должны отчитаться перед Конгрессом».
Пользуясь случаем, передаем приветы тем, кто считает, что только в России установлен примат национального законодательства над международным и продолжаем:
«У Турции есть нечто, что она хочет увидеть от США: к примеру, программа F-35 и закупки «The Patriot» (далеко не все и даже не самое главное – прим.). Все это обсуждаемо, однако, все это зависит от наличия С-400. То есть, С-400 – это одно из условий (ну, то есть, есть ещё и другие – прим.). Мы должны быть в состоянии заявить, что у Турции на руках нет С-400. Потому что, при любом решении, мы должны действовать в соответствии с законами США. Мы - по другую сторону проблемы совместимости с F-35. Я говорю открыто: причина, запустившая санкции CAATSA (Закон о противостоянии противникам Америки посредством санкций - прим.) – это обладание С-400».
И далее, коль скоро уж ведутся российско-турецкие переговоры по второй поставке систем С-400, американский посол решил предупредить и эту ситуацию: «В случае осуществления новых закупок будут крайне серьезные последствия. От ограниченных практик первых санкций, будут предприняты более эффективные шаги. В этой ситуации, даже если исполнительная власть не предпримет шагов, Конгресс сделает быстрый шаг».
Возвращаясь к началу интервью, «бросил ли тень на эти определения» (близкий союзник и стратегический партнёр) своими заявлениями Дэвид Саттерфилд? - Может и нет... Вполне можно допустить, что такое вот союзничество и партнёрство у США и Турции.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Впрочем, начал он достаточно бодро.
Цитируем: «У нас больше вопросов, где у нас единство взглядов, чем расхождений».
Или вот, допустим, тоже: подчеркнув, что у двусторонних отношений достаточно продолжительная история, которая отвечает определениям «близкий союзник и стратегический партнёр», ЧиПП США указал, что «Я не принимаю других определений, которые бы бросали тень на эти (определения)».
Поговорив о предстоящем Саммите ЕС и о диалоге между Турцией и Грецией, за которые Дэвид Саттерфилд похвалил, обнадежил и т.д. он перешел к привычному уже делу американских Администраций в отношении Турции – то есть, к угрозам. Разумеется, из-за покупки последними С-400.
«Мы не против диалога и прояснения ситуации. Однако, здесь мы говорим не о личной, а полностью о законодательной необходимости. В качестве правительства США, с конца января, в вопросе возможного решения, мы оказались в новых рамках. Закон о бюджете США на 2021 год требует, чтобы у Турции не было бы С-400. Я хочу это подчеркнуть. Это – не ситуация, которую можно решить чувствительными или умными методами. Потому что ситуация – юридическая. Есть американские законы, за которые мы должны отчитаться перед Конгрессом».
Пользуясь случаем, передаем приветы тем, кто считает, что только в России установлен примат национального законодательства над международным и продолжаем:
«У Турции есть нечто, что она хочет увидеть от США: к примеру, программа F-35 и закупки «The Patriot» (далеко не все и даже не самое главное – прим.). Все это обсуждаемо, однако, все это зависит от наличия С-400. То есть, С-400 – это одно из условий (ну, то есть, есть ещё и другие – прим.). Мы должны быть в состоянии заявить, что у Турции на руках нет С-400. Потому что, при любом решении, мы должны действовать в соответствии с законами США. Мы - по другую сторону проблемы совместимости с F-35. Я говорю открыто: причина, запустившая санкции CAATSA (Закон о противостоянии противникам Америки посредством санкций - прим.) – это обладание С-400».
И далее, коль скоро уж ведутся российско-турецкие переговоры по второй поставке систем С-400, американский посол решил предупредить и эту ситуацию: «В случае осуществления новых закупок будут крайне серьезные последствия. От ограниченных практик первых санкций, будут предприняты более эффективные шаги. В этой ситуации, даже если исполнительная власть не предпримет шагов, Конгресс сделает быстрый шаг».
Возвращаясь к началу интервью, «бросил ли тень на эти определения» (близкий союзник и стратегический партнёр) своими заявлениями Дэвид Саттерфилд? - Может и нет... Вполне можно допустить, что такое вот союзничество и партнёрство у США и Турции.
#турцияэтополитика
@turkey_is
Forwarded from Новый Век
Страны Европы потихоньку «обкусывают» Украину. И мы даже не о том, что венгры раздают свое гражданство в Закарпатье, а премьер Словакии так и вовсе обещал отдать России Закарпатскую Украину в обмен на российскую вакцину.
Словения намерена признать «Краньскую колбасу» продуктом, контролируемым по месту происхождения, соответственно защитив на нее свои права на территории ЕС. По сути у Украины отбирают не просто украинскую колбасу, но напоминают ей о том, что она сама выбрала себе судьбу одной из окраин Австро-Венгрии, не имеющей права даже на колбасу.
В ответ украинским дипломатам и остается разве что смешить Европу своими биполярными расстройствами, напоминая, например, Германии, что она дважды захватывала российский Крым, а потому теперь немцы должны вернуть его Украине.
В самой Германии это заявление назвали маразматичным.
Кстати, по случайному, видимо, совпадению посол Украины в Германии Андрей Мельник почти полный тезка лидера ОУН Андрея Мельника, который в свое время воевал со Степаном Бандерой за право единолично пользоваться покровительством фашистской Германии, и чьи оуновцы, кстати, пытались вместе с гитлеровцами украинизировать Крым
Словения намерена признать «Краньскую колбасу» продуктом, контролируемым по месту происхождения, соответственно защитив на нее свои права на территории ЕС. По сути у Украины отбирают не просто украинскую колбасу, но напоминают ей о том, что она сама выбрала себе судьбу одной из окраин Австро-Венгрии, не имеющей права даже на колбасу.
В ответ украинским дипломатам и остается разве что смешить Европу своими биполярными расстройствами, напоминая, например, Германии, что она дважды захватывала российский Крым, а потому теперь немцы должны вернуть его Украине.
В самой Германии это заявление назвали маразматичным.
Кстати, по случайному, видимо, совпадению посол Украины в Германии Андрей Мельник почти полный тезка лидера ОУН Андрея Мельника, который в свое время воевал со Степаном Бандерой за право единолично пользоваться покровительством фашистской Германии, и чьи оуновцы, кстати, пытались вместе с гитлеровцами украинизировать Крым
Telegram
Nur Österreich
Впервые название Краньская было использовано в 1896 году . Изначально в состав колбасы входили только свинина и специи, но со временем стали добавлять говядину, иногда сыр. В связи с подготовкой документов для признания Краньской колбасы продуктом, контролируемым…
Forwarded from Анастасия Попова
НАТО сегодня в радужных цветах. Там пройдет первая в истории североатлантического альянса внутренняя конференция ЛГБТ+. Около 200 человек, гражданских, военных, представителей национальных делегаций, будут обсуждать опыт работы в альянсе, вызовы и перспективы для сообщества . Создали даже свою группу "proud@nato", обзавелись пресс-секретарем. Выступит перед ними и генеральный секретарь Йенс Столтенберг. Будет говорить о том, что НАТО - мировой лидер по продвижению однополых браков. Если в 2002 их признавали только Нидерланды, то сегодня уже 13 стран-членов. Очень хочется посмотреть в этот момент на выражение лица турецкого представителя..
Forwarded from Китай - Николай Вавилов
Китай и США обвинили друг друга в грубом нарушении протокола на переговорах в Анкоридже, высокопоставленный дипломат и член Политбюро Ян Цзечи обвинил США в намеренном удалении журналистов во время выступления китайской стороны. Блинкен заявил, что китайская сторона уходит от сути переговоров. Стороны обменялись упреками открыто, де факто сорвав попытку позитивного завершения долгожданной встречи на Аляске.
"Китайская делегация со своей стороны, похоже, приехала с намерением работать на публику, сосредоточившись на публичных театральных и драматических жестах, а не на сути дела. Они это ясно показали, нарушив протокол - мы согласились на короткие, двухминутные заявления в начале со стороны каждого высокопоставленного чиновника", - издание Politico цитирует представителя администрации.
https://yangx.top/shuohuaxia/3223
"Китайская делегация со своей стороны, похоже, приехала с намерением работать на публику, сосредоточившись на публичных театральных и драматических жестах, а не на сути дела. Они это ясно показали, нарушив протокол - мы согласились на короткие, двухминутные заявления в начале со стороны каждого высокопоставленного чиновника", - издание Politico цитирует представителя администрации.
https://yangx.top/shuohuaxia/3223
Telegram
Китай - Николай Вавилов
Предстоящая встреча Ян Цзечи и Ван И с Блинкеном и Салливаном больше будет напоминать разговор «слепого с глухим», у американской стороны есть четкая «бескомпромиссная» установка на максимальное давление на Китай - об этом говорит заготовленный пакет санкций…
Forwarded from WarGonzo
⚡️Западные фонды устроили атаку на закон о русском языке в Арцахе⚡️
Русский язык в Арцахе получит статус официального в течение месяца. По данным проекта @wargonzo большая часть депутатов Народного Собрания республики готова поддержать соответствующий законопроект.
Однако как только появились первые новости о данной инициативе официального Степанакерта, в Арцахе активизировали работу западные фонды, связанные в том числе и с Соросом.
Их деятельность легализована на территории Армении и ранее, фактически, не распространялась на Арцах. Однако за последние несколько месяцев они начали активно финансировать частные проекты и отдельных общественных деятелей непосредственно в Степанакерте.
Агенты этих фондов через аккаунты в соцсетях создают негативный фон не только по отношению присутствия в регионе России (и миротворцев) в целом, но и атакуют проект закона о русском языке.
При этом информационная кампания, развернутая западными фондами, не соответствует реальным настроениям населения. Согласно опросам свыше 90% граждан положительно относятся к тому, что русский язык станет вторым официальным в республике.
Источник проекта @wargonzo в силовых структурах Армении предоставил список организаций, которые в своей работе нацелены на дискредитацию деятельности России в Арцахе:
1. Эразмус+
2. Трансперенси интернейшенл (Сорос)
3. Фонд «Институт открытого общества»
4. Хельсинкинская инициатива
5. Фонд «OpenStreetMap»
6. Фонд «Бергхоф»
7. Фонд «Crest»
8. Фонд «Civilitas»
@wargonzo
Русский язык в Арцахе получит статус официального в течение месяца. По данным проекта @wargonzo большая часть депутатов Народного Собрания республики готова поддержать соответствующий законопроект.
Однако как только появились первые новости о данной инициативе официального Степанакерта, в Арцахе активизировали работу западные фонды, связанные в том числе и с Соросом.
Их деятельность легализована на территории Армении и ранее, фактически, не распространялась на Арцах. Однако за последние несколько месяцев они начали активно финансировать частные проекты и отдельных общественных деятелей непосредственно в Степанакерте.
Агенты этих фондов через аккаунты в соцсетях создают негативный фон не только по отношению присутствия в регионе России (и миротворцев) в целом, но и атакуют проект закона о русском языке.
При этом информационная кампания, развернутая западными фондами, не соответствует реальным настроениям населения. Согласно опросам свыше 90% граждан положительно относятся к тому, что русский язык станет вторым официальным в республике.
Источник проекта @wargonzo в силовых структурах Армении предоставил список организаций, которые в своей работе нацелены на дискредитацию деятельности России в Арцахе:
1. Эразмус+
2. Трансперенси интернейшенл (Сорос)
3. Фонд «Институт открытого общества»
4. Хельсинкинская инициатива
5. Фонд «OpenStreetMap»
6. Фонд «Бергхоф»
7. Фонд «Crest»
8. Фонд «Civilitas»
@wargonzo
Forwarded from Новый Век
В РОССИИ НАЧАЛАСЬ БОРЬБА С РОСТОМ ЦЕН НА БЕНЗИН
Рост нефтяных котировок естественным образом влечет рост цен на нефтепродукты. Счетная палата предрекла бензиновый кризис на внутреннем рынке по образцу 2018 года. Минэнерго ответило системой мер, которые вот уже прямо сейчас ведут к снижению оптовой цены тонны бензина и дизтоплива. Что это за меры, однако, Минэнерго описывает очень общо.
Якобы нефтяников «наклонили», чтобы они отдавали больше нефти в переработку, рынок затоваривается, цена падает. Выглядит почти рыночно. Вот только цены на бензин у нас регулируются не рынком, а демпферным правилом. Оно, если очень огрублять, предполагает, что при повышении мировых цен на бензин государство доплачивает нефтепереработчикам разницу, а при понижении – нефтяники платят государству. И финальный ценник для потребителя определяется, в конечном счете, государством. Именно поэтому, к слову, бензин не дешевеет и не подешевеет у нас никогда – вопрос только в темпах роста цены.
В 2018 году государство именно через демпферный механизм и соответствующие изменения в акцизах более или менее купировало проблему. Сегодня Минэнерго ни слова не говорит ни о демпфере, ни об акцизах. По установленным правительством правилам удержание цены на бензин должно сейчас обходиться в очень серьезные бюджетные деньги. Фактически это дотирование, объемы которого не понятны и не поддаются расчету. Судя по всему, решение проблемы носит неэкономический характер и сводится к давлению на производителей.
Похоже, что проблемы потребительской инфляции у нас теперь могут решаться только так и под давлением по всем ценовым фронтам, правительство будет всё больше давить само, изобретая непрозрачные регуляторные механизмы. Чтоб, как говорится, и рыбку съесть, и на... вилы народного бунта не сесть. То есть понятно, что с цены как-то надо «морозить», но и доходами бюджета по нынешним временам жертвовать не хочется
Рост нефтяных котировок естественным образом влечет рост цен на нефтепродукты. Счетная палата предрекла бензиновый кризис на внутреннем рынке по образцу 2018 года. Минэнерго ответило системой мер, которые вот уже прямо сейчас ведут к снижению оптовой цены тонны бензина и дизтоплива. Что это за меры, однако, Минэнерго описывает очень общо.
Якобы нефтяников «наклонили», чтобы они отдавали больше нефти в переработку, рынок затоваривается, цена падает. Выглядит почти рыночно. Вот только цены на бензин у нас регулируются не рынком, а демпферным правилом. Оно, если очень огрублять, предполагает, что при повышении мировых цен на бензин государство доплачивает нефтепереработчикам разницу, а при понижении – нефтяники платят государству. И финальный ценник для потребителя определяется, в конечном счете, государством. Именно поэтому, к слову, бензин не дешевеет и не подешевеет у нас никогда – вопрос только в темпах роста цены.
В 2018 году государство именно через демпферный механизм и соответствующие изменения в акцизах более или менее купировало проблему. Сегодня Минэнерго ни слова не говорит ни о демпфере, ни об акцизах. По установленным правительством правилам удержание цены на бензин должно сейчас обходиться в очень серьезные бюджетные деньги. Фактически это дотирование, объемы которого не понятны и не поддаются расчету. Судя по всему, решение проблемы носит неэкономический характер и сводится к давлению на производителей.
Похоже, что проблемы потребительской инфляции у нас теперь могут решаться только так и под давлением по всем ценовым фронтам, правительство будет всё больше давить само, изобретая непрозрачные регуляторные механизмы. Чтоб, как говорится, и рыбку съесть, и на... вилы народного бунта не сесть. То есть понятно, что с цены как-то надо «морозить», но и доходами бюджета по нынешним временам жертвовать не хочется
Forwarded from Тайная канцелярия
КНР не давала откровенных, однозначных и к чему-то обязывающих оценок украинским событиям последних семи лет. И, в отличие от коллективного Запада, китайцев в широком использовании принципа «двойных стандартов» упрекнуть сложно.
Эпопея борьбы КНР за «Мотор Сич» длилась почти 7 лет. И каждая попытка Киева под давлением Вашингтона усложнить этот процесс вызывал реакцию китайцев на международной арене:
Резолюция 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН, 27 марта 2014 года, «Территориальная целостность Украины»: Китай воздержался.
Резолюция 71/205, 19 декабря 2016 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)»: Китай против.
Резолюция 72/190, 19 декабря 2017 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина»: Китай против.
Резолюция 73/194, 17 декабря 2018 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай воздержался.
Резолюция 73/263, 22 декабря 2018 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина»: Китай против.
Резолюция 74/17, 9 декабря 2019 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай против.
Резолюция 75/29, 7 декабря 2020 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай против.
Но украинские власти пошли до конца и впоследствии Китай отыгрался за обман развитием экономических отношений с Крымом.
Китайские бизнесмены готовились инвестировать в "Мотор Сич", понимая важность и перспективность советских технологий газотурбинных двигателей. Но Украина 11 марта национализировала предприятие, что в КНР расценили как обман и неспособность к самостоятельным политическим шагам Киева. Пекин ответил Киеву абсолютно симметрично. Обоснованием национализации завода Украина назвала "чистый бизнес" – аналогичным образом в КНР ответили на киевские претензии к крымской поездке. Во внешних экономических отношениях Китай действует по тем же принципам, что и требует сам в ситуации с Тайванем. Китай требует от партнеров не поддерживать дипломатические отношения с Тайванем. Но КНР не имеет ничего против экономических и торговых связей. В отношении Крыма Китай поступает так же. Он же не открывает консульство. В Крым приехали бизнесмены по торговым делам. Украина лишилась не только инвестиций, но и негласной поддержки Китая по Крыму. В Киеве приняли решение подыграть США, не допуская КНР к технологиям двигателей "Мотор Сич". Американцы вряд ли увеличат финансирование Украины, а вот теперь китайский бизнес заходит в Крым.
У всех свои интересы – КНР не считает должным защищать украинские, особенно после того, как Киев дала четко понять, что не только ничего не продаст, но и отберет уже купленное. В этой ситуации Китай ощутил себя совершенно свободным в своих действиях.
Что же касается украинского завода, то без иностранных инвестиций и новых рынков сбыта «Мотор Сич» грозит крах. Так как до 2014 года завод продавал основную часть двигателей россиянам, однако разрыв военно-технического сотрудничества наряду с российским импортозамещением лишили украинскую компанию главного покупателя. А на Западе для продукции украинского предприятия нет альтернативных рынков.
https://yangx.top/russicatop/20433
Эпопея борьбы КНР за «Мотор Сич» длилась почти 7 лет. И каждая попытка Киева под давлением Вашингтона усложнить этот процесс вызывал реакцию китайцев на международной арене:
Резолюция 68/262 Генеральной Ассамблеи ООН, 27 марта 2014 года, «Территориальная целостность Украины»: Китай воздержался.
Резолюция 71/205, 19 декабря 2016 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)»: Китай против.
Резолюция 72/190, 19 декабря 2017 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина»: Китай против.
Резолюция 73/194, 17 декабря 2018 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай воздержался.
Резолюция 73/263, 22 декабря 2018 г., «Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина»: Китай против.
Резолюция 74/17, 9 декабря 2019 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай против.
Резолюция 75/29, 7 декабря 2020 г., «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей»: Китай против.
Но украинские власти пошли до конца и впоследствии Китай отыгрался за обман развитием экономических отношений с Крымом.
Китайские бизнесмены готовились инвестировать в "Мотор Сич", понимая важность и перспективность советских технологий газотурбинных двигателей. Но Украина 11 марта национализировала предприятие, что в КНР расценили как обман и неспособность к самостоятельным политическим шагам Киева. Пекин ответил Киеву абсолютно симметрично. Обоснованием национализации завода Украина назвала "чистый бизнес" – аналогичным образом в КНР ответили на киевские претензии к крымской поездке. Во внешних экономических отношениях Китай действует по тем же принципам, что и требует сам в ситуации с Тайванем. Китай требует от партнеров не поддерживать дипломатические отношения с Тайванем. Но КНР не имеет ничего против экономических и торговых связей. В отношении Крыма Китай поступает так же. Он же не открывает консульство. В Крым приехали бизнесмены по торговым делам. Украина лишилась не только инвестиций, но и негласной поддержки Китая по Крыму. В Киеве приняли решение подыграть США, не допуская КНР к технологиям двигателей "Мотор Сич". Американцы вряд ли увеличат финансирование Украины, а вот теперь китайский бизнес заходит в Крым.
У всех свои интересы – КНР не считает должным защищать украинские, особенно после того, как Киев дала четко понять, что не только ничего не продаст, но и отберет уже купленное. В этой ситуации Китай ощутил себя совершенно свободным в своих действиях.
Что же касается украинского завода, то без иностранных инвестиций и новых рынков сбыта «Мотор Сич» грозит крах. Так как до 2014 года завод продавал основную часть двигателей россиянам, однако разрыв военно-технического сотрудничества наряду с российским импортозамещением лишили украинскую компанию главного покупателя. А на Западе для продукции украинского предприятия нет альтернативных рынков.
https://yangx.top/russicatop/20433
Telegram
Brief @ незыгарь
Скандал с попыткой китайцев купить украинское предприятие «Мотор Сич» склоняет Китай на смену нейтральной позиции о статусе Крыма.
Forwarded from Синяя Z Борода
Русский судья отказался встать на колено в знак поддержки акции BLM. Сергей Карасёв и его команда судили матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Манчестер Сити» и менхенгладбахской «Боруссией» (2:0).
А вот комментарий по этому поводу от депутата Госдумы Дмитрия Свищева: «Если мы хотим интегрироваться в европейский футбол, надо, конечно, внимательнее относиться к таким вещам. Акция все-таки международная. Не могу судить о личных мотивах арбитров, но для меня ситуация удивительна.
Если мы судим европейский матч, знаем об этом международном движении, поддерживающих чернокожих, зачем отрываться от мира? Снова становимся красной тряпкой для европейского сообщества.»
Пока граждане России действительно остро переживают, что наши спортсмены не поедут на Олимпиаду с флагом и гимном нашей страны, депутат Госдумы от ЛДПР Свищев готов видеть русских арбитров на коленях, лишь бы не расстраивать белого европейского господина. Свищев между прочим член комитета по физической культуре и спорту. Вот такие люди стоят на защите национального достоинства России на спортивной арене. Видимо сосисочные тренировки толерантности в бассейне с Жириновским не прошли даром. Предлагаю Свищеву возглавить BLM в России и отправиться на ближайший рынок ползать на коленях и целовать бабуши.
А вот комментарий по этому поводу от депутата Госдумы Дмитрия Свищева: «Если мы хотим интегрироваться в европейский футбол, надо, конечно, внимательнее относиться к таким вещам. Акция все-таки международная. Не могу судить о личных мотивах арбитров, но для меня ситуация удивительна.
Если мы судим европейский матч, знаем об этом международном движении, поддерживающих чернокожих, зачем отрываться от мира? Снова становимся красной тряпкой для европейского сообщества.»
Пока граждане России действительно остро переживают, что наши спортсмены не поедут на Олимпиаду с флагом и гимном нашей страны, депутат Госдумы от ЛДПР Свищев готов видеть русских арбитров на коленях, лишь бы не расстраивать белого европейского господина. Свищев между прочим член комитета по физической культуре и спорту. Вот такие люди стоят на защите национального достоинства России на спортивной арене. Видимо сосисочные тренировки толерантности в бассейне с Жириновским не прошли даром. Предлагаю Свищеву возглавить BLM в России и отправиться на ближайший рынок ползать на коленях и целовать бабуши.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 9.
РАЗЛИЧИЕ ВЕРОИСПОВЕДНОЕ
[§3. Католическое понятие [о Церкви – ред.]]
[9:7]
Но ежели папы имеют такой авторитет и соединённую с ним непогрешимость, то этот авторитет, эта высшая степень церковной благодати – должна кем-нибудь им быть передаваема.
[§3.1. Неосновательность папских притязаний]
[9:8] ...Для уяснения представим себе, что предстоит решить следующий исторический вопрос. В столице какого-нибудь государства существовала некоторая важная и значительная должность, точного значения которой мы, однако же, не знаем, – не знаем, соединялась ли с нею вся полнота самодержавной царской власти, или же это была только должность весьма уважаемая и высокая, но, однако же, без преимуществ верховенства. Данные для решения этого вопроса имеются следующие: 1) известно, что первый занимавший эту должность, имел царскую власть; 2) известен закон перехода этой власти; – например, известно, что она передавалась от отца к сыну по первородству, так что сын этот имел в глазах народа высший авторитет после своего отца. При этих несомненных данных, события имели следующий ход. Отец умер. На должность, которую он занимал, поступает не сын, а кто-либо другой, даже не по назначению отца, а по избранию; и затем, по понятиям всего народа, вновь вступивший на должность (объём власти которой составляет искомое задачи) занимает её законным образом; сам её занимающий считает себя также законным образом её занимающим; наконец, тот, который по первородству должен был бы её занимать, если бы она была царская, также считает выбранного помимо его – законным образом её занимающим; и, нераздельно и одновременно с этим, однако же, весь народ, сам поставленный на должность и наследник царской власти одинаково признают, что царская власть (т.е. в нашем случае высший церковный авторитет) несомненно принадлежит никому другому, как этому наследнику. Если при всём этом мы признаем, что должность, точное значение которой нам неизвестно и которое мы отыскиваем, тем не менее была должностью царскою, то прийдём к следующему неразрешимому противоречию: что весь народ (т.е. все первые христиане), сами лица, занимавшие означенную должность (Лин, Анаклет, св. Климент), и даже сам законный наследник царства (апост. Иоанн) признавали этих лиц, занимавших более чем в течение 30 лет эту мнимо-царскую должность, одновременно и нераздельно и законными государями и похитителями престола. Чтобы выйти из этого противоречия, необходимо признать, что должность сама по себе не имела царского значения, и что если первый её занимавший и был вместе с тем царём, то это было лишь случайное совпадение, в роде того, как например римские императоры принимали на себя часто и должность консулов.
Нельзя против этого сделать и того возражения, что обстоятельства, или собственное нежелание ап. Иоанна воспрепятствовали ему занять римскую кафедру, ибо всё-таки её должны бы были ему предложить, даже он сам должен был бы потребовать её для себя, дабы выяснить её значение для предбудущих веков, а затем уже по каким-либо причинам от неё отказаться. Не подумали об этом заблаговременно отцы Иезуиты, а то непременно отыскали бы какое-нибудь свидетельство о таковом событии, за несуществованием которого необходимо признать, что ни первые христиане, ни первые папы, ни сам ап. Иоанн не соединяли с римским епископством никакого понятия о церковном главенстве, а следовательно, такового единоличного главенства не имел в виду и сам Иисус Христос.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 9.
РАЗЛИЧИЕ ВЕРОИСПОВЕДНОЕ
[§3. Католическое понятие [о Церкви – ред.]]
[9:7]
Но ежели папы имеют такой авторитет и соединённую с ним непогрешимость, то этот авторитет, эта высшая степень церковной благодати – должна кем-нибудь им быть передаваема.
[§3.1. Неосновательность папских притязаний]
[9:8] ...Для уяснения представим себе, что предстоит решить следующий исторический вопрос. В столице какого-нибудь государства существовала некоторая важная и значительная должность, точного значения которой мы, однако же, не знаем, – не знаем, соединялась ли с нею вся полнота самодержавной царской власти, или же это была только должность весьма уважаемая и высокая, но, однако же, без преимуществ верховенства. Данные для решения этого вопроса имеются следующие: 1) известно, что первый занимавший эту должность, имел царскую власть; 2) известен закон перехода этой власти; – например, известно, что она передавалась от отца к сыну по первородству, так что сын этот имел в глазах народа высший авторитет после своего отца. При этих несомненных данных, события имели следующий ход. Отец умер. На должность, которую он занимал, поступает не сын, а кто-либо другой, даже не по назначению отца, а по избранию; и затем, по понятиям всего народа, вновь вступивший на должность (объём власти которой составляет искомое задачи) занимает её законным образом; сам её занимающий считает себя также законным образом её занимающим; наконец, тот, который по первородству должен был бы её занимать, если бы она была царская, также считает выбранного помимо его – законным образом её занимающим; и, нераздельно и одновременно с этим, однако же, весь народ, сам поставленный на должность и наследник царской власти одинаково признают, что царская власть (т.е. в нашем случае высший церковный авторитет) несомненно принадлежит никому другому, как этому наследнику. Если при всём этом мы признаем, что должность, точное значение которой нам неизвестно и которое мы отыскиваем, тем не менее была должностью царскою, то прийдём к следующему неразрешимому противоречию: что весь народ (т.е. все первые христиане), сами лица, занимавшие означенную должность (Лин, Анаклет, св. Климент), и даже сам законный наследник царства (апост. Иоанн) признавали этих лиц, занимавших более чем в течение 30 лет эту мнимо-царскую должность, одновременно и нераздельно и законными государями и похитителями престола. Чтобы выйти из этого противоречия, необходимо признать, что должность сама по себе не имела царского значения, и что если первый её занимавший и был вместе с тем царём, то это было лишь случайное совпадение, в роде того, как например римские императоры принимали на себя часто и должность консулов.
Нельзя против этого сделать и того возражения, что обстоятельства, или собственное нежелание ап. Иоанна воспрепятствовали ему занять римскую кафедру, ибо всё-таки её должны бы были ему предложить, даже он сам должен был бы потребовать её для себя, дабы выяснить её значение для предбудущих веков, а затем уже по каким-либо причинам от неё отказаться. Не подумали об этом заблаговременно отцы Иезуиты, а то непременно отыскали бы какое-нибудь свидетельство о таковом событии, за несуществованием которого необходимо признать, что ни первые христиане, ни первые папы, ни сам ап. Иоанн не соединяли с римским епископством никакого понятия о церковном главенстве, а следовательно, такового единоличного главенства не имел в виду и сам Иисус Христос.
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 21 марта.
1910 год. Один из первых русских военных летчиков М.Н. Ефимов совершил первый в России полет на самолете французской фирмы «Фарман», совершив крутые виражи и пикирование. После Октябрьской революции Ефимов проходил службу в авиации Черноморского флота. В 1919 г. захвачен в плен белогвардейцами и расстрелян.
1917 год. Арестована императорская семья Романовых.
1919 год. Провозглашена Венгерская Советская Республика..
1937 год. Вышло Постановление СНК СССР «Об учёных степенях и званиях».
1940 год. Немецкие учёные Отто Фриш и Рудольф Пайерлс доложили нацистскому правительству о возможности создания атомной бомбы.
1948 год. Лётчик В. А. Диденко на самолёте Ан-6 установил рекорд высоты для данного класса самолётов — 11 248 метров.
1961 год. Дала нефть первая скважина в Западной Сибири.
1984 год. В Японском море столкнулись советская атомная подводная лодка «К-314» и американский авианосец «Китти Хок». В результате удара подлодка получила повреждения лёгкого корпуса, ограждения выдвижных устройств, правого стабилизатора, гребного винта и, потеряв ход, была вынуждена всплыть на поверхность. В момент аварии на борту авианосца было несколько десятков ядерных боеприпасов, а на подводной лодке две торпеды с ядерной головной частью. После осмотра с БПК «Владивосток», лодка была взята на буксир и отведена в бухту Чажма, где была поставлена в док для аварийно-восстановительного ремонта. «Китти-Хок» также получил повреждения. У него было повреждено днище на протяжении 40 метров и по прибытии в базу Субик-Бей на Филиппинах также был поставлен в док.
1986 год. Первый (неудачный) испытательный пуск советской межконтинентальной баллистической ракеты 15А18М (Р-36М2).
1990 год. Провозглашена независимость Намибии, 75 лет находившейся под господством ЮАР.
1992 год. В Татарстане состоялся референдум, на котором был приглашён статус Татарстана как суверенного государства, субъекта международного права.
2014 год. Украина подписала соглашение о ассоциации с ЕС.
2014 год. Совет Федерации ратифицировал договор о принятии Крыма в состав России. Президент России В.В. Путин подписал законы о присоединении Крыма к России.
1910 год. Один из первых русских военных летчиков М.Н. Ефимов совершил первый в России полет на самолете французской фирмы «Фарман», совершив крутые виражи и пикирование. После Октябрьской революции Ефимов проходил службу в авиации Черноморского флота. В 1919 г. захвачен в плен белогвардейцами и расстрелян.
1917 год. Арестована императорская семья Романовых.
1919 год. Провозглашена Венгерская Советская Республика..
1937 год. Вышло Постановление СНК СССР «Об учёных степенях и званиях».
1940 год. Немецкие учёные Отто Фриш и Рудольф Пайерлс доложили нацистскому правительству о возможности создания атомной бомбы.
1948 год. Лётчик В. А. Диденко на самолёте Ан-6 установил рекорд высоты для данного класса самолётов — 11 248 метров.
1961 год. Дала нефть первая скважина в Западной Сибири.
1984 год. В Японском море столкнулись советская атомная подводная лодка «К-314» и американский авианосец «Китти Хок». В результате удара подлодка получила повреждения лёгкого корпуса, ограждения выдвижных устройств, правого стабилизатора, гребного винта и, потеряв ход, была вынуждена всплыть на поверхность. В момент аварии на борту авианосца было несколько десятков ядерных боеприпасов, а на подводной лодке две торпеды с ядерной головной частью. После осмотра с БПК «Владивосток», лодка была взята на буксир и отведена в бухту Чажма, где была поставлена в док для аварийно-восстановительного ремонта. «Китти-Хок» также получил повреждения. У него было повреждено днище на протяжении 40 метров и по прибытии в базу Субик-Бей на Филиппинах также был поставлен в док.
1986 год. Первый (неудачный) испытательный пуск советской межконтинентальной баллистической ракеты 15А18М (Р-36М2).
1990 год. Провозглашена независимость Намибии, 75 лет находившейся под господством ЮАР.
1992 год. В Татарстане состоялся референдум, на котором был приглашён статус Татарстана как суверенного государства, субъекта международного права.
2014 год. Украина подписала соглашение о ассоциации с ЕС.
2014 год. Совет Федерации ратифицировал договор о принятии Крыма в состав России. Президент России В.В. Путин подписал законы о присоединении Крыма к России.
Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.
Часть 77.
25 февраля. «Россия не Европа»: Несколько слов по поводу Турции. Есть мнение, что можно сотрудничать с Анкарой, исходя из тактических соображений, попытаться создать проблемы внутри НАТО, попытаться столкнуть Турцию, Францию и арабские страны в Средиземноморье и т.д. С нашей же точки зрения Турция – априори враждебное государство, так как вектор развития этого государства прямо направлен в зону нашей безопасности: на Кавказ и Среднюю Азию. Проблема не в том, что «турки — извечные враги Святой Руси», а в том, что объективно Турция не сможет реализовать свои неоосманские и пантюркистские идеи (последние, кстати, не были чужды Аттатюрку, да и современным кемалистам) без контроля над этими регионами. Как минимум – это широкомасштабная политическая и экономическая конкуренция в этих регионах с Россией (которая будет усиливаться по мере укрепления турецкого влияния) с последующим их подчинением Турции. Именно поэтому Турция – наш противник в долгосрочной перспективе. Доказать желание «стратегически сотрудничать с РФ» Турция может только одним: выйти из НАТО и прекратить пантюркистскую деятельность на Кавказе и в Средней Азии.
25 февраля. «Русский ориенталист»: Министр иностранных дел Турции, видимо, специально для Лаврова сделал заявление, в котором обозначил проблемы требующие решения. И половина из этих задач противоречит позиции России. Партнёр
25 февраля. «Голос Турции»: Проблемы, которые озвучил глава МИД Мевлют Чавушоглу в обращении к 46 сессии Совета ООН по правам человека: «Турция поддерживает территориальную целостность Украины, включая Крым. Мы продолжим поддерживать стремление крымских татар жить свободно на своей же родине… Сирийцы продолжают страдать от продолжающихся атак Асада и террористов… Мы поддерживаем мирное урегулирование в Абхазии и Южной Осетии на основе целостности Грузии».
26 февраля. «Неудаща»: Только вот если военные реально подвинут «пораженца» Пашиняна и заявят о войне до победного конца — что, Россия пойдет на почти прямой конфликт с Турцией? Сильно сомневаемся, уважаемые читатели.
26 февраля. «Новый век»: Турция пытается вовсю реализовывать свой проект «Азия заново», появившийся в 2019 году, в котором «три братские страны» должны будут тесно сотрудничать. Однако, кроме совместных усилий, направленных на борьбу с пандемией, больше никаких векторов сотрудничества указано не было. На повестку дня выдвинулся вопрос, как будет себя вести Туркменистан в отношениях с Турцией, как отреагирует Китай, прокладывающий новый «шелковый путь». И главное, каково теперь будет место России в отношениях с этой страной Средней Азии. Учитывая агрессивные настроения Турции в Каспийском регионе, России нужно будет укрепить свою базу ВМФ на Каспии, поскольку нет никаких гарантий, что Турция не будет способствовать обострению обстановки в и так неспокойном регионе.
27 февраля. «Россия не Европа»: Турция сегодня не является супердержавой, не означает её неспособности добиться намеченных масштабных задач. Достаточно сравнить положение Турции 30 лет назад и сегодня. Да и смешки некоторых экспертов по поводу амбиций Эрдогана не совсем уместны: во-первых, он продемонстрировал, что может достигать поставленных целей, или, по крайней мере, упорно и неуклонно идти к ним; во-вторых, он показал себя харизматичным национальным лидером, до которого далеко практически любому из действующих западных политиков. Кроме того, Турция мечтает стать лидером не глобального, а регионального масштаба… Турки не лезут на рожон, стараются обезопасить себя от региональных конкурентов – прежде всего от Ирана, и с помощью «мягкой силы» проводить неоколониальную политику в отношении Закавказья и Средней Азии, чтобы получить нужные ресурсы и рынки сбыта, пытаются одновременно обойти Россию (умудряясь при этом создавать видимость «стратегического партнерства»), не рассориться окончательно с США и НАТО и сотрудничать с Китаем. Данная многокомпонентная политика – уже сама по себе искусство, подобное такому, каковым владел Бисмарк.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 77.
25 февраля. «Россия не Европа»: Несколько слов по поводу Турции. Есть мнение, что можно сотрудничать с Анкарой, исходя из тактических соображений, попытаться создать проблемы внутри НАТО, попытаться столкнуть Турцию, Францию и арабские страны в Средиземноморье и т.д. С нашей же точки зрения Турция – априори враждебное государство, так как вектор развития этого государства прямо направлен в зону нашей безопасности: на Кавказ и Среднюю Азию. Проблема не в том, что «турки — извечные враги Святой Руси», а в том, что объективно Турция не сможет реализовать свои неоосманские и пантюркистские идеи (последние, кстати, не были чужды Аттатюрку, да и современным кемалистам) без контроля над этими регионами. Как минимум – это широкомасштабная политическая и экономическая конкуренция в этих регионах с Россией (которая будет усиливаться по мере укрепления турецкого влияния) с последующим их подчинением Турции. Именно поэтому Турция – наш противник в долгосрочной перспективе. Доказать желание «стратегически сотрудничать с РФ» Турция может только одним: выйти из НАТО и прекратить пантюркистскую деятельность на Кавказе и в Средней Азии.
25 февраля. «Русский ориенталист»: Министр иностранных дел Турции, видимо, специально для Лаврова сделал заявление, в котором обозначил проблемы требующие решения. И половина из этих задач противоречит позиции России. Партнёр
25 февраля. «Голос Турции»: Проблемы, которые озвучил глава МИД Мевлют Чавушоглу в обращении к 46 сессии Совета ООН по правам человека: «Турция поддерживает территориальную целостность Украины, включая Крым. Мы продолжим поддерживать стремление крымских татар жить свободно на своей же родине… Сирийцы продолжают страдать от продолжающихся атак Асада и террористов… Мы поддерживаем мирное урегулирование в Абхазии и Южной Осетии на основе целостности Грузии».
26 февраля. «Неудаща»: Только вот если военные реально подвинут «пораженца» Пашиняна и заявят о войне до победного конца — что, Россия пойдет на почти прямой конфликт с Турцией? Сильно сомневаемся, уважаемые читатели.
26 февраля. «Новый век»: Турция пытается вовсю реализовывать свой проект «Азия заново», появившийся в 2019 году, в котором «три братские страны» должны будут тесно сотрудничать. Однако, кроме совместных усилий, направленных на борьбу с пандемией, больше никаких векторов сотрудничества указано не было. На повестку дня выдвинулся вопрос, как будет себя вести Туркменистан в отношениях с Турцией, как отреагирует Китай, прокладывающий новый «шелковый путь». И главное, каково теперь будет место России в отношениях с этой страной Средней Азии. Учитывая агрессивные настроения Турции в Каспийском регионе, России нужно будет укрепить свою базу ВМФ на Каспии, поскольку нет никаких гарантий, что Турция не будет способствовать обострению обстановки в и так неспокойном регионе.
27 февраля. «Россия не Европа»: Турция сегодня не является супердержавой, не означает её неспособности добиться намеченных масштабных задач. Достаточно сравнить положение Турции 30 лет назад и сегодня. Да и смешки некоторых экспертов по поводу амбиций Эрдогана не совсем уместны: во-первых, он продемонстрировал, что может достигать поставленных целей, или, по крайней мере, упорно и неуклонно идти к ним; во-вторых, он показал себя харизматичным национальным лидером, до которого далеко практически любому из действующих западных политиков. Кроме того, Турция мечтает стать лидером не глобального, а регионального масштаба… Турки не лезут на рожон, стараются обезопасить себя от региональных конкурентов – прежде всего от Ирана, и с помощью «мягкой силы» проводить неоколониальную политику в отношении Закавказья и Средней Азии, чтобы получить нужные ресурсы и рынки сбыта, пытаются одновременно обойти Россию (умудряясь при этом создавать видимость «стратегического партнерства»), не рассориться окончательно с США и НАТО и сотрудничать с Китаем. Данная многокомпонентная политика – уже сама по себе искусство, подобное такому, каковым владел Бисмарк.
НАЗАД ВПЕРЕД
Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.
Часть 52.
29 августа. «Россия не Европа»: Тот неуравновешенный тип личности, который сегодня демонстрируетет нам собой Лукашенко, вцепившийся в власть и пытающийся удержать её даже ценой предательства русской нации (неотъемлемой частью которой являются белорусы), готовый из русских сделать «литвинов», запретивший русский язык на вывесках, готовый увести РБ на Запад, если «заплатят» хорошую цену и т.д. – доказывает, что именно сам Лукашенко является причиной дезинтеграции, а не Россия и её Верховная Власть.
29 августа. «Кремлевский безБашенник»: и о каком «поглощении» Россией Белоруссии речь не идет. Причин здесь много – одна из главных состоит в том, что в российских элитах есть серьезная партия противников интеграции. В первую очередь, потому, что это требует больших денег, которых, как известно, нет. К тому же не секрет, что вхождения в состав России в большинстве своем не хотят сами белорусы. Насильно мил не будешь. Однако, российские игроки должны получить доступ к наиболее ликвидным белорусским активам – то, чего требовали от Лукашенко все 26 лет его правления. «Для вашего же, белорусы, блага прольется на вас золотой дождь инвестиций из России»!
29 августа. «Минченко консалтинг» World»: важно увидеть разницу между тем, что говорят Лукашенко и Путин. Лукашенко говорил, что на митингах бандиты, наркоманы, наймиты Запада. А Путин сказал: вообще-то, если люди выходят на улицы в таком количестве, значит, их что-то волнует, значит, с ними надо разговаривать. Я думаю, роль России в том числе – это роль посредника, который будет стимулировать Лукашенко к разговору с его собственным народом.
29 августа. «Россия не Европа»: Противники интеграции возражают: все госпредприятия будут приватизированы, рабочие уволены и т.д. Но сейчас не 90-е. Достаточно посмотреть, что происходит в аналогичных отраслях в России: мы видим ту же государственную поддержку, только напрямую, независимо от форм собственности самих предприятий. Это означает, что в случае интеграции отпадёт необходимость дополнительных расходов на «прокладку» («суверенная Белоруссия»), даже если не учитывать «утечку» средств на личные нужды семьи Лукашенко, о чём много написано в эти дни. А заработная плата рабочих в России – выше, чем в Белоруссии. Сами рабочие будут в выигрыше.
29 августа. «WarGonzo»: Отметим, что Путин активно включился в белорусскую повестку и лично отслеживает ситуацию. Однако предмет возможных переговоров с Лукашенко пока остаётся тайной за семью печатями. Понимание того, будет ли глава государства открыто поддерживать "Батьку" или наоборот заставит его уступить место другому пророссийскому политику - в АП РФ пока что отсутствует.
30 августа. «БесЕдкийВон»: Лукашенко делал многое чтобы снизить влияние Москвы (России) на Белоруссию, чтобы удержать личную власть. Запустил процесс дерусификации её. Начал переписывать историю, что великоотечественные войны не являются таковыми для белорусов. Но. Лукашенко самовлюблённый актёр, с хорошими навыками политического животного, которые помогали ему удержать власть. А любой актёр это пластилин в руках режиссёра. А если нету такового, то его несёт и он начинает мнить себя им. Анти-интеграционные действия Лукашенко это лишь зеркальный ответ на нашу слабую и не ярко выраженную позицию по интеграции.
НАЗАД ВПЕРЕД
Часть 52.
29 августа. «Россия не Европа»: Тот неуравновешенный тип личности, который сегодня демонстрируетет нам собой Лукашенко, вцепившийся в власть и пытающийся удержать её даже ценой предательства русской нации (неотъемлемой частью которой являются белорусы), готовый из русских сделать «литвинов», запретивший русский язык на вывесках, готовый увести РБ на Запад, если «заплатят» хорошую цену и т.д. – доказывает, что именно сам Лукашенко является причиной дезинтеграции, а не Россия и её Верховная Власть.
29 августа. «Кремлевский безБашенник»: и о каком «поглощении» Россией Белоруссии речь не идет. Причин здесь много – одна из главных состоит в том, что в российских элитах есть серьезная партия противников интеграции. В первую очередь, потому, что это требует больших денег, которых, как известно, нет. К тому же не секрет, что вхождения в состав России в большинстве своем не хотят сами белорусы. Насильно мил не будешь. Однако, российские игроки должны получить доступ к наиболее ликвидным белорусским активам – то, чего требовали от Лукашенко все 26 лет его правления. «Для вашего же, белорусы, блага прольется на вас золотой дождь инвестиций из России»!
29 августа. «Минченко консалтинг» World»: важно увидеть разницу между тем, что говорят Лукашенко и Путин. Лукашенко говорил, что на митингах бандиты, наркоманы, наймиты Запада. А Путин сказал: вообще-то, если люди выходят на улицы в таком количестве, значит, их что-то волнует, значит, с ними надо разговаривать. Я думаю, роль России в том числе – это роль посредника, который будет стимулировать Лукашенко к разговору с его собственным народом.
29 августа. «Россия не Европа»: Противники интеграции возражают: все госпредприятия будут приватизированы, рабочие уволены и т.д. Но сейчас не 90-е. Достаточно посмотреть, что происходит в аналогичных отраслях в России: мы видим ту же государственную поддержку, только напрямую, независимо от форм собственности самих предприятий. Это означает, что в случае интеграции отпадёт необходимость дополнительных расходов на «прокладку» («суверенная Белоруссия»), даже если не учитывать «утечку» средств на личные нужды семьи Лукашенко, о чём много написано в эти дни. А заработная плата рабочих в России – выше, чем в Белоруссии. Сами рабочие будут в выигрыше.
29 августа. «WarGonzo»: Отметим, что Путин активно включился в белорусскую повестку и лично отслеживает ситуацию. Однако предмет возможных переговоров с Лукашенко пока остаётся тайной за семью печатями. Понимание того, будет ли глава государства открыто поддерживать "Батьку" или наоборот заставит его уступить место другому пророссийскому политику - в АП РФ пока что отсутствует.
30 августа. «БесЕдкийВон»: Лукашенко делал многое чтобы снизить влияние Москвы (России) на Белоруссию, чтобы удержать личную власть. Запустил процесс дерусификации её. Начал переписывать историю, что великоотечественные войны не являются таковыми для белорусов. Но. Лукашенко самовлюблённый актёр, с хорошими навыками политического животного, которые помогали ему удержать власть. А любой актёр это пластилин в руках режиссёра. А если нету такового, то его несёт и он начинает мнить себя им. Анти-интеграционные действия Лукашенко это лишь зеркальный ответ на нашу слабую и не ярко выраженную позицию по интеграции.
НАЗАД ВПЕРЕД
Россия перед неизбежностью войны на Донбассе.
По всем признакам война на Донбассе неизбежна. Киев готовится нанести решающий удар по ЛДНР. Украинские войска и бронетехника перемещаются к линии соприкосновения ВСУ и войск ЛНР-ДНР. По словам военного эксперта Шамиля Гареева, Украина на юго-востоке страны сосредоточила более трети своей армии – почти 90 тыс. штыков, а также «в боевых порядках зафиксировано около 450 танков и более 2000 бронированных средств, столько же артиллерийских установок и реактивных систем залпового огня». При этом «народная милиция, которая сформировала в ДНР и ЛНР военные корпуса, почти в три раза уступает группировке украинской армии». «Турецкие СМИ сообщают, что за последние сутки в Киеве приземлилось 5 транспортных самолётов ВВС Катара – ближайшего союзника и «кошелька» эрдогановской Турции» (voenkorKotenok/26315). Как видно, снабжение и вооружение ВСУ «российским стратегическим партнёром» налажено.
«Юрий Котенок полагает, что Украина начнет наступление именно в пригородах Донецка». Вот почему, по его мнению, специалисты НАТО так долго готовили подразделения ВСУ для действий в густонаселенных местах. По версии Киева, наступление в этих районах посеет панику и спровоцирует отток сотней тысяч жителей ДНР И ЛНР к границам России. Именно это может вызвать вмешательство в конфликт России, которая, как считает Котенок, организует в связи с этим ответные, а может быть и упреждающие действия».
«Канал визионера» рассмотрел возможные варианты действий России. Сценарий полномасштабного вмешательства с занятием нашими войсками Украины (или её значительной части) они отметают как утопический. Прежде всего, видимо, из-за нежелания руководства: это не было сделано в 2014 г., когда всё решалось «блицкригом», теперь же воевать пришлось бы всерьёз.
В качестве наиболее вероятного рассматривается сценарий ограниченного вмешательства РФ в конфликт с целью создания гуманитарного коридора для эвакуации российских граждан в Россию с последующей тихой сдачей республик Украине.
Рассматривается и промежуточный сценарий, при котором Москва вмешается с целью оказания ограниченной военной помощи Донбассу и не даст захватить ВСУ территорию республик.
Почему стала неизбежной война? Из сложившегося "болота" для США нет "легитимного" выхода в деле решения задачи бесповоротного отделения Украины от России. Пока существует Донбасс, у европейских союзников США есть формальное обоснование недопущения Украины в НАТО. Каждая вступившая в блок восточноевропейская страна усиливает в нём позиции США. Лидеры этих стран (а Украины – особенно) привыкли угадывать желания хозяев Белого дома и немедленно им угождать. Однако в случае ликвидации ДНР-ЛНР этот формальный повод исчезнет и сопротивляться вступлению Украины в альянс будет сложнее.
Кроме того, война рассматривается как выгодный Вашингтону сценарий, который строится на расчёте, что Россия далеко не пойдёт, как всегда. Целью может ставиться задача засиливания США на Украине вплоть до полноценных военных баз. К тому же наше внимание будет отвлечено от Китая, противоборство с которым стало главным приоритетом внешней политики США.
Поэтому единственным верным решением в данной ситуации будет только действовать по так называемому «утопическому» варианту: обвинив Украину в агрессии, Россия предпринимает быстрые и решительные действия, чем срывает американские планы. Причём речь должна идти о борьбе не за Донбасс, а за всю Украину. В противном случае Россия проиграет, независимо от того, в чьих руках в итоге окажется территория Донбасса.
Если же наша правящая элита откажется от борьбы за Украину, то это поставит крест на всей нашей внешней политике. Это стратегическое поражение невозможно ни замолчать, ни заговорить нарративами о «жёстком противостоянии с Западом», «блестящими успехами в Сирии» и «гениальными спецоперациями в Карабахе». Потеря Украины будет сравнима как минимум с результатами первых месяцев войны в 1941 г.
По всем признакам война на Донбассе неизбежна. Киев готовится нанести решающий удар по ЛДНР. Украинские войска и бронетехника перемещаются к линии соприкосновения ВСУ и войск ЛНР-ДНР. По словам военного эксперта Шамиля Гареева, Украина на юго-востоке страны сосредоточила более трети своей армии – почти 90 тыс. штыков, а также «в боевых порядках зафиксировано около 450 танков и более 2000 бронированных средств, столько же артиллерийских установок и реактивных систем залпового огня». При этом «народная милиция, которая сформировала в ДНР и ЛНР военные корпуса, почти в три раза уступает группировке украинской армии». «Турецкие СМИ сообщают, что за последние сутки в Киеве приземлилось 5 транспортных самолётов ВВС Катара – ближайшего союзника и «кошелька» эрдогановской Турции» (voenkorKotenok/26315). Как видно, снабжение и вооружение ВСУ «российским стратегическим партнёром» налажено.
«Юрий Котенок полагает, что Украина начнет наступление именно в пригородах Донецка». Вот почему, по его мнению, специалисты НАТО так долго готовили подразделения ВСУ для действий в густонаселенных местах. По версии Киева, наступление в этих районах посеет панику и спровоцирует отток сотней тысяч жителей ДНР И ЛНР к границам России. Именно это может вызвать вмешательство в конфликт России, которая, как считает Котенок, организует в связи с этим ответные, а может быть и упреждающие действия».
«Канал визионера» рассмотрел возможные варианты действий России. Сценарий полномасштабного вмешательства с занятием нашими войсками Украины (или её значительной части) они отметают как утопический. Прежде всего, видимо, из-за нежелания руководства: это не было сделано в 2014 г., когда всё решалось «блицкригом», теперь же воевать пришлось бы всерьёз.
В качестве наиболее вероятного рассматривается сценарий ограниченного вмешательства РФ в конфликт с целью создания гуманитарного коридора для эвакуации российских граждан в Россию с последующей тихой сдачей республик Украине.
Рассматривается и промежуточный сценарий, при котором Москва вмешается с целью оказания ограниченной военной помощи Донбассу и не даст захватить ВСУ территорию республик.
Почему стала неизбежной война? Из сложившегося "болота" для США нет "легитимного" выхода в деле решения задачи бесповоротного отделения Украины от России. Пока существует Донбасс, у европейских союзников США есть формальное обоснование недопущения Украины в НАТО. Каждая вступившая в блок восточноевропейская страна усиливает в нём позиции США. Лидеры этих стран (а Украины – особенно) привыкли угадывать желания хозяев Белого дома и немедленно им угождать. Однако в случае ликвидации ДНР-ЛНР этот формальный повод исчезнет и сопротивляться вступлению Украины в альянс будет сложнее.
Кроме того, война рассматривается как выгодный Вашингтону сценарий, который строится на расчёте, что Россия далеко не пойдёт, как всегда. Целью может ставиться задача засиливания США на Украине вплоть до полноценных военных баз. К тому же наше внимание будет отвлечено от Китая, противоборство с которым стало главным приоритетом внешней политики США.
Поэтому единственным верным решением в данной ситуации будет только действовать по так называемому «утопическому» варианту: обвинив Украину в агрессии, Россия предпринимает быстрые и решительные действия, чем срывает американские планы. Причём речь должна идти о борьбе не за Донбасс, а за всю Украину. В противном случае Россия проиграет, независимо от того, в чьих руках в итоге окажется территория Донбасса.
Если же наша правящая элита откажется от борьбы за Украину, то это поставит крест на всей нашей внешней политике. Это стратегическое поражение невозможно ни замолчать, ни заговорить нарративами о «жёстком противостоянии с Западом», «блестящими успехами в Сирии» и «гениальными спецоперациями в Карабахе». Потеря Украины будет сравнима как минимум с результатами первых месяцев войны в 1941 г.
📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.
ГЛАВА 9.
РАЗЛИЧИЕ ВЕРОИСПОВЕДНОЕ
[§3. Католическое понятие [о Церкви – ред.]]
[§3.2. Непоследовательность католиков. «Свободная церковь в свободном государстве»]
[9:9] Независимо от того, доходит ли до сознания самих католиков вся несостоятельность папских притязаний, самые практические последствия власти и значения, приписываемого папам, таковы, что католические народы не могут сносить их бремени и стараются высвободиться от них разного рода непоследовательностями. Например, непогрешимость папы ограничивают одною духовною областью, на основании слов: «царство моё не от мира сего» и «воздадите Божие Богови и кесарево кесареви». Такое разграничение без сомнения справедливо, но как же решить, где границы мира сего, где кончается кесарево и где начинается Божие? Очевидно, что ни мир, ни кесарь этого решить не могут, ибо они погрешительны и могут положить неправильную границу – могут выйти из своих пределов, как вышел из них Пилат, которому сказаны были первые из этих слов; как выходили римские кесари, которые, как известно, вообще не были склонны к нетерпимости и гонениям за веру, а думали, что требовали именно кесарева, заставляя христиан приносить жертву богам, нераздельным с римским государством, воскуривать фимиам на алтаре статуй, воздвигнутых кесарю, представителю обожествлённого государства. Если папа – наместник Христов, то очевидно, что никому кроме его, не может принадлежать и разграничение Божьего от кесарева. Пий IX обнародовал свою знаменитую энциклику. Нельзя даже и с посторонней беспристрастной точки зрения сказать, чтобы многие параграфы её не относились действительно к области Божией, как например вопрос о религиозной терпимости. Что же против неё возражают? Что она противоречит духу времени, и приглашают папу согласоваться с ним, если он хочет сохранить свою власть и значение. Как смешны и ничтожны должны казаться такие возражения истинному католику! Велика важность в самом деле – дух времени, сопоставленный с тем, кто по католическому понятию есть уполномоченный Духа вечности! Если дух времени в противоречии с ним, то это уже не в первый раз; этот дух времени – есть дух того, кого называют царём века сего. Приглашение папы поклониться ему, чтобы сохранить свою власть, не было ли делано в тех же почти выражениях на горе в пустыне Тому, чьим наместником католики считают папу?
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 9.
РАЗЛИЧИЕ ВЕРОИСПОВЕДНОЕ
[§3. Католическое понятие [о Церкви – ред.]]
[§3.2. Непоследовательность католиков. «Свободная церковь в свободном государстве»]
[9:9] Независимо от того, доходит ли до сознания самих католиков вся несостоятельность папских притязаний, самые практические последствия власти и значения, приписываемого папам, таковы, что католические народы не могут сносить их бремени и стараются высвободиться от них разного рода непоследовательностями. Например, непогрешимость папы ограничивают одною духовною областью, на основании слов: «царство моё не от мира сего» и «воздадите Божие Богови и кесарево кесареви». Такое разграничение без сомнения справедливо, но как же решить, где границы мира сего, где кончается кесарево и где начинается Божие? Очевидно, что ни мир, ни кесарь этого решить не могут, ибо они погрешительны и могут положить неправильную границу – могут выйти из своих пределов, как вышел из них Пилат, которому сказаны были первые из этих слов; как выходили римские кесари, которые, как известно, вообще не были склонны к нетерпимости и гонениям за веру, а думали, что требовали именно кесарева, заставляя христиан приносить жертву богам, нераздельным с римским государством, воскуривать фимиам на алтаре статуй, воздвигнутых кесарю, представителю обожествлённого государства. Если папа – наместник Христов, то очевидно, что никому кроме его, не может принадлежать и разграничение Божьего от кесарева. Пий IX обнародовал свою знаменитую энциклику. Нельзя даже и с посторонней беспристрастной точки зрения сказать, чтобы многие параграфы её не относились действительно к области Божией, как например вопрос о религиозной терпимости. Что же против неё возражают? Что она противоречит духу времени, и приглашают папу согласоваться с ним, если он хочет сохранить свою власть и значение. Как смешны и ничтожны должны казаться такие возражения истинному католику! Велика важность в самом деле – дух времени, сопоставленный с тем, кто по католическому понятию есть уполномоченный Духа вечности! Если дух времени в противоречии с ним, то это уже не в первый раз; этот дух времени – есть дух того, кого называют царём века сего. Приглашение папы поклониться ему, чтобы сохранить свою власть, не было ли делано в тех же почти выражениях на горе в пустыне Тому, чьим наместником католики считают папу?
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 22 марта.
1654 год. В Москву прибывает посольство Богдана Хмельницкого для определения статуса запорожских казаков в составе России
1807 год. Во время Русско-турецкой войны 1806-1812 гг. русская Средиземноморская эскадра (6 кораблей, 1 фрегат) под начальством вице-адмирала Д.Н. Сенявина после продолжительной бомбардировки, высадив десант, овладела турецкой крепостью на о. Тенендос, которую использовала как базу при блокаде пролива Дарданеллы. Блокада пролива, которая продолжалась до конца августа, серьезно нарушила подвоз продовольствия из Египта в Стамбул.
1894 год. Проводится первая хоккейная игра за Кубок Стэнли («Монреаль» выигрывает у «Оттавы» 3:1).
1895 год. В Париже состоялась первая в истории публичная демонстрация кинофильма. Это был фильм братьев Люмьер «Выход рабочих с фабрики». На белом экране специально приглашённые зрители увидели рабочих, выходящих с фабрики братьев.
1915 год. В ходе Первой мировой войны взята австрийская крепость Перемышль — одна из крупнейших побед Русской армии, одержанная в ходе зимней операции в Карпатах. После четырёхмесячной осады русской Осадной армией под командованием генерала А.Н. Селиванова комендант Кусманек решил капитулировать. В Российской империи эту победу встретили колокольным звоном и торжествами.
1917 год. Святейший Синод Русской Православной Церкви выпустил послание «Всем верным чадам Русской Православной Церкви» о повиновении Временному правительству. Из богослужебной практики исчезло поминание царя и царствующего дома.
1919 год. Произошло массовое убийство в селе Ивановка Амурской области, совершённое японскими интервентами и белогвардейцами, в результате которого погиб 221 человек, в т.ч. 9 женщин и 4 детей.
1920 год. Началась резня армянского населения города Шуша (Нагорный Карабах), устроенная курдскими и азербайджанскими вооруженными отрядами. В результате этих событий погибло более 500 человек и было сожжено 2 тыс. домов
1935 год. Персия стала официально называться Ираном.
1943 год. Войска Калининского (генерал-лейтенант М.В. Захаров) и Западного (генерал-полковник В. Д. Соколовский) фронтов завершили ликвидацию ржевско-вяземского плацдарма противника, отодвинув линию фронта от Москвы еще на 130-160 км.
1943 год. Произошла Хатынская трагедия Немецко-фашистские оккупанты согнали жителей деревни Хатынь в сарай и подожгли его. Пытавшихся бежать расстреливали. Результатом этой варварской акции стала гибель 149 человек, в т.ч. 75 детей.
1945 год. В Каире основана Лига арабских государств. В состав Лиги первоначально вошли Египет, Сирия, Ливан, Ирак, Трансиордания (ныне Иордания), Саудовская Аравия и Йемен.
1945 год. Совершён налёт Англо-американской стратегической авиации на немецкий город Хильдесхайм, в результате которого погибло более тысячи человек гражданского населения
1989 год. Экипаж А. Галуненко (7 человек) на самолете АН-25 «Мрия» в ходе полета по замкнутому маршруту Киев-Ленинград-Киев (2100 км) без посадки в течение 3 ч 47 мин. установил 109 мировых авиационных рекордов скорости и высоты полета, достигнув высоты 12 410 м с грузом 156,3 т. Взлетная масса машины – 508,2 т.
1990 год. В Ленинграде по инициативе академика Н. П. Бехтеревой создан центр «Мозг» АН СССР. Ныне это Институт мозга человека имени Н. П. Бехтеревой РАН.
1995 год. Космонавт Валерий Поляков возвращается на Землю, установив мировой рекорд пребывания в космосе (437 суток и 18 часов).
1654 год. В Москву прибывает посольство Богдана Хмельницкого для определения статуса запорожских казаков в составе России
1807 год. Во время Русско-турецкой войны 1806-1812 гг. русская Средиземноморская эскадра (6 кораблей, 1 фрегат) под начальством вице-адмирала Д.Н. Сенявина после продолжительной бомбардировки, высадив десант, овладела турецкой крепостью на о. Тенендос, которую использовала как базу при блокаде пролива Дарданеллы. Блокада пролива, которая продолжалась до конца августа, серьезно нарушила подвоз продовольствия из Египта в Стамбул.
1894 год. Проводится первая хоккейная игра за Кубок Стэнли («Монреаль» выигрывает у «Оттавы» 3:1).
1895 год. В Париже состоялась первая в истории публичная демонстрация кинофильма. Это был фильм братьев Люмьер «Выход рабочих с фабрики». На белом экране специально приглашённые зрители увидели рабочих, выходящих с фабрики братьев.
1915 год. В ходе Первой мировой войны взята австрийская крепость Перемышль — одна из крупнейших побед Русской армии, одержанная в ходе зимней операции в Карпатах. После четырёхмесячной осады русской Осадной армией под командованием генерала А.Н. Селиванова комендант Кусманек решил капитулировать. В Российской империи эту победу встретили колокольным звоном и торжествами.
1917 год. Святейший Синод Русской Православной Церкви выпустил послание «Всем верным чадам Русской Православной Церкви» о повиновении Временному правительству. Из богослужебной практики исчезло поминание царя и царствующего дома.
1919 год. Произошло массовое убийство в селе Ивановка Амурской области, совершённое японскими интервентами и белогвардейцами, в результате которого погиб 221 человек, в т.ч. 9 женщин и 4 детей.
1920 год. Началась резня армянского населения города Шуша (Нагорный Карабах), устроенная курдскими и азербайджанскими вооруженными отрядами. В результате этих событий погибло более 500 человек и было сожжено 2 тыс. домов
1935 год. Персия стала официально называться Ираном.
1943 год. Войска Калининского (генерал-лейтенант М.В. Захаров) и Западного (генерал-полковник В. Д. Соколовский) фронтов завершили ликвидацию ржевско-вяземского плацдарма противника, отодвинув линию фронта от Москвы еще на 130-160 км.
1943 год. Произошла Хатынская трагедия Немецко-фашистские оккупанты согнали жителей деревни Хатынь в сарай и подожгли его. Пытавшихся бежать расстреливали. Результатом этой варварской акции стала гибель 149 человек, в т.ч. 75 детей.
1945 год. В Каире основана Лига арабских государств. В состав Лиги первоначально вошли Египет, Сирия, Ливан, Ирак, Трансиордания (ныне Иордания), Саудовская Аравия и Йемен.
1945 год. Совершён налёт Англо-американской стратегической авиации на немецкий город Хильдесхайм, в результате которого погибло более тысячи человек гражданского населения
1989 год. Экипаж А. Галуненко (7 человек) на самолете АН-25 «Мрия» в ходе полета по замкнутому маршруту Киев-Ленинград-Киев (2100 км) без посадки в течение 3 ч 47 мин. установил 109 мировых авиационных рекордов скорости и высоты полета, достигнув высоты 12 410 м с грузом 156,3 т. Взлетная масса машины – 508,2 т.
1990 год. В Ленинграде по инициативе академика Н. П. Бехтеревой создан центр «Мозг» АН СССР. Ныне это Институт мозга человека имени Н. П. Бехтеревой РАН.
1995 год. Космонавт Валерий Поляков возвращается на Землю, установив мировой рекорд пребывания в космосе (437 суток и 18 часов).
Forwarded from Военкор Котенок
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Сценарии Киева упираются в войну»
Владимир Рогов — глава организации «Славянская гвардия» — о том, что для «Байрактаров» построено порядка 15-ти взлетных полос в рамках к подготовке к боевым действиям против Донбасса и России и в целом. Но украинцев к управлению БПЛА не подпустят.
Владимир Рогов — глава организации «Славянская гвардия» — о том, что для «Байрактаров» построено порядка 15-ти взлетных полос в рамках к подготовке к боевым действиям против Донбасса и России и в целом. Но украинцев к управлению БПЛА не подпустят.
Forwarded from Мадуро - не дура
По причине высокой занятости не был готов ответить на вопрос ТГ-канала "Россия не Европа" по поводу отношений Запад-Турция и Россия-Турция.
Действительно в отношениях Запад-Турция явно проглядывается второе дно, т.к. если бы конфликт был серьёзным, то турки бы получили весь пакет санкций, которые опустили экономику Порты ниже нулевых отметок.
Считаю, что во времена Трампа - Турция не антиамериканскую,а антитрамповскую политику подыгрывая тем самым демпартии США, точнее неоконам-глобалистам, для которых США лишь один из рабочих офисов на планете.
Россия никогда не называла Турцию союзником и не скоро её так назовёт.
При этом проникновение Турции в Закавказье (Азербайджан) и Среднюю Азию вызвано не силой её дипломатии или благодаря проекту "Великий Туран", в который уверовали тюрские народы, а тем обстоятельством, что Россия на этих территориях вела слабую пророссийскую политику. Работая с элитами бывших имперских территорий, она не работала с народами населяющими её, прежде всего с русскими.
Пережиток советского прошлого - самоопределение наций в начале привёл к распаду СССР и к потере национальных территорий, а затем к верховенству национальных интересов этих территорий отличных от будущего совместного развития с русским народом.
В то же время у самой России с 1993 года - национальный интерес как выразитель национальной идеологии отсутствовал напрочь.
Поэтому ни нашему МИДу, ни Россотрудничеству не чего было противопоставить антирусским национальным идеологиям набравших силу в бывших республиках СССР, а также проводить прозелитизм в рамках проекта "Будущее с Россией"
Работа с русскими диаспорами за рубежом свелась к чистому формализму лубочно-хохломского характера. Получение образования со знанием русского языка и культуры не создало социальных лифтов ни на национальных территориях, ни на территории России.
В результате на места исторического присутствия России - практически без сопротивления вошли не только турки, но и американцы, и британцы, и китайцы.
Продажа турецкой военной техники - это один из индикаторов потери влияния России и один из факторов захвата контроля над национальными территориями когда то входившими в Российскую Империю.
Исправить всё это возможно, но начинать надо с того, что без всякого принуждения вернёт эти территории в "родную гавань" - с национальной идеологии, которая будет родной и понятной не только в России, но и за её пределами.
У России, на фоне торжества античеловеческих ценностей, есть уникальный шанс такую идеологию воссоздать заново (птица Феникс) на основе своего исторического и культурного наследия.
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы»
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/5770
Действительно в отношениях Запад-Турция явно проглядывается второе дно, т.к. если бы конфликт был серьёзным, то турки бы получили весь пакет санкций, которые опустили экономику Порты ниже нулевых отметок.
Считаю, что во времена Трампа - Турция не антиамериканскую,а антитрамповскую политику подыгрывая тем самым демпартии США, точнее неоконам-глобалистам, для которых США лишь один из рабочих офисов на планете.
Россия никогда не называла Турцию союзником и не скоро её так назовёт.
При этом проникновение Турции в Закавказье (Азербайджан) и Среднюю Азию вызвано не силой её дипломатии или благодаря проекту "Великий Туран", в который уверовали тюрские народы, а тем обстоятельством, что Россия на этих территориях вела слабую пророссийскую политику. Работая с элитами бывших имперских территорий, она не работала с народами населяющими её, прежде всего с русскими.
Пережиток советского прошлого - самоопределение наций в начале привёл к распаду СССР и к потере национальных территорий, а затем к верховенству национальных интересов этих территорий отличных от будущего совместного развития с русским народом.
В то же время у самой России с 1993 года - национальный интерес как выразитель национальной идеологии отсутствовал напрочь.
Поэтому ни нашему МИДу, ни Россотрудничеству не чего было противопоставить антирусским национальным идеологиям набравших силу в бывших республиках СССР, а также проводить прозелитизм в рамках проекта "Будущее с Россией"
Работа с русскими диаспорами за рубежом свелась к чистому формализму лубочно-хохломского характера. Получение образования со знанием русского языка и культуры не создало социальных лифтов ни на национальных территориях, ни на территории России.
В результате на места исторического присутствия России - практически без сопротивления вошли не только турки, но и американцы, и британцы, и китайцы.
Продажа турецкой военной техники - это один из индикаторов потери влияния России и один из факторов захвата контроля над национальными территориями когда то входившими в Российскую Империю.
Исправить всё это возможно, но начинать надо с того, что без всякого принуждения вернёт эти территории в "родную гавань" - с национальной идеологии, которая будет родной и понятной не только в России, но и за её пределами.
У России, на фоне торжества античеловеческих ценностей, есть уникальный шанс такую идеологию воссоздать заново (птица Феникс) на основе своего исторического и культурного наследия.
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы»
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/5770
Telegram
Россия не Европа
Турция и Запад: милые бранятся – только тешатся.
Глава пресс-службы Госдепартамента Н. Прайс 2.03 заявил: «У нас есть общие интересы с турецкими партнерами касательно Сирии. Мы продолжим конструктивно работать с Турцией для достижения наших общих интересов…
Глава пресс-службы Госдепартамента Н. Прайс 2.03 заявил: «У нас есть общие интересы с турецкими партнерами касательно Сирии. Мы продолжим конструктивно работать с Турцией для достижения наших общих интересов…
«Турецкий проект» активизируется на ближневосточном направлении.
Турция, добившись существенных успехов на Кавказе, решила, что настал удобный момент для активизации на ближневосточном направлении. Тем более, что её сильный противник в ЕС и НАТО – Франция – похоже, не прочь с ней примириться. Да и Вашингтон признаёт ценность Турции как союзника в Сирии.
В первую очередь страна налаживает отношения с Египтом. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о возможном подписании соглашения с Египтом о разграничении морского пространства в Средиземноморье и начале контактов на дипломатическом уровне. Министр обороны Хулуси Акар отметил: «Очень важно, что Египет уважает границы континентального шельфа Турции в Восточном Средиземноморье… Турцию и Египет объединяют общие исторические и культурные ценности».
Премьер-министр Ливии Абдул Хамид Дбейба также настроен к Турции более чем дружественно: «Ливия выиграла значительную долю газовых месторождений в восточном Средиземноморье благодаря соглашению, подписанному с Турцией». Судя по всему, Турция будет оставаться серьёзным игроком в Ливии. Меморандум о разграничении морских зон между Турцией и Ливией был заключён с протурецким правительством в Триполи в декабре 2019 г.: «Этот документ, в котором имеются координаты для фактического разграничения морского шельфа и исключительных морских зон (ИЭЗ) Турции и Ливии, лишил шельфа и ИЭЗ греческие острова, которые находятся между Турцией и Ливией. Тогда это вызвало бурную негативную реакцию Греции и некоторых государств ЕС и привело к эскалации напряженности. Однако Анкара так и не отступила».
В «греческом вопросе» турки проявляют настойчивость. Министры обороны Турции и Албании недавно провели рабочую встречу. В Афинах расценивают это как стремление Эрдогана «окружить» Грецию противниками посредством союза с Албанией: «Албания и Косово станут крупнейшими базами Турции на Балканах».
Несмотря на то, что Анкара пока не сделала официальных шагов в сторону тесных отношений с Саудовской Аравией, чётко прослеживается общность интересов двух стран в Йемене (особенно на фоне неудач арабской коалиции), где шиитские подразделения хуситов («Ансар Аллах»), поддерживаемых Ираном, добились определённых успехов. Турция вербует сирийских террористов в Африне ... и отправляет... в Йемен через Катар, обещая им зарплату в 5000 долл. в месяц (parstodayrussian). Сближение СА и Турции может принести выгоду обоим государствам: в случае достижения согласия они занимают более выгодные позиции в отношениях с США. С другой стороны, турецкая военная промышленность может стать важной альтернативой для Саудовской Аравии на фоне запрета на поставку в страну американского оружия. Турция также «может сыграть посредническую роль в диалоге между Саудовской Аравией и «Братьями-мусульманами».
Таким образом, Йемен превращается еще в один узел противоречий между Турцией и Ираном. Другим камнем преткновения является начавшаяся фактическая оккупация турками Иракского Курдистана (Северный Ирак) под предлогом борьбы с курдскими сепаратистами. Фактически Турция действует точно также, как её старший брат США: вводит войска на чужие территории без приглашения и решает свои задачи, включая банальный грабёж нефти.
Россия могла бы ответить туркам союзом с Ираном, но и не только. Можно возродить старые связи с РПК (курдскими сепаратистами) в Турции через правительство Асада. Курдский вопрос – очень болезненный для Анкары и может стать той болевой точкой, с помощью которой турок можно постепенно выдавливать с Южного Кавказа и Средней Азии.
Вместе с тем, без самобытной национальной идеологии России, основанной на традиционных ценностях и имеющих притягательную силу для тюркских народов, все практические шаги могут давать только временный успех, но вести к безусловному стратегическому проигрышу... Сила Турции – в нашей слабости: мы сами освобождаем для нее тюркские страны, которые никогда не входили в состав Османской Империи, а находились в составе исторической России...
Турция, добившись существенных успехов на Кавказе, решила, что настал удобный момент для активизации на ближневосточном направлении. Тем более, что её сильный противник в ЕС и НАТО – Франция – похоже, не прочь с ней примириться. Да и Вашингтон признаёт ценность Турции как союзника в Сирии.
В первую очередь страна налаживает отношения с Египтом. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о возможном подписании соглашения с Египтом о разграничении морского пространства в Средиземноморье и начале контактов на дипломатическом уровне. Министр обороны Хулуси Акар отметил: «Очень важно, что Египет уважает границы континентального шельфа Турции в Восточном Средиземноморье… Турцию и Египет объединяют общие исторические и культурные ценности».
Премьер-министр Ливии Абдул Хамид Дбейба также настроен к Турции более чем дружественно: «Ливия выиграла значительную долю газовых месторождений в восточном Средиземноморье благодаря соглашению, подписанному с Турцией». Судя по всему, Турция будет оставаться серьёзным игроком в Ливии. Меморандум о разграничении морских зон между Турцией и Ливией был заключён с протурецким правительством в Триполи в декабре 2019 г.: «Этот документ, в котором имеются координаты для фактического разграничения морского шельфа и исключительных морских зон (ИЭЗ) Турции и Ливии, лишил шельфа и ИЭЗ греческие острова, которые находятся между Турцией и Ливией. Тогда это вызвало бурную негативную реакцию Греции и некоторых государств ЕС и привело к эскалации напряженности. Однако Анкара так и не отступила».
В «греческом вопросе» турки проявляют настойчивость. Министры обороны Турции и Албании недавно провели рабочую встречу. В Афинах расценивают это как стремление Эрдогана «окружить» Грецию противниками посредством союза с Албанией: «Албания и Косово станут крупнейшими базами Турции на Балканах».
Несмотря на то, что Анкара пока не сделала официальных шагов в сторону тесных отношений с Саудовской Аравией, чётко прослеживается общность интересов двух стран в Йемене (особенно на фоне неудач арабской коалиции), где шиитские подразделения хуситов («Ансар Аллах»), поддерживаемых Ираном, добились определённых успехов. Турция вербует сирийских террористов в Африне ... и отправляет... в Йемен через Катар, обещая им зарплату в 5000 долл. в месяц (parstodayrussian). Сближение СА и Турции может принести выгоду обоим государствам: в случае достижения согласия они занимают более выгодные позиции в отношениях с США. С другой стороны, турецкая военная промышленность может стать важной альтернативой для Саудовской Аравии на фоне запрета на поставку в страну американского оружия. Турция также «может сыграть посредническую роль в диалоге между Саудовской Аравией и «Братьями-мусульманами».
Таким образом, Йемен превращается еще в один узел противоречий между Турцией и Ираном. Другим камнем преткновения является начавшаяся фактическая оккупация турками Иракского Курдистана (Северный Ирак) под предлогом борьбы с курдскими сепаратистами. Фактически Турция действует точно также, как её старший брат США: вводит войска на чужие территории без приглашения и решает свои задачи, включая банальный грабёж нефти.
Россия могла бы ответить туркам союзом с Ираном, но и не только. Можно возродить старые связи с РПК (курдскими сепаратистами) в Турции через правительство Асада. Курдский вопрос – очень болезненный для Анкары и может стать той болевой точкой, с помощью которой турок можно постепенно выдавливать с Южного Кавказа и Средней Азии.
Вместе с тем, без самобытной национальной идеологии России, основанной на традиционных ценностях и имеющих притягательную силу для тюркских народов, все практические шаги могут давать только временный успех, но вести к безусловному стратегическому проигрышу... Сила Турции – в нашей слабости: мы сами освобождаем для нее тюркские страны, которые никогда не входили в состав Османской Империи, а находились в составе исторической России...
Forwarded from ТюренковЪ у аппарата
СТАРООБРЯДЧЕСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ
Читаю прекрасную книгу Вячеслава Алексеевича Никонова "Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем". Увы, предыдущую, "Крушение России. 1917", в большей степени посвящённую Февральской революции, не читал, но и в этой предпосылкам и предыстории Октября уделено немало.
И никак не могу ни в этой, ни в одной другой серьёзной книге на эту тему (пыжиковское фолк-хистори не предлагать) найти подтверждение "кровавого навета" на старобрядцев, которые будто бы "вместе с июдеями" задумывали и творили революцию.
Ну, вот, например:
1) Был ли старовером один из творцов Февраля 1917-го правый либерал Александр Гучков? Да, он из старообрядческого рода, правда задолго до рождения самого Гучкова, перешедшего в "господствующую" Церковь. Но сколько раз в своей жизни Александр Иванович бывал в храме (неважно, ново- или старообрядческом), сколько раз вообще перекрестился (неважно, тремя или двумя перстами) — большой вопрос.
2) "Олигарх" Павел Рябушинский, вкладывавшийся в либеральные партии и радостно приветствовавший Февральскую революцию, действительно, из белокриницких старообрядцев. Но с молодых лет, разорвав с первой женой, жил в "гражданском браке", что в старообрядчестве не позволяет не только причащаться, но и прикладывать ко Кресту и иконам за богослужениями. Да и бывал ли он за ними? Был ли вообще хоть как-то существенно связан со старообрядческими общинами?
3) "Олигарх" Савва Морозов. Этого чаще других приводят в пример, чтобы "доказать" рекомый "старообрядческий след" в революции. Тоже из белокриницких. Действительно, помогал даже не либералам, а большевикам. Но набожные родственники, включая мать, от него за его чудачества вовсе отреклись. И то, что этот персонаж был крещён у староверов, ни о чём не говорит. Старообрядцем ни по образу жизни, ни по делам, ни по связям Савва Морозов в своей политической деятельности не был.
4) Может, был кто-то ещё из широко известных творцов революции, причём прямо получивший благословение в своём согласии (белокриницких ли архиереев, беглых ли попов, беспоповских ли наставников) на революционную деятельность?
5), 6) <...>, 666) <...>, 6666) Может, известны какие-то старообрядческие массы, участвовавшие в революционных событиях под "раскольническими" лозунгами?
* * *
А много ли было среди творцов революции персонажей, крещённых в "господствующей" Церкви? Много ли было революционеров магометанского рода? Совершенно точно не меньше, ни количественно, ни пропорционально, чем староверов.
А потому когда грамотные и уважаемые мной люди начинают повторять глупости о старообрядческом ли "следе", или о каком-то сколь-либо значащем старообрядческом "факторе" в революции, сразу хочется задать вопрос: "какие ваши доказательства?"
Читаю прекрасную книгу Вячеслава Алексеевича Никонова "Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем". Увы, предыдущую, "Крушение России. 1917", в большей степени посвящённую Февральской революции, не читал, но и в этой предпосылкам и предыстории Октября уделено немало.
И никак не могу ни в этой, ни в одной другой серьёзной книге на эту тему (пыжиковское фолк-хистори не предлагать) найти подтверждение "кровавого навета" на старобрядцев, которые будто бы "вместе с июдеями" задумывали и творили революцию.
Ну, вот, например:
1) Был ли старовером один из творцов Февраля 1917-го правый либерал Александр Гучков? Да, он из старообрядческого рода, правда задолго до рождения самого Гучкова, перешедшего в "господствующую" Церковь. Но сколько раз в своей жизни Александр Иванович бывал в храме (неважно, ново- или старообрядческом), сколько раз вообще перекрестился (неважно, тремя или двумя перстами) — большой вопрос.
2) "Олигарх" Павел Рябушинский, вкладывавшийся в либеральные партии и радостно приветствовавший Февральскую революцию, действительно, из белокриницких старообрядцев. Но с молодых лет, разорвав с первой женой, жил в "гражданском браке", что в старообрядчестве не позволяет не только причащаться, но и прикладывать ко Кресту и иконам за богослужениями. Да и бывал ли он за ними? Был ли вообще хоть как-то существенно связан со старообрядческими общинами?
3) "Олигарх" Савва Морозов. Этого чаще других приводят в пример, чтобы "доказать" рекомый "старообрядческий след" в революции. Тоже из белокриницких. Действительно, помогал даже не либералам, а большевикам. Но набожные родственники, включая мать, от него за его чудачества вовсе отреклись. И то, что этот персонаж был крещён у староверов, ни о чём не говорит. Старообрядцем ни по образу жизни, ни по делам, ни по связям Савва Морозов в своей политической деятельности не был.
4) Может, был кто-то ещё из широко известных творцов революции, причём прямо получивший благословение в своём согласии (белокриницких ли архиереев, беглых ли попов, беспоповских ли наставников) на революционную деятельность?
5), 6) <...>, 666) <...>, 6666) Может, известны какие-то старообрядческие массы, участвовавшие в революционных событиях под "раскольническими" лозунгами?
* * *
А много ли было среди творцов революции персонажей, крещённых в "господствующей" Церкви? Много ли было революционеров магометанского рода? Совершенно точно не меньше, ни количественно, ни пропорционально, чем староверов.
А потому когда грамотные и уважаемые мной люди начинают повторять глупости о старообрядческом ли "следе", или о каком-то сколь-либо значащем старообрядческом "факторе" в революции, сразу хочется задать вопрос: "какие ваши доказательства?"
Forwarded from ANNA NEWS
ВСУ продолжают концентрировать технику на Донбассе
Вооруженные силы Украины продолжают концентрацию вооружения и военной техники на Донбассе. На временно оккупированной украинскими военными территории Донецкой и Луганской Народных Республик зафиксированы сотни танков и артиллерийских систем.
Украина продолжает сосредоточение сил и средств на Донбассе. Так, миссия ОБСЕ зафиксировала на подконтрольной Киеву территории ДНР и ЛНР 464 единиц техники и тяжелых вооружений, в числе которых 183 танка, 18 РСЗО «Град», 200 единиц самоходной и буксируемой артиллерии калибром от 100 до 152 мм, 51 ЗРК (включая один ЗРК «Бук»), восемь минометов калибром 82 мм, четыре ПТРК. Очевидно, что эти данные неполные. В период со 2 по 17 марта 2021 года наблюдатели зафиксировали на железнодорожных станциях, расположенной на подконтрольной ВСУ территории ДНР и ЛНР 170 единиц тяжелого вооружения. Об этом сообщает Донецкое агентство новостей.
Напомним, что обстановка на Донбассе обострилась после прошедшего 19 февраля 2021 года заседания совета национальной безопасности и обороны Украины. После принятого на нем секретного решения обстановка в регионе накалилась. Вооруженные силы Украины усилили обстрелы Донбасса, что привело к жертвам среди военнослужащих Донецкой и Луганской Народных Республик.
Вооруженные силы Украины продолжают концентрацию вооружения и военной техники на Донбассе. На временно оккупированной украинскими военными территории Донецкой и Луганской Народных Республик зафиксированы сотни танков и артиллерийских систем.
Украина продолжает сосредоточение сил и средств на Донбассе. Так, миссия ОБСЕ зафиксировала на подконтрольной Киеву территории ДНР и ЛНР 464 единиц техники и тяжелых вооружений, в числе которых 183 танка, 18 РСЗО «Град», 200 единиц самоходной и буксируемой артиллерии калибром от 100 до 152 мм, 51 ЗРК (включая один ЗРК «Бук»), восемь минометов калибром 82 мм, четыре ПТРК. Очевидно, что эти данные неполные. В период со 2 по 17 марта 2021 года наблюдатели зафиксировали на железнодорожных станциях, расположенной на подконтрольной ВСУ территории ДНР и ЛНР 170 единиц тяжелого вооружения. Об этом сообщает Донецкое агентство новостей.
Напомним, что обстановка на Донбассе обострилась после прошедшего 19 февраля 2021 года заседания совета национальной безопасности и обороны Украины. После принятого на нем секретного решения обстановка в регионе накалилась. Вооруженные силы Украины усилили обстрелы Донбасса, что привело к жертвам среди военнослужащих Донецкой и Луганской Народных Республик.
Forwarded from Захар Прилепин
В городе Скопин Рязанской области, откуда происходит маньяк Мохов, в данный момент живет и работает
Владимир Фердинандович Дель (театр «Предел»), крупнейший театральный режиссёр современной России (я взвешиваю оценки), популяризатор русской народной песни и культурного наследия рязанщины (см. его великолепный спектакль «Красный угол»);
Но о Деле никто не снимет программы, чтоб ее посмотрело 5 млн человек;
В городе Скопин Рязанской области, откуда происходит маньяк Мохов, в своё время родился крупнейший российский философ, физик-теоретик, математик, богослов, переводчик Джойса - Сергей Хоружий (5 октября 1941). Этот человек эпохи Возрождения умер в прошлом году. В текущем 2021 будет 80 лет со дня его рождения. В октябре.
Никто не снимет о нем программы, чтоб ее посмотрело 5 млн человек. Скорей всего, никакой не снимут вообще.
В городе Скопин Рязанской области родился крупнейший советский режиссёр Иван Лукинский («Чук и Гек», «Солдат Иван Бровкин», «Деревенский детектив» и мн.др.) - в этом году 115 лет со дня его рождения и 35 со дня ухода. 31 августа он родился. Вспомним ли мы о нем? Нет, конечно.
В этом году 135 лет со дня великого композитора Анатолия Григорьевича Новикова - он родился в городе Скопин Рязанской области 30 сентября 1986 года. Это он автор музыки к прекрасным песням, которые знает вся мыслящая страна: «Эх, дороги, пыль да туман», «Смуглянка-молдаванка», «Вася-Василёк», «Эту песню запевает молодёжь», «День рождения». Отметим ли мы всей страной эту дату? Осветим ли её?
Ну, не знаю.
Но возвращение маньяка осветим и отметим.
Собчак ни в чем не виновата. Мы живём в определённом порядке вещей. В целом этот порядок является тлетворным и подлым. Он паразитирует на человеческой слабости. Он не пытается сделать человека лучше, чище, умнее. Он пытается повергнуть нас в адище, и ещё и заработать на этом.
Ну, мы вроде и не особенно против.
Или против?
Владимир Фердинандович Дель (театр «Предел»), крупнейший театральный режиссёр современной России (я взвешиваю оценки), популяризатор русской народной песни и культурного наследия рязанщины (см. его великолепный спектакль «Красный угол»);
Но о Деле никто не снимет программы, чтоб ее посмотрело 5 млн человек;
В городе Скопин Рязанской области, откуда происходит маньяк Мохов, в своё время родился крупнейший российский философ, физик-теоретик, математик, богослов, переводчик Джойса - Сергей Хоружий (5 октября 1941). Этот человек эпохи Возрождения умер в прошлом году. В текущем 2021 будет 80 лет со дня его рождения. В октябре.
Никто не снимет о нем программы, чтоб ее посмотрело 5 млн человек. Скорей всего, никакой не снимут вообще.
В городе Скопин Рязанской области родился крупнейший советский режиссёр Иван Лукинский («Чук и Гек», «Солдат Иван Бровкин», «Деревенский детектив» и мн.др.) - в этом году 115 лет со дня его рождения и 35 со дня ухода. 31 августа он родился. Вспомним ли мы о нем? Нет, конечно.
В этом году 135 лет со дня великого композитора Анатолия Григорьевича Новикова - он родился в городе Скопин Рязанской области 30 сентября 1986 года. Это он автор музыки к прекрасным песням, которые знает вся мыслящая страна: «Эх, дороги, пыль да туман», «Смуглянка-молдаванка», «Вася-Василёк», «Эту песню запевает молодёжь», «День рождения». Отметим ли мы всей страной эту дату? Осветим ли её?
Ну, не знаю.
Но возвращение маньяка осветим и отметим.
Собчак ни в чем не виновата. Мы живём в определённом порядке вещей. В целом этот порядок является тлетворным и подлым. Он паразитирует на человеческой слабости. Он не пытается сделать человека лучше, чище, умнее. Он пытается повергнуть нас в адище, и ещё и заработать на этом.
Ну, мы вроде и не особенно против.
Или против?