Разобщенность или консолидация
"Красные" и "белые" продолжают воевать между собой и век спустя.
И реальную историю, в том числе гражданской войны, никто не хочет знать. Все используют свои мифы и штампы.
Можем сказать, что технологи, которые закинули тему с памятником Дзержинскому достигли своего - сбили акцент повестки с Навального.
Но ко всем спорщикам у нас один вопрос. Что нам сейчас нужно в России: разобщенность или консолидация в обществе?
Ведь в мае активно обсуждали, что растёт разобщенность в обществе.
Тогда участвовали @the_diletant @proektkino @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia @T34newsfeed @EbuldinSkySpez @kremlebezBashennik и др.
И общий рефрен - нужна консолидация!
А вернуть памятник Дзержинскому - усиливать разобщенность и поляризацию, это факт!
И что касается вымарывания страниц истории: снос памятника Дзержинскому в 1991 году, это такая же страница нашей истории, как любая другая!
Учитывая сегодняшние реалии, нам нужны памятники консолидации.
Александр Невский, Иван lll!

Сегодня дружественный нам канал «РУССТРАТ» (доселе наша полемика с каналом и расхождение в оценках геополитических раскладов не приводили к нарушению ни одной из сторон этики поведения в публичном пространстве) предал огласке своё раздражение нами, используя в качестве повода заглавие нашего материала, в котором мы процитировали якобы не тот заголовок. А также позволил себе сарказм в отношении содержательной стороны всей нашей работы, издевательски отозвавшись о ещё непрочитанном материале «перлы мысли», из чего читатель должен по замыслу автора язвительной реплики (или же от таких эмоциональных выбросов не следует ожидать рациональности и осознанности?) сделать вывод, что мы настолько примитивны и РУССТРАТ настолько скептичен в отношении наших способностей, что не ожидает и от непрочитанного материала ничего дельного.

▫️Статья РУССТРАТа на сайте russtrat.ru:
Соотношение боевых возможностей вооруженных сил РФ и НАТО в Европе.

Подзаголовок:

Какой кровью обойдется НАТО поражение от России на европейском ТВД?

▫️Публикация РУССТРАТа на канале, являющаяся «трейлером» статьи на сайте, а вернее – первой частью статьи (4 с половиной абзаца):
Какой кровью обойдется НАТО поражение от России на европейском ТВД?

▫️Наша статья, спровоцировавшая РУССТРАТ на раздражение и сарказм до прочтения:
О статье «РУССТРАТа» «Какой кровью обойдется НАТО поражение от России на европейском ТВД?»

▫️Реакция РУССТРАТа на нашу статью:
Перепутать заг и подзаг статьи - это, конечно, надо умудриться... но посмотрим, какие перлы мысли последуют в аналитической части... https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/5399

Наши соображения, вопросы и предложение:
1. Подзаголовок является дополняющим или заменяющим заголовок элементом статьи. То есть подзаголовок отражает её содержание. Содержит ту же мысль, что и заголовок, или развивает мысль заголовка, конечно же – не противоречит ей.

2. О равнозначности и взаимозаменяемости ваших заголовка и подзаголовка свидетельствует то, что подзаголовок на вашем сайте является заголовком того же материала на вашем канале. Обвинение нас, что мы что-то "умудрились" перепутать было бы основательным, если бы вы один и тот же свой материал озаглавили противоречащими друг другу заголовками. Признать, что мы неправомочно использовали подзаголовок, мы готовы, если вы признаете, что заголовок статьи у вас противоречит подзаголовку этой же статьи (?????!!!!!!), но в этом случае у изумлённой публики возникнут вполне обоснованные сомнения в профессиональном соответствии ваших авторов и выпускающих редакторов.

3. Чем вызвана ваша сверхозабоченность по казалось бы мелочному поводу? У вас же есть материал озаглавленный так, как мы упомянули, и стоило ли затевать спор?

4. Чем вызван мягко говоря невежливый саркастичный выпад в нашу сторону "посмотрим на ваши перлы мысли"? Мы давали основания иронично относиться к своим тезисам, оценкам и прогнозам? Какие «перлы нашей мысли» вы можете привести в качестве примера? Вам не кажется, что вы перепутали, и уже неоднократно в полемике с вами действительность подтверждала основательность именно наших оценок? Один пример на вскидку: вы скептически оценивали (https://yangx.top/russtrat/875) наш прогноз о сближении Баку и Анкары и успехи Турции, а сегодня эти сближение и успехи – факт.

5. С нетерпением ждём от вас публикации с разгромом наших тезисов, которые вы, не прочитав статью, назвали «перлами мысли».

6. Предлагаем вам убрать вашу необдуманную и эмоциональную реплику из вашей ленты.

С уважением, редакция @RossiyaNeEvropa

К посту выше. Дорогой Андрей Афанасьев удивился тому, что по указанию Азербайджана, в российских учебниках истории «устранили неточности». Уважаемый Аббас Джума возмущен, что в Казахстане учитель начальных классов на уроке заявила, будто бы армянский язык произошёл от кыпчакского.

А я не возмущаюсь и не удивляюсь. Я искренне восхищён действиями турок, по строительству своей нации. На фоне импотентов с российских просторов, где даже песню «Мы русские, с нами Бог» пустили на детский утренник после грандиозного скандала, мягкую силу Великого Турана, можно считать эталоном.

https://yangx.top/Abbasdjuma/7935

Из комментариев читателей:

https://youtu.be/H1xLNw8GSBM

[В ответ на Россия не Европа]

В современной версии фильма «А зори здесь тихие» звучит песня:

Щербатый месяц на воле за рекой,
Запах из детства над скошенной травой,
Мамины руки плетут мою косу,
Всё, что мне снится, всё, что люблю...

Очень пронзительная песня. До слёз.
Теперь я поняла чем она меня так трогает: юность, девочки, жизнь (Мама плетёт косу, запах сена) и война, смерть (сам сюжет фильма)
Ужас войны с возрастом, с материнством начинаешь ощущать буквально каждой своей клеткой.
В словах Зои о пресловутой булочке и трамвайчике, простых, невеликих словах звучит отсыл к мечте о мирной жизни.

Запах хлеба, ржаного- это всегда было одним из символов дома на Руси. И для Зои, юной девушки, это символ родного дома и мирной жизни, за что и шли умирать миллионы советских людей. Со словами «За Родину! За Сталина!»
А что думала Зоя в момент пыток, а также многочисленные герои, погибшие в те годы, нам знать не дано.

Анастасия

После интервью Сергея Лаврова Владимиру Соловьеву, которое подверглось завуалированной критике весьма высоких лиц и вызвала большое недовольство наших не скинувших лапти западников, я хотел бы напомнить основные творческие достижения Козырева. При Ельцине министра иностранных дел, а сейчас эмигрант, живущий в США и иногда подающий признаки жизни.

- В 1992 года Козырев стал инициатором присоединения России к санкциям против Сербии и Черногории.

- Козырев чуть не отдал Курилы японцам.

- Козырев сорвал поставки в Россию кубинского сахара, ввергнув тем самым Кубу в катастрофу.

- Козырев настоял на выводе войск из Германии в никуда, не озаботившись ни компенсациями, ни инфраструктурой.

- Козырев поддержал все американские обвинения в адрес Сербии и Милошевича, поддержал создание Гаагского трибунала по бывшей Югославии.

- Козырев в 1993 году заявлял: «Одна из проблем Советского Союза состояла в том, что мы слишком… заклинились на национальных интересах. И теперь мы больше думаем об общечеловеческих ценностях. Но если… вы, американцы, можете нам подсказать, как определить наши национальные интересы, то я буду вам очень благодарен».

- Козырев настойчиво продвигал идею о том, что НАТО не угрожает России.

- Козырев в 1995 году, когда его позиции пошатнулись, упрашивал госсекретаря США организовать ему фотографию с Клинтоном в Овальном кабинете, которая должна была стать для Козырева аргументов в пользу его сохранения на посту министра. За фото с Клинтоном Козырев должен был официально подтвердить свое согласие на подписание соглашения с НАТО, то есть согласие на расширение НАТО. Козырев согласился.

- Козырев гордо заявлял: «Громыко американцы звали "Мистер Нет", а меня "Мистер Да"».

По воспоминаниям самого Козырева, госсекретать США Уоррен Кристофер любил звонить ему в четыре часа утра по Москве. Козырев вскакивал и, как ошпаренный, бежал к телефону, думая, что что-нибудь случилось страшное. Вместо этого он слышал в трубке вальяжный голос: «Как дела, Эндрю? В Вашингтоне у нас прекрасный вечер». И так несколько раз.

А когда однажды Козырев при личной встрече попытался объяснить ему, что не может добиться в Москве какого-то решения, нужного Америке, Кристофер похлопал его по плечу и сказал: «Андрей, ты должен приложить больше усилий».

Когда Козырева решили уволить, с просьбой оставить его на посту министра иностранных дел к Ельцину обращались десятки высокопоставленных чиновников из Европы и США, включая президента США Дж.Буша-старшего.

Нравится?

Это к вопросу о том, когда жилось лучше. И когда Россия была свободной.

https://yangx.top/voenkorKotenok/25892

"Страшное и ужасное", "нетолерантное" для некоторых исполнение песни "Мы русские, с нами Бог!" в г. Троицк состоялось!

А вот реакция нормальных людей (отклики читателей скопированы из чата канала @voenkorKotenok):

Алексей:
Горжусь за этих ребят! Это была наша ротная строевая песня в армии. Очень рад что всё получилось!

Ирина Котенкова
Удивляюсь, что могло так напугать, смутить в этом номере? Хорошая песня, с замечательными словами. Спасибо педагогам, детям и их родителям, что не промолчали.

Любовь
Хорошая песня, прекрасные дети, любимая Россия!!!

Марина Понкратьева
Молодцы, ребята!

Discussion
Да, чем дальше от Москвы - тем более русское население. Жаль, что в самой Мск не так.

Ani
Класс!! Молодцы дети, родители, педагоги!!

Сергей
Слов нет!

С.Ю.Ананьев
Очень рад за всех ребят! Поклон педагогам и всем,кто отстоял эту песню и композицию!

Марина
до слез! Спасибо, что поддержали детей!

Татьяна Тата
Вот это и есть патриотическое воспитание,побольше бы такого,молодцы!

Мария
Молодцы!!! Спасибо руководителю студии Надежде Скрябиной и всем ребятам. Замечательно исполнили песню!

Юрий Голбан
Молодцы!!! Увидел свою дружину 35 лет назад.

Материалы нашего канала, посвящённые ситуации с песней:
Поздравляем всех, кто писал о попытке дискриминации по расовому и религиозному признаку песни "Мы русские, с нами Бог!"

О песне "Мы – русские, с нами Бог!"

Ещё одна национальная черта русских (но не исконная, а приобретённая в ходе европейничанья) – «самоохаивание» в жанре «ради красного словца не пожалею и отца».

А также:
Песня "Мы - русские, с нами Бог" на сайте "Русская песня" (слова, видео, аудио, минусовка, о песне)

ОТРАЖЕНИЕ АКТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ В ТГ-ПУБЛИКАЦИЯХ (17-18.02)

▫️В РОССИИ
politadequate/4789 Начинается большая перетряска отечественного авиапрома: менеджмент основных компаний отправляется по местам прописки производственных площадок, а управление программами концентрируется в головном офисе ОАК.
hrus_demiurge/9328 Запущен самый мощный в мире нейтронный реактор ПИК.
Wek_ru/7238 В связи с отказом Китая от российского минтая, оптовые цены на него упали вдвое. Но торговые сети, придумав предлог, что рыбы нет, продают минтай в 3-4 раза дороже.

▫️ВЛАСТЬ
thegraschenkov/1629 Путин консервирует Госдуму. Союз Четырёх - основа путинской политической стабильности.
PavelShipilinReal/815 Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал беспрецедентным требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального из-под стражи.
maester/2068 Замминистра финансов РФ Алексей Сазанов заявил, что Россия может начать переговоры о пересмотре налогового соглашения со Швейцарией.
tsarkrest/2467 Московские киночиновники отказали в российском прокате и презентации фильму киностудии "Лугафильм" - "Ополченочка" (2019), режиссёра Алексея Козлова.
dirtytatarstan/15038 Российские власти не знают о внутренней жизни сообщества завозимых её элитами дешёвой рабочей силы ничего.
thegraschenkov/1634 Повышение налогов – закономерное последствие коронакризиса.

▫️ИДЕОЛОГИЯ
go338/34976 Нет ничего более жалкого чем борьба с давно скончавшимся человеком. Жальче только борьба с памятниками, которые, как кому-то кажется, дать ответа не могут.
subbotin_ru/2263 Владимир Путин: «Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития».
russica2/36003 Политические технологии, основанные на противопоставлении России Западу, достигшие пика в 2014 году, на фоне присоединения Крыма и конфликта с Западом из-за Украины, и долго объединявшие и консолидировавшие российское общество, потеряли свою эффективность.

▫️ЗАПАД НАМ НЕ ПАРТНЁРЫ
alexey_pushkov/2633 США не намерены выводить свои войска из Европы.
opennewss/5917 Иммунитет человека – жесточайший конкурент фармацевтических корпораций.
TheLeagueOfGentlemen/660 Ось Китай-Россия-Иран консолидируется и готовится противостоять интересам США по всему миру.
mig41/7902 Девять IT-гигантов определили общие принципы работы с вредоносным контентом и поведением в интернете. Впервые в истории человечества культурно-этические нормы будут устанавливать не государственные власти, и не само общество, а транснациональные корпорации.

▫️ТУРЦИЯ
vysokygovorit/1012 Эрдоган: «Сегодня Турция идёт к региональному и глобальному лидерству. И не просто на словах.

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

ГЛАВА 8.
РАЗЛИЧИЕ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ


[§2. Насильственность – черта германо-романского типа]

[§2.4. Торговля неграми]

[8:23] Насильственность, как коренная черта европейского характера, через это не уничтожилась. Гони природу в дверь, она влетит в окно. Когда явился новый предмет, сосредоточивший на себе главный интерес общества, в нём должны были по преимуществу проявляться и все черты народного характера. Ещё религия не потеряла своего первенствующего значения для европейского общества, как внимание его было обращено на отдалённые морские открытия, обещавшие обширное и выгодное поле действия всем предприимчивым людям, которые к нему обратятся. Колониальные завоевания и колониальная политика составляли главные интересы европейских народов одновременно с реформацией и долго после неё. Земной шар оказался тесным для честолюбия Испании и Португалии; понадобилось разделить его демаркационною линиею. Подвиги конквистадоров слишком известны, чтобы нужно было на них останавливаться; притом же они могут быть истолкованы грубостью, алчностью искателей приключений, принадлежавших нередко к отребиям человеческого общества. Да и не это желал бы я выставить на вид; – для своей цели я должен ограничиваться самыми общими крупными чертами, в которых так сказать замешано всё общество. И факт достаточной крупноты представляет нам торговля Неграми: охота за людьми, упаковка их как товар, выбрасывание десятками за борт, тяжёлое рабство миллионов! Несмотря на разведение Негров на людских заводах и на крепкую природу их, они не могли выдерживать тяжести неволи, безустанного труда, и потому должны были быть непрестанно пополняемы из Африки, неоскудевающего их источника. Другого столь же крупного факта не представляет всемирная история. Чтобы найти ему некоторое подобие, конечно в микроскопически малых размерах, надо обратиться к тем разбойничьим государствам, которые существовали в некоторых городах Сицилии и южной Италии , во времена борьбы Греков с Карфагеном и в начале Пунических войн.



Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД

📅 Этот день в истории – 19 февраля

1594 год. Дан наказ царя Фёдора Иоанновича воеводе князю Фёдору Борятинскому и письменному голове Владимиру Оничкову об основании города Сургута.

1651 год. Церковный собор 1651 г. утвердил единогласное чтение (единогласие) обязательным для всей Русской Церкви. Начало церковной реформы патриарха Никона.

1711 год. Петр I подписал указ о «Штатах кавалерийских и пехотных полков с показанием расположения оных по губерниям», предписывающий создавать во всех пехотных и кавалерийских частях новой регулярной русской армии военные духовые оркестры.

1726 год. Указом императрицы Екатерины I учреждён Верховный Тайный совет - высшее совещательное государственное учреждение Российской империи в 1726—1730 гг. в составе 6-8 человек. Решал важнейшие государственные вопросы и фактически управлял государством вместо Екатерины I и Петра II. Ключевую позицию в Совете изначально занимал А. Д. Меншиков, а после его опалы (в 1727 г.) — князья Долгоруковы и Голицыны.

1774 год. После месячной осады Челябинска отрядами пугачёвского полковника И.Н. Грязнова, правительственные войска генерала Деколонга оставили город восставшим.

1793 год. Издаётся указ Екатерины II, прерывающий все отношения с революционной Францией, в частности запрещающий ввоз в Россию ведомостей, журналов и других сочинений из Франции.

1800 год. Наполеон I Бонапарт провозглашает себя первым консулом Франции.

1831 год. В ходе Польского восстания 1830—1831 гг. началась битва под Вавром. Русские войска нанесли полякам поражение и заставили их отступить.

1905 год. В ходе русско-японской войны началось Мукденское сражение. Сражение развернулось на фронте общим протяжением до 150 километров. С обеих сторон в нём участвовало около полумиллиона солдат и офицеров, две с половиной тысячи артиллерийских орудий, 250 пулемётов. Суммарные людские потери сражающихся армий превысили 160 тыс. чел. (то есть до 30 % от числа участников), из которых свыше 24 тысяч были убиты и 131 тысяча ранены. 10 марта русские войска потерпели поражение и вынуждены были отступить.

1915 год. Началась Дарданелльская операция - масштабная военная операция, длившаяся с 19 февраля 1915 по 9 января 1916 и развёрнутая в ходе Первой мировой войны странами Антанты, главным образом Британской империей, с целью захвата Константинополя, вывода Турции из войны и открытия морского пути в Россию. Секретной целью операции было желание Британии не дать России укрепиться в Константинополи и проливах. В итоге турецкие войска нанесли поражение войскам Антанты.

1918 год. Первая мировая война. Начался Ледовый поход Балтийского флота – операция по спасению кораблей Балтийского флота России от захвата германскими и финскими войсками и переводу их из Ревеля и Гельсингфорса в Кронштадт.

1921 год. Выход первого номера газеты «Труд» – одна из старейших массовых газет России, появилась на свет, как ежедневное рабочее издание Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов.

1927 год. Завод «Красный путиловец» выпускает первую партию новых трамвайных вагонов для Ленинграда.

1938 год. Закончила свою работу первая в мире дрейфующая полярная станция «Северный полюс-1», которая начала работу 21 мая 1937 г. Пять самолетов полярной воздушной экспедиции Академии наук СССР доставили ученых на льдину. Сотрудники станции – гидролог П.П. Ширшов, геофизик-астроном Е.К. Федоров и радист Э.Т. Кренкель, во главе с Иваном Дмитриевичем Папаниным – жили и работали в палатке, изучая Северный полюс. Через 274 дня от льдины, на которой располагалась станция остался обломок шириной около 30 метров. Экспедицию было решено эвакуировать. 19 февраля 1938 г. отважных исследователей сняли с льдины ледокольные пароходы «Таймыр» и «Мурман».

1954 год. Принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

1955 год. Открыто регулярное железнодорожное сообщение Москва – Берлин.

1957 год. Установлены дипломатические отношения между СССР и Цейлоном (с 1972 г. – Шри-Ланка).

2008 год. Лидер Кубы Фидель Кастро объявил о своём уходе из большой политики.

Ирано-американские отношения: будут ли кардинальные изменения?

США обеспокоены заявлением министра разведки Ирана аятоллы Махмуда Алави о том, что давление со стороны Запада может подтолкнуть Тегеран к стремлению получить ядерное оружие.

Как пишет телекомпания CBS, заявление, о котором идет речь, Алави якобы сделал в телевизионном интервью: «Наша ядерная программа носит мирный характер и фетва (распоряжение) верховного лидера запрещает ядерное оружие, но если они толкают Иран в этом направлении, то это уже будет виной не Ирана, а тех, кто подталкивает к этому».

Было ли подобное заявление сделано на самом деле, или это очередная провокация США – вопрос не столь уж важный. Самое главное, что позиция администрации Байдена по ядерной сделке может реально подтолкнуть Иран к созданию собственного ядерного оружия.

Кроме того, руководитель пресс-службы американского Госдепа Н. Прайс фактически подтвердил информацию, что КНДР возобновила сотрудничество с Ираном по программам создания ракет большой дальности и передачи их ключевых компонентов: «это правда, что мы продолжаем использовать различные инструменты нераспространения, чтобы работать над предотвращением дальнейшего развития ракетной программы Ирана, его способности распространять эту технологию среди других, включая КНДР».

Ранее Прайс заявлял, что новая американская администрация не пойдёт на контакт с властями Ирана, пока те первыми не сделают шаги по выполнению СВПД. Руководитель администрации президента Ирана Махмуд Ваези при этом подчёркивал, что Тегеран отвергает призыв США вернуться к плану, поскольку он, в отличие от Вашингтона, из него не выходил. Официальный представитель МИД Ирана Хатибзаде добавил: «Европа и нынешняя администрация США должны серьезно дистанцироваться от прошлого и показать, что они являются авторитетной стороной в СВПД. Нас не волнуют слова. В основе наших суждений и действий лежит действие, рамки которого определены СВПД и резолюцией 2231». Министр иностранных дел Зариф четко определил: США должны гарантировать, что политика президента Трампа не повторится. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил: отмену санкций в отношении Ирана откладывать нельзя.

«Алексей Пушков» метко подметил: «Байден копирует политику Трампа в отношении Ирана... Надеется выбить из Ирана уступки. Европейцы надеялись, что при Байдене США вернутся в ядерную сделку? Напрасно надеялись».

В свою очередь руководитель Организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи справедливо констатировал: «Ядерный вопрос - это предлог для врагов действовать против Ирана; главный вопрос - наша независимость и авторитет, по которым враг стремится нанести удар».

По нашему мнению, Россия должна быть готова к любому развороту событий, в т.ч. самому негативному (4227, 4216, 5128, 5156, 5266). Главное – усиливать экономическое, политико-дипломатическое и военное сотрудничество с Ираном. Наша страна делает шаги в этом направлении. оборот торговли между РФ и Ираном в 2020 году вырос на 5,6%, до $2,2 млрд. В том числе экспорт из РФ в Иран составил 1,425 млрд долл. (падение на 6,1%), импорт в Россию из Ирана – 795,7 миллиона (рост на 36,2%). Доля Ирана в общем обороте внешней торговли РФ в годовом выражении за отчетный период выросла до 0,4% с 0,3%. Иран и Россия начали совместные военно-морские учения. Однако всего этого недостаточно. Темпы сотрудничества надо наращивать. Нужен полноценный военно-политический союз, который охладит воинственный пыл США и Израиля. Неообходимо, невзирая на санкции, вооружить Иран нашими средствами ПВО. Нужны крупные совместные проекты, например, трансиранский канал, которые увеличат заинтересованность Тегерана в России, и будут гарантировать безопасность Ирана.

И конечно, в отношении союзника нельзя допускать глупых оплошностей, которые вызывают ноты протеста со стороны Ирана.

"Русофобия в сегодняшних Украине и Белоруссии вполне объяснима и даже естественна. Самостийные украинцы и беларусы были выращены в советском инкубаторе наций. Именно в период существования СССР называть малорусов и белорусов русскими стало считаться предосудительным и оскорбляющим их национальные чувства. К 1991 году УССР и БССР более-менее окрепли как псевдонациональные сущности, а потому объявили о своей государственной самостоятельности. Действительно, если жители Киева и Минска — нерусские, то почему они должны жить в государстве со столицей в Москве? В постсоветский период для утверждения собственной национально-государственной субъектности власти Украины и Белоруссии принялись выстраивать на западнорусской территории две небольшие «Анти-России». То, что в экс-БССР это пока не получилось в полной мере, связано лишь с худшей проработанностью белорусского националистического проекта. Однако работа в этом направлении ведётся, и нет сомнений, что через какое-то время Белоруссия будет обсуждаться на российском ТВ в том же контексте, в каком уже несколько лет обсуждается Украина: «Жили же дружно, и тут на тебе — кто не скачет, тот москаль».

Для того чтобы попытаться этого не допустить, необходимо вести целенаправленную работу по внедрению в белорусское общественное сознание концепции триединого русского народа, которая господствовала в Белоруссии и во всей остальной России до Октябрьской революции. Суть данной концепции выразил белорусский историк XIX века М.О. Коялович: «Если отправиться в западную Россию из русского средоточия, то придётся неизбежно и самым наглядным образом убедиться, что западная Россия, несомненно, русская страна, и связана с восточной Россией неразрывными узами, именно придётся чаще всего самым нечувствительным образом переходить от великорусов к белорусам или малороссам; часто даже нелегко будет заметить, что уже кончилось великорусское население и началось белорусское или малорусское, но во всяком случае придётся признать, что всё это — один русский народ, от дальнего востока внутри России до отдалённого запада в пределах Польши и Австрии».

Белорусскую формулу русскости прекрасно сформулировал известный философ Н.О. Лосский в очерке «Украинский и белорусский сепаратизм» (1958 г.): «Сознание того, что белорус есть русский, мне хорошо знакомо, потому что я сам белорус, родившийся в Двинском уезде Витебской губернии, в местечке Креславка на берегу западной Двины. Учась в Витебской гимназии, я, в возрасте двенадцати лет, читал только что появившуюся книгу „Витебская старина“ (1883 г.). Из нее я узнал о нескольких веках борьбы белорусов за свою русскость и православие. С тех пор мне стало ясно, что называние себя белорусом имеет географическое значение, а этнографически для белоруса естественно сознавать себя русским, гражданином России».

При таком подходе российско-белорусская интеграция в формате Союзного государства приобретёт осмысленность и будет восприниматься как естественный процесс объединения большого русского народа в единое государственное образование. И в Российской Федерации, и в Республике Белоруссия на это есть существенный запрос. Благодатная почва для идеи общерусского единства имеется также на территории Донецкой и Луганской народных республик, которые, несомненно, должны присоединиться к интеграционным процессам на пространстве исторической России.

Если же к постсоветским гражданам так и не придёт понимание того, что по отношению к великороссам жители Белоруссии и Донбасса никакие не «братские народы», а тот же самый народ, то Россия потеряет эти территории точно так же, как потеряла (к сожалению, видимо, уже навсегда) «братские» Киев, Полтаву и Чернигов."
https://teleskop-by.org/2021/02/15/kirill-averyanov-minskij-ne-bratskie-narody-a-triedinyj-russkij-narod

Коротко на тему предложений поставить на Лубянке статую Александра Невского.
Некоторые искренне недоумевают, причем здесь Александр Невский, где Лубянка, а где князь.
Тут все предельно просто.

Во время конкурса "Имя России" в 2008 году организаторы увидели, что товарищ Сталин уверенно побеждает в общероссийском опросе как главное имя России. После этого они решили что-то с этим делать. Сначал обвинили спамеров в голосовании за Сталина, а потом и вовсе обнулили голосование и начали заново. Решили сделать победителем Александра Невского (до этого была накрутка за Николая II, но ее быстро свернули) и начали за него накручивать голоса, лишь бы там не победил Сталин и сделали именем России Александра Невского. Заодно надули и Столыпина, а ранее накручиваемый Николай II не попал даже в десятку. В общем та еще клоунада была - конкурс по сути превратился в забавную борьбу со Сталиным.
Идентичным образом боролись с ожидаемой победой Сталина в 2014-м году на конкурсе "Имя победы", откуда Сталина просто исключили (те самые добрые люди с ВГТРК, которые ныне ратуют за историческую достоверность).

С Лубянкой аналогичная история. Видя настроения в обществе и настрой на возвращение Железного Феликса на Лубянку (которое более вероятно, чем скажем 10 лет назад), снова Александра Невского используют как затычку по принципу "лишь бы не..."
И если вспомнить, как был сфальсифицирован конкурс "Имя России", то совсем не удивлюсь, если и на этот раз Александра Невского будут пытаться использовать, на этот раз против Дзержинского.
В общем, ничего у наших антисоветчиков не меняется, с фантазией у них не очень хорошо.

При этом против самого князя Александра Невского или памятников ему лично я ничего не имею. Можно и должно ставить ему памятники в честь побед над иностранными агрессорами. Но причем тут Лубянка? Не стыдно так князя использовать?

📌 Национальная черта русских (именно исконная) – «самокопание», с целью постоянного улучшения всего, что в этом остро нуждается.
Именно поэтому мы вынуждены постоянно обращаться к трудам Великих мыслителей, таких как Н.Я. Данилевский, и ищем резонансный отклик в своём персональном отличении Правды от кривды.

Нам же сегодня действительно странно, что точно обозначенная порция «пары капель холодного душа» была воспринята, как ушат ледяной воды. Никакого «европейничанья» в наших «брызгах» нет, и - вчитайтесь - нет ни одного намёка на принижение роли истинного Патриотизма, с обязательным патриотичным воспитанием молодёжи. Мы писали исключительно о скрытой опасности «внутренней халтуры» для наших детей при создании произведений, призванных стать образцом жанра.
Скажите - что мешало автору полюбившегося вам марша написать (если уже был придуман чёткий маршевый ударный ритм): Мы - Русские! С нами - Бог! А Русские - Никогда не продадут... Мелочь? Меняющая Всё! Или наоборот - слегка изменить расположение фразы в ритмике с размером (это вполне возможно). Да и третий куплет - можно было легко переписать в нечто более Смысловое.
Но автор подобных «произведений» не стал заморачиваться, а песня получила известность, и... пополнила список Великих (с точки зрения поверхностного восприятия), но не дотягивающих до звания Эталона (с точки зрения смысла). «Священная война» и «День Победы» Тухманова - остались недосягаемыми Вершинами для современного «творчества», и не должны подменяться (или стоять на том же уровне) с типовыми вещами нынешнего «новояза».
Лингвистическая экзекуция (также, как и наш сарказм по «соавторству», который оказался не удобен для осмысления) - вполне заслуженны и необходимы хотя бы для того, чтоб в дальнейшем авторы подходили к созданию Таких произведений, как к своей самой Главной Ответственности, чтобы позже мы не лили слёзы по поводу того, что можно, оказывается, из откровенно слабых текстов делать пронизывающие Души марши, а детям, за неимением лучшего, будем обосновывать их величие не по внутреннему содержанию, а по внешней реакции людей, у которых есть генетическая сопричастность к своему Отечеству, но нет других произведений, способных вызывать слёзы Гордости.
Знаковой во многих (согласны - во многих, но не во всех) отношениях - песня в наше время может стать разными путями, и судя по тому контенту, что мегатоннами льётся со всех «эфиров» - это вопрос её "продвижения". Как говорится, за неимением лучшего - ставим во главу угла и защищаем то, что есть: халтурность создателей - оправдываем, коверканье Языка прощаем, обосновывая потребностью военного патриотизма. А дальше - будут появляться новые «шедевры», ещё менее грамотные, но более «пронизывающие». Тоже оправдаем?
Вы абсолютно правы: Фонемы преобразуются в голове в морфемы и в лексемы, т.е. в смысловые единицы, и такими запечатлеваются в сознании, отзываются в сердце. И для их точного закрепления - они должны быть безупречны с точки зрения Языка.
«Жизнь - посвяти (отдай) Родине, Сердце - подари Людям, Душу - сохрани для Господа, и только Честь - оставь себе» - некоторые источники эти слова также приписывают А.В. Суворову (хотя нам точно известно, что в разных интерпретациях когда-то эти смыслы были широко распространены среди староверов). Тем не менее - соавторству Суворова к таким словам мы верим больше, чем в соавторство с человеком, рифмующего "акация - манька -облигация", и употребляющего метафору "отринем тень".
(продолжение - ниже...)

(продолжение диспута, начало выше)
Коллеги! Мы полностью разделяем Вашу позицию восхищения энергетикой Марша, который получился благодаря идеальной аранжировке, но термин «ради красного словца не пожалею и отца» - он всё же более относится к «собирателю слов», который с пренебрежением подошёл к Языку Русских, и согласитесь - это абсолютно разные вещи критики.
Так же с сожалением мы подходим к Вашей позиции, согласно которой ставить под сомнение возможно только то, что не получило "медийности", а то, чему удалось придать всенародную Известность - Табу во всех смыслах. Но друзья - даже во времена засилья пошлости и низкопробной культуры нам никто не запретит делать «работу над ошибками».
Именно с точки зрения национальных интересов - мы за полностью грамотное и думающее новое Поколение. И если в нём (обобщённо) будет ментально звучать мягкая, вдумчивая и очень проникновенная патриотика, со словами «...как жить, и что делать - ты сам выбирай, но чаще, с течением лет - тебе будет сниться берёзовый край - где ты появился на свет». Такие Слова - точно оставят неизгладимый след в сердцах подрастающего (и тонко понимающего окружающую их фальшивость) поколения.

И безусловно, коллеги - испытываем шок от вашего «расширительного взгляда»: да, мы подвергли критике небрежность работы "авторов" по «совмещению слова с ритмом»; обозначили искреннее сожаление, что в наши смутные времена стало преступно мало действительно Патриотичных Песен (равно как и других произведений) для выбора в качестве Образца для наших детей; да, мы действительно считаем, что для новых поколений старшие просто обязаны создавать материалы Высшего Качества, и как основу Воспитания, и как Уровень, который им потом придётся использовать в качестве духовного Эталона; - но ваш вывод о том, что наша позиция - это «ложка дёгтя» в нашу Победу (со всеми последующими «сравнениями») - нечто запредельное: Вы действительно считаете этот Марш, вызывающий искренние Эмоции исключительно своей талантливой подачей, полным отождествлением Великой Победы?

Читая вашу статью - мы сегодня явно услышали в отдалении аплодисменты тех, кто испытывает восторг, когда люди, ассоциирующие себя с Россией и с Русскими, с такой ожесточённостью относятся к разумной критике "рифмоплётства" (вне критики Формы и Значимости). Это как раз тот самый инструмент разрушения: сделать "великим" то, что спорно, затем заменить им Подлинное Величие, и заставить "столкнуться лбами" разные стороны "оценщиков".
Может Вы и правы в том, что не стоило нам "обозначать" эти "уязвимости", даже при внутренней правоте, но наше Обращение к педагогам и родителям (в части трезвой оценки репертуара для своих детей) остаётся Искренним, и поверьте - очень своевременным, потому как "атаки" по этой линии - не закончены, и цели по полной деградации общества - ещё не достигнуты.
Надо объёдинять усилия в части повышения нашей общей Культуры, в которой нет мелочей...

«Хитрые планы» РФ оборачиваются ей поражением на постсоветском пространстве.

Поддержка Россией местных режимов в бывших республиках СССР дороже всего обходится ей самой. Наш «главный союзник» – Лукашенко вновь заговорил о многовекторности и отбрасывает всякую мысль о дальнейшей интеграции с Россией. Новый век уместно задаётся вопросами: «Москва настолько слаба, что не может мотивировать Минск принять окончательно пророссийскую сторону? Или это снова договорённости? Может быть, Кремлю выгодно иметь на границах буфер между собой и Европой?».

Мы писали ранее (1543, 1616) о необходимости присоединения Белоруссии, благо в августе 2020 г. возможность такая была, по меньшей мере, возможность создания реального союзного государства – в обмен на нашу поддержку режима Александра Григорьевича. Вместо этого мы удержали у власти режим, который не поддерживает население страны, усилили оппозицию внутри РБ и не получили ничего взамен.

Аналогичная ситуация на Украине – вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией в 2014 г., мы «прорабатывали альтернативные варианты» и в итоге почти потеряли «незалежную». Сегодня украинские власти действуют на главном направлении антироссийской агрессии НАТО: Киев разрешил альянсу использовать «украинское воздушное пространство над Крымом. Это небороненное поле для провокаций. Запад (как и большинство стран мира) не признал присоединение Крыма к РФ, а значит формально для них это «украинское воздушное пространство», которое разрешила использовать «легитимная власть». А наши действия по его защите будут восприняты как очередное доказательство «российской агрессии». И те, кто не признал присоединение Крыма, будут согласны. Впрочем и российская власть формально в сложном положении: «России, кстати, может аукнуться поспешное решение о признании законными выборов Порошенко. С точки зрения официальной Москвы официальная власть в Киеве легитимна». Похоже «хитрыми планами» по Украине и Белоруссии мы сами загнали себя в тупик.

Такая же ситуация в Закавказье. Во всех республиках сидят, если и не открыто антироссийские, то уж точно не пророссийские правящие элиты: Грузия активно сотрудничает с Турцией и мечтает попасть в НАТО, Азербайджан – простой вассал Турции, да и руководство Армении, даже после поражения в Карабахе, надёжным назвать нельзя. В Средней Азии серьезную конкуренцию России составляют Турция и Китай.

И при этом надо учитывать, что нынешнее поколение правящей элиты – это выходцы из СССР. Те, кому сегодня 20-40 лет ничего об СССР толком не знают, а мозги им уже промыли нынешние «незалежные» власти в республиках. Т.е. в каждой из них выросло два поколения, для которых русские – только оккупанты и угнетатели истинных местных «борцов за счастье и независимость Родины». В недалёком будущем именно они придут к власти «естественным путем». Вряд ли отношение к нашей стране в этом случае станет лучше.

В 90-е гг. этот процесс был пущен на самотёк, продолжается он до сих пор. Что уж удивляться, что у нас нет никакой «мягкой силы» в Турции, или в Европе, если её нет ни в одной из бывших союзных республик, которые по определению должны были бы быть нашей вотчиной. Кто-то реально может себе представить, что Мексика или Азербайджан стали бы проводить «многовекторную политику», а соответственно США и Турция стали бы держать в этом случае у власти руководство этих государств?

России необходимо срочно пересмотреть политику в отношении стран бывшего СССР, использовать любую возможность их интеграции в Россию. Кроме того, необходимо создавать пророссийские структуры в этих странах, а не ставить всё на одного конкретного политика (попадая потом в зависимость от него). Нужно сформировать привлекательный для народов этих стран образ России, а для этого необходимо обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395) и начать решать социально-экономические проблемы (3371, 3372), что вместе является источником "мягкой силы", которой у России сегодня почти нет. Иначе мы всё время будем грустно сетовать, что очередной Лукашенко грозит нам своей многовекторностью, если не прямо враждебен нашему государству.

Люди неравны в том, что природа наделяет нас очень разными способностями и возможностями. Одни нуждаются в свободе, а другие в опеке. Когда это перестаёт признаваться, мир впадает в подлинную ничтожность. При Ancien Régime во Франции внедрялось множество прогрeссивных инноваций. В частности, была разработана первая методика обучения слепоглухих детей. Это было чрезвычайно трудно, но у французов всё-таки получилось. Они открыли приют, где католические монахи пытались вернуть несчастных больных детей к нормальной человеческой жизни, насколько это было возможно. Потом пришла революция, начертавшая на своих знамёнах лозунги égalité и liberté. Pеволюционеры ликвидировали приют. Они объявили монахов мракобесами, отрицающими равенство, и дали глухослепым детям свободу... выгнав их на улицу. Кого-то из детей подобрала мафия нищих, и они ещё жили какое-то время. Другие погибли очень быстро. Но равенство вocторжествовало.

(Égalité или Мир, впавший в ничтожность, 2011)
#мысли #цитата #Богемик

Ватикан - первое в мире государство, которое решило дискриминировать людей из-за вопросов вакцинации.

В то время как парламенты многих государств указывают, что вакцинация не должна стать поводом для дискриминации людей в обществе, Ватикан решил, что ему глубоко безразлично что думают об этом правозащитники и разные страны, и сделал заявление, что все сотрудники Ватикана, которые отказываются от вакцинации без достаточных на то оснований рискуют потерять работу. Таким образом, именно Ватикан стал первым в мире государством, которое решило предложить модель дискриминации в зависимости от наличия вакцинации.

С чем может быть связано такое абсолютно беспрецедентное нарушение прав человека? Напомню, что совсем недавно Ватикан стал официально членом клуба глобалистов, выступающих за "инклюзивный капитализм". Проектом управляет клан Ротшильдов и ряд крупнейших в мире компаний. В то же время именно представители глобалистов, выступающие за "глобальную перезагрузку" модели управления в мире, такие как Билл Гейтс, являются тесно связанными с вопросами вакцинации на Западе. Поэтому, вполне очевидно, что цель данной акции не ограничивается дать сигнал сотрудникам Ватикана - безусловно, команда глобалистов, к которым относится и Ватикан, этим шагом дала мощный сигнал всему миру, что вполне допустима и приемлема дискриминация тех, кто по каким-то убеждениям не приемлет вопросы вакцинации.

https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-vaccine-vatican/no-jab-no-job-vatican-gets-tough-with-covid-anti-vaxxers-idUSL8N2KO3YA

20 лет назад, когда я впервые приехал в Турцию, у страны - «Восточного фланга НАТО», только-только возникала своя собственная новая международная повестка дня.

С одной стороны - распавшийся СССР и Турция, надо отдать ей должное – быстро среагировала, стремительно установила дипотношения со всеми государствами-бывшими республиками СССР. Здания под свои посольства в Анкаре им долго искать и выбивать точно не пришлось.

Моментально последовало признание Турцией новой государственности и взаимное открытие дипмиссий.

С другой стороны – зашевелился Ближний Восток, и американцы кинулись демократизировать регион, начиная с Ирака.

Турки достаточно быстро смекнули, что они могут позиционировать себя как успешная «модель для сборки» новых демократий региона и начали брендировать «турецкий путь развития».

Прошло 20 лет и как все изменилось: накануне президенты Путин и Эрдоган в телефонном разговоре обсудили Нагорный Карабах, Сирию и Ливию, причем, в ранге главных действующих лиц.

И если для России, как для правопреемницы СССР, нынешний узкий круг вопросов, на которые страна реально влияет – это несомненный «дауншифтинг» по сравнению с тем, что было в 20-м веке, то у Турции, после 100-летней «спячки» - серьезный «апгрейд» и «1000 очков в карму».

И, самое главное: новое положение Турции уже никого не удивляет. И даже более: Турции удалось так «возбудить» вокруг себя международное мнение, что не сегодня-завтра «новых османов» под Веной ждут.

#турцияэтополитика
@turkey_is

Фильм «Зоя»…
Часть 2

Поражает реакция Константина Сёмина, который, став сторонником коммунистов, будто взял на себя миссию опорочивания современной России. В фильме есть только одна грубая ошибка – сцена попытки поцеловаться на выпускном вечере. Ведь задача художника – не погрешить против народного типа личности в конкретное время, а на выпускном такое было немыслимо.

Но эта ошибка с лихвой покрывается всем фильмом. Сёмин, повторяя весь вздор про «булочку» и пр., ставит в вину создателям фильма, что они не показали, кто воспитал Зою, имея в виду пионерию и комсомол.

Авторы ушли от этого пропагандистского клише, который даже в фильме «Зоя» 1944 года не выставлен напоказ: воспитателем Зои является мама, которая читает ей русские народные сказки, а слова «русские» и «Русь» звучат так часто, что режут слух современному русскому человеку, которому только сегодня государство сказало в поправках к Конституции, что именно он является «государствообразующим народом» и власти сегодня «даже» разрешают исполнять на 23 февраля песню «Мы русские, с нами Бог!».

В современном русском кино («Звезда», «На безымянной высоте») герои сразу показываются зрителю зрелыми, любящими Родину, потому что она – Мать наша! Их не надо мотивировать любить Отчизну, потому что дети любят своего отца (Отечество) и свою мать (Родина) просто так, за то, что они – отец и мать!

Это характерно и для фильмов о войне, снятых во время войны («Зоя», «Два бойца», «Небесный тихоход»…). А вот после войны слово «русский», временно разрешённое наравне с «братьями и сестрами», постепенно заменили на «советский», и опять вернулась тема «направляющей роли партии», выпяченной в фильме «Звезда» 1949 г.

Сёмин, по сути, предлагает вернуться ко временам, когда большевики естественную любовь граждан к Родине облекали в идеологические формы и выставляли их как первопричину патриотизма. Такой подход отвергает сам Сталин обращением в июле 41 г. к нации со словами «братья и сёстры» и реабилитацией русской истории (нации разрешено было на время считать, что далеко не вся Россия вышла из Октября, а только Советская).

Авторы фильма сумели показать ужас войны и оккупации в решающий момент битвы за Москву. Они не заретушировали столь критикуемое в 90-х гг. решение Ставки (понимающей, что на улице окажутся и свои люди с детьми) поджигать дома, в которых квартировали немцы.

Сталин показан не как «тряпка», а как человек, осознающий, что делает, и что ему это не простят. Укорять авторов фильма за посещение Сталиным школы диверсантов, знакомство с Зоей, в результате чего он уже на перроне Курского вокзала принял решение не уезжать в Куйбышев, значит суживать возможности художественного фильма до документального.

Конечно, есть проблема в принципе допустимости с христианской точки зрения представлять в игровом кино исторические персонажи. Но актуальной эта проблема может стать при нравственном возрастании общества, сейчас же говорить о христианском идеале преждевременно.

Поэтому нам не до жиру: нам бы восстановить свою историю во всей правде и с любовью к Родине и передать эти правду и любовь молодому поколению. Фильм «Зоя» более чем решает эту задачу. Авторы тонко показывают переживания Сталина через «придуманную» встречу с Зоей и воспоминания о ней.

Тем более, что грань допустимого не перейдена: любой художественный вымысел должен иметь хоть какую-то опору на историю. Такой опорой является факт наличия легенды (военного времени) о сталинском приказе солдат и офицеров 332 полка (полк палачей Зои), в плен не брать. Был приказ, или не был, легенда отражает коллективное сознание народа.
И кто знает, от скольких расправ подвиг Зои спас наших граждан: "фрицев" 332 полка наша армия уничтожала беспощадно, как по "приказу"! Как это сказалось на боевом духе всей немецкой армии? Солдатская молва быстро расходится по фронту. Ведь, мы, в общем-то, не знаем об аналогичных издевательствах со стороны регулярной армии Вермахта, которые бы стали обычным явлением. Всё жуткое, что мы знаем – это деяния тыловых полицейских частей и, прежде всего, своих же предателей.



ч.1 ч.3