🇺🇸🔥💣 ОБЕЩАННАЯ СТАТЬЯ ПО СОБЫТИЯМ В США
(Тревожно получилось)
написана для @vzglyad_ru

Дональд Трамп между майданом и гражданской войной.

У хозяина Белого Дома есть силовой резерв (помимо армии), который в состоянии перехватить инициативу на улице. Но введение этого резерва в бой будет означать начало гражданской войны. Которой, судя по всему, президент пытается избежать.

Он лишь пригрозил, что на улице могут появиться "совсем другие люди" Насколько сильны и быстры на подъем эти "другие люди", мы, надеюсь, никогда не узнаем. Надеется на это и Трамп. Отступать ему некуда. Сдаться – означает в лучшем случае стать политическим беженцем в одной из тех стран, что он часто называл «ревизионистскими» и «бандитскими».

Между тем «революционные массы» намерены идти до конца, не оглядываясь на закон и тем более на безопасность сограждан. Тем более что их союзники из числа либеральных конгрессменов готовы придать победе улицы подобие легитимности.

Никто не может знать, что случится в США завтра или через полгода. Нет даже уверенности в том, что 3 ноября состоятся выборы в их нормальном понимании. Ближайшие неделя-две лишь покажут, откладывается ли решение «американского вопроса» на осень.
https://vz.ru/opinions/2020/6/10/1044239.html

К дискуссии о цифровых выборах.

Коллеги из «Тот самый олень» затронули важную тему – «цифровых выборов». Ряд ТГ-каналов высказались по теме в своих откликах: https://yangx.top/kremlebezBashennik/14142, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14365, https://yangx.top/dumayem/768, https://yangx.top/kaktovottak/9634, https://yangx.top/dirtytatarstan/8537. Коллеги из «Оленя» справедливо указывают: выборы – не формальность. Они должны стать основой для формирования новой политической системы.

Плюсы электронного голосования: человек может проголосовать, не выходя из дома, либо вообще находясь за пределами региона; можно отследить, правильно ли отражён в протоколе выбор, сделанный голосовавшим в бюллетене. Кроме того, остаётся «электронный след» голосования с электронной почты гражданина.

Минусы: нарушается главное условие – тайна голосования. Отследить свой голос может не только избиратель… Часть избирателей может спасовать и проголосовать не так, как они считают нужным. Доступ к общей базе подсчёта голосов для избирателей не будет обеспечен: избиратель будет видеть, как проголосовал он, но не видеть, что результаты были подсчитаны правильно. Угроза вмешательства извне в электронные выборы более чем вероятна.

Минусы при существующем законе о выборах очевидны. Избежать их можно только приняв совершенно новую парадигму выборного процесса, о чём наш канал «Россия не Европа» и АНО «Институт Русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского» постоянно пишет. Необходимо ввести в Конституцию понятие о выборах не как о праве гражданина, а как о его обязанности. В мире есть порядка 20 стран, в которых участие в выборах является обязанностью гражданина. 100% участие в выборах неминуемо обеспечит торжество здравого смысла!

В этом случае электронное голосование через личные кабинеты сфальсифицировать будет гораздо трудней, чем обычное: возможность манипулирования голосами даёт, прежде всего, низкая явка. Из электронного голосования вытекает принцип поименного голосования, который при 100% участии граждан не кажется уже таким неправильным.

Но при этом надо учитывать, что в России результаты выборов сами по себе никогда не были поводом для массовых протестов. Вспомним 1996 г. – выборы Ельцина. Никакое снижение рейтинга популярности Путина не сравнится с рейтингом Ельцина, который был «ниже нуля». В итоге Ельцин остался у власти. Все разговоры о фальсификации остались разговорами. Потому что есть закон, а есть глубинное понятие народа о правде. Нация не увидела претендента на «престол» и смирилась с Ельциным. Отдать должное, он оправдал доверие: всего через три года подобрал преемника и в Новогоднюю ночь с 1999 на 2000 г. Верховная Власть впервые с 1917 г. была передана из рук в руки без волнения общества.

На весь негатив, который сегодня есть, население не ответит массовыми протестами. Мы считаем суждение, что Верховная власть теряет управляемость страной в связи с коронавирусом, несоответствующим действительности. Свою оценку мы дали в публикации https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/498. Более того, граждане обеспечат приемлемый уровень явки. Потому что русская гражданская политическая нация консервативна по самой своей сути: она ценит тот мир и благополучие, которые имеет. Такой тип поведения определяется главным отличием нравственных качеств русского человека от нравственности человека западного. Следствием индивидуализма второго является обостренное чувство справедливости и готовность к бунту, а следствием коллективистского начала первого является терпение, милосердие, прощение. Для того, чтобы русский народ и вся гражданская нация, пропитанная русской культурой, решились на массовые протесты, нужны события сродни по катастрофичности событиям Первой Мировой войны.

Поэтому цифровое голосование сегодня вполне допустимо: как в связи с пандемией, так и в связи с готовностью граждан принять институт пожизненного президентского срока, признаки которого граждане видят в предлагаемом варианте допущения Путина до выборов путём «обнуления сроков». Критике же надо подвергать ограничение двумя сроками будущего Президента РФ.

#БезБашенноемнение

Классические серые схемы и местная фронда: как праймериз единороссов подкосил легитимность электронных выборов

На неделе завершилось подведение итогов дебютных электронных праймериз «Единой России», которые заранее поспешили провозгласить самыми демократичными и передовыми «в масштабах всей планеты». Спешка понятна: получить лидерство в интерпретациях, не дав оппонентам захватить повестку со своими оценками. Главное теперь – не убедить в этом самих себя.

Во-первых, электронное голосование не добавило доверия процедуре. Теоретически рассчитывать на это можно было бы при реальном конкурентном отборе. Но праймериз используются с узким смыслом оформить выдвижение согласованных и отсечь ненужных. А потому в присутствии живых выборщиков это выглядит всегда убедительнее, чем абстрактный виртуальный счетчик.

Во-вторых, назвать прошедшее онлайн-выборами можно только с очень большой натяжкой, о чем говорят реалии регионов, где состоялись праймериз в местные заксобрания. По совокупности кейсов выделим три технологии победы, сумма которых обеспечивала прохождение по согласованным спискам: административный ресурс, полевая мобилизация и ручная модерация хода голосования.

Админресурс задействовался стандартно по разнарядкам. Отличия заключались лишь в процедурных нюансах. Обычно бюджетный класс приводили за руку к урнам, теперь – к компьютеру. Хотя появилось и принципиально новое окно возможностей, особенно на селе. Цифровизация сверху, увы, не повлияла на интернетизацию сельского жителя, а привела к тому, что все его доступы в Госуслуги, сканы паспортов и т.п. массово переданы на доверии в поселковые администрации, где есть компьютеры и умеющие ими пользоваться люди. Поэтому разочаруем некоторых коллег, утверждающих, что «столь ругаемое за архаичность российское общество в регионах оказалось на поверку вполне себе диджитализированным».

Полевая мобилизация – это типичные сетки по сбору голосов, формируемые кандидатами и работающие на принципах скупки или поддержки со стороны дружественных предприятий. Все они стандартно разворачивались в офлайне, с той лишь разницей, что избирателей аккумулировали не на участках, а в закрытых помещениях, где принимали операторы. С учетом возникающих технических проблем на сайте предварительного голосования один оператор в среднем обслуживал до 20-25 выборщиков в день. Для достижения нужных показателей наиболее прозорливые кандидаты разворачивали сеть операторских центров и колл-центров, работающих с базами личных данных.

Важно отметить, что история прошедших праймериз выявила предел административного ресурса, потолок электронной мобилизации на местах и проблемы администрирования. Так, на многих территориях вперед стали выходить несогласованные кандидаты, чья полевая мобилизация оказалась эффективнее. Впрочем, не только она, а еще личные связи с муниципалитетами, которые играли в двойную игру. В последние дни праймериз эти перекосы оппортунизма тщательно зачищались вручную админами для выхода на запланированный результат.

На наш взгляд, значение праймериз ЕР для политической системы страны нужно оценивать через призму двух заключений:

1) Из миллиона участников электронного голосования не менее 80% мобилизованы в офлайне.
2) Теперь в стране есть миллион граждан, которые на личном опыте познали, как делаются в России электронные выборы. Это значит, что «Единая Россия» явно поторопилась записать себя в пионеры, с которых надо брать пример, и, напротив, оказала медвежью услугу вертикали, бережно лелеющей идею электронных политических форматов, которые планируется использовать в том числе на голосовании за Конституцию. В этом смысле очень точны заключения «Того самого Оленя», назвавшего праймериз ЕР актом «партийного саморазоблачения», «дискредитации всей избирательной системы» и «угрозой ее легитимности»...

♟ Дайджест новостей за 10.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Вениамин Кондратьев уклонился от предложения секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака «зафиксировать» его отношения с правящей партией.

Экс-губернатор Сергей Левченко вне игры, путь на выборы ему закрыт по существующим законам.

За время ковид-истории выросло количество граждан негативно оценивающих работу федеральных и региональных властей.

Россия не вмешивается в выборы президента в Беларуси, и Кремлю неизвестно об олигархах, которые якобы финансируют оппозицию.

Время для врио. Популисты и реалисты.

Выявлены как положительные, так и отрицательные моменты в работе программных продуктов, которые призваны контролировать перемещение и поведение разных категорий людей.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠».

К дискуссии о цифровых выборах.

Левые, лево-центристские и народно-патриотические партии сумели-таки запустить процесс консолидации.

История о том, как не смогла объединиться «оппозиция», стала уже хрестоматийной. Что в начале 2000-х, что в конце 2010-х наши «борцы за свободу» не смогли прийти к единому мнению ради общего дела. Диагноз стар как мир: каждый тянет одеяло на себя.
 
На этом фоне поразительно контрастно выглядят левые, лево-центристские и народно-патриотические партии, которые сумели-таки запустить процесс консолидации.
Сначала 1 мая о создании  Коалиции заявила "Партия возрождения России" Игоря Ашурбейли.
1 июня коалиционное соглашение было подписано уже 2 партиями – «Партия возрождения России» и "Российский общенародный союз" Сергея Бабурина.
А уже 3 июня к ним присоединились ещё две политические партии и общественная организация. Это "Интернациональная партия России" Дамира Серажетдинова, партия "Народ против коррупции" Григория Анисимова  и общероссийская общественная организация "Россия" Анатолия Усова.
Судя по всему, их лидеры реально смотрят на вещи, и понимают, что для выхода на российскую политическую арену, альянс необходимо расширять. Начав с двухстороннего соглашения, Коалиция за несколько дней расширилась до объема политического «карэ».
И вот прошло еще несколько дней и 9 июня в Коалицию «Победа» как её назвали участники, вошли еще четыре политические партии. Это «Народно-патриотическая партия России – Власть народу» Владимира Милосердова,  
«Партия родителей будущего» Марины Вороновой, партия «Добрых дел…» Андрея  Кириллова и «Партия Малого Бизнеса России» Юрия Сидорова.
Чтобы исключить вероятность внутреннего конфликта, участники коалиции решили отказаться от назначения лидера. «Это принципиальная наша позиция – отсутствие лидера в коалиции, потому что предыдущие попытки как на правом фланге, так и на левом, они заканчивались не начавшись именно из-за столкновения амбиций руководителей, лидеров партий. Поскольку это все люди  честолюбивые, вопрос лидера всегда очень болезненный, вводились институты сопредседательства и иные. Мы пошли несколько другим путем, что ни одна партия не находится над другой или под другой, все партии сохраняют свою полную юридическую и политическую независимость. Но поскольку политическая идеология в принципе едина и отражена в тексте коалиционного соглашения, то альянс является объединением равных партий», - сказал Игорь Ашурбейли.
 
Согласитесь, это довольно перспективная позиция - смирить тщеславие ради достижения общих целей. Если левым народно-патриотическим силам удастся придерживаться такой позиции и дальше, то шансы попасть в Госдуму у них резко возрастают.
Ведь уже на сегодня Коалиция объединила 20% всех существующих политических партий России.
@kstati_p

Дело Ефремова ставит перед нашим обществом множество вопросов. В том числе – национальный.
Сам убийца позиционирует себя как «чуваш-мордвин», что не мешает отдельным ярким личностям представлять его «блистательным русским артистом». А это можно трактовать как разжигание розни, равно как и проявление неуважения к выбору самого Ефремова.
Ну, а пока русские представлены в Конституции в виде некоего «государствообразующего народа», равноправного с другими племенами. Авторы нового основного закона отказывают нам в слишком многом.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/510

📚Н.Я. Данилевский, книга «Россия и Европа», 1869 г.

«Посмотрим, однако же, чего мы лишились, лишившись народной обстановки нашей жизни».

[§1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды– ред.)]

[11:15] Это же относится и к народной одежде. Часто случается слышать, что красивая, всем нравящаяся русская женская одежда – не более как театральный костюм, нисколько не похожий на тот далеко не столь изящный, который в действительности носит народ. Как будто народная одежда – мундир, форма которого определена с педантическою точностью! Она есть тип, который изменяется, разнообразится, украшается, смотря по общественному положению, состоянию, вкусу, щёгольству носящих, сохраняя только свои существенные характеристические черты. Народное одеяние не предполагает непременно однообразия и постоянства; оно изменяется по модам даже тогда, когда составляет принадлежность одного простонародия, и изменялось бы, конечно, в большей степени и чаще, если бы составляло принадлежность всех классов. Если народные моды изменяются не столь часто, как моды светского общества, то вовсе не по каким-либо особым свойствам народного костюма, в противоположность общеевропейскому, а потому, что праздность, пустота светского общества, и особенно женской его половины, находит в этой непрестанной перемене главнейшее содержание, наполняющее эту пустоту его жизни. Переменчивость эта зависит много и от того, что управление модами попало в руки французов, народа легкомысленного и переменчивого по преимуществу.

Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
Глава 11: «Европейничанье – болезнь русской жизни»,
§1.3. Искажение формы быта: §1.3.3. (Вред для искусства; для народной одежды – ред.)

(НАЗАД) (ВПЕРЁД)

Будущее «Белой Америки»: добровольная сдача позиций или рост сопротивления принудительной политкорректности?

В публикациях ТГ каналов «Русский Демиург» (https://yangx.top/rus_demiurge/3259) и «Алексей Пушков» (https://yangx.top/alexey_pushkov/457), утверждается, что в США произойдёт некоторое переформатирование власти в пользу «чёрного меньшинства», так называемая «диктатура политкорректности».
На что мы хотим обратить внимание: если это произойдёт добровольно со стороны англо-саксов, то это будет означать, что растрата энергии их народных начал, как государствообразующего народа американской нации, прошла уже тот рубеж, за которым невозможно самосохранение нации. Американская гражданская нация не сможет существовать в условиях "диктатуры политкорректности", которая будет означать введение нового политического принципа дуализма в управлении страной: белые должны добровольно поделиться властью с черными.
Информация, которую нам предоставляют СМИ, действительно говорит об этом. Мы считаем, что со стороны белой Америки вполне может быть реакция на происходящие события. Трудно представить, что страна-мировой жандарм с ядерной дубинкой не найдёт в себе силы для реакции на происходящие события. Вероятность этой реакции тем выше, чем больше антигосударственных требований будут выдвигать черные (распустить полицию, например…)
Не для того противники Трампа подогревали бунт чернокожих, чтобы, изгнав с их помощью Трампа, передать власть чёрным. Политическая элита США не отдаст без боя власть в чужие руки. И пример сопротивления Трампу это отлично подтверждает.
Картинки со стоящими на одном колене американскими полицейскими ничего не доказывают. Им приказали – они встали. Им не дают прямого приказа применять силу – они не применяют. Это не доказывает, что они внутренне готовы сложить оружие и разбежаться по домам. Кто-то отдельный может быть и готов, но вся масса – нет. Скорее у них копится внутренняя ненависть к чёрным, которая станет ещё больше от того, что они вынуждены демонстрировать раскаяние: горючий материал у белых только копится, а у черных тратится.
Не надо забывать, что подобное раскаянье и «икона Флойда» нравится далеко не всей белой Америке. Одно дело пограбить магазины вместе с чёрными, другое – преклоняться перед ними. Возможно, что противники Трампа, в случае прихода к власти усилят политкорректность (интересно, что и мы от них сегодня не отстаём в этом смысле: как-то сами собой исчезли из СМИ и серьёзных изданий слова «негр», «негроиды», хотя «negro» по-испански всего лишь «черный»). Однако, с одной стороны, этой политкорректностью они будут по-прежнему прикрывать власть белой элиты, а во-вторых, навязчивая политкорректность, несомненно, вызовет протестную реакцию белого протестантского большинства (WASP).
Если «афроамериканская» часть населения США составляет чуть более 12%, то латиноамериканская – около 20% (одних мексиканцев более 10%). И этот процент растёт с каждым годом. На территориях, граничащих с Мексикой, английский язык звучит уже в качестве исключения. «Латинос» тоже хотят отвоевать себе место под солнцем и вовсе не настроены уступать его чёрным: так как имеют отдаленное родство через принадлежность к романо-германской части западной цивилизации, то скорей всего выступят на стороне англо-саксов.
Нельзя забывать, что американская нация с англо-саксонским государствообразующим ядром – это реально существующее юридическое понятие, но про неё нельзя кратко сказать «агло-саксонская нация», имея в виду все народы США, потому что под этим понятием нет единой культуры (сосуществуют, а подчас и конфликтуют культуры WASP, «чёрной», латиноамериканской, индейской, азиатской Америки, что в отличие от России чувствуется на бытовом уровне (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/397)). В итоге политкорректность обернётся только ростом расистских настроений среди белых, чёрных и «латинос». Если WASP и уступит свои позиции, то только в результате ожесточённой борьбы, а не добровольного подчинения «диктатуре политкорректности». Но это будет уже другая страна.

Источники сообщают, что в Кремле активно обсуждают возможность проведения досрочных выборов в Госдуму в конце этого года. Так же обсуждается возможность досрочных выборов Президента России.

Встраиваемый Владимиром Владимировичем конструкт власти подразумевает работу в долгосрочной перспективе, но тяжелое положение в экономике и уже оформившийся отказ государства от целого ряда социальных обязательств, которые в настоящее время приходится временно компенсировать незапланированными денежными выплатами населению, могут создать серьезные проблемы для власти и ее институтов уже в следующем году. Поэтому вариант с досрочным голосованием, который позволит ближайшие 5 лет не отвлекаться на социальные вопросы и тратить деньги на покупку лояльности избирателей, как это приходится делать сейчас.

Это будет самый богатый на выборы год в истории страны, уважаемые читатели.

Проблема «Северных территорий»: возможно ли сегодня отдать острова Японии?

Интересную оценку российско-японских отношений даёт канал «Cass&Ra» (https://yangx.top/CassandRaSach/2118). Мы солидарны с оценкой коллег и хотим добавить несколько слов.

Проблема Курил – это проблема не только и не столько экономики и геополитики, сколько национального престижа. Причем как для Японии, так и для России. А в вопросах престижа уступать не принято, хотя, возможно, это и не всегда продуктивно. Но не в случае с Курилами. Что даст России передача островов японцам? Естественно, «искреннюю благодарность». Что это будет означать на практике? В феврале, в День Северных территорий, и в другие национальные праздники перед российским посольством перестанут маячить демонстранты с транспарантами (а в первое время, возможно даже будут маячить с цветами и словами благодарности). Сначала раскрасят государственные здания российскими флагами и лозунгами типа «Русский с японцем – братья на век». Будут хлопать по плечу и приветственно улыбаться нашим туристам (правда и сейчас их там сильно никто не обижает). И, пожалуй, всё. Со временем и эта праздничная мишура забудется, как быстро забывается всё хорошее (забыли же в Восточной Европе, что миллионы наших солдат погибли, спасая их от фашизма – а тут всего 4 небольших острова…).

Почему мы считаем, что передача островов японцам ничего не изменит коренным образом в наших отношениях? Потому что:

– во-первых, японская (как и немецкая) политическая элита очень тесно связана с США. Воспитанные в проамериканском духе, они привыкли следовать в фарватере политики США – так и спокойнее, и безопаснее. Правда, в последние 10-15 лет, некоторые эксперты отмечают возрождение «самурайского духа». Если в массе своей немцы испытывают раскаяние за Вторую мировую войну, то японцы – сожаление, причём не о том, что сделали, а о том, что не победили. Но при этом недовольство направлено не на США (все молодые японцы знают, что были разбомблены Хиросима и Нагасаки, но далеко не все знают, что это сделали США – этот факт не афишируется), а на СССР и КНР. Более того, они не испытывают никакого раскаяния перед корейцами, китайцами и жителями оккупированных ими государств Юго-Восточной Азии. Однако это вовсе не означает, что они готовы выступить против Вашингтона в поддержку Москвы.

– во-вторых, традиционно вопросы геополитики для японского МИДа отходят на второй план, а главными являются внешнеэкономические связи. Одно время за это французы даже называли японских премьеров «продавцами транзисторов». Главными торговыми партнёрами Японии являются США, Китай, Австралия, Южная Корея, Евросоюз (по экспорту первая тройка – США, Китай, Южная Корея, по импорту – Китай, США, Австралия). Россия не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров. Да и у нас по итогам прошлого года японцы в качестве торговых партнёров находятся на 11 месте. Поэтому и с этой стороны не стоит ожидать «прорывных» решений японской элиты, направленных в сторону Москвы.

– в-третьих, наличие на территории страны американских военных баз сильно ограничивает смелость японских политиков в принятии решений. Вашингтон явно никому без боя не сдаст Японию – свой «непотопляемый авианосец» у берегов Китая.

– в-четвёртых, опасения японцев насчёт возросшей экономической, политической и военной мощи Китая ещё сильнее привязывают к США японскую политическую и бизнес элиты. Стратегическое партнёрство между Москвой и Пекином делает сегодня маловероятным аналогичное сотрудничество Москва-Токио.

Поэтому нельзя не согласиться с коллегами из «Cass&Ra»: сегодня односторонние уступки, не говоря уже о передаче островов японцам, будут только благотворительным жестом с нашей стороны, ничего не дающим в стратегической перспективе. Кроме того, отдав острова – создадим опасный прецедент. Там, глядишь, и ФРГ Восточную Пруссию (Калининградскую область) себе потребует.

📈ПЕРВЫЙ ЮБИЛЕЙ @RossiyaNeEvropa: 💯💯💯💯💯

Неожиданно для себя за относительно небольшой срок пребывания в ТГ мы перевалили через 5️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков!

Этим первым, хоть и маленьким – но юбилеем мы обязаны как своим читателям, так и той части Telegram-сообщества, которая своим вниманием, откликами, репостами, критикой, советами оказала нам неоценимую помощь на этапе становления!!! Благодарим вас!

Мы были (и остаёмся) рады оказаться в среде, которая по своим интеллектуальным и общественно-политическим критериям наиболее всего соответствует тому, что мы понимаем под "гражданским обществом". Здесь думают о благе Отечества! Здесь царит дух конструктивной дискуссии!

Благодарим каналы, которые нас поддержали репостами и комментариями, каналы, которые мы читаем и рекомендуем нашим подписчикам:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Т34 (@T34newsfeed)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
ИА REX (@iarexru)
Сибиряк (@sidpolit)
Дилетант (@the_diletant)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Проект Кино (@proektkino)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Двуглав (@dvuglav)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Неудаща (@dirtytatarstan)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
РУССТРАТ (@russtrat)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Мастер пера (@master_pera)
Мозготряс (@refinedmind)
Никонов (@NikonovLive)

Извиняемся, если кого забыли, но это не со зла, а на радостях!

Эсхатологические настроения
всегда были, есть и будут неотъемлемой частью мироощущения "думающей/пассионарной России". И всегда сложно было понять - это "думающая Россия" отображает настроения глубинного народа или же заражает своими настроениями глубинный народ. Но не в этом суть, а в том, что настроения конца, неизбежности окончания, до этого момента, всегда и содержали ощущение надежды, начала нового. А сейчас очень верно отмечает
А. Перла https://yangx.top/politforum/4533
И в связи с этим исследование группы Белановского, если бы его даже не было, то ощущения то есть. И можно одним простым методологическим замечанием поставить всё исследование под сомнение: репрезентативность поточных выборок (риверов) равна репрезентативности онлайн - аудитории. Но ощущения и настроения то всё равно не исчезнут https://yangx.top/FridrihShow/463
И всё же у нас как и у многих есть надежда на перезагрузку элит @kremlebezBashennik @proektkino @master_pera @EbuldinSkySpez
осознание необходимости идеологии и конструирования нации @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @sorok40russia
а многие дадут и вполне конкретные рецепты, прогнозы и модели развития ситуации @Alekhin_Telega @T34newsfeed @bigtransfer2024 @the_diletant @trueolen @russica2 @wek_ru
Хотя по поводу конкретных рецептов мы скорее согласны с @Kolesnikova_22, которая однажды нам вполне резонно написала - хватит ИМ подсказывать бесплатно!
Да только вот, когда читаешь инсайды о расстановки сил от @russica2, @obrazbuduschego2 @kremleBezBashennik @bigtransfer2024
то понимаешь, что у ребят там позиционные бои, аппаратные игры и им вообще не до всего этого, а уж тем более до бесплатных советов. А на региональном уровне все бои и игры уже несколько лет перешли в формат "умри ты сегодня, а я завтра".
А тем временем Русь-тройка летит!
И самый актуальный вопрос начинает звучать очень просто: а как страну то удержать во всем этом переходе из ниоткуда в никуда в тотальном безвременье ?

Утверждение, что два процента населения в развитых странах кормит остальных, необходимо уточнить.

Михаил Ковальчук в передаче Соловьева: «В начале XX века в сельском хозяйстве работало 90% людей, а сегодня 2% населения в любой развитой стране кормит всех». Это утверждение требует уточнения. Надо иметь в виду, что в то время, когда в сельском хозяйстве было занято 90% населения, оно само производило почти все средства производства: лошадей, быков, корма для них, телеги, мельницы, ручной инструмент и т.д. Местный кузнец справлялся с этими задачами.

Доля промышленных товаров была незначительна. Поэтому к называемым 2% населения западных стран, кормящим свою страну, надо добавить всех, кто производит сельхозтехнику, сельхозоборудование, премиксы и добавки к кормам, всех, кто участвует в обслуживании этой техники, всех, кто участвует в логистике всего цикла сельхозпроизводства, всех сезонных рабочих и т.д. Получится цифра далеко не в 2%. Просто на эти 2% работает целая трудовая армия, численность которой не учитывается. Я об этом знаю по личному опыту, так как посещал фермерские хозяйства Германии в 90-х годах.

И далее: «И вот сейчас этот же процесс произошёл в промышленности в целом. Люди больше не нужны». Во-первых, ещё не произошёл. Во-вторых, и этот процесс характеризуется простым перемещением части рабочей силы в другие отрасли по производству машин, например, которые будут производить машины, и в сферу сервиса по обслуживанию этих машин.

Но общество и государство должны учитывать тенденцию НТП, которая неумолимо уменьшает долю "живого труда" в произведенных товарах, увеличивая долю "прошлого труда", потраченного на производство машин. Проблема станет острой, когда машины будут производить машины на безлюдных заводах. России до этого уровня ещё очень далеко. Надо просто следить за научно-техническим прогрессом на Западе и Японии (и, увы, уже в Китае!) и делать правильные выводы.

Например, с помощью передовых технологий можно создавать предприятия малых форм, что даёт совершенно неожиданное видение нового качества жизни людей: жизнь не в громадных городах, этих порождениях века промышленной революции, а в "одноэтажной России"! НТП можно поставить на службу идее дезурбанизации городов, которые, как показывает коронавирусная эпидемия, могут быть слишком опасными целями биологической войны.

Мы почти успокоились, небезосновательно полагая, что наши города защищены силами "ядерного сдерживания", и тут же пришла беда откуда не ждали. Как телевизор и компьютер могут разлагать людей, а могут давать необходимые знания и возможности, так же и новые технологии, даже природоподобные, можно поставить на благо человека.

Современные технологии надо использовать прежде всего там, где речь идёт о безопасности страны и о конкуренции наших товаров на мировых рынках.

Там, где можно и даже нужно обойтись без современных технологий, общество и государство должны "подмораживать" НТП, направляя его, например, на благо идеи "одноэтажной России" (которая потребует реализацию концепции "натурализации" народного хозяйства, но это – тема отдельного разговора).

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10, ч.11, ч.12

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Разрушение традиционных ценностей – естественный параметр западной цивилизации, которая находится на нисходящей ступени своего исторического движения. Вторичная роль научно-технического прогресса в сокращении численности населения.

Михаил Ковальчук : «Мир в конвульсиях переходит в новую систему. Происходят глобальные процессы, в которых, в глобальном смысле, люди не нужны. Это очень важно понять». «Вопрос создания служебных людей решается генетическим, биологическим, технологическим путём. И надо отдавать в этом отчёт».

Вероятно, поэтому западная цивилизация борется с ростом своей же численности в виде программ планирования семьи и навязывает эти программы другим странам. При этом делается это, несмотря на то, что рождаемость в развитых странах неумолимо снижается.

Мы же хотим обратить внимание на то, что в целом это всё же закономерный процесс, присущий любому культурно-историческому типу, который в своём развитии прошёл все этапы: этнографический, государственный, прожил период цивилизации и перешёл к нисходящему периоду своей истории, растратив всю энергию народных начал. Последний период всегда характеризуется крушением института семьи и традиционных ценностей. Пример Рима, не знавшего никакого НТП, это подтверждает. Именно на этой стадии находится западная цивилизация.

Искажённое отображение в нашем восприятии сути современных процессов появляется не только из-за того, что западная цивилизация в отличие от прошлых существует в условиях НТП, но и из-за того, что именно она исторически является его источником в силу особого дарования именно к научно-технической сфере культурной деятельности.

Трудно признать достоверным, что уже сегодня наука и технологии способны создавать новых людей с помощью природоподобных технологий! Как-то незаметно исчезала информация об «овечках Долли», якобы сконструированных и выращенных с помощью биотехнологий. Также и рассказы об инопланетянах со временем оказываются в категории фальшивок.

Логично представить, что перед достижением ступени конструирования людей с помощью природоподобных технологий мы должны будем жить в окружении искусственно же сконструированных животных. Этого не наблюдается. Скорей наука научится производить непосредственно мясо, яйца синтезом белков из чего-нибудь, чем производить даже животных, не говоря уже о людях.

В искусственном синтезе животного организма есть одна «заковыка» – душа животного, которая хоть и не наследует Вечной жизни, но всё же является душой со своей волей, со своей способностью к радости и горю, даже с готовностью к самопожертвованию ради ближних своих.

Те, кто содержит собак, например, согласятся , что они обладают душой очень похожей на нашу. При этом неважно сотворена ли душа животного из земли Творцом или выведена в результате эволюции, как считают атеисты. Но это душа! Как её создать? О душе человека не будем и продолжать, это несравнимо сложней. Поэтому, полагаем , что даже у западного общества есть ещё время. Роль научно-технического прогресса всё же вторична.

Тезисы М.Ковальчука: Поиск идеологии...
Комментарии "РоссияНеЕвропа" к тезисам М.Ковальчука в нескольких частях: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9, ч.10, ч.11, ч.12, ч.13

Материал полностью на Яндекс-Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5e9438b2bfc9630fd0a329fa/poisk-ideologii-mihail-kovalchuk-ob-alternativnom-variante-razvitiia-5ebd0d517aad707d9a17ec6e

Конституция: кручу, верчу, как хочу

Три недели остается до всенародного голосования по поправкам в Конституцию РФ. Чем ближе отечественный вариант «плебисцита», тем больше нервяка у россиян, начиная от сотрудников администрации президента и заканчивая теми, кому предстоит определить судьбу корректировок. Последние десять дней, которые прошли с момента совещания президента России Владимира Путина с членами рабочей группы по поправкам и представителями ЦИК РФ, получились очень непростыми. Они вместили в себя как осознание особенностей голосования, так и пропагандистско-заявительные моменты. И, конечно, коронавирусную пандемию никто не отменял.

Если говорить про риски 1 июля, то коронавирус занимает привилегированную позицию. Российские регионы начали демонстрировать устойчивый рост. В Сибири на взлет пошли Красноярский край, Иркутская и Новосибирская область – они выдают более 100 больных ежедневно. Причем, реальная цифра может быть и больше, да только тесты на каждый день имеются в ограниченном количестве. И никто не сможет сказать, пойдет ли COVID-19 на убыль к концу месяца и будет ли голосование, в этом случае, максимально безопасным. Пока губернаторы пытаются обуздать коронавирусную инфекцию, почти 200 работников в региональных избирательных комиссиях подписали письмо и призвали бойкотировать организацию всенародного голосования, как раз по причине возможного заражения. Прежде такого массового протеста ЦИК РФ еще не ведал. За три дня существования письма какой-либо значимой реакции пока не последовало.

Вторая группа рисков связана с агитацией. Ролик про «а где же мама» с его яркой гомофобной направленностью и заявление дизайнера и этнографа Темы Лебедева, что запись его слов и спича других деятелей от культуры, политики и спорта была сделана до предложения депутата Госдумы РФ Валентины Терешковой добавить пункт про «обнуление» наделали много шуму. Патриотическая общественность попыталась сменить акценты в своей оголтелой пропаганде и раскрутить скандал с участием оппозиционера Алексея Навального, назвавшего участников второго ролика «продажными холуями», но эффект сразу получился отрицательным. Причем настолько, что остальную агитацию было решено временно не выдавать в эфир.

Третий возможный риск – это сама процедура голосования и подсчета голосов. Например, наблюдателям было любопытно узнать, что им нельзя нарушать социальную дистанцию в полтора метра в ходе работы – это может стать причиной удаления с участка. Избирателям теперь необязательно показывать паспорт, а можно заполнить свои паспортные данные вручную и поставить роспись как удостоверение личности. Журналисты не могут находиться у стола подсчета голосов в момент открытия избирательных урн, а в дистанционном мониторинге сайта ЦИК РФ больше нет никакой необходимости – информация по итогам голосования будет только по обработке абсолютно всех бюллетеней без промежуточных данных.

Все это – усиливающаяся коронавирусная инфекция в регионах, шовинистическая агитация и очень непрозрачная процедура голосования – заставляют воспринимать «плебисцит» не как попытка получения народного одобрения поправкам, а очередную авантюру. Этакая игра в наперстки на рынке.

По-своему увлекательная игра, но в которой почти наверняка нельзя выиграть – обманут по полной программе.

@RossiyaNeEvropa спасибо за упоминание! Хорошую дискуссию инициировали в тот раз. Вроде всё сказано уже, но тема неисчерпаемая.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/529

Борьба за запрет чиновникам иметь двойное гражданство и недвижимость за рубежом https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/493 - это суть войны за национализацию российской элиты. Её успех просматривается только в контексте выхода России из нынешнего глобального проекта.

Если Россия по факту часть глобального проекта, то в России не может не быть изолированных от глобализма элит. И если глобализм – это панамериканизм, то и ориентированные на глобализм элиты в России, как и везде, будут проамериканскими.

Борьба за глобальный проект раскалывает элиты на глобалистские и национальные. Это отражение объективных процессов, и напрасно тут искать исключительно субъективную составляющую. Среда такова, что кого в неё ни поставь, они или трансформируются, или будут отторгнуты.

Глобализироанные элиты потом расколются в себе самих и вступят в борьбу за местные ресурсы с теми, кто намерен охранять свою территорию от конкурентов. Локалисты и глобалисты – это инь и ян современной политики, её тезис и антитезис.

Генезис элит обусловлен процессами материального производства. Надстройка такова, каков базис. Как бы надстройка ни мечтала изменить базис, она может это сделать только в тех пределах, которые налагает специфика производства. Если даже Трампу и Си не удаётся полностью национализировать свои элиты, то у России и того меньше ресурсов для такой операции.

Тем не менее, глаза боятся, а руки делают. По мере вызревания объективных предпосылок для усиления элементов автаркии будет усиливаться и заинтересованный в этом слой правящего класса. Никакие записи в Конституции тут не изменят положения вещей. Национализация элиты – это производная от процесса трансформации глобализма.

Если сохранится внешняя торговля, непременно сохранятся и глобальные элиты. Это такая же истина, как уверенность в том, что если в стране бродят какие-то денежные знаки, то значит, где-то должны быть люди, у которых их много.

Национализация элиты – это не цель, а процесс, отражающий степень участия страны в международном разделении труда. И если понимать, что национализация элиты – это ещё и средство достижения государственной стабильности, то наиболее конфликтогенных решения должны быть растянуты во времени и осуществлены в несколько этапов. Иначе вреда от национализации будет больше, чем пользы, и это тоже надо учитывать.

Поздравляем с первым юбилеем канал учеников нашего земляка, классика русской геополитики, основателя цивилизационного подхода к истории Николая Яковлевича Данилевского.

Книгу Данилевского «Россия и Европа» Достоевский называл «Настольной книгой всех русских надолго».

Через два года 200-летний юбилей со дня рождения великого русского философа, а к нашему стыду, в селе Оберец Измалковского района Липецкой области, где родился Николай Данилевский, его имя до сих пор не увековечено.

https://yangx.top/RossiyaNeEvropa

Средний палец выглядит примерно так.

Индия отказа в визе членам правительственной комиссии США, которые хотели приехать для изучения вопроса свобод религиозных меньшинств, заявив, что такие иностранные агентства не имеют права оценивать конституционные права индийских граждан.

С момента прихода к власти в 2014 году правительство Моди столкнулось с критикой за притеснения мусульман, и группа международных экспертов призвала к тому, чтобы крупнейшая в мире демократия была названа "страной, вызывающей особую озабоченность", наряду с Китаем, Ираном, Россией и Сирией.

Призыв американской Комиссии по международной религиозной свободе (USCIRF) прозвучал в апрельском докладе, призывающем ввести санкции против должностных лиц правительства премьер-министра Нарендры Моди после того, как оно исключило мусульман из числа меньшинств из нового закона О гражданстве.

Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар заявил, что правительство решительно отвергает результаты деятельности комиссии, которая мало что знает о правах индийских граждан, назвав их предвзятыми и необоснованными.

Республиканцы США предлагают ввести в отношении России самые жёсткие санкции в истории

Якобы, от Ливии до Сирии, Ирана, Украины, Солсбери, от Средиземного до Южно-Китайского моря Россия наносит ущерб американским интересам и подрывает демократический международный порядок.

Кроме того, в докладе Россию предлагают признать спонсором терроризма, ввести санкции в отношении нефтегазовых проектов, российского суверенного долга и подконтрольных России лиц за рубежом. В планах разработать стратегию обращения напрямую к российскому народу и поддержать его в стремлении к демократии.